— Natalia Vladimirovna, vous avez annoncé le début d'une campagne de déclaration : les journalistes et les organisations publiques peuvent vous envoyer des informations sur les faits de corruption parmi les députés de la Douma d'Etat. Y a-t-il eu beaucoup de plaintes ?

« L'appel que j'ai lancé est une ordonnance qui a fonctionné pendant de nombreuses années, et je viens de le clarifier. Il s'agit d'une procédure destinée aux personnes qui souhaitent parler de certaines violations, de faits de dissimulation d'informations fiables sur des biens, des actifs et des comptes de la part des députés de la Douma d'État. Jusqu'à présent, aucun message n'a été reçu.

Au début des travaux de la nouvelle convocation de la Douma d'Etat, il y a eu un appel contre l'un des députés, mais les faits concernaient la période campagne électorale et ne concernait pas le travail de cette personne en tant que député. Il s'agissait d'informations sur ce qui s'était passé avant qu'il ne devienne député. Les circonstances exposées dans le recours ne relevaient en aucun cas de la compétence de notre commission parlementaire. Cet appel n’a donc pas été examiné par la commission, mais lors de sa réunion que j’ai présidée, il a été décidé que ces faits seraient pris en compte lors de la campagne de déclaration en 2017.

Concernant organismes publics, il n’y a eu qu’un seul appel. Et non pas en tant que président de la commission, mais en tant que député. Elle émanait de la Fondation Anti-Corruption et concernait le maire de Nijni Novgorod. Comme prévu, à cet égard, j'ai envoyé une lettre aux autorités compétentes avec une demande de procéder à une inspection.

— Quel genre d'informations concernant le maire de cette ville était contenu dans l'appel du FBK ?

— Je pense que toutes ces informations sont dans le domaine public. Tout ce qui a été reçu des militants sociaux a été redirigé vers les forces de l'ordre.

— Les gens s'intéressent toujours à la vie personnelle des députés, des hauts fonctionnaires, ainsi qu'à leurs revenus. Quand comptez-vous déposer votre déclaration de revenus des personnes physiques ? Quels biens allez-vous déclarer ?

— J'ai l'intention de soumettre la déclaration le plus tôt possible. Déjà en février, nous le préparerons avec mes assistants. En fait, rien n’a changé pour moi par rapport à la période précédente. Il ne sera donc pas difficile de remplir cette déclaration, de rassembler toutes les attestations nécessaires et de la soumettre avant le 1er avril. La déclaration pour 2016 comprendra un appartement de service à Simferopol, auquel j'avais droit en tant que procureur de la République de Crimée. Il n'y aura pas d'appartement de service à Moscou - les documents correspondants n'ont été finalisés qu'en janvier. Malheureusement, nous n’avons pas notre propre logement. Je ne peux pas encore parler du montant exact des revenus, car je n'ai pas sous la main toutes les attestations nécessaires.

— Quels parents immédiats seront déclarés ?

— Ce qui me concerne personnellement et mon enfant mineur, ma fille Anastasia, sera déclaré.

— Alexeï Uchitel a déclaré l'autre jour qu'il présenterait une déclaration au bureau du procureur général contre vous "et d'autres opposants à Mathilde". Comment allez-vous réagir ?

• Poklonskaya a commenté l'intention de l'enseignante de porter plainte contre elle auprès du bureau du procureur général.

«Ma réaction est tout à fait calme, car pendant la période de mon service au parquet - qui dure 15 ans - ils se plaignaient souvent de moi. Mon travail est ce que je fais dans l’intérêt de l’État et dans l’intérêt du peuple. J'ai reçu des appels, je suis obligé de les examiner. Autrement dit, je ne cacherai en aucun cas ces appels dans une table de nuit ou un placard. Des appels concernant le film "Matilda" ont été reçus en mon nom avec environ 20 000 signatures de citoyens jointes - un contrôle a été organisé. Les résultats de mon travail ne font pas toujours plaisir à certaines personnes. S'ils ont des questions sur mon travail, Alexey Uchitel ou d'autres personnes, ils peuvent faire leurs déclarations à ce sujet - c'est leur droit. Je considère cela comme une réaction défensive, car on sait que meilleure protection- c'est une attaque.

- Après histoires scandaleuses dans le domaine de l’art (exposition de photographies de Jock Sturges, pièce de théâtre « Tannhäuser », exposition d’animaux morts de Jan Fabre à l’Ermitage, film « Matilda »), peut-être faudrait-il envisager des mécanismes de régulation sociale ? Admission de certaines œuvres d'art. Peut-être vaut-il la peine de créer des groupes d’experts spéciaux ?

— Vous pouvez créer de nombreux groupes d'experts sur diverses questions. Mais pourquoi réinventer la roue ? Il existe déjà des forces de l'ordre et un parquet. Il y a des gens qui font appel à ces structures. Il faut simplement examiner pleinement et objectivement les recours des personnes qui estiment que leurs droits ont été violés. Au lieu de se désinscrire, de dire que quelque chose n’a pas fonctionné, qu’ils n’ont pas vu quelque chose quelque part, etc. Les agences gouvernementales doivent assumer leurs responsabilités. Par exemple, une exposition d’animaux morts est une propagande de violence et de cruauté envers les animaux. Une commission d’experts est-elle vraiment nécessaire ici ? Ici, il vous suffit de vous renseigner auprès des structures compétentes et d'y répondre de manière documentée afin que de telles choses ne se reproduisent plus. Ici, des groupes d’experts seront utiles, qui peuvent d’ailleurs être créés sur recommandation du parquet.

— Parlons de votre travail en tant que vice-président du Comité anti-corruption de la Douma d'État. Comment pensez-vous que la législation dans ce domaine devrait être améliorée ?

— Tout d'abord, vous devez remplir et respecter les exigences et normes déjà prescrites dans la législation en vigueur. Les lois en vigueur réglementent absolument toutes les questions et traitent tous les problèmes qui surviennent dans la pratique lors de la lutte contre la corruption. Bien entendu, il peut y avoir des lacunes et des points à améliorer. Mais si les forces de l’ordre utilisaient pleinement les pouvoirs et les leviers déjà mis à leur disposition, il serait plus facile de comprendre ce qui doit être amélioré.

J'ai demandé aux forces de l'ordre - le bureau du procureur, le ministère de l'Intérieur, le FSB, Cour suprême Russie - informations indiquant s'il existe des problèmes dans la pratique des forces de l'ordre dans le domaine lié au travail des agents chargés de l'application des lois dans la lutte contre la corruption. S'ils ont des problèmes qui ne sont pas résolus au niveau législatif, ou des propositions sur la façon dont la loi peut être améliorée afin que la corruption puisse être combattue plus facilement et plus efficacement, j'étudierai ces informations et documents et proposerai des amendements à la législation.

— Les médias ont rapporté que vous proposez de contrôler les revenus des ex-épouses des fonctionnaires en tant qu'affiliés. Comment identifier de tels cas parmi les députés et les fonctionnaires ? Les enfants des fonctionnaires sont-ils affiliés ? Où en est le projet de loi maintenant ?

— Dans chaque cas particulier, il est nécessaire de vérifier et de prouver le fait de l'affiliation . Comme je l'ai déjà dit, j'ai fait une demande d'informations auprès des agences gouvernementales. Ces informations doivent être obtenues afin d'élaborer des mesures visant à prévenir ou à supprimer la possibilité de voiler ou de fournir de fausses données par les fonctionnaires en termes de propriété, d'avoirs et de toutes les restrictions prévues. Ils peuvent le faire par le biais de divorces fictifs, par l'enregistrement de leurs biens immobiliers ou de leurs comptes au nom d'anciens conjoints ou d'enfants, de parents proches ou d'autres personnes. Il est donc nécessaire d’analyser la pratique et les problèmes qui existent aujourd’hui pour identifier de tels cas. Et puis discutez-en lors d'une table ronde et faites des propositions appropriées.

— À propos, à propos des enfants. Avez-vous des suggestions sur la façon de lutter contre le népotisme ?

- Comment le combattre ? Les fonctionnaires et leurs familles doivent comprendre qu'ils sont davantage soumis aux exigences de la loi et de la société que les autres personnes.

Si une personne va exercer des fonctions gouvernementales, travailler pour le bien du peuple et de l'État, elle doit comprendre qu'elle doit séparer sa vie et son travail - les responsabilités qu'elle s'est assignées.

— Sur quelles factures travaillez-vous encore ?

— Un projet de loi est en préparation pour modifier plusieurs lois fédérales afin de simplifier l'acquisition de la citoyenneté russe par les compatriotes vivant à l'étranger. Je suis coparrain de ce projet de loi. Il s'agit d'un projet de loi, conforme aux instructions du Président du 12 décembre 2012, sur la procédure accélérée d'obtention de la citoyenneté par les locuteurs natifs de la langue et de la culture russes - descendants de ceux qui sont nés en Empire russe et en Union Soviétique. Pour ceux qui souhaitent s'installer en Russie pour y résider de manière permanente et renoncer à leur citoyenneté actuelle.

— Auparavant, des propositions ont été faites à plusieurs reprises pour introduire des tests polygraphiques pour les fonctionnaires, y compris les hauts fonctionnaires, ainsi que pour les parlementaires. Quel est votre avis sur cette mesure ?

• Poklonskaya a commenté l'éventuelle introduction d'un test polygraphique pour les parlementaires

- Mon Soeur autochtone- examinateur polygraphique. Et un jour, je lui ai demandé : « Len, essayons sur moi comment ça marche. » Ma sœur m’a demandé, relativement parlant : « Nous sommes le 3 février 2016. Droite?" Je réponds : « Oui ». « Il fait beau dehors maintenant, n'est-ce pas ? - "Oui". Puis elle me montre le résultat et dit : « Vous avez trompé le polygraphe ! Nous sommes en 2017, pas en 2016. » Je n'ai tout simplement pas prêté attention à ce moment. De même, une personne qui sera examinée par un polygraphe pourra la tromper en croyant qu'elle a raison. Par conséquent, les résultats de la recherche polygraphique ne sont pas fiables à 100 % ; ils ne peuvent pas servir de base pour accuser une personne d'avoir commis un crime particulier. Les résultats d'un examen polygraphique doivent être confirmés par l'ensemble de toutes les circonstances et données collectées. S'il est conseillé d'utiliser un polygraphe pour contrôler un fonctionnaire, y compris à son initiative, celui-ci peut bien entendu être utilisé. Mais l’usage universel du polygraphe est injustifié.

— En Russie, divers initiateurs ont proposé d'introduire des sanctions pour la promesse d'un pot-de-vin. Pensez-vous qu'il est nécessaire de punir la promesse d'un pot-de-vin ?

— Si nous prévoyons la responsabilité dans le Code criminel pour toute intention de commettre un acte illégal, alors chaque résident aura un casier judiciaire. Offrir un pot-de-vin peut également être une plaisanterie ou une tromperie et n’avoir aucune conséquence réelle. Disons que quelqu'un a proposé un pot-de-vin, mais n'avait pas l'intention de donner ce pot-de-vin plus tard, il plaisantait simplement. Mais il a déjà été poursuivi ; il a déjà un casier judiciaire. Mais cet homme a aussi des enfants qui voudront plus tard s'inscrire à la faculté de droit et vouloir servir pour le bien de leur patrie. Mais ils ne le pourront pas, parce que le parent a un casier judiciaire, parce qu’il a plaisanté ou promis de donner un pot-de-vin.

Je ne pense pas que cela vaut la peine d’introduire une telle responsabilité, notamment pénale. Il existe suffisamment d’articles dans le Code pénal actuel – qu’il s’agisse de corruption ou de tentative de corruption – qui constituent un crime inachevé. Si les forces de l'ordre enregistrent l'activité criminelle d'un fonctionnaire, alors les personnes qui ont provoqué et commis des crimes impliquant des « pots-de-vin » seront traduites en justice. Si quelqu'un voit dans une telle proposition (introduire une punition pour avoir promis un pot-de-vin. - RT) ce qui signifie que vous devez aborder cette question avec beaucoup de prudence - c'est une question délicate. Parce que grâce à cette innovation, un habitant sur deux ou sur trois aura un casier judiciaire. Et pas seulement pour une offre de pot-de-vin, mais aussi pour toute offre de faire quelque chose d'illégal, mais sans réelle intention de le faire.

— Ancien ministre développement économique Alexeï Oulioukaev a été accusé d'avoir extorqué et reçu un pot-de-vin de 2 millions de dollars. Les actes de corruption de hauts fonctionnaires, comme dans le cas d'Oulioukaev, doivent-ils être assimilés à de la haute trahison ?

— Il arrive qu'un simple policier reçoive une « récompense » sous forme de nourriture ou de pot-de-vin de 20 à 30 000 roubles. Et dans de tels cas, les fonctionnaires accusés de cela reçoivent le programme complet, compte tenu de toutes les circonstances aggravantes. Et d'un fonctionnaire d'un niveau tel que ministre fédéral, la demande devrait être beaucoup plus importante. Mais il est certain que la culpabilité doit être prouvée. Et la sanction devant le tribunal sera déterminée, entre autres, en tenant compte de la position officielle de ce fonctionnaire. Mais la trahison est punie en vertu d'un autre article spécifique. Pour recevoir et extorquer un pot-de-vin, il ne devrait y avoir aucune punition moindre (que pour haute trahison. - RT), mais il ne faut pas mélanger les deux composition différente crimes - l'article pour haute trahison implique des actions complètement différentes de celles pour acceptation d'un pot-de-vin.

— Votre expérience en tant que procureur vous aide-t-elle dans votre travail parlementaire ? Envisagez-vous de retourner au parquet après un certain temps ?

— Je vis de cette expérience de poursuite ( des rires). Tout ce que j'ai appris, tout mon travail consiste en une expérience en matière de poursuites. Je travaille au parquet depuis 2002 et pour moi, c'est un environnement plus confortable.

Bien entendu, l’expérience en matière de poursuites m’aide dans mon travail. Par exemple, un point élémentaire concerne les appels des citoyens. En effectuant des contrôles par les procureurs sur le respect de la loi sur les recours des citoyens dans d'autres départements, nous avons identifié des violations flagrantes. Il s’agit donc de cas où les recours des citoyens n’ont pas été pris en compte – une approche sélective des recours a été utilisée. Soit le délai de révision n'a pas été respecté, soit la réponse a été donnée de manière incorrecte. En tant que député à la Douma d'État, je comprends comment se déroule le travail sur les recours des citoyens, comment travailler avec les services concernés en matière d'inspection, etc.

Quant au retour au parquet, voilà comment ça se passe. Partout où ils me décideront et me nommeront, je serai là. Mon travail consiste à servir ma patrie. Là où je dois servir, là je servirai ( souriant).

— Quels objectifs vous fixez-vous en tant que vice-président du Comité anti-corruption de la Douma ?

— Le but est de faire son travail avec dignité. J'ai été chargé de diriger la commission chargée de contrôler les revenus et les dépenses des députés de la Douma d'État. Le travail de cette commission consiste à examiner toutes les candidatures reçues, à mener des inspections et à identifier les violations. Par conséquent, l’objectif est d’exécuter en détail, de manière complète et complète les fonctions qui leur sont assignées.

— Suivez-vous l'évolution de la Crimée ?

— Non seulement je regarde, mais je m'inquiète aussi de l'évolution de la Crimée. Mes parents vivent en Crimée. Il est très agréable de voir comment la Crimée russe est liée sous nos yeux au Caucase russe - cette construction grandiose qui se déroule sous le contrôle personnel et à l'initiative de notre président - le pont de Kertch. C'est agréable de voir comment l'infrastructure aéroportuaire de Simferopol se développe. Je suis très heureux de tout cela. Mais il y a aussi des aspects négatifs : l'état des routes, divers problèmes d'importance locale et régionale. Bien sûr, ils sont en train d'être résolus, mais il est nécessaire de prendre toutes les mesures, d'utiliser toutes nos forces, moi y compris, pour que ces problèmes soient résolus plus activement.

— Vous possédez une vaste expérience de travail au sein du bureau du procureur d’Ukraine. Connaissez-vous des fonctionnaires ou des députés corrompus de la Verkhovna Rada d’Ukraine ?

• Poklonskaya : J'ai des documents sur des responsables corrompus spécifiques en Ukraine

- Bien sûr que c'est connu, j'ai travaillé dans Bureau du Procureur général Ukraine. Et mes anciens collègues du Bureau du Procureur général d’Ukraine connaissent ces faits. Peut-être que quelqu'un n'a pas le courage de travailler avec.

Si mes anciens collègues du Bureau du Procureur général d'Ukraine souhaitent recevoir des documents sur des députés spécifiques de la Verkhovna Rada et des responsables des plus hauts échelons du pouvoir en Ukraine sur les activités de corruption, je peux les fournir. Laissez-les simplement faire une demande officielle.

Bien entendu, nous pouvons et devons parler de corruption. Mais comment peut-on appeler ce qui se passe actuellement dans le sud-est de l'Ukraine - dans le Donbass - et l'absence de réaction du parquet ukrainien ?! Quand des enfants, des vieillards sont tués sous leur nez, ils sont bombardés civils. Et aucune mesure n’est prise, personne ne tient pour responsable quiconque parmi les dirigeants ukrainiens responsables de ces crimes de guerre.

Comparer socialement conséquences dangereuses la corruption et les crimes de guerre qui sont commis aujourd'hui dans le Donbass, il faut d'abord répondre à ces crimes de guerre. Et concernant la corruption, si mes collègues ukrainiens souhaitent le recevoir, qu'ils me contactent, je le leur fournirai.

— Les médias ont fait état d'un nouveau stratagème de blanchiment d'argent. Un non-résident dépose une demande de recouvrement de créances devant le tribunal contre un résident, citoyen russe. Le résident accepte d'annuler la dette, une décision de justice est rendue et l'huissier radie l'argent du compte du résident, le transférant à un non-résident à l'étranger vers une banque étrangère. Comment ce problème devrait-il être résolu ?

"La solution est que les forces de l'ordre assument leurs responsabilités." Ce sont eux qui doivent identifier ces faits, y compris avec la participation de l'huissier de justice. Recueillez des documents à ce sujet, y compris le caractère officiel du crime commis par les employés de la FSSP, si de tels cas se produisent réellement. Et décidez d’engager des poursuites pénales. Les forces de l’ordre doivent travailler.

— Nos lecteurs s'intéressent à qui étaient vos grands-parents. Pourriez-vous en parler ?

• Poklonskaya a parlé de ses grands-parents

- C'est complètement personnel ( souriant). Pour moi, ce sont les meilleurs. Par exemple, une grand-mère de 89 ans qui, grâce à Dieu, vit. Elle vit désormais à Lougansk sur le territoire de la LPR. Elle ne va en aucun cas partir et ne veut pas partir, car c'est sa terre natale. Elle est déjà une héroïne : elle a survécu aux années de guerre et maintenant il y a une seconde guerre. Et il dit : « Je ne mourrai pas tant que la paix ne reviendra pas dans notre pays. » Ce sont mes grands-parents, je suis fier d'eux. Mais qui ils étaient ou leur pedigree est personnel ( souriant).

— Communiquez-vous souvent ? Que dit grand-mère de la situation qui se détériore dans le Donbass ?

— Bien sûr, nous sommes constamment en contact.

La situation dans le Donbass ne peut être qualifiée que de guerre.

— Le 2 février, Vladimir Poutine a nommé Oleg Kamshilov au poste de procureur de Crimée. Communiquez-vous avec lui ?

- Non, je ne communique pas. Et malheureusement, je ne le connais pas. Je suis sûr que c'est une personne digne et qu'il réussira dans son nouveau poste, je lui souhaite du succès ! Je souhaite que le personnel du parquet de la République de Crimée soit préservé. Parce que c'est une équipe qui, au moment le plus crucial pour notre république, pour notre péninsule, a su s'organiser et a su soutenir. Ce sont des employés qui ont honorablement rempli leur devoir de défendre leur patrie et de défendre l’honneur de l’officier.

— Quels conseils donnez-vous aux jeunes patriotes qui veulent suivre votre chemin - servir leur pays dans les agences gouvernementales - mais du fait qu'ils sont inférieurs aux personnes plus âgées et plus expérimentées dans la compétition, ils ne peuvent pas y arriver ?

— Les personnes plus expérimentées et les jeunes professionnels ont leurs avantages et leurs inconvénients. Par exemple, à jeune spécialiste ses yeux brûlent, il veut montrer qu'il est capable de déplacer des montagnes. Il est important de montrer ce qu'on attend de lui. Et cette personne essaiera, grandira, atteindra ses objectifs. Il est très important que je souhaite à ces personnes de croire en elles-mêmes, en leur force. Et le plus important est que lorsqu'ils atteignent leur objectif, l'objectif le plus souhaité - devenir un bon spécialiste, recevoir le grade de général - qu'ils se souviennent toujours qu'ils doivent le faire en toute bonne conscience. Vous ne pouvez pas trahir, vous ne pouvez pas enjamber les gens, vous devez valoriser l’amitié et tout ira bien. Bonne chance et aide de Dieu !

Lors d'une émission télévisée, un de mes collègues m'a offert son livre. Il s'agissait de Maxim Grigoriev, directeur de la Fondation pour la recherche sur les problèmes de la démocratie, membre de la Chambre publique. Et le livre s’intitulait « Crimée : une histoire de retour ». Je l'ai lu avec plaisir et avec l'aimable autorisation de l'auteur, je souhaite présenter à mes lecteurs une interview très intéressante avec la procureure de Crimée incroyablement et à juste titre Natalia Poklonskaya dans notre pays, qui a été publiée dans ce livre.

Source : M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi « Crimée : l'histoire du retour », M., pôle Kuchkovo, 2014. (p. 185-190)

"N. Poklonskaya : « Je veux que mon enfant vive dans un pays honnête, pas dans celui de Bandera… »

Avant la réunification avec la Russie : procureur principal du 2e département de la direction principale pour le contrôle du respect des lois dans les procédures pénales du bureau du procureur général d'Ukraine. Après la réunification avec la Russie : Procureur de la République de Crimée.

M. Grigoriev : Pour autant que je sache, vous avez travaillé au parquet pendant plus de douze ans et, avant de travailler à Kiev, vous étiez chef adjoint du département du parquet de Crimée chargé de contrôler le respect des lois par les forces spéciales luttant contre le crime organisé. Dans le même temps, selon la pratique ukrainienne, les procureurs s'occupaient non seulement des questions de surveillance, mais menaient également des enquêtes préliminaires sur les activités des groupes criminels. Comment se fait-il qu'à Kiev, vous ayez mené des affaires liées à Euromaidan ?

N. Poklonskaïa : Deux ans avant le Maïdan, j’ai été transféré de Crimée au bureau du procureur général de Kiev. J'ai d'abord été nommé procureur ordinaire, puis procureur général du 2e département de gestion procédurale de l'enquête préliminaire et d'appui au ministère public de la Direction du contrôle du respect des lois par les organes des affaires intérieures du Direction principale pour le contrôle du respect des lois dans les procédures pénales du Bureau du Procureur général d'Ukraine. Notre département s'appelait alors « 9e Compagnie », nous avions 40 personnes, et tous les mauvais cas nous arrivaient - les plus pertinents et les plus résonnants.

Je me souviens comment, le jour du procureur, le ministre de l'Intérieur et le procureur général nous ont félicités solennellement et magnifiquement. Et le lendemain, à 7h30, ils ont appelé et ont dit à tout le monde d'aller travailler d'urgence. A partir de ce moment, le Maidan ne s'est pas tu pour nous. Kyiv m'a été assignée. Et puis les Maïdanistes ont commencé à nous bloquer. À cette époque, j’étais encore étonné par l’inaction des forces de l’ordre ukrainiennes.

D'abord, d'énormes marmites ont été placées près du bâtiment du parquet, puis ils ont allumé des feux à l'entrée du parquet et organisé des provocations. Un jour, nous sommes arrivés au travail, et ils se sont allongés par terre à l'entrée sur quatre rangées, et nous avons dû enjamber, et les correspondants nous ont mis un micro devant le visage et nous ont demandé de commenter pourquoi nous enjambions les gens. Je me souviens aussi très bien de la façon dont je marchais depuis l'église et j'ai soudainement entendu des coups de feu. Pendant tout ce temps, de nombreux employés du parquet espéraient qu'un ordre serait émis pour mettre fin aux violations de la loi. Et d'autres ont dit - pour la démocratie. Il y avait déjà un conflit dans l'équipe.

M. Grigoriev : Vous avez un jour décrit ainsi ce qui se passait sur le Maïdan : « Les diables sont simplement sortis des cendres, de l'enfer, de l'enfer et y ont organisé leurs combats. C'est le battement des tambours la nuit, comme les Indiens, vous savez, qui battent constamment les tambours. Je ne sais pas ce qu’ils ont bu, ce qu’ils ont mangé, mais ils ne se sont pas fatigués. Que s’est-il passé après que ces personnes ont occupé les bâtiments gouvernementaux ?

N. Poklonskaïa : Lorsqu'ils ont pris le pouvoir, à la place de la police, "Maidan Self-Defense" s'est immédiatement tenu à l'entrée avec des mitrailleuses sur les épaules, et O. Makhnitsky, nommé par A. Turchinov, est venu vers nous. Il a pris la parole, a déclaré qu'il était avocat, puis a demandé quels souhaits ou quelles pensées il avait. Après cela, un gars est sorti dans les tribunes, a commencé à lire un poème sur la patrie, racontant comment il s'est rendu au Maidan, sur les « cent célestes », sur quels héros ils sont, puis a dit que maintenant nous vivrons selon les nouvelles lois. Et depuis le hall, ils ont commencé à crier la même chose. Et je voulais tomber à travers le sol. Il ne reste plus qu'à apposer une croix gammée sur tout le monde. Les appels et les menaces ont immédiatement commencé de la part des anciens accusés, qui se sont désormais déclarés des héros et des partisans du Maïdan. Ce n’était pas tellement effrayant que c’était dégoûtant et insultant de ne plus pouvoir mettre d’uniforme – comment pouvez-vous servir les nazis ? C'était dommage d'avoir travaillé onze ans et d'avoir tout réalisé tout seul, sans l'aide d'amis, d'un entremetteur ou d'un frère. Et maintenant, c’est une telle honte qu’il faut l’abandonner. Je suis venu voir le chef de service avec un rapport, il m'a calmé. Ensuite, elle a spécialement mis le ruban de Saint-Georges, pour qu'ils sachent qu'il y avait encore des gens normaux ici, et est allée voir le chef du quartier général principal, et il venait de l'ouest de l'Ukraine. Il me dit : à quoi as-tu pensé ? Peut-être que tu es fatigué ? Et je lui montre la cassette et je lui dis : je ne suis pas fatigué, j'ai honte de venir ici. Il m'a mis en congé, mais j'ai laissé mon rapport de licenciement sur la table et je savais déjà que je ne retournerais pas à Kiev.

J'ai emballé mes affaires, puis j'ai acheté des biscuits et je suis allé à l'hôpital pour soutenir les policiers qui gisaient là. Le chauffeur de taxi a été très surpris, car ils soutenaient le Maidan. En tant qu'employé du bureau du procureur, j'ai été autorisé à entrer et j'ai rencontré ceux qui se trouvaient à l'hôpital. Je me souviens d'un jeune de 19 ans de Dnepropetrovsk, qui à cette époque n'avait servi que quatre mois et en avait passé trois sur le Maidan. Je lui tends la main et lui dis : je suis venu vous dire merci, vous êtes de vrais héros. Et le garçon me répond : dès le premier jour je n’ai toujours pas compris pourquoi on nous battait ? Personne ne m'a frappé comme ça dans ma vie. Pas un seul haut responsable de la direction n’est venu vers eux pour leur serrer la main. Le 6 mars, je suis parti pour la Crimée et j'étais déjà chez moi le 7. Il y avait un poste de contrôle de Maidan sur l'autoroute, tout le monde a été fouillé et ceux qui se rendaient en Crimée ont été enregistrés.

M. Grigoriev : Pouvez-vous nous dire comment s'est déroulée votre nomination au poste de procureur de la République de Crimée et comment vous avez réussi à lancer les travaux du parquet ?

Dans l'une de vos interviews, vous avez dit que vous vouliez exprimer votre gratitude aux dirigeants de Crimée pour « le fait qu'ils ont trouvé en eux-mêmes le courage, le patriotisme et n'ont pas emballé leurs affaires, ne sont pas partis quelque part à l'étranger, eh bien, comme beaucoup le font. - fuir le pays et vivre tranquillement dans un bel environnement - mais ils ont défendu notre cause, celle du peuple. Et j'ai vu cet espoir qu'ici, ici les gens, tout semblait aller bien, les gens se sont levés, les gens ont défendu leur point de vue, bravo, pas des traîtres. »21 Cela veut dire qu'il y en avait beaucoup qui, sous divers prétextes, essayaient de attendre pour être plus tard du côté des vainqueurs ?

N. Poklonskaïa : Avec mon rendez-vous, tout est très simple. Le 8 mars, je suis allé à Simferopol voir S. Aksenov. J'ai vu en lui un patriote courageux, digne et soucieux de ce qui se passait. Et elle a dit que je voulais aider et que j'étais prête à être n'importe qui, juste à rester patriote et à lutter pour la justice, et pas comme en Ukraine, où même l'Église satanique avec les démons a été officiellement légalisée. S. Aksenov a demandé à être en contact et le lendemain, ils m'ont appelé pour me demander de parler au en direct. D. Polonsky a dirigé table rondeà la télé. Le 9 mars, j'ai exprimé en direct mon attitude envers le Maidan. Certains ont appelé à l'antenne et posé des questions, et une femme a dit que je mentais, etc. Je l'ai remerciée pour l'appel et lui ai dit que les opinions pouvaient différer. Et le lendemain, j'ai été nommé procureur de la République de Crimée. À ce moment-là, le parquet avait pratiquement disparu ; les gens avaient peur d’entrer dans le bâtiment.

J’ai insisté pour organiser un référendum et certains employés du bureau du procureur ont déclaré qu’ils avaient des familles et qu’ils devaient rester chez eux et attendre.

Lorsque nous sommes arrivés au bâtiment du bureau du procureur, toutes les portes étaient scellées et il n'y avait pas de clé. Les employés ont dit qu'ils ne savaient rien. Je suis arrivé avec mon équipe – une dizaine de personnes au total – mais ils n’avaient pas peur. Je leur suis reconnaissant à tous de nous soutenir. Nous avons même dû enfoncer certaines portes puis changer les serrures. Par exemple, la porte de mon bureau. Elle était de Bon bois, mais l'essentiel n'est pas la porte ou le bureau, mais l'attitude envers le service, le devoir, envers la patrie, à laquelle j'ai appelé les gens. Certains employés du bureau du procureur ont même voulu engager une procédure contre moi, ont tenté d'interdire le référendum, ont écrit que j'avais pris le pouvoir et menacé de poursuites. Ils m'ont appelé et ont crié au téléphone que j'étais un criminel. Et je leur ai répondu calmement que leurs criminels étaient des Maïdanistes. Ils m'ont menacé : tu as même pensé à ce qui t'arriverait : un groupe était déjà venu te chercher et ils t'emmèneraient dans une cellule. Ils nous ont envoyé toutes sortes de papiers et nous ont menacés d'être tenus pénalement responsables de l'organisation du référendum. Mes camarades ont appelé et m'ont dit qu'ils devaient engager une procédure contre moi en vertu de l'article sur la prise du pouvoir et que si je quittais maintenant le bureau du procureur de Crimée, ils ne me toucheraient pas, ils considéreraient cela comme un refus volontaire de commettre un crime. crime. Je leur ai dit : merci beaucoup de m’avoir prévenu, mais ce n’est pas moi qui suis le criminel, mais ceux qui ont pris le pouvoir à Kiev, et je n’abandonnerai rien. Et quelqu’un d’autre m’a appelé pour me menacer que si j’espérais vivre assez longtemps pour assister au procès, cela ne marcherait pas.

Mais notre tâche principale était de lancer le travail du parquet pour le bien du peuple. Et nous l'avons fait.

M. Grigoriev : Combien d'employés le parquet de Crimée compte-t-il ? Et combien sont allés travailler.

N. Poklonskaïa : Il y avait environ 900 personnes au total, environ 360 au bureau central, et une trentaine d'entre elles se sont rendues au travail. Beaucoup ont volontairement pris des congés de maladie et des vacances. Puis peu à peu les gens ont commencé à rattraper leur retard. Et une vingtaine de personnes sont parties pour Kyiv. En conséquence, nous avons quand même commencé le travail du parquet. Les citoyens ont commencé à nous contacter : ils ont vu que nous travaillions dans l'intérêt du peuple.

M. Grigoriev : Je sais que même maintenant, en Ukraine, une affaire pénale a été ouverte contre vous, vous avez été inscrit sur la liste des personnes recherchées. Vous avez dit un jour que vous feriez tout pour que votre enfant soit fier de vivre dans une puissance aussi grande que Fédération Russe. Je citerai vos propos : « Pour que ma fille honore la mémoire de ceux qui sont morts pendant la Grande Guerre patriotique. Pour honorer la mémoire de mes deux grands-pères morts dans cette guerre. Pour que les monuments ne soient pas détruits. Je veux que mon enfant vive dans un pays honnête, et non dans un pays Bandera, traître et nazi. J'avais honte d'être citoyen de cet État. Ma grand-mère m'a appelé et a pleuré : l'époque de l'occupation revient. Elle a 86 ans. Elle se souvient des Allemands et des policiers ukrainiens. Comme ils se sont moqués de moi ! Comment vais-je regarder ma grand-mère dans les yeux si je porte un uniforme et que je sers cette même Galice ? Quand on y pense, il n'y a pas de peur. »22 Dites-moi, aviez-vous un certain degré d’incertitude à cette époque ?

N. Poklonskaïa : N'a pas eu. Et pas maintenant. Lorsque j’ai rédigé ma lettre de démission, je n’avais également aucun doute. J'ai vu de mes propres yeux comment des cocktails Molotov ont été lancés sur le Maidan. J'ai pris une décision et j'étais prêt à tout. S. Aksenov a déclaré lors d'une réunion que nous n'avions aucun moyen de revenir en arrière, et je le pensais aussi.

Avec. 205-209

Natalya Poklonskaya, 33 ans, a été nommée il y a quelques jours par le Conseil suprême de Crimée au poste de procureur de Crimée, mais s'est immédiatement impliquée dans le travail. Selon elle, la tâche principale du parquet de Crimée est désormais d'assurer l'expression libre et sûre de la volonté des Criméens lors du référendum, après quoi la principale agence de contrôle de la république envisage de reprendre son fonctionnement normal et de s'engager dans toutes les autres domaines d'activité habituels. À notre demande, la procureure nouvellement nommée a commenté sa nomination, a parlé d'elle-même et a donné une évaluation juridique des actions des politiciens d'opposition et des nationalistes qui ont pris le pouvoir à Kiev.

Protéger le choix des Criméens

Natalya Vladimirovna, malgré un laps de temps si court après votre rendez-vous, nous ne pouvons nous empêcher de vous demander : avez-vous eu le temps de vous habituer au nouveau lieu ?

Aujourd’hui, ma tâche principale est d’améliorer le travail du parquet de Crimée, perturbé par les événements de Kiev. Il a fallu rassembler l'équipe, calmer et ajuster les employés pour que chacun puisse commencer à exercer ses fonctions. Le bureau du procureur, en tant qu'organe de contrôle, est tenu de veiller au respect des lois lors du référendum sur toute la Crimée. Je suis sûr que chaque Criméen veut se rendre au bureau de vote le jour du référendum et exprimer sa libre volonté, et nous sommes obligés d'accorder ce droit constitutionnel à tous les habitants de la péninsule. C'est pourquoi nous faisons désormais tout notre possible pour garantir qu'il n'y ait pas de provocations ni d'autres aspects négatifs, afin que les gens se rendent librement aux bureaux de vote, votent et ne craignent pas pour leur vie.

Comment pensez-vous que le changement de pouvoir à Kiev peut être évalué ?

Usurpation actuelle d'organes le pouvoir de l'État illégal : d’un point de vue juridique, les derniers événements à Kiev sont un coup d’État constitutionnel et une prise de pouvoir armée. Il s’agit d’une violation flagrante de toutes les normes internationales. J’en ai parlé au Bureau du Procureur général d’Ukraine, où j’ai travaillé avant d’être nommé procureur de Crimée, et je ne changerai pas de position.

Mais le même Alexandre Tourchinov, après la bénédiction du Conseil suprême de l'Ukraine, s'est déclaré président par intérim.

Premièrement, le concept de « et. O. Le « président » dans les conditions actuelles de la législation ukrainienne ne peut tout simplement pas exister ! Le chef d'État légalement élu et, par conséquent, le seul légitime est Viktor Ianoukovitch, et peu importe où il se trouve actuellement. Peu importe ce qu'on dit à Kiev, Ianoukovitch est bel et bien vivant, s'adresse aux médias, personne ne l'a réélu, lui-même n'a pas renoncé plus tôt que prévu à ses pouvoirs présidentiels. En plus Le Conseil suprême L’Ukraine ne l’a pas mis en accusation et il n’y a pas eu de nouvelles élections à la tête de l’État ukrainien. Tous! En nommant Tourchynov président par intérim, le parlement ukrainien s'est référé à l'article 112 de la Constitution ukrainienne, affirmant que Ianoukovitch s'était retiré de l'exercice des pouvoirs constitutionnels. Mais même l'auto-révocation en vertu d'aucune des lois ne constitue pas un motif de cessation anticipée des pouvoirs du président. D’où la principale conclusion : le gouvernement de Kiev est illégitime.

Quand le procureur général est l’allié de Tyagnibok

Mais Turchinov, apparemment, ne se souciait pas des lois. Il l'a pris et a commencé à nommer les fonctionnaires qu'il aimait dans les départements clés. Beaucoup ont été surpris d’apprendre que le procureur général par intérim d’Ukraine, le député du peuple Oleg Makhnitski, était membre du parti Svoboda.

Oui, compte tenu de la situation sociopolitique extraordinaire du pays, de la violation de toutes les normes, droits et libertés des citoyens et étant donné que les dirigeants illégitimes actuels des autorités centrales de l'Ukraine y contribuent, l'équipe du procureur de Crimée Le bureau a annoncé qu'il se retirait de sa subordination au bureau du procureur général d'Ukraine. Nous travaillerons exclusivement au profit des habitants de Crimée. Quant à Makhnitski, je sais seulement qu’il a travaillé pendant un certain temps comme enquêteur au parquet de la région de Lvov, mais on en sait davantage sur lui dans le domaine politique.

Je n'ai jamais été membre d'un parti, car je comprends : un procureur ne doit pas se mêler de la politique. Nous devons être apolitiques, mais nous ne devons pas être aveugles ! Un petit détail mais important qui parle de lui-même. Selon l'article 112 de la Constitution de l'Ukraine, il est expressément interdit au président par intérim de l'Ukraine, avant d'assumer le poste de nouveau président de l'Ukraine, d'exercer les pouvoirs liés à la nomination. procureur général Ukraine et soumettre des propositions au Parlement pour la nomination du ministre de la Défense de l'Ukraine et du ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine.

À propos, Makhnitski vous a déjà accusé de prendre le pouvoir et vous menace même de responsabilité pénale. Comment évaluez-vous cela ?

Le bureau du procureur général m'a informé qu'une affaire pénale avait été ouverte contre moi. Mais je ne suis pas un criminel pour avoir peur de quoi que ce soit. Ils engagent des poursuites pénales contre moi parce qu’ils ne sont pas à l’aise d’entendre la vérité qui leur est adressée. Je n'ai pas peur de la vérité et je crois : la justice triomphera tôt ou tard.

« Il n’y aura pas de néofascistes en Crimée »

Comment évaluez-vous vous-même votre nomination ?

D’un point de vue purement humain, je dirai que diriger le parquet de Crimée est une grande responsabilité. Être procureur de Crimée dans la situation actuelle n'est pas pour moi un poste, mais un devoir civil et officiel envers les Criméens. Aujourd’hui plus que jamais, nous sommes obligés de défendre les intérêts du peuple, et non de groupes individuels de personnes, en particulier ceux qui ont des idées radicales et promeuvent les idéaux du nazisme et du fascisme. Je vous le déclare officiellement : il n'y aura pas de néofascistes en Crimée. Tout ce qui dépend de moi, tous mes pouvoirs seront utilisés pour garantir que notre peuple vive dans un État libre et démocratique. Le fascisme ne prospérera pas en Crimée, et personne ici ne permettra simplement que d’ardents nationalistes et radicaux deviennent des héros. Qu’ils oublient une fois pour toutes qu’ils peuvent venir en Crimée et crier leurs slogans Bandera. Et avant de crier que le gouvernement de Crimée est illégitime, qu’ils se regardent d’abord eux-mêmes.

Nous avons remarqué qu’avec votre arrivée au parquet de Crimée, des attaques ont commencé contre vous dans la presse, principalement dans les publications en ligne.

Il est clair que certains médias de Kiev et ukrainiens, moi y compris, veulent jeter de la boue sur le nouveau gouvernement de Crimée. Mais ils n’ont rien trouvé de plus intelligent que de récupérer mes photos personnelles quelque part, de les publier et de les attribuer selon leur imagination. Je n'y prête pas attention, d'autant plus que maintenant je n'ai tout simplement plus le temps pour cela - j'ai un emploi du temps tellement chargé que je suis au travail jour et nuit.

Quant à mon apparence. Croyez-moi, pendant 12 ans de travail au parquet, mon apparence ne m'a pas dérangé. Mes accusés étaient des organisateurs et des participants de divers groupes de gangsters, par exemple du groupe criminel organisé Bashmaki, qui purgent des peines dans les prisons. Conclure. Alors laissez mon apparence endormir la vigilance de mes adversaires (rires).

Comme on le sait, lors des affrontements à Kiev, trois agents des forces de l'ordre de Crimée ont été tués et des dizaines de combattants ont été blessés. Pouvons-nous nous attendre à ce que tôt ou tard quelqu’un soit tenu responsable des attaques contre des policiers ?

Nous avons commencé à enquêter sur les attaques contre nos forces de sécurité. Actuellement, neuf employés blessés de l'unité spéciale de Berkut ont contacté l'agence de surveillance de Crimée, ayant subi des blessures plus ou moins graves, notamment des blessures par balle. Le parquet de Crimée a ouvert une enquête sur le fait que des employés du bataillon spécial de police de Crimée « Berkut » ont subi des blessures corporelles alors qu'ils exerçaient leurs fonctions de protection de l'ordre public lors des manifestations à Kiev. Après avoir effectué les actions de vérification prioritaires, les documents ont été transférés au service d'enquête de la police pour une enquête préalable au procès. Les actions d'enquête les plus importantes seront menées personnellement par des employés du parquet de Crimée, mais, comme vous le comprenez, il est trop tôt pour parler des résultats.

Et enfin, parlez-nous un peu de vous.

Je vis en Crimée depuis l'âge de 10 ans. Les années les plus merveilleuses se sont écoulées ici, je me considère comme un Criméen et je vais vivre et travailler à pays natal. J'ai des passe-temps : je joue du piano, je dessine, mais je n'ai pas eu assez de temps pour ça depuis longtemps. Surtout maintenant, alors que l’avenir de la Crimée est en jeu.»

Photo Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Chef de la Commission de la Douma d'État chargée de contrôler la fiabilité des informations sur les revenus, les biens et les passifs immobiliers soumises par les députés, Natalia Poklonskaïa a signalé l’élimination d’une erreur dans la déclaration du député Léonid Sloutski.

L'erreur du député

La Fondation anti-corruption (FBK) a adressé un appel à la commission indiquant que Slutsky possède un terrain non déclaré à Rublyovka. " Tous les recours reçus au nom du président de la commission - en mon nom - ont été préalablement examinés. Même de la part de personnes qui ne sont pas les sujets qui lancent l'inspection de notre commission spécialisée. Il s'agit notamment d'un appel de la Fondation anti-corruption Navalny concernant Slutsky"", a déclaré Poklonskaya aux journalistes, notant que cet appel avait également été pris en compte.

Selon elle, non seulement Slutsky, mais aussi d'autres députés avaient des questions concernant la fourniture des certificats de déclaration. terrains pour l'immobilier, et ils nous ont déjà contactés pour apporter des corrections à la déclaration.

Comme l'a noté le parlementaire, pour des « raisons techniques », du fait qu'« il n'y avait pas de problèmes similaires auparavant », les députés ont soumis une déclaration et ont indiqué une maison séparée et un terrain séparé dans le certificat de revenus. " Mais si ce terrain sous la maison fait l'objet d'un document juridique distinct, cela doit bien sûr être indiqué. Et il y avait une divergence là-dedans. Et certains députés n'y ont pas toujours prêté attention, puis, lors de la présentation des certificats pertinents pour apporter des modifications, le délai a été dépassé.", RIA Novosti cite Poklonskaya.

Par conséquent, de nouvelles informations, selon ses propres termes, sont déjà indiquées dans les déclarations pour 2017, y compris celles de Slutsky. " Autrement dit, aujourd'hui, aucune omission n'a été faite dans la déclaration pour 2016.", a conclu Poklonskaya.

Selon elle, dans un délai d'un mois, les députés ont le droit de corriger les inexactitudes indiquées dans les certificats qu'ils ont fournis. Les informations sur les revenus et les biens des députés seront publiées avant le 19 avril 2018, a indiqué le chef de la commission.

Nous devons vérifier FBK

Poklonskaya a également déclaré qu'elle avait l'intention de contacter les forces de l'ordre au sujet de la plainte du FBK concernant le député Slutsky, car elle voit des signes de violation. loi fédérale"Sur la protection des données personnelles."

« Concernant Slutsky, des documents juridiques ont été reçus à son sujet immobilier. En raison de la loi sur la protection des données personnelles, ces documents ne peuvent pas être accessibles au public. C'est pourquoi j'enverrai une demande aux forces de l'ordre à cet égard.", - a expliqué Poklonskaya, dont les propos ont été cités par RBC.

Avocat FBK Ivan Jdanovà son tour, il a déclaré à RBC que toutes les enquêtes du fonds sont basées sur des sources ouvertes et qu’il n’y a aucune violation de la loi sur les données personnelles.

« Il est très étrange d'observer comment la commission de la Douma d'Etat, au lieu de soulever la question de la cessation des fonctions du député Slutsky, pour laquelle il existe des bases juridiques indéniables, menace de responsabilité ceux qui ont prouvé et souligné une violation flagrante de la loi par Adjoint Slutsky., dit Jdanov.

«Le gouvernement actuel de Kiev ne comprend rien. Apparemment, cette fonction leur est fermée. Ils ne comprennent que ce que leur disent certains marionnettistes. Mais il ne faut pas beaucoup d’intelligence pour comprendre des choses évidentes. La Crimée est la Russie, elle l’a toujours été, elle l’est et elle le sera.

Le problème à Kiev, ce sont leurs dirigeants, mais ce pouvoir n’est pas à vie, les élections approchent. Je souhaite au peuple ukrainien pour que le pays prospère et que des personnes dignes accèdent au pouvoir en Ukraine. L'essentiel est qu'ils soient retrouvés là-bas et qu'ils aient la possibilité de venir, afin qu'ils ne soient pas accidentellement, ou peut-être pas accidentellement, arrêtés ou tués.

— Est-il possible?

"Nous constatons que des meurtres se produisent." des personnes célèbres, Les politiciens. Certaines victimes sacrées sont choisies, comme sur le Maidan. Alors d’abord ils ont abattu le poète, puis bang – ils ont tué leur propre peuple et ils ont dit qu’ils étaient des ennemis. Oui, ce ne sont pas les ennemis qui ont tué, ce sont les mêmes collègues radicaux qui ont tué, qui se tenaient nus avec des tambours dans un gel à vingt degrés ! Je le sais avec certitude, car je travaillais à l’époque au Bureau du Procureur général d’Ukraine.

Il fallait des sacrifices sacrés pour organiser un coup d’État. Créez une image. Scénario terminé.

— Voulez-vous dire « cent célestes » ?

- Oui, « cent céleste ».

— Autrement dit, d'ici 2019, date des élections présidentielles en Ukraine, le gouvernement actuel doit-il repenser sa position sur la Crimée ?

- Eh bien, pourquoi ? La question de la réélection du président peut être soulevée plus tôt que prévu.

— Vous avez déjà déclaré que lorsque vous travailliez au Bureau du Procureur général d'Ukraine, vous aviez été confronté à des affaires pénales très médiatisées contre des personnalités politiques actuelles. Pouvez-vous donner des exemples de tels cas ?

— J'ai directement engagé une procédure pénale contre Klitschko, alors député de la Verkhovna Rada d'Ukraine, soupçonné d'avoir commis le meurtre prémédité d'Andreï Nechepurenko. La victime travaillait dans un grand complexe récréatif et sportif du district de Pereyaslav-Khmelnytsky de la région de Kiev, qui appartenait à Klitschko.

Il y a eu dans un premier temps une dissimulation du crime : l'examen médico-légal a été falsifié, la cause du décès n'a pas été établie en raison de multiples blessures sur le cadavre enterré, les vêtements et les preuves matérielles ont été détruits. Nous y sommes venus avec une recherche. Nous avons examiné les chaumières ayant appartenu aux frères Klitschko.

J'étais responsable procédural principal pour les procédures pénales. Nous avons exhumé le corps et ordonné une nouvelle expertise médico-légale. C'était effectivement prêt, mais un coup d'État a eu lieu. Avant de retourner en Crimée, j'ai remis tous les documents et preuves matérielles saisis dans le cadre de l'enquête. Je pense que maintenant cette procédure pénale est perdue quelque part, oubliée. Mais le moment viendra où il sera restauré.

— Parlons-nous de l’actuel maire de Kiev, Vitali Klitschko ?

- Oui c'est ça. Je me souviens que lors des interrogatoires, on m’avait donné des petits gants avec la signature de Klitschko. Je les ai perdus quelque part. Il faut qu'on regarde dans le garage, ils traînent probablement là-bas.

Peut-être que le film a été créé spécifiquement dans ce but. Y-as-tu déjà pensé? Il ne s'agit pas d'un personnage fictif, mais d'un saint martyr orthodoxe. Et des acteurs spécifiques n’ont-ils pas été spécialement sélectionnés pour le rôle du souverain russe et d’autres personnages ?

Il y a de nombreux acteurs extraordinaires en Russie. Sont-ils vraiment finis ? Non ils sont. Orthodoxe. Mais le Saint Martyr est joué par un acteur porno allemand. Les cinéastes n’ont-ils pas vraiment compris que son image ne conviendrait pas aux croyants orthodoxes, aux personnes respectueuses de leur propre dignité ? Respecter leur histoire. Ceux qui viennent à l'église pour adorer les saints.

Il était impossible de ne pas le comprendre au moment du tournage du film. Il est basé sur la vie et sur des personnages complexes, non pas des personnages fictifs, mais des saints orthodoxes. Sur le premier visage de l’État russe.

Le deuxième acteur à incarner le psychiatre de l'impératrice. Egalement un acteur allemand qui a parlé de manière impartiale de notre pays. Un acteur qui crache sur notre histoire et qui nous traite, ainsi que nos traditions, avec dédain. Il dit qu’il ne met pas les pieds en Russie, parce que la Russie est un pays inculte et que l’immoralité y règne, soutenant diverses forces destructrices. Selon le scénario, c'est lui qui est attiré par la Sainte Impératrice russe pour accomplir des rituels de magie noire. Cela ne nuit-il pas à votre estime de soi ?

- Mais quelle différence cela fait-il que les interprètes aient derrière eux ?

Dans ce cas, tous les facteurs doivent être pris en compte. De plus, les autorités répressives et de contrôle.

Malheureusement, c'est l'inverse. Le ministère de la Culture a délivré un certificat de location, mais en violation de la réglementation. Après tout, ils ont oublié de demander conseil au Conseil public du ministère de la Culture. Ils ont oublié de tenir des audiences. Et pourquoi?

- Pourquoi, parmi tous les films qui discréditent notre histoire, avez-vous choisi « Mathilde » ?

Mais je n'ai pas choisi. C'est mon travail. Les électeurs m'ont contacté par écrit et oralement. Et dire aux gens que vous vous adressez à votre adjoint avec une question qui n'est pas celle que je voudrais examiner, c'est très gênant pour moi, je ne peux pas. Je ne ferai pas ça. Aujourd'hui, des gens me contactent de Lougansk et de Donetsk avec de telles lettres. Je ne peux m'empêcher d'en parler. Les gens disent : « Natalya Vladimirovna, à Donetsk, quand les Banderaites s'emparent de nos églises et que nous n'avons pas d'armes, nous sommes des gens pacifiques, nous n'avons jamais pris les armes, nous - les personnes âgées, les femmes, les enfants, les jeunes - nous prenons notre les choses les plus élémentaires et les plus sacrées sont les icônes. C'est notre foi. C’est ce qui nous unit encore. Nous prenons l'icône du saint souverain et de la famille royale. Sans armes! Et nous nous dirigeons sans crainte vers les Banderaites armés. Et ils ne peuvent rien nous faire.

Pourquoi est-il désormais permis d’insulter ce qu’il y a de plus fondamental dans le Donbass ? Qu’est-ce qui nous donne de la force et nous sauve ? C'est notre foi.

"AIDINGER, QUI A JOUÉ LE GOUVERNEUR, A MIS UNE SAUCISSE DANS TON CUL"

- Nous avons enregistré les opinions des personnes qui ont parlé de cette histoire. Commentez s'il vous plaît.

Alexeï Uchitel, réalisateur :

« On ne peut tirer des conclusions qu’en regardant le tableau. Et la bande-annonce est une collection de plusieurs images et je n’y vois rien d’offensant. De plus, il y a eu une demande et il y a une réponse du parquet. Et la réponse dit que tout est conforme à la loi.

- Il note que le parquet n'a constaté aucune violation. Pourquoi continuez-vous à rédiger des demandes parlementaires ?

Actuellement, je n’ai reçu aucune réponse du procureur général, comme l’exige la loi. C'est pourquoi, connaissant les règlements du parquet russe, je continue à écrire. Parce que le leader le plus important n'a pas encore répondu au député de la Douma d'Etat. Seuls les employés subalternes répondent. C'est bon. Ce sont des problèmes de travail. Ceci est prévu par les arrêtés de gestion départementaux. Le cinéaste ne devrait donc pas s’inquiéter de cela. Tout est conforme à la loi. Une inspection est en cours. Personne ne prend de mesures qui porteraient atteinte au créateur de ce film. Au contraire, à ma connaissance, pour quelque raison que ce soit et sans raison, le réalisateur et son avocat courent au parquet comme s'ils étaient des avocats : au secours. Le parquet, en tant qu'organisme qui enquête objectivement et sur le fond, accepte mes arguments et ne les rejette pas, traite le professeur et son bon avocat d'une manière tout à fait bienveillante.

Nikolai Svanidze, historien :

«Il est historiquement fiable que Kshesinskaya ait eu une liaison avec le futur tsar Nicolas II. En général, l'amour est l'amour. Elle ne peut s’empêcher de dénigrer et de salir qui que ce soit.

- Il y a une conclusion des historiens. Que ceux qui ne sont pas d'accord avec les conclusions invitent des scientifiques et discutent de ce sujet.

Le fait que l'amour puisse être différent, vous savez, c'est bien sûr ainsi que chacun interprète cet amour pour lui-même. L’amour est pur et brillant, mais malheureusement, tout le monde ne peut pas le comprendre. Dans les pays européens, le mariage avec un chien ou un chat s’appelle désormais amour. Ils célèbrent un mariage et laissent un héritage. D'homme à homme. Peut-être que pour certains, c'est normal. Par exemple, apparemment, l’acteur porno allemand Lars Eidinger, qui incarne le saint souverain russe, ne représente pas l’amour de cette façon. Il suffit de regarder ce qui l'intéresse et comment il se présente à tout le monde. Soit il est dans la merde, soit avec les symboles d'une société secrète satanique, soit avec des bébés étranglés dans un sac. Soit il est accroché au mur avec ses fesses nues, soit, excusez-moi, il a réussi à y enfoncer un saucisson.

Aujourd'hui, cela semble mystique, mais il y a cent ans, un meurtre brutal a été commis. Le souverain et toute sa famille furent sauvagement tués. On a l'impression que le sacrifice est prévu pour se répéter. Après tout, l'acteur qui a joué le Souverain se positionne apparemment comme étant lié à la société des satanistes (tout le monde peut aller sur son Instagram et regarder). N'est-ce pas blasphématoire ? Cela pourrait-il blesser les sentiments des croyants ? Vous devriez également prêter attention à ses commentaires d'aujourd'hui, qui ridiculisent non pas Poklonskaya, mais notre histoire, les saints et la foi.

Les forces de l’ordre devraient y prêter attention.

Dans l'âme d'un Russe, il y a encore de l'amour pour la patrie. C’est à ce moment-là que vous la protégez simplement de tout ce qui est sale et vulgaire. Nous devons l'aimer, notre patrie. Nous n'en avons qu'un. Et je le sais. Et les Criméens le savent. Parce qu'il nous a déjà été enlevé, à nous, notre Patrie. Nous n’avions pas le droit de parler russe, y compris à travers l’art. Les nazis étaient des héros, les Banderaites étaient des héros. Et tout cela nous a été martelé là-bas, en Ukraine, à Kiev. Quand les slogans étaient fascistes et disaient que c’était bien. Tout cela a été réalisé par des artistes. La liberté de création ne peut donc pas être illimitée. Et cela peut aussi offenser une personne. Nous devons nous respecter les uns les autres, notre patrie et notre histoire. Et puis tout ira bien pour nous. Il n'y a pas d'autre moyen.

"IL NE S'AGIT PAS DE CENSURE, MAIS DE RESPECT DE LA LOI"

Alexandre Volkov, attaché de presse du patriarche :

« Quant à la position de l'Église, à mon avis, il est prématuré de faire des déclarations. Tout le monde doit attendre la sortie du film. J'ai déjà eu l'occasion de visionner une version de ce film, assez définitive. J'avais beaucoup de questions."

Pourquoi pensez-vous que l’Église ne donne pas son appréciation des événements ? Après tout, tous les discours sont des déclarations privées de prêtres.

La réponse est simple. Tout le monde dit, et c’est écrit dans la Constitution, que nous sommes un État laïc. L'Église est séparée de l'État, donc la position du Russe église orthodoxe clairement et clairement exprimé dans les propos de ses représentants. J'ai cette position enregistrée du saint hiérarque Archimandrite abbé russe sur le mont Athos Eulogius. Et il ne peut qualifier ce film que d'insulte et de moquerie des sentiments des croyants. Il ne l'a pas vu – et n'a pas l'intention de le regarder. Et il dit que vous ne pouvez pas le regarder. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que l’idée elle-même, l’idée, le sujet énoncé reposent sur des rumeurs sans scrupules. C’est délibérément provocateur. Et cela provoque le rejet chez toute personne qui valorise son histoire. Le fait même de monter un tel « film » dans un grand pays orthodoxe, que beaucoup d’autres nations regardent aujourd’hui avec espoir, nous attriste et nous déprime profondément, nous tous, pèlerins et membres du clergé, sur le Saint Mont Athos.

Cette position est exprimée par écrit et coïncide avec l'opinion d'autres hiérarques de l'Église orthodoxe russe.

« CELUI QUI A APPELÉ À BRÛLER LES SALLES DE CINÉMA EST ESSAYÉ DE TENIR RESPONSABLE »

- Mais il y avait des militants qui appelaient à incendier les cinémas. Ils sont associés à vous.

Je dissiperai tous les doutes. J'ai préparé des demandes parlementaires pour que ces personnes soient contrôlées et tenues pour responsables d'activités extrémistes. Malheureusement, en réponse à mes demandes, j'ai reçu la réponse selon laquelle les forces de l'ordre n'avaient trouvé aucun signe d'infraction ou de crime dans les déclarations de ces personnes. Par conséquent, personne n’a été attiré nulle part. Mais comme c’est là, cela signifie que quelque chose ne va pas. Qu'est-ce qui les a provoqués ? Le fait est que, à leur avis, l'insulte aux sentiments des croyants se produit, notamment au détriment de l'argent de l'État.

« NOUS TRAITONS LES ENFANTS DU DONBASS EN CRIMÉE »

Vladimir Soloviev, présentateur de télévision :

« Nous devrions utiliser toute cette énergie pour lutter contre la corruption. Poklonskaya dirige cette même commission à la Douma d'État. Mais nous entendons parler d'elle exclusivement dans le domaine de ses opinions religieuses. Mais à la Douma, elle ne dirige pas la commission de l'Inquisition.»

- Nommez trois cas terminés qui ont vraiment profité aux gens.

C'est ainsi que nous travaillons espace d'information que lorsque vous faites une bonne, bonne action, soit cela provoque de la négativité, soit c'est inintéressant, ce n'est pas lisible. Et quand il y a un conflit quelque part, on peut déjà en parler. Le domaine d'activité est tel que l'on peut se juger...

J'ai publié ce que j'ai fait plusieurs fois sur mes pages. Sur le site Internet de la Douma, vous pouvez voir quels sont les résultats et combien de recours ont été examinés. Par exemple, depuis le 1er janvier 2017, j'ai examiné environ 3 000 candidatures. Demandez aux députés si quelqu'un d'autre dispose de ce montant ou non depuis le nouvel an. Et je n'ai que deux assistants. Nous nous asseyons tous les trois et travaillons. Nous ne les jetons pas. Il s'agit de ces recours (environ 3 000) liés à de longues périodes de détention, à des poursuites illégales, à un refus injustifié d'engager une procédure pénale, à une violation des droits des victimes, etc. Par exemple, à Saint-Pétersbourg, les cadavres d’un des proches du requérant ont été découverts avec de multiples coups de couteau, ce qui a abouti au rejet du matériel. Elle demande, s'il vous plaît, aidez-moi, je ne parviens pas à obtenir une solution juridique. L'héritage a disparu, réécrit dans d'autres entreprises, d'autres entités juridiques, compagnons des tués. Sur la base de mes demandes parlementaires (également nombreuses), une affaire est ouverte et instruite, elle est reconnue comme victime. Est-ce une bonne action ? Jugez par vous-même. Pour la personne que j’ai aidée, c’est une bonne action, pour d’autres, je ne sais pas. Ensuite, il y a un appel, disons ceci : « Natalya Vladimirovna, nous ne pouvons pas venir de Crimée, de Lougansk, de Donetsk, - envoyer l'enfant se faire soigner à Moscou, car nous devons diagnostiquer, nous devons acheter des médicaments. » Nous aidons, nous guidons les enfants. Savez-vous combien de ces enfants nous avons envoyés à Moscou ? Nous avons fourni un rendez-vous et un diagnostic gratuits en Crimée. Ils ont emmené des médecins de l'hôpital clinique Touchino de Moscou. Et ils ont réalisé un diagnostic gratuit. 29 enfants (accompagnés de leurs parents) ont été emmenés à Moscou pour y être soignés.

Il y a beaucoup de choses à dire. Besoin de faire. Si quelqu'un est intéressé par mon travail, jetez-y un œil et surveillez-le. C'est bien quand les gens apprécient et écrivent ensuite de bonnes lettres en réponse.

QUESTION DU JOUR

De quel côté êtes-vous dans l’affaire Matilda ?

Victor MEREZHKO, scénariste, réalisateur :

Vitaly MILONOV, député à la Douma d'État :

Le film vise ouvertement à saper l’autorité du pouvoir d’État. Et nous devrions faire des films comme celui-ci en Occident, mais nous ne le faisons pas. Et ils le font ici. Et 20 ans plus tard, après avoir pris sa retraite, un haut responsable américain nous racontera comment ils ont vendu ce film.

Oui, Nicolas II a été canonisé. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'a pas vécu sa vie personne ordinaire et ne pouvait pas avoir de maîtresse. Et cela ne veut pas dire qu’aujourd’hui nous ne pouvons pas en discuter.

Yuri GRYMOV, directeur artistique du Théâtre Moderne :

Un réalisateur doit avoir autant confiance que possible dans son film pour le protéger et faire partie de l’histoire. Évidemment, tout le monde se précipite désormais pour regarder Matilda. Si le tableau s’avère mauvais, ce sera un coup dur pour l’Instructeur et tous ses défenseurs.

Alikhan TSECHOEV, Représentant permanent de l'Ingouchie auprès du Président de la Fédération de Russie :

Nous sommes du côté du bon sens. Tout film qui sort doit s'adresser à tous, ne pas être étiqueté « 16+ », et apporter avec lui la paix et une note fédératrice...

Evgeny GERASIMOV, acteur, chef de la Commission de la culture de la Douma municipale de Moscou :

Comment puis-je savoir de quel côté je suis si je n’ai pas vu le film ? Grâce aux critiques, l'intérêt pour le film s'est considérablement accru, y compris à l'étranger. Je vais certainement aller le voir.

Sergueï LUKYANENKO, écrivain de science-fiction :

Je suis absolument indifférent à cette situation. Je ne suis pas sûr de regarder ce film. Pas intéressant... Mais il serait ridicule d'interdire Matilda.

Artem REMIZOV, auditeur de Radio " TVNZ"(97,2FM):

Je suis du côté de la justice. Et ce à quoi nous assistons actuellement est une sorte de bacchanale flagrante... Je pense que le temps remettra chaque chose à sa place.

X Code HTML

Natalya Poklonskaya - « KP » : La liberté de créativité n'est pas illimitée, elle peut aussi offenser. "Matilda" en est un exemple. La lutte contre le film du Maître mènera-t-elle à une nouvelle révolution ? Que fait Poklonskaya à part combattre le film scandaleux ? Le député de la Douma d'État en a parlé au KP dans une longue interview.

ENTRE-TEMPS

Ramzan Kadyrov a demandé au ministre de la Culture d'interdire « Mathilde » en Tchétchénie

Aujourd'hui, le scandale entourant le film sur la romance entre Nicolas II et la ballerine Matilda Kshesinskaya a atteint les régions russes. Le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov a demandé au ministre de la Culture Vladimir Medinsky d'interdire le film du réalisateur Alexei Uchitel - "KP" disposait d'une lettre de Kadyrov