Un cercueil a été apporté à quelqu'un par le maître.
La décoration et la propreté du Cercueil ont attiré mon attention ;
Eh bien, tout le monde a admiré le magnifique Cercueil.
Ici, un sage entre dans la salle de mécanique.
En regardant le cercueil, il dit : « Un cercueil avec un secret,
Donc; il n'a même pas de serrure ;
Et je m'engage à l'ouvrir ; oui, oui, j'en suis sûr ;
Ne riez pas si secrètement !
Je vais trouver le secret et je vous dévoilerai le petit coffre :
En mécanique, je vaux aussi quelque chose.
Il se mit donc au travail sur le Cercueil :
Le retourne de tous côtés
Et il se casse la tête ;
D'abord un œillet, puis un autre, puis un support.
Ici, en le regardant, un autre
Secoue sa tête;
Ils chuchotent et rient entre eux.
La seule chose qui résonne à mes oreilles c'est :
"Pas ici, pas comme ça, pas là-bas !" Le mécanicien est encore plus impatient.
Transpiré, transpiré; mais finalement je suis fatigué
J'ai laissé Larchik derrière moi
Et je ne savais pas comment l'ouvrir :
Et le cercueil s’est simplement ouvert.

Coffret - Morale de la fable d'Ivan Krylov

Cela nous arrive souvent
Et du travail et de la sagesse pour y voir,
Où il suffit de deviner
Mettez-vous simplement au travail.

Moralité dans vos propres mots, l'idée principale et le sens de la fable Larchik

Il existe parfois une solution simple et correcte à un problème complexe.

Analyse de la fable Larchik, les personnages principaux de la fable

En analysant l'une des fables les plus originales d'Ivan Krylov, « Le Cercueil », nous voyons un mécanicien sûr de lui et, probablement, expérimenté, mais pas du tout intelligent, qui a essayé par tous les moyens d'ouvrir le cercueil, mais il s'est avéré que être au-dessus de son pouvoir. Les spectateurs rassemblés pour assister à cette action ont essayé par tous les moyens d'aider avec leurs pourboires, mais cela n'a pas abouti.

Toute la solution est cachée dans les dernières lignes de l'ouvrage « Et le cercueil vient d'être ouvert », mais à la connaissance d'un auteur. Dans la vie, il arrive souvent que les gens cherchent une issue à une situation simple de manière complexe, ce qui complique grandement tout. Ainsi, le personnage principal avait juste besoin d'ouvrir le cercueil et de ne pas proposer d'options astucieusement judicieuses.
L'auteur de cet ouvrage, avec ses lignes, a voulu faire comprendre à l'humanité qu'il n'est pas nécessaire de retourner ses fables en choisissant la clé de chaque ligne et mot, mais plutôt de regarder la surface. Il y a aussi un indice selon lequel vous ne devriez pas abandonner ce que vous avez commencé, à mi-chemin en rencontrant les moindres difficultés.

Si nous examinons l’œuvre du verso, nous constatons que l’auteur n’a pas donné de réponse précise sur la manière exacte dont le cercueil a été ouvert. On ne sait pas tout à fait si le problème vient de l'absence ou de la présence d'une serrure, ou de la bêtise du maître. Une autre morale en découle : il n’existe pas une seule solution correcte à un problème et il faut analyser la situation et rechercher une approche particulière et individuelle.

Ivan Andreevich, dans ses fables, dont "Larchik", tente étonnamment d'ouvrir les yeux des gens sur des situations simples et absurdes et des actions stupides. Si personnage principal(le mécanicien) était un peu plus intelligent et n'exagérait pas ses capacités, ne se considérait pas comme un grand sage, mais en regardant la tâche qui lui était assignée, il pouvait facilement ouvrir un beau cercueil.

Expressions ailées issues de la fable de Larchik

• Et le cercueil s’est simplement ouvert.

Écoutez la fable d'Ivan Krylov

La fable «Larchik» est l'une des rares œuvres originales du célèbre poète I. A. Krylov, qui comporte plusieurs interprétations à la fois. Mais avant de vous dévoiler chacun d’eux, nous vous invitons à vous familiariser personnellement avec cette fable.

Fable "Larchik"

Cela nous arrive souvent
Et du travail et de la sagesse pour y voir,
Où il suffit de deviner
Mettez-vous simplement au travail.

Un cercueil a été apporté à quelqu'un par le maître.
La décoration et la propreté du Cercueil ont attiré mon attention ;
Eh bien, tout le monde a admiré le magnifique Cercueil.
Ici, un sage entre dans la salle de mécanique.
Regardant la poitrine, il dit :
"Cercueil avec un secret,
Donc; il n'a même pas de serrure ;
Et je m'engage à l'ouvrir ; oui, oui, j'en suis sûr ;
Ne riez pas si secrètement !
Je vais trouver le secret et je vous dévoilerai le petit coffre :
En mécanique, je vaux aussi quelque chose.
Il se mit donc au travail sur le Cercueil :
Le retourne de tous côtés
Et il se casse la tête ;
D'abord un œillet, puis un autre, puis un support.
Ici, en le regardant, un autre
Secoue sa tête;
Ils chuchotent et rient entre eux.
La seule chose qui résonne à mes oreilles c'est :
"Pas ici, pas comme ça, pas là-bas !"
Le mécanicien est encore plus impatient.
Transpiré, transpiré; mais finalement je suis fatigué
J'ai laissé Larchik derrière moi
Et je ne savais pas comment l'ouvrir :
Et le cercueil s’est simplement ouvert.

Morale de la fable "Larchik" de Krylov

La morale de la fable « Le Cercueil » est incluse par l'auteur dans les 4 premières lignes et est que pour résoudre un problème particulier, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour « être intelligent » ; vous devez d'abord essayer des options simples et évidentes, car Elles constituent souvent la meilleure (et parfois la seule) solution.

Analyse de la fable « Larchik »

L'intrigue simple de la fable « Le Cercueil » : « un cercueil étonnant a été apporté à quelqu'un » fait soi-même, et il n'y avait pas de serrure dans ce coffret, ce qui lui donnait encore plus de mystère, alors un vrai sage s'est chargé de révéler son « secret », mais peu importe ce qu'il faisait avec la boîte, quels que soient les outils qu'il utilisait, il n'y parvenait jamais. ouvrez-le - il semblerait qu'il n'y ait rien d'instructif si ce n'est la dernière ligne dans laquelle l'auteur explique que le cercueil « vient de s'ouvrir ».

C’est pareil dans la vie : très souvent les gens en recherchent solutions complexes dans des situations où la issue « se trouve en surface », comme dans le cas des fables. Krylov semble expliquer à son lecteur qu'il n'est pas nécessaire de chercher un sens profond et secret dans ses œuvres, il est évident et presque toujours écrit par l'auteur.

En même temps, même dans cette œuvre, certains donnent un sens supplémentaire : puisque le poète ne nous a jamais révélé le secret de l'ouverture de ce mystérieux cercueil, cela signifie que l'histoire a deux options d'intrigue.

1. Le cercueil n’avait vraiment pas de serrure.
2. Il y avait encore une serrure, mais le maître ne la trouva tout simplement pas.

Lequel choisir, chaque lecteur décide pour lui-même - il n'y a pas de réponse universelle, ni la seule solution correcte à tout problème ; chacun d'eux nécessite sa propre approche : dans certains cas, elle est complexe, dans d'autres, elle est la plus simple.

Expressions ailées de la fable « Larchik »

« Et le cercueil simplement ouvert » est utilisé pour caractériser le problème dans la fable « Le cercueil », qui, malgré son apparente complexité, a une solution simple.

« Les efforts de la Russie ont permis de ralentir
réchauffement climatique de la planète"
(Poutine)

"Oh, gel, gel..."
(chanson folklorique russe)

Un homme créé pour de grandes choses. Il a reçu des capacités et des talents uniques dès sa naissance. Une étonnante capacité d’adaptation aux conditions environnementales, s’habituer à l’habitat et à la société de son espèce, accepter les règles du jeu de cette société et se placer dans le cadre de ces règles ne rend cependant pas l’individu dépendant de sa liberté. Même un esclave, opprimé et impuissant, est capable de rêver et de philosopher. Bien sûr, ses pensées porteront avant tout sur la survie et les rêves de liberté, mais le patricien vit aussi dans les limites de règles acceptables, dont la violation n'est pas moins cruellement punie que la violation des règles d'un esclave.
Né libre, l’homme s’est asservi, déléguant des pouvoirs à ceux qu’il a choisis parmi lui. Initialement, étant en harmonie avec la nature, bien que totalement dépendant d’elle, puisqu’il en faisait et en fait lui-même partie, l’homme a agi de manière irrationnelle. Il s'est empressé de se procurer du confort, aux dépens des autres membres de la tribu, et a créé une hiérarchie. La croissance de la population de la planète a nécessité la création de conglomérats avec différents dirigeants représentant leurs propres voies de développement. Ainsi, les peuples et leur individualité ont émergé. Cependant, les voies de développement des différentes communautés ne différaient pas en termes de diversité - tout en garantissant le confort de l'existence mondaine.
Ce confort pourrait être obtenu de plusieurs manières. Par exemple, les conquêtes militaires et la conquête des tribus voisines. C'est ainsi qu'apparaissent les guerriers. La deuxième option était le commerce, qui était la spéculation la plus courante basée sur la rareté. Ce que vous voyez maintenant existait auparavant, et les astuces (du kit carrosserie à la création de la demande) ont toujours existé. Le commerce s'est avéré être une activité rentable, mais le problème était que les tribus de guerriers n'étaient pas d'accord avec cette approche de la question et se sont vite rendu compte que leur confort pourrait bien se faire au détriment des commerçants. Traire un colporteur est devenu une question d'honneur.
Le troisième type de revenu était les intérêts bancaires ou le prêt, qui se sont répandus en Europe en début du Moyen Âge. Les banques sont devenues nécessaires à tout le monde : aux guerriers et aux marchands.
La quatrième façon de devenir riche s'est avérée être la plus difficile : le travail. La plupart des personnes qui ont créé de la richesse matérielle vivaient du travail. C'étaient eux qui étaient soumis au tribut : d'abord, la dîme et un impôt sur les ressources humaines - les recrues pour les besoins des soldats.
La cinquième option était la possibilité de gagner de l’argent grâce à la religion. Il s’agit du revenu le plus productif, qui impose tout et tout le monde, c’est-à-dire les quatre classes précédentes. Cela était particulièrement évident au Moyen Âge. Maintenant la religion composant les intérêts bancaires et la Banque du Vatican en sont la preuve. Je voudrais clarifier un détail, nous parlons spécifiquement de religion, et non de FOI. La foi est complètement différente des options pour son interprétation.
Et enfin, la sixième façon de gagner de l'argent dans la société humaine. C’est la plus peu scrupuleuse, car elle exploite toutes les précédentes. C'est une question de politique.
C’est la méthode que nous envisagerons en relation avec l’annexion à la Fédération de Russie de la Crimée, qui souffre depuis longtemps.
J'ai entendu des rumeurs à propos conversations téléphoniques Kremlin avec Kiev juste avant l’annexion de la Crimée. J'ai toujours été sceptique à ce sujet s'il n'y avait pas le document que j'ai publié dans le titre miniature.

CONSEIL SUPRÊME DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

SUR L'ÉVALUATION JURIDIQUE DES DÉCISIONS DES PLUS HAUTES ORGANES DU POUVOIR D'ÉTAT DE LA RSFSR SUR LE CHANGEMENT DU STATUT DE LA CRIMÉE, ADOPTÉES EN 1954

Le Conseil suprême Fédération Russe décide :
1. La résolution du Présidium du Conseil suprême de la RSFSR du 5 février 1954 « Sur le transfert de la région de Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine », telle qu'adoptée en violation de la Constitution (Loi fondamentale) de la RSFSR et la procédure législative est reconnue comme dépourvue de force juridique dès son adoption.
2. Compte tenu de la constitution de ce fait par la législation ultérieure de la RSFSR et de la conclusion entre l'Ukraine et la Russie d'un accord bilatéral du 19 novembre 1990, dans lequel les parties ont renoncé à leurs revendications territoriales, et de la consolidation de ce principe dans les traités et accords entre les États de la CEI, il est jugé nécessaire de résoudre la question de Crimée par des négociations interétatiques entre la Russie et l'Ukraine avec la participation de la Crimée et sur la base de la volonté de sa population.

Président du Conseil suprême de la Fédération de Russie
R.I. Khasbulatov
Moscou, Maison des Soviets de Russie
21 mai 1992
N° 2809-I

Apparemment, c'est à ce document que GDP avait en tête lorsqu'il déclarait que l'Ukraine n'avait pas fait sécession de manière tout à fait correcte.

Même si le Kremlin a pris de nombreuses mesures positives, certaines actions laissent perplexes. Bien sûr, nous ne sommes pas autorisés à savoir grand-chose, mais tôt ou tard, tout ce qui est secret devient clair. Vaut-il la peine de garder votre peuple dans l'ignorance s'il existe des documents qui peuvent expliquer la légalité du retour de la Crimée, et pas un, mais plusieurs ? La Résolution publiée devrait intéresser les historiens, non seulement ceux du futur, mais aussi ceux du présent. Il me semble que le Kremlin ne pouvait pas ignorer l'existence d'un tel document, sinon pourquoi y aurait-il un si grand nombre d'avocats.
D’après ce que j’ai lu, la décision de restituer la Crimée a été prise par les deux parties, et ce document ne fait que confirmer la légalité de ce qui s’est passé en 2014. Il s'avère qu'il n'y a eu rien d'héroïque dans le retour de la péninsule, à l'exception des gens trompés qui ont tout pris au pied de la lettre. Il semble que ce document fasse également la lumière sur les piétinements russes dans le Donbass.
Dans cette optique, la déclaration d’un autre responsable européen est extrêmement remarquable.
La Cour pénale internationale de La Haye ne peut pas ouvrir une procédure pénale concernant l'annexion de la Crimée à la Fédération de Russie. C'est ce qu'a déclaré le porte-parole de la CPI, Fadi El-Abdallah.
Selon lui, la fonction d'examen des affaires liées aux « actes d'agression » ne pourrait apparaître à la Cour pénale internationale qu'à la fin de 2017, si les normes pertinentes sont ratifiées par au moins 30 États.
« Cette norme est inscrite dans le Statut de Rome, mais entrera en vigueur en 2017. Un vote aura lieu en novembre 2017 pour savoir si nous souhaitons ou non activer cette partie de la responsabilité judiciaire. En fonction des résultats du vote, nous saurons si ce crime relève de la compétence du tribunal », a déclaré Abdallah.
Cependant, selon lui, l'Ukraine ne pourra pas faire appel à la CPI même après l'achèvement de la procédure. «Je ne pense pas que cela s'applique aux faits du passé. Les événements survenus avant l’entrée en vigueur de l’amendement relatif à l’acte d’agression ne seront pas pris en compte par le tribunal.
Il semble que ce spectacle mondial autour de la Crimée ait des objectifs complètement différents et qu’il faille les rechercher au Moyen-Orient.

Marina Serova

Et le cercueil vient de s'ouvrir

Tarasov est une ville de province ordinaire avec un million d'habitants. Ni meilleur ni pire que les autres. Elle a tout ce que les autres villes russes ont : cinémas et centres commerciaux, stades et universités, restaurants, casinos, discothèques. Il y a aussi un aéroport, des musées, des théâtres, de grandes places et de belles cathédrales. En général, il y a de tout.

Et la vie à Tarasov se déroule de la même manière que partout ailleurs : il y a du bon et du mauvais. Il y a des tempêtes de neige et des inondations, des glissements de terrain et des ouragans, de l’inflation et des privatisations. Il y a des élections et des réélections, des révélations sur des politiciens sans scrupules et des assassinats à forfait.

À propos, Tarasov n'est pas à la traîne de la capitale en termes d'assassinats à forfait. Premièrement, ils tuent un chef du crime dans son propre bureau, et avec lui, Dieu sait combien d'autres personnes. Ensuite, ils font exploser un entrepreneur avec sa voiture, empoisonnent un homme politique local et tuent le président d'une société avec un pistolet à l'entrée de sa maison. Puis un ancien maire meurt d'une mort mystérieuse, ou dans d'étranges circonstances, un grand industriel se suicide... Cette liste est encore longue.

Mais outre la négativité, qui est riche en Vie moderne, les habitants de Tarasov ont tout un tas d'attractions à proximité - plusieurs théâtres, le Conservatoire Sobinov, un musée fondé par le petit-fils de Radichtchev... Tchernychevski, Sobinov, Konstantin Fedin, Lev Kassil et bien d'autres personnages célèbres du passé ont vécu ici. La ville de Tarasov a de la chance avec des célébrités actuelles telles que Tabakov, Yankovsky ou les pop stars Alena Apina, Bari Alibasov et d'autres non.

Tarasov a toujours été célèbre pour son amour de l'art. Il n’y a aucune autre ville sur la carte qui soit autant appréciée par les musiciens et acteurs en tournée. Il n'est donc pas surprenant que l'incident décrit ci-dessous se soit produit ici même, à Tarasov...

Un événement tant attendu a eu lieu dans le musée Radichtchev préféré de tous : une exposition d'une collection unique d'icônes anciennes. Les Tarasovites, admirateurs passionnés et connaisseurs des « légendes de la profonde antiquité », attendaient son ouverture avec impatience. Le directeur du musée a négocié pendant plusieurs mois avec le propriétaire de la collection, Sergueï Viktorovitch Godyashchev.

Le collectionneur de raretés ne s'est pas opposé à l'exposition et a accepté de montrer sa collection à ses compatriotes, mais... L'inattendu s'est produit : dernier moment Alors qu’il ne restait plus qu’à signer l’accord, des questions urgentes exigeaient la présence de Godiachchev à Moscou, et l’accord n’a pas été signé. Le directeur du musée, Alexei Petrovich Belov, bien sûr très bouleversé par cette circonstance, a été littéralement assiégé par les journalistes de la télévision et des journaux locaux, et comme il n'avait aucun doute sur la signature de l'accord, il a raconté aux journalistes l'exposition comme une affaire décidée. Et soudain... une divergence tellement offensante.

Entre-temps, Alexeï Petrovitch a décidé de commencer à réparer et à entretenir le système de sécurité du musée, afin que lorsque les icônes prendront enfin leur place, tout sera en ordre et il n'y aura rien à redire.

Le système d’alarme du musée était bien entendu assez ancien et laissait beaucoup à désirer. La réalisatrice craignait de ne pas pouvoir assurer une protection complète et fiable de la précieuse collection d'icônes pendant l'exposition en cours de négociation. Mais tout récemment, un véritable miracle s'est produit : une entreprise a proposé au musée d'installer un système de sécurité ultramoderne avec des caméras vidéo et d'autres cloches et sifflets sophistiqués en échange des subventions gouvernementales promises au musée. Belov a d'abord refusé, mais il a ensuite raisonné de cette façon : il ne recevrait pas d'argent de l'État avant six mois, et il devrait alors encore s'occuper sérieusement du système d'alarme. C'est pourquoi, en toute conscience, il a accepté d'accepter l'offre, qui lui a semblé tout à fait acceptable. Les documents pertinents ont été signés et l'entreprise s'est engagée à installer tous les appareils nécessaires sur demande.

Et voilà, l'exposition ayant été reportée, le réalisateur a décidé de recourir aux services de l'entreprise. Le même jour, lorsqu'il est devenu clair que Godyashchev devait partir d'urgence pour Moscou, Belov a appelé une équipe d'installateurs. Ils arrivèrent bientôt et commencèrent à décharger le matériel. Alexey Petrovich les regardait avec une admiration non dissimulée, ils travaillaient si facilement et harmonieusement. Au seuil du musée, une montagne de cartons, de cartons et de bobines de fil s'est progressivement développée. Il y avait des échelles, des téléskis et un tas d'autres équipements incompréhensibles. Belov a ouvert les portes du musée à la brigade et la montagne du porche a migré tout aussi rapidement à l'intérieur. Les installateurs, tous en combinaison orange, ont remis leurs équipements en état de marche rapidement et efficacement. Alexey Petrovich ne pouvait pas suivre partout, des travaux étaient effectués à plusieurs endroits du bâtiment à la fois, toutes les dix minutes le contremaître s'approchait de lui et clarifiait certains détails. En un mot, le musée s'est transformé en fourmilière.

Tout s’est terminé exactement un jour plus tard, aussi soudainement qu’il avait commencé. Alexey Petrovich a parcouru le musée avec une inspection. Il s'attendait à voir des détritus, des bouts de fil par exemple, mais les couloirs étaient parfaitement propres. Le système d'alarme, comme Belov appelait le système de sécurité à l'ancienne, a été installé, mais il n'y avait aucune trace d'activité. Le directeur a fait deux fois le tour du bâtiment, a examiné les portes et les fenêtres, d'où les vilains fils de l'ancienne alarme avaient complètement disparu. En général, tout allait bien.

Il s'est ensuite rendu dans l'ancien local technique, où avaient été préalablement déversés tous les déchets du musée. Il y a maintenant un panneau de contrôle système de sécurité. La pièce s'est avérée remplie de moniteurs, d'instruments et d'autres boîtes à usage inconnu. Alexey Petrovich s'est soigneusement assis sur une chaise devant le panneau de commande principal, regardant ce miracle de la technologie. Soudain, on frappa à la porte, et sans attendre de réponse, un jeune homme de grande taille en costume gris entra dans la pièce. Jetant un rapide coup d'œil à tout, il se tourna vers Alexei Petrovich :

Bonjour, êtes-vous le réalisateur ?

Oui, moi, Alexey Petrovich Belov, directeur du musée.

Super! Je m'appelle Maxim Romanchenko, ils m'ont envoyé de l'entreprise qui a installé le système ici. Je travaillerai pour vous en tant qu'opérateur pendant un mois. Pendant ce temps, vous pouvez me trouver un remplaçant parmi votre personnel ou embaucher une personne, et je la formerai à tout.

Incroyable! - Alexey Petrovich a dit en souriant. "Je pensais tout à l'heure à ce que nous allions faire de tout ça maintenant et, pour être honnête, je voulais déjà t'appeler."

Eh bien, puisque je suis ici moi-même, laissez-moi vous expliquer comment fonctionne le système pour que vous ayez une idée de ce que vous avez. « Le type a posé un petit étui en cuir sur la table et, en faisant claquer les serrures, en a sorti un énorme livre épais scellé dans du plastique. - Voici le manuel d'instructions, mais en général seuls ceux qui savent déjà manipuler le système peuvent l'utiliser.

« Larchik » est l’une des premières fables originales de Krylov. Coffre de la fable de Krylov raconte l'histoire d'un mécanicien expérimenté qui a tenté en vain d'ouvrir un cercueil. Malgré les efforts du maître et les allusions des spectateurs rassemblés, le cercueil n'a jamais été ouvert - il s'est avéré qu'il n'y avait tout simplement pas de serrure à l'intérieur.

Lecture du coffre des fables

Cela nous arrive souvent
Et du travail et de la sagesse pour y voir,
Où il suffit de deviner
Mettez-vous simplement au travail.

Un cercueil a été apporté à quelqu'un par le maître.
La décoration et la propreté du Cercueil ont attiré mon attention ;
Eh bien, tout le monde a admiré le magnifique Cercueil.
Ici, un sage entre dans la salle de mécanique.
En regardant le cercueil, il dit : « Un cercueil avec un secret,
Donc; il n'a même pas de serrure ;
Et je m'engage à l'ouvrir ; oui, oui, j'en suis sûr ;
Ne riez pas si secrètement !
Je vais trouver le secret et je vous dévoilerai le petit coffre :
En mécanique, je vaux aussi quelque chose.
Il se mit donc au travail sur le Cercueil :
Le retourne de tous côtés
Et il se casse la tête ;
D'abord un œillet, puis un autre, puis un support.
Ici, en le regardant, un autre
Secoue sa tête;
Ils chuchotent et rient entre eux.
La seule chose qui résonne à mes oreilles c'est :
"Pas ici, pas comme ça, pas là-bas !" Le mécanicien est encore plus impatient.
Transpiré, transpiré; mais finalement je suis fatigué
J'ai laissé Larchik derrière moi
Et je ne savais pas comment l'ouvrir :
Et le cercueil s’est simplement ouvert.

Morale de la fable Larchik

Cela nous arrive souvent
Et du travail et de la sagesse pour y voir,
Où il suffit de deviner
Mettez-vous simplement au travail.

Fable Larchik - analyse

« Le Coffret » est une œuvre phare pour le grand fabuliste. L'analyse de la fable Cercueil de Krylov commence généralement par la fin, avec la phrase « Et le cercueil vient d'ouvrir ». Avec ces mots, Krylov dit qu'il ne faut pas trop compliquer les tâches sans essayer de les résoudre de la manière la plus simple.

Mais dans ce contexte, les efforts à long terme d'un maître expérimenté et les allusions absurdes du public revêtent également une importance considérable. C'est la personnification des tentatives pour comprendre Krylov lui-même. L'écrivain affirme qu'il n'est pas nécessaire de sélectionner soigneusement la clé de ses fables - le plus souvent, elle se trouve à la surface !

Il existe une autre façon de lire cet ouvrage. L'écrivain n'a jamais donné au lecteur une compréhension concrète de la manière exacte dont le cercueil a été ouvert ? De là découle une autre morale de la fable Larchik de Krylov : aucun problème n’a la seule solution correcte, chaque cas nécessite une approche particulière. Le lecteur doit comprendre par lui-même si le cercueil n'avait vraiment pas de serrure ou si le mécanicien n'a tout simplement pas pu le trouver.