Altri 5 milioni nella richiesta di risarcimento di un'altra persona coinvolta nello scandaloso film "He's Not Dimon to You" dovranno essere pagati ad Alexei Navalny. Il capo della Fondazione Dar e compagno di classe di Dmitry Medvedev, Ilya Eliseev, farà presto causa alla Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny per un film in cui viene chiamato il proprietario di beni immobili, che vengono utilizzati in modo informale e sono di proprietà del Primo Ministro. Elieev ha detto che l’indagine era “una sciocchezza”.

“Le persone serie non pubblicheranno queste sciocchezze: sono completamente senza senso. Non sono un subordinato del Primo Ministro, del suo “banchiere”, “responsabile delle forniture”, ecc. Sono completamente autosufficiente, indipendente e non ho bisogno di mecenati di alto rango. Naturalmente ci conosciamo molto bene, ci incontriamo quando possibile e ci auguriamo buon compleanno. E anche se non siamo amici di famiglia, conosco abbastanza bene sia il figlio che la moglie di Dmitry Anatolyevich. Ma, abbi pietà, beh, adesso devo giustificarmi di questo?” - Ilya Eliseev è sorpresa.

Ha parlato in dettaglio delle attività del fondo e degli immobili di sua proprietà. In particolare, ha affermato che la villa sulla Rublyovka, trasferita alla fondazione dal miliardario Alisher Usmanov, sarà venduta o diventerà un hotel di lusso. Secondo Eliseev, la fondazione, oltre agli oggetti storici, ha iniziato a occuparsi di quelli moderni.

L'imprenditore ha inoltre raccontato che dopo la pubblicazione del film FBK, la sua azienda vinicola Fattoria Della Aiola ha registrato un aumento delle vendite. E Navalny, purtroppo, è famoso tra la gente. Già la metà della popolazione russa ha detto di sapere chi è. È vero, la maggior parte dei russi è sicura che sia un truffatore e un avventuriero politico.

Nell'indagine, Navalny afferma che questa società è stata acquistata nel 2012 dalla società offshore Furcina LTD, presumibilmente associata a Dmitry Medvedev. Eliseev ha dichiarato che questa società è il suo investimento puramente privato, che non è correlato a nessuno dei suoi fondi.

Ilya Eliseev presenterà reclami per la tutela della reputazione aziendale contro la FBK e alcuni media. “Allo stesso modo, esattamente 100 anni fa, gli stessi puristi come me sentivano già la mancanza della Russia. Non voglio ripetere questo errore. Ho ancora tempo, avrò tempo per migliorare”, ha detto Eliseev alla fine dell’intervista.

Ilya Eliseev è il principale attore film della Fondazione Anticorruzione “Per te non è Dimon”. La Fondazione Dar, come risulta dalle false inchieste della FBK e della rivista Sobesednik (che andranno anch'esse sotto processo), è associata a appezzamento di terreno a Ples (regione di Ivanovo), dove si trova la presunta dacia del primo ministro russo Dmitry Medvedev. Secondo la FBK, “Dar” ha contribuito alla creazione di una residenza nella regione di Ivanovo con i soldi forniti dagli azionisti della società Novatek. La Fondazione Dar, secondo FBK, è associata alla moglie di Dmitry Medvedev, Svetlana Medvedeva.

Anche il miliardario Alisher Usmanov ha intentato una causa contro Alexei Navalny a causa di questa indagine. L'indagine afferma che Ilya Eliseev e la fondazione Sotsgosproekt a lui associata hanno ricevuto da un uomo d'affari, in base a un accordo di donazione, un appezzamento di terreno con una casa nel villaggio di Znamenskoye sull'autostrada Rublevskoye del valore di 5 miliardi di rubli. Alisher Usmanov è stupito che la gente creda a tali bugie e afferma che Navalny ha oltrepassato la “linea rossa” con la calunnia.

Penso che 10 milioni per due richieste non siano l'importo che fermerà Alexei Navalny. Inoltre, brama le navi. Un ottimo modo per promuoverti usando le tue stesse bugie.

Dico sempre ai fan di Navalny e ai tirapiedi di Khodorkovsky che la cosa principale di cui dovrebbero aver paura non è il Cremlino, non i servizi segreti, e non il fatto che faranno brutta figura in un selfie. Ciò che dovrebbero temere di più è l’esecuzione propri desideri.

Guarda, c'era un approccio propagandistico molto conveniente con cui andavano in giro i fan del film sulle scarpe da ginnastica di Medvedev: "se Medvedev non va in tribunale, allora è tutto vero!" Anche i sostenitori di Navalny e i suoi alleati del Partito Comunista della Federazione Russa, ad esempio il deputato Rashkin e altri deputati del Nastro Bianco del Partito Comunista della Federazione Russa, che vogliono trasformare il Partito Comunista in un ramo della fondazione di Navalny, ha chiesto un processo.

Tutti, spero, ricordano come hanno chiesto alla tribuna della Duma che la corte stabilisse se c'è verità nel film di Navalny? A quanto pare tutti presumevano che Medvedev si sarebbe trovato in una situazione dalla quale non c'era alcuna via d'uscita. Il processo del primo ministro con Navalny è più o meno come un incontro di lotta con un maiale. Non dimostrerai nulla e ti sguazzerai nel fango insieme al felice cinghiale che grugnisce. Nel caso del cinghiale politico Navalny, avrebbe anche ricevuto una piattaforma in più per parlare al processo contro uno dei leader dello stato russo, e sicuramente non aveva bisogno di fare un simile regalo di pubbliche relazioni. I criceti di Navalny e il suo addomesticato vice Rashkin, e in generale tutti lo capiscono perfettamente, e per questo sembrava che avrebbero potuto chiedere un processo all'infinito, dal momento che comunque non sarebbe avvenuto. Ma non c'era).

Il sogno rosa, o blu, di molti oppositori russi si è avverato. Ci sarà un processo. In tribunale, Alexei Navalny dovrà agire come imputato, e l'uomo d'affari Alisher Usmanov, che Navalny ha effettivamente accusato di aver dato una tangente a Medvedev, fungerà da querelante. Certo, il leader del movimento liberale russo e favorito dei diplomatici americani avrà ancora la possibilità di farsi promuovere con tutto il cuore in tribunale, ma un processo con un uomo d'affari di questo livello non è affatto la stessa cosa di un processo con il primo ministro . Questo è, in primo luogo.

E in secondo luogo, devi capire che il signor Usmanov non ha motivo di limitare i suoi appetiti in termini di ricevere un compenso monetario da Navalny. Titoli come "Medvedev lascia Navalny senza un soldo con l'aiuto del tribunale" non sembrerebbero in qualche modo molto belli, ma per un uomo d'affari questo è abbastanza normale. Quindi prevedo che coloro che Navalny ha definito “pecore” in una delle sue manifestazioni dovranno nuovamente pagare per le dichiarazioni del leader della Liberda russa. È molto probabile che nel prossimo futuro verrà lanciata un'altra raccolta di denaro su Internet con lo slogan "dai a Lesha cento rubli in modo che il mondo intero possa pagare Usmanov". Daremo per scontato che tali donatori, se esistono, ovviamente, pagheranno una tassa sulla stupidità.

Da un punto di vista legale, Navalny semplicemente non ha alcuna prospettiva di vincere il processo. E questo non perché la nostra corte abbia in qualche modo torto, ma perché l'argomentazione è tratta dalla serie "se hai pagato qualcosa a una persona che conosceva un funzionario, allora questa è una tangente!" non riuscirà in una prova obiettiva. Mi spiego con un esempio. Ecco Yuri Bashmet. Conosce da vicino il presidente Putin e questo lo è un gran numero di prove documentali e fotografie. Secondo la logica di Navalny, risulta che chiunque ora dona soldi alla fondazione di beneficenza di Bashmet, in realtà sta dando una tangente a Putin personalmente.

La cosa più interessante sarà vedere come Navalny cercherà di trasformare questo processo in politico, deviando la discussione su quale governo cattivo e cattivo abbiamo, mentre lui è bianco, soffice e buono. I creatori del famoso film, ovviamente, hanno commesso un errore. L'hanno progettato in modo tale che sarebbe stato molto scomodo per Medvedev avanzare rivendicazioni legali. Non c'è un solo frammento in cui Navalny articola chiaramente e chiaramente la sua accusa. Ebbene, cioè, ha detto qualcosa come "Medvedev ha compiuto le seguenti azioni illegali", ci sono mezzi accenni e allusioni ovunque, pensati affinché lo spettatore ispirato possa completare il quadro nella sua testa. Ma i realizzatori non hanno ritoccato in questo modo la parte sulla cosiddetta tangente di Usmanov, e ora Navalny dovrà dimostrare le sue accuse in tribunale, ed è già chiaro che non ci sono prove, altrimenti sarebbe nel film.

E cosa succederà dopo? Gli Usmanov vinceranno la causa e c’è un’alta probabilità che la sconfitta di Navalny sarà molto dolorosa dal punto di vista finanziario. Dopotutto, la reputazione aziendale di un grande uomo d'affari è una cosa molto costosa e dovrai pagare a caro prezzo per aver tentato di danneggiarla.

I critici di Navalny potranno fare riferimento alla decisione del tribunale e assaporare a lungo come la difesa di Navalny verrà disonorata in tribunale. Lo stesso imputato piangerà sulla CNN e chiederà soldi. A proposito, qui dicono che a Mosca è previsto un incontro tra Navalny e Tillerson, quindi ci sarà qualcosa di cui parlare e le nostre autorità competenti avranno qualcosa da ascoltare.

Poi ci sarà un'altra raccolta di denaro sui social network e un'altra promessa di citare in giudizio una sorta di incommensurabile risarcimento da parte dello Stato russo attraverso la Corte europea dei diritti dell'uomo. Ho il forte sospetto che quando il caso verrà esaminato dalla Corte europea, la Russia non obbedirà più alle sue decisioni e tutti i meccanismi legali per farlo esistono già. Quindi, invece di un risarcimento in denaro, Navalny dovrà molto probabilmente accontentarsi dei soldi che raccoglierà attraverso il sito dagli sfortunati scolari ingannati, che risparmieranno su patatine e soda nella speranza di aiutare colui che ha promesso loro 10mila euro per la partecipazione ai raduni. Sospetto che non ce ne saranno molti.

E un'ultima cosa. Ho il sospetto che il denaro che Usmanov vincerà come parte di questo processo sarà devoluto in beneficenza o per sostenere le scuole sportive per giovani schermitori, perché Usmanov è il presidente del consiglio di amministrazione della Federazione russa di scherma. Quindi c’è ancora un beneficio pubblico nelle attività di Navalny. I soldi che perde in tribunale vanno a buone cause. Gli auguro di comparire in tribunale il più spesso possibile.

Ruslan Ostashko

Il tribunale distrettuale Lyublinsky di Mosca ha ricevuto una causa dal miliardario Alisher Usmanov contro il leader dell'opposizione Alexei Navalny e la Fondazione anticorruzione (FBK) da lui fondata. Lo riferisce la RIA, con riferimento al materiale del tribunale. « Notizia»

La domanda di Usmanov è stata registrata. "Stiamo parlando di una rivendicazione per la tutela dell'onore e della dignità", ha chiarito a Interfax la portavoce del tribunale Lyudmila Morozova. L'oligarca ha annunciato l'intenzione di citare in giudizio Navalny l'11 aprile.

“Navalny inganna le persone e le sue dichiarazioni sono diffamazioni. IO per molto tempo Non ho prestato attenzione alle sue false dichiarazioni, per non creargli inutili pubbliche relazioni, ma nel caso dell'ultima calunnia ha oltrepassato la linea rossa, accusandomi di aver commesso un crimine. A questo proposito mi sottometto Causa Navalny Andrò in tribunale e presenterò una denuncia alle forze dell'ordine", ha detto Usmanov.

Materiali correlati

La direttrice per le politiche sociali e le comunicazioni aziendali della società di gestione "Metalloinvest" (holding di Alisher Usmanov), Yulia Mazanova, ha detto che "non ci saranno ancora commenti" sulla causa contro Alexei Navalny e FBK. “Quando saremo pronti, commenteremo. L'essenza [dell'affermazione] può essere trovata nel quotidiano Vedomosti. Lì viene spiegato dettagliatamente l’essenza dei disaccordi”, ha detto.

L'addetto stampa di Navalny, Kira Yarmysh, ha espresso la fiducia che la FBK sarà in grado di dimostrare la propria tesi durante il processo.

"Usmanov ha intentato una causa e il suo esito è abbastanza prevedibile: Alexey è già stato processato presso il tribunale di Lublino più di una volta, abbiamo una buona idea di come sarà", ha spiegato Yarmysh. Secondo l'addetto stampa di Navalny, la Fondazione anticorruzione può confermare i fatti delineati nell'indagine.

Lo stesso Navalny ha dichiarato sulla sua pagina Twitter che la sua prima mozione in tribunale con Usmanov sarà la richiesta di citare in tribunale come testimone il capo del governo russo, Dmitry Medvedev.

Argomentazioni del partito

Il 3 marzo, la Fondazione anticorruzione ha avviato un’indagine sulle residenze di Medvedev e sui relativi fondi che avrebbero ricevuto 70 miliardi di rubli in donazioni da oligarchi russi. Il capo del governo possiede "enormi appezzamenti di terreno nelle zone più esclusive, gestisce yacht, appartamenti in antiche dimore, complessi agricoli e aziende vinicole in Russia e all'estero", afferma l'inchiesta.

Secondo i materiali pubblicati dalla FBK, Ilya Eliseev, compagno di classe del primo ministro Dmitry Medvedev, e la fondazione Sotsgosproekt a lui associata, hanno ricevuto da Usmanov, in base ad un accordo di donazione, un appezzamento di terreno con una casa nel villaggio di Znamenskoye sull'autostrada Rublevskoye del valore di 5 miliardi di rubli.

Il 12 aprile, Alisher Usmanov, in un'intervista al quotidiano Vedomosti, ha parlato dei dettagli del trasferimento della proprietà e del complotto su Rublyovka alla Fondazione di un compagno di classe del primo ministro Dmitry Medvedev.

Secondo Usmanov, ha donato alla fondazione Sotsgosproekt un appezzamento di terreno con una tenuta nel villaggio di Znamenskoye vicino a Mosca. In cambio ha ricevuto 12 ettari di terreno della Fondazione vicino a casa sua.

Allo stesso tempo, come ha detto l’uomo d’affari, 12 ettari sulla Rublyovka costano circa 50 milioni di dollari, mentre il terreno di Usmanov costa 45-50 milioni di dollari. La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny lo ha valutato 5 miliardi di rubli.

“La fondazione mi ha regalato un terreno enorme a un prezzo simbolico, io ho trasferito il terreno e la casa di mia sorella a Sotsgosproekt e l’ho completato come promesso. 12 ettari a Rublyovka, sulle rive del fiume Moscova, costano circa 50 milioni di dollari. Il terreno di 4 ettari che ho ceduto vale circa 15-20 milioni, e la casa altri 30 milioni di dollari. Quindi il saldo è di circa 50/50<…>Cos'è questa... una tangente? Questa non è una tangente!” - Ha spiegato Usmanov.

È vero, dai materiali aggiuntivi della pubblicazione risulta che la trama che Usmanov ha ricevuto da Sotsgosproekt non è mai appartenuta alla Fondazione. Secondo i documenti, Usmanov ha acquistato il terreno dal suo proprietario, la società Gruppa Ist Invest.

Il presidente del consiglio di sorveglianza delle fondazioni Dar e Sotsgosproekt Ilya Eliseev ha spiegato che Sotsgosproekt e East Invest Group avevano un accordo per lo sviluppo congiunto di un sito a Uspenskoye, sul quale era prevista la costruzione di un piccolo villaggio di cottage in vendita. Il gruppo doveva fornire il sito, la fondazione il finanziamento, ha detto Eliseev.

"In cambio di beni immobili a Znamenskoye, il fondo Sotsgosproekt ha rifiutato di attuare un progetto di sviluppo per costruire un villaggio di cottage su un terreno di 12 ettari nel villaggio di Uspenskoye e ha trasferito questa terra a Usmanov, con il cui terreno confinava, secondo il piano di Eliseev Messaggio. Per il Fondo questa transazione non è avvenuta in contanti», riferisce il giornale.

Cioè, dalle parole di Eliseev risulta che la Fondazione ha scambiato terreni che non le sono mai appartenuti.

Secondo lui, il Gruppo Ist Invest considera redditizia l’offerta di scambio di Usmanov. Allo stesso tempo, Sotsgosproekt divenne il destinatario del terreno e della casa a Znamensky. "Per quanto ho capito, il Gruppo Ist Invest ha ricevuto un compenso soddisfacente da Usmanov", spiega Eliseev.

Da questa ulteriore spiegazione di Elisseev risulta che il proprietario del sito, il Gruppo East Invest, ha ricevuto un compenso per il trasferimento del terreno di proprietà della società a Usmanov e alla fondazione Sotsgosproekt, in cambio del rifiuto di cercare finanziamenti per la costruzione del cottage, ricevette un terreno da Usmanov con una tenuta del valore di 50 milioni di dollari.

Conseguenze

Il 26 marzo si sono svolte in tutto il Paese una serie di manifestazioni anti-corruzione, motivate da un'indagine della FBK. L'azione più grande si è verificata a Mosca, senza coordinamento con le autorità. Secondo i dati ufficiali hanno partecipato fino a 8mila persone. Secondo la polizia sono state arrestate 500 persone.

Il 4 aprile, Dmitry Medvedev, un mese dopo, ha commentato l'indagine. Ha definito i materiali dell’indagine “sciocchezze” e “composta”.

Il 24 marzo, il Partito Comunista della Federazione Russa ha annunciato che avrebbe avviato un’indagine parlamentare sui fatti indicati nell’inchiesta e sul film della FBK “Per te non è Dimon”.

6 aprile, la Duma di Stato, con i voti dei deputati " Russia Unita", ha respinto il progetto ordinando l'indagine e lo studio dei materiali della Fondazione anticorruzione sul primo ministro Dmitry Medvedev, ma ha incaricato di verificare i deputati comunisti - i promotori della proposta di verificare il "caso Medvedev".

Alisher Usmanov è al quinto posto nella lista degli uomini d'affari più ricchi della Russia secondo Bloomberg. L'agenzia stima la sua fortuna in 14 miliardi di dollari. Usmanov è il maggiore azionista di USM Holdings (48%). Questa holding controlla il più grande produttore russo di minerali di ferro, Metalloinvest, l'operatore di telefonia mobile Megafon e la società Internet Mail.ru. L'uomo d'affari possiede anche importanti quote azionarie di UTV Holding e STS Media, nonché della casa editrice Kommersant e oltre il 30% delle azioni della squadra di calcio inglese Arsenal. Inoltre, Usmanov sta investendo attivamente in attività estere nel campo della alta tecnologia, come Xiaomi, Uber, JD e altre società.

Dico sempre ai fan di Navalny e ai tirapiedi di Khodorkovsky che la cosa principale di cui dovrebbero aver paura non è il Cremlino, non i servizi segreti, e non il fatto che faranno brutta figura in un selfie. Soprattutto dovrebbero aver paura di soddisfare i propri desideri. Guarda, c'era un approccio propagandistico molto conveniente con cui andavano in giro i fan del film sulle scarpe da ginnastica di Medvedev: "se Medvedev non va in tribunale, allora è tutto vero!" Anche i sostenitori di Navalny e i suoi alleati del Partito Comunista della Federazione Russa, ad esempio il deputato Rashkin e altri deputati del Nastro Bianco del Partito Comunista della Federazione Russa, che vogliono trasformare il Partito Comunista in un ramo della fondazione di Navalny, ha chiesto un processo. Tutti, spero, ricordano come hanno chiesto alla tribuna della Duma che la corte stabilisse se c'è verità nel film di Navalny? A quanto pare tutti presumevano che Medvedev si sarebbe trovato in una situazione dalla quale non c'era alcuna via d'uscita. Il processo del primo ministro con Navalny è più o meno come un incontro di lotta con un maiale. Non dimostrerai nulla e ti sguazzerai nel fango insieme al felice cinghiale che grugnisce. Nel caso del cinghiale politico Navalny, avrebbe anche ricevuto una piattaforma in più per parlare al processo contro uno dei leader dello stato russo, e sicuramente non aveva bisogno di fare un simile regalo di pubbliche relazioni. I criceti di Navalny e il suo addomesticato vice Rashkin, e in generale tutti lo capiscono perfettamente, e per questo sembrava che avrebbero potuto chiedere un processo all'infinito, dal momento che comunque non sarebbe avvenuto. Ma non c'era)

Il sogno rosa, o blu, di molti oppositori russi si è avverato. Ci sarà un processo. In tribunale, Alexei Navalny dovrà agire come imputato, e l'uomo d'affari Alisher Usmanov, che Navalny ha effettivamente accusato di aver dato una tangente a Medvedev, fungerà da querelante. Certo, il leader del movimento liberale russo e favorito dei diplomatici americani avrà ancora la possibilità di farsi promuovere con tutto il cuore in tribunale, ma un processo con un uomo d'affari di questo livello non è affatto la stessa cosa di un processo con il primo ministro . Questo è, in primo luogo. E in secondo luogo, devi capire che il signor Usmanov non ha motivo di limitare i suoi appetiti in termini di ricevere un compenso monetario da Navalny. Titoli come "Medvedev lascia Navalny senza un soldo con l'aiuto del tribunale" non sembrerebbero in qualche modo molto belli, ma per un uomo d'affari questo è abbastanza normale. Quindi prevedo che coloro che Navalny ha definito “pecore” in una delle sue manifestazioni dovranno nuovamente pagare per le dichiarazioni del leader della Liberda russa. È molto probabile che nel prossimo futuro verrà lanciata un'altra raccolta di denaro su Internet con lo slogan "dai a Lesha cento rubli in modo che il mondo intero possa pagare Usmanov". Daremo per scontato che tali donatori, se esistono, ovviamente, pagheranno una tassa sulla stupidità.

Da un punto di vista legale, Navalny semplicemente non ha alcuna prospettiva di vincere il processo. E questo non perché la nostra corte abbia in qualche modo torto, ma perché l'argomentazione è tratta dalla serie "se hai pagato qualcosa a una persona che conosceva un funzionario, allora questa è una tangente!" non riuscirà in una prova obiettiva. Mi spiego con un esempio. Ecco Yuri Bashmet. Conosce da vicino il presidente Putin e di ciò esistono numerose prove documentali e fotografie. Secondo la logica di Navalny, risulta che chiunque ora dona soldi alla fondazione di beneficenza di Bashmet, in realtà sta dando una tangente a Putin personalmente.

La cosa più interessante sarà vedere come Navalny cercherà di trasformare questo processo in un processo politico, deviando la discussione su quanto sia cattivo e cattivo il nostro governo, mentre lui è bianco, soffice e buono. I creatori del famoso film, ovviamente, hanno commesso un errore. L'hanno progettato in modo tale che sarebbe stato molto scomodo per Medvedev avanzare rivendicazioni legali. Non c'è un solo frammento in cui Navalny articola chiaramente e chiaramente la sua accusa. Ebbene, cioè, ha detto qualcosa come "Medvedev ha compiuto le seguenti azioni illegali", ci sono mezzi accenni e allusioni ovunque, pensati affinché lo spettatore ispirato possa completare il quadro nella sua testa. Ma i realizzatori non hanno ritoccato in questo modo la parte sulla cosiddetta tangente di Usmanov, e ora Navalny dovrà dimostrare le sue accuse in tribunale, ed è già chiaro che non ci sono prove, altrimenti sarebbe nel film.

E cosa succederà dopo? Gli Usmanov vinceranno la causa e c’è un’alta probabilità che la sconfitta di Navalny sarà molto dolorosa dal punto di vista finanziario. Tuttavia, la reputazione aziendale di un importante uomo d'affari è una cosa molto costosa e dovrai pagare a caro prezzo per aver tentato di danneggiarla.

I critici di Navalny potranno fare riferimento alla decisione del tribunale e assaporare a lungo come la difesa di Navalny verrà disonorata in tribunale. Lo stesso imputato piangerà sulla CNN e chiederà soldi. A proposito, qui dicono che a Mosca è previsto un incontro tra Navalny e Tillerson, quindi ci sarà qualcosa di cui parlare e le nostre autorità competenti avranno qualcosa da ascoltare. Poi ci sarà un'altra raccolta di denaro sui social network e un'altra promessa di citare in giudizio una sorta di incommensurabile risarcimento da parte dello Stato russo attraverso la Corte europea dei diritti dell'uomo. Ho il forte sospetto che quando il caso verrà esaminato dalla Corte europea, la Russia non obbedirà più alle sue decisioni e tutti i meccanismi legali per farlo esistono già. Quindi, invece di un risarcimento in denaro, Navalny dovrà molto probabilmente accontentarsi dei soldi che raccoglierà attraverso il sito dagli sfortunati scolari ingannati, che risparmieranno su patatine e soda nella speranza di aiutare colui che ha promesso loro 10mila euro per la partecipazione ai raduni. Sospetto che non ce ne saranno molti.

E un'ultima cosa. Ho il sospetto che il denaro che Usmanov vincerà come parte di questo processo sarà devoluto in beneficenza o per sostenere le scuole sportive per giovani schermitori, perché Usmanov è il presidente del consiglio di amministrazione della Federazione russa di scherma. Quindi c’è ancora un beneficio pubblico nelle attività di Navalny. I soldi che perde in tribunale vanno a buone cause. Gli auguro di comparire in tribunale il più spesso possibile.

Dico sempre ai fan di Navalny e ai tirapiedi di Khodorkovsky che la cosa principale di cui dovrebbero aver paura non è il Cremlino, non i servizi segreti, e non il fatto che faranno brutta figura in un selfie.

Soprattutto dovrebbero aver paura di soddisfare i propri desideri. Guarda, c'era un approccio propagandistico molto conveniente con cui andavano in giro i fan del film sulle scarpe da ginnastica di Medvedev: "se Medvedev non va in tribunale, allora è tutto vero!" Anche i sostenitori di Navalny e i suoi alleati del Partito Comunista della Federazione Russa, ad esempio il deputato Rashkin e altri deputati del Nastro Bianco del Partito Comunista della Federazione Russa, che vogliono trasformare il Partito Comunista in un ramo della fondazione di Navalny, ha chiesto un processo.

Tutti, spero, ricordano come hanno chiesto alla tribuna della Duma che la corte stabilisse se c'è verità nel film di Navalny? A quanto pare tutti presumevano che Medvedev si sarebbe trovato in una situazione dalla quale non c'era alcuna via d'uscita. Il processo del primo ministro con Navalny è più o meno come un incontro di lotta con un maiale. Non dimostrerai nulla e ti sguazzerai nel fango insieme al felice cinghiale che grugnisce. Nel caso del cinghiale politico Navalny, avrebbe anche ricevuto una piattaforma in più per parlare al processo contro uno dei leader dello stato russo, e sicuramente non aveva bisogno di fare un simile regalo di pubbliche relazioni.

I criceti di Navalny e il suo addomesticato vice Rashkin, e in generale tutti lo capiscono perfettamente, e per questo sembrava che avrebbero potuto chiedere un processo all'infinito, dal momento che comunque non sarebbe avvenuto. Ma non c'era)

Il sogno rosa, o blu, di molti oppositori russi si è avverato. Ci sarà un processo. In tribunale, Alexei Navalny dovrà agire come imputato, e l'uomo d'affari Alisher Usmanov, che Navalny ha effettivamente accusato di aver dato una tangente a Medvedev, fungerà da querelante.

Certo, il leader del movimento liberale russo e favorito dei diplomatici americani avrà ancora la possibilità di farsi promuovere con tutto il cuore in tribunale, ma un processo con un uomo d'affari di questo livello non è affatto la stessa cosa di un processo con il primo ministro . Questo è, in primo luogo. E in secondo luogo, devi capire che il signor Usmanov non ha motivo di limitare i suoi appetiti in termini di ricevere un compenso monetario da Navalny.

Titoli come "Medvedev lascia Navalny senza un soldo con l'aiuto del tribunale" non sembrerebbero in qualche modo molto belli, ma per un uomo d'affari questo è abbastanza normale. Quindi prevedo che coloro che Navalny ha definito “pecore” in una delle sue manifestazioni dovranno nuovamente pagare per le dichiarazioni del leader della Liberda russa. È molto probabile che nel prossimo futuro verrà lanciata un'altra raccolta di denaro su Internet con lo slogan "dai a Lesha cento rubli in modo che il mondo intero possa pagare Usmanov".

Da un punto di vista legale, Navalny semplicemente non ha alcuna prospettiva di vincere il processo. E questo non perché la nostra corte abbia in qualche modo torto, ma perché l'argomentazione è tratta dalla serie "se hai pagato qualcosa a una persona che conosceva un funzionario, allora questa è una tangente!" non riuscirà in una prova obiettiva.

Mi spiego con un esempio. Ecco Yuri Bashmet. Conosce da vicino il presidente Putin e di ciò esistono numerose prove documentali e fotografie. Secondo la logica di Navalny, risulta che chiunque ora dona soldi alla fondazione di beneficenza di Bashmet, in realtà sta dando una tangente a Putin personalmente.

La cosa più interessante sarà vedere come Navalny cercherà di trasformare questo processo in un processo politico, deviando la discussione su quanto sia cattivo e cattivo il nostro governo, mentre lui è bianco, soffice e buono. I creatori del famoso film, ovviamente, hanno commesso un errore.

L'hanno progettato in modo tale che sarebbe stato molto scomodo per Medvedev avanzare rivendicazioni legali. Non c'è un solo frammento in cui Navalny articola chiaramente e chiaramente la sua accusa. Ebbene, cioè, ha detto qualcosa come "Medvedev ha compiuto le seguenti azioni illegali", ci sono mezzi accenni e allusioni ovunque, pensati affinché lo spettatore ispirato possa completare il quadro nella sua testa.

Ma i realizzatori non hanno ritoccato in questo modo la parte sulla cosiddetta tangente di Usmanov, e ora Navalny dovrà dimostrare le sue accuse in tribunale, ed è già chiaro che non ci sono prove, altrimenti sarebbe nel film.

E cosa succederà dopo? Gli Usmanov vinceranno la causa e c’è un’alta probabilità che la sconfitta di Navalny sarà molto dolorosa dal punto di vista finanziario. Tuttavia, la reputazione aziendale di un importante uomo d'affari è una cosa molto costosa e dovrai pagare a caro prezzo per aver tentato di danneggiarla.

I critici di Navalny potranno fare riferimento alla decisione del tribunale e assaporare a lungo come la difesa di Navalny verrà disonorata in tribunale. Lo stesso imputato piangerà sulla CNN e chiederà soldi. A proposito, qui dicono che a Mosca è previsto un incontro tra Navalny e Tillerson, quindi ci sarà qualcosa di cui parlare e le nostre autorità competenti avranno qualcosa da ascoltare.

Poi ci sarà un'altra raccolta di denaro sui social network e un'altra promessa di citare in giudizio una sorta di incommensurabile risarcimento da parte dello Stato russo attraverso la Corte europea dei diritti dell'uomo. Ho il forte sospetto che quando il caso verrà esaminato dalla Corte europea, la Russia non obbedirà più alle sue decisioni e tutti i meccanismi legali per farlo esistono già.

Quindi, invece di un risarcimento in denaro, Navalny dovrà molto probabilmente accontentarsi dei soldi che raccoglierà attraverso il sito dagli sfortunati scolari ingannati, che risparmieranno su patatine e soda nella speranza di aiutare colui che ha promesso loro 10mila euro per la partecipazione ai raduni. Sospetto che non ce ne saranno molti.

E un'ultima cosa. Ho il sospetto che il denaro che Usmanov vincerà come parte di questo processo sarà devoluto in beneficenza o per sostenere le scuole sportive per giovani schermitori, perché Usmanov è il presidente del consiglio di amministrazione della Federazione russa di scherma. Quindi c’è ancora un beneficio pubblico nelle attività di Navalny. I soldi che perde in tribunale vanno a buone cause. Gli auguro di comparire in tribunale il più spesso possibile.