Vēl 5 miljoni citas personas prasībā, kas iesaistīta skandalozajā filmā “He’s Not Dimon to You”, būs jāsamaksā Aleksejam Navaļnijam. Fonda Dar vadītājs un Dmitrija Medvedeva kursa biedrs Iļja Elisejevs drīzumā iesūdzēs Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fondu par filmu, kurā viņš tiek dēvēts par premjerministra neoficiāli izmantotā un piederošā nekustamā īpašuma īpašnieku. Eliejevs sacīja, ka izmeklēšana bija "muļķības".

“Nopietni cilvēki šādas muļķības nepublicēs: tās ir pilnīgas muļķības. Es neesmu premjera padotais, viņa "baņķieris", "piegādes vadītājs" utt. Esmu pilnīgi pašpietiekams, neatkarīgs un man nav vajadzīgi augsta ranga mecenāti. Protams, mēs viens otru ļoti labi pazīstam, tiekamies, kad vien iespējams, un novēlam viens otram daudz laimes dzimšanas dienā. Un, lai gan mēs neesam ģimenes draugi, es diezgan labi pazīstu gan Dmitrija Anatoļjeviča dēlu, gan sievu. Bet, apžēlojies, tagad man par to jāattaisnojas? – Iļja Elisejevs ir pārsteigts.

Viņš detalizēti stāstīja par fonda darbību un tam piederošo nekustamo īpašumu. Jo īpaši viņš paziņoja, ka savrupmāja Rubļovkā, kuru fondam nodeva miljardieris Ališers Usmanovs, tiks vai nu pārdota, vai arī kļūs par luksusa viesnīcu. Pēc Elisejeva teiktā, fonds papildus vēsturiskajiem objektiem sāka nodarboties ar mūsdienu objektiem.

Uzņēmējs arī pastāstīja, ka pēc FBK filmas publicēšanas viņa vīna kompānija Fattoria Della Aiola piedzīvoja pārdošanas apjomu pieaugumu. Un Navaļnijs, diemžēl, ir slavens tautā. Jau puse Krievijas iedzīvotāju ir teikuši, ka zina, kas viņš ir. Tiesa, lielākā daļa krievu ir pārliecināti, ka viņš ir krāpnieks un politiskais avantūrists.

Izmeklēšanā Navaļnijs stāsta, ka šo uzņēmumu 2012.gadā iegādājās ārzonas kompānija Furcina LTD, kas esot saistīta ar Dmitriju Medvedevu. Elisejevs norādīja, ka šis uzņēmums ir viņa tīri privātais ieguldījums, kas nav saistīts ne ar vienu no viņa līdzekļiem.

Iļja Elisejevs gatavojas iesniegt prasības par biznesa reputācijas aizsardzību pret FBK un dažiem plašsaziņas līdzekļiem. “Tieši tādā pašā veidā, tieši pirms 100 gadiem, tādiem pašiem pūristiem kā es savulaik jau palaida garām Krieviju. Es nevēlos atkārtot šo kļūdu. Man vēl ir laiks, man būs laiks pilnveidoties,” intervijas beigās sacīja Elisejevs.

Iļja Elisejevs ir galvenais aktieris Korupcijas apkarošanas fonda filma “Viņš nav Dimons tev”. Fonds Dar, kā teikts FBK un žurnāla Sobesednik viltus izmeklēšanās (arī tiks tiesāts), ir saistīts ar zemes gabals Plesā (Ivanovas apgabals), kur atrodas iespējamā Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva māja. Pēc FBK ziņām, “Dar” bija iesaistīts rezidences iekārtošanā Ivanovas reģionā par uzņēmuma Novatek akcionāru piešķirto naudu. Dar fonds, saskaņā ar FBK, ir saistīts ar Dmitrija Medvedeva sievu Svetlanu Medvedevu.

Šīs izmeklēšanas dēļ prasību pret Alekseju Navaļniju iesniedza arī miljardieris Ališers Usmanovs. Izmeklēšanā teikts, ka Iļja Elisejevs un ar viņu saistītais fonds Sotsgosproekt no uzņēmēja saskaņā ar dāvinājuma līgumu saņēma zemes gabalu ar māju Znamenskoje ciematā uz Rubļevskas šosejas 5 miljardu rubļu vērtībā. Ališers Usmanovs ir pārsteigts, ka cilvēki pērk šādus melus, un saka, ka Navaļnijs ar apmelošanu pārkāpis “sarkano līniju”.

Domāju, ka 10 miljoni par divām prasībām nav tā summa, kas apturēs Alekseju Navaļniju. Turklāt viņš alkst pēc kuģiem. Tik lielisks veids, kā reklamēt sevi, izmantojot savus melus.

Navaļnija faniem un Hodorkovska palīgiem vienmēr saku, ka galvenais, no kā jābaidās, nav Kremlis, ne izlūkdienesti un nevis tas, ka selfijā viņi izskatīsies slikti. Visvairāk viņiem būtu jābaidās no nāvessoda pašu vēlmes.

Paskaties, bija ļoti ērta propagandas pieeja, ar kuru skraidīja filmas par Medvedeva kedām fani - "ja Medvedevs nevēršas tiesā, tad viss ir taisnība!" Navaļnija atbalstītāji un viņa sabiedrotie no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, piemēram, deputāts Raškins un citi baltās lentes deputāti no KF komunistiskās partijas, kuri vēlas pārvērst Komunistisko partiju par Navaļnija fonda nodaļu, arī pieprasīja tiesu.

Ceru, ka visi atceras, kā viņi no Domes tribīnes prasīja tiesai noteikt, vai Navaļnija filmā ir patiesība? Viņi visi acīmredzot pieņēma, ka Medvedevs nonāks situācijā, no kuras nebija labas izejas. Premjera tiesas process ar Navaļniju ir apmēram tas pats, kas cīkstēšanās ar cūku. Tu neko nepierādīsi, un lien dubļos kopā ar laimīgo ņurdošo kuili. Politiskā kuiļa Navaļnija gadījumā viņš būtu saņēmis arī papildu platformu par uzstāšanos tiesas procesā pret vienu no Krievijas valsts vadītājiem, un viņam noteikti nevajadzēja sniegt šādu PR dāvanu. Navaļnija kāmji un viņa pieradinātais vietnieks Raškins, un kopumā visi to lieliski saprot, un tāpēc šķita, ka viņi varētu bezgalīgi pieprasīt tiesu, jo tas tik un tā nenotiks. Bet tā tur nebija).

Daudzu rozā jeb zilais sapnis ir piepildījies Krievijas opozicionāri. Būs tiesa. Tiesā kā atbildētājam būs jādarbojas Aleksejam Navaļnijam, bet kā prasītāja loma būs uzņēmējs Ališers Usmanovs, kuru Navaļnijs faktiski apsūdzēja Medvedevam kukuļa došanā. Protams, Krievijas liberālās kustības līderim un amerikāņu diplomātu favorītam vēl būs iespēja no visas sirds sevi reklamēt tiesā, taču tiesas process ar šāda līmeņa uzņēmēju nepavisam nav tas pats, kas tiesāšanās ar premjeru. . Tas ir, pirmkārt.

Un, otrkārt, jums ir jāsaprot, ka Usmanova kungam nav pamata ierobežot savu apetīti attiecībā uz naudas kompensācijas saņemšanu no Navaļnija. Virsraksti, piemēram, “Medvedevs ar tiesas palīdzību atstāj Navaļniju bez grašiem” kaut kā ne pārāk labi izskatītos, taču uzņēmējam tas ir gluži normāli. Tāpēc prognozēju, ka tiem, kurus Navaļnijs vienā no mītiņiem nosauca par “aitām”, atkal būs jāmaksā par Krievijas liberdas līdera izteikumiem. Ļoti iespējams, ka tuvākajā laikā internetā tiks uzsākta vēl viena naudas iekasēšana ar saukli "dodiet Lešai simts rubļu, lai visa pasaule varētu samaksāt Usmanovam". Pieņemsim, ka šādi ziedotāji, ja tādi būs, protams, maksās nodokli par stulbumu.

No juridiskā viedokļa Navaļnijam vienkārši nav izredžu uzvarēt tiesā. Un tas nav tāpēc, ka mūsu tiesa būtu kaut kā nekorekta, bet gan tāpēc, ka argumentācija ir no sērijas “ja tu kaut ko samaksāji cilvēkam, kurš pazina kādu amatpersonu, tad tas ir kukulis!” objektīvā tiesā neizdosies. Es paskaidrošu ar piemēru. Šeit ir Jurijs Bašmets. Viņš ir cieši pazīstams ar prezidentu Putinu, un tas tā arī ir liels skaits dokumentāri pierādījumi un fotogrāfijas. Pēc Navaļnija loģikas izrādās, ka ikviens, kurš tagad ziedo naudu Bašmeta labdarības fondam, patiesībā dod kukuli personīgi Putinam.

Interesantākais būs pavērot, kā Navaļnijs mēģinās šo procesu pārvērst par politisku, viņš diskusiju novirzīs uz to, kāda mums ir slikta un slikta valdība, kamēr viņš ir balts, pūkains un labs. Slavenās filmas veidotāji, protams, kļūdījās. Viņi to izstrādāja tā, ka Medvedevam būtu ļoti neērti izvirzīt juridiskas prasības. Nav neviena fragmenta, kurā Navaļnijs skaidri un gaiši formulētu savu apsūdzību. Nu, tas ir, viņš teica kaut ko līdzīgu: “Medvedevs veica šādas nelikumīgas darbības”, visur ir pusmājieni un mājieni, kas paredzēti, lai iedvesmotais skatītājs galvā pabeigtu attēlu. Taču daļu par Usmanova tā saukto kukuli filmas veidotāji šādā veidā neretušēja, un tagad Navaļnijam savas apsūdzības būs jāpierāda tiesā, un jau tagad ir skaidrs, ka pierādījumu nav, pretējā gadījumā tas būtu bijis filmā.

Un kas notiks tālāk? Usmanovi lietu uzvarēs, un pastāv liela varbūtība, ka Navaļnija sakāve būs ļoti sāpīga no finansiālā viedokļa. Galu galā liela uzņēmēja biznesa reputācija ir ļoti dārga lieta, un jums būs dārgi jāmaksā par mēģinājumu to sabojāt.

Navaļnija kritiķi varēs atsaukties uz tiesas lēmumu un ilgi baudīt, kā Navaļnija aizstāvība tiks apkaunota tiesā. Pats tiesājamais raudās CNN un prasīs naudu. Starp citu, šeit saka, ka Navaļnija un Tilersona tikšanās paredzēta Maskavā, tāpēc būs par ko runāt, un mūsu kompetentajām iestādēm būs ko klausīties.

Tad būs kārtējā naudas iekasēšana sociālajos tīklos un kārtējais solījums caur Eiropas Cilvēktiesību tiesu iesūdzēt kaut kādu neizmērojamu kompensāciju no Krievijas valsts. Man ir lielas aizdomas, ka līdz brīdim, kad lieta tiks izskatīta Eiropas tiesā, Krievija vairs nepakļausies saviem lēmumiem un visi juridiskie mehānismi tam jau pastāv. Tātad naudas kompensācijas vietā Navaļnijam, visticamāk, būs jāsamierinās ar naudu, ko viņš caur vietni iekasēs no nelaimīgajiem pieviltajiem skolēniem, kuri ietaupīs uz čipsiem un sodas rēķina, cerot palīdzēt tam, kurš solīja 10 tūkstošus eiro. par piedalīšanos mītiņos. Man ir aizdomas, ka tādu nebūs ļoti daudz.

Un pēdējā lieta. Man ir aizdomas, ka nauda, ​​ko Usmanovs izcīnīs šajā tiesā, tiks novirzīta labdarībai jeb jauno paukotāju sporta skolu atbalstam, jo ​​Usmanovs ir Krievijas Paukošanas federācijas pilnvarnieku padomes priekšsēdētājs. Tātad Navaļnija darbībā joprojām ir sabiedrisks labums. Nauda, ​​ko viņš zaudē tiesā, tiek novirzīta labiem mērķiem. Novēlu viņam pēc iespējas biežāk ierasties tiesā.

Ruslans Ostaško

Maskavas Ļublinskas rajona tiesa saņēma miljardiera Ališera Usmanova prasību pret opozīcijas līderi Alekseju Navaļniju un viņa dibināto Korupcijas apkarošanas fondu (FBK). Par to ziņo RIA, atsaucoties uz tiesas materiāliem. « Jaunumi»

Usmanova iesniegums reģistrēts. "Mēs runājam par prasību par goda un cieņas aizsardzību," aģentūrai "Interfax" paskaidroja tiesas preses sekretāre Ludmila Morozova. Par nodomu iesūdzēt Navaļniju oligarhs paziņoja 11.aprīlī.

"Navaļnijs maldina cilvēkus, un viņa izteikumi ir apmelojumi. es ilgu laiku Es nepievērsu uzmanību viņa nepatiesajiem izteikumiem, lai neradītu viņam lieku PR, bet jaunākā apmelojuma gadījumā viņš pārkāpa sarkano līniju, apsūdzot mani nozieguma izdarīšanā. Šajā sakarā es pakļaujos Navaļnija prāva Es vērsīšos tiesā un vērsīšos ar sūdzību tiesībsargājošajās iestādēs,” sacīja Usmanovs.

Saistītie materiāli

Pārvaldes uzņēmuma “Metalloinvest” (Ališera Usmanova holdinga) sociālās politikas un korporatīvās komunikācijas direktore Jūlija Mazanova sacīja, ka par tiesvedību pret Alekseju Navaļniju un FBK “pagaidām komentāri netiks sniegti”. “Kad būsim gatavi, komentēsim. [Prasības] būtība ir atrodama laikrakstā Vedomosti. Viss ir sīki izklāstīts par domstarpību būtību,” viņa sacīja.

Navaļnija preses sekretāre Kira Jarmiša pauda pārliecību, ka tiesas procesā FBK izdosies pierādīt savu viedokli.

"Usmanovs iesniedza prasību tiesā, un tās iznākums ir diezgan paredzams - Aleksejs jau vairāk nekā vienu reizi ir tiesāts Ļubļinas tiesā, mums ir laba ideja par to, kā tas būs," skaidroja Jarmišs. Pēc Navaļnija preses sekretāra teiktā, Korupcijas apkarošanas fonds var apstiprināt izmeklēšanā izklāstītos faktus.

Pats Navaļnijs savā Twitter lapā norādīja, ka viņa pirmais ierosinājums tiesā ar Usmanovu būs lūgums izsaukt uz tiesu kā liecinieku Krievijas valdības vadītāju Dmitriju Medvedevu.

Partijas argumenti

3.martā Korupcijas novēršanas fonds atklāja izmeklēšanu par Medvedeva rezidencēm un ar tiem saistītajiem fondiem, kas, iespējams, saņēmuši 70 miljardus rubļu ziedojumus no Krievijas oligarhiem. Valdības vadītājam pieder "milzīgi zemes gabali elitārākajos rajonos, viņš pārvalda jahtas, dzīvokļus vecās savrupmājās, lauksaimniecības kompleksus un vīna darītavas Krievijā un ārvalstīs", teikts izmeklēšanā.

Saskaņā ar publicētajiem FBK materiāliem premjerministra Dmitrija Medvedeva klasesbiedrs Iļja Elisejevs un ar viņu saistītais fonds Sotsgosproekt no Usmanova saskaņā ar dāvinājuma līgumu saņēma zemes gabalu ar māju Znamenskoje ciematā uz Rubļevskas šosejas. 5 miljardi rubļu.

12. aprīlī Ališers Usmanovs intervijā laikrakstam Vedomosti stāstīja par Rubļovkas īpašuma un zemes gabala nodošanu premjerministra Dmitrija Medvedeva kursabiedra fondam.

Pēc Usmanova teiktā, viņš fondam Sotsgosproekt uzdāvināja zemes gabalu ar īpašumu Znamenskoje ciematā netālu no Maskavas. Apmaiņā viņš saņēma 12 hektārus fonda zemes blakus mājām.

Tajā pašā laikā, kā sacīja uzņēmējs, 12 hektāri Rubļovkā maksā aptuveni 50 miljonus dolāru, bet Usmanova zemes gabals maksā 45-50 miljonus dolāru. Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds to novērtēja 5 miljardu rubļu vērtībā.

“Fonds man iedeva milzīgu zemes gabalu par nominālcenu, un es nodevu zemes gabalu un manas māsas māju Sotsgosproekt un pabeidzu to, kā solīts. 12 hektāri Rubļovkā Maskavas upes krastā maksā aptuveni 50 miljonus dolāru. Manis nodotais 4 hektārus lielais gabals ir aptuveni 15-20 miljonu vērts, un māja ir vēl 30 miljoni dolāru. Tātad atlikums ir apmēram 50/50<…>Kas tas ir - kukulis? Tas nav kukulis!” - Usmanovs paskaidroja.

Tiesa, no publikācijas papildu materiāliem izriet, ka sižets, ko Usmanovs saņēma no Sotsgosproekt, nekad nav piederējis fondam. Saskaņā ar dokumentiem Usmanovs zemesgabalu iegādājies no tā īpašnieka - uzņēmuma Gruppa Ist Invest.

Fondu Dar un Sotsgosproekt padomes priekšsēdētājs Iļja Elisejevs skaidroja, ka Sotsgosproekt un East Invest Group bija vienošanās par kopīgu objekta attīstību Uspenskoje, uz kuras pārdošanai bija plānots uzbūvēt nelielu kotedžu ciematu. Grupai bija jānodrošina vieta, fondam - finansējums, sacīja Elisejevs.

“Apmaiņā pret nekustamo īpašumu Znamenskoje fonds Sotsgosproekt atteicās īstenot attīstības projektu, lai uz 12 hektārus plašā zemes gabalā Uspenskoje ciematā celtu kotedžu ciematu un nodeva šo zemi Usmanovam, ar kura zemes gabalu tā robežojas, izriet no Elisejeva ziņa. Fondam šis darījums bija bez skaidras naudas,” vēsta laikraksts.

Tas ir, no Elisejeva vārdiem izriet, ka fonds apmainīja zemi, kas tam nekad nav piederējusi.

Pēc viņa teiktā, Group Ist Invest uzskatīja Usmanova maiņas piedāvājumu par izdevīgu. Tajā pašā laikā Sotsgosproekt kļuva par zemes gabala un mājas saņēmēju Znamenskā. "Cik es saprotu, Group Ist Invest saņēma apmierinošu atlīdzību no Usmanova," skaidro Elisejevs.

No šī Elissejeva papildu paskaidrojuma izriet, ka vietnes īpašnieks Group East Invest saņēma kompensāciju par uzņēmumam piederošās zemes nodošanu Usmanovam un fondam Sotsgosproekt apmaiņā pret atteikšanos meklēt finansējumu ēkas celtniecībai. kotedžas, saņēma no Usmanova zemi ar īpašumu 50 miljonu dolāru vērtībā.

Sekas

26. martā visā valstī notika virkne pretkorupcijas mītiņu, kuru iemesls bija FBK izmeklēšana. Vislielākā akcija bija Maskavā, kas nebija saskaņota ar varas iestādēm. Pēc oficiālajiem datiem, tajā piedalījās līdz 8 tūkstošiem cilvēku. Pēc policijas datiem, aizturēti 500 cilvēki.

4.aprīlī izmeklēšanu komentēja pats Dmitrijs Medvedevs, mēnesi vēlāk. Viņš izmeklēšanas materiālus nosauca par "muļķībām" un "kompotu".

24. martā Krievijas Federācijas Komunistiskā partija paziņoja, ka sāks parlamentāro izmeklēšanu par izmeklēšanā un FBK filmā “Viņš tev nav Dimons” norādītajiem faktiem.

6. aprīlī Valsts dome ar deputātu balsīm “ Vienotā Krievija”, noraidīja projektu, kas paredz izmeklēšanu un Korupcijas novēršanas fonda materiālu izpēti par premjerministru Dmitriju Medvedevu, bet uzdeva pārbaudīt komunistu deputātus - ierosinājuma pārbaudīt “Medvedeva lietu” iniciatorus.

Ališers Usmanovs Krievijas bagātāko uzņēmēju sarakstā pēc Bloomberg datiem ieņem piekto vietu. Aģentūra viņa bagātību lēš 14 miljardu dolāru apmērā. Usmanovs ir lielākais USM Holdings akcionārs (48%). Šis holdings kontrolē Krievijas lielāko dzelzsrūdas produktu ražotāju Metalloinvest, mobilo sakaru operatoru Megafon un interneta kompāniju Mail.ru. Uzņēmējam pieder arī lielas UTV Holding un STS Media, kā arī izdevniecības Kommersant akciju paketes un vairāk nekā 30% Anglijas futbola kluba Arsenal akciju. Turklāt Usmanovs aktīvi iegulda ārvalstu aktīvos jomā augstās tehnoloģijas, piemēram, Xiaomi, Uber, JD un citi uzņēmumi.

Navaļnija faniem un Hodorkovska pavadoņiem vienmēr saku, ka galvenais, no kā jābaidās, nav Kremlis, ne izlūkdienesti un nevis tas, ka selfijā viņi izskatīsies slikti. Visvairāk viņiem vajadzētu baidīties piepildīt savas vēlmes. Paskaties, bija ļoti ērta propagandas pieeja, ar kuru skraidīja filmas par Medvedeva kedām fani - "ja Medvedevs nevēršas tiesā, tad viss ir taisnība!" Navaļnija atbalstītāji un viņa sabiedrotie no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, piemēram, deputāts Raškins un citi baltās lentes deputāti no KF komunistiskās partijas, kuri vēlas pārvērst Komunistisko partiju par Navaļnija fonda nodaļu, arī pieprasīja tiesu. Ceru, ka visi atceras, kā viņi no Domes tribīnes prasīja tiesai noteikt, vai Navaļnija filmā ir patiesība? Viņi visi acīmredzot pieņēma, ka Medvedevs nonāks situācijā, no kuras nebija labas izejas. Premjera tiesas process ar Navaļniju ir apmēram tas pats, kas cīkstēšanās ar cūku. Tu neko nepierādīsi, un lien dubļos kopā ar laimīgo ņurdošo kuili. Politiskā kuiļa Navaļnija gadījumā viņš būtu saņēmis arī papildu platformu par uzstāšanos tiesas procesā pret vienu no Krievijas valsts vadītājiem, un viņam noteikti nevajadzēja sniegt šādu PR dāvanu. Navaļnija kāmji un viņa pieradinātais vietnieks Raškins, un kopumā visi to lieliski saprot, un tāpēc šķita, ka viņi varētu bezgalīgi pieprasīt tiesu, jo tas tik un tā nenotiks. Bet tā tur nebija)

Daudzu Krievijas opozicionāru rozā jeb zilais sapnis ir piepildījies. Būs tiesa. Tiesā kā atbildētājam būs jādarbojas Aleksejam Navaļnijam, bet kā prasītāja loma būs uzņēmējs Ališers Usmanovs, kuru Navaļnijs faktiski apsūdzēja Medvedevam kukuļa došanā. Protams, Krievijas liberālās kustības līderim un amerikāņu diplomātu favorītam vēl būs iespēja no visas sirds sevi reklamēt tiesā, taču tiesas process ar šāda līmeņa uzņēmēju nepavisam nav tas pats, kas tiesāšanās ar premjeru. . Tas ir, pirmkārt. Un, otrkārt, jums ir jāsaprot, ka Usmanova kungam nav pamata ierobežot savu apetīti attiecībā uz naudas kompensācijas saņemšanu no Navaļnija. Virsraksti, piemēram, “Medvedevs ar tiesas palīdzību atstāj Navaļniju bez grašiem” kaut kā ne pārāk labi izskatītos, taču uzņēmējam tas ir gluži normāli. Tāpēc prognozēju, ka tiem, kurus Navaļnijs vienā no mītiņiem nosauca par “aitām”, atkal būs jāmaksā par Krievijas liberdas līdera izteikumiem. Ļoti iespējams, ka tuvākajā laikā internetā tiks uzsākta vēl viena naudas iekasēšana ar saukli "dodiet Lešai simts rubļu, lai visa pasaule varētu samaksāt Usmanovam". Pieņemsim, ka šādi ziedotāji, ja tādi būs, protams, maksās nodokli par stulbumu.

No juridiskā viedokļa Navaļnijam vienkārši nav izredžu uzvarēt tiesā. Un tas nav tāpēc, ka mūsu tiesa būtu kaut kā nekorekta, bet gan tāpēc, ka argumentācija ir no sērijas “ja tu kaut ko samaksāji cilvēkam, kurš pazina kādu amatpersonu, tad tas ir kukulis!” objektīvā tiesā neizdosies. Es paskaidrošu ar piemēru. Šeit ir Jurijs Bašmets. Viņš ir cieši pazīstams ar prezidentu Putinu, un par to ir daudz dokumentālu pierādījumu un fotogrāfiju. Pēc Navaļnija loģikas izrādās, ka ikviens, kurš tagad ziedo naudu Bašmeta labdarības fondam, patiesībā dod kukuli personīgi Putinam.

Interesantākais būs redzēt, kā Navaļnijs mēģinās šo procesu pārvērst par politisku, viņš diskusiju novirzīs uz to, cik slikta un slikta ir mūsu valdība, kamēr viņš ir balts, pūkains un labs. Slavenās filmas veidotāji, protams, kļūdījās. Viņi to izstrādāja tā, ka Medvedevam būtu ļoti neērti izvirzīt juridiskas prasības. Nav neviena fragmenta, kurā Navaļnijs skaidri un gaiši formulētu savu apsūdzību. Nu, tas ir, viņš teica kaut ko līdzīgu: “Medvedevs veica šādas nelikumīgas darbības”, visur ir pusmājieni un mājieni, kas paredzēti, lai iedvesmotais skatītājs varētu pabeigt attēlu savā galvā. Taču daļu par Usmanova tā saukto kukuli filmas veidotāji šādā veidā neretušēja, un tagad Navaļnijam savas apsūdzības būs jāpierāda tiesā, un jau tagad ir skaidrs, ka pierādījumu nav, pretējā gadījumā tas būtu bijis filmā.

Un kas notiks tālāk? Usmanovi lietu uzvarēs, un pastāv liela varbūtība, ka Navaļnija sakāve būs ļoti sāpīga no finansiālā viedokļa. Tomēr liela uzņēmēja biznesa reputācija ir ļoti dārga lieta, un jums būs dārgi jāmaksā par mēģinājumu to sabojāt.

Navaļnija kritiķi varēs atsaukties uz tiesas lēmumu un ilgi baudīt, kā Navaļnija aizstāvība tiks apkaunota tiesā. Pats tiesājamais raudās CNN un prasīs naudu. Starp citu, šeit saka, ka Navaļnija un Tilersona tikšanās paredzēta Maskavā, tāpēc būs par ko runāt, un mūsu kompetentajām iestādēm būs ko klausīties. Tad būs kārtējā naudas iekasēšana sociālajos tīklos un kārtējais solījums caur Eiropas Cilvēktiesību tiesu iesūdzēt kaut kādu neizmērojamu kompensāciju no Krievijas valsts. Man ir lielas aizdomas, ka līdz brīdim, kad lieta tiks izskatīta Eiropas tiesā, Krievija vairs nepakļausies saviem lēmumiem un visi juridiskie mehānismi tam jau pastāv. Tātad naudas kompensācijas vietā Navaļnijam, visticamāk, būs jāapmierinās ar naudu, ko viņš caur vietni iekasēs no nelaimīgajiem maldinātajiem skolēniem, kuri ietaupīs uz čipsiem un soda, cerot palīdzēt tam, kurš viņiem solīja 10 tūkstošus. eiro par piedalīšanos mītiņos. Man ir aizdomas, ka tādu nebūs ļoti daudz.

Un pēdējā lieta. Man ir aizdomas, ka nauda, ​​ko Usmanovs izcīnīs šajā tiesā, tiks novirzīta labdarībai jeb jauno paukotāju sporta skolu atbalstam, jo ​​Usmanovs ir Krievijas Paukošanas federācijas pilnvarnieku padomes priekšsēdētājs. Tātad Navaļnija darbībā joprojām ir sabiedrisks labums. Nauda, ​​ko viņš zaudē tiesā, tiek novirzīta labiem mērķiem. Novēlu viņam pēc iespējas biežāk ierasties tiesā.

Navaļnija faniem un Hodorkovska palīgiem vienmēr saku, ka galvenais, no kā jābaidās, nav Kremlis, ne izlūkdienesti un nevis tas, ka selfijā viņi izskatīsies slikti.

Visvairāk viņiem vajadzētu baidīties piepildīt savas vēlmes. Paskaties, bija ļoti ērta propagandas pieeja, ar kuru skraidīja filmas par Medvedeva kedām fani - "ja Medvedevs nevēršas tiesā, tad viss ir taisnība!" Navaļnija atbalstītāji un viņa sabiedrotie no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas, piemēram, deputāts Raškins un citi baltās lentes deputāti no KF komunistiskās partijas, kuri vēlas pārvērst Komunistisko partiju par Navaļnija fonda nodaļu, arī pieprasīja tiesu.

Ceru, ka visi atceras, kā viņi no Domes tribīnes prasīja tiesai noteikt, vai Navaļnija filmā ir patiesība? Viņi visi acīmredzot pieņēma, ka Medvedevs nonāks situācijā, no kuras nebija labas izejas. Premjera tiesas process ar Navaļniju ir apmēram tas pats, kas cīkstēšanās ar cūku. Tu neko nepierādīsi, un lien dubļos kopā ar laimīgo ņurdošo kuili. Politiskā kuiļa Navaļnija gadījumā viņš būtu saņēmis arī papildu platformu par uzstāšanos tiesas procesā pret vienu no Krievijas valsts vadītājiem, un viņam noteikti nevajadzēja sniegt šādu PR dāvanu.

Navaļnija kāmji un viņa pieradinātais vietnieks Raškins, un kopumā visi to lieliski saprot, un tāpēc šķita, ka viņi varētu bezgalīgi pieprasīt tiesu, jo tas tik un tā nenotiks. Bet tā tur nebija)

Daudzu Krievijas opozicionāru rozā jeb zilais sapnis ir piepildījies. Būs tiesa. Tiesā kā atbildētājam būs jādarbojas Aleksejam Navaļnijam, bet kā prasītāja loma būs uzņēmējs Ališers Usmanovs, kuru Navaļnijs faktiski apsūdzēja Medvedevam kukuļa došanā.

Protams, Krievijas liberālās kustības līderim un amerikāņu diplomātu favorītam vēl būs iespēja no visas sirds sevi reklamēt tiesā, taču tiesas process ar šāda līmeņa uzņēmēju nepavisam nav tas pats, kas tiesāšanās ar premjeru. . Tas ir, pirmkārt. Un, otrkārt, jums ir jāsaprot, ka Usmanova kungam nav pamata ierobežot savu apetīti attiecībā uz naudas kompensācijas saņemšanu no Navaļnija.

Virsraksti, piemēram, “Medvedevs ar tiesas palīdzību atstāj Navaļniju bez grašiem” kaut kā ne pārāk labi izskatītos, taču uzņēmējam tas ir gluži normāli. Tāpēc prognozēju, ka tiem, kurus Navaļnijs vienā no mītiņiem nosauca par “aitām”, atkal būs jāmaksā par Krievijas liberdas līdera izteikumiem. Ļoti iespējams, ka tuvākajā laikā internetā tiks uzsākta vēl viena naudas iekasēšana ar saukli "dodiet Lešai simts rubļu, lai visa pasaule varētu samaksāt Usmanovam".

No juridiskā viedokļa Navaļnijam vienkārši nav izredžu uzvarēt tiesā. Un tas nav tāpēc, ka mūsu tiesa būtu kaut kā nekorekta, bet gan tāpēc, ka argumentācija ir no sērijas “ja tu kaut ko samaksāji cilvēkam, kurš pazina kādu amatpersonu, tad tas ir kukulis!” objektīvā tiesā neizdosies.

Es paskaidrošu ar piemēru. Šeit ir Jurijs Bašmets. Viņš ir cieši pazīstams ar prezidentu Putinu, un par to ir daudz dokumentālu pierādījumu un fotogrāfiju. Pēc Navaļnija loģikas izrādās, ka ikviens, kurš tagad ziedo naudu Bašmeta labdarības fondam, patiesībā dod kukuli personīgi Putinam.

Interesantākais būs redzēt, kā Navaļnijs mēģinās šo procesu pārvērst par politisku, viņš diskusiju novirzīs uz to, cik slikta un slikta ir mūsu valdība, kamēr viņš ir balts, pūkains un labs. Slavenās filmas veidotāji, protams, kļūdījās.

Viņi to izstrādāja tā, ka Medvedevam būtu ļoti neērti izvirzīt juridiskas prasības. Nav neviena fragmenta, kurā Navaļnijs skaidri un gaiši formulētu savu apsūdzību. Nu, tas ir, viņš teica kaut ko līdzīgu: “Medvedevs veica šādas nelikumīgas darbības”, visur ir pusmājieni un mājieni, kas paredzēti, lai iedvesmotais skatītājs varētu pabeigt attēlu savā galvā.

Taču daļu par Usmanova tā saukto kukuli filmas veidotāji šādā veidā neretušēja, un tagad Navaļnijam savas apsūdzības būs jāpierāda tiesā, un jau tagad ir skaidrs, ka pierādījumu nav, pretējā gadījumā tas būtu bijis filmā.

Un kas notiks tālāk? Usmanovi lietu uzvarēs, un pastāv liela varbūtība, ka Navaļnija sakāve būs ļoti sāpīga no finansiālā viedokļa. Tomēr liela uzņēmēja biznesa reputācija ir ļoti dārga lieta, un jums būs dārgi jāmaksā par mēģinājumu to sabojāt.

Navaļnija kritiķi varēs atsaukties uz tiesas lēmumu un ilgi baudīt, kā Navaļnija aizstāvība tiks apkaunota tiesā. Pats tiesājamais raudās CNN un prasīs naudu. Starp citu, šeit saka, ka Navaļnija un Tilersona tikšanās paredzēta Maskavā, tāpēc būs par ko runāt, un mūsu kompetentajām iestādēm būs ko klausīties.

Tad būs kārtējā naudas iekasēšana sociālajos tīklos un kārtējais solījums caur Eiropas Cilvēktiesību tiesu iesūdzēt kaut kādu neizmērojamu kompensāciju no Krievijas valsts. Man ir lielas aizdomas, ka līdz brīdim, kad lieta tiks izskatīta Eiropas tiesā, Krievija vairs nepakļausies saviem lēmumiem un visi juridiskie mehānismi tam jau pastāv.

Tātad naudas kompensācijas vietā Navaļnijam, visticamāk, būs jāapmierinās ar naudu, ko viņš caur vietni iekasēs no nelaimīgajiem maldinātajiem skolēniem, kuri ietaupīs uz čipsiem un soda, cerot palīdzēt tam, kurš viņiem solīja 10 tūkstošus. eiro par piedalīšanos mītiņos. Man ir aizdomas, ka tādu nebūs ļoti daudz.

Un pēdējā lieta. Man ir aizdomas, ka nauda, ​​ko Usmanovs izcīnīs šajā tiesā, tiks novirzīta labdarībai jeb jauno paukotāju sporta skolu atbalstam, jo ​​Usmanovs ir Krievijas Paukošanas federācijas pilnvarnieku padomes priekšsēdētājs. Tātad Navaļnija darbībā joprojām ir sabiedrisks labums. Nauda, ​​ko viņš zaudē tiesā, tiek novirzīta labiem mērķiem. Novēlu viņam pēc iespējas biežāk ierasties tiesā.