Многие задают себе вопрос, когда начнется третья мировая война, и действительно ли это реальная перспектива, а не вымыслы фантастов? Для ответа на этот вопрос нужно обратиться к истории.

Причины, которые привели мир к двум мировым войнам, и современная обстановка в мире

Чтобы понять, возможна ли третья мировая война, нужно проанализировать причины, которые привели к началу первых двух мировых войн.

• Первая Мировая война велась за сферы влияния в Европе и за колонии, которых на всех не хватило;
• Вторая Мировая война стала продолжением Первой и началась как следствие политики Гитлера, который пришёл к власти, умело сыграв на жажде мести проигравшего немецкого народа, добавив сюда свою теорию об исключительности арийской расы .

Итоги войны во всех случаях одинаковые:

1. Голод и разрушения;
2. Эпидемии и антисанитария;
3. Десятки миллионов убитых и искалеченных солдат и мирного населения;
4. Гражданские конфликты;
5. Мародёрство и бандитизм.

В результате послевоенная разруха отбрасывает народы на десятилетия назад в развитии.

Теория «маятника» в свете последних событий и крестовые походы

Исходя из теории маятника, можно сделать неутешительные прогнозы о Третьей Мировой войне. В средние века выходцы из стран Африки (так называемые «мавры») захватили Испанию, откуда долгие годы совершали опустошительные набеги на европейские страны. Маятник закачался, и мавры покинули Европу, а европейцы устроили из Африки месторождение полезных ресурсов, совершенно не заботясь о нуждах простого населения.

Если мы обратимся к истории, то сможем увидеть аналогию крестоносцев с современными «миротворцами,» которые опять стремятся в Африку, якобы во имя высоких идеалов, хотя реальной целью является нефть.

Означает ли это, что Третья Мировая война неизбежна? Скорее всего, что нет. Крупные мировые державы, обладающие ядерным потенциалом, являются своеобразным гарантом мира на земле. Только безумец, зная, на что способно ядерное оружие, способен развязать мировой конфликт, который приведёт к исчезновению как минимум 90 процентов населения земного шара. Катастрофы на атомных электростанциях наглядно продемонстрировали, на что способен атом.

Так как войны преследуют человечество на протяжении всей истории его существования, то военные конфликты в «горячих точках» планеты неизбежны. Их главной целью всегда была и будет выгода, которую могут извлечь из этого политики и корпорации. Но поскольку после третьей мировой войны на земле практически не останется людей, полностью будет разрушена экономика и деньги потеряют свою ценность, «сильные мира сего» не допустят этого.

Предсказания по поводу Третьей Мировой войны

Вероятность войны, по мнению современных предсказателей, вовсе не ничтожна. Каждый год появляется очередной «пророк», который не только рисует сценарий Третьей Мировой, но и называет точную дату её начала. Озвучиваются жуткие видения, в которых огонь льётся на землю и вода превращается в яд. Дата начала страшного конфликта постоянно переносится, поэтому даже самые суеверные граждане перестали верить в эти «пророчества».

Предсказания махинаторов настолько туманны, что практически любой конфликт в мире можно связать с началом 3-ей мировой войны. С обострением конфликта в Багдаде, когда горела нефть и американские танки рвались в бой, количество мошенников, желающих заработать на суевериях людей, возросло в геометрической прогрессии.

Однако во всех предсказаниях можно проследить одинаковую мысль: у человечества будет выбор, и от этого будет зависеть, ждёт нас полное истребление или счастливое будущее.

Третья Мировая война, пророчества прорицателей прошлого и современности

Предсказания знаменитых прорицателей прошлого и современности о том, какой будет новая мировая война, отличаются друг от друга датами и возможными вариантами развития дальнейших событий. Интернет различными цитатами, которые можно трактовать как угодно. Последние события на Донбассе и обострение конфликта между Россией и Украиной спровоцировали слухи о том, что третья мировая война уже начинается, а в интернете ведутся яростные споры о том, кто в ней победит. Как никогда стали популярны предсказания Ванги, Нострадамуса и других подобных «прорицателей».

Предупреждения Ванги пугают масштабным мировым конфликтом на религиозной почве, которые должны перерасти в массовую междоусобную войну. События на Востоке можно трактовать как начало этого конфликта, хотя данный регион никогда не отличался стабильностью и там постоянно велись подобные конфликты. Ещё Ванга указывала на то, что стихийные бедствия по всему миру участятся, а последствия этой войны ощутят на себе её дети, то есть именно наше поколение. Несмотря на большое количество совпадений в предсказаниях Ванги, не стоит безоговорочно в них верить.

Предсказания Матроны Московской по поводу того, будет ли Третья Мировая война, неясное. Святая утверждала, что битвы не будет, а количество мёртвых будет огромным. Некоторые трактуют это предсказание как возможный удар из космоса или страшную мировую эпидемию неизвестной болезни. России в этом предсказании предсказывается спасение и возрождение.

Наиболее туманны предсказания будущего у Нострадамуса. Его стихи, называемые катренами, могут трактоваться очень широко. Если задаться целью, то можно привязать к ним практически любое событие мирового масштаба. В последнее время множество мошенников спекулируют на предсказаниях известного астролога прошлого, в надежде заработать на легковерии населения.

Предсказания прорицателей современности более радужные. Например, Павел Глоба утверждает, что бояться ядерной войны не стоит. Главной проблемой будущего станет экономическое состояние на планете. В результате исчерпания запасов ресурсов Европа и США потеряют свои позиции на мировой арене, а Россия выйдет на лидирующие позиции, благодаря богатой сырьевой базе в стране. Прогнозируется объединение со странами СНГ для создания более сильного государства.

Малахат Назарова, предсказательница из Баку, тоже не пугает страшными катастрофами, хотя не исключает того, что третья мировая война может начаться. По её теории, в конце каждого столетия мир погружается в хаос. Хотя война и может начаться, по прогнозам провидицы она не приведёт к истреблению человечества.

Как видим, пророчества достаточно туманные и противоречивые. Слепо верить им не стоит. Лучше прислушаться к мнению известных политиков и военных деятелей.

Прогнозы военных и политиков

Возможное начало всемирного конфликта беспокоит не только обычных граждан планеты, но и сильных сего мира. В 2014 году огромный резонанс вызвала публикация политического аналитика Иоахима Хагопиана, который утверждал, что Россия и США всерьёз готовятся вступить в открытый конфликт. В эту войну окажутся втянуты все крупные мировые государства. На сторону США встанет весь Евросоюз, а Россию поддержит Индия и Китай.

Главной причиной мирового конфликта аналитик называет оскудение запасов энергоресурсов. По мнению Хагопиана экономика США стоит на грани банкротства, и чтобы подняться, ей необходимо захватить новые сырьевые базы. По словам эксперта, данный конфликт развяжет Третью Мировую войну и приведёт к полному исчезновению некоторых народов.

Американский офицер, бывший начальник NATO Ричард Ширрефф описал свою точку зрения в книге «2017: война с Россией». Согласно его убеждениям, Россия захватит страны Балтии, которые входят в НАТО, после чего правительство США легкомысленно вступит в войну с Россией. По мнению Ширреффа, армия США потерпит сокрушительное поражение, так как из года в год государственные расходы на армию США уменьшаются.

Зная реальную роль России на мировой арене, её авторитет и мирную политику, данное развитие событий выглядит неправдоподобным.

Итоги возможного военного противостояния между США и Россией

Для того чтобы оценить возможные результаты глобального конфликта между США и Россией, нужно попробовать приблизительно оценить боевой потенциал обеих сторон. Британский полковник Йен Шилдс приводит такие данные о численности обеих армий:

1. Количество солдат НАТО превышает 3,5 миллиона, что более чем в 4 раза превосходит численность армии России (по этим же данным она составляет 800 000 человек);
2. Танков у НАТО около 7.5 тысяч, что в три раза превышает число танков российской армии.

Несмотря на такое значительное превосходство людских ресурсов, это не будет играть большой роли в возможной войне. Главную роль в этом конфликте будут играть новейшие технологии, применение которых способны уничтожить десятки тысяч солдат за считанные секунды. Йен Шилдс считает, что не стоит опасаться того, что супер державы начнут применять ядерное оружие. Разрушения в этом случае могут быть настолько огромными, что воевать будет уже не за что.

Огромную роль в возможной войне будет играть телевидение, интернет и СМИ. Эксперт считает, что сражения могут вестись даже в космосе, во избежание глобальных разрушений.

Прогноз от Владимира Жириновского

Владимир Вольфович считает, что США не будет опрометчиво вступать в войну, пока не будет на 100 процентов уверена в победе. По мнению Жириновского, Америка спровоцировала конфликт Украины и России с целью ослабить противника и втянуть его в войну с западной Европой. После того, как станет понятно, кто победит, США добьёт проигравшего и захватит его территории.

Мнение лидера ЛДПР имеют обыкновение нередко сбываться. Третья мировая война согласно, его прогнозу, произойдёт во временном промежутке с 2019 по 2025 года. Россия победит и сразу же совершит огромный скачок в развитии.

Перенаселенность планеты как реальная причина начала Третьей Мировой войны

Высказывается предположение, что уже к 2050 году население земного шара превысит 9 миллиардов, и понадобится такое количество пищи, сколько не в состоянии дать земля. Всё это приведёт к тому, что люди начнут сражаться друг с другом за еду, что приведёт к ужасным войнам. Это не фантастические прогнозы, а расчёты ряда учёных. Единственным выходом из сложившейся ситуации видится внедрение метода планирования семьи.

Уже сейчас множество стран исчерпало свои природные ресурсы и вынуждено вырубать леса, которых надолго не хватит. Огромной проблемой стало наличие огромных свалок отходов, которые не перерабатываются и портят экологию. После вырубки всех лесов на планете начнётся глобальное потепление , которое вынудит многие народу стран третьего мира совершать массовые миграции на более подходящие для жизни земли, занятые другими народами.

Всё это неизбежно спровоцирует конфликт между беженцами из стран третьего мира и населением цивилизованных стран, который может закончиться лишь полным уничтожением одной из сторон.

Несмотря на зловещие предсказания и обострения конфликтов на мировой арене, вряд ли стоит ожидать начало третьей мировой войны с этой стороны. Нужно пересмотреть потребительское отношение к природе, иначе нашим внукам достанется будущее, приблизительно знакомое нам из постапокалиптических фильмов и игр.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Увлекаюсь единоборствами с оружием, историческим фехтованием. Пишу про оружие и военную технику, потому что это мне интересно и хорошо знакомо. Часто узнаю много нового и хочу делиться этими фактами с людьми, неравнодушными к военной тематике.

Никита Хрущев в ООН (а был ли ботинок?)

Как известно, история развивается по спирали. Это в полной мере относится и к истории Организации Объединенных Наций. За более чем полвека своего существования ООН претерпела немало изменений. Созданная на волне эйфории победы над гитлеровской Германией, Организация ставила перед собой смелые и во многом утопические задачи.

Но время многое расставляет на свои места. И надежды на создание мира без войн, нищеты, голода, бесправия и неравенства сменились стойким противостоянием двух систем.

Об одном из самых ярких эпизодов того времени, знаменитом «ботинке Хрущева» рассказывает Наталия Терехова.

РЕПОРТАЖ:

12 октября 1960 года состоялось самое бурное в истории Организации Объединенных Наций заседание Генеральной Ассамблеи. В этот день делегация Советского Союза, которую возглавлял Никита Сергеевич Хрущев, внесла на рассмотрение проект резолюции о предоставлении независимости колониальным странам и народам.

Никита Сергеевич произнес по своему обыкновению эмоциональную речь, которая изобиловала восклицательными знаками. В своем выступлении Хрущев, не жалея выражений, обличал и клеймил колониализм и колонизаторов.

После Хрущева на трибуну Генеральной Ассамблеи поднялся представитель Филиппин. Он выступал с позиций страны, которая на себе испытала все тяготы колониализма и после долгих лет освободительной борьбы добилась независимости: «По нашему мнению, предложенная Советским Союзом декларация должна была бы охватывать и предусматривать неотъемлемое право на независимость не только народов и территорий, все еще остающихся под управлением западных колониальных держав, но также народов Восточной Европы и других районов, лишенных возможности свободно осуществлять свои гражданские и политические права и, так сказать, проглоченных Советским Союзом».

Слушая синхронный перевод, Хрущев взорвался. Посоветовавшись с Громыко, он решил просить у Председателя слово по порядку ведения заседания. Никита Сергеевич поднял руку, но на него никто не обратил внимания.

О том, что произошло дальше, рассказал в своих воспоминаниях известнейший мидовский переводчик Виктор Суходрев, многократно сопровождавший Никиту Сергеевича в поездках: «Хрущев любил снимать часы с руки и вертеть их. В ООН он стал стучать кулаками по столу в знак протеста против выступления филиппинца. В руке были зажаты часы, которые просто-напросто остановились.

И тогда Хрущев в сердцах снял с ноги ботинок, вернее, открытую плетеную сандалию и начал стучать каблуком по столу».

Это и был тот миг, который вошел в мировую историю как знаменитый «хрущевский ботинок». Ничего подобно зал Генеральной Ассамблеи ООН еще не видел. Сенсация родилась прямо на глазах.

И вот, наконец, главе советской делегации предоставили слово:
«Я протестую против неравноправного отношения к представителям государств, здесь заседающих. Почему этот холуй американского империализма выступает? Он затрагивает вопрос, он не процедурный вопрос затрагивает! И Председатель, который симпатизирует этому колониальному господству, он не останавливает его! Разве это справедливо? Господа! Господин Председатель! Мы живем на земле не милостью божьей и не вашей милостью, а силой и разумом нашего великого народа Советского Союза и всех народов, которые борются за свою независимость.

Нужно сказать, что посредине выступления Хрущева синхронный перевод прервался, поскольку переводчики судорожно подыскивали аналог русскому слову «холуй». Наконец, после затянувшейся паузы было найдено английское слово «jerk», которое имеет широкий диапазон значений - от «дурака» до «подонка». Западным репортерам, освещавшим в те годы события в ООН, пришлось изрядно попотеть, пока они не нашли толковый словарь русского языка и не поняли значения метафоры Хрущева.

Прогноз глобального конфликта дело неблагодарное, но когда этот вопрос обсуждают специалисты, то приходится иметь дело с упрямой статистикой. Оказывается, проблема третьей мировой выглядит куда серьезнее, чем может показаться на первый взгляд.

В 2016 году собрался Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод - большой войны с десятками миллионов жертв не миновать, – сообщает Медиум .

По иронии судьбы, точка в многолетней «интеллектуальной войне» ученых о перспективах войн реальных была поставлена на симпозиуме Нобелевского комитета мира.

История этой «интеллектуальной войны» интересна и захватывающа, как триллер. Чтобы понять ее истоки, струи и течения, нужно знать, что ей предшествовало и что стало ее катализатором.

Все началось почти 20 лет назад, когда понятие сингулярности приобрело хронологические очертания в связи с публикацией независимых расчётов ученых из разных стран, объединивших в одну прогрессию эволюционный и исторический процесс.

Результаты расчетов показали, что к середине ХХI века эволюция человечества и его история, в их общепринятом понимании, могут одновременно закончиться.

Три сценария сингулярности

Hезависимые расчеты троих ученых из Австралии, России и США, показали, что сокращавшиеся периоды между глобальными фазовыми переходами в истории биосферы и антропосферы образуют геометрическую прогрессию, знаменатель которой примерно равен основанию натуральных логарифмов.
Экстраполировав гиперболическую кривую в будущее, все три автора в конце прошлого века пришли к выводу: около середины XXI века гипербола превращается в вертикаль.

Этот результат, обозначенный в международной литературе как Вертикаль Снукса-Панова, должен означать, что скорость эволюционных изменений устремляется к бесконечности, а интервалы между фазовыми переходами - к нулю (подробней см. здесь).

В соответствии с данной теорией, в середине XXI века человечество ожидает новый фазовый переход, который переведет человечество на иную фазу развития.
О причинах этого фазового перехода нет единого мнения. Но есть три гипотезы.

Одни называют в качестве такой причины технологическую сингулярность - гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

Другие считают наиболее вероятной причиной цивилизационного фазового перехода глобальный военный конфликт, который либо уничтожит человечество, либо отбросит его в доисторические времена. Говоря словами Эйнштейна, - «я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни».

Третьи считают наиболее вероятным сочетание обоих вышеназванных факторов - технологического прогресса и войны, обобщая их в единое понятие - «знания массового поражения» (Knowledge-enabled Mass Destruction).

Тем не менее, в независимости от причин фазового перехода человечества, математически существуют лишь три сценария дальнейшего хода событий по трем возможным аттракторам.

N.B. Любая нелинейная система стремятся к некоторым устойчивым конечным состояниям - аттракторам, к одному из которых система, рано или поздно приходит (хотя далеко не всегда можно предсказать - к какому именно, когда и каким именно путем она его достигнет).

1. Сценарий 1й - падение кривой развития вниз. Такое движение в сторону простого аттрактора - саморазрушение цивилизации, начало «нисходящей ветви» истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, - результат глобальной войны.

2. Сценарий 2й - горизонтальный странный аттрактор (горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже «конец истории», так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения биоты, Земли, Солнца и т.д. И этот вариант также похож на результат глобальной войны.

3. Наконец 3й сценарий - вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору «удаления от естества», скорее всего, в результате наступления вышеописанной Технологической сингулярности.

Второй и третий сценарии оприходовали кинодеятели, литераторы и наиболее осторожные из визионеров.

3й сценарий стал любимым сюжетом Голивуда (Терминатор, Матрица и т.д.) и технологических ньюсмейкеров, визионеров-алармистов (Ник Бостром, Стивен Хокинг, Илон Маск и др.).

2й сценарий, в виде экстраполяции сегодняшнего общества потребления в мир, так и не нашедший противоядия от кошмаров консюмеризма, потребления и праздности, - стал основой многих литературных антиутопий, начиная с первого (и самого удачного) его описания в романе Аркадия и Бориса Стругацких «Хищные вещи века».

А вот с 1ым апокалиптическим сценарием, самым по человечески очевидным и страшным, все сложилось непросто. Ведь он портил карты и бизнесу, и политикам, лишая человечество мотивации покупать все новые и новые вещи, вкладывать средства в ценные бумаги и голосовать за все тех же и тех же политиков. Кто же станет это делать в преддверии грядущего апокалипсиса?

Чтобы вывести этот сценарий возможного будущего человечества из области массовых представлений, был использован испытанный прием из практики пропагандистов и лесных пожарных - пустить встречный огонь (идею, концепцию). Таким встречным огнем стала концепция неуклонного сокращения войн и насилия в мире (называемая также концепция долгого мира).

Добрые ангелы долгого мира

Oсновным проводником концепции долгого мира стал Стивен Пинкер (Steven Pinker) - американский когнитивный психолог, профессор Гарвардского университета, написавший на эту тему мировой бестселлер - «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes» («Добрые ангелы нашей природы. Уменьшение насилия в истории и его причины»).
В своей книге Пинкер пришел к заключению -

новые нормы общежития, установленные государствами, постепенно изменили саму человеческую психологию, которая стала учитывать интересы и нужды других людей.
Распространение грамотности, демократии и развитие наднациональных институтов, по Пинкеру, сыграло важную роль в процессе цивилизации. Сделала доброе дело и коммерция, требуя терпимости и ‘’обращая врагов в покупателей’’.

Демографические тенденции, в частности, привели к сокращению числа молодежи в общей численности населения, что уменьшило армию людей, склонных к насилию. Технологии, начиная с атомной бомбы и кончая телевидением и интернетом, также ослабили стимулы для начала крупномасштабной войны.

И наконец, по заключению Пинкера, лидеры сверхдержав проделали отличную работу в целях прекращения гонки вооружений и завершения холодной войны. А идеологии, так сильно способствовавшие расширению насилия в 20-м столетии (фашизм и коммунизм), были решительно разгромлены.

Главный вывод из концепции Пинкера гласит - результат спада насилия - это и есть наблюдаемый с 1945 долгий мир без глобальных военных конфликтов, в который вошло человечество после окончания 2ой Мировой войны.

Этот вывод Пинкер проиллюстрировал обширными статистическими данными .

Но поскольку статистическая база, использованная Пинкером для обоснования концепции долгого мира, ограничивалась 2009 годом, то в 2010е годы после военных конфликтов в Сирии и Ираке к Пинкеру появилось немало вопросов касательно подтверждения его концепции на новых данных.

Конечно не обошлось и без критики, появившейся сразу после выхода бестселлера Пинкера. Критиковали за разное.

Рецензент журнала ‘’Нью-Йоркер’’ указывала , что книга сосредотачивает внимание исключительно на Западной Европе, и что если прибавить к потерям в войнах жертвы режимов Сталина и Мао, то число людей, погибших насильственной смертью в середине 20-го века, перевалит за сто миллионов.

Британский философ упрекнул Пинкера в том, что он спекулирует на науке для укрепления веры в будущее. Он назвал концепцию Пинкера «высокотехнологичное молитвенное колесо - набор электронных таблиц, содержащих вдохновляющие статистические данные о прогрессе человечества, и алгоритмов, подобранных так, чтобы доказать существование этого прогресса.

Но четче всех главную претензию к концепции Пинкера сформулировал профессор из Гарварда - «Пинкер предпочитает заменять отсутствие данных плохими данными»

Пинкер неоднократно отвечал на критику. Самый яркий пример такого ответа -  в журнале Sociology, где он ответил сразу нескольким критикам (персонально каждому и всем скопом). Заканчивался этот ответ крайне эффектно.

Пинкер объявил, что на основании всех уточняющих его концепцию данных, он предсказывает -

Аннексия Россией Крыма, с большой вероятностью ставшее бы в ХХ веке поводом для мирового военного конфликта, сейчас не приведет ни к мировой войне, ни даже к серьезному военному конфликту.

И предложил всем желающим проверить это предсказание в ближайшие месяцы (дело было в начале марта 2014).

Так оно и произошло, и критики, по мнению Пинкера, были окончательно посрамлены. Им оставалось лишь только махнуть рукой на вёрткого Пинкера и его духоподъемнуюутопию добрых ангелов долгого мира.

Хроника «интеллектуальной войны»

K ритика концепции долгого мира Нассимом Талебом кардинально отличалась от всей предыдущей.

По выражению Талеба, «Математики мыслят объектами (точно определенными и позиционированными), философы - понятиями, правоведы - конструкциями, логики - операторами, а дураки - словами».

И поэтому Талеб решил построить критику концепции Пинкера не на словах (на которые Пинкер также отвечал словами - причем в превосходящем количестве), а на чисто математической аргументации, отвечать на которую содержательно можно только на языке математики, а не очередными пространными рассуждениями.

Главным математическим объектом критики стало распределение с «толстыми хвостами» (Fat-Tailed Distribution). Это распределение вероятности имеет особенность проявлять большой коэффициент асимметрии. В «толстом хвосте» графика этого распределения зачастую прячутся «Черные лебеди» - редкие, маловероятные, но очень значимые события - что делает бессмысленным вычисление средних значений.

Получится как в анекдоте о средней температуре по больнице - 36,6 и десять человек умерло.

Или как в известном «сюрпризе индейки», - считавшей, что предназначение хозяина - хорошо ее кормить, а ее предназначение - обильно питаться. Ведь так было всегда, - думала индейка. Но вот подошло Рождество, и сюрприз-сюрприз.

Из аргументации Талеба следует, что теория долгого мира - просто бред идеалиста, не понимающего математических тонкостей при обработке распределений с «толстыми хвостами» . Талеб сравнил теорию о сокращении количества войн и насилия с теорией растущего без обвалов фондового рынка.

Вскоре появился ответ Пинкера на критику Таллеба, после чего последовал еще один интеллектуальный залп со стороны Талеба. Теперь в соавторстве с Паскуале Сирилло (Pasquale Cirillo) - профессором из Делфтского технического университета.

Последняя научная работа имеет большую ценность помимо критики концепции долгого мира. В ней авторы впервые в мире, математически доказали, что используемые по сей день исторические данные о военных потерях в разы преувеличены. Авторы не только доказали это, но и провели огромную работу по очистке данных из нескольких тысяч исторических источников.

Но главное достижение этой работы в том, что авторы, использовав

Теорию предельных значений - Extreme value theory (спецраздел матстатистики для работы с «Черными лебедями», имеющими максимальное отклонение вероятности от среднего значения - ураганы, наводнения, землетрясения и т.д.)

И обобщенное распределение Парето - Generalized Pareto distribution (позволяет моделировать только хвост распределения),

доказали следующее 2 важнейших положения.

1. Гипотеза о снижении насилия (в течение ли всей истории или за последние 70 лет) статистически недостоверна.

2. Поскольку во всей предыдущей истории войны с максимальным числом погибших случались примерно раз в 100 лет, прошедшие после 2й Мировой войны 70+ лет не могут являться аргументом о какой-либо смене тренда на снижение насилия в мире.

Справедливости ради, следует упомянуть, что не обошлось без критики и этой выдающейся работы Талеба и Сирилло.

Критики, сначала в одиночку , а потом и совместно с Пинкером пытались (опять исключительно на словах) поставить под сомнения сам подход Талеба и Сирилло.

Мол, кто докажет, что после 1945 не изменилась тенденция, существовавшая во все предыдущие века? - интересный аргумент, позволяющий поставить под сомнение что угодно от законов Ньютона до ежедневности восхода солнца (кто докажет, что завтра оно со 100% взойдет?).

Другой критик попытался опротестовать главное оружие Талеба и Сирилло - их математический метод. Но в результате, аргументация получилась чисто словесная. Мол, теория предельных значений - штука хорошая и правильная, но кто сказал, что она применима при анализе числа военных жертв во времени? Получается опять - кто докажет … ?

В общем, желающие проследить в деталях всю хронику «интеллектуальной войны» смогут это легко сделать, почитав, например, это (есть даже