Владимир Путин не участвовал в переговорах по мировому соглашению между АФК «Система» и «Роснефтью», но подтолкнул их к этому, — передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. О заключении мирового соглашения «Роснефти» и АФК «Система», которые обменялись 100-миллиардными исками друг к другу, стало известно вечером в прошлую пятницу. Согласно условиям сделки с советом директоров «Башнефти», АФК обязуется выплатить компании 100 млрд рублей в срок до 30 марта 2018 года. За день до заключения мирового соглашения Евтушенков и Сечин присутствовали на встрече главы государства с бизнесменами. В конце мероприятия президент заявил, что им нужно договориться. Политик, директор Института энергетической политики Владимир Милов изложил The Insider свой взгляд на причины этого противостояния и рассказал о том, как Путин препятствует захватническим планам Сечина.

Честно говоря, когда в начале декабря «Роснефть» подала новый иск против АФК «Система» на 131,6 млрд рублей (квалифицируя выплаченные «Башнефтью» дивиденды акционерам в 2009—2014 годах как «вывод средств из компании»), у меня возникло ощущение, что Сечин поставил целью попросту уничтожить бизнес Владимира Евтушенкова как таковой. Не вижу других вариантов: у «Системы» нет каких-то таких сверхценных активов, которые могли бы быть настолько интересны Сечину, чтобы затевать столь масштабную рейдерскую атаку госструктур на частный бизнес, безусловно крупнейшую за последние годы.

«Роман» Сечина и Евтушенкова имеет давнюю историю, что, к сожалению, упускается большинством комментаторов. «Башнефть» стала следующей мишенью сечинских после ЮКОСа еще в 2006 году: ФНС тогда подала иск о незаконности приватизации «Башнефти», миноритарным акционером которой стала «Система», как «противные основам правопорядка и нравственности» (ужасно напоминает нынешнюю фразеологию из исков к «Системе»), а представлял налоговую службу в судах начальник ее юридического управления Антон Устинов, сыгравший огромную инструментальную роль в разгроме ЮКОСа и позже перешедший на работу советником Сечина (сейчас возглавляет «Согаз»). Сечин очевидно вынашивал планы включить «Башнефть» в орбиту влияния «Роснефти» еще с середины 2000-х, и всю историю с приватизацией «Башнефти» в пользу семьи экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова и АФК «Система» изначально считал «незаконным обогащением» («Система» поначалу была там миноритарным акционером, но в 2009 году купила контрольный пакет акций «Башнефти»).

Когда в уходящем году мы стали свидетелями многомиллиардных исков «Роснефти» к «Системе», эта история сразу вспомнилась. Казалось бы, у «Системы» нет каких-то сверхценных активов, ради которых следовало бы затевать такое громкое разбирательство - мягко говоря, не улучшающее инвестиционный имидж страны, так как «юридические» аргументы «Роснефти» были смехотворными (как законный владелец «Башнефти», «Система» была вправе делать там что угодно) и дело явно носило заказной характер. А «Роснефть» прекрасно понимала, что суммы претензий приведут к банкротству «Системы». Есть все основания полагать, что в этом и была цель - отомстить Евтушенкову за то что в свое время увел «Башнефть» из под носа Сечина, получал от нее хорошую прибыль, и потом вынудил «Роснефть» отдать государству 330 млрд рублей за покупку компании («отбить» часть этих средств через претензии к «Системе» было другой очевидной целью).

Вместе с тем, вряд ли идея разорения Евтушенкова нравилась Путину. Было интересно наблюдать, как он участвует в этой ситуации: Путин много раз посылал сторонам конфликта сигналы о том, что ему вся эта судебная войнушка не очень нравится, и он хотел бы какого-то мирного разрешения вопроса. Никогда не было ощущения, что Путин как-то плохо относитсяк Евтушенкову: у них был прямой контакт, Путин поддерживал проекты Евтушенкова. Едва ли он разделял кровожадные намерения Сечина по уничтожению бизнеса «Системы», да и для общего предпринимательского климата судебные атаки «Роснефти» на «Систему» были, мягко говоря, не особо полезны. Новый масштабный пример рейдерской атаки госструктур на частный бизнес с применением широкого админресурса - не самый лучший сигнал для инвесторов, которых российские власти отчаянно пытаются убедить в «возобновлении экономического роста». Полный коллапс «Системы» стал бы еще более мрачным сигналом.

Видимо, эти мотивы двигали «миротворческими» усилиями Путина - хотя миротворчество было не особо активным и сильно запоздало, дело успело зайти довольно далеко («выражал надежду» на мировое соглашение между «Роснефтью» и «Системой» Путин еще в начале сентября, с тех пор Сечин успел побить много посуды). Но, однако, спасение рядового Евтушенкова в итоге состоялось.

Мы видим, что Путин тяготится постоянным агрессивным экспансионизмом Сечина и в какие-то моменты может его аппетиты ограничивать.

Интересно, что Путин уже не впервые вынужден останавливать чрезмерные экспансионистские поползновения Сечина: например, в 2012 году он лично занял сторону правительства, отбив попытки Сечина передать «Роснефтегазу» пакеты акций крупных электроэнергетических компаний («Русгидро» и ФСК). А год назад президент активно искал стороннего покупателя на 19,5% акций «Роснефти» (в том числе предлагал их Алекперову), в то время как Сечин считал уже решенным вопросом, что эти акции выкупит он сам (и в итоге акции все же ушли сторонним инвесторам - на этом явно настоял Путин).

По всем этим кейсам мы видим, что Путин в определенной мере тяготится постоянным агрессивным экспансионизмом Сечина и в какие-то моменты может его аппетиты ограничивать. Но делает это довольно мягко и ненавязчиво, без резких окриков - что, в общем, дает понять, насколько Путин ценит Сечина и какой вес глава «Роснефти» имеет в нынешней системе политических координат. Впрочем, это никогда не было особым секретом.

Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что в иске его компании к АФК «Система» нет ничего личного. Об этом во вторник сообщила британская газета Financial Times.

Издание отмечает, что Сечин опроверг слова неназванного иностранного инвестора, по мнению которого, между Сечиным и основным бенефициаром АФК «Система» Владимиром Евтушенковым «есть явно что-то личное». «Конфликта с Евтушенковым у нас нет. Ничего личного», - отметил Сечин.

По его словам, в суд он обратился для того, чтобы защитить интересы своих акционеров. «Можно было бы сказать, что кое-то действительно талантлив, что они умеют зарабатывать деньги настолько быстро. Но вы знаете, мне кажется, что времена Дикого Запада закончились. Раньше так было, везде», - заявил руководитель «Роснефти».

В мае «Роснефть» подала иск к АФК «Система» и «Система- Инвест» о взыскании 106,6 млрд рублей убытков, причиненных в результате реорганизации «Башнефти», впоследствии до 170,6 млрд рублей в связи с ослаблением курса рубля. АФК «Система» не согласна с предъявляемыми претензиями.

История судебного разбирательства

С 2005 по 2014 год «Башнефть» входила в состав АФК «Система» Владимира Евтушенкова, после чего была возвращена в государственную собственность. В 2016 году 50,1% акций «Башнефти» приобрела «Роснефть», заплатив за пакет 329,7 млрд рублей. Позднее, после оферты миноритариям, «Роснефть» стала контролировать 57,7% уставного капитала «Башнефти». Башкирии принадлежит 25% плюс одна акция «Башнефти».

По итогам предварительного заседания по иску «Роснефти», которое состоялось в арбитражном суде Башкирии 6 июня, были удовлетворены все ходатайства истца, и ни одного, подававшегося «Системой». В итоге исковые требования «Роснефти» были увеличены до 170,6 млрд рублей из-за пересчета курса рубля, к делу приобщена переписка экс-менеджмента «Башнефти», которая, по мнению истца, доказывает осуществление им невыгодных действий для НК.

Так, согласно найденной «Роснефтью» в ходе аудита «Башнефти» переписке бывших топ-менеджеров, «Система» инициировала оформление документов о реорганизации нефтяной компании «задним числом», а материалы не были своевременно предоставлены миноритарным акционерам. «В электронной переписке представители АФК признавали, что нанесли убыток «Башнефти», нарушили права других акционеров и призывали разработать контраргументы в случае предъявления им иска о взыскании убытков», - отметил представитель НК. В качестве «легенды» сотрудники должны были обосновать реорганизацию текущей бизнес-стратегией «Башнефти» и достижением позитивных бизнес-целей.

Из переписки следует, что в разделительном балансе непропорционально распределены активы и обязательства. Кроме того в переписке указано, что принятие корпоративных решений о присоединении ЗАО «Башнефть-инвест» к «Башнефти» приведет к возникновению убытка в размере более 30 млрд рублей.

Как заявил официальный представитель АФК «Система» Сергей Копытов, все документы, касавшиеся реорганизации «Башнефти», включая разделительный баланс, были подготовлены в полном соответствии с корпоративными процедурами и требованиями законодательства.

«В строгом соответствии с требованиями законодательства и положениями разделительного баланса, который был предоставлен всем акционерам перед общим собранием акционеров, отдельные статьи разделительного баланса подлежали актуализации с учетом изменений текущей рыночной стоимости акций «Башнефти» на дату завершения реорганизации. Указанные корректировки, таким образом, были обусловлены исключительно ростом котировок акций Башнефти на момент завершения реорганизации и не имели (и не могли иметь) какого бы то ни было негативного эффекта для всех участников реорганизации», - отметил он. По его словам, АФК «Система» по-прежнему убеждена в полной несостоятельности как иска в целом, так и заявленных в ходе предварительного заседания доказательств истцов.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство Башкирии о присоединении к иску «Роснефти», отказав «Системе», которая хотела привлечь республику в качестве третьего лица на стороне ответчика. Ответчику, который просил больше времени для подготовки к процессу, также было отказано в переносе предварительного слушания по делу, а его ходатайство о привлечении Росимущества к процессу будет рассмотрено только в ходе основного заседания, которое назначено на 27 июня.

Такой лютой корпоративной войны, которая развернулась сейчас между «Роснефтью» и АФК «Система», не было в России ни в одном из путинских сроков, включая премьерский. Можно, конечно, вспомнить дело ЮКОСа, но в нем было много политики, да и формально это был спор между компанией и государством. Рубка же между структурами Сечина и Евтушенкова сродни большим олигархическим войнам девяностых. И политика в этой войне если и есть, то сугубо как инструмент, а предмет войны — деньги и активы.

Главной пострадавшей стороной в этой войне, хоть это и неочевидно на первый взгляд, становится судебная система. Обе стороны в полной мере используют свой немалый финансовый и административный ресурс. Сечин остается Сечиным в любом конфликте, но Евтушенков — это все же не «гладиатор с картонным мечом», как описал себя в последнем слове Алексей Улюкаев. Евтушенков — опытный, матерый боец, особенно если битва будет происходить на арене Арбитражного суда города Москвы. Напомню, что АГС не принял первый иск «Роснефти» к АФК, с которого начался конфликт, и разбирательство перекочевало в Башкирию, по месту регистрации «Башнефти», которая одновременно является соистцом и своего рода вещественным доказательством. «Башнефть» в родной республике проиграть не может, кто бы там ни был ее владельцем.

Владимир Евтушенков. Фото: РИА Новости

Собственно, первый этап судебного разбирательства был интересен только итоговой суммой, которую начислять АФК за неправильное с точки зрения нового собственника управление активом, принадлежавшим структурам Евтушенкова на праве собственности. Сумма получилась немногим больше 136 миллиардов рублей, и стороны оценили ее по-разному. «Роснефть» — как итоговый счет, АФК — как отправную точку для торгов на понижение. Торги должны были бы привести к заключению мирового соглашения, причем о мировом как о лучшем сценарии выхода из клинча двух уважаемых людей публично говорил президент Владимир Путин. Тем более что мировое соглашение аннигилирует ранее вынесенные решения, а эти решения, надо сказать, создают в России принципиально новый порядок, в котором мыслепреступление может выражаться во владении определенными активами.

В этом смысле решение Арбитражного суда Башкортостана, которое впитало в себя иск «Роснефти» и, кажется, комментарии ее официальных представителей, — конечно, документ эпохи.

Логика такая: АФК не могла не знать, что владеет активом недобросовестно и вследствие этого недолго, а потому не имела права распоряжаться им на правах собственника, например, проводить корпоративную реорганизацию. Или выплачивать дивиденды. Это уже пункт из второго иска, снова «Роснефти» в Арбитражный суд Башкортостана. В обеспечение этого иска были арестованы примерно все ликвидные активы АФК.

Еще раз, чтобы вы поняли масштаб проблемы, — не для Евтушенкова, а для страны скорее — Арбитражный суд Башкирии по коммерческому спору может арестовать акции десятков компаний, в том числе лидеров рынка, по всей России.

При этом в «Роснефти» не скрывают, что главная цель подачи второго иска — принудить АФК к выплате всей суммы по первому. В АФК считают это злоупотреблением правом. И на основании этого подали иск в Арбитражный суд города Москвы, требуя уже с «Роснефти» и «Башнефти» 330 миллиардов рублей.

Можно, конечно, сказать, что это «обратка». Но для системы арбитражного правосудия это не меньший вызов, чем башкирские иски «Роснефти». Потому что рассматривать обращение в суд как злоупотребление правом — это тоже открывать ящик Пандоры. Да и расчет суммы иска, основанный на падении капитализации компании на российском фондовом рынке, — это скорее риторический прием. В рамках той же логики политик мог бы подать иск об ущербе, нанесенном его деловой репутации, основываясь на данных о падении его электорального рейтинга по версии ВЦИОМ.

Главный же риск ситуации в том, что если высшее политическое руководство страны не вмешается в ситуацию, то вполне вероятен сценарий, при котором «Роснефть» победит в Башкирии, а АФК — в Москве.

Тогда мы будем иметь целую серию резонансных, прецедентных и вместе с тем разрушающих самые основы правосудия решений.

Но и вмешательство высшей политической силы, прямо скажем, не сильно поможет торжеству независимого правосудия в нашей стране.

Видимо, в начале четвертого срока Владимиру Путину придется заняться тем же, чем и в начале первого, — равноудалением и установлением элементарных правил игры.

Но вот основные этапы тут отметим: осень-зима 2003 года Рахимов-отец обещает Президенту вернуть башкирский ТЭК государству (а он уже у сына) . Президент лично назначает Сечина заняться этим вопросом. Но Рахимов выполнять обещание не торопится. В 2005 году часть блокирующих пакетов предприятий башкирского ТЭКа оказались путем запутанных акционерных игр у «Системы».

Сечинские люди начинают «правовой наезд» на семью Рахимова. Отвечал за реализацию проекта Антон Устинов. Правовая база была полностью готова и активы Рахимова-младшего уже должны были отойти в госказну, но в 2008 году в ситуацию вмешался Медведев (он уже президент). Его «доверенное лицо», в то время председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов фактически «остановил» операцию Сечина-Устинова.

По личному согласованию с президентом Медведевым Евтушенков в 2008 года получает полный контроль над главным активом Рахимова-младшего - Башнефтью.

В 2010 году Евтушенков и его актив «Башнефть» получает лицензию на разработку месторождения Требс и Титова. В этом же году Евтушенков «выкупает» у Гуцериева пакет акций «Русснефти» с целью консолидации с Башнефтью. Покупака пакета (49 процентов акций) обеспечил возврат Гуцериева из «лондонской ссылки» в 2009 году, несмотря на желание «силовиков» посадить Гуцериева. Это была личная заслуга Евтушенкова.

При президенте Медведеве планы Евтушенкова носили самый «радужный характер».

Евтушенков начал выстраивать «серьезные» отношения с Лукойлом и его основным лоббистом - новым мэром Москвы Собяниным. Отличные отношения у Евтушенкова выстраиваются и с главой ФСО генералом Муровым. К 2011 году Евтушенко выглядит не просто успешным, но сильнейшим игроком в политиграх.

Но все решительно меняется с 2012 года.

Не прошло и несколько дней с приведения к присяге Путина, как «человек Сечина» глава Роснедр Александр Попов отдает распоряжение аннулировать лицензию Башнефти на месторождение Требс. «Конфликт» удается заглушить отставкой Попова, которой добились Дворкович и Медведев в июле 2013 года. А месяцем ранее - умный Гуцериев «рвет» все контакты с Евтушенковым и «Системой». Говорят, что посоветовал ему это сделать глава «Гленкора» Айван Глазенберг.

Как говорит источник, в теплые дни 2013 года «в просторном кабинете Михаила Гуцериева в офисе «Русснефти» на ул. Пятницкой, 69 встретились три человека, чье совокупное состояние превышало $15 млрд. За один стол сели хозяин кабинета и основной владелец нефтяной компании Михаил Гуцериев, хозяин АФК «Система» Владимир Евтушенков и Айван Глазенберг, глава и крупнейший акционер швейцарского трейдера Glencore, которому принадлежали 49%-ные пакеты акций в ряде добывающих дочек «Русснефти», например, в «Томской нефти».Инициатором встречи был Евтушенков, у которого был пакет 49% «Русснефти». Он предлагал объединить «Русснефть» с принадлежавшей ему «Башнефтью». Гуцериев и Глазенберг сразу сказали «нет». Партнерства с Евтушенковым не будет.

Евтушенков летом 2013 вынужден продать пакет акций Русснефти за $1,2 млрд. Это был «звонок» Евтушенкову.

2014 год и «крымские события» изменили многое. Видимо, (по мнению нескольких источник) с марта 2014 Игорь Сечин по личному распоряжению Президента (то, что анонимный автор «Незыгаря» упорно пишет слово «президент» с большой буквы говорит о многом. – прим. Ред) стал «ответственным» за внебюджетные фонды и ему поручалось провести ревизию «взносов» крупного бизнеса во внебюджетные фонды. Говорят, что размеры «обмана» и вывода средств поразили контролеров.

Начался возврат украденного (ага, после «крымнаша» воровать позволено только сечиным, на всяких там евтушенковых уже не хватит.- прим. Ред).

По Евтушенкову возникли вопросы - обманывал? недоплачивал? утаивал?

В апреле 2014 Следственный комитет на «оснований показаний бывшего сенатора и уголовника Изметьева» (сейчас он находится в режиме амнистии по «поручительству» Алексеевой) возбуждает уголовное дело о хищении у государства активов Башнефти. Среди фигурантов- Евтушенков, Айрапетян, Рахимов-младший.

В сентябре 2014 Евтушенкова арестовывают.

Говорят, за него начинают «активно» заступаться Муров, Сергей Иванов, Медведев и прочие лица.

Им «удается» вытащить Евтушенкова. В декабре 2014 «Система» в обмен на освобождение главы компании возвращает Башнефть государству. И в январе 2015 Евтушенков признается не виновным.

Но конфликт не закончился. С одной стороны, Сечин и группа сотрудников ФСБ (Феоктистов и Иван Ткачев) находят новые доказательства «мошенничества» товарищей из «Системы»

С другой, Евтушенков в связке с Ивановым-Грефом и группой Медведева (по информации источников) пытается противостоять всесильному Сечину и помешать его планам «взять» Роснефть.

В июле 2016 Евтушенков заявляет о намерении приобрести под контроль активы МРСК Центр («Россети») (но это «вотчина» Сечина). Далее - «Система» не исключала свое участие в покупке Башнефти, а позже - становится «консультантом» Лукойла по покупке Башнефти.

Ходят слухи, что Евтушенков мог быть активно встроен в создание к лету 2016 года «антисечинской коалиции»; которая состояла (опять - по слухам) из премьера Медведева, главы администрации Иванова, советника президента Белоусова, секретаря Совбеза Патрушева. В нее входили также Чубайс, Улюкаев, Хотины, Алекперов, Шувалов и Белоусов и еще ряд бизнесменов и чиновников.

Как известно, Сечин коалицию разрушил. И Башнефть оказалась под контролем государства, то есть Роснефти.

Были и последствия.

Улюкаев оказался под следствием.

Сергей Иванов потерял место главы Администрации.

Хотины (в эти дни) лишились бизнеса.

Но главное - Евтушенков и Система по решению суда должны выплатить Роснефти (а значит государству) 136 млрд рублей убытков; что фактически означает ликвидацию бизнеса Евтушенкова.

И вот теперь у Системы не остается ничего как апеллировать к Западу. Учитывая «особые» связи с Германией и Британией - стоит от «команды Евтушенкова» ожидать массированной публичной кампании, схожей с делом ЮКОСа.

Правообладатель иллюстрации Sergei Savostyanov/TASS

"Роснефть" и "Башнефть" согласовали условия мирового соглашения с АФК "Система". Компания Владимира Евтушенкова выплатит "Башнефти" 100 млрд рублей, сообщили в "Роснефти".

Совет директоров "Башнефти" согласовал условия мирового соглашения между "Роснефтью", "Башнефтью" и АФК "Система". Соглашение подписано всеми участниками судебного спора по иску "Роснефти" о взыскании убытков в связи с реорганизацией "Башнефти" и будет направлено для утверждения в Арбитражный суд Башкортостана, сказано в сообщении "Роснефти".

Выплатить 100 млрд рублей в качестве возмещения "убытков" "Системе" помогут Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк, окончательные расчеты должны быть завершены не позднее 30 марта 2018 года, говорится в сообщении. После выплаты денег стороны обязуются отказаться от взаимных претензий.

Накануне, 21 декабря, глава "Роснефти" Игорь Сечин и председатель совета директоров "Системы" Евтушенков участвовали во встрече Владимира Путина с представителями российского бизнеса.

Заканчивая встречу, президент обратил внимание собравшихся на позднее время и предложил расходиться, чтобы Сечин и Евтушенков успели обсудить проблемы между компаниями, передавал Интерфакс.

• "Система" подала встречный иск к "Роснефти" на 330 млрд рублей

"Это прозвучало, скорее, в достаточно свободной и шутливой атмосфере, потому что это была уже неформальная часть встречи, что называется за бокалом шампанского. Президент поздравил участников совещания с наступающим Новым годом, - подтвердил в пятницу пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. - Но фраза такая действительно прозвучала".

На просьбу уточнить, чем закончилась встреча Сечина с Евтушенковым, Песков посоветовал дождаться заявлений самих компаний.

История мировой

Путин еще в сентябре говорил, что рассчитывает на мировое соглашение участников спора "Роснефти" и "Системы".

В августе Арбитражный суд Башкирии взыскал с АФК "Система" в пользу "Роснефти" 136,3 млрд рублей. Компания Сечина требовала в иске 170,6 млрд рублей.

Руководство "Системы" на протяжении всего конфликта заявляло, что готово заключить мировое соглашение с "Роснефтью". Сечин, в свою очередь, называл предложения "Системы" недостаточно "конкретными".

"Система" оспорила августовское решение суда. В "Роснефти" сочли саму апелляцию отказом от мирового соглашения.

По версии нефтяной компании, "Система" могла закончить спор миром, выплатив присужденные "Роснефти" 136,3 млрд рублей. "Это было мирное требование. Но три месяца прошло", - говорил Би-би-си пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев. Он называл саму апелляционную жалобу "Системы" отказом от мировой сделки.

"Никаких переговоров между "Роснефтью" и АФК "Система" не было, были только ультимативные требования истцов выплатить всю сумму в полном объеме, что, конечно, сложно назвать конструктивно позицией и готовностью к мировому соглашению", - сообщал Би-би-си представитель АФК "Система" Сергей Копытов.

• "Роснефть" vs АФК "Система": история конфликта
• Иск "Роснефти" помешал биржевому размещению "Детского мира"
• Акции "Системы" рухнули на 25% после иска "Роснефти" на 100 млрд

Ранее на этой неделе, 18 декабря, 18-й апелляционный суда Челябинска оставил без изменения решение первой инстанции по иску "Роснефти", отклонив жалобы обеих компаний. Решение о взыскании 136,3 млрд рублей в пользу "Роснефти" вступило в силу. "Система" обещала выплатить ей деньги, но продолжать оспаривать решение.

В четверг после объявления о заключении мирового соглашения Леонтьев и Копытов не ответили на звонки корреспондента Русской службы Би-би-си.

Позже Леонтьев заявил, что "Роснефть" и "Башнефть" согласились на снижение суммы требований к "Системе", так как иначе она оказалась бы под угрозой банкротства. А холдинг Евтушенкова заявил, что "Система" осуществит выплату за счет собственных и заемных средств.

Суть конфликта

Претензии "Роснефти" к АФК "Система" связаны с реорганизацией в компании "Башнефть", которой в 2009-2014 годах владел холдинг Евтушенкова.

Осенью 2016 года "Роснефть" стала акционером "Башнефти", выкупив государственный пакет в размере 50,08%, а в мае 2017 года компания Сечина подала к "Системе" иск на 106,6 млрд рублей. Позже сумма требований была увеличена до 170,6 млрд рублей. Именно столько потеряла "Башнефть" вследствие реорганизации, проведенной "Системой" в 2013-2014 годах, посчитали в "Роснефти".

В АФК "Система" неоднократно отвергали эти обвинения, называя их абсурдными, однако судебную тяжбу компания проиграла. В августе Арбитражный суд Башкирии вынес решение о взыскании с АФК "Система" 136,3 млрд рублей в пользу "Роснефти".

"Система" оспорила решение суда первой инстанции. При этом в компании заявляли, что готовы заключить мировое соглашение с "Роснефтью". В компании Сечина, в свою очередь, называли предложения "Системы" несостоятельными. А Путин, выступая за мировое соглашение, говорил, что "это было бы на пользу как обеим компаниям, так и российской экономике в целом".

7 декабря "Роснефть" и "Башнефть" подали в Арбитражный суд Башкирии еще один иск к АФК "Система", требуя взыскать с нее еще 131,6 млрд рублей (2,2 млрд долларов).

"Сумма [нового] иска соответствует сумме дивидендов, выведенных ответчиками из АНК "Башнефть" с 2009-й по 2014 год в свою пользу, за вычетом уплаченных налогов", - заявили в "Роснефти".

Евтушенков назвал новый иск "акцией устрашения", а на следующий день АФК "Система" подала встречный иск в Арбитражный суд Москвы. Компания потребовала взыскать с "Роснефти" 330 млрд рублей в качестве возмещения ущерба.

В АФК "Система" говорили, что "Роснефть" и "Башнефть" в течение 2017 года предпринимали действия с целью "неосновательного обогащения" за счет "Системы" и "разрушения корпоративной стоимости" компании вплоть до доведения ее до банкротства.