Въпросът не е каква репутация има Медведев и кой му се смее - или дори целият народ. И интригата е кого ще посочи Путин, който напуска президентския пост след шест години, ако, разбира се, иска да напусне и посочи

В един стар виц старият Медведев вървеше ръка за ръка с грохналия Путин из Кремъл и питаше: „Не помните ли, Владимир Владимирович, чий е ред сега да бъде президент?“ Това беше краят на историята: не беше необходим отговор. Преди това предизвика смях, тъй като анекдотът доста точно описва абсурдната ситуация, възникнала след отстраняването на Дмитрий Анатолиевич от поста цар и връщането на Путин на поста законно избран монарх. Във виц, измислен малко след обявяването на рокада, отразяваше епохата.

Това обаче беше отразено и в други символи. Например в хаштага #pathetic, пуснат след неволното, както изглежда, преместване на Медведев от Кремъл в Бялата къща. Случаят все още беше уникален, вземете руската история или която и да е друга, а унижението за отиващия си президент беше рядкост. Защото, вероятно, анекдотът беше забравен и преобладаващ в широки кръгове руското обществоима, меко казано, снизходително отношение към по-младия партньор в тандем. Предполагаше се, че политическата му кариера вече е приключила и след като е изкарал мандата си на Краснопресненска, нещастният суверен ще оглави Конституционния съд, когато вечният Зоркин най-накрая напусне там.

В същото време не може да се каже, че Медведев прие смирено своята печална съдба. Случвало му се е и волно или неволно да се бунтува, както през април 2015 г., когато премиерът за пореден път докладва пред долната камара, назовавайки цената на нашите победоносни войни и други външнополитически триумфи. Цената, както се оказа, беше прекомерна, защото според дръзкия оратор Русия се оказа в „нова икономическа реалност“, където „на практика не остана нито една индустрия... която да не бъде засегната от определени политически мерки.” И всичко това ще отнеме много време, уведоми присъстващите правителственият глава, като се забелязваше, че не е готов сам да поеме вината за стореното.

И година по-късно, обезсърчавайки кримски пенсионер, той щеше да изрази тези мисли в проста и кратка формула: „няма пари, но се дръж“. Фразата ще остане в аналите, изпълнена със значения, които говорещият сигурно не е вложил в нея, случайно забавлявайки публиката и осигурявайки привидно неизбежната му оставка. Ако не веднага, то по-късно, когато паметният Путин, който в онези времена дори трябваше да се оправдава с приятеля си, се кандидатира за четвърти мандат.

Ето защо вчера, веднага след като президентът след встъпването в длъжност взе решение за кандидатурата за председател на правителството и се разбра, че Медведев е вторият човек в страната, това предизвика известна сензация. Не, не можем да кажем, че всички сме шокирани и какво значение има за гражданите на една авторитарна държава кой ще заеме техническия пост министър-председател, но все пак това беше изненада. На фона на постоянните слухове, че Дмитрий Анатолиевич ни напуска. На фона на слуховете за рязко затягане на режима. На фона на казаци с камшици, които преди няколко дни изпълниха Пушкинския площад, защитавайки Владимир Владимирович и с целия си вид олицетворяващи плъзгането на Русия към абсолютния архаизъм.

Изглеждаше, че отдавна не е имало тандем и няма нужда Путин да държи до себе си смешен човек с iPhone, за когото, представете си, свободата все още е по-добра от несвободата. Времената са сурови, нашата обсадена крепост, ако вярвате на телевизията (и как да не повярвате?), е завършена, Студената война е в разгара си, петролът отново поскъпва - така че би било по-логично да да назначат някой си Рогозин или дори Патрушев за министър-председател, но не и Медведев.

Междувременно той беше назначен, а Рогозин, напротив, беше отстранен за известно време, което се възприема с някакво двойствено чувство. Ясно е, че Владимир Владимирович отново надигра всички, но как и по какъв начин е загадка. Ясно е също, че е решено да се поддържа хибридност във вътрешната политика, поради което свободолюбивият Медведев е задържан на поста, но колко време е загадка. Може би завинаги, кой знае. И най-важното е, че сега, след номинацията му, напук на всички врагове и злобни критици, отдавна отхвърлени схеми се градят сами. Свързан с тандем, който се формира преди десет години, след което се превърна във виц за забравящи пенсионери, остаря и престана да бъде смешен. Но вчера тандемът внезапно оживя, завръщайки се от политическа забрава.

Оказва се, че те все още са заедно, по-големият цар и по-младият, а Медведев като властелин вече е шестима от деветте му вицепремиери. Актуализира офиса, за да работи още по-добре. И тогава 2024 г. е точно зад ъгъла, когато ще дойде и неговият ред.

Един стар виц се изпълва с ново съдържание.

В крайна сметка въпросът не е каква репутация има премиерът и кой му се смее - или дори целият народ. А интригата е кого ще посочи отиващият си Путин след шест години, ако иска да си тръгне и посочи. Той също така добави, че през годините, прекарани в Кремъл и Белия дом, неговият най-близък, изпитан, умерено либерален, предпазливо непокорен приятел е натрупал богат опит в служба на Отечеството и вече може да се кандидатира за президент - за втори мандат. Колкото до Владимир Владимирович, за да не се плашат избирателите и Рамзан Кадиров да не изглежда унил, както миналия път, той естествено ще остане премиер при Медведев. С практически неограничени правомощия в рамките на конституционната реформа, която ще бъде гласувана и от двете камари през 2022 г. да речем.

И ще минат ръка за ръка през Кремъл, така изглежда сцената. „Не помните ли, Владимир Владимирович, чий е ред сега да бъде президент? - ще попита този. „Твой!“ - ще каже този на онзи, развивайки сюжета. "Вярно ли е?" - ще се зарадва Медведев. И цялата страна ще избухне в радостен предизборен смях в знак на солидарност с него.

Владимир Путин, встъпил в длъжност президент на Русия за четвърти път, внесе в Държавната дума кандидатурата на Дмитрий Медведев за одобрение за поста министър-председател.

Дмитрий Бадовски, председател на борда на директорите на Фондация "Институт за социално-икономически и политически изследвания":

Путин всъщност обяви причините за решението да остави Медведев като премиер предния ден на среща с правителството в оставка. Той специално подчерта необходимостта от приемственост и последователност и отбеляза личните заслуги на Медведев. За президента е важно новият кабинет да започне работа възможно най-бързо, без забавяне и да започне да решава нови проблеми, формулирани в посланието от 1 март. Многократно беше казано, че много от решенията на новия кабинет могат да бъдат "трудни", а Путин отбеляза, че окончателният му избор на министър-председател ще вземе предвид неговата "способност да обяснява" подобни решения. Медведев има много сериозен опит в публичната политика и по този критерий превъзхождаше всички други потенциални кандидати.

Новият състав на правителството със сигурност ще работи до 2022 г. Ключовите реформи, които трябва да бъдат стартирани в близко бъдеще, имат голяма времева дълбочина на изпълнение. Повече или по-малко сериозно преконфигуриране на правителството е възможно не по-рано от 2022 г., когато след следващите избори за Държавна дума през 2021 г. руската политическа система ще навлезе в периода на подготовка за президентските избори през 2024 г.

Медведев доказа, че е много лоялен поддръжник на Путин. Президентът не може да предяви сериозни претенции към Медведев, без косвено да предяви претенции към себе си. Въпреки че това не дава гаранции на Медведев за по-нататъшно дългосрочно политическо оцеляване. Ясно е, че промените в правителството, които се правят след встъпването в длъжност, са до голяма степен символични. И ако възникне реална нужда, правителството може да бъде сменено по всяко време. За да се смени правителството, трябва да има извънредна ситуация, свързана със сериозни кризи в икономиката или външната политика. Не можем да изключим това, но засега този сценарий е далеч от реализация. Въз основа на настоящата ситуация няма причина да не бъде удължен мандатът на Медведев като министър-председател. Мисля, че той е в краткия списък с хора, които Путин разглежда като свой възможен наследник.

Михаил Виноградов, президент на фондация "Санкт-Петербургска политика".

Личността на Медведев е политически и психологически възможно най-удобна за Путин - както поради връзката, която съществува между тях, така и поради акта, извършен от Медведев през есента на 2011 г., когато той всъщност се отказа от всичко за Путин . Никой руски политик не е постигал такъв мащабен „подвиг“. Той пое максимални рискове за репутацията си.

Имаше известна неяснота, тъй като има заявка за допълнителен въздух в политиката и обновление. И Путин никога не е поемал публични ангажименти по отношение на Медведев по време на предизборната кампания. Бяха направени опити да се тества стабилността на правителството, чак до ареста на [собственика на Summa group Зиявудин] Магомедов. Но като цяло мащабът на натиска в полза на смяната на премиера се оказа незначителен, въпреки ефекта на умора, който има част от естаблишмънта.

В случай на сериозно влошаване на социалното благосъстояние, ходът за смяна на Медведев винаги остава в джоба. Освен това сега ще се създадат някакви очаквания за екватора на мандата на Путин през май 2021 г., след което може да се вземат някои реални решения, свързани с транзита на власт. Малко вероятно е Медведев да е получил някакви конкретни задължения по отношение на условията на правомощията си.

Евгений Минченко, президент на комуникационния холдинг Minchenko Consulting

Сценарият [на преназначаването на Медведев] се смяташе за основен и не е имало форсмажорни обстоятелства. Медведев е разбираем премиер. А Медведев като премиер е отложен въпрос за наследник. Ако имаше друг кандидат, тогава този човек веднага щеше да започне да се възприема като потенциален наследник. И Медведев, въпреки че, естествено, също е един от кандидатите за наследник, все пак олицетворява известна стабилност и приемственост.

Мисля, че [Медведев е назначен] поне до 2021 г. Ако не настъпят форсмажорни обстоятелства, той ще може да работи спокойно до следващата Държавна дума. И Държавната дума ще бъде такъв преходен момент. Ако Медведев запази позицията си след това, тогава, разбира се, той ще бъде фаворит за наследник.

Андрей Колесников, директор на програмата за руска вътрешна политика и политически институции в Московския център Карнеги

Силата на Медведев е в неговата слабост. Технически е подходящ за всички. Това е послание към всички елити: продължаваме да се движим както досега, не се надявайте на дисбаланс, основният балансьор си остава. Всички групи, които могат да повлияят на нещо, остават в същото състояние, в което са били. Това е разумно за човек, който не иска да става куцо, но от друга страна му е рано да вземе решение за реален наследник, ако го посочи през премиерския пост.

Медведев със сигурност ще остане на поста министър-председател до изборите за Държавна дума през 2021 г. И тогава, ако Путин реши да въведе наследник в играта или е необходимо да се решат изострени икономически проблеми, той ще назначи някой по-сериозен, политически фигура, към тази публикация. Но е невъзможно да се предвиди от кой лагер ще дойде тази цифра. Междувременно Путин демонстрира, че проблемът с приемствеността е решен и че това не е нов шестгодишен мандат, а същият дванадесетгодишен.

Андрей Колядин, политолог

Има три основни причини Медведев да остане министър-председател. Първо: той е професионалист. Той беше и президент, и министър-председател, така че знае всички нюанси и предисторията на тази работа. Не е нужно да учи нищо и да изгражда вътрешни взаимоотношения, които са в основата на ефективната работа. Втората причина: той е гръмоотвод, който отвежда от Путин основните удари на недоволството от икономическата политика и по този начин премахва негативизма от президентския вертикал. И трето: всеки друг човек, назначен на тази позиция, ще бъде възприеман от определена част от елита като потенциален приемник. Това ще раздели толкова трудно установения вертикал на президентската власт и ще принуди определена част от елита да се втурне към потенциален наследник, което ще намали ефективността на управлението на президента.

Смятам, че Медведев ще остане на поста министър-председател, докато не възникне проектът „Наследник“ и когато е необходимо да се подготви подходяща кандидатура за поста първи човек на държавата. Освен ако, разбира се, не се вземе решение да се следва друг сценарий и например чрез провеждане на конституционна реформа да се запази влиянието на Владимир Путин в обществото.

Струва ми се, че Медведев няма да стане наследник: негативизмът към него е твърде голям. Но въпреки че има натрупано раздразнение към него в обществото, като мениджър, като премиер, той е много професионален и безопасен за мнозинството от елита.

Известният татарстански икономист Фарид Насибулин за това дали Миниханов и Когогин имат шансове да станат премиери

„Путин обърна страницата на Гайдар-Кудрин в икономическата история на Русия“, казва известният татарстански учен Фарид Насибулин. В статия, написана за BUSINESS Online, икономистът обсъжда кой може да състави новия федерален кабинет, какво бъдеще очаква Никифоров, Титов и Глазиев, способен ли е Чемезов да стане „новият Королев“ и защо Република Татарстан е бъдещето на Русия в миниатюра.

Снимка: kremlin.ru

Путин триумфално спечели изборите, но означава ли това, че хората са доволни от всичко и са демонстрирали пълна подкрепа за продължаващия социално-икономически курс? Наистина, гласуване за Владимир Путин, хората гласуваха за бедността, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрини Елцин център? Или хората гласуваха на президента кредит на доверие и мандат за радикални реформи, които, съдейки по посланието до Съвета на федерацията, коренно се разминават с плановете на Централната банка и квазилибералния блок на правителството Елвира Набиулина, Антон Силуанов, Максим Орешкинаи проводниците на неговите идеи в Държавната дума (в лицето на зам Андрей Макаров, верен на заветите Егор Гайдар)? В последната си статия, публикувана в навечерието на обръщението на Путин, написах, че фаталната грешка на президента би била, ако приеме версията на реформите на Кудрин. Всичко вървеше точно по този начин. Според Bloomberg, източник, който е напълно запознат, Путин в своето послание е трябвало да озвучи точно плана на ЦСР на Кудрин, чийто говорител е ректорът на Висшето училище по икономика Ярослав Кузминов, а това е: развитието на човешкия капитал като приоритетна задача на бъдещото правителство, отказ от стремежа към високи темпове на икономически растеж и дори технологични иновации, които според ректора на HSE са твърде рискови. Призивът за увеличаване на разходите за образование и здравеопазване, като същевременно се изоставя технологичното развитие на страната, по същество е подготовка на здрави и образовани руски граждани за западните икономики. Как иначе да разберем логиката на ректора на ВШЕ? Финансовият източник на тези „реформи“, разбира се, трябваше да бъде спестяване на разходи чрез увеличаване пенсионна възрасти разходи за отбрана. Друг източник, и то основен, трябваше да бъде нарастването както на преките, така и на косвените данъци. Нека мимоходом да отбележим, че без да чака встъпването в длъжност на президента, сегашното му либерално крило, сякаш знаейки предварително, че ще остане на местата си, започна интензивно да изпълнява плановете на Кудрин, сякаш изправяйки Путин пред свършен факт. От вътрешни източници например стана известно, че вече е договорено увеличение на данъка върху доходите на физическите лица до 15%.

Но в последен моментНещо се обърка. Путин за пореден път демонстрира склонността си към непредсказуемост. Неочаквано за всички той обяви напълно противоположен вектор на реформи. По същество президентът сложи край на квазилибералния експеримент и Кудриномика в Русия. Мислещият електорат прие това с ентусиазъм, защото обществото отдавна настояваше правителството да бъде прочистено от псевдолибералното крило. И това е един от отговорите защо хората подкрепиха Путин на изборите. Не само, че абсолютното мнозинство от местните избиратели гласуваха за него, но и чуждестранната диаспора за първи път демонстрира безпрецедентна избирателна активност, като същевременно подкрепи Путин, където общият резултат за настоящия президент беше дори по-висок, отколкото в Русия като цяло. Освен това Москва и Санкт Петербург, винаги противници на Путин, за първи път го подкрепиха. А това вече е сензация и същевременно доверие, което задължава новоизбрания президент да направи много. Противно на очакванията на кресливи анализатори и западни експерти за разцепление в обществото, напротив, настъпи неговата консолидация, породена от безпочвения натиск върху Руската федерация от страна на западните „партньори“ и особено откровените химически лъжи на Англия в „ Случаят Скрипал” и Сирия.

Каква беше мотивацията на Путин? Той отхвърли измамните идеи на други претенденти за руския президент Григорий ЯвлинскиИ Ксения Собчак, предлагайки по същество как Петро Порошенков Украйна крайната цел на нейните реформи е присъединяването на Русия към ЕС и НАТО. Руснаците много добре знаят до какво е довела подобна демагогия народа на Украйна и затова получиха добра ваксинация. Съответно Путин, улавяйки настроението на избирателя, избира пътя на истинските реформи и поставя задачата пред себе си и страната да преодолее изостаналостта и бедността на населението, да увеличи темповете на икономически растеж с поне 5%, да увеличи БВП , осъществяване на технологична революция, насърчаване на структурното преструктуриране и отдалечаване от зависимостта на икономиката от суровини, с крайната цел рязко повишаване на благосъстоянието на гражданите. „Какво трябва да бъде нашият приоритет? - казва Путин в съобщението. — Повтарям: смятам, че основният, ключов фактор за развитие е благосъстоянието на хората, просперитетът в Руски семейства».

Източникът на икономическото развитие не трябва да бъде увеличаването на данъците, както настояват либералите, а пробивното развитие на Русия. Именно нарасналият потенциал на страната трябва да се превърне в основен ресурс за модернизиране на икономиката, привеждане на образованието и здравеопазването в ново ниво, подобряване на качеството на живот на руснаците. Нека отбележим, че фокусът не е върху абстрактните свободи и личната изгода, а върху благосъстоянието на гражданите. В това може да се види желанието на Путин да изиграе патерналистичните чувства на руснаците, толкова вкоренени от минали времена. Но това е повърхностен извод. В крайна сметка кога Дмитрий Медведев, като президент, упрекна хората в прекален патернализъм, той не отчете, че държавата не е направила всичко, за да направи гражданите по-самостоятелни. Да се ​​отървем от патернализма е двупосочна улица. И държавата също трябва да измине своята част от пътя, в частност да създаде условия за отприщване на частната инициатива. За първи път Путин предлага съчетаването на две мощни сили – инициативата на гражданите и творческата сила на държавата, което в преходния период е единствената правилна стратегия за успешно развитие. Погрешният императив на Гайдар - минимална държава - забави развитието на страната, той е актуален само за икономики, разположени в други реалности.

Защо нашите самопровъзгласили се либерали ентусиазирано се възхищават на „революцията“ в Украйна, без да искат да видят нацистката й същност? Да, защото там формално се прокламира идеята за свобода. Но издигнат до абсолют без подходяща материална база, той винаги крие риск да се превърне във фикция. А националната идентификация чрез нарушаване на правата на други народи неминуемо води до фашизация на обществото, което ясно виждаме там. Затова Путин за първи път се отдалечава от либералната демагогия и избира езика на конкретни мерки, които не са отхвърляне на свободите и демокрацията, а постепенно запълване на тези велики идеи, станали основа на съвременната цивилизация, с една специфика или друго, специфично съдържание, подкрепено от солидна материална и духовна база.

Естествено възниква въпросът: кой е, освен, разбира се, Путин, без чиято ръка не би могла да се осъществи тази версия на посланието, зад новите идеи, които по същество обърнаха страницата на Гайдар-Кудрин от икономическата история на страната ? Доколкото може да се съди от открити източници, първоначално икономическата част на съобщението е възложена на министъра на икономиката Орешкин, но протежето на Кудрин и Герман Грефсе оказа слаб и посланието започна да се развива в недрата на президентския апарат и това Антон Вайно, Сергей КириенкоИ Андрей Белоусов. Без съмнение този отбор е троицата, която отхвърли старите идеи на ЦСР на Кудрин в нова обвивка и палиативно Борис Титов, който представи половинчати програми за реформиране на руската икономика. Посланието на Путин е по същество революционно преосмисляне на пътищата и методите на по-нататъшното движение на Русия. И ако тези идеи не бъдат обезмаслени, тогава страната наистина ще тръгне по високия път на прогреса и просперитета.

Разбира се, допускам, че посланието на Путин към Федералното събрание може да е елемент от предизборни технологии за преизбирането му за още един мандат (което, разбира се, нашите манипулатори са умели), но има надежда това да не е така , защото страната стигна до опасна точка - или пробив на Путин , или всеобщ крах, до крах на Русия. Ако първото, тогава е логично да се предположи, че това триединство на практика трябва да ръководи цялата работа по прилагането на новата икономическа политика. Проблемът е, че сегашният либерален блок на правителството е изцяло на позицията на монетаризма, тоест чрез количествено регулиране на паричното обращение през всичките тези години се опитва да реши най-трудните проблеми на обществото в периода на прехода. Няма съмнение, че монетаризмът днес е основният инструмент за регулиране на цялата световна икономика, а Русия, дори въпреки санкциите, е негов неразделим интегрална част. На никого не е позволено да нарушава системата на монетаризма. Министерството на финансите на САЩ и МВФ стриктно следят за реда, оттук и глобалното разделение на труда, възникнало след разпадането на СССР. Благодарение на 90-те години Руската федерация твърдо зае мястото си в тази ситуация като суровинен придатък. Дори Китай, нашият най-близък съюзник, не възприема Русия по различен начин, а нашето либерално правителство се примири с тази роля на страната и прави всичките си планове въз основа на този факт, което е неприемливо за Руската федерация. Засега Путин само на думи се осмелява да наруши установения ред, но негативната реакция на колективния Запад не закъсня. Крим и Донбас са само претекст (Русия реагира ситуативно, но по никакъв начин не инициира този процес). От друга страна, напускането на тази система, както предлагат много джингоисти, също е глупаво. Икономическото чудо на Сталин се оказа възможно само благодарение на разцеплението на Запада, липсата на доларова хегемония и Голямата депресия на САЩ, от която ръководството на СССР от този период майсторски се възползва, принуждавайки вечните си врагове да работа по възраждането на властта Съветска Русия. Днес светът е системно глобален и затова неоправданото унищожение, разклащането на лодката, която е една за целия свят, е пътят към самоизолацията и упадъка. Вариантът е само един - като работите здраво с лактите си, заемете полагащото ви се място в този огромен съд, където има място за всеки. Русия има всички условия за това. Нямаше желание, но сега се появи.

Снимка: Дмитрий Астахов, РИА Новости

„ИДЕЯТА НА ПУТИН ДА СЕ ПРЕВРЪЩА ПАТРИОТИЗЪМ В НАЦИОНАЛНА ИДЕЯ Е НАВРЕМЕННА И ЕДИНСТВЕНО ВЯРНА“

Обратната страна на монетаризма е кейнсианството. Той по никакъв начин не се противопоставя на пазарната икономика, а само предполага по-активна роля на държавата в периоди на криза или определени периоди, когато недостатъците на пазара надхвърлят предимствата му. Единственият проблем е как да се съчетаят монетаризма, който изисква минимална държавна намеса в икономиката, и кейнсианството, който се застъпва за активно участие на държавата в икономическите процеси? Но и тук няма нужда да отваряме Америка. Такъв опит е натрупан в Индия, Бразилия или в Китай и Виетнам. И всички те демонстрират невероятни темпове на икономически растеж - вземете опита и го предайте.

Икономическият пробив, за който говори Путин, е невъзможен без революция в икономическия манталитет или дори по-широко в мирогледа. Догматизмът се е превърнал в бич, в зла участ на руския политически елит и значителна част от интелигенцията, плъзнали в празната философия и налагането на чужди на народа идеи и практики. За такива язви като русофобията и антисъветизма дори не говоря. В резултат на това виждаме широко разпространено господство в обществото и научните центрове на идеите за примитивен пазарен фундаментализъм и екстравагантно либертарианство. Ако говорим за икономика, тогава тези Кузминов, Ясин и Мау изпълниха цялото икономическо пространство, безсрамно смазвайки всяко несъгласие, всъщност те установиха икономически войнствен уахабизъм в страната. Студентите в университетите и стажантите в центровете за преквалификация могат да получат добри познания по западната икономика, но без елементарна екстраполация на този опит на руска почва. Методите им се копират от политолозите. Изглежда основната им задача е да научат учениците да мразят страната си и нейната история. Пресен пример е „професор“ от Висшето училище по икономика Марк Урнова, от което се оплакаха самите ученици. Цялата му методика на преподаване се свеждаше до една цел - да вкара в учениците идеята за „... гъстата руска тълпа, безполезни хора, които не заслужават власт, които не могат да направят нищо и няма да постигнат нищо сами. ” Такива „политолози“ има в изобилие в образователните центрове на страната. Те са редовни участници в многобройни токшоута и телевизионни програми, които по правило са режисирани в най-лошия случай от откровени мразещи Русия, а в най-добрия - от измамени продуценти и програмни редактори. Дори не говоря за съзнателната антируска редакционна политика на отделни телевизии и някои медии. При нормални условия тези клоуни, спекулиращи с нашите трудности и плюещи по историята на бащите и дедите ни, биха останали незабелязани поради умствената си ограниченост, но днес те са търсени - добре дошли са навсякъде. Без решително прочистване на отделите и ръководните позиции на изследователските центрове и държавните медии не могат да бъдат решени задачите за пробивно развитие в Русия. И тук няма нужда да плашим обществото със сталинизъм и атаки срещу свободата на словото. Въпреки че не е трудно да си представим, че цялата тази тъпотия ще се надигне и ще крещи с пълно гърло за нарушаването на демокрацията и човешките права в Русия. Но тези Гозмани, Окара, Амнуели или Ситини не са демократи, а банална посредственост, която като боклук изплува на вълната на модната демагогска критика на нашите провали и провали. Путин, след като разреши наказателно разследване срещу редица големи бизнесмени, като напр. Михаил Слободин, Иля Юров, Георгий Беджанов, а сега братя Магомедов, решиха да дадат сигнал на бизнеса да бъде социално отговорен и да не изтегля от страната поне парите, спечелени от държавни поръчки. Така да се каже, насилствено принуждаване към патриотизъм. Ако сте спечелили пари тук, инвестирайте тук. Същият сигнал трябва да бъде даден и на русофобите от науката и злата интелигенция, които най-малкото като прокажени не бива да стрелят по учещите младежи, защото осакатяват техния крехък мироглед и наивни души. В резултат на това продукт на тяхното „обучение“ стават всякакви съвременни псевдоисторици като Евгения Понасенкова, харесват псевдоикономистите Дмитрий Некрасовили редовен участник в телевизионни предавания на млад демагог Кирил Гончаровот партия "Яблоко".

Когато Съединените щати преминаха към монетарни методи на управление на страната, те решително изчистиха всички университети от привържениците на кейнсианските възгледи, оставяйки хиляди хора без препитание. Вече не помня практиката на маккартизма или забраната в САЩ, уж обиталището на демокрацията и свободата на словото, на безобидния руски филм „Движение нагоре“. Те могат да бъдат забранени, но ние не можем да забраним подигравателния „филм“ „Смъртта на Сталин“ или украинския филм за неонацистите „Айдар“?

В Съединените щати подобни методи за справяне с несъгласните се считат за норма. Това им позволи да постигнат единството на обществото в постигането на целите си. Имаме и положителен прецедент у нас. Историческа наука, първо закачена за грантовете на Сорос, а след това попаднала в ръководните лапи на „академик“ Андрей Сахаров, който при него се превърна не в храм на науката, а в център на ЦРУ за фалшифициране на историята ни, след чистката пое по пътя на възстановяването. В момента под ръководството на новия директор на института Руска историяРАН Юрий Петровпостепенно започва да произвежда историческа наука, по-балансирани и научно обосновани заключения, които отговарят на всички канони на науката.

Същото важи и за нашето образование и култура. Днес сме свидетели на агресивни атаки срещу министрите на образованието и културата Олга ВасилиеваИ Владимир Медински.Но, според нас, ако могат да бъдат критикувани за нещо, то е само за тяхната прекомерна мудност и деликатност в изкореняването на асмоловщината и фурсенковщината от образованието и швидковщината от културата. Лично аз отначало реших, че призивът на Путин да се стеснява патриотизмът е твърде тесен национална идеявъзраждане на Русия, но сега, когато се появи реален план за трансформация на страната, тази идея е не само навременна, но и единствено правилна. Идеята за патриотизъм, която беше потисната през 90-те години и заменена от идеята за необуздан космополитизъм и мултикултурализъм, което всъщност доведе до духовна деградация на обществото, трябва да проникне в целия образователен и културен процес, особено в образованието на младите, защото те са нашето бъдеще, което ние Рискуваме да не го видим без да предадем нашите исторически кодове, традиции и национална идентичност.

Снимка: kremlin.ru

„ТАТАРСТАН Е НАСТОЯЩЕТО И БЪДЕЩЕТО НА ВЕЛИКА РУСИЯ В МАЛЪК“

В медиите активно се обсъждат евентуални кандидати за премиерския пост и за членове на новото правителство. Зад кулисите се разигра ожесточена борба между групи и кланове. Използваха се мръсни технологии, използваха се компрометиращи материали и често откровени лъжи срещу определени възможни кандидати за държавни позиции. Особено ревностна е групата на Кудрин и Греф, която иска да остави своите протежета Орешкин, Силуанов и Набиулина на предишните им места, а самият Кудрин да избута на поста министър-председател. Почти всеки експерт се опитва да отгатне кадровите мисли на Путин. Но тук е необходим различен подход. Грешката е, че съставът на обновеното правителство не е пасианс или игра на отгатване, а набор от изисквания към кандидата, борещ се за място в новото правителство. И първото изискване е способността, способността и желанието да се приложи визията на Путин за пробивни икономически реформи, предназначени да издигнат Русия в редиците на икономически развитите страни в света в рамките на 6 години.

Никой от членовете на сегашния икономически блок на правителството и ръководството на централната банка начело с Набиулина, включително нейният първи заместник, не отговарят на тези изисквания Ксения Юдаева, протежето на Греф. Затова техните кандидатури по принцип не трябва да се разглеждат. Те демонстрираха възможностите си и преди. Освен това те дори се изгориха за бъдещето, публикувайки преждевременно прогноза за социално-икономическото развитие на страната до 2030 г., където няма нищо утешително за руската икономика: темповете на растеж са на ниво от 1-2%, а дори и под условието за благоприятна среда за цената на петрола.

Основното, ако не и единственото изискване към кандидатите са техните организационни умения и способността гъвкаво да съчетават предимствата на пазарната икономика с широките мобилизационни възможности на държавата за решаване на най-трудните проблеми за ускоряване на темповете на икономически растеж. Не мобилизираща икономика, която е невъзможна при пазара, а мобилизиране на държавните усилия (което ще изисква преструктуриране на държавния апарат, включително от опит Южна Кореа, Където съветски опите буквално копиран или Япония, когато за създаване на експортно ориентирана икономика бяха създадени не само органи за планиране, но и комитети по ценообразуване, на които бяха подчинени всички частни компании), за да се създаде почвата, върху която да се създаде пълноценна саморегулираща се пазарна икономика ще расте.

В него бюрократичната власт ще бъде балансирана от развитите институции на гражданското общество. В държавата има само един култ – култът към правото. Новите членове на правителството трябва да са подготвени за това, защото пълноценен пазар и бюрократично беззаконие, примесено с правен нихилизъм, са несъвместими. Ефективен противовес на тази аномалия в бизнеса трябва да бъде зараждащото се гражданско общество, което ще постави на мястото си не само самонадеяни чиновници, но и съдилища, които не могат да пренебрегнат общественото мнение. Днес в Русия няма и не може да има гражданско общество, тъй като правителството е безконтролно, а представителството на бизнеса и обществото е сурогат. Защото в единия случай зависи от властта, а в другия - от западните уредници. Не говорим за свеждане на ролята на държавата, както на Запад, до ролята на нощен пазач. Русия е особена страна, в която две нови либерални идеи трябва да се реализират на практика - силната държава трябва да стане ключ към силно гражданско общество и органично съчетание на частни и общи интереси с приоритет на последните.

Струва си да припомним, че изместването на акцента в полза на общите интереси над частните бе признато за първи път в техния нов доклад от лидерите на Римския клуб, който обединява бизнес, политическия и научния елит на Запада, което показва революционни промени в западния манталитет, осъзнавайки, че светът се променя радикално и старите идеи не винаги отговарят адекватно на мащаба на предизвикателствата пред световната общност. В унисон с тези идеи разсъждава и новоизбраният президент Путин, който на последния Държавен съвет за развитие на конкуренцията каза буквално следното: „Имаме нужда от честна, съвестна работа на предприемачите. Не можете да бъдете временни работници и да се грижите само за собственото си благополучие. Предстоят ни големи задачи и големи цели.”

Никой не отменя старите либерални принципи, проверени от живота: ротация на властта, независимост на съдебната система и демократични избори. Опитите на отделни бюрократи да представят личните си интереси за общи ще бъдат потиснати от засилената роля на гражданското общество. Тя ще се превърне в реална сила за по-нататъшната демократизация на целия обществено-икономически живот на страната.

Организиращият център на всички реформи на Путин трябва да бъде кабинетът на министъра и лично на премиера. За Путин темата за наследник трябва да избледнее на заден план. Гаранцията за влизането му в историята като изключителен владетел и още по-важното, гаранцията за него лично за евентуални съдебни преследвания след оставка, няма да бъде успешният или неуспешният избор на наследник, а успехът или провалът на прокламираните планове - оттук и значението на кандидатурата на председателя на правителството. Медведев, като министър-председател, който демонстрира лична лоялност към Путин, направи всичко възможно и трябваше, разбира се, да напусне. Човек трябва да мисли, че Путин е без своето добро и интересна работа, равен на рамото му, няма да си тръгне. Сега време и задачи за други хора.

Въпросът е дали ги има. Въпреки корупцията, която разяжда страната, стагнацията в икономиката, пренаселеността на малкия и среден бизнес, задушната атмосфера на бизнес климата и финансовата безизходица, въпреки това страната е формирала мощен кадрови потенциал, който е способен да реализиране на мащабните планове на Путин. Това се гарантира от последните изключителни успехи на нашата наука и военно-промишлен комплекс в областта на военните технологии, възродената ядрена и космическа индустрия, отделни пробиви в заместването на вноса и в селското стопанство, инфраструктурните проекти и дори в здравеопазването и образованието. И зад всички тези впечатляващи успехи стоят кадри, които са натрупали огромен опит и, разбира се, имат забележителни организаторски таланти и, също толкова важно, са патриоти, които свързват своето бъдеще и живота на своите деца с Русия. Техният потенциал беше ограничен само от тесния икономически модел, наложен на обществото под диктовката на Запада от Kudrinomics.

Ако говорим за кандидати за поста министър-председател, които отговарят на горните изисквания, тогава това, разбира се, е началникът на кабинета на президента Вайно, който, съдейки по прегледите на колегите му, има изключителни административни и организационни способности. Вторият претендент е неговият заместник Кириенко, който извади руската ядрена индустрия от пепелта на 90-те години в категорията на уникална компания в света, способна да предоставя пълната гама от услуги в ядрената енергетика. Днес държавната корпорация "Росатом" е може би единственият технологичен стълб на страната, където се ражда не само ноу-хау в развитието на атома, но и иновации от машиностроенето до медицината. Освен това и двамата кандидати са съавтори на посланието на Путин до Федералното събрание, което им дава специално право не само на думи, но и на дело да докажат ангажираността на ръководството към плановете за възраждане на страната.

Няма съмнение, че сред регионалните лидери има достойни кандидати за премиерския пост. И въпреки че те са много, според нас, реално погледнато, малцина могат да кандидатстват за тази отговорна длъжност в период на мащабни реформи. Ако вземем като критерий дългосрочни рейтинги и уникален огромен икономически опит, тогава могат да бъдат разграничени само трима такива управители. Това е кметът на Москва Сергей Собянин, президент на Република Татарстан Рустам Миниханови ръководител на област Калуга Анатолий Артамонов.

Уникалното предимство на Собянин е, че той премина през кариерно развитие от обикновен работник до лидер на местно, регионално и федерално ниво, междувременно придобивайки безценен опит в икономическата и производствената работа. Днешна Москва е многомилионен метрополис, уверено гледащ към бъдещето.

Кандидатурата на Миниханов заслужава не по-малко внимание. Той, разбира се, няма, като Собянин, опит във федерален мащаб, но самият Татарстан е настоящето и бъдещето на велика Русия в миниатюра. Продължавайки линията на първия президент на Република Татарстан Минтимера Шаймиевазапазвайки богатия производствен потенциал на републиката, който тя наследи от СССР, Минниханов успя не само да запази, но и да разшири производствения капацитет, чийто апогей беше изграждането в републиката на най-голямата, ако не и единствената петролна рафинерия в Русия, "TANECO", чието стартиране стана възможно само благодарение на неговата инициатива и воля. В същото време това е пример основна пистаПътят, по който трябва да върви цялата страна, е преработката, а не продажбата на минерални ресурси в суров вид.

Третият кандидат е Артамонов, авторът на Калуга икономическо чудо" Той, може би повече от други губернатори, успя да оживи идеята на либералите за единствения възможен източник на възраждане на Русия чрез привличане на чуждестранни инвестиции. Създаването на благоприятен климат и премахването на административните бариери за западния капитал е основната мантра на Kudrinomics. Либералите ни бръмчаха в ушите за положителната страна на преките чуждестранни инвестиции, но усърдно премълчаваха негативното им значение. В същото време натрупаният опит налага да поставим точката и тук. Отклоняването на печалбите и вносът на оборудване, материали и компоненти влошават платежния баланс на страната, изисквайки все повече валута. Освен това, с едновременното увеличаване на технологичната зависимост на националната икономика, има деградация на местната наука и инженерство, чиито способности стават непотърсени. Затова ни напускат учени и специалисти, идват портиери, товарачи и продавачи. Освен това Русия често се превръща в гробище за отпадъчни технологии и опасни за околната среда производства. Да не говорим, че балансът между привлечените инвестиции и изтеглените капитали от страната е крайно отрицателен. Но по-важно е друго: направи ли си Артамонов правилни изводи от натрупания положителен и отрицателен опит, а оттам и възможността да обмисли кандидатурата му за премиерския пост.

Има още един претендент от Татарстан, който стана един от съпредседателите на предизборния щаб на Путин. Това е генералният директор на ПАО КАМАЗ Сергей Когогин. Ако се реши правителството да се оглави от чист производствен работник, но с опит в държавната служба, едва ли ще намерите по-добър кандидат в държавата. Той не само възроди КАМАЗ като най-големия автомобилен гигант в Руската федерация, но освен това оглавява Съюза на автомобилостроителите на Руската федерация.

Снимка: governance.ru

„ДНЕС В СТРАНАТА СЕ ПОЯВИ НОВ ЦАР ИЛИ БЕРИЯ“

Логиката на догонващото развитие налага радикално преструктуриране на работата на самото правителство. Неговата структура и персонален състав трябва да отговарят на новата цел на Путин за икономически растеж с темпове, по-високи от световните, неговото иновативно развитие и структурно преструктуриране. Крайният резултат от преформатираното правителство трябва да бъде изграждането в Русия на пълноценна пазарна икономика с оптимална държавна собственост.

Правителствената реформа, от наша гледна точка, трябва да започне с Министерството на икономическото развитие, което отдавна се превърна от орган на икономическото развитие в спирачка за него. Тя трябва да стане център за осъществяване на плановете на Путин с реален авторитет и отговорност. За да направите това, ще бъде необходимо да включите в състава си Министерството на финансите, което в момента е всъщност допълнителен бюрократичен орган, който усложнява координираните действия на всички ведомства при изпълнението на държавните програми (ярък пример за това е критика Юрий ТрутневСилуанов, който пренебрегна указанията на Путин да отдели средства за развитието на Далечния изток). Плюс към това ще бъдат значителни икономии в държавните разходи за устройството. Новото му име може да бъде Министерство на икономиката и финансите, както във Франция.

Самото министерство трябва да се трансформира в работещо дружество с извънредни правомощия, чиито указания са задължителни в цялата страна, независимо от собствеността. Погрешният римейк на Кудрин - държавата е клиент на услуги - като преждевременно въведен постулат подлежи на задължителна отмяна. Структурата на министерството трябва да включва отдел за стратегическо планиране, експортно ценообразуване, малък и среден бизнес, иновативна икономика и специален орган за изграждане на институции и механизми на пазарна икономика с разпределяне на специално направление за преструктуриране на индустрията за преработка на суровини, което ще бъде адекватен отговор на задачата за структурно преструктуриране на икономиката. Естествено, за министър може да кандидатства само човек със завидни организаторски умения и огромни икономически познания. И визията за начините и методите на икономическите реформи трябва да бъде коренно различна от подходите на Кудрин, Греф и Кузминов. Оптималният кандидат за този пост може да бъде един от авторите на посланието на Путин – Белоусов. За да му помогнете, можете да мобилизирате много квалифициран Андрей Клепач, който е съавтор на програмата на Тито „Икономика на растежа“, беше изстискан от Министерството на икономическото развитие от поста заместник-министър поради разногласия с друг закоравял гайдарист Алексей Улюкаев. Между другото, самият Титов може да се счита за ръководител на отдела за развитие на малкия и среден бизнес, който познава проблема отвътре, но няма реални правомощия. Пробивът в развитието на „интелигентната икономика“ най-вероятно може да бъде организиран от помощник на президента Сергей Глазиев, който разработи концепцията за иновативно развитие на страната, заедно с вече опитния млад министър на съобщенията Николай Никифоров, който доста бързо изведе индустрията под свой контрол на принципно нова висота. Между другото, само те могат наистина да осъществят цифровизацията на руската икономика самостоятелно, а не вносна платформа, тъй като и двамата са в темата от дълго време и отговарят на всички горепосочени изисквания за нови членове на правителството.

Друго предизвикателство пред новия кабинет е инженерният комплекс. Това е най-важният показател за нивото на развитие на страната, определя отрасловата и териториалната структура на промишлеността, осигурява машини и оборудване за всички сектори на икономиката, произвежда различни потребителски стоки. Упадъкът, започнал през 90-те години, не може да бъде спрян и това задържа високотехнологичното развитие на икономиката, забавя темповете на научно-техническия прогрес и води до архаизация на всички сфери на обществения живот. Това е следствие от грешни изчисления на властите и привлечени експертни групи при разработването на програми за социално-икономическо развитие на страната. И в резултат на това по отношение на обема на износа на машиностроителни продукти Русия изостава не само от индустриализираните страни, но и от много развиващи се страни, да не говорим за страните от новия индустриален пояс.

Има ли шанс страната да реши този упорит проблем? Или ще продължим да разчитаме на западни инвестиции и технологии, излагайки суверенитета си на риск? Може би сега страната има такъв шанс - това е програмата на Путин за преодоляване на технологичното изоставане на страната. Има положителен пример и съответни кадри. Всичко това може да се види във военно-промишления комплекс, възроден от пепелта на 90-те години, който не само се надигна, но направи революционен скок, демонстрирайки на целия свят, че нашата индустрия и наука не само не са умрели, но са способни за генериране на идеи и тяхното практическо прилагане в такива видове оръжия, каквито никой друг в света все още няма. И зад всичко това стоят висококвалифицирани работници, инженери и учени, които някой е организирал и издигнал до висоти, недостижими за други страни - всичко това на базата на местни технологии и материали. Информацията, разбира се, е класифицирана, но с по-голяма степен на вероятност всичко това е работа на екипа Генералният директор"Ростех" Сергей Чемезови неговия екип. Може да се каже, че днес нов Сергей Корольов, прародителят на руската космонавтика, или Лаврентий Берия, който организира атомната индустрия на СССР от нулата.

Решени са основните задачи във военно-промишления комплекс, обучен е съответният персонал, установена е ясна работа и сътрудничество между сродни предприятия. Няма ли да е по-добре за страната да прехвърли Чемезов и екипа му да стимулират машиностроенето, особено неговия машиностроителен комплекс, както и уредостроенето, електротехниката и електрониката? Още повече, че имаме недостиг на ръководни кадри на това ниво. Може би можете да изпратите помощ Денис Мантуров, които не можаха да се развият пълноценно в тесните рамки на предишния икономически модел. Решението е на Путин и, разбира се, на самия Чемезов, който, надявам се, няма да се страхува да натовари нито по-малко, а може би и повече трудна задачавъзраждане на вътрешното машиностроене, отколкото на военно-промишления комплекс.

„Ръководителят на Централната банка Набиулина е класически последовател на школата на Гайдар и Кудрин и само поради тази причина не може да остане начело на банката.“ Снимка: Иля Питалев, РИА Новости

„ЗАЧЕТЕНИЯТ ПРЕДИ 100 ГОДИНИ ПЛАН ЗА УНИЩОЖАВАНЕТО НА РУСИЯ ОТ РЪЦЕТЕ НА РУСНАЦИТЕ Е ПО-БЛИЗО ОТ ВСЕКОГАДА ДО ИЗПЪЛНЕНИЕТО СИ“

Централната банка на Руската федерация трябва да стане ключов играч в практическото прилагане на реформите на Путин. Вече съм писал неведнъж, че неговите задачи, дори в сравнение с Федералния резерв на САЩ, са силно подценени. Последният, освен други финансови правомощия, е отговорен и за икономическия растеж и нивото на безработица. Нашата Централна банка съсредоточи основното си внимание само върху политиката за таргетиране на инфлацията, т.е. компресиране на паричното предлагане в обращение, като по този начин неволно нанесе непоправими щети на реалния сектор. Ръководителят на Централната банка Набиулина е класически последовател на школата на Гайдар и Кудрин и само по тази причина не може да остане начело на банката. Тя наближава пенсионна възраст и докато приятелят й Кудрин не получи повишение, по-добре да получи пенсия възможно най-скоро. На почивка и с пенсия от 10 хиляди рубли на месец Набиулина, която има много свободно време, ще може да научи нашите пенсионери как не само да оцеляват с тези трохи, но и да правят спестявания. Не напразно в скорошно нашумяло в медиите интервю тя упрекна старейшините ни именно в тази неспособност. Оставянето му на място би застрашило цялата програма на Путин за модернизиране на страната.

Най-добрият кандидат за тази позиция е Татяна Голикова, който е не само рядък интелектуален и ефективен мениджър с лидерски опит в министерската работа във федерален мащаб, но и може би принципен ръководител на Сметната палата. Тя безстрашно разкрива не само финансови нередности в държавните агенции, но и злоупотреби с бюджетни средства. Що се отнася до политиката на Централната банка за поддържане на инфлацията на приемливо ниво, тук също можем да се отдалечим от едностранчивите, ако не и примитивни, тактики на сегашното ръководство на Централната банка, повтаряни от година на година: компресиране на парите предлагане и поддържане на висока ключова лихва, в резултат на което кредитните ресурси стават недостъпни, не само дългосрочни, но и краткосрочни. В условията, когато новото правителство ще трябва да направи мащабни държавни инвестиции в модернизиране на икономиката, неминуемо ще възникне проблемът с инфлационния скок. Именно с това обстоятелство либералите плашат ръководството на страната, без дори да го осъзнават, блокирайки развитието на икономиката. Но и тук световната икономическа наука отдавна е намерила противоотрова: планираният целеви темп на инфлация трябва да се определя не за една година, а, да речем, за 5-10 години и упорито да се постига средната му стойност за целия определен период. Вторият важен инструмент е строга (нека въведем нов научен термин) и твърда проверка на държавните разходи за инфлация. Преобладаващата част от държавните инвестиции трябва да отиват не в проекти, а в реално производство, увеличавайки масата на стоките в икономиката, което неизбежно ще доведе до равновесие между предлагането на стоки и пари.

Друг важен държавен орган е Федералната антимонополна служба, ръководена от представител на партията "Яблоко". Игор Артемьев. Всичко, което този герой постигна на поста си, беше, че ако руската икономика преди това страдаше от монополизъм, сега, според Путин, тя започна да страда, след като премина на ново качествено ниво, от „картелизирането“ на най-важните, конкурентни отрасли . Шефът на ФАС постигна този „изключителен“ резултат, понякога с пряко участие, а понякога и с мълчаливото съгласие на всички подчинени нему структури, по време на „служебен“ период от повече от 13 години. Не се забелязваше да проявява особена ревност в службата си, но в областта на апологетиката на кудриномиката и като неин горещ поддръжник той ясно се открояваше. Без промяна в ръководството делата на FAS ще останат на нивото на обикновеното обмисляне на проблеми. Известни икономисти Михаил ХазинИ Михаил Делягинповече от веднъж активно критикуваха работата на FAS и нейното бездействие и следователно можеха да внесат свеж дух в работата на тази най-важна институция, особено след като и двамата имат солиден опит в публичната служба, но по едно време и двамата „ ляво” поради разногласия с либералите в правителството, след което станаха известни в областта на безстрашната критика на курса на Гайдар.

Няколко думи за министерството селско стопанство. Неговата глава Александър ТкачевИзглежда, че е пред пенсия. Като цяло той не можеше да бъде назначен първоначално за министър, дори само защото зад него се влачеше срамна следа на бандата на Кушчев. Но уви, нашите принципи за подбор на персонал все още не са прозрачни. Основният проблем е, че в оранжерийните условия на санкционна защита от западни конкуренти той не успя да изведе индустрията на ново ниво. Високата зърнена реколта само разкри разрухата в бранша. Ценовият скок на продуктите и несъответствията в износа и логистиката са само видима част от системните проблеми. Още по-лоши са нещата в животновъдството. Сега палмовото масло се превръща в лакмусов тест за успех или провал в местното селско стопанство. Той все повече се включва в нашата диета като основни добавки, застрашаващи здравето на нацията. Доставките му отново са увеличени, което означава, че не се наблюдават положителни промени в животновъдството. Необходим е нов кандидат и би било справедливо тази позиция да бъде заета от Павел Грудинин. Да, той няма министерски опит, но има дългогодишен успешен опит в работата на земята и богата политическа биография, включително участие в президентската надпревара, където милиони избиратели гласуваха за него като кандидат, символизиращ искането на обществото за промяна . Остава само самият Грудинин да се съгласи.

Министърът на външните работи също обяви, че подава оставка Сергей Лавров. Нашите домашни либерали не го харесват, което означава, че прави всичко както трябва. Най-високото отличие на Родината е минимумът, който е заслужил. Той включи всичко в своя стил на работа най-добри качествавътрешна и световна дипломация. На неговия фон Борис Джонсън(Великобритания) или Ники Хейли(САЩ) изглеждат жалки, но всъщност в концентрирана форма отразяват пълната деградация на западната цивилизация, за която кодексът на честта на дипломата се превърна в празна формалност.

Лавров има неоценим принос за възраждането на Русия като суверенна суперсила, но не по-малка е заслугата му в подготовката на кадри в Министерството на външните работи. С негово пряко участие е издигната забележителна плеяда от висококвалифицирани и дълбоко отдадени дипломати, което свидетелства за ефективната работа на министъра при набирането на кадри. Няма съмнение, че за Лавров няма да е трудно да препоръча вместо себе си достоен заместител. Бих искал само да отбележа, без патос, героичната работа Василий НебензиИ Владимир Сафронковкато представители на Русия в ООН. Инцидентът на последния с постоянния представител на Обединеното кралство в ООН Матю Райкрофт, когато Сафронков трябваше да го учи на дипломатически етикет, макар и не чрез дипломатически методи, поредното потвърждение, че дори дипломата на оксфордския дипломат днес струва малко. Циничните лъжи, мръсните провокации и липсата на елементарно благоприличие са станали ежедневие в англосаксонската дипломация.

Новият министър на външните работи трябва да действа в синхрон с новите реформи на Путин. Успехите във възраждането на индустрията не могат да не бъдат подкрепени от победи на дипломатическия фронт. На първо място, според нас, ще трябва да се направи завой на 180 градуса (Лавров: „Не сме първите, които наложихме санкции, не е наша работа да ги отменяме“) от политика на неутрално отношение към премахване на антируските санкции до активна дипломатическа работа за пълното им премахване. На Запад има много противници на антируските санкции, в т.ч Доналд Тръмп, но нашата съзерцателна позиция не им дава шанс да отворят втори, настъпващ руски фронт в това отношение. Може би няма нужда да тръбим на целия свят за промяна на външнополитическите насоки, но тук е жизненоважно да действаме решително като Сафронков. Това не означава, че трябва да предадете Донбас, Крим или Сирия. Това е червена линия, но все още трябва да се намерят компромиси в тези строги граници. Що се отнася до Украйна, тук трябва да погледнем фактите право в очите - на границата с Русия се е формирал враждебен към нас фашистки режим, план, замислен преди повече от 100 години, за да настрои руснаци срещу руснаци, т.е. унищожаването от нашите собствените си ръце и велика Русия, никога не съм бил толкова близо до истинското си въплъщение. Русия няма друг избор, освен да направи всичко, за да смени антируския режим с приятелско за нас правителство, тогава проблемът с Крим и Донбас ще бъде решен от само себе си, защото отворените граници ще премахнат всички противоречия между страните.

Започнах статията с факта, че фаталната грешка на Путин би била, ако приеме версията на реформите на Кудрин. Не го взех. Следващата стъпка е смяна на целия икономически блок на правителството. Трябва да проявим воля и да прекрачим този кадрови праг, иначе всички реформи на Путин ще се окажат лудост. Е, до 1 януари 2019 г. новият кабинет на министрите трябва да бъде напълно готов нов плансоциално-икономическо развитие за шестгодишен период - разбира се, с участието на други научни центрове и специалисти, които преди това безуспешно призоваваха старата власт да промени курса, но не бяха чути.

Фарид Насибулин

Снимка към съобщението с любезното съдействие на Фарид Насибулин

Броят на политическите активи със знак минус расте с непланирани темпове.

Да започнем обаче с първото. Наистина ли Медведев се превърна в бреме за режима?

Няма никакво съмнение. Проучването на Левада център, което го тревожеше (45% от анкетираните бяха за оставката, 33% бяха против) по всички основни параметри, включително разпределението на отговорите на други въпроси, е много близко до информацията от седмичните доклади на близките -Кремъл FOM. Там всички показатели на „Медведев“ се влошават с всяко ново измерване, а делът на тези, които смятат, че премиерът „работи зле на поста си“ от средата на април надвишава броя на тези, които смятат, че той е „добър“. ”

Медведев никога не е бил възприеман от нашето общество като независима фигура. Той светеше с отразена светлина и колебанията в индексите на неговата популярност винаги следваха колебанията в тези на Путин. Може би това все още е така. Индексите на Путин също се понижават. Но те все още остават в положителната зона, докато тези на Медведев преминаха в отрицателната.

Реакцията на премиера на клипа „Той не ти е Димон” потвърди липсата му на каквито и да било политически качества или просто умение да поема удар. Доскоро универсалната безпомощност на ръководителя на правителството създаваше атмосфера на комфорт за Путин, но днес е желателно хората от неговото обкръжение да показват други качества на хората. Няма ни най-малка надежда Медведев да ги намери. Това се превърна в очевидно политическо бреме, което със силно желание, разбира се, може да бъде пренесено по-нататък, но би било по-логично да го хвърлите от раменете си.

Но логиката на най-висшите решения не може да бъде толкова ясна.

Кой ще замени Медведев? Друг фигурант? Но премиери от калибъра на Михаил Фрадков изглеждаха нещо нормално в съвсем други времена. Реакцията отдолу, а и не само отдолу, към някой странен и слаб вече е напълно непредвидима и вместо да я освободи, може и да нагнети напрежението.

А издигането на министър-председател на човек, възприеман като силна фигура, твърде много прилича на назначаването на наследник. Така поне ще бъде разбрано и дори може би изтълкувано като най-важното стратегическо решение на Путин през последните десет години. Също рисковано и не повишава комфорта.

Може, разбира се, да изберете средно решение и да назначите за първи министър някой технократ, програмиран за т. нар. непопулярни мерки, за да угодите на народа със срамното си изгонване. Но събитията могат лесно да излязат извън контрол. Системата е ръждясала и може да се разпадне от всякакъв удар.

Не по-малко важна е и съдбата на така нареченото правителство на Медведев. „Така наречените“, защото това не е една структура, а няколко ведомствени съюза и те изобщо не се ръководят от Медведев, а отчасти от Путин, а отчасти действат автономно - както според собствените си разбирания, така и в интерес на конкуренцията. лобистки екипи.

Но докато министър-председателят е просто символ на правителството, неговото политическо изчезване би поставило под въпрос всички тези преплетени амбиции, установени управленски практики и трудно извоювани баланси.

Например, иска ли Путин да падне „икономическият блок“ (Министерството на финансите, Министерството на икономическото развитие и свързаните с тях отдели, които, макар и трудно, работят съвместно с Централната банка, която номинално не е част от правителството) )? Все пак той е идеологически близък до тях, макар и не по всички точки. Не напразно експертите по икономическа история признават Путин за спонтанен привърженик на меркантилизма. Имаше такава доктрина в миналите векове, която предписваше натрупването на парични резерви в хазната, предотвратявайки вноса на стоки, разчитайки на държавния бизнес и не позволявайки голямо превишение на разходите над приходите.

Представите на „икономическия блок” за това какво би било желателно да се прави са малко по-сложни, но реално той следва точно този курс. Който се харесва на лидера, но не е особено популярен в придворните среди, където много магнати се чувстват лишени, а в същото време все повече дразни народа, тъй като тежестта на режима на икономии се прехвърли върху него.

Казват, че " Единна Русия„на първомайските събития тя ще възхвалява Путин, категорично ще мълчи както за Медведев, така и за правителството, а държавните синдикати, работещи в тандем с нея, ще започнат да клеветят „икономическия блок“. Висящото състояние на бившия премиер вече се експлоатира упорито от борци за апетитни постове в изпълнителната власт, без сигнал отгоре.

Насърчавайки този незначителен човек в древни времена, Владимир Путин, разбира се, не си представяше, че системата спонтанно ще го превърне в най-важната си единица, чиято замяна обещаваше толкова много проблеми, и освен това в най-неподходящия момент.

Сергей Шелин