Władimir Putin nie brał udziału w negocjacjach w sprawie ugody między AFK Sistema i Rosnieftią, ale ich do tego popchnął, informuje Interfax, powołując się na sekretarza prasowego prezydenta Dmitrija Pieskowa. O zawarciu ugody między Rosnieftią i AFK Sistema, które wymieniły między sobą 100 miliardów pozwów, stało się znane w miniony piątek wieczorem. Zgodnie z warunkami umowy z zarządem Baszniefti AFK zobowiązuje się zapłacić spółce 100 mld rubli do 30 marca 2018 roku. Dzień przed zawarciem ugody Jewtuszenkow i Sieczin byli obecni na spotkaniu głowy państwa z biznesmenami. Na zakończenie imprezy prezydent powiedział, że muszą dojść do porozumienia. Polityk Władimir Miłow, dyrektor Instytutu Polityki Energetycznej, przedstawił The Insider swój pogląd na przyczyny tej konfrontacji i opowiedział o tym, jak Putin utrudnia agresywne plany Sieczina.

Szczerze mówiąc, kiedy na początku grudnia Rosnieft’ złożyła nowy pozew przeciwko AFK Sistema na kwotę 131,6 mld rubli (kwalifikujące się dywidendy wypłacone akcjonariuszom przez Basznieft’ w latach 2009-2014 jako „wycofanie środków ze spółki”), miałem wrażenie, że Sieczin postawili sobie za cel po prostu zniszczenie biznesu Władimira Jewtuszenkowa jako takiego. Nie widzę innych opcji: Sistema nie ma takich supercennych aktywów, które mogłyby być dla Sieczina na tyle interesujące, by przeprowadzić tak zakrojony na szeroką skalę atak rabusiów struktur państwowych na prywatny biznes, z pewnością największy w ostatnich latach.

„Romans” Sieczina i Jewtuszenkowa ma długą historię, której niestety większość komentatorów nie dostrzega. Kolejnym celem Sieczina po Jukosie była Basznieft' w 2006 roku: Federalna Służba Podatkowa złożyła wówczas pozew o bezprawność prywatyzacji Baszniefti, której Sistema stała się akcjonariuszem mniejszościowym, jako „sprzeczną z podstawami prawa, porządku i moralności” ( strasznie przypominający obecną frazeologię z pretensji do „Sistemy”), a był reprezentowany przez służbę podatkową w sądach przez szefa jej departamentu prawnego Antona Ustinova, który odegrał ogromną rolę instrumentalną w pokonaniu Jukosu, a później przeszedł na pracuje jako doradca Sieczina (obecnie kieruje Sogazem). Sieczin miał oczywiście plany włączenia Baszniefti w orbitę wpływów Rosniefti od połowy 2000 roku, a cała historia z prywatyzacją Baszniefti na rzecz rodziny byłego prezydenta Baszkirii Murtazy Rachimowa i AFK Sistema była początkowo rozważana " nielegalnego wzbogacenia” (Sistema była tam początkowo mniejszościowym udziałowcem, ale w 2009 roku kupiła pakiet kontrolny w Baszniefti).

Kiedy w mijającym roku byliśmy świadkami wielomiliardowych procesów Rosniefti przeciwko Sistemie, od razu przyszła mi do głowy ta historia. Wydawać by się mogło, że Sistema nie ma przewartościowanych aktywów, dla których należałoby wszczynać tak głośny proces - delikatnie mówiąc nie poprawia inwestycyjnego wizerunku kraju, bo "prawne" argumenty Rosnieftu były śmieszne (jako prawowity właściciel Baszniefti, Sistema miała tam prawo robić wszystko), a obudowa była ewidentnie szyta na miarę. A Rosnieft doskonale zdawał sobie sprawę, że wysokość roszczeń doprowadzi do bankructwa Sistemy. Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że taki był cel - zemsta na Jewtuszenkowie za to, że kiedyś zabrał Bashneft'owi spod nosa Sieczina, uzyskał z tego dobry zysk, a następnie zmusił Rosnieft' do przekazania państwu 330 miliardów rubli na zakup firmy (kolejnym oczywistym celem było „odzyskanie” części tych środków poprzez roszczenia wobec Sistemy).

Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby Putinowi spodobał się pomysł zniszczenia Jewtuszenkowa. Ciekawie było obserwować, jak on uczestniczy w tej sytuacji: Putin wielokrotnie wysyłał stronom konfliktu sygnały, że nie do końca podoba mu się ta cała sądowa wojna i że chciałby jakiegoś pokojowego rozwiązania sprawy. Nigdy nie było wrażenia, że ​​Putin jakoś źle traktował Jewtuszenkowa: mieli bezpośredni kontakt, Putin wspierał projekty Jewtuszenkowa. Prawie nie podzielał krwiożerczych zamiarów Sieczina, by zniszczyć biznes Sistemy, a biorąc pod uwagę ogólny klimat biznesowy, prawne ataki Rosnieftu na Sistemę były, delikatnie mówiąc, niezbyt przydatne. Nowy zakrojony na szeroką skalę przykład napadu bandyckiego agencji rządowych na prywatny biznes z wykorzystaniem szerokiego zasobu administracyjnego nie jest najlepszym sygnałem dla inwestorów, których rosyjskie władze desperacko próbują przekonać do „wznowienia wzrostu gospodarczego”. Całkowity upadek Sistemy byłby jeszcze gorszym sygnałem.

Najwyraźniej te motywy kierowały działaniami „pokojowymi” Putina – choć działania pokojowe nie były szczególnie aktywne i bardzo późno, sprawy zaszły dość daleko („wyrażono nadzieję” na porozumienie ugodowe między Rosnieftią a Sistema Putin już na początku września, ponieważ odkąd Sieczin zarządzał ubić wiele potraw). Jednak w końcu doszło do uratowania szeregowca Jewtuszenkowa.

Widzimy, że Putin jest zmęczony ciągłym agresywnym ekspansjonizmem Sieczina iw pewnym momencie może ograniczyć swoje apetyty.

Co ciekawe, nie jest to pierwszy raz, gdy Putin jest zmuszony powstrzymać nadmierne ekspansjonistyczne ingerencje Sieczina: np. w 2012 roku osobiście stanął po stronie rządu, odpierając próby Sieczina przeniesienia udziałów w dużych spółkach energetycznych (Rushydro i FSK) do Rosnieftiegaz. A rok temu prezydent aktywnie poszukiwał zewnętrznego kupca na 19,5% akcji Rosniefti (w tym oferował je Alekperowowi), podczas gdy Sieczin uważał, że sprawa jest już rozwiązana, że ​​sam kupi te akcje (i ostatecznie mimo to akcje opuściły inwestorów zewnętrznych - Putin wyraźnie na to nalegał).

We wszystkich tych przypadkach widzimy, że Putin jest do pewnego stopnia obciążony ciągłym agresywnym ekspansjonizmem Sieczina iw niektórych momentach może ograniczać swoje apetyty. Ale robi to dość miękko i dyskretnie, bez ostrych okrzyków – co generalnie pokazuje, jak bardzo Putin ceni Sieczina i jak dużą wagę ma szef Rosniefti w obecnym układzie współrzędnych politycznych. Nigdy jednak nie było to wielką tajemnicą.

Szef Rosniefti Igor Sieczin powiedział, że pozew jego firmy przeciwko AFK Sistema nie ma nic osobistego. Poinformował o tym we wtorek brytyjski dziennik Financial Times.

W publikacji zaznaczono, że Sieczin obalił słowa anonimowego zagranicznego inwestora, według którego między Sieczinem a głównym beneficjentem AFK Sistema Władimirem Jewtuszenkowem „istnieje ewidentnie coś osobistego”. „Nie mamy konfliktu z Jewtuszenkowem. Nic osobistego – powiedział Sieczin.

Według niego, poszedł do sądu, aby chronić interesy swoich akcjonariuszy. „Można powiedzieć, że ktoś jest naprawdę utalentowany, że wie, jak szybko zarobić pieniądze. Ale wiesz, wydaje mi się, że czasy Dzikiego Zachodu się skończyły. Kiedyś tak było wszędzie” – powiedział szef Rosniefti.

W maju Rosnieft' złożyła pozew przeciwko AFK Sistema i Sistema-Invest o odzyskanie 106,6 mld rubli strat spowodowanych reorganizacją Baszniefti, a następnie do 170,6 mld rubli z powodu deprecjacji rubla. AFK Sistema nie zgadza się z roszczeniami.

Historia sporów

Od 2005 do 2014 roku Basznieft' była częścią AFK Sistema Władimira Jewtuszenkowa, po czym wróciła na własność państwa. W 2016 roku Rosnieft’ nabyła 50,1% udziałów w Baszniefti, płacąc za pakiet 329,7 mld rubli. Później, po ofercie dla akcjonariuszy mniejszościowych, Rosnieft' zaczęła kontrolować 57,7% kapitału zakładowego Baszniefti. Baszkiria posiada 25% plus jeden udział w Baszniefti.

W wyniku wstępnej rozprawy w sprawie roszczenia Rosniefti, która odbyła się 6 czerwca w Baszkirskim Sądzie Arbitrażowym, uwzględniono wszystkie żądania powoda, a nie jeden złożony przez Sistema. W rezultacie roszczenia Rosniefti zostały zwiększone do 170,6 mld rubli w związku z przeliczeniem kursu rubla, do sprawy dołączono korespondencję byłego kierownictwa Baszniefti, która zdaniem powoda dowodzi, że prowadził działania niekorzystne dla NK.

Tak więc, zgodnie z korespondencją byłych menedżerów najwyższego szczebla, znalezioną przez Rosneft podczas audytu Bashneft, Sistema zainicjowała wykonanie dokumentów dotyczących reorganizacji koncernu naftowego „backdating”, a materiały nie zostały przekazane akcjonariuszom mniejszościowym w odpowiednim czasie. „W korespondencji elektronicznej przedstawiciele AFK przyznali, że wyrządzili Baszniefti stratę, naruszyli prawa innych akcjonariuszy i wezwali do opracowania kontrargumentów, gdyby zostali pozwani o odszkodowanie” – zaznaczył przedstawiciel NK. Jako „legenda” pracownicy musieli uzasadniać reorganizację obecną strategią biznesową Bashneft i osiąganiem pozytywnych celów biznesowych.

Z korespondencji wynika, że ​​aktywa i pasywa są nieproporcjonalnie rozłożone w bilansie wydzielenia. Ponadto w korespondencji stwierdza się, że podjęcie decyzji korporacyjnych w sprawie fuzji Bashneft-invest CJSC z Bashneft doprowadzi do straty w wysokości ponad 30 miliardów rubli.

Siergiej Kopytow, oficjalny przedstawiciel AFK Sistema, powiedział, że wszystkie dokumenty związane z reorganizacją Baszniefti, w tym bilans separacji, zostały przygotowane w pełnej zgodzie z procedurami korporacyjnymi i wymogami prawnymi.

„W ścisłej zgodzie z wymogami prawa oraz postanowieniami bilansu wyodrębnienia, który został przekazany wszystkim akcjonariuszom przed walnym zgromadzeniem akcjonariuszy, niektóre pozycje bilansu wyodrębnienia podlegały aktualizacji uwzględniającej zmiany aktualną wartość rynkową akcji Baszniefti na dzień zakończenia reorganizacji. Korekty te wynikały zatem wyłącznie ze wzrostu cen akcji Baszniefti w momencie zakończenia reorganizacji i nie miały (i nie mogły) mieć negatywnego wpływu na wszystkich uczestników reorganizacji” – zaznaczył. Według niego AFK „Sistema” jest nadal przekonany o całkowitej niespójności zarówno całego pozwu, jak i zeznań powodów przedstawionych podczas wstępnego spotkania.

Ponadto sąd przychylił się do wniosku Baszkirii o przyłączenie się do pozwu Rosniefti, odmawiając Sistemie, która chciała wciągnąć republikę jako stronę trzecią po stronie pozwanego. Oskarżonemu, który prosił o więcej czasu na przygotowanie się do procesu, odmówiono również odroczenia wstępnej rozprawy w sprawie, a jego wniosek o włączenie Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem w proces zostanie rozpatrzony dopiero na posiedzeniu głównym, które zaplanowano na 27 czerwca.

Tak zaciekłej wojny korporacyjnej, która toczy się teraz między Rosnieftem i AFK Sistema, nie było w Rosji w żadnym z warunków Putina, w tym premiera. Można oczywiście przypomnieć sobie sprawę Jukosu, ale było w niej dużo polityki, a formalnie był to spór między firmą a państwem. Przecięcie między strukturami Sieczina i Jewtuszenkowa przypomina wielkie wojny oligarchiczne lat dziewięćdziesiątych. A jeśli w tej wojnie jest polityka, to tylko jako narzędzie, a przedmiotem wojny są pieniądze i aktywa.

Główną ofiarą tej wojny, choć nie jest to oczywiste na pierwszy rzut oka, jest wymiar sprawiedliwości. Obie strony w pełni wykorzystują swoje znaczne zasoby finansowe i administracyjne. Sieczin pozostaje Sieczinem w każdym konflikcie, ale Jewtuszenkow nadal nie jest „gladiatorem z tekturowym mieczem”, jak określił się w swoim ostatnim słowie Aleksiej Ulukajew. Jewtuszenkow jest doświadczonym, doświadczonym wojownikiem, zwłaszcza jeśli walka toczy się na arenie Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego. Przypomnę, że ACS nie uznał pierwszego roszczenia Rosniefti wobec AFK, od którego rozpoczął się konflikt, a postępowanie przeniosło się do Baszkirii, w miejsce rejestracji Baszniefti, która jest zarówno współpowodem, jak i swego rodzaju materiał dowodowy. Basznieft nie może przegrać w swojej rodzimej republice, bez względu na to, kto jest jej właścicielem.

Władimir Jewtuszenkow. Zdjęcie: RIA Novosti

Właściwie pierwszy etap procesu był interesujący tylko ze względu na ostateczną kwotę, jaką AFK miała otrzymać za niewłaściwe zarządzanie z punktu widzenia nowego właściciela majątkiem należącym do struktur Jewtuszenkowa na prawie własności. Kwota okazała się nieco ponad 136 miliardów rubli, a strony oszacowały ją inaczej. „Rosnieft” – jako ostateczna relacja, AFK – jako punkt wyjścia do licytacji upadku. Licytacja powinna była doprowadzić do zawarcia ugody, a prezydent Władimir Putin publicznie mówił o ugodzie jako najlepszym scenariuszu wyjścia z klinczu dwóch szanowanych ludzi. Co więcej, polubowna ugoda unicestwia wcześniejsze decyzje, a decyzje te, trzeba powiedzieć, tworzą w Rosji zasadniczo nowe zamówienie, w którym myślozbrodnia może być wyrażona posiadaniem pewnych aktywów.

W tym sensie decyzja Sądu Arbitrażowego Baszkortostanu, który pochłonął roszczenia Rosniefti i, jak się wydaje, komentarze jej oficjalnych przedstawicieli, jest oczywiście dokumentem epoki.

Logika jest następująca: AFK nie mogła nie wiedzieć, że była właścicielem tego składnika aktywów w złej wierze, a co za tym idzie, nie na długo, a zatem nie miała prawa rozporządzać nim jak właściciel, na przykład w celu przeprowadzenia reorganizacja. Albo wypłacać dywidendy. To już punkt z drugiego pozwu, ponownie Rosniefti, do Sądu Arbitrażowego Baszkortostanu. W celu zabezpieczenia tego roszczenia skonfiskowano w przybliżeniu wszystkie płynne aktywa AFK.

Jeszcze raz, abyście zrozumieli skalę problemu – nie dla Jewtuszenkowa, ale raczej dla kraju – Sąd Arbitrażowy Baszkirii w sporze handlowym może aresztować akcje kilkudziesięciu firm, w tym liderów rynku, w całej Rosji.

Jednocześnie Rosnieft' nie ukrywa, że ​​głównym celem złożenia drugiego pozwu jest zmuszenie AFK do zapłaty całej kwoty pierwszego. AFC uważa to za nadużycie prawa. Na tej podstawie złożyli pozew do Sądu Arbitrażowego miasta Moskwy, żądając 330 miliardów rubli od Rosniefti i Baszniefti.

Można oczywiście powiedzieć, że jest to „powrót”. Ale dla systemu sądownictwa arbitrażowego jest to nie mniejsze wyzwanie niż baszkirskie procesy Rosniefti. Ponieważ uznanie pójścia do sądu za nadużycie prawa jest równoznaczne z otwarciem puszki Pandory. A wyliczenie kwoty roszczenia na podstawie spadku kapitalizacji spółki na rosyjskiej giełdzie jest raczej zabiegiem retorycznym. Zgodnie z tą samą logiką polityk mógłby wystąpić z roszczeniem o naruszenie reputacji biznesowej na podstawie danych o spadku jego notowań wyborczych według VTsIOM.

Główne ryzyko tej sytuacji polega na tym, że jeśli najwyższe kierownictwo polityczne kraju nie zainterweniuje, to całkiem prawdopodobny jest scenariusz, w którym Rosnieft’ wygra w Baszkirii, a AFK w Moskwie.

Wtedy będziemy mieli całą serię dźwięcznych, precedensowych i jednocześnie niszczących same fundamenty orzeczeń wymiaru sprawiedliwości.

Ale interwencja wyższej siły politycznej, szczerze mówiąc, niewiele pomoże w triumfie niezależnego wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju.

Najwyraźniej na początku czwartej kadencji Władimir Putin będzie musiał zrobić to samo, co na początku pierwszej – wyrównanie dystansu i ustalenie elementarnych reguł gry.

Zwróćmy jednak uwagę na główne etapy: jesienią-zimą 2003 r. Rachimow, ojciec, obiecuje prezydentowi zwrócić państwu kompleks paliwowo-energetyczny Baszkiru (a jego syn już go ma). Prezydent osobiście wyznacza Sieczina do zajęcia się tą sprawą. Ale Rachimow nie spieszy się z wypełnieniem obietnicy. W 2005 r. część udziałów blokujących w przedsiębiorstwach kompleksu paliwowo-energetycznego Baszkiru okazała się być wynikiem skomplikowanych gier giełdowych z Sistema.

Ludzie Sieczina rozpoczynają „legalny atak” na rodzinę Rachimowów. Odpowiedzialny za realizację projektu Anton Ustinov. Ramy prawne były w pełni przygotowane, a majątek Rachimowa juniora miał już trafić do skarbu państwa, ale w 2008 roku Miedwiediew interweniował w tej sytuacji (jest już prezydentem). Jego „powiernik”, ówczesny przewodniczący Naczelnego Sądu Arbitrażowego Anton Iwanow, faktycznie „powstrzymał” operację Sieczin-Ustinow.

Na mocy osobistego porozumienia z prezydentem Miedwiediewem w 2008 r. Jewtuszenkow otrzymał pełną kontrolę nad głównym aktywem Rachimowa Jr. – Basznieftią.

W 2010 roku Jewtuszenkow i jego aktywa w Baszniefti otrzymali koncesję na zagospodarowanie złóż Trebs i Titow. W tym samym roku Jewtuszenkow „kupuje” udziały w Russniefti od Gutseriewa w celu konsolidacji z Basznieftią. Zakup pakietu akcji (49 proc. akcji) zapewnił w 2009 r. powrót Gucerijewa z „londyńskiego wygnania”, mimo chęci „siłowików” uwięzienia Guceriewa. To była osobista zasługa Jewtuszenkowa.

Za prezydenta Miedwiediewa plany Jewtuszenkowa miały najbardziej „różowy” charakter.

Jewtuszenkow zaczął budować „poważne” stosunki z Łukoilem i jego głównym lobbystą, nowym merem Moskwy Sobianinem. Jewtuszenkow ma też doskonałe stosunki z szefem FSO gen. Murowem. W 2011 roku Jewtuszenko wygląda nie tylko na odnoszącego sukcesy, ale i najsilniejszego gracza w grach politycznych.

Ale sytuacja zmieniła się drastycznie od 2012 roku.

Nie minęło nawet kilka dni od zaprzysiężenia Putina, gdy „człowiek Sieczina” szef Rosnedry Aleksander Popow nakazuje anulowanie koncesji Baszniefti na złoże Trebs. „Konflikt” wycisza dymisja Popowa, którą Dworkowicz i Miedwiediew osiągnęli w lipcu 2013 roku. A miesiąc wcześniej bystry Gutseriew „zrywa” wszelkie kontakty z Jewtuszenkowem i Sistemą. Mówią, że poradził mu to Ivan Glasenberg, szef Glencore.

Jak mówi źródło, w ciepłe dni 2013 roku „w przestronnym biurze Michaiła Gutseriewa w biurze RussNieft na ulicy. Piatnicka, lat 69, spotkała trzy osoby, których łączna fortuna przekroczyła 15 miliardów dolarów: właściciela gabinetu i głównego właściciela koncernu naftowego Michaiła Gutseriewa, właściciela AFK Sistema Władimira Jewtuszenkowa i Iwana Glasenberga, szefa i największego akcjonariusza szwajcarskiego przedsiębiorcy Glencore, który posiadał 49% udziałów w kilku produkcyjnych spółkach zależnych RussNiefti, np. w Tomskaja Nieft. Spotkanie zainicjował Jewtuszenkow, który miał 49% udziałów w RussNieft. Zaproponował połączenie Russniefti z Basznieftią, której był właścicielem. Gutseriew i Glasenberg natychmiast odmówili. Nie będzie partnerstwa z Jewtuszenkowem.

Latem 2013 roku Jewtuszenkow został zmuszony do sprzedaży udziałów w Russniefti za 1,2 miliarda dolarów. To był „wezwanie” do Jewtuszenkowa.

Rok 2014 i „wydarzenia krymskie” bardzo się zmieniły. Najwyraźniej (według kilku źródeł) od marca 2014 r. Igor Sieczin na osobiste polecenie Prezydenta (dużo mówi fakt, że anonimowy autor Nezygara uparcie pisze słowo „prezydent” wielką literą. - red.) został „odpowiedzialny” za środki pozabudżetowe i otrzymał polecenie kontroli „wkładów” wielkiego biznesu do funduszy pozabudżetowych. Mówi się, że rozmiar „oszustwa” i wypłaty środków zdumiał kontrolerów.

Rozpoczął się zwrot skradzionych (tak, po „Krymnaszy”, kraść wolno tylko Sieczinom, tam nie starczy dla Jewtuszenkowa – przyp. red.).

Pojawiły się pytania dotyczące Jewtuszenkowa - czy oszukał? niedopłacane? ukryty?

kwiecień 2014 r komisja śledcza na podstawie „zeznań byłego senatora i kryminalisty Izmietiewa” (obecnie objęty jest amnestią z „gwarancji” Aleksiejewej), wszczyna postępowanie karne w sprawie kradzieży majątku Baszniefti z państwa. Wśród oskarżonych są Jewtuszenkow, Airapetyan, Rachimow Jr.

We wrześniu 2014 roku Jewtuszenkow został aresztowany.

Mówią, że Murow, Siergiej Iwanow, Miedwiediew i inni ludzie zaczynają „aktywnie” wstawiać się za nim.

„Udaje im się” wydostać Jewtuszenkowa. W grudniu 2014 roku Sistema w zamian za uwolnienie szefa firmy zwraca państwu Baszniefti. A w styczniu 2015 roku Jewtuszenkow został uniewinniony.

Ale konflikt się nie skończył. Z jednej strony Sieczin wraz z grupą funkcjonariuszy FSB (Feoktistow i Iwan Tkaczew) znajdują nowe dowody „oszustwa” towarzyszy z „Sistemy”

Z drugiej strony Jewtuszenkow we współpracy z Iwanowem-Grefem i grupą Miedwiediewa (według źródeł) próbuje przeciwstawić się wszechwładnemu Sieczinowi i udaremnić jego plany „przejęcia” Rosniefti.

W lipcu 2016 roku Jewtuszenkow ogłosił zamiar przejęcia kontroli nad aktywami Centrum IDGC (Rosseti) (ale to „majątek” Sieczina). Dalej – Sistema nie wykluczyła swojego udziału w zakupie Baszniefti, a później – zostaje „konsultantem” Łukoilu przy zakupie Baszniefti.

Krążą pogłoski, że do lata 2016 roku Jewtuszenkow mógłby aktywnie zaangażować się w tworzenie „koalicji antysieczinowskiej”; w skład którego wchodzili (znów - według plotek) premier Miedwiediew, szef administracji Iwanow, doradca prezydenta Biełousowa, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Patruszew. W jej skład wchodzili również Czubajs, Ulukajew, Chotin, Alekperow, Szuwałow i Biełousow oraz wielu innych biznesmenów i urzędników.

Jak wiecie, Sieczin rozbił koalicję. A Basznieft' znalazła się pod kontrolą państwa, czyli Rosniefti.

Były też konsekwencje.

Ulukajew był przedmiotem śledztwa.

Siergiej Iwanow stracił stanowisko szefa administracji.

Khotin (obecnie) straciło interes.

Ale najważniejsze jest to, że Jewtuszenkow i Sistema, decyzją sądu, muszą zapłacić Rosniefti (a więc państwu) 136 miliardów rubli strat; co w rzeczywistości oznacza likwidację firmy Jewtuszenkowa.

A teraz Systemowi nie pozostaje nic innego, jak odwołać się do Zachodu. Biorąc pod uwagę „specjalne” związki z Niemcami i Wielką Brytanią, należy spodziewać się masowej kampanii społecznej, podobnej do sprawy Jukosu, ze strony „drużyny Jewtuszenkowa”.

Prawa autorskie do obrazu Siergiej Sawostyanow/TASS

Rosnieft' i Bashneft uzgodniły warunki ugody z AFK Sistema. Firma Władimira Jewtuszenkowa zapłaci Baszniefti 100 miliardów rubli, poinformował Rosnieft.

Rada dyrektorów Bashneft uzgodniła warunki ugody między Rosneft, Bashneft i AFK Sistema. Porozumienie zostało podpisane przez wszystkie strony sporu w sprawie roszczenia Rosniefti o naprawienie strat w związku z reorganizacją Baszniefti i zostanie przesłane do zatwierdzenia przez Sąd Arbitrażowy Baszkortostanu, poinformował Rosnieft' w oświadczeniu.

Rosyjski Fundusz Inwestycji Bezpośrednich i Sberbank pomogą Sistemie wypłacić 100 miliardów rubli jako rekompensatę za „straty”, ostateczne rozliczenia muszą zostać zakończone nie później niż 30 marca 2018 roku, czytamy w raporcie. Po zapłaceniu pieniędzy strony zobowiązują się do zrzeczenia się wzajemnych roszczeń.

Dzień wcześniej, 21 grudnia, szef Rosniefti Igor Sieczin i przewodniczący rady dyrektorów Sistemy Jewtuszenkow uczestniczyli w spotkaniu Władimira Putina z przedstawicielami rosyjskiego biznesu.

Kończąc spotkanie, prezydent zwrócił uwagę słuchaczy na późniejszy termin i zaproponował rozejście się, aby Sieczin i Jewtuszenkow mogli przedyskutować problemy między firmami - poinformował Interfax.

• Sistema złożyła pozew wzajemny przeciwko Rosniefti na kwotę 330 miliardów rubli

"Zabrzmiało to raczej w dość swobodnej i żartobliwej atmosferze, bo to była już nieformalna część spotkania, jak to się mówi przy kieliszku szampana. Prezydent pogratulował uczestnikom spotkania zbliżającego się Nowego Roku" - powiedział sekretarz prasowy Putina Dmitrij Pieskow. potwierdzono w piątek, taka fraza naprawdę brzmiała.

Poproszony o wyjaśnienie, jak zakończyło się spotkanie Sieczina z Jewtuszenkowem, Pieskow poradził, by poczekać na oświadczenia samych firm.

Historia świata

Jeszcze we wrześniu Putin powiedział, że liczy na polubowne porozumienie między uczestnikami sporu Rosniefti i Sistemy.

W sierpniu Sąd Arbitrażowy Baszkirii odzyskał od AFK Sistema 136,3 mld rubli na rzecz Rosniefti. Firma Sieczina zażądała w pozwie 170,6 mld rubli.

Przez cały konflikt kierownictwo Sistemy deklarowało gotowość zawarcia polubownego porozumienia z Rosnieftią. Sieczin z kolei nazwał propozycje Sistemy mało „konkretnymi”.

Sistema zaskarżyła sierpniową decyzję sądu. Rosnieft' sam apel uznał za odrzucenie ugody.

Zdaniem koncernu Sistema mogłaby zakończyć spór polubownie, płacąc przyznane Rosniefti 136,3 mld rubli. „To było pokojowe żądanie. Ale minęły trzy miesiące” – powiedział BBC rzecznik Rosniefti Michaił Leontiew. Sam apel Sistemy nazwał odrzuceniem ugody.

„Nie było negocjacji między Rosnieftią a AFK Sistema, były tylko ultimatum żądające od powodów zapłaty całej kwoty w całości, co oczywiście trudno nazwać konstruktywnym stanowiskiem i gotowością do ugody” – powiedział przedstawiciel BBC AFK „Sistema” Siergiej Kopytow.

• Rosnieft vs AFK Sistema: historia konfliktu
• Pozew Rosniefti uniemożliwił wymianę Detsky Mir
• Akcje Sistema spadły o 25% po pozwie Rosnieftu o wartości 100 miliardów dolarów

Wcześniej w tym tygodniu, 18 grudnia, XVIII Sąd Apelacyjny w Czelabińsku utrzymał w mocy decyzję pierwszej instancji w pozwie Rosniefti, oddalając skargi obu firm. Weszła w życie decyzja o odzyskaniu 136,3 mld rubli na rzecz Rosniefti. Sistema obiecała zapłacić jej pieniądze, ale nadal kwestionowała tę decyzję.

W czwartek, po ogłoszeniu ugody, Leontiew i Kopytow nie odbierali telefonów od korespondenta BBC Russian Service.

Później Leontiew powiedział, że Rosnieft' i Basznieft' zgodziły się na zmniejszenie wysokości roszczeń wobec Sistemy, gdyż w przeciwnym razie groziłoby jej bankructwo. A holding Jewtuszenkowa powiedział, że Sistema dokona płatności kosztem własnych i pożyczonych środków.

Istota konfliktu

Roszczenia Rosniefti wobec AFK Sistema są związane z reorganizacją Baszniefti, której właścicielem był holding Jewtuszenkowa w latach 2009-2014.

Jesienią 2016 roku Rosnieft’ została akcjonariuszem Baszniefti, wykupiwszy państwowy pakiet akcji w wysokości 50,08%, aw maju 2017 roku spółka Sieczina złożyła pozew przeciwko Sistemie na 106,6 mld rubli. Później kwota roszczeń wzrosła do 170,6 mld rubli. Tyle straciła Basznieft' w wyniku reorganizacji przeprowadzonej przez Sistemę w latach 2013-2014 - podaje Rosnieft'.

AFK Sistema wielokrotnie odrzucała te oskarżenia, nazywając je absurdalnymi, jednak firma przegrała proces. W sierpniu Sąd Arbitrażowy Baszkirii orzekł o odzyskaniu 136,3 mld rubli od AFK Sistema na rzecz Rosniefti.

Sistema zaskarżyła decyzję sądu pierwszej instancji. Jednocześnie firma oświadczyła, że ​​jest gotowa do zawarcia polubownego porozumienia z Rosnieftią. Z kolei firma Sieczina nazwała propozycje Sistemy nie do utrzymania. A Putin, opowiadając się za polubownym porozumieniem, powiedział, że „byłoby to korzystne zarówno dla obu firm, jak i dla całej rosyjskiej gospodarki”.

7 grudnia Rosnieft' i Basznieft' złożyły kolejny pozew do baszkirskiego sądu arbitrażowego przeciwko AFK Sistema, żądając odzyskania od niej kolejnych 131,6 mld rubli (2,2 mld dolarów).

„Kwota [nowego] roszczenia odpowiada kwocie dywidend wycofanych przez pozwanych z ANK Basznieft w latach 2009-2014 na ich rzecz, pomniejszonej o zapłacone podatki” – powiedziała Rosnieft'.

Jewtuszenkow nazwał nowy pozew „akcją zastraszania”, a następnego dnia AFK Sistema złożyła pozew wzajemny do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego. Firma zażądała od Rosniefti odzyskania 330 miliardów rubli tytułem odszkodowania.

AFK Sistema podała, że ​​Rosnieft' i Bashneft w 2017 roku podejmowały działania mające na celu "bezpodstawne wzbogacenie się" kosztem Sistemy i "zniszczenie wartości korporacyjnej" spółki, aż do doprowadzenia jej do bankructwa.