Nowa książka to tekst sztuki Joan Rowling, która miała swoją premierę. Wydawnictwo Azbuka-Atticus, które jest właścicielem praw do dzieła, poinformowało Life, że Maria Spivak będzie tłumaczyć.

Jej wersja adaptacji na język rosyjski sagi o młodym magiku jest znana wśród fanów jako alternatywa. Sama tłumaczka opublikowała go za darmo w sieci. W obliczu niezadowolenia z oficjalnej wersji książek innego wydawnictwa „Rosmen”, zainteresowani czytelnicy nieznający języka angielskiego próbowali czytać książki w lokalizacji Spivak. Byli też niezadowoleni z bezpłatnego tłumaczenia Maryi: od momentu wydania pierwszej książki.

Analiza tłumaczenia Spivaka wielokrotnie pojawiała się w sieci. Czytelnicy są zdezorientowani jej stylem literackim. Próbuje się dostosować łatwy język Rowling, tłumaczka nie gardzi wyrażeniami potocznymi. Ponadto w tłumaczeniach wiele, choć nie wszystkie, imion i nazwisk bohaterów jest dosłownie, słowo w słowo przetłumaczonych na język rosyjski i pobitych w formie kalambury.

Członek forum Hogsmeade w 2010 roku przeprowadził szczegółową i drobiazgową analizę pierwszego tłumaczenia Spivaka. Problemy pojawiają się już od pierwszego zdania. Oto analiza pierwszych dwóch akapitów „Harry'ego Pottera i Kamienia Filozoficznego” bez zmian:

„Pan i pani Dursley, mieszkańcy domu nr 4 Prywatna Aleja 1, byli bardzo dumni z tego, że w każdej chwili mogli oświadczyć: u nas dzięki Bogu wszystko jest w normie. Nie można było sobie wyobrazić, że tacy ludzie będą zamieszani w coś niezwykłego, a nawet bardziej tajemniczego - nie mogli znieść żadnych bzdur.

Pan Dursley był dyrektorem firmy o nazwie Grunnings, która produkowała wiertła. pana Dursleya duży, umięśniony mężczyzna 2, szyja była prawie całkowicie nieobecna, ale pod nosem rosły bardzo długie wąsy 3 . Pani Dursley, chuda blondynka miał szyję podwójnej długości 4 , co było bardzo mile widziane, bo ta pani 5 uwielbiała zaglądać przez cudze płoty i szpiegować sąsiadów. Dursleyowie mieli małego synka o imieniu Dudley – według rodziców piękniejsze dziecko nigdy się nie urodziło”.

1. Privet Drive w oryginale. Privet jest tłumaczony jako „privet”, tutaj wszystko jest w porządku. Ale czy był jakiś sens w tłumaczeniu tego nie wyróżniającego się mugolskiego imienia?
2. Cóż, nie mów o ludziach „mięsnych”!
3. Przepraszam, ale gdzie indziej mogą rosnąć wąsy?! A dlaczego są długie? Duże wąsy to bardziej bujne wąsy.
4. Niezdarne zdanie, nie po rosyjsku.
5. Nazywanie pani Dursley „panią” to przesada.

Nadal pojawiają się kontrowersyjne decyzje dotyczące tłumaczeń:

Lista nazwisk zredagowana przez Spivak stała się również popularna w sieciach społecznościowych:

• Madame Trick - Madame Moonshine. Oryginalne imię postaci brzmiało Pani Hooch, dosłownie „Madame Moonshine”.
• Hardodziób (alias Wingbeak) - Konkur . Spivak grał na złożonym imieniu hipogryfa, mityczne stworzenie, mieszanki konia, lwa i orła. Użyto słów „skok” i „koń”, ale w oryginale wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, jego imię brzmiało Hardodziob, od słów kozioł – „kopnięcie” i dziób – skrzydła.
• Neville Longbottom - Neville Longbottom. Oba tłumaczenia wyglądają komicznie, biorąc pod uwagę fakt, że rodzice Neville'a okazują się w tej historii męczennikami: byli torturowani, aż popadli w obłęd. Zarówno Longbottom, jak i Longbottom mieszkają w szpitalu.

Są też prostsze przypadki, w których Spivak zdecydowała się na zmianę imienia:

• Severus Snape - Nikczemny Snape. W ostatniej książce ujawniono, że prawdziwym bohaterem jest Villainous, a jego „złe” imię brzmi absurdalnie.
• Dudley - Dudley.
• Bathilda Bagshot - Bathilda Beetle. „Zhukpuk” stało się już powszechnie znaną nazwą tłumaczeń Spivaka.
• Gilderoy Lockhart - Sverkarol Lockhart. Imię narcystycznego nauczyciela Harry'ego z drugiej książki zostaje całkowicie zmienione.
• Jęczący Mirt - Melancholijny Mirt. W imieniu ducha pojawiło się słowo, które nie istnieje w języku rosyjskim.
• Tiara Przydziału - Tiara Przydziału.

Choć czasem wybitni tłumacze

Gdy tylko rosyjskie wydawnictwo Makhaon ogłosiło, że przygotowuje przedruk wszystkich książek o Harrym Potterze w tłumaczeniu Marii Spivak, redaktorzy byli dosłownie bombardowani gniewnymi wiadomościami i oskarżeniami. W internecie zawrzało, gdy obudzili się zwolennicy tłumaczenia Spivaka... Reporter strona internetowa De GREY postanowił przypomnieć sobie, dlaczego na początku lat 2000., podobnie jak wielu innych czytelników i krytyków, wolał tłumaczenie Spivaka od oficjalnej publikacji ROSMEN.

Przede wszystkim chciałbym zauważyć, że porównanie przekładów Pottera z Mariny Litvinovej i jej zespołu (ROSMEN) oraz Marii Spivak nie jest w Runecie zjawiskiem nowym. Zawsze były porównywane: na ten temat pisano najróżniejsze teksty: od wypracowania szkolne i notatki na forach do artykułów prasowych i tezy. Krytyka literacka, co mi osobiście wydaje się całkiem naturalne, konsekwentnie preferowała przekłady Spivaka. Najbardziej znanym tego przykładem jest cytat z gazety Vlast, której analityk zauważył, że tłumaczenie Marii Wiktorovnej ma wszystkie zalety, których brakuje publikacji ROSMENA. W 2001 roku tłumaczenie Ceramiki autorstwa Marii Viktorovny było nawet nominowane do Małej Nagrody Bookera (ponadto Spivak zdobył Srebrną Nagrodę Jednorożca i Nagrodę Lwa za tłumaczenie powieści Nicholasa Draysona).

Jak można było przewidzieć, decyzja Spivaka o dostosowaniu imion własnych bohaterów była pierwszą, która wywołała niezadowolenie. Co więcej, najczęstszym argumentem przeciwko jej decyzji było stwierdzenie: „Nazw własnych nigdy się nie tłumaczy! Ta zasada jest!” Najdziwniejsze jest to, że niektórzy z piszących takie zdania nazywają siebie tłumaczami przysięgłymi lub studentami wydziałów filologicznych. Autor niniejszego artykułu nie może pochwalić się dyplomem, choć nie jest mu wcale obca działalność tłumaczeniowa. Zastrzegam sobie jednak prawo do zastanowienia się, skąd taka reguła mogła się wziąć. Być może, towarzysze, jest to wasze osobiste przekonanie. Jednak przedstawianie swoich przekonań jako praw jest co najmniej dziwne.

Weźcie z półki jakąkolwiek książkę, która jest uznaną klasyką światowej literatury dla dzieci (a „Harry Potter”, jak kto woli, został napisany przede wszystkim dla dzieci, a to, że jest interesująca dla dorosłych odbiorców, świadczy tylko o talencie autora i możliwość zrównania dzieła z, powiedzmy, Alicją w Krainie Czarów). Tutaj, nawiasem mówiąc, o „Alicji”. Czy to naprawdę krępujące dla kogokolwiek, że Tweedledum i Tweedledee pojawiają się na stronach klasycznego tłumaczenia Demurowej zamiast oryginalnych Tweedledum i Tweedledee? Czy to wstyd, że dziewczyna z Kurnej Willi znana jest nam jako Pippi Pończoszanka, a nie jako Pippi Langstrump? I wszyscy znamy Calineczkę, Kopciuszka, Kapitana Haka...

Dlaczego warto robić tyle szumu wokół Rity Skriter, Alastora Moody'ego czy Sverkarola Lockharta? Niektóre adaptacje imion i tytułów dokonane przez Spivaka to prawdziwe znaleziska. Śmierciożercy, Privet Street, „At the Curly and the Blob”, zachwyceni… Wielu czytelników, którzy są z Harrym Potterem od samego początku, nie mogło nie poczuć romansu korytarzy zamku Hogwart w tych opcjach lokalizacji. Przeciwnicy zaczynają ironizować: dlaczego więc nie zadzwonić do Harry'ego Pottera Igor Gorszkow? Ale dlatego, że tłumaczenie nazw dla Spivak nie jest celem samym w sobie. Tłumaczy je tylko wtedy, gdy wydaje jej się to konieczne, aby przekazać odcienie znaczenia, które Rowling nadała konkretnemu imieniu, lub aby odpowiednio przekazać kalambury.

Tradycyjnie biedny profesor Snape dostaje najwięcej od niezadowolonych (ponieważ Spivak dostosował nazwisko Snape'a). Nawiasem mówiąc, jego nazwisko zostało również zlokalizowane w oficjalnych zachodnich tłumaczeniach (Rogue - we Francji, Piton - we Włoszech, Kalkaros - w Finlandii ...).

Jest to bez wątpienia kwestia gustu. Całe to zamieszanie z nazwami można też nazwać kwestią gustu. Jednak nadal nie mogę zrozumieć oburzonych. W końcu każdy niezadowolony wciąż może kupić książki w tłumaczeniu ROSMENA, którego nagle wielu zaczęło wychwalać jako najlepszego (dla kogo nas zostawił!), choć na niego było naprawdę wiele skarg. I wreszcie, zawsze jest oryginał.

Dość o nazwach. Porozmawiajmy o poważniejszej wartości przekładu Marii Wiktorowny. Jak sama powiedziała w rozmowie z naszym portalem, „moje tłumaczenia najdokładniej oddają »ducha i literę« dzieł Rowling”. I to jest prawdziwa prawda. Spivak naprawdę po mistrzowsku oddał autorski styl matki Ro. Jeśli czytałeś oryginalnego Pottera, nie mogłeś nie zauważyć, jak prosty jest język Rowling: nie ma w nim śladu nadmiernej ekstrawagancji, spiętrzenia konstrukcji słownych, niestosownego patosu i przepychu (wszystkie powyższe cechy jednak dla z jakiegoś powodu występują w tłumaczeniu z ROSMEN).

Narracja Rowling jest żywym, trzepoczącym motylem, umiarkowanie jasnym, a przez to pełnym wdzięku. Tłumaczenie Litvinovej jest próbą nałożenia tego motyla na igłę i wysuszenia go. Co więcej, jej skrzydła były również pomalowane markerami: wiadomo, że Litvinova okresowo przepisywała, zniekształcała zdania Rowling, a czasem dodawała te, których nie było w oryginale. Metafora z motylem mogła być inspirowana nazwą wydawnictwa Makhaon. W tym przypadku jest to, podobnie jak imiona postaci Rowling, mówienie. Tłumaczenie Spivaka może nie być idealne, ale oszczędził naszego motyla.

Prawdopodobnie przez lata sporów wszystkie te „argumenty za Spivakiem” były cytowane więcej niż raz. Ale dowiedziawszy się, jak wielu twierdzi, że decyzja „Swallowtail” o opublikowaniu „Pottera” w tym konkretnym tłumaczeniu była „zaszczycona”, uznałem za rozsądne przypomnieć fanom Pottera te właśnie argumenty. Podsumowując, zauważam, że podobnie jak wielu innych byłem bardzo zadowolony z tej decyzji. To jest naprawdę Harry Potter, na którego czekaliśmy.

Fani Pottera czekali! Wydawnictwo Makhaon wydaje książki o Harrym Potterze w długo oczekiwanym tłumaczeniu Marii Spivak. Z powodzeniem podkreślał cechy mowy postaci, gry słowne, mówiące nazwiska i subtelny humor zachowują ducha i lekkość oryginału, sprawiając, że książkę czyta się jednym tchem....

W ciągu pierwszych trzech dni po pojawieniu się na półkach książki JK Rowling „Harry Potter i Insygnia Śmierci” („Harry Potter i Insygnia Śmierci”) sprzedano kilka milionów egzemplarzy tej publikacji. Sklep internetowy Barnes & Noble po 48 godzinach od rozpoczęcia sprzedaży poinformował, że wysłał klientom...

Komentarze Vkontakte

Komentarze na stronie

Kiedy po raz pierwszy przeczytałeś Harry'ego Pottera?

W 2000 roku przyjaciel z Ameryki przysłał mi książkę. Jej mąż pracował w Rosji - przywiózł „Harry'ego Pottera” w prezencie. Pamiętam, jak leżałem na kanapie z książką i nie wstawałem z niej, dopóki nie skończyłem jej czytać.

Uczyłeś się angielskiego w szkole?

Nie, uczyłem się niemieckiego w szkole. Uczyłam się angielskiego z korepetytorem, którego zabrali mnie rodzice.

Kiedy chciałeś zostać tłumaczem?

Generalnie z wykształcenia jestem inżynierem matematykiem, ukończyłem MIIT. Po studiach przez kilka lat tłumaczyła teksty naukowe dla Akademii Nauk, a potem dostała pracę jako kierownik w biurze sprzedającym komputery i oprogramowanie i zaczęła dla nich tłumaczyć instrukcje i inne sprawy techniczne. Szef tej firmy też znał angielski - i zaczął mi przynosić swoje ulubione książki. Naprawdę lubił Douglasa Adamsa – a ja zazwyczaj ulegam, gdy ktoś chwali książkę. Przeczytałem Autostopem przez Galaktykę i zacząłem go tłumaczyć, aby czytać na głos mojej rodzinie. Potem był rok 1998, zwolniono mnie, a mąż powiedział: „Przestań szukać pracy, zostań tłumaczem”. Nie w sposób, w jaki powinienem. Ale co mogę zrobić, jeśli chcę?

W tamtym czasie nie miałem pojęcia, co to za zawód – po prostu tłumaczyłem tak, jak był. Zauważyłem wtedy, że powtarzam wiele słów i zacząłem przepisywać, używać synonimów, pozbywać się konstrukcji nietypowych dla języka rosyjskiego ze stosem zdań podrzędnych. Ogólnie było to tłumaczenie studenckie. „Harry Potter” był już zupełnie inny.

Czy na początku tłumaczyłaś też Harry'ego Pottera dla swojego męża i syna?

Tak. Teraz wydaje mi się, że to rzeczywiście były czary: książkę przeczytałem jednym posiedzeniem, a następnego dnia znalazłem się przy dużym komputerze. Chociaż Nikita (syn Marii Spivak. tytuł grzecznościowy) miał wtedy 13-14 lat i być może potrafił już czytać po angielsku. Dlatego w mojej wersji zna tylko pierwszą książkę. Po żadnym z moich tłumaczeń, książek i opowiadań nie czytał. On jest nieśmiały.

Czego on się wstydzi? Boisz się, że ci się to nie spodoba i że będzie krępujące?

nie wiem. On jest nieśmiały. Jestem jego matką, nie tłumaczką. Chociaż pomógł mi przetłumaczyć ostatnią sztukę (chodzi o sztukę „Harry Potter i przeklęte dziecko”. - tytuł grzecznościowy).

A amatorskie tłumaczenia "Harry'ego Pottera" to nie tylko ty, prawda?

Tak, w Internecie było wielu tłumaczy, konkurowaliśmy ze sobą szybkością - dla nas to było realne zabawna gra. Mąż próbował oddać moje tłumaczenie do wydawnictwa, a kiedy się nie przyjęło, stworzył stronę internetową Instytutu Badawczego Harry'ego Pottera, na której umieścił te teksty. Stronę stworzył sam, choć przedstawił ją jako poważny projekt z dużą liczbą osób, które rzekomo nad nią pracują. Mój mąż czytał mi komentarze - wtedy oczywiście byłam bardzo chwalona. Na stronę przybyło trzy tysiące osób i wszyscy napisali jakieś radosne wiadomości, jaki ze mnie fajny gość. Oczywiście było to zachęcające. Ale tak naprawdę jedyną moją prawdziwą miłością była pierwsza książka. Potem ludzie zaczęli domagać się, a ja dla nich tłumaczyłem - nie było dokąd pójść. Nie wiedziałam, że będzie dalszy ciąg tej historii.

Więc zakochałeś się tylko w pierwszej książce? A do reszty?

Nie ma mowy o nienawiści. Przez bardzo długi czas byłem zadowolony ze wszystkiego, co tam jest. Potem do czwartej książki wyszedł film - a sama Rowling pod presją zaczęła podejmować pewne decyzje. I te chwile mnie zasmuciły. Ale znowu mało czytałem, przetłumaczyłem. A kiedy widzisz książkę to jest grubość, nad którym długo siedzisz przy komputerze, szczególnej miłości nie będzie – to nie to samo, co leżenie na kanapie, a potem pójście na spacer.

Na początku „Harry Potter” był tylko książką, a teraz to kultowa „Harrypotteria”. Żadna inna książka nie miała takiego wpływu na życie ludzi.

Zresztą nigdy nie lubiłem fantastyki. Początkowo Harry Potter był tylko bajką, a potem zaczęło się to zwiększanie szczegółów - bohaterowie zaczęli komponować biografie. Na przykład Rowling powiedziała, że ​​Dumbledore był gejem. Dlaczego to jest w książce dla dzieci? W jakiś sposób staje się to mało interesujące.

A ile czasu zajęło przetłumaczenie Kamienia Filozoficznego?

Nie mogę powiedzieć na pewno, ale niewiele, około trzech do czterech miesięcy. To nie tak, że się wymądrzałam – były inne rzeczy. Niektóre rzeczy wymyślono w ruchu - z powodzeniem i niezbyt dobrze.

Widzisz, na początku Harry Potter był tylko książką i trzeba było go traktować jak książkę: w wielu krajach tłumaczono imiona, tak jak ja, ponieważ one mówią. Tak było do pewnego momentu, a potem „Harry Potter” stał się… Nadal nie rozumiem, co to jest. To jest coś wyjątkowego. Zarówno książka, jak i film gra komputerowa i kult kultu – to wszystko harripotteria. I moim zdaniem to zjawisko nie ma odpowiedników - żadna inna książka nie wpłynęła tak bardzo na życie ludzi na całym świecie.

Teraz mam inne zdanie na temat imion. Teraz wydaje mi się, że powinny być takie same jak w oryginale. Ale nie mogłem przewidzieć światowego kultu, a wtedy zmiana butów była już głupotą. Zanim Makhaon zdecydował się opublikować moje tłumaczenie, w ogóle nie myślałem o tej historii. Przy siódmej książce wziąłem na siebie dużą presję ze strony tych, którzy są przyzwyczajeni do mojego stylu. To uczucie można porównać do małżeństwa: pierwszy rok z kimś nie jest jak trzydziesty, a miłość z pasji nie jest jak miłość do pieniędzy.

Czy Harry Potter jest teraz dla ciebie komercyjną historią?

Nie, nie jest. W 2013 roku, kiedy Rosman przestał mieć wyłączne prawa do Harry'ego Pottera w Rosji, wydawnictwo Azbuka-Atticus zaproponowało opublikowanie mojego przekładu. Odmówiłem, bo nie zadowalała mnie ostra redakcja – kiedy redaktor uważa się za ważniejszego ode mnie. To dla mnie za drogie. Generalnie rzadko edytuję, więc jestem kapryśna pod tym względem. Sześć miesięcy później „Makhaon” przyszedł do mnie z wieloma rzeczami najlepsze warunki("Makhaon" jest częścią grupy wydawniczej "Azbuka-Atticus". tytuł grzecznościowy). Powiedzieli, że zostawią wszystko tak, jak jest. Takie pełne szacunku podejście mi odpowiadało, bo dla mnie najważniejsze jest to, żeby się nie obrazić. Ponadto wyznaczyli bardzo dobrego redaktora: Nastya Korzunova jest bardzo inteligentna, widzi wady jak komputer. Spokojnie powierzyłem jej tekst i pozwoliłem sobie zmienić bardzo dużo: dosłownie dwa nazwiska prosiłem, żeby ich nie dotykać, a wszystko inne - proszę.

Jakie są dwa imiona?

Poprosiłem o opuszczenie mugoli. Myślę, że lepiej oddaje znaczenie. W tym słowie jest dyskredytacja - w przeciwieństwie do słowa "mugol", które jest fonetycznie podobne do słowa "mag". Termin ten wymyśliła Rowling mugolski w czasach, gdy nie było mowy o żadnej poprawności politycznej, to słowo nasycone jest arogancją ( mugolski- pochodzi z kubek, co w brytyjskim slangu oznacza „głupca, którego łatwo oszukać”. tytuł grzecznościowy) I wydaje mi się, że po rosyjsku „mugole” znacznie lepiej oddają tę postawę. Przynajmniej tak mi się wtedy wydawało. Teraz mnie to nie obchodzi. Jeśli chcesz mugoli, bierz mugoli.

I drugi?

Hagrid, nie Hagrid, bo coś pluje w imię Hagrid. A Hagrid jest trochę ogrem.

Czy sam wymyśliłeś nazwy i tytuły, czy konsultowałeś się z kimś?

Głównie sama. Łatwo było je wymyślić, ale zdarzało się też, że na niektórych utknąłem. A potem poszliśmy z mężem do łóżka z myślą o tym imieniu - i myśleliśmy, myśleliśmy. Ale rzadko wpadał na coś dobrego.

Czy pamiętasz, które imiona były trudne?

Z piórem Rity Vrity było ciężko. W oryginale to Szybkie cytaty Quill, i nazwałem to pryncypialnym („Pióro do szybkiego pisania” w tłumaczeniu Rosmana. tytuł grzecznościowy). Długo myśleliśmy i wymyśliliśmy wiele dobrych rzeczy, ale wszystko było nie tak. W rezultacie znaczenie okazało się nieco inne, ale wydaje mi się, że taka gra słów jest zrozumiała dla Rosjanina jak nikt inny.

A co z ulicą, na której mieszkali Dursleyowie? Fani są bardzo wybredni co do twojej wersji.

Dlaczego Privet? Niesamowite w pobliżu. W oryginale nazywa się Privet Drive, z angielskiego prywatny tłumaczone jako „ligustr” - to typowa roślina dla Anglii, klasyczna, nudna, ale bardzo stabilna. W „Rosmanie” nazwali ulicę Tisovaya - nie jest całkowicie jasne, z jakiego powodu. To zawsze mnie zadziwiało.

Fani zaproponowali alternatywę: w ogóle nie tłumaczyć nazw ulic. Jak byś teraz postąpił?

Ulice, być może, nadal bym tłumaczył. Konieczne jest jednak, aby kontekst był jasny: nie wszyscy mówią po angielsku. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele kontrowersyjnych punktów. Na przykład mój reżyser ma na imię Dumbledore. Redaktorka zostawiła to imię, ponieważ uważała, że ​​brzmi ono lepiej niż Dumbledore - nawiązanie do brzęczącego trzmiela (imię Chrabąszcz pochodzi z języka angielskiego trzmiel. Według Rowling nadała tej postaci to imię ze względu na jego pasję do muzyki: wyobrażała sobie, jak chodzi i nuci do siebie. — tytuł grzecznościowy). I zgodziłem się, ponieważ Dumbledore miał przedmiot, który nazwałem „dubldum” (w tłumaczeniu „Rosmana” - pula pamięci; w oryginale - emerytura. To słowo z kolei pochodzi z języka angielskiego emerytura(zamyślony) i ma łacińskie korzenie: pensare oznacza „myśleć”. tytuł grzecznościowy). W przypadku Dumbledore'a musiałbyś nazywać go jakoś inaczej. To jedyny powód, dla którego pozwoliłem Dumbledore'owi odejść. Pomyślałem więc: niech tak będzie, jak ludzie są przyzwyczajeni.

Pewnie wiecie, jakie spory toczyły się w internecie o imiona…

Nie wiem wszystkiego, ale coś wiem. Nie da się nie wiedzieć, kiedy usłyszysz „umrzyj, draniu” w telefonie.

Poważnie?

Tak, grozili mi, chcieli mnie zabić. A ja wierzę w takie rzeczy, zaczynam się bać. Co do nazw: kiedyś moje tłumaczenie było logiczne. A teraz [fani] mają trochę racji, ponieważ Harry Potter to cały świat i lepiej, żeby wszystko brzmiało tak samo. Rozmawiałem nawet z moim wydawcą, że fajnie byłoby wydać serię jeszcze raz, ale zmienić nazwy. Oczywiście nie będę się już tym zajmował, ale skoro redaktor to zrobił, to czemu nie? Nie rozumiem, dlaczego to wszystko jest takie skomplikowane. Wcześniej mogło wyjść dowolna liczba tłumaczeń – jak w przypadku Alicji w Krainie Czarów czy Kubusia Puchatka. Może zdecydują się przy "Harrym Potterze". W końcu mój tekst sam w sobie – i tego jestem pewien – jest lepszy niż inne rosyjskie tłumaczenie, bo zostało zrobione za szybko. Przynajmniej dlatego.

Zdaje się, że nie czytałeś tłumaczenia „Rosmana”?

NIE. Harry'ego Pottera czytam tylko po angielsku, a potem w drodze. Ale w pewnym momencie zaczęły pojawiać się filmy - więc dowiedziałem się, jak brzmi tłumaczenie Orańskiego, Litvinovej i innych. W zasadzie zdałem sobie sprawę, że takie tłumaczenie do kina mi odpowiada, chociaż nie bardzo lubię filmy. Potem „Rosman” dostał bardzo dobrych tłumaczy, ale stali się zakładnikami tłumaczenia swoich kolegów: to znaczy nie wymyślili „Hufflepuff”, co moim zdaniem brzmi bardzo dziwnie.

Komunikowałeś się z ludźmi z Rosmana?

Nie, wydawcy nie chcieli mnie widzieć ani słyszeć, nienawidzili mnie.

Czy to prawda? A w czym się to wyrażało?

Mąż powiedział mi, że rozmawiali o mnie w Rosmanie. Nie żeby to było niemiłe, ale z ich słów wynikało, że nie można mnie poznać i że z moim tłumaczeniem stoczyłem się na samo dno, które w ogóle istnieje. Coś w tym stylu. Dlatego nawet gdyby wszyscy tłumacze od nich uciekli, i tak by mnie nie zabrali.

Skąd taka postawa?

Ponieważ byłem popularny w Internecie. Wtedy posiadacze praw autorskich, agenci Rowling, zabronili mi wgrywania tłumaczeń - i oddałem stronę fanom. Nadal istnieje w jakiejś formie, ale w ogóle tam nie chodzę.

Czy masz ulubionego bohatera?

To mi się nie zdarza. Wielu, którzy.

Czy trzeba w jakiś szczególny sposób zanurzyć się w postaciach, aby mówić jak one?

To mi się zdarza. Choć np. ten sam Hagrid tak twierdzi, bo reprezentowałem moją szkolną koleżankę – jest pielęgniarką na oddziale intensywnej terapii dziecięcej. Oczywiście nie do końca, ale mają ze sobą coś wspólnego.

Jakie były twoje ulubione książki przed tłumaczeniem?

Och, mam wiele ulubionych książek i nie sposób wymienić tych najbardziej-najbardziej. Na przykład Saga Forsyte'a nie jest nawet moją ulubioną, ale jest dla mnie jakąś szczególną książką. Przeczytałam ją w wieku 12 lat, a potem czytałam ją ponownie prawie co roku. Chociaż w języku angielskim pierwsze opowiadanie nie zrobiło na mnie wrażenia. Byłem zafascynowany pracą tłumacza. Przez długi czas Bardzo lubiłem Nabokova. Teraz z jakiegoś powodu nagle przestał. Z „Mistrz i Małgorzata” – to samo.

„Harry Potter” uczynił mnie tłumaczem, do czego się urodziłem – po prostu o tym nie wiedziałem. Zostałem dotknięty magiczną różdżką i poszedłem własną drogą.

Odkąd zostałem tłumaczem, prawie przestałem być czytelnikiem. Sam czytałem tylko po angielsku, bo przy tekście po rosyjsku zadziałał mój odruch i zacząłem go redagować w myślach. Czyli w zasadzie czytam literaturę amerykańską, literaturę angielską iz reguły wszelkiego rodzaju bzdury, bo przed snem.

Pamiętasz swoją pierwszą poważną pracę tłumaczeniową?

Tak, "Eskmo" dał mi do tłumaczenia Miłośnik Wulkanów Zuzanna Sontag. Czułem taką odpowiedzialność, że ukończyłem ją w cztery miesiące. Książka była bardzo trudna, musiałam ją napisać od nowa. Jest inne tłumaczenie powieści - więc brzmi to jak bzdura. I bardzo ładnie napisałam. Codziennie długo siedziałem. Syn poszedł do szkoły, mąż poszedł do pracy, a ja usiadłem przy komputerze i siedziałem do wieczora, a potem padłem na sofę.

Czy to było w czasach Harry'ego Pottera?

Ledwie w tym samym czasie. Zostałem zauważony dzięki Harry'emu Potterowi. Dość znana osoba w branży, Maks Niemcow, dowiedziała się o mnie i postanowiła zwrócić się o pomoc w tłumaczeniu - okazuje się, że zrobił ze mnie prawdziwego tłumacza. Spotkaliśmy się w kawiarni, bardzo długo rozmawialiśmy o Rowling, ogólnie o książkach, o tym i tamtym. Czułem się, jakbym przypadkowo wstąpił do świętych i cieszyłem się, że pozwolono mi należeć do wspólnoty. A potem Max dał mi książkę do tłumaczenia - zapomniałem, która, wydaje się, że to detektyw - i wcale mi się to nie podobało. Mówiłem o tym szczerze. I wtedy Max się ucieszył - powiedział, że to test i że tak naprawdę zamierza wręczyć książkę Sontag. Cóż, tu już nie ma mowy - ja, nawet nie czytając, usiadłem do tłumaczenia. W trakcie okazało się już, że jest to bardzo trudna książka do przetłumaczenia, ale dałam radę. Jednak najpierw czytam następujące książki.

Pracujesz nad czymś obecnie?

NIE. Serię opowiadań napisałam w 2013 roku, ale potem pojawiło się mnóstwo przypadków, więc dopiero teraz ją skończyłam. Chcę to gdzieś opublikować. Na razie nie wiem, co z tego wyniknie.

Masz teraz ochotę pisać więcej?

Pragnąłem tego od dawna. Co prawda praca nad Harrym Potterem nie była tak częsta i nie tak trudna, ale w wolnym czasie lubiłem robić bzdury. Więc może nie jestem aż takim pisarzem. Chociaż cykl opowiadań bardzo wszystkim przypadł do gustu – przetestowałam go na różnych osobach.

Wróćmy do tego straszna historia z fanami. Kiedy to się zaczęło?

Gdy tylko „Machaon” wydał książkę z moim tłumaczeniem, to się zaczęło – i im dalej, tym gorzej. A przed spektaklem („Harry Potter i przeklęte dziecko”. — tytuł grzecznościowy) byli już kompletnie wściekli: zbierali podpisy pod petycją, żeby mnie wyrzucić, i pisali mi, że umrę i że mnie zabiją. Napisali, że mnie śledzą, ale od razu w to wierzę.

Czy te groźby kiedykolwiek przerodziły się w realne działania?

Jeszcze nie, dzięki Bogu. Może ktoś mnie śledził, ale go nie widziałem. Nie lubię tego pamiętać.

Czy boisz się wychodzić z domu z tego powodu?

Dzięki Bogu szybko o wszystkim zapominam, więc nie bardzo się boję. Teraz porozmawiam z tobą i będę się bał przez jakiś czas.

To bardzo przerażające, że fani magicznego świata Harry'ego Pottera mogą życzyć komuś śmierci.

Jakoś ostatnio zostaliśmy zaakceptowani. W rzeczywistości wielu chce zabijać.

I dlaczego mimo gróźb i próśb podjąłeś się przedstawienia? Dlaczego było to dla ciebie ważne, skoro wcześniej nie interesowałeś się Harrym Potterem?

Z powodu pieniędzy. Zaproponowano mi kwotę, której inni tłumacze nie oferują - nie za stronę, ale w taki sposób, że się zgodziłem. Można powiedzieć, że „Harry Potter” zdawał się być dla mnie prezentem, abym mógł żyć w spokoju. Naturalnie więc martwiłem się o los Przeklętego Dziecka. Wtedy wydawnictwo powiedziało mi, że nie pomyśleli o zabraniu kogoś innego – nawet pomimo petycji. Bo książki z moim tłumaczeniem kupowało się idealnie, a to jest wyznacznikiem. Może jednak wymyślili to dla mnie.

Czy w ogóle zależy ci na recenzjach? Czy słuchasz lub starasz się unikać negatywnych komentarzy?

Był taki okres, kiedy starałam się unikać komentarzy, bo tak mocno na mnie działały, że moje tłumaczenie zaczęło mi się wydawać koszmarem. Chciałem, żeby o mnie zapomnieli i nic nie mówili. Potem przeszło, między innymi dlatego, że wszelkiego rodzaju mądrzy ludzie, którym wierzyłem, mówili, że to głupota. W końcu jest redaktor, wydawcy – i oni chyba lepiej rozumieją, co jest dobre, a co złe.

Nie wiem, czy możesz mówić o próżności, ale czy jesteś dumny ze swojej pracy?

Kto chce, oczywiście, może [mówić o próżności].

Jestem tobą zainteresowany. Co sądzisz o swojej pracy?

Więc to opublikuje nową wersję.

Czy negocjacje z wydawcą w sprawie przedruku książek jakoś idą?

Na razie wydawca, który co jakiś czas dzwoni do mnie, żeby dowiedzieć się, jak sobie radzę, cierpliwie mnie wysłuchuje i mówi, że „rozmawiają apatycznie z agentami na ten temat”. Na ile to prawda, nie wiem.

Czy uważasz, że „Harry Potter” sprawił Ci radość, czy wręcz przeciwnie, przyniósł więcej problemów?

Uczynił mnie tłumaczem, do czego się urodziłem - po prostu o tym nie wiedziałem. Jest więc w tej historii coś magicznego. I za to kłaniam się Harry'emu Potterowi. Zostałem dotknięty magiczną różdżką i poszedłem własną drogą. Nawet mój charakter się zmienił. Nikomu nie zazdrościłem, bo zajmowałem się swoimi sprawami. A ja dobrze pamiętam, że było odwrotnie, kiedy robiłem jakieś bzdury. Dzięki Harry'emu Potterowi mogłem zostać prawdziwym tłumaczem, a ponadto sam zacząłem pisać - i mówiono mi o tym od dzieciństwa: jesteś naszym pisarzem.

Czy Harry Potter czegoś cię nauczył? Sama książka, a nie praca z nią.

Tak. Wierzyłem, że magia istnieje.

Czy znajdujesz jakieś dowody?

Tak. Oczywiście magia nie jest zorganizowana jak w książce – bez magicznych różdżek. Ale istnieje. Po prostu jesteśmy bardzo zajęci i nie używamy tego. To jest to, co czuję.

Maria Spivak znana jest szerokiemu gronu czytelników z kontrowersyjnego i gorąco dyskutowanego tłumaczenia serii książek o Harrym Potterze, o którym do dziś aktywnie dyskutuje się na forach internetowych. A w momencie premiery dosłownie podzieliła fanów kultowej powieści fantasy na dwa obozy.

Co jeszcze pamiętasz z życia i pracy tłumacza?

Biografia Marii Spivak

Maria Viktorovna Spivak urodziła się w Moskwie 26 października 1962 r. Już jako dziecko wiedziała, że ​​chce być tłumaczką. Dużo czytaj, wcześnie się uczysz język angielski. Los zrządził inaczej: Maria Spivak ukończyła jedną z uczelni technicznych i znalazła pracę w swojej specjalizacji inżyniersko-matematycznej.

Kryzys lat 90. pomógł wrócić na obraną w dzieciństwie drogę. W 1998 roku przyszła pisarka traci pracę i zamiast szukać nowej, postanawia spróbować swoich sił w tłumaczeniu.

Pierwsze tłumaczenia Marii Spivak powstały wyłącznie dla wąskie kółko znajomi. Według autora zwróciła się do „Harry'ego Pottera” przed opublikowaniem oficjalnej wersji pierwszej książki w języku rosyjskim. Jej tłumaczenie zyskało dużą popularność w Internecie, czytelnicy wielokrotnie prosili o kontynuację publikacji rozdziałów opowieści o chłopcu, który przeżył.

Po wydrukowaniu całej serii „Harry'ego Pottera” w wersji Spivaka tłumacz otrzymał świetna ilość krytyczne recenzje. Kilkakrotnie otrzymywała listy od agresywnych fanów twórczości z wyzwiskami i groźbami. Według bliskich osób był to jeden z powodów wczesna opieka pisarzy z życia – zmarła na ciężką chorobę w wieku 55 lat.

Rodzina

Tłumacz Maria Spivak urodziła się w inteligentnej i zamożnej rodzinie. Rodzice uważali za ważne zapewnienie córce dobrego wykształcenia. Niemieckiego uczyła się w szkole językowej, a angielskiego samodzielnie i na lekcjach indywidualnych, co w jej dzieciństwie było nieco nietypowe w ZSRR, biorąc pod uwagę panujący sytuacja polityczna.

Życie rodzinne

W 2009 roku tłumaczka rozwiodła się z mężem, co nie było dla niej łatwe.

kreacja

Spivak ma na swoim koncie dziesięć tłumaczeń książek Rowling:

• "Harry Potter i kamień filozoficzny";
• "Harry Potter i Komnata Tajemnic";
• "Harry Potter i Więzień Azkabanu";
• "Harry Potter i Czara Ognia";
• „Harry Potter i Zakon Feniksa”;
• „Harry Potter i Książę Półkrwi”;
• "Harry Potter i Insygnia Śmierci";
• „Fantastyczne zwierzęta i ich siedliska”;
• „Quidditch od starożytności do współczesności”;
• „Harry Potter i przeklęte dziecko”

Oraz ponad 20 tłumaczeń innych dzieł brytyjskich autorów.

Maria Spivak otrzymała nagrodę „Jednorożca i Lwa”.

Sława

Jakiś czas po pojawieniu się w internecie tłumaczenia książki „Harry Potter i Kamień Filozoficzny” autorstwa Marii Spivak, właściciele praw do tekstu skontaktowali się z kobietą, zakazując publikacji. Jednak fani zareagowali natychmiast, publikując pracę na innej stronie i pod inną nazwą. Tak pojawił się komiczny pseudonim Marii Spivak - Em.Tasamaya.

Dziesięć lat później, kiedy wydawnictwo „Rosmen” przekazało „Makhaonowi” prawa do publikacji sagi, Spivak otrzymała propozycję zakupu jej tłumaczeń za przyzwoitą opłatą.

Prawdopodobnie Spivak nie mógł sobie nawet wyobrazić, ile kontrowersji rozwinie się wokół jej pracy.

Krytyka

Tłumaczenie, które początkowo cieszyło się dużą popularnością w sieci, po przeczytaniu przed ogromną rzeszą fanów książki spodziewało się lawiny krytyki.

Warto zauważyć, że fani zawsze mieli wiele skarg na tłumaczenie M. D. Litvinovej, opublikowane przez Rosmana, z których głównym jest niewystarczająco dobrze przetłumaczony styl i styl J. K. Rollinga.

W dziele Marii Spivak największe niezadowolenie czytelników wywołało tłumaczenie imion własnych.

Zgodnie z regulaminem nazwiska i tytuły należy pozostawić bez zmian jak w oryginale lub dostosować, jeśli z punktu widzenia języka rosyjskiego okażą się dysonansowe. Ale nawet te nazwiska, których Spivak nie przetłumaczył na rosyjski, nie brzmią dokładnie tak, jak wymagają tego zasady czytania.

Na przykład Dumbledore stał się Dumbledore, chociaż angielska litera „u” zwykle oznacza dokładnie dźwięk „a”, aw języku angielskim nie ma miękkiego znaku między dwiema spółgłoskami. Pan i pani Dursley okazali się być Dursleyami (w oryginalnym Dursleyu).

Sytuacja była jeszcze bardziej skomplikowana w przypadku nazw, które zostały przetłumaczone. Wiele powiedziano o komicznym efekcie, który powstaje, gdy „Oliver Tree” zostaje zastąpiony, a „Bathilda Bagshot” zostaje zastąpiona przez „Bathilda Beetle”.

Cóż, zaproponowane przez Marię Spivak imiona własne, które mają w pewien sposób charakteryzować postać i zostały wybrane tylko w zgodzie z oryginalnymi, pozostały całkowicie nieakceptowane przez publiczność. Tak więc ogromne oburzenie wywołało imię Severusa Snape'a, który nazywa się Nikczemny Snape. Imię to ma bardzo mało wspólnego z wersją angielską i nie jest zgodne z charakterem bohatera, który wcale nie uosabia zła, ale jest niezwykle kontrowersyjny i niejednoznaczny, zresztą ukochany bohater.

Kontrowersje zaostrzyły się jeszcze bardziej po rozmowie z pisarką, która twierdzi, że jej tłumaczenia są lepszej jakości niż te publikowane przez Rosmana. Podkreśla, że ​​tłumaczenie książki to nie tylko dostosowywanie tytułów i zachęca czytelników do zwrócenia uwagi na resztę tekstu.

Jednak czytelnicy mają wiele skarg na styl. Przede wszystkim wielu irytuje częste i zwykle niewłaściwe używanie żargonu. Na przykład pan Dursley nazywa społeczność czarodziejów kompanią gopów, a Hagrid w obecności dzieci mówi, że Filch to „bękart”.

Zjadliwi wielbiciele Potteriany wciąż znajdują w księgach wydawnictwa Makhaon błędy językowe, gramatyczne, stylistyczne i nieścisłości w tłumaczeniu.

Ci, którzy pamiętają pierwsze przekłady Marii Spivak zamieszczone w sieci, twierdzą, że przed zmianami redakcyjnymi ich jakość była znacznie lepsza (redaktorem Makhaona jest A. Gryzunova). Sama Spivak była bardzo powściągliwa w komentowaniu tych zmian, zauważając, że są one nieuniknione w montażu.

Dyskusje trwają nawet po śmierci tłumacza. Fani znajdują nowe zalety i wady tekstu Spivaka, aktywnie porównując go z tekstem Rosmana. Tak czy inaczej, obecnie Maria Spivak jest autorką jedynego oficjalnie opublikowanego tłumaczenia słynnej sagi.

Kilka dni temu wśród interesujących się literaturą mieszkańców Runetu wybuchła mała „bomba”, gdy grupa pasjonatów zaczęła zbierać podpisy pod tłumaczeniami Garncarstwa Marii Spivak. Obserwując tę ​​burzę z boku, chciałem wtrącić swoje pięć groszy.

Należy pamiętać, że poniższa opinia jest czysto osobistą opinią. Nie stanowisko magazynu „World of Science Fiction”, nie pogląd redaktora działu książkowego tego magazynu. I tylko opinia fana fantastyki z bardzo solidnym doświadczeniem czytelniczym.

Najpierw trochę historii. Kiedy Rosman dopiero zaczynała wydawać książki Rowling w Rosji, cykl ten był już międzynarodowym bestsellerem, ale totalne światowe szaleństwo wokół niego dopiero się zaczynało. Docierały do ​​nas tylko echa, bo najwyraźniej wydawnictwo obawiało się, że seria „nie wypali”. Inaczej nie da się wytłumaczyć, dlaczego nie brano pod uwagę tłumaczenia potencjalnego mega-hitu najlepsze siły. Przecież w Rosji są naprawdę wybitni tłumacze z angielskiego, na koncie których jest wiele genialnych dzieł. Na przykład Lichaczow lub Dobrochotow-Maikow. Jest wiele innych. Wiadomo jednak, że praca wysokiej klasy tłumacza kosztuje. A do tłumaczenia „świnia w szturchaniu” po prostu nie ma sensu angażować takiej osoby. Prawdopodobnie książki o Potterze były uważane za właśnie takiego „kota”, ponieważ nastoletnia fantastyka w tamtych czasach nie była cytowana w naszym kraju. Dość powiedzieć, że pierwszy nakład książki wyniósł skromne 30 000 jak na taki hit. Wtedy to były już przedruki - prawie pół miliona, nie mówiąc już o licznych przedrukach.

W ogóle „Rosman” w jakiś „lewicowy” sposób przyciągnął do pracy nad „Kamieniem Filozoficznym” Igora Oransky'ego, dziennikarza sportowego, który jednocześnie parał się tłumaczeniem fantastycznych historii. Sam Oransky zauważył, że Rowling pozostała całkowicie obojętna na tekst. W rezultacie książka po prostu nie była interesująca do przeczytania. Cały szum wokół powieści i cyklu na Zachodzie był zupełnie niezrozumiały. Czy oni tam są szaleni? Dlaczego, u licha, ten nudny i naiwny śmieć stał się światowym bestsellerem?

Te książki były pierwszym wprowadzeniem do Harry'ego Pottera.

Istniejące grono fanów Pottera (w końcu wiele osób w naszym kraju czyta po angielsku) dosłownie eksplodowało! Och, jakie burze szalały w sieci! Z wielką chęcią (w końcu internet pamięta prawie wszystko) można zagłębić się w te pradawne zapiski z 2000 roku i cieszyć się… Przekład Orańskiego został po prostu ukrzyżowany i choć w kolejnych wydaniach poprawiono szereg błędów, „czarny znak” był mocno zakorzeniony w tej pracy. Zabawne jest to, że nawet ta kontrowersyjna wersja odniosła solidny sukces, chociaż histeria na całym świecie prawdopodobnie przyczyniła się do szumu wokół Pottera.

I na tym tle w sieci zaczęły pojawiać się „przekłady ludowe” – zarówno pierwsze, jak i inne tomy już opublikowane na Zachodzie. Były okropne - rzeczywiste interlineatory, które były redagowane przez wszystkich. A jednym z tych dział samobieżnych było tłumaczenie Maszy Spivak, które wyróżniało się na tle innych jak diament wśród bruku.

Co więcej, Pottery ze Spivak (a ona stopniowo zaczęła tłumaczyć też inne książki) wśród fanów była cytowana znacznie wyżej niż oficjalne wersje Rosmana! Chociaż, począwszy od drugiego tomu, wydawnictwo przyciągało solidne siły. Komnata tajemnic, Więzień Azkabanu i częściowo Czara Ognia zostały przetłumaczone przez wybitną profesjonalną filolog Marinę Litvinovą. A w pracach nad kolejnymi książkami brał udział cały genialny zespół, wśród którego były takie gwiazdy rosyjskiego przekładu literackiego jak Wiktor Goliszew, Władimir Babkow, Leonid Motylew, Siergiej Iljin, Maja Lakhuti. Chociaż spotkały się tutaj błędy. Na przykład ostatnia powieść z serii, Insygnia Śmierci, okazała się pognieciona. Ze względu na wydajność książkę przetłumaczyły jednocześnie trzy osoby - Ilyin, Lakhuti, Sokolskaya, dlatego powieść okazała się bardzo niejednorodna stylistycznie. Właśnie w celu skorygowania takich niedociągnięć istnieje redaktor literacki, którego, jak się wydaje, ta publikacja po prostu nie miała ...

„Harry Potter” od ROSMAN: „czarna seria”

W tym czasie tłumaczenia Spivaka były już właściwie zakazane, ponieważ oficjalnie uznano je za pirackie. Historia polowania na nich to inna historia! A gdy tylko fani nie wymyślili, walcząc z systemem, - „Um. Tasamaya” stał się prawdziwym memem…

A teraz, kiedy prawa do wydań Pottery przeszły z rąk do rąk, Makhaon i Azbuka-Atticus skorzystali z tłumaczeń Spivaka (oczywiście mocno zredagowanych w porównaniu z wersjami sieciowymi). O ile chodziło o przedrukowanie książek, które podobno były już w prawie każdym domu, to nie wywołało to większego zamieszania. Jednak wraz z pojawieniem się nowej książki o Potterze sytuacja uległa zmianie. Każdy, kto jest fanem serii o Potterze, zapewne będzie chciał kupić nową powieść, ale zdecydowana większość jest „objęta” tłumaczeniem Rosmana, a wersja Spivaka wydaje się im obca. Hype jest więc zrozumiały.

Nie ośmielam się oceniać komparatywnych zalet i wad wersji Rosmana i wersji alfabetycznej na podstawie faktów, na przykład. Ponadto wkrótce zamieścimy szczegółowy artykuł na ten temat. Wyrażę tylko swoją opinię jako osoba, która przeczytała obie wersje. Osobiście dużo bardziej lubię Pottera Spivaka i oto dlaczego.

Spivak bardzo wyraźnie oddaje ducha serii Potter. Jej przekładowi często zarzuca się, że jest „dziecinny”, ale na litość boską, cykl został napisany przede wszystkim dla dzieci! W pierwszej powieści bohater ma zaledwie jedenaście lat, z każdą kolejną książką dorasta, co zdarza się jego czytelnikom. A podejście wybrane przez firmę Spivak jest w pełni uzasadnione. Przed nami przede wszystkim fascynujące bajki „ze znaczeniem”, a z każdym nowym tomem bajki stają się coraz mniej, a coraz bardziej znaczące. Powieści o Potterze w wersji Spivaka są rozsądną syntezą uroczej bajeczności, dziecięcej spontaniczności, zewnętrznej fascynacji i dość poważnej treści semantycznej. Tego właśnie brakuje tłumaczeniu Rosmana – autorskiej magii, bez której nie byłoby tak szalonego sukcesu serii, ona po prostu nie istnieje! Tłumaczenie zostało wykonane przez poważnych ludzi, którzy pracowali profesjonalnie i odpowiedzialnie. Ale nie więcej niż to...

Chociaż być może głównym błędem w obliczeniach jest właśnie to, że wersję Rosmana przetłumaczyło łącznie aż dwanaście osób! Sytuację mógłby poprawić JEDEN redaktor literacki, który sprowadziłby mieszane tłumaczenia do wspólnego mianownika. Cóż, jak np. Aleksander Żykarentsew, który swego czasu nadzorował tłumaczenia Terry'ego Pratchetta w Eksmo - przecież tam też pracowało wielu ludzi i nie wszystkie tłumaczenia były równie dobre. Ale niestety.

W tym sensie tłumaczenia Spivaka są znacznie pełniejsze. Od pierwszego do ostatniego słowa serii tłumaczenie wykonała jedna osoba, która zresztą szczerze pasjonowała się oryginałem i pracowała całym sercem. I to też jest ważne… To właśnie „uduchowienie” przyciąga w wersji ze Spivak – tekst Rowling żyje i gra, oddycha i błyszczy. Czyta się to z przyjemnością, z radością, jest naprawdę „pyszne”, jak worek różnokolorowych cukierków spod spodu drzewko świąteczne… Na tym tle wersja Rosmana wygląda jak gęsty i pożywny lunch z pierwszej, drugiej, trzeciej części. Pożywne, zdrowe - tak, być może. Tylko, niestety, nie zabawa.

Machaon wydał takie eleganckie wydanie Harry'ego Pottera

Być może główną wadą wersji Spivaka, która stała się przeszkodą, jest tłumaczenie nazw własnych i wielu tytułów. Tutaj być może częściowo zgodzimy się z niezadowolonymi. Jeśli w początkowych, najbardziej beztroskich i bajecznych tomach cyklu „mówiące” imiona nadal wyglądały, choć egzotycznie, ale mniej lub bardziej odpowiednie, to w ciemniejszych książkach ich szczera dziecinność wygląda po prostu śmiesznie. Zloteus Zlei, brrr... Z drugiej strony w tłumaczeniach Rosmana są też takie perełki, że można się porzygać - na przykład Dolgobotupy. Być może właściwsze byłoby w ogóle nie tłumaczyć nazw, ograniczając się do przypisów lub szczegółowego glosariusza. Ale co zostało zrobione, zostało zrobione - w obu przypadkach.

Jeśli jednak odrzucimy nazwy i terminy (tym bardziej, że wiele z nich z powodzeniem oddaje istotę postaci, imion i przedmiotów), reszta roszczeń Spivaka do tłumaczeń po prostu rozpada się w proch.

Co więcej, jestem tego w stu procentach pewien: gdyby Rosman wypuścił garncarza od samego początku w tłumaczeniu Spivaka, to wszyscy ci, którzy teraz krzyczą do nich „Atu!” z pianą na ustach, broniliby ich z takim samym zapałem i ciepło. . Ponieważ pytanie nie dotyczy rzeczywistej jakości tłumaczeń. Pierworództwo i kwestia przyzwyczajenia - oto tajemnica. Zdecydowana większość czytelników Pottera zapoznała się z książkami w tłumaczeniu Rosmana – i po prostu się do tego przyzwyczaiła. Nawet jeśli jest milion razy gorszy od tłumaczeń Spivaka, pierwsza miłość nie rdzewieje…

Ale tym, którzy dopiero zapoznają się z książkami Rowling, z całego serca radzę: przeczytajcie to sami i dajcie swoim dzieciom ten cykl właśnie „ze Spivaka”. Uzyskaj znacznie bardziej szczerą przyjemność! A reszta będzie musiała zaakceptować lub podążać utartą ścieżką fanów „zera”, tworząc strony z „ludowym tłumaczeniem” ósmego tomu serii…