タタールとモンゴルの侵略中に、2つの中世の戦争概念が衝突しました。 比較的言えば、ヨーロッパとアジア。 1 つ目は、戦闘の勝敗が白兵戦で決まる近接戦闘に焦点を当てたものです。 当然のことながら、戦闘はあらゆる近接戦闘兵器を使用して行われました。 投擲武器と遠距離戦闘は補助的なものでした。 2 番目のコンセプトは、それとは反対に、遠隔戦闘に焦点を当てました。 敵は継続的な砲撃で疲弊し疲弊し、その後白兵戦で崩壊した。 ここでの主なものは機動可能な距離での戦闘でした。 征服時代のモンゴル軍はこの戦術を完璧にしました。

多くの人はモンゴルの弓と古代ロシアの弓を比較するのが好きです。 古ロシア語がモンゴル語よりも劣っていないか、逆にすべてにおいてモンゴル語に劣っていないことを証明しました。 建設的な観点から見ると、古いロシアの弓との主な違いは、ホーンパッドがないことでした。 これにより、他のすべての条件が同じであれば、その威力は低下しました。 その後、モンゴルの影響を受けてロシアの船首のデザインが変更され、これらの裏地が追加されました。 それらはバランスと呼ばれていました。 しかし、モンゴルの弓の利点は圧倒的ではありませんでした。 古いロシアの弓も複雑で、腱と骨という 2 種類の木材から作られていました。 負けましたが、それほどではありませんでした。

モンゴル戦士の主な刃付き近接武器はサーベルでした。 モンゴルのサーベルには征服された民族のサーベルも含まれているため、特定の種類のサーベルを取り出してモンゴル製と呼ぶことは困難です。 一般に、モンゴルのサーベルはわずかに曲がっていました（当時のすべてのセイバーのように）、十字線の形またはディスクの形のガードを持つことができます。 長さは１メートルほどだった。

サーベルに加えて、ブロードソード、剣、戦闘用ナイフも広く使用されました。
モンゴル人は戦斧、メイス、シックスフェザーを短い棒状の近接武器として使用しました。刃のある武器と同様に、ポールアームにもさまざまなデザインがありました。

長い棒状武器は槍とヤシの木で表現されました。 槍の先端は、細長い三角形、菱形、月桂樹の葉、または峰の形をしたものもあります。 多くの場合、先端には敵を馬から引きずり下ろすためのフックが付いていました。 掌は長いナイフのような先端を持った槍だった。

タタール・モンゴルの侵略と侵略者に対するロシアの闘争に関する一連の投稿の続き。

モンゴル人の侵略について報告したこの記録記者は、無数のタタール人が「プルズのように草を食べながら」やって来たと強調した1。 バトゥの軍隊の数の問題は、約200年にわたって歴史家を悩ませてきたが、依然として未解決のままである。 と 軽い手 N.M. カラムジン、ほとんどの革命前の研究者（I.N.ベレジン、S.M.ソロヴィヨフ、M.I.イワニン、D.I.イロヴァイスキー、D.I.トロイツキーなど）は、大群の規模を30万人と恣意的に決定したり、年代記者のデータを無批判に認識して、次のように書いています。 400、500、さらには60万の軍隊。 60年代半ばまで、ソビエトの歴史家（K.V.バジレヴィチ、V.T.パシュト、E.A.ラージン、A.A.ストロコフなど）はこれらの数字に同意するか、モンゴル軍の数が非常に多いと単純に指摘していました。 V.V.による研究の後 カルガロフは12万人から14万人という数字を確立しましたが、以前の見解を擁護する人もいます。 グレコフとF.F.シャクマゴノフは逆の極端な行動に出て、バトゥの軍隊を3万人から4万人に減らした2。
しかし、カルガロフの計算は不完全です。 情報源の状況から、モンゴルの大群の正確な数を知ることはできません。 しかし、蓄積された知識を一般化することで、少なくともそれを評価することが可能になります。 これを行うには、年代記者の情報を批判的に利用し、考古学的データや人口統計データを活用し、軍隊の数をその組織、徴兵システム、戦域における食糧資源の状態、軍隊の性質と結び付ける必要がある。オペレーション。
モンゴル軍の兵力についての年代記者の報告は、古代ペルシア人の軍隊の数についてのヘロドトスの報告と同じくらい信頼性が低い。 ロシアとアルメニアの年代記記者は、「数え切れないほどの大勢の」侵略者が「激しい力で」やって来たと示唆した。 中国、アラブ、ペルシャの歴史家は数十万人のモンゴル戦士について語った。 13世紀の西ヨーロッパの旅行者。 大群を訪れた人々は明らかに誇張する傾向があります。ジュリアンはバトゥの軍隊37万5千人、プラノ・カルピーニ60万人、マルコ・ポーロ10万人から40万人について書いています3。
私たちに伝わっている資料のほとんどは、モンゴルの侵略から数十年後に書かれました。 より限定的な規模の軍事紛争に慣れていた著者らは、モンゴルによる征服の広大な範囲とそれに伴う恐るべき荒廃に大きな感銘を受けた。 草原住民の軍隊に関する彼らの情報源は、原則として、敵が無数に見えた、怯えた難民や戦士の噂や物語でした。 さらに、モンゴル人についての物語に登場する空想的な人物は、同時代の人々によってまさに誇張、詩的な決まり文句として認識されていた可能性があります。
モンゴル軍に関する最も信頼できるニュースは、14 世紀初頭のペルシア人の歴史家のメッセージです。 イランのフラギード・ハーンの宰相ラシード・アッディンは、私たちに届いていないモンゴル文書を使用しました。 彼は「アルタン・ダフタル」（「 ゴールデンブック")、イランのカーンの宝庫に保管されていました。 ラシッド・アッディンによれば、チンギス・ハーンの死（1227 年）の時点で 12 万 9,000 人の戦士がいた4。 この数字は、1206 年にチンギス カーンが 9 万 5,000 人の戦闘員を擁していたという 1240 年のモンゴル叙事詩のデータによって間接的に確認されています。 これらのメッセージの真実性には疑いの余地がありません。どちらの場合も、最大数千の編隊（チンギス親衛隊では数百まで）が指揮官の名前とともに詳細にリストされています。
この軍隊はチンギス・ハーンの息子や孫たちに引き継がれ、その大部分（10万1千人）が彼の末息子トゥルイに渡った。 1236年に始まった西方遠征には、モンゴル帝国の4つのウルスの後継者を含む13人のチンギス朝ハーンが参加した。 ラシード・アッディンからの間接的なデータに基づくカルガロフの計算によれば、これらのカーンは4万人から4万5千人を占め6、少なくとも2万人から2万5千人はトゥルイの後継者の軍隊であった7。
さらに、元氏の中国史には、1224年にルーシに対する遠征から戻った司令官スブダイが「メルキト人、ナイマン人、ケライト人、ハンギン人から特別部隊を結成する」と提案したというメッセージがある。とキプチャク、チンギスも同意した」 8. スブダイは 1236 年から 1242 年の西部方面作戦の実際の最高司令官であり、この軍団（トゥメン、つまり 1 万人）がそれに参加した可能性が非常に高いです。
最後に、ラシード・アッディンと同時代の同僚でペルシャの歴史家・パネジリストであるワサフは、1235年までにジュキエフの個人千4千（チンギスの相続財産における彼の取り分）は1トゥメン以上に達したと述べている。 1万人以上9. その可能性があります 中国の歴史とワサフは同じことについて話しています。
したがって、情報源は、1236年にバトゥの軍隊にわずか5万〜6万人の兵士しかいなかったことを確認しています。 これらは実際にはモンゴル軍であり、それに加えて征服民からの補助軍団がいたというカルガロフの意見は、彼が言及している袁氏の上記の引用によって反駁されている。先住民族のモンゴル人。 征服された人々は、平定の後、征服者の軍隊に組み込まれました。 戦闘で捕らえられた捕虜だけでなく、 民間人彼らは草原の住民によって襲撃群衆に集められ、モンゴル軍部隊の前で戦闘に駆り立てられた。 同盟者や家臣の単位も使用されました。 東西の情報源には、中国とロシア、ドイツと小アジアでの戦いについて、同様の戦術に関する報告がたくさんある。
バシキール人とモルドヴィア人の分遣隊がバトゥ10に参加したという情報があります。 どちらも決して多くはありませんでした。 10世紀、アラブの歴史家アブ・ゼイド・アル・バルキによれば、バシキール人は2つの部族に分けられ、そのうちの1つの部族の数は2,000人（おそらく男性）でした11。 2 番目のものは、これより大きくなる可能性は低いです。 17世紀に （！）、ロシアのヤサクの本によると、男性のバシキール人は25〜30千人でした12。 モルドヴィア人からは、2人の王子のうち1人だけがモンゴル人に加わった。 2番目は侵略者と戦った13。 おそらく、バシキールとモルドヴィアの分遣隊の数は5000人であると判断できます。
モルドヴィア人とバシキール人に加えて、バトゥの大群が「加わった」というカルガロフの意見 たくさんのアラン人、キプチャク人、ブルガー人」14 は非常に疑わしいように思えます。 アラン人は長年にわたりモンゴル人に対して頑固な抵抗を示しました。 北コーカサスでの戦争は 1245 年にプラノ・カルピーニによって、1253 年にルブルクによって報告されました!15。 ポロフツィアン（キプチャク）は1242年までバトゥとの激しい闘争を続けた。 ヴォルガ・ブルガール人は12年間の戦争の末1236年に征服されたが、1237年と124116年に反乱を起こした。 このような状況において、襲撃群衆以外のモンゴル人によってこれらの民族の代表が利用された可能性は低い17。
その数は、ロシア北東部の飼料能力の分析に基づいてのみ決定できます。 研究者たちは、15 世紀から 16 世紀の変わり目にさえ、そのことを証明しました。 農民たちは少しの干し草を刈りましたが、明らかに家畜の餌に必要な量以上ではありませんでした。 ロシアの冬の森は深い雪に覆われ、夏でも草がほとんどなく、モンゴル人に馬を放牧し続ける機会を与えなかった。 その結果、大群はロシアのわずかな食料供給に頼ることしかできなかった。 各モンゴル戦士は少なくとも 2 頭の馬を持っていました。 情報源は、各戦士に対して数頭または 3 ～ 4 頭の馬について語っています18。 チンの国では、その特徴の多くがチンギス・ハーンに模倣されており、戦士は2頭の馬、1頭の百人隊長 - 5、1000 - 619を所有する権利があった。14万人の大群は少なくとも30万頭の馬を持っていたであろう。
20世紀初頭のロシア軍。 馬の一日の摂取量はオート麦 4 kg、干し草 4 kg、わら 1.6 kg でした。 モンゴルの馬はオーツ麦を食べなかったので（遊牧民がオーツ麦を持っていなかっただけ）、いわゆる草の配給量に従って計算する必要があります - 馬1頭あたり1日あたり15ポンド（6 kg）の干し草、全体で20または1800トンの干し草モンゴル軍。 農民世帯あたり 2 頭の牛を採るとすると 21、これは 611 世帯、つまりほぼ 200 の村の年間供給量に相当します 22。 そして、1月にモンゴル人がウラジーミル・ルーシを越えて移動したとき、供給される飼料の半分はすでに彼ら自身の家畜によって食べられていたことを考慮に入れると、パルチザン戦争（エフパティ・コロブラトとマーキュリーの伝説に反映されている）を考慮に入れると、スモレンスク）と飼料の大部分を台無しにしたモンゴル強盗を考慮すると、大群の1日の採餌エリアは1,500世帯であると考えても過言ではありません。
考古学者によると、13世紀のもの。 1 ヤードで年間 8 ヘクタールの土地が耕作される23、つまり 1500ヤード - 120平方メートル kmの耕地。 耕作地は地表全体の10％以上を占めることができなかったため、モンゴルの大群は毎日40キロメートル前進し、ルートの両側に15キロメートルずつ採餌部隊を派遣しなければならなかった。 しかし、ロシアの土地を横切る大群の移動の速さは知られています - M.I. イヴァニンは 1 日あたり 15 km と計算しました24。 したがって、14万人の大群と30万頭の馬というカルガロフの数字は非現実的である。 約11万頭の馬を擁する軍隊がルーシを1日あたり15キロの速度で移動できることを計算するのは難しくありません。
バトゥの軍隊（私たちの推定によれば、55〜65千人）は少なくとも11万頭の馬を持っていました。 これは突撃集団がいなかったか徒歩であったことを意味しており、戦力としては無視できる。
そのため、1237年の秋、バトゥは5万〜6万人のモンゴル軍と約5千人の同盟者、合計5万5〜6万5千人をロシア国境に集めた。 これは軍隊の一部にすぎませんでした。多くの軍隊がカラコルムのカガン・オゲデイとともにおり、中国と朝鮮で戦い、1236年からはトランスコーカシアと小アジアで大規模な攻撃を開始しました。 この数字は、1237年から1238年の軍事作戦の性質とよく一致している。リャザンとウラジミールの人々との戦いで多大な損失を被ったモンゴル軍は、遠征の終わりにはかろうじてトルジョークとコゼルスクの小都市を占領し、混雑した（約3万人の）人々に対する作戦を放棄する。人物25) ノヴゴロド。 最後に、チンギス・ハーンの軍隊に君臨する明確な組織と鉄の規律があってこそ、不在時の戦闘でこれほど大勢の人々を制御することが可能でした。 現代的な手段コミュニケーション。
ロシアの公国は非常に小規模な兵力でこの大群に対抗することができた。 S.M.の時代からのロシアとソビエトの歴史家 ソロヴィヨフは何らかの理由で、ウラジーミル・ルシがノヴゴロドとリャザンと協力すれば5万人と同数の兵員を南ロシアに派遣できたという年代記者の報告を信じている[26]。これらの数字は逆説的に、少人数の君主分隊（平均して300～400人）の認識と共存していた。 ）、一方では27、そして西ヨーロッパ軍（最大規模の戦いでは7〜1万人 - もう一方では28。ロシアと西ヨーロッパにおける軍事情勢の発展の類似性は拒否され、ロシア歩兵の役割が誇張されている）これは「軍の主要かつ決定的な部門」であると宣言されており29、「F.エンゲルスの規定（中世の歩兵を非常に低く評価した。-D.Ch.）は分析する際には適用できない」ことを証明しようとさえした。しかし、「中世において決定的な力となった軍隊は騎兵だった」と信じていたエンゲルスの考えを否定する事実はない。
特殊な政治的・軍事的組織を持つノヴゴロドを除いて[31]、ルーシのどこでも歩兵が戦闘で目立った役割を果たしたわけではない。 最大規模のヤロスラヴリの戦い（1245年）では、多数の「歩兵」は、包囲された都市の守備隊がその姿で攻撃するのを防ぐためにのみ役に立った32。 はい、そしてノヴゴロドの戦いでは（ 氷の上の戦い 1242年、ラコヴォルの戦い1268年）、歩兵は消極的な役割を果たし、騎兵が側面から決定的な打撃を与えている間、ドイツ騎士団の猛攻撃を食い止めた。 ロシアの公国は典型的に封建的な軍隊を持っており、その主な役割は封建領主の民兵である騎兵によって演じられました。 13世紀には歩兵（都市連隊）の割合が増加。 それは、都市の包囲と襲撃の方法の変化と、一部の土地で台頭しつつあった大公権力との市民の同盟の両方に関連している。 農民（スメルド）は 11 世紀以来戦争に参加しておらず、「極端な場合にのみ、少数が参加している」33。武装も訓練も不十分で、戦闘には役に立ちませんでした。
ロシアは人口34、社会経済的発展のレベル、軍隊の徴兵方法のいずれにおいても西ヨーロッパに対して優位性を持っておらず、したがってロシア公国の兵力はヨーロッパ軍の平均数を超えることはなかった。つまり 数千人。
人口統計データによると、今世紀半ばのロシアの人口密度は1平方当たり4～5人でした。 km 35。したがって、面積が約225千平方メートルで最大です。 km、13世紀初頭のロシアの公国の中で最も強力でした。 - ウラジーミル・スズダリ - 人口は90万〜120万人でした。 ルーシの都市人口は 6% であったと推定されている 36。 M.Nさんのデータをもとに Tikhomirov37 さん、私たちは 13 世紀半ばの公国の人口を取得しました。 約120万人。 モンゴル人との組織的な戦いに参加したのは町民と封建領主のみで、その割合は7〜8％（8万5〜10万人）であった。 このうち半数は女性、25％は子供、老人、戦闘能力のない人々です。 「兵役に適している」人はわずか2万人から2万5千人だった。 もちろん全部集めるのは無理でした。 ウラジーミル王ユーリ2世はモンゴル軍に対して全軍を派遣しなかった。 都市連隊の一部は都市に留まって都市を防衛したが、一部分隊は大公の旗のもとに川沿いにのみ集結した。 座る。 1238年1月にコロムナ近郊でバトゥは1万〜1万5千人に会った。 リャザン公国についても同じ計算をすると、3〜7千人の軍隊が得られます。 これらの数字は、MGが作成した5〜7、まれに1万人というノヴゴロド軍の評価によって確認されています。 Rabinovich38、およびクロニクルからのデータ39。
南ルーシの軍隊はおそらくさらに大規模だったが、モンゴル軍が接近すると、王子のほとんどは運命に翻弄されて土地を捨てて国外に逃亡し、大群は散在する分遣隊だけで対処しなければならなかった。 最も激しい戦いはキエフのために行われた。 ヨーロッパ最大の都市の 1 つであるキエフには 5 万人の住民がおり 40、最大 8,000 人の兵士を配備することができました 41。 1240年のバトゥの兵力は1237年から1238年よりも少なかった。ルーシ北東部で被った損失と、トゥルイの息子メング・カーンとカガン・オゲデイの息子グユク・カーンの軍隊のモンゴルへの移住により、ロシア、中国、ペルシャの情報源によって報告されたものへの影響42。
キエフ近郊の大群の規模を計算するには、いくつかの要素を考慮する必要があります。 まず、1237年に去ったカーンの軍隊がモンゴル軍全体の1/3を占めていた。 第二に、1241 年にキエフが占領された後、バトゥの軍隊は 2 つの部分に分かれました。 ポーランドの歴史家G.ラブダの計算によると、1つは8〜1万人で構成されており[43]、ポーランドを通過してリーグニッツ近郊でシレジア・ドイツ軍を破り、もう1つはバトゥ自身が率い、ハンガリーに侵攻して敗北した。それは川の上です。 ベラ4世王のシャヨー軍。
ハンガリーの研究者E・レーデラーは、モンゴル人は「封建貴族の個人部隊も、宮廷の古い軍事組織も、王室の使用人の助けももはや持たなかった比較的小規模な国王の軍隊」によって対抗されたと考えている[44]。 。 13世紀のペルシアの歴史家。 ジュヴァイニは沙陽の戦いについての物語の中で、モンゴル軍の前衛の規模を2,000人45としているが、これはモンゴル人の通常の戦闘編成を考慮すると、1万8千人から2万人の軍隊に相当する46。
したがって、 西ヨーロッパ約3万人のモンゴル人が侵攻し、キエフ襲撃でバトゥが多大な損害を被ったことを考慮すると、ロシア南部での遠征開始時点で約4万人の兵士がいることになる。 モンゴル軍の 5 倍の優位性「のみ」によって、プスコフ 1 世やその他の年代記に記録されている、キエフの驚異的な長期防衛 (1240 年 9 月 5 日から 12 月 6 日まで) を説明することができます47。 ハンガリー人とドイツ人に対する勝利の後、モンゴル人がヨーロッパから撤退したこともより理解できるようになりました。
中世の軍隊の数は比較的少なかったが、これは当時の社会の生産力の発展レベルに対応していた。 モンゴル人の特別な軍事組織は、封建的に分裂した隣国に対して決定的な優位性をもたらし、それがチンギス・ハーンとその後継者の征服を成功させた主な理由の一つとなった。

ゴビからサハラまでの広大な草原と砂漠がアジアとアフリカを横断し、ヨーロッパ文明の領土とアジア文化の中心地である中国やインドを隔てています。 これらの草原では、遊牧民の独特の経済生活が今日まで部分的に保存されています。
この草原の広がりには、巨大な規模の作業ラインと独自の労働形態があり、アジアの原始的な痕跡を残しています。
アジアの戦争方法の最も典型的な代表者は、最大の征服者の一人であるチンギス・ハーンによって統一された13世紀のモンゴル人でした。

モンゴル人は典型的な遊牧民でした。 彼らが知っている唯一の仕事は、季節に応じてアジアの広大な大地を北から南へ、また戻って移動する無数の群れの羊飼いである監視員の仕事でした。 遊牧民の富はすべて彼のものであり、実際にはすべてです。それは主に牛と、彼のパオに集められた小さな貴重な動産/銀、カーペット、絹です。

遊牧民を攻撃から守る壁、要塞、ドア、フェンス、鍵はありません。 保護は、たとえそれが相対的であっても、広い地平線と人けのない環境によってもたらされます。 農民が、労働の産物がかさばり、それを隠すことが不可能であるため、常に強固な権力に引き寄せられ、それだけで労働にとって十分に安全な条件を作り出すことができるとすれば、遊牧民はその全財産の所有者をいとも簡単に変えることができ、これらは、専制的な統治、つまり権力の集中の形態にとって特に有利な要素である。

一般的な兵役は、国家の高度な経済発展とともに必要性として現れるが、労働組織の幼児期においても同様に必要である。 誰もが武器を持てる能力を持っていて、すぐに武器を手にして群れを守る準備ができていないような遊牧民は存在し得ない。 チンギス・ハーンは、成人したモンゴル人全員に戦士を持たせるために、モンゴル人が他のモンゴル人を従者として連れて行くことさえ禁じました。

これらの遊牧民は生来の騎馬民族であり、指導者の権威を称賛して育ち、小規模な戦争に非常に熟練し、一般的な軍務も道徳に含まれており、中世に数​​と規律において優れた軍隊を創設するための優れた素材となった。 。 この優位性は、チンギス・ハーンやティムールといった優秀な主催者が先頭に立ったときに明らかになりました。

テクノロジーと組織。

ちょうどムハンマドが都市の商人と砂漠のベドウィンをイスラム教において一つの全体に融合させることに成功したのと同じように、モンゴル人の偉大な組織者たちは、遊牧民の羊飼いの自然な特質と、当時の都市文化が民族に与えることができるあらゆるものを組み合わせる方法を知っていた。戦術。
アラブ人の猛攻撃により、多くの文化的要素がアジア内陸部に投げ込まれました。 これらの要素、および中国の科学技術が提供できるすべてのものは、チンギス・ハーンによってモンゴルの兵法に導入されました。

チンギス・ハーンのスタッフには中国人科学者もいた。 筆記は人民と軍隊に課せられた。 チンギス・ハーンが貿易に提供した後援は、この時代におけるブルジョア都市要素の重要性を証明するレベルに達しており、開発とその創造への明確な願望を証明しています。
ジンギスカンは安全な貿易の構築に細心の注意を払った メイントラック、特別な軍事分遣隊をそれらに分散させ、各交差点にステージホテルを組織し、郵便局を設置しました。 正義の問題と強盗との激しい闘いが第一にあった。 都市が占領されると、職人や芸術家は一般的な虐殺から外され、新しく作られた中心地に移されました。

軍隊は十進法に従って組織されました。 上司の人選について連絡しました 特別な注意。 長官の権限は、十数名の指揮官用に別個のテントを設置し、給与を一般兵士の10倍に増額し、部下のために自由に使える馬や武器を用意するなどの措置によって支えられた。 任命された上官に対する反乱が起こった場合、ローマ軍の壊滅ではなく、反乱軍の完全な破壊が行われる。

厳格な規律により、必要な場合には大規模な要塞工事の実行を要求することが可能になりました。 敵の近くで、軍は夜に備えて野営地を強化した。 警備業務は見事に組織されており、時には数百マイル先の警備騎兵分遣隊を派遣し、昼夜を問わず周辺地域を頻繁に巡回することに基づいていた。

モンゴル軍の包囲術

攻城戦の芸術は、全盛期のモンゴル人が、クリミア・タタール人がモスクワの木造要塞に対して無力だと感じ、「激しい戦い」を恐れていたその後とはまったく異なるテクノロジーとの関係にあったことを示している。

ファシーネ、トンネル、地下通路、溝の埋め立て、強固な壁に緩やかな傾斜を作ること、土嚢、ギリシャの火、橋、ダムの建設、洪水、破砕機の使用、爆発用の火薬 - これらすべてはモンゴル人によく知られていました。

チェルニゴフ包囲中、ロシアの年代記記者は、モンゴル軍のカタパルトが数百段にわたって重さ10ポンド以上の石を投げつけたと驚きを込めて記している。 ヨーロッパの大砲がそのような打撃効果を達成したのは 16 世紀初頭になってからです。 そして、これらの石は遠く離れた場所から届けられました。
ハンガリーでの作戦中、河川横断を強行した際、機動戦で活躍したモンゴル軍の7基のカタパルト砲列に遭遇した。 多くの強力な都市 中央アジアそして、中世の概念によれば、飢餓によってのみ占領することができたロシアは、5日間の包囲活動の後にモンゴル軍の襲撃によって占領された。

モンゴルの戦略。

戦術的に優れているため、戦争は容易になり、有利になります。 アレクサンダー大王は、主に豊かな小アジア海岸の征服によって得られた手段を用いて、ペルシア人に最後の打撃を与えました。

父親はローマと戦う資金を得るためにスペインを征服した。 ガリアを占領したジュリアス・シーザーはこう言った――戦争は戦争を養わなければならない。 そして実際、ガリアの富のおかげで、彼はローマの予算に負担をかけずにこの国を征服することができただけでなく、その後の内戦の物質的な基盤も作り上げられたのである。

戦争を収益性の高いビジネスとして、基地の拡大として、アジアにおける戦力の蓄積として捉えるこの見方は、すでに戦略の基礎となっていた。 中国の中世作家はこう指摘する 主な特徴、優れた指揮官を定義するものは、敵を犠牲にして軍隊を維持する能力です。
ヨーロッパの戦略思想は、ビューローとクラウゼヴィッツの個人において、近隣諸国の優れた防御能力からの抵抗を克服する必要性に基づいて、後方から戦争を促進する基礎、つまり最高潮に達するという考えに到達しました。ポイント、あらゆる攻撃の限界、攻撃範囲の勢力の弱体化、アジア戦略、私は攻撃の空間的持続時間に強さの要素があると見た。

攻撃者がアジアに進出すればするほど、より多くの群れとあらゆる種類の動産を捕獲した。 防御能力が低いため、遭遇した抵抗による攻撃側の損失は、引き込まれ利用された地元の要素による攻撃側の軍隊の強さの増加よりも小さかった。 近隣諸国の軍事要素は半分破壊され、半分は攻撃者の階級に置かれ、既存の状況にすぐに同化しました。

13世紀にルーシを征服したチンギス・ハーンの孫であるバトゥの軍隊では、モンゴル人の割合はごくわずかで、おそらくそれ以下であった。五; 侵略の10年前にチンギスによって征服された部族の戦闘員の割合はおそらく30人を超えなかった。 約3分の2はテュルク系部族で、彼らはすぐにヴォルガ川の東に侵入し、瓦礫を持ち帰った。 同様に、将来的には、ロシアの分隊が黄金の大群民兵組織の注目すべき部分を形成しました。

アジア戦略は、主にパック輸送が主流だった時代に、膨大な距離を考慮して、後方からの適切な輸送を組織することができなかった。 欧州戦略では断片的にちらつくだけだが、その先にある地域に基地を移転するという考えは、チンギス・ハーンにとっての基本であった。
前方の基地は敵の政治的崩壊によってのみ構築され得る。 敵の前線の背後にある手段を広範囲に使用することは、敵の後方に志を同じくする人々を見つけた場合にのみ可能です。 したがって、アジア戦略には先見の明と狡猾な政策が必要でした。 軍事的成功を確実にするためにはあらゆる手段が有効であった。

戦争に先立って広範な政治的諜報活動が行われた。 彼らは賄賂や約束を軽視しませんでした。 いくつかの王朝の利益を他のものと、あるグループを他のものと争わせるあらゆる可能性が利用されました。 どうやら、隣国の国家機関に深い亀裂があると確信した場合にのみ、大規模なキャンペーンが実施されたようだ。

主に地元資金を使って、持ち運べる少量の食料で軍を満足させる必要性が、モンゴルの戦略に一定の痕跡を残した。 モンゴル人は馬に牧草を与えることしかできませんでした。 後者が貧弱であればあるほど、より速く、より広い前線でスペースを吸収するために努力する必要がありました。
さまざまな緯度の下で草が最も栄養価が高まる季節、さまざまな方向の草と水の相対的な豊かさについて、遊牧民が持つ深い知識をすべて活用する必要がありました。 モンゴルの戦略、間違いなく10万頭以上の馬を含む大衆の運動を可能にするためです。 作戦中の他の停止は、飢えた地域を通過した後に弱った馬列の体を運動させる必要性によって直接決定されました。

力の集中 短時間連絡地点が資源の乏しい地域にある場合、戦場での活動は不可能です。 各作戦の前に地元資源の偵察が必須であった。 たとえ自分自身の境界内であっても、空間を大量に克服するには、慎重な準備が必要でした。 意図した方向の牧草地を守り、作戦に参加していない遊牧民を追い払う分遣隊を前進させる必要があった。

タメルレーンは、遠征の8年前に西側からの中国侵攻を計画し、中国との国境にあるアシール市に自らの舞台を準備した。数千の家族と4万頭の馬がそこに派遣された。 耕地は拡大され、都市は要塞化され、膨大な食料が蓄えられ始めた。 遠征自体の間、タメルレーンは軍隊のために種まき穀物を送った。 後方で初めて耕作された畑での収穫は、軍の遠征からの帰還を容易にするはずだった。

モンゴル人の戦術はアラブ人の戦術に非常に似ています。 投擲戦闘の同じ発展、戦闘フォーメーションを別々の部分に分割し、深さから戦闘を実行したいという同じ願望。
大規模な戦闘では、明確に 3 つの戦列に分かれます。 しかし、それぞれのラインも分割されており、したがって、9つの階層を持つというタメルランの理論的要件は、実践からそう遠くないかもしれません。

戦場ではモンゴル人は投擲武器で決定的な優位性を得るために敵を包囲しようとした。 この包囲は広範な行進運動によって容易に得られた。 後者の幅広さにより、モンゴル軍は進軍する軍の規模について誇張された噂を広めることができた。

モンゴル騎兵は重騎兵と軽騎兵に分けられました。 軽馬戦闘機はコサックと呼ばれた。 後者は徒歩で非常にうまく戦いました。 ティムールには歩兵もいた。 歩兵は最も給与の高い兵士の一つであり、包囲戦や山岳地帯での戦闘で重要な役割を果たしました。 広大な空間を横切るとき、歩兵は一時的に馬に乗った。

出典 - Svechin A.A. 兵法の進化、第1巻。 M.-L.、1927 年、p. 141-148

致命的 1223 1223年の春の終わりに、ルーシの南国境から500キロ離れた場所で、ロシア・ポロフツィア軍とモンゴル軍が死闘で衝突した。 ルーシにとっての悲劇的な出来事には独自の前史があったため、チンギス・ハーン、ロシア人、ポロフツ人の連隊をカルカに導いた道の歴史的必然性を理解するために、「モンゴル人の行為」に注目する価値がある。とても春。

タタール・モンゴル人とその征服についてどうやって知ることができるのでしょうか？私たち自身について、13 世紀の私たちの民族の歴史。 モンゴル人は、歴史的な歌、「系図上の伝説」、「口頭でのメッセージ」、ことわざ、ことわざを含む壮大な作品「秘密の伝説」の中で少し語りました。 さらに、チンギス・ハーンは、国家と軍隊の構造の原則を理解することを可能にし、道徳的および司法的規制を含む一連の法律である「グレート・ヤサ」を採用しました。 彼らが征服した人々、つまり中国人やイスラム教徒の年代記作家、後にはロシア人やヨーロッパ人もモンゴル人について書いています。 13世紀末。 イタリア人のマルコ・ポーロはモンゴル人に征服された中国で約20年間暮らし、その後見聞きしたことを『本』に詳しく記しました。 ただし、中世史の常として、13 世紀からの情報です。 矛盾していて、不十分で、時には不明確または信頼できないこともあります。

モンゴル人：名前の裏に隠されたもの。 12世紀末。 モンゴル語を話す部族とチュルク系の部族は、モンゴル北東部とザバイカリアの領土に住んでいました。 「モンゴル人」という名前は、歴史文献において二重の解釈を受けてきました。 一説によれば、古代のメング族はアムール川の上流に住んでいたが、タタール人の一族の一つはアムール川の上流に住んでいたという。 東トランスバイカリア島（ジンギスカンもこの一族に属していました）。 別の仮説によると、メング族は非常に古い部族であり、資料にはほとんど言及されていませんが、古代人は彼らをダダ族（タタール人）と混同しませんでした。

タタール人はモンゴル人と頑固に戦った。 成功し好戦的なタタール人の名前は、徐々に南シベリアに住む部族全体の総称になりました。 タタール人とモンゴル人の長く熾烈な対立は12世紀半ばまでに終結した。 後者の勝利。 タタール人はモンゴル人によって征服された民族の中に含まれており、ヨーロッパ人にとって「モンゴル人」と「タタール人」という名前は同義語になりました。

モンゴル人：重武装
12世紀の騎手、射手
XII-XIII世紀 そして一般人

モンゴル人の伝統的な営みとその「紅」。モンゴル人の主な職業は狩猟と牛の飼育でした。 後に世界史において重要な役割を果たすモンゴルの遊牧民の部族は、バイカル湖の南からアルタイ山脈までに住んでいました。 主な値草原遊牧民は何千頭もの馬の群れを飼っていました。

モンゴル人の忍耐力、忍耐力、そして長いハイキングにも容易に耐える能力は、まさにその生活様式と生息地によって植え付けられています。 モンゴルの少年たちは幼少期に馬に乗り、武器を扱うことを教えられました。 すでに十代の若者たちは優れたライダーやハンターでした。 彼らが成長するにつれて立派な戦士になったのも不思議ではありません。 厳しい自然条件と、不親切な隣人や敵による頻繁な攻撃により、勇気、死への軽蔑、防衛または攻撃のために組織する能力など、「フェルトテントで暮らす」人々に特徴的な特性が形成されました。

統一と征服の前の時期、モンゴル人は部族制度の最終段階にありました。 彼らは「クレン」の中でさまよった。 数百人から数千人規模の氏族または部族連合。 氏族制度の徐々に崩壊に伴い、別個の家族である「エイル」が「クレン」から分離されました。

石像
モンゴルの草原で

軍事貴族と部隊の台頭。 主役モンゴル部族の社会組織では、人民議会と部族の長老評議会（クルルタイ）が役割を果たしたが、徐々に権力はノヨン（軍事指導者）とその戦士（核保有者）の手に集中するようになった。 採掘に成功し、忠実な核開発者を擁するノヨン（最終的にカーンとなった）は、一般の牛の飼育者（オイラート）であるモンゴル人の大部分を圧倒していました。

チンギス・ハーンと彼の「人民軍」。異種で争う部族の統一は困難であったが、最終的に「鉄と血」で頑固なカーンの抵抗を克服しなければならなかったのはテムジンだった。 モンゴルの基準によれば、テムジンは高貴な家族の子孫であり、タタール人による毒殺による父親の喪失、屈辱と迫害、首に木のブロックを掛けられた捕虜など、若い頃に多くのことを経験しましたが、彼はすべてに耐えて立ち直りました大帝国の頂点に立つ。

1206年、クルルタイはテムジン・チンギス・ハーンを宣言した。 世界を驚かせたモンゴル人の征服は、彼によって導入された鉄の規律と軍事秩序の原則に基づいていました。 モンゴルの部族は指導者によって大群、つまり単一の「人民軍」に統合された。 全て 公的機関草原地帯は、チンギス・ハーンによって導入された「グレート・ヤサ」、つまり前述の法典に基づいて建設されました。 核攻撃部隊はカーンの個人護衛（キシュキテノフ）に変わり、その数は1万人となった。 残りの軍は数万人（「闇」または「トゥメン」）、数千人、数百人、そして数十人の戦闘員に分けられた。 各部隊は経験豊富で熟練した軍事指導者によって率いられました。 多くの中世ヨーロッパの軍隊とは異なり、チンギス・ハーンの軍隊は個人の功績に応じて軍指導者を任命する原則を公言していた。 十数人の戦士のうち一人が戦場から逃亡した場合は十人全員が処刑され、十数人が逃亡した場合は百人が処刑されたが、数十人は原則として近親者で構成されていたため、卑劣な行為は父親や兄弟の死につながる可能性がありますが、それは非常にまれです。 死刑軍指導者の命令に少しでも従わなかった場合も罰せられました。 チンギス・ハーンによって制定された法律は市民生活にも影響を与えました。

「戦争は自らを養う」という原則。軍隊に徴兵する場合、10のテントごとに1人から3人の戦士を派遣し、食料を提供することが義務付けられた。 チンギス・ハーンの兵士は誰も給料を受け取っていませんでしたが、彼らはそれぞれ、征服した土地や都市の戦利品の分け前を受け取る権利を持っていました。

当然のことながら、草原遊牧民の軍隊の主力は騎兵でした。 彼女を乗せた護送隊はいなかった。 戦士たちは、飲むためにミルクを入れた革皮を 2 枚持って行きました。 土器肉の調理に。 これにより、短時間で長距離を移動できるようになった。 すべての必要なものは征服された領土から提供されました。

モンゴル人の武器はシンプルですが効果的でした。強力なニスを塗った弓と数本の矢筒、槍、湾曲したサーベル、金属プレートを備えた革製の鎧です。

モンゴル軍の戦闘陣形は、右翼、左翼、中央の 3 つの主要部分で構成されていました。 戦闘中、チンギス・ハーンの軍隊は待ち伏せ、陽動作戦、突然の反撃による誤った撤退を利用して、容易かつ非常に巧みに操縦した。 特徴的なのは、モンゴル軍の指導者が軍隊を率いることはほとんどなく、指揮を執る高みから、あるいは使者を通じて戦闘の経過を指示したことである。 こうして指揮幹部は温存されたのである。 バトゥの大群によるルーシの征服中、モンゴル・タタール人はチンギス朝のカーン・クルカンただ一人を失ったが、ロシア人はルリコヴィチ家の3分の1を失った。

戦闘開始前に綿密な偵察が行われた。 遠征が始まるずっと前に、モンゴルの使節は普通の貿易商を装って、敵の守備隊の規模と位置、食糧、要塞への進入または退却の可能性のあるルートを突き止めた。 軍事作戦のすべてのルートは、モンゴルの指揮官によって事前に非常に慎重に計算されました。 通信を容易にするために、ステーション (ピット) を備えた特別な道路が建設され、そこには常に代替馬が配置されていました。 このような「競馬」では、あらゆる緊急の命令や指示が 1 日あたり最大 600 km の速度で伝達されました。 行進の2日前に、200人の分遣隊が予定ルートの前方、後方、両側に派遣された。

新しい戦いのたびに、新しい軍事経験がもたらされました。 中国の征服は特に多くのものをもたらした。

他のトピックも読む 第 IX 部「東と西の間のルーシ: 13 世紀と 15 世紀の戦い」セクション「中世のルーシとスラブ諸国」:

• 39.「本質と分裂は誰か」：13世紀初頭までのタタール・モンゴル人。
• 41. チンギス・ハーンと「イスラム戦線」：遠征、包囲、征服
• 42. カルカ前夜のルーシとポロフツ人
  • ポロフツィ。 ポロフツ人の大群の軍事政治組織と社会構造
  • ムスティスラフ・ウダロイ王子。 キエフの王子議会 - ポロフツ人を助ける決定
• 44.バルト海東部の十字軍

そして国内治安部隊は、国際舞台における国の主権を守り、必要に応じて国内のモンゴル国民の安全を確保するために設計されている。

20世紀における独立の獲得

独立したモンゴルの自衛隊は、モンゴルが中国の支配から完全に解放される前から出現し始めた。 最初の武装分遣隊は、白衛軍ウンゲルン男爵がロシア兵の分遣隊とともにモンゴル人民を助けに来たときに創設された。 ウルガ襲撃中に彼は敗れたが、これは兵士を強化するだけであり、モンゴル社会のあらゆる層が解放軍とより緊密に協力するよう奨励した。

将来独立モンゴルのボグディハンとなるボグド・ゲーゲン・ヴルルは、男爵に支持と祝福の手紙を送った。 こうして国家建設が始まり、中国政府に勝利した直後に自衛隊が創設された。 当時のモンゴルでは兵役はすべての人に義務付けられており、これは国内の困難な状況と攻撃的な隣国からの独立を維持する必要性によって説明されていました。 しかし、この国は、白衛兵の将校や中国の侵略者との戦いに耐えるのに役立つ、忠実で信頼できる同盟国である赤軍を発見しました。

モンゴル人民軍

ダムディン スフバートルは外国の侵略者に対するモンゴル人の解放闘争の英雄となり、1921 年にモンゴル人民革命党を設立し人民革命を指導しました。 2005年まで彼の霊廟は首都に存在していましたが、取り壊されてその場所にチンギス・ハーンの記念碑が建てられました。 同時に、革命の指導者には当然の栄誉が与えられ、仏教聖職者も厳粛な火葬式に参加した。

これはソビエトの専門家の直接の参加によって作成され、ソビエトの技術の最高の例で武装していました。 ジューコフ元帥も重要な顧問としてモンゴルを訪問した。

第二次世界大戦中のモンゴル軍

明らかに、望んでいないのに、モンゴルは日本軍の過失により戦争に参戦し、日本軍は満州国とともにモンゴル国境を越えてハルヒンゴル川に到達し、宣言なき紛争の原因となった。

そして、モンゴル軍はこの長い紛争で依然として勝利を収めましたが、助けなしでは成り立ちませんでした。

満州国は、まさにその領土から中国、モンゴル、ソ連に対する攻撃を続けるために、占領中の日本政府によって創設されました。 もちろん、これを完全に理解していたため、ソ連軍司令部は近隣諸国を支援なしに放っておくわけにはいかなかった。

こうしてソ連からの軍事顧問と武器がモンゴルに行き着き、両国間に長く実りある協力関係が続いた。 ソビエト連邦は共和国に装甲車両と小火器を供給したが、モンゴル軍の基礎は草原や砂漠の条件で1日あたり最大160kmの距離を移動できる騎兵であった。 国境での兵力削減に関する中国との協定に署名する前のモンゴル駐留ソ連軍。その後、ソ連軍グループは1989年にモンゴル領土から撤退した。

60年代のモンゴルは中国とソ連を隔てる緩衝地帯のようなもので、両国の関係は必ずしも友好的ではなかった。 連邦内で反スターリン主義運動が始まった後、中国が抗議して関係が急激に悪化し始め、60年代後半には中国北西部に強力な軍事集団が創設され、モンゴル人民共和国だけでなくソ連も脅かした。

中国の攻撃的な行動に対抗して、ソ連指導部はアジアにおける軍事的存在を強化することを決定した。 人民解放軍の規模は膨大で、予備歩兵師団だけでも最大30個師団があり、戦車やミサイル発射装置の数は1万基に達した。 このような脅威を無視することはできませんでした。

中国の脅威を認識したソ連政府は、国の中心部から極東および中国・モンゴル国境への軍隊の再配置を緊急に開始した。 これらの行動の後、中国国境付近の戦車群は2000台に達した。

民主モンゴル軍

1990年の民主革命当時のモンゴル軍の強さは国民皆兵とソ連からの顧問によって支えられていたが、大きな変化を遂げた。 今回はアメリカの専門家が軍の改革に参加した。

21世紀になるとモンゴル軍は大幅に削減され、その数は地上軍に1万人、様々な民兵組織に約7千人、そしてウブス・ヌール湖を拠点とする軍艦1隻に増えた。

少数の兵力にもかかわらず、この国の軍隊はアフガニスタンとイラクでの国際平和維持活動に積極的に参加しており、同盟国から繰り返し賞賛を受けている。

現在の状態

記事に写真が掲載されているモンゴルの新しい軍隊は、よく訓練された人員と戦闘でテストされた軍事装備のユニークな融合です。 特徴的な機能モンゴル国軍への徴兵方法は、国家が定めた約15万ドル相当の金額を支払うことで兵役を拒否できるというもの。