4 731

偉大なチンギス・ハンによって創設された巨大なモンゴル帝国は、ナポレオン・ボナパルトやアレクサンダー大王の帝国よりも何倍も大きかった。 そして、それは外部の敵の攻撃にさらされたのではなく、内部の腐敗の結果としてのみ崩壊しました...
13 世紀にモンゴルの異なる部族を統一したチンギス カーンは、ヨーロッパ、ルーシ、中央アジア諸国に匹敵するものがない軍隊を創設することに成功しました。 当時の地上軍は彼の部隊の機動力に匹敵するものはありませんでした。 そして、たとえ主な戦略目標が防御であったとしても、その主な原則は常に攻撃でした。

モンゴル宮廷への教皇特使プラノ・カルピーニは、モンゴル人の勝利は主に体力や兵力ではなく、優れた戦術にかかっていたと書いている。 カルピーニは、ヨーロッパの軍事指導者たちにモンゴル人の例に従うよう勧めさえした。 「私たちの軍隊は、同じ厳しい軍事法に基づいて、タタール人（モンゴル人 - 著者のメモ）のモデルに基づいて管理されるべきです...軍隊は決して一つの集団で指揮されるべきではなく、別々の分遣隊で指揮されるべきです。」 スカウトはあらゆる方向に派遣されるべきです。 そして、タタール人は悪魔のように常に警戒しているため、我が国の将軍たちは昼夜を問わず軍隊を戦闘準備状態にしておかなければなりません。」 それでは、モンゴル軍の無敵はどこにあったのでしょうか、その指揮官や一般兵は武道を習得する技術の起源をどこに持っていたのでしょうか？

戦略

軍事作戦を開始する前に、モンゴルの支配者たちはクルルタイ（軍事評議会 - 著者のメモ）で次の作戦計画を最も詳細に策定して議論し、軍隊を集める場所と時間を決定した。 スパイは必然的に「舌」を獲得するか、敵陣営で裏切り者を見つけ、それによって軍指導者に情報を提供した 詳細な情報敵について。

チンギス・ハーンの存命中、彼は最高司令官でした。 彼は通常、いくつかの軍隊の助けを借りて、さまざまな方向から占領した国への侵攻を実行しました。 彼は指揮官に行動計画を要求し、時にはそれを修正した。 その後、パフォーマーにはタスクを解決する完全な自由が与えられました。 チンギス・ハーンは最初の作戦中にのみ自ら立ち会い、すべてが計画通りに進んでいることを確認した後、若い指導者たちに軍事的勝利の栄光をすべて与えた。

要塞化された都市に近づくと、モンゴル人は周囲のあらゆる種類の物資を集め、必要に応じて都市の近くに一時的な基地を設置しました。 通常、主力部隊は攻撃を継続し、予備軍団は包囲の準備と実行を開始しました。

敵軍との遭遇が避けられない場合、モンゴル人は敵を突然攻撃しようとしたり、奇襲が当てにならない場合には、敵の側面の1つに軍隊を誘導した。 この作戦は「トゥルグマ」と呼ばれた。 しかし、モンゴルの指揮官たちは決してテンプレートに従って行動することはなく、特定の状況から最大の利益を引き出そうとしました。 多くの場合、モンゴル人は逃走を装って突進し、見事な技術で痕跡を隠し、文字通り敵の目から消えました。 ただし、それは彼が油断するまでの話だ。 それからモンゴル人は新鮮な予備の馬に乗り、あたかも地底から唖然とした敵の前に現れたかのように素早い襲撃を行った。 このようにして、1223年にロシアの王子たちはカルカ川で敗北しました。
たまたま、偽装飛行でモンゴル軍が散り散りになり、敵をさまざまな側面から包みました。 しかし、敵が反撃する準備ができていれば、包囲から彼を解放し、行軍中に彼を終わらせることができます。 1220年、モンゴル人が意図的にブハラから解放し、その後敗北させたホレズムシャー・ムハンマドの軍隊の1つが、同様の方法で破壊された。

ほとんどの場合、モンゴル人は、広い前線に沿って延びたいくつかの平行縦隊の軽騎兵の援護の下で攻撃しました。 主力部隊と遭遇した敵縦隊はその陣地を守るか後退したが、残りは前進を続け、敵の側面と後方を前進した。 その後、列は互いに接近し、その結果、原則として、敵の完全な包囲と破壊が行われました。

モンゴル軍の驚異的な機動力により主導権を握ることができ、敵ではなくモンゴル軍の指揮官に決戦の場所と時間の両方を選択する権利が与えられた。

戦闘部隊の動きを可能な限り合理化し、さらなる作戦の命令を迅速に伝えるために、モンゴル人は白と黒の信号旗を使用しました。 そして暗闇が始まると、燃える矢が合図を与えた。 モンゴル軍のもう一つの戦術的発展は煙幕の使用でした。 小規模な分遣隊が草原や住居に火を放ち、主力部隊の動きを隠し、モンゴル軍に待望の奇襲という利点を与えた。

モンゴル人の主要な戦略的ルールの 1 つは、完全に破壊されるまで敗北した敵を追跡することでした。 これは中世の軍事慣行では新しいことでした。 たとえば、当時の騎士たちは敵を追いかけることは自分自身にとって屈辱的なことであると考えており、そのような考えはルイ16世の時代まで何世紀にもわたって続きました。 しかしモンゴル人は、敵が敗北することよりも、敵が新たな軍隊を集めて再編成して再び攻撃することができなくなることを確認する必要があった。 したがって、それは単に破壊されました。

モンゴル人はかなりユニークな方法で敵の損失を追跡しました。 各戦闘の後、特別部隊は戦場に横たわる各死体の右耳を切り落とし、それを袋に集めて殺害した敵の数を正確に数えました。
ご存知のとおり、モンゴル人は冬に戦うことを好みました。 川の氷が馬の重さに耐えられるかどうかをテストするための人気の方法は、地元住民を川に誘い込むことでした。 1241年末、ハンガリーでは飢えに苦しむ難民の目の前で、モンゴル人が家畜をドナウ川の東岸に放置した。 そして、川を渡って牛を奪うことができたとき、モンゴル人は攻撃が始まる可能性があることに気づきました。

ウォリアーズ

モンゴル人は皆、幼い頃から戦士になる準備をしていました。 少年たちは歩くことよりもほとんど早く馬に乗ることを学び、少し遅れて弓、槍、剣を繊細に習得しました。 各部隊の指揮官は、戦闘で示された率先性と勇気に基づいて選ばれました。 彼に従属する分遣隊では、彼は並外れた権力を享受しました - 彼の命令は即座にそして疑いなく実行されました。 中世の軍隊はこれほど残酷な規律を知りませんでした。
モンゴルの戦士たちは、食べ物でも住居でも、わずかな過剰も知りませんでした。 何年にもわたる軍事遊牧生活の準備を通じて前例のない持久力とスタミナを獲得した彼らは、事実上医療を必要としなかったが、中国遠征の時代（XIII-XIV世紀）以来、モンゴル軍には常に中国人外科医のスタッフ全員が常駐していた。 。 戦いが始まる前に、各戦士は耐久性のある濡れた絹で作られたシャツを着ました。 原則として、矢はこの組織を貫通し、先端とともに傷口に引き込まれ、その貫通が著しく複雑になったため、外科医は矢を組織とともに身体から容易に除去することができた。

モンゴル軍はほぼ騎兵だけで構成されており、十進法に基づいていました。 最大の部隊はトゥメンであり、1万人の戦士が含まれていました。 このトゥメンには 10 個連隊が含まれており、それぞれの連隊には 1,000 人が所属していた。 連隊は 10 個中隊で構成され、それぞれが 10 人からなる 10 個分遣隊を代表していた。 3 つのトゥメンが軍隊または軍団を構成しました。


軍隊では不変の法律が施行されていた。戦闘中に10人のうちの1人が敵から逃亡した場合、10人全員が処刑される。 100人のうち12人が逃げれば100人全員が処刑され、100人が逃げれば1000人全員が処刑された。

全軍の半数以上を占めた軽騎兵はヘルメット以外は鎧を持たず、アジア式の弓、槍、湾曲したサーベル、軽い長いパイク、投げ縄で武装していた。 モンゴルの湾曲した弓の力は多くの点でイギリスの大きな弓より劣っていましたが、モンゴルの騎手は一人当たり少なくとも 2 本の矢筒を携行していました。 射手たちはヘルメットを除いて鎧を何も持っていませんでしたが、彼らにとってそれは必要ありませんでした。 軽騎兵の任務には、偵察、迷彩、射撃による重騎兵の支援、そして最後に逃げる敵の追跡が含まれていました。 言い換えれば、遠くから敵を攻撃する必要がありました。
重騎兵と中騎兵のユニットは接近戦に使用されました。 彼らは核攻撃者と呼ばれていました。 当初、核兵器使用者はあらゆる種類の戦闘の訓練を受けていましたが、弓を使用して分散して攻撃することも、槍や剣を使用して密集した隊形で攻撃することもできました...
モンゴル軍の主力攻撃部隊は重騎兵であり、その数はわずか40パーセントでした。 重騎兵は、通常、倒した敵から奪った革または鎖帷子で作られた鎧一式を自由に使用できました。 重騎兵の馬も革鎧で守られていました。 これらの戦士たちは、長距離戦闘用には弓矢、近接戦闘用には槍や剣、ブロードソードやサーベル、戦斧やメイスなどで武装していました。

重武装した騎兵隊の攻撃は決定的であり、戦闘の流れ全体を変える可能性がありました。 モンゴルの騎手はそれぞれ、1頭から数頭の予備の馬を持っていました。 群れは常に隊列の真後ろに位置し、行進中や戦闘中でも馬をすぐに変えることができました。 モンゴルの騎兵隊は、これらの短くて丈夫な馬に乗って、1 日あたり最大 80 キロメートル、武器を投擲したり護送船団を伴って最大 10 キロメートル移動することができました。

包囲
チンギス・ハーンの存命中であっても、金帝国との戦争において、モンゴル人は軍事装備だけでなく、戦略と戦術の一部の要素を主に中国人から借用した。 征服当初、チンギス・ハーンの軍隊は中国の都市の強固な城壁に対して無力であることが多かったが、数年をかけてモンゴル軍は抵抗するのがほぼ不可能な基本的な包囲システムを開発した。 その主な構成要素は、投擲機やその他の装備を備えた大規模だが移動可能な分遣隊であり、特別な屋根付き貨車で輸送されました。 包囲キャラバンのために、モンゴル人は中国の優秀な技術者を採用し、彼らに基づいて強力な技術軍団を創設し、それは非常に効果的であることが判明した。

その結果、モンゴル軍の前進にとって、もはや一つの要塞も克服できない障害ではなくなりました。 残りの軍が前進する一方で、包囲部隊は最も重要な要塞を包囲し、攻撃を開始した。
モンゴル人はまた、包囲中に要塞を柵で囲んで外界から隔離し、それによって包囲された人々が進出する機会を奪う能力を中国から取り入れた。 その後、モンゴル軍はさまざまな攻城兵器や投石機を使用して攻撃を開始しました。 敵陣にパニックを引き起こすため、モンゴル軍は包囲された都市に何千もの燃える矢の雨を降らせた。 それらは要塞の壁の下から直接軽騎兵によって、あるいは遠くからカタパルトから発砲された。

包囲中、モンゴル人はしばしば残酷だが非常に効果的な方法に頼った。彼らは無防備な多数の捕虜を目の前に追い出し、攻撃者に近づくために包囲された人々に同胞を殺すことを強いた。
守備側が激しい抵抗をした場合、決定的な攻撃の後、都市全体、その守備隊、住民は破壊と完全な略奪にさらされた。
「彼らが常に無敵であることが判明した場合、それは彼らの戦略計画の大胆さと戦術的行動の明快さによるものです。 チンギス・ハーンとその指揮官たちによって、兵法は最高峰の一つに達した」とフランス軍指導者レンクはモンゴル人について書いた。 そしてどうやら彼は正しかったようだ。

諜報機関

モンゴル人はいたるところで偵察活動を行った。 作戦開始のずっと前に、偵察兵は敵軍の地形、武器、組織、戦術、雰囲気を細部に至るまで研究しました。 このすべての知性により、モンゴル人は敵に対して否定できない優位性を得ることができました。敵は時には自分自身について必要以上に知識がありませんでした。 モンゴルの諜報ネットワークは文字通り世界中に広がりました。 スパイは通常、商人や商人を装って行動しました。
モンゴル人は、現在一般に心理戦と呼ばれているもので特に成功を収めました。 反逆者の残虐行為、野蛮さ、拷問に関する物語は、敵の抵抗願望を抑えるために、戦闘のずっと前に彼らによって意図的に広められました。 そして、そのようなプロパガンダには多くの真実が含まれていたにもかかわらず、モンゴル人は、特に彼らのスキルの一部が大義のために使用できる場合には、協力することに同意した人々のサービスを非常に喜んで利用しました。

モンゴル人は、有利な立場を獲得し、死傷者を減らし、敵の損失を増やすことができるなら、いかなる欺瞞も拒否しなかった。

歴史家の間では、チンギス・ハーンの軍事的才能に対する評価が異なります。 彼を4人のうちの1人だと考える人もいる 偉大な指揮官人類の歴史において、勝利は軍事指導者の才能によるものだと考える人もいます。 一つ確かなことは、チンギス・ハーンが創設した軍隊は、大カーン自身が率いていたか、その仲間の一人が率いていたかに関係なく、無敵だったということです。 彼の戦略と戦術は敵を驚かせました。 その主な原則には次のようなものがあります。

• - 戦争は、たとえ休戦によって中断されていても、敵が完全に破壊されるか降伏するまで行われます。
• - 強盗を目的として行われる通常の遊牧民の襲撃とは異なり、チンギス・ハーンの最終目標は常に敵の領土を完全に征服することでした。
• - 国家への属国依存の承認条件を提出した人々は、モンゴルの厳格な管理下に置かれる。 中世に広く広まったが、名目上の臣下は最初だけ許されることもあった。

チンギス・ハーンの軍事戦略の基本には、戦略的主導権、編隊の最大限の機動性、機動性を維持するという原則も含まれるべきである。 ほとんどすべての戦争で、モンゴル人は数的に優れた敵に対して行動しましたが、主な打撃を与える時点では、常に大幅な数的優位性を達成しました。 打撃は常に複数の方向に同時に与えられました。 これらのテクニックのおかげで、敵は無数の大群に攻撃されているという印象を受けました。

このような効率性は、鉄の規律と自発性の促進、相互作用と相互支援のスキルの開発を組み合わせることによって達成されました。 駆り立てられた狩猟は軍隊の訓練で広く使用されており、さまざまな方向から移動する狩猟者の分隊が徐々にリングを強化しました。 戦争でも同じ手法が使われた。

モンゴル側で戦う準備ができている軍隊や編成に外国人が広く関与していることは注目に値します。 たとえば、カルカ川では、東ヨーロッパの草原に住んでいた放浪者たちが、自分たちがモンゴル人の仲間であることに気づきました。

戦闘経験の絶え間ない研究と革新の導入を考慮しないことは不可能です。 最も顕著な例は、中国の工学技術の成果の活用です。 幅広い用途包囲攻撃とさまざまな投擲武器。 要塞化された都市を含む都市を占領するモンゴル人の能力は、敵対者にとって致命的な結果をもたらした。中央アジアでもルーシでも、遊牧民に対してよく使われる戦術、要塞に兵を引き込んで座り込むという戦術が用いられていたことが判明した。致命的。

モンゴル騎兵隊は、北緯を含むほぼすべての自然環境で戦うことができました（インドの砂漠の気候だけがモンゴル騎兵隊にとって耐えられないことが判明しました）。

征服者は、容赦のない組織的な略奪を通じて、地元の資源を戦争のために広範囲に利用します。 彼らはまた、地元住民の中から職人や専門家を見つけました。

モンゴル人は、敵を欺き方向感覚を失わせるために、戦略的および戦術的な情報、心理戦の手法、国家紛争、外交を広く利用しました。

中世の戦争は一般に残酷さによって区別され、恐怖はモンゴル人が恐怖という手段に頼ったことによってではなく、それが組織的に使用されたことによって引き起こされました。 占領地での住民の大量絶滅は、抵抗勢力の資源を損ない、生存者を恐怖で麻痺させることになるはずだった。

従属領内のすべての要塞は破壊され、通常の課税が導入されました。 経営は地元の封建領主に委ねられ、モンゴルの「人民委員」であるダルガチの厳しい管理下に置かれた。 後者も、モンゴル政権の他の代表者と同様、大部分がモンゴル民族ではなかった。 したがって、征服された国々はさらなる征服の基礎となりました。

多くの大帝国は、創始者が生きている間に、あるいはその死後すぐに崩壊しました。 チンギス・ハーンによって創設された無慈悲なシステムは、その有効性が証明され、数十年にわたって存続しました。

チンギス・ハーンとその後継者の時代のモンゴル軍は、世界史の中でまったく例外的な現象です。 厳密に言えば、これは軍隊自体に当てはまるわけではありません。一般に、モンゴル国家の軍事組織全体は本当にユニークです。 氏族社会の奥底から現れ、天才チンギス・ハーンによって命じられたこの軍隊は、その戦闘能力において千年の歴史を持つ国々の軍隊をはるかに上回っていました。 そして、組織、戦略、軍事規律の多くの要素は時代を何世紀も先取りしており、兵法が実践されるようになったのは 19 世紀から 20 世紀になってからです。 では、13世紀のアリアとは何だったのでしょうか？ モンゴル帝国?

モンゴル人の軍事組織の構造、管理、規律、その他の要素に関連する問題に移りましょう。 そしてここで、モンゴル帝国の軍事情勢のすべての基礎は、（戦場での）偉大な指揮官とはまったく言えないチンギス・ハーンによって築かれ、発展させられた、ともう一度言うことが重要であるように思えますが、私たちは自信を持って彼について話すことができます真の軍事天才として。

テムジンが自ら創設したモンゴル帝国のチンギス・ハーンと宣言された1206年の大クルルタイからすでに、軍隊組織の基礎として厳格な10進法が使用されていた。 軍隊を数十、数百、数千に分割するという原則自体、遊牧民にとって何も新しいことではありませんでした。

しかし、チンギス・ハーンはこの原則を真に包括的なものとし、軍隊だけでなくモンゴル社会全体を同様の構造単位に配置しました。

このシステムに従うことは非常に厳格でした。どのような状況であっても、戦士は誰一人として自分の 10 人を離れる権利はなく、職長も誰かを 10 人に受け入れることはできませんでした。 この規則の唯一の例外は、カーン自身からの命令である可能性があります。

この計画により、十数、あるいは百の部隊が真に結束した戦闘部隊となった。兵士たちは、仲間の能力、長所と短所を十分に知りながら、何年も、さらには何十年も部隊として行動した。 さらに、この原則により、敵のスパイや単なる無作為の人々がモンゴル軍自体に侵入することが非常に困難になりました。

チンギス・ハーンは軍隊建設の一般原則も放棄した。

そして軍隊においては部族従属の原則は完全に廃止された。部族指導者の指示は兵士に対して何の強制力も持たなかった。 軍司令官（職長、百人隊長、千人）の命令は、不服従の即時処刑の脅しのもとで、疑いなく遂行されなければならなかった。

当初、モンゴル軍の主力部隊は千人であった。 1206 年、チンギス カーンは最も信頼され忠実な人々の中から 9 万 5,000 人の将校を任命しました。

大クルルタイの直後、軍事的便宜に基づいて、チンギス・ハーンは精鋭の千人の指揮官をテムニクとし、二人の古い同志、ブールチュとムハリをそれぞれモンゴル軍の右翼と左翼の先頭に立たせた。

中央だけでなく右手と左手の軍隊を含むモンゴル軍の構成は、同じ1206年に承認されました。

しかし、1220 年代後半、戦域の増加による戦略的必要性により、チンギス カーンは事実上この原則を放棄せざるを得なくなりました。

中央アジア遠征といくつかの前線の出現後、この構造は変化した。 チンギス・ハーンは単一軍の原則を放棄せざるを得ませんでした。 正式にはトゥメンが最大の軍事部隊であり続けたが、最も重要な戦略的任務を遂行するために、原則として2つまたは3つのトゥメンからなる大規模な軍集団が創設され、4つのトゥメンの場合は少なくなり、自律的な戦闘ユニットとして活動した。 そのようなグループの全体的な指揮は、最も準備の整ったテムニクに与えられ、この状況では、彼はいわばカーン自身の代理となった。

戦闘任務の遂行に対する軍司令官からの要求は大きかった。 彼のお気に入りのシギ・クトゥカでさえ、ペルワンでジャラール・アッディンに予期せぬ敗北を喫した後、チンギス・ハーンは最高軍司令部から永久に追放された。

しかし、チンギス・ハーンは信頼できる同志を無条件に優先し、戦士の誰にでも最高の地位に至るまでのキャリアが開かれていることを明らかにした。 彼はその指示（ビリク）の中でこれについて明確に述べており、実際にそのような慣行を州法とした。 条件に応じて10人を手配できる人は、1000人を与えるのがまともであり、彼はうまく手配できます。」 逆も同様で、任務に対処できなかった指揮官は降格、あるいは死刑にさえ直面した。 同じ部隊の出身でこの指揮職に最も適した人物が新しい長官に任命された。 チンギス・ハーンはまた、もう一つの重要な指揮原則を持ち出しました。これは現代の軍隊の基本的な原則ですが、ヨーロッパの軍隊の規則に完全に組み込まれたのは 19 世紀になってからです。 つまり、何らかの理由で指揮官が不在の場合、それがたとえ最も重要ではない場合でも、代わりに臨時の指揮官が直ちに任命されました。 このルールは、上司が数時間不在だった場合でも適用されました。 このようなシステムは、予測不可能な軍事状況において非常に効果的でした。 戦士の個々の戦闘能力を際限なく称賛するという中世ではまったくユニークな点が、指揮官の選出のもう一つの原則となっている。 この規則は非常に驚くべきものであり、チンギス・ハーンの軍事組織的才能を明確に証明しているため、ここで全文引用する価値がある。 チンギス・ハーンは、「イェスンバイのようなバハードゥルはいないし、才能においても彼に匹敵する人物はいない。 しかし、彼は作戦の困難に悩まされず、飢えと渇きを経験しないので、彼は他のすべての人々、自分と同じ核兵器使用者や戦士が困難に耐えるべきであると考えていますが、彼らはそれに耐えることができません。 このため、彼は上司にはふさわしくない。 そのような人になるに値する人は、飢えと渇きが何なのかを自分自身が知っており、それによって他人の状態を判断する人、計算して旅をし、軍隊が飢え渇くことを許さない人、または家畜は衰弱してしまうだろう。」

したがって、部隊指揮官に課せられる責任は非常に大きかった。 とりわけ、下級および中級の各指揮官は兵士の機能的な準備に責任を負っていました。作戦の前に、彼は武器一式から針と糸に至るまで、各兵士のすべての装備をチェックしました。 『グレート・ヤサ』の記事の一つには、兵士の怠惰、準備不足、特に軍事犯罪などの悪行に対して、指揮官も彼らと同じ措置で処罰された、つまり兵士が横になった場合に罰せられたと述べられている。 死刑、その場合、指揮官も処刑される可能性があります。 指揮官からの要求は大きかったが、彼が部隊で享受した力も同様に大きかった。 上司の命令は疑いなく実行されなければなりませんでした。 モンゴル軍では、指揮と上級指揮官への命令伝達のシステムが適切な高さまで引き上げられた。

戦闘状態における作戦統制が行われた 違う方法: 指揮官からの口頭命令、または使者を介した指揮官の代理、つくしと永遠に記憶に残る口笛の矢による合図、明確に開発されたシステム 音声信号トランペットと軍太鼓「ナカール」によって伝わります。 しかし、チンギス・ハーンのモンゴル軍を世界史上でユニークな現象にしたのは、秩序と規律だけではありませんでした（そしてそれほど多くはありませんでした）。 これは、モンゴル軍と過去および未来の軍隊との重大な違いでした。通信も輸送隊も必要としませんでした。 実際、軍事作戦中は外部からの補給をまったく必要としませんでした。 そして、モンゴルの戦士なら誰でも、これを有名なラテン語のことわざの言葉で表現できるのには十分な理由があります。「私は自分の持っているすべてのものを持ち歩きます。」

遠征の際、モンゴル軍は食料や飼料を持たずに数カ月、場合によっては数年も移動することができた。 モンゴル馬は完全に放牧されており、一晩馬小屋もオート麦の袋も必要としませんでした。 雪の下からでも食料を手に入れることができ、モンゴル人は中世のほぼすべての軍隊が従った「冬には戦わない」という原則を知らなかった。 モンゴル人の特別分遣隊が前進したが、彼らの任務は戦術的偵察だけではなかった。 だけでなく、経済的な偵察も行われました。最良の牧草地が選択され、水やりの場所が決定されました。

モンゴル戦士の忍耐力と気取らない態度は驚くべきものでした。 戦役中、彼は狩猟や強盗で何とか手に入れたものに満足しており、必要であればサドルバッグに入れておいた石のように硬いクルットで何週間も食べることができた。 食べるものがまったくなかったとき、モンゴルの戦士は自分の馬の血を食べることができました。 モンゴル馬からは、健康に大きな害を与えることなく最大0.5リットルの血液を採取することができた。 最後に、倒れたり負傷した馬も食べることができました。 さて、最初の機会に、捕獲された牛を犠牲にして馬の群れが再び補充されました。

モンゴル軍を最も回復力があり、最も機動力があり、最も独立したものにしたのは、まさにこれらの機能でした。 外部条件人類の歴史の中で存在したすべての軍隊の中で。 そして、私たちは言葉を削らずに言うことができます：そのような軍隊は本当に全世界を征服することができました：その戦闘能力はそれを完全に許可しました。 モンゴル軍の大部分は軽武装の射馬でした。 しかし、剣とパイクで武装した重騎兵という別の重要かつ重要なグループがありました。 彼らは「タラン」の役割を果たし、敵の戦闘陣形を突破することを目的として縦長の陣形で攻撃しました。 乗り手も馬も鎧で保護されていました。最初の革は特別に煮沸した水牛の革で作られ、強度を高めるためにしばしばニスが塗られていました。

鎧のニスには別の役割もありました。間接的な攻撃があった場合、矢や刃はニスが塗られた表面から滑り落ちます。そのため、たとえば、馬の鎧にはほとんど常にニスが塗られていました。 人々は鎧に金属の飾りを縫い付けることがよくありました。 ユニークなのは、これら 2 つの部隊の相互作用が自動的に行われ、戦いは常に射手によって開始されたことでした。 彼らはいくつかの開いた平行波で敵を攻撃し、弓から継続的に発砲しました。 同時に、戦闘不能になったり、矢の供給を使い果たしたりした最初の階級の騎手は、即座に後部階級の戦士に取って代わられた。 火の密度は信じられないほどで、情報筋によると、戦闘中のモンゴルの矢は「太陽を吹き飛ばした」という。 敵がこの大規模な砲撃に耐えられずに後方を向いた場合、弓とサーベルで武装した軽騎兵が敗走を完了しました。 敵が反撃した場合、モンゴル人は接近戦を受け入れませんでした。 好まれた戦術は、包囲による奇襲攻撃に敵を誘い込むために後退することでした。 この打撃は重騎兵によって与えられ、ほとんどの場合成功につながりました。 射手の偵察機能も重要でした。一見非系統的な攻撃をあちこちに繰り出すことで、敵の防御態勢をチェックしました。

そして、主な攻撃の方向性はこれに依存していました。 軽騎兵の装備は非常に単純で、弓、矢筒、サーベルでした。 戦士も馬も鎧を着ていませんでしたが、不思議なことに、そのことが彼らをそれほど脆弱にすることはありませんでした。 その理由は、おそらく火薬が発明される以前の戦士の最も強力な軍事武器であるモンゴルの戦闘弓の独特さでした。 モンゴルの弓は比較的小さいサイズでしたが、非常に強力で長距離でした。 モンゴルの弓は非常に強力で、モンゴルの射手はかなりの体力を持っていました。 モンゴルの少年が初めて弓を手にしたのは3歳のときであり、射撃訓練がモンゴル人のお気に入りの娯楽だったことを思い出せば、これは驚くべきことではない。 戦闘では、モンゴルの戦士は射撃の精度に大きなダメージを与えることなく、1分間に6〜8本の矢を発射することができました。 このような並外れた射撃密度を実現するには、非常に多くの矢が必要でした。 モンゴルの戦士はそれぞれ、軍事遠征に出発する前に、上官に「矢が詰まった3つの大きな矢筒」を提出しなければなりませんでした。 矢筒の容量は60本の矢でした。

モンゴル人は矢筒1本、そして必要に応じて完全な矢筒2本を持って戦いに臨んだ。つまり、大規模な戦いで戦士の弾薬は120本だった。 モンゴルの矢自体が特別なものです。 鎖帷子用、プレート用、革鎧用など、特別な装甲貫通チップもありました。これも異なります。 非常に幅広で鋭い先端（いわゆる「カット」）を備えた矢があり、手や頭を切り落とす可能性がありました。 指揮官たちは常に数本の笛の信号矢を持っていました。 戦闘の性質に応じて使用される他のタイプもありました。 2001年から2002年にかけてニジニ・ノヴゴロド・クレムリンで行われた発掘調査で、考古学者らは15以上の遺跡を発見した。 さまざまな種類矢じり。 それらのほとんどすべてはモンゴル (タタール) 起源のもので、その起源は 13 世紀から 14 世紀にまで遡ります。 軽馬の戦士のもう一つの重要な武器はサーベルでした。 サーベルの刃は非常に軽く、わずかに湾曲しており、片側が切れていました。 サーベルは、ほぼ例外なく、退却する敵と戦うための武器でした。つまり、深刻な抵抗に遭遇することを期待せずに、逃げる敵を後ろから切りつけました。

モンゴルの騎手はそれぞれ投げ縄を持っており、場合によっては複数の投げ縄を持っていました。 この恐るべきモンゴルの武器は、おそらく彼の矢と同じくらい敵を恐怖させた。 モンゴル軍の主力は弓騎兵でしたが、最も重要な射馬の使用については多くの情報があります。 他の種類兵器。 小さな投げ槍とダーツは特に広く使用され、モンゴル人はその扱いにおいて真の専門家でした。 鎧の所有者は、戦闘斧や棍棒、長くて幅の広い刃を備えた槍など、接触戦闘で有利になる重火器を積極的に使用しました。 おそらくモンゴル戦士の主な武器について言わないことは不可能です。 これは有名なモンゴル馬です。 モンゴル馬は驚くほど小さいです。 彼女の身長は通常 1 メートル 35 センチメートルを超えず、体重は 200 から 300 キログラムの範囲でした。 もちろん、軽いモンゴルの馬は、同じ騎士の馬と体当たりの一撃の力で比較することはできませんでした。 しかし、モンゴル人にとって大きな助けとなったことが一つありました 重要な品質草原の馬に固有の能力です。スピードでは敵の馬に比べて著しく劣りますが、耐久力はほぼ例外的でした。 モンゴルの馬は、数時間にわたる戦闘と非常に長いハイキングの両方に前例のない容易さで耐えました。 モンゴル馬の最高レベルの訓練も重要でした。 モンゴルの戦士とその馬は、戦闘においては 1 つの生き物として行動しました。 馬は飼い主のわずかな指示にも従った。 彼女は最も予想外のフェイントや作戦を実行することができました。 これにより、モンゴル軍は退却中でも秩序と戦闘能力の両方を維持することができた。素早く退却すると、モンゴル軍は即座に停止して即座に反撃を開始したり、敵に矢の雨を放ったりすることができた。 驚くべき事実：モンゴルの馬は決して繋がれたり足を引きずられたりすることはありませんでした。 モンゴル馬は、一般的に非常に厳しい飼い主から決して離れませんでした。

中国遠征を皮切りに、軍隊に歩兵部隊が登場し、包囲戦の際に使用された。 このグループは「包囲群衆」、またはモンゴル語で「カシャール」であり、歴史上広く知られています。 これは単に、征服した国の多数の民間人が1か所に集まっているだけです。 このような大勢の人々は、主にモンゴルによる要塞や都市の包囲中に使用されました。 モンゴル人の包囲技術は非常に多様でした。 ここで、渦投石器、カタパルト、矢投石器、強力な投石機など、さまざまな投擲装置に注目してみましょう。 他にも、突撃はしごや突撃塔、破城槌や「突撃ドーム」（明らかに衝角を使用する戦士のための特別な避難所）、そして「ギリシャ火」（おそらく中国がさまざまなものを組み合わせたもの）など、さまざまな種類の包囲装置が利用可能でした。可燃性オイル）、さらには粉末チャージも可能です。 モンゴル軍のもう一つの重要な構成単位は、「偵察部隊」と呼ばれる軽騎兵のかなり大規模なグループでした。 彼らの任務には、誰もモンゴル遠征について敵に警告できないように、軍のルート沿いの住民の大規模な「浄化」も含まれていた。 彼らはまた、考えられる進軍ルートを調査し、軍のキャンプ地を決定し、馬に適した牧草地や水飲み場を見つけた。 モンゴル人の戦略と軍事訓練の原則についての物語は、実際に本格的な軍事演習の役割を果たした非常に奇妙な現象に触れずには不完全でしょう。 私たちは有名な一斉狩りについて話しています。 チンギス・ハーンの命令により、このような狩猟は年に1～2回、全軍によって行われた。 義務的な一斉狩りは軍事作戦中に使用され、軍の食料供給の補充とモンゴル戦士の戦闘と戦術訓練の向上という2つの任務を遂行した。 モンゴルの軍事芸術のトピックを締めくくるには、モンゴルの戦士の装備（戦闘ではない）などの特定の主題について言う必要があります。 多くの意味で、モンゴル軍を「無敵で伝説的な」ものにしたのはこの弾薬でした。 まずは「ユニフォーム」から見ていきましょう。 モンゴル戦士の服装はシンプルで純粋に機能的でした。 夏にはパンツから 羊毛そして有名なモンゴルのローブ。 靴 一年中ブーツが使用され、底は革で、上部はフェルトでできていました。 このブーツはロシアのフェルトブーツを少し思い出させますが、湿気を恐れないため、はるかに快適です。 冬用ブーツは厚いフェルトで作ることができ、どんな霜にも耐えることができます。 さらに、冬には、耳当て付きの毛皮の帽子と、毛皮を半分に折り、内側と外側の両方にウールを使用して作られた膝下までの長い毛皮のコートがモンゴルの衣装に追加されました。 中国の征服後、多くのモンゴル戦士が絹の下着を着用し始めたのは興味深いことです。 しかし、それは彼の女性に好印象を与えるためではありません。 実際、絹には矢が貫通せず、先端と一緒に傷口に引き込まれる特性があります。 もちろん、そのような矢を傷から取り除くのははるかに簡単です。このシルクの下着の端を引っ張るだけです。 とても独創的な手術です。 必要な装備には、ハーネス一式、矢を研ぐための特別なヤスリまたはシャープナー、千枚通し、フリント、 土器食べ物を調理するために、クミの入った2リットルの革製の容器（キャンペーン中は水の容器としても使用されました）。 非常用品は2つのサドルバッグに収納されていました 食品：一方には天日で乾燥させた肉の細片があり、もう一方にはクルットがあります。 さらに、装備一式には、通常は牛革で作られた大きな革袋も含まれていました。 その用途は多機能で、ハイキングでは普通の毛布としても、一種のマットレスとしても使えました。 砂漠を越えるとき、大量の水を入れる容器として使用されました。

そして最後に、空気を入れて膨らませると、川を渡る優れた手段になりました。 情報筋によると、ヴォルガ川のような深刻な水の障害でさえ、この単純な装置の助けを借りてモンゴル人によって克服されました。 そして、そのような一瞬のモンゴルのクロスは、守備側にとってもしばしば衝撃を与えた。 このように考え抜かれた装備により、モンゴルの戦士は軍事的運命のいかなる変動にも対応できるようになりました。 彼は完全に自律的に行​​動することができ、最も困難な状況、たとえば、ひどい霜の中や、人けのない草原で食べ物が完全に欠如しているときでも行動することができました。 そして、遊牧民の高い規律、機動力、持久力と相まって、モンゴル軍は、いかなる複雑さの軍事問題も解決できる、当時最も先進的な軍事手段となった。

モンゴルの遊牧騎馬民族は、12 世紀に始まり数世代にわたって続く征服を経て、世界最大の陸上帝国を築きました。 これらの征服中、モンゴル人は中世のアジアとヨーロッパの世界強国のほとんどと戦い、ほとんどの場合に勝利しました。 彼らの帝国は、世界のどの帝国も類を見ない軍隊によって達成された軍事的勝利のみに基づいて築かれました。 ほとんどの対戦相手は彼らを無敵だと考えていました。 彼らのヨーロッパへの進撃は、支配王朝の死によってのみ止められました。 王位の有力候補者たちは軍隊とともに故郷に帰り、二度と戻らなかった。

モンゴル軍

モンゴル人は草原の馬に乗って生涯を過ごす遊牧民の羊飼いおよび狩猟者でした。 彼らは幼い頃から鞍に乗り、武器、特に複合弓を使うことを学びました。 60歳未満の健康な男性は全員、狩猟と戦争に参加することが義務付けられました。 統一されたモンゴル部族の軍隊は成人男性全員で構成されていました。

彼らは厳格な規律のもとで戦った。 すべての生産は集団的でした。 戦友を置き去りにすることは死刑に処せられた。 この規律は、巧みなリーダーシップ、よく組織された情報収集と組織とともに、モンゴル軍を騎馬民族の集団から本物の軍隊に変えました。

モンゴル軍は十進法に従って組織され、10人、100人、1000人、1万人からなる部隊で構成されていました。 死傷者や損耗のせいで、部隊の兵士の数はおそらく実際の数に近づくことはほとんどなかった。 1 万人からなる部隊は、現代の師団のような主要な戦闘部隊であり、単独で戦闘を支援することができました。 個々の兵士は主に、彼らが所属していた千人部隊（現代の連隊に相当）と同一視されていました。 真のモンゴル部族は数千の兵力を擁立した。 タタール人やメルキト人などの敗者は、支配王朝に組織的な脅威を及ぼすことができないように、他の部隊に分割・分散された。

チンギス・ハーンは1万人の個人警備部隊を創設した。 この部隊は部族全体から募集されており、その一員になれることは大変名誉なことでした。 当初は貴族を人質にとる形態であった。 その後、それは家族の一員となり、成長する帝国の支配階級の源となりました。

当初、モンゴル兵は戦利品以外に給料を受け取っていなかった。 昇進は功績に基づいて行われました。 征服速度が遅くなったときに導入されました 新しいシステム支払い。 その後、役員には相続によりその職を移す機会が与えられた。

各兵士は約 5 頭の馬を連れて遠征に出かけたため、迅速な交代と急速な昇進が可能になりました。 20世紀に機械化された軍隊が出現するまで、モンゴル軍ほど速く動く軍隊はありませんでした。

モンゴル人は主に複合弓を使用した軽騎兵射手（鎧なし）として戦いました。 それは印象的な射程と貫通力を備えたコンパクトな武器でした。 彼らは中国人と中東人を包囲エンジニアとして雇った。 歩兵、守備隊、および槍を持った重騎兵（鎧を着た）は、征服された人々の軍隊から来ました。

モンゴルの戦術

モンゴル軍は小火器、迅速な行動能力、そしてそれ以前からの冷酷さの評判に頼っていました。 対戦相手は全員、はるかにゆっくりと、より慎重に動きました。 モンゴル人は敵軍を分断し、大規模なアーチェリーで敵部隊を粉砕しようとしました。 彼らは敵を包囲し、数において局地的に優位に立つことを目指した。 彼らは馬を傷つけ、馬は乗り手を投げ飛ばし、馬をさらに危険にさらしました。

モンゴルの軽騎兵は重騎兵の急速な前進に耐えることができなかったため、逃げるふりをして騎士たちを過酷な突撃に引き込み、彼らを無防備にしました。 逃げたモンゴル人たちはすぐに引き返して追撃者となった。 彼らは待ち伏せや奇襲に優れていました。 モンゴルの指揮官は敵の不利な状況を捉えるために偵察と同期した部隊の動きを多用した。

モンゴル人はまた、脅迫戦術を広範囲に利用した。 ある都市の住民が占領後に殺された場合、次の都市は戦わずして降伏する可能性が非常に高くなりました。 これは、モンゴル軍が近づくと都市が次々と降伏したという事実によって証明されています。

「私はあなたを大空から投げ落とします。
ライオンのようにあなたを投げ飛ばしてやる、
私はあなたの王国に誰も生かしません、
私はあなたの都市、土地、土地を焼き尽くします。」

(Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tawarikh. Baku: “Nagyl Evi”, 2011. P.45)

最近軍事評論誌に掲載された「なぜ彼らは「モンゴル」によるロシア侵攻についての偽物を作ったのか」という資料が多くの論争を巻き起こした、としか言いようがない。 そして、それを気に入った人もいれば、そうでなかった人もいます。 それは自然なことです。 しかし、この場合、私たちはこの資料の内容面についてではなく、...「形式的な」ことについて話します。 受け入れられたルールこのような資料を書いています。 歴史的なテーマに関する出版物では、特に著者の資料が何か新しいものであると主張する場合、その問題の歴史学から始めるのが通例です。 少なくとも一時的には、「私たちは皆、巨人の肩の上に立っている」からです。つまり、私たちの前に来た人々の肩の上に立っています。 第二に、アプリオリな記述は通常、信頼できる情報源を参照することによって証明されます。 モンゴル人は軍事史に痕跡を残さなかったという資料の支持者の声明と同様に。 そして、VO のウェブサイトは特にそれに焦点を当てているので、神話の啓示ではなく、現代の歴史科学のデータに基づいて、それについてより詳細に話すことは理にかなっています。

モンゴル騎兵部隊間の戦闘。 写本「ジャミ」・アット・タワリク」のイラスト、14世紀（ベルリン州立図書館）

これほど多くのことが書かれている人物は他にほとんどいないが、本質的にはほとんど知られていないという事実から始めなければなりません。 実際、プラノ・カルピーニ、ギョーム・ド・ルブルカイ、マルコ・ポーロの文章は繰り返し引用されたが（特に、カルピーニの作品のロシア語への最初の翻訳は1911年に出版された）、彼らの書かれた情報源の再話から、私たちは一般的に引用しなかった。これ以上得る。

しかし、東洋ではラシード・アド＝ディン・ファズルッラー・イブン・アブル・カイル・アリ・ハマダニ（ラシード・アド＝ダウレ、ラシード・アル＝タビブ、「ラシード博士」）が「モンゴル人の歴史」を書いているので、彼らの記述と比較するものがある。 (1247 年頃 - 1318 年 7 月 18 日) - 有名なペルシアの政治家、医師、百科事典者。 フラギッド州の元大臣（1298年 - 1317年）。 彼は、フラギード時代のモンゴル帝国とイランの歴史に関する貴重な史料である「ジャーミ・アト・タワリク」または「年代記集」と呼ばれるペルシア語で書かれた歴史的著作の著者です。

このテーマに関するもう 1 つの重要な情報源は、別のペルシアの政治家、アラ アドディン アタ マリク イブン ムハンマド ジュヴァイニ (1226 年 - 1283 年 3 月 6 日) による歴史的著作『タリク・イ・ジャハングシャイ』 (「世界征服者の歴史」) です。と同じフラギッド時代の歴史家。 彼の作品には 3 つの主要な部分が含まれています。
第一に、モンゴル人の歴史と、ジョチ・カーンとチャガタイ・カーンの子孫の物語を含む、グユク・カーンの死後の出来事の前の征服の説明。
第二に、ホレズムシャー王朝の歴史、ここでは1258年までのホラーサーンのモンゴル総督の歴史を紹介します。
第三に、モンゴル人がアサシンに勝利するまでの歴史が続きます。 そしてこの宗派そのものについて語ります。

考古学的な資料はありますが、それほど豊富ではありません。 しかし今日では、決定的な結論を下すのに十分な数がすでに存在しており、モンゴル人に関するテキストは、ヨーロッパの言語だけでなく中国語でも存在していることが判明しました。 この場合に参照される中国の情報源は、王朝の歴史、国家統計、国家年代記です。 そして彼らは、中国人の特徴である徹底的さで、戦争、遠征、そして米、豆、牛の形でモンゴル人に支払われた貢物の量、さらには戦争の戦術的な方法さえも、年ごとに詳細に説明している。 モンゴルの支配者のもとを訪れた中国人旅行者も、13世紀前半にモンゴルと中国北部についてのメモを残しています。 『Meng-da bei-lu』（「モンゴル・タタール人の完全な説明」）は、モンゴルの歴史について中国語で書かれた事実上最古の資料です。 この「説明」には、1221年に中国北部のモンゴル軍の総司令官ムハリとともに延京を訪れた南宋の使者趙紅の物語が含まれています。 『Meng-da bei-lu』は 1859 年に V.P. Vasiliev によってロシア語に翻訳され、当時この作品は科学的に非常に興味深いものでした。 しかし、今日ではそれはすでに時代遅れであり、より優れた新しい翻訳が必要とされています。

また、中央アジアの道教僧侶の旅を記した『長春正人西遊記』といった貴重な史料もある。ジンギスカン (1219-1225) の西部遠征中。gg.)。 この作品の完全な翻訳は 1866 年に P.I. カファロフによって行われ、これが今日のこの作品の唯一の完全な翻訳であり、今日でもその重要性を失っていません。 「Hei-da shi-lyue」（「黒タタール人に関する簡単な情報」）というものがあります。これは、「Meng-da bei-lu」や「Chang」と比較して、モンゴル人に関するさらに重要な（そして最も豊富な）情報源です。 -チュン・ジェン・レン・シ・ユ・ジ。」 これは、南宋の外交使節団の一環としてモンゴルを訪れ、オゲデイの宮廷に訪れた二人の中国人旅行者、彭達雅と徐婷のメモを表している。 しかし、ロシア語のメモは半分しかありません。

最後に、モンゴルの情報源そのものと、13 世紀のモンゴルの民族文化の記念碑があります。 『モンゴルウン・ニウチャ・トブチャン』（『モンゴル人の秘密の歴史』）。この発見は中国の歴史学に直接関係している。 チンギス・ハーンの先祖と、彼がモンゴルで権力を得るためにどのように戦ったかについて語ります。 この文字はもともと 13 世紀初頭にモンゴル人が借用したウイグル文字を使用して書かれていましたが、漢字で転写され、(幸運なことに) すべてのモンゴル語の​​正確な行間翻訳で私たちに伝えられました。各段落の単語と簡単な解説が中国語で書かれています。

これらの資料に加えて、中国のモンゴル統治時代の中国文書には大量の情報が含まれています。 たとえば、モンゴル人の習慣に従って羊を適切に屠殺する方法に関する指示から始まる、さまざまな問題に関する政令、行政、司法の決定を記録した『同治条格』や『袁典昌』など。 、そして中国を統治していたモンゴル皇帝の布告と、当時の中国社会のさまざまな階級の社会的地位の説明で終わります。 これらの文書が一次資料として、中国におけるモンゴル統治時代を研究する歴史家にとって非常に価値があることは明らかです。 つまり、中国学の分野には、中世モンゴルの歴史に直接関係する膨大な資料が存在します。 しかし、実際、過去の歴史のあらゆる分野と同様に、これらすべてを研究する必要があることは明らかです。 グミリョフとフォメンコ社のみに言及した「来た、見た、勝った」タイプの「歴史に対する騎兵隊の攻撃」（付随するコメントでよく見られるように）は、この場合完全に不適切である。

ただし、このテーマの研究を始めるときは、ヨーロッパや中国の著者による一次文献資料の研究だけでなく、文献の結果にも基づいた二次資料を扱う方がはるかに簡単であることを強調しておく必要があります。ソビエトとロシアの科学者によって一度に行われた考古学的発掘。 さて、祖国の歴史の分野での一般的な発展のためには、ロシア科学アカデミー考古学研究所によってパブリックドメインで出版されている「ソ連の考古学」シリーズの18巻をお勧めします。 1981年から2003年までの期間。 そしてもちろん、私たちにとって主な情報源は PSRL - Complete Collection of Russian Chronicles です。 ミハイル・ロマノフ、ピョートル一世、エカチェリーナ二世の時代においても、今日ではそれらが改ざんされたという実際の証拠は存在しないことに注意しましょう。 これらはすべて素人による「民間史」の捏造にすぎず、まったく価値がありません。 最も興味深いのは、誰もが年代記の物語について聞いたことがあるということです（ちなみに、後者は1つだけではなく、たくさんあります！）が、何らかの理由でそれらを読んだ人はほとんどいません。 しかし無駄だ！

兵器科学のテーマ自体に関しては、ロシア国内外で認められている多くの国内の歴史家の研究がここで重要な位置を占めている。 私たちの国の個々の大学には、有名な歴史家によって設立された学校全体があり、このテーマに関する多くの興味深い重要な出版物を準備しています。

オスプレイ出版社で出版している英語の歴史家もモンゴル人の軍事問題の話題に注目しており、特にスティーブン・ターンブルのような著名な専門家も注目を集めていた。 この場合、英語の文献に親しむことは二重に有益です。オスプレイの出版物の説明的な側面が異なるという事実は言うまでもなく、その内容に詳しくなり、英語を上達させる機会が得られます。 上級信頼性。

モンゴルの武術というテーマの歴史的基礎をたとえ簡単であっても理解できたので、純粋にそれぞれの特定の事実への言及を残して、それを全体として検討することができます。 科学的作品このエリアの中では。
しかし、モンゴルの武器についての話は武器ではなく馬具から始まるべきです。 チークピースのビットを、大きな外輪の付いたビット、つまりスナッフルに置き換えることを推測したのはモンゴル人でした。 それらはハミの端にあり、鉢巻のストラップが取り付けられ、手綱が結ばれていました。 このようにして、ビットと手綱はモダンな外観を獲得し、今日でもそのまま残っています。

サドルも改良されました。 現在、サドルボウはより広いベースを得るような方法で作られ始めました。 そしてこれにより、動物の背中にかかるライダーの圧力を軽減し、モンゴル騎兵の機動性を高めることができました。

投擲武器、つまり弓矢に関しては、あらゆる情報源が指摘しているように、モンゴル人はそれらを巧みに使いこなしていました。 しかし、弓自体のデザインは理想に近かった。 彼らは、正面にホーンプレートと「パドル状」の端を備えた弓を使用しました。 考古学者によると、中世におけるこれらの弓の普及は特にモンゴル人と関係があり、そのためしばしば「モンゴルの弓」とさえ呼ばれています。 フロントプレートにより、弓の中央部分の破損に対する抵抗を高めることができましたが、一般的には柔軟性が低下することはありませんでした。 弓の棒（150〜160 cmに達する）は数種類の木材から組み立てられ、内側から偶蹄目 - ヤギ、オーロックス、雄牛の角のプレートで補強されました。 鹿、ヘラジカ、または雄牛の背中の腱が、弓の外側の木製のベースに接着され、柔軟性が向上しました。 古代モンゴルの弓に最も似ているブリヤートの職人にとって、腱層の厚さは1.5センチメートルに達する必要があり、各層は前の層の後にのみ接着されたため、このプロセスには1週間もかかりました。完全に乾いていました。 完成したタマネギは白樺の樹皮で覆われ、輪の中に引き込まれ、少なくとも1年間乾燥させられました。 そして、そのような弓を1本作るのに少なくとも2年を要したので、おそらく同時に、保管のために一度に多くの弓が製造されました。

それにもかかわらず、弓は頻繁に壊れました。 したがって、プラノ・カルピーニの報告によれば、モンゴルの戦士たちは2、3本の弓を持っていた。 おそらく、さまざまな気候条件で必要となる予備の弦も持っていたでしょう。 例えば、羊の腸をねじって作った弓の弦は、夏にはよく使えますが、秋のぬかるみには耐えられないことが知られています。 そのため、どの季節や天候でも撮影を成功させるには、別の弦が必要でした。

しかし、彼らはモンゴル人が歴史の舞台に登場するずっと前から知られていた方法で弓を引いた。 それは「リング法」と呼ばれていました。「弓に弦を張るときは、左手で弦を親指の瑪瑙リングの後ろに置きます。」 右手、前関節を前に曲げた状態で、人差し指の中関節を押し当てた状態で保ち、左腕が伸びて右腕が耳に来るまで弦を引っ張ります。 標的の輪郭を描いた後、彼らは親指から人差し指を離し、同時に弓の弦が瑪瑙のリングから滑り落ち、かなりの力で矢を投げます。」（英国ソホ、A.I.ソロヴィヨフ - P.160）。

私たちに届いたほぼすべての文書には、モンゴルの戦士が弓を使った技能が記載されています。 「彼らとの戦いを始めるのは非常に危険です。なぜなら、彼らとの小競り合いであっても、大規模な戦闘での死傷者と同じくらい多くの人が死傷するからです。 彼らの矢はほぼあらゆる種類の防御や鎧を貫通するため、これは彼らのアーチェリーの器用さの結果です」とアルメニアの王子ガイトンは 1307 年に書いています。 このような射撃の成功の理由は、サイズが大きく、優れた鋭さによって区別されたモンゴルの矢の先端の高い破壊力に関連していました。 プラノ・カルピーニはそれらについて次のように書いています。「鉄の矢尻は非常に鋭く、両刃の剣のように両側が切れています」、そして「鳥、動物、そして武器を持たない人々を撃つために使用された矢じりは指3本分の幅があります。 」

先端は断面が平らで、葉状でした。 先端が非対称の菱形のものもありますが、打撃部が直線や鈍角、あるいは半円形のものもあります。 これらはいわゆるカットです。 2 つの角を持つものはあまり一般的ではありませんが、馬や鎧で保護されていない敵を撃つために使用されました。

興味深いことに、多くの大型の先端はジグザグまたは「稲妻」の断面を持っていました。つまり、先端の半分が他方よりわずかに突き出ていて、断面がジグザグの稲妻に似ていました。 このような先端は飛行中に回転する可能性があることが示唆されました。 しかし、これが本当かどうかを実際に検証した人は誰もいません。

このような大きな切り込みを入れた矢を「頭上」から射るのが慣習であったと考えられています。 これにより、密集した編隊の後列に立つ鎧を着ていない戦士や、重傷を負った馬を攻撃することが可能になった。 鎧を着た戦士に関しては、通常、巨大な三面体、または完全に丸い千枚通しの形をした鎧を突き刺す先端が彼らに対して使用されました。

かつてトルコ人の間で人気があった小型の菱形の矢じりも発見されており、考古学的発見物の中に見ることができます。 しかし、幅広の刃と穴が開けられた3枚刃や4枚刃のチップは、モンゴル時代にはほとんど見られなくなりましたが、それ以前は非常に人気がありました。 先端に加えて、二重円錐形の骨「ホイッスル」がありました。 それらにはいくつかの穴が開けられ、飛行中に鋭い笛を発しました。

プラノ・カルピーニは、モンゴルの射手はそれぞれ「矢が詰まった3つの大きな矢筒」を運んでいたと報告した。 矢筒の素材は樺の樹皮で、それぞれに約30本の矢が入っていました。 矢筒内の矢は、悪天候から守るために特別なカバー「トクトゥイ」で覆われていました。 矢は、先端を上下に向けて、さらには異なる方向に向けて矢筒に入れることができました。 角や骨のオーバーレイで矢筒を飾り、幾何学模様やさまざまな動物や植物の絵を貼り付けるのが通例でした。

このような矢筒に加えて、矢も平らな革製のケースに保管することができ、その形状は片側が真っ直ぐで、もう一方が曲線を描いた弓に似ていました。 これらは、中国、ペルシャ、日本のミニチュアのほか、モスクワ クレムリンの武器庫での展示、トランスバイカリア、南シベリア、東シベリア、極東、西シベリアの森林地域の民族誌資料でよく知られています。 -草原。 このような矢筒の矢は常に羽を上にして配置され、長さの半分以上が外側に突き出ていました。 走行の邪魔にならないよう右側に装着しました。

参考文献
1. プラノ・カルピーニ J.デル モンガルの歴史 // G. デル プラノ カルピーニ。 モンガルの歴史 / G. de Rubruk。 東の国への旅 / マルコ・ポーロの本。 - M.: マイスル、1997 年。
2. ラシッド・アドディン。 年代記集/Trans。 L. A. ケタグロワ著ペルシア語より、編集とメモは教授による。 A.A.セメノバ。 - M.、レニングラード: ソ連科学アカデミー出版社、1952 年。 - T. 1、2、3; ファズルッラー・ラシッド・アルディン。 ジャミ・アット・タワリク。 - バク：「ナジル・エヴィ」、2011年。
3. アタメリク・ジュヴァイニ。 ジンギスカン。 世界征服者の歴史 = チンギス・ハーン: 世界征服者の歴史 / ミルザ・ムハンマド・カズウィニのテキストからの翻訳 英語 J. E. ボイル、D. O. モーガンによる序文と参考文献。 E. E. Kharitonovaによる英語からロシア語へのテキストの翻訳。 - M.: 「出版社 MAGISTR-PRESS」、2004 年。
4. ゴレリク M.V. 初期モンゴル鎧 (IX - 16 世紀前半) // モンゴルの考古学、民族誌、人類学。 - ノボシビルスク: 科学、1987。 - P. 163-208; X-XIV世紀のモンゴル・タタール人のゴレリクM.V.軍隊：軍事芸術、武器、装備。 - M.: 東の地平線、2002 年。 ゴレリクM.V.草原の戦い（タタールモンゴルの軍事史から）//北アジアと中央アジアの古代および中世の人口の軍事情勢。 - ノボシビルスク: IIFF SB AN ソ連、1990。 - P. 155-160。
5. Khudyakov Yu. S. 南シベリアと中央アジアの中世遊牧民の武装。 - ノボシビルスク：ナウカ、1986年。 Khudyakov Yu. S. 発展した中世の時代の南シベリアと中央アジアの遊牧民の武装。 - ノボシビルスク：IAET、1997年。
6.ソコロフA.I. 「武器と防具。 シベリアの兵器：石器時代から中世まで。」 - ノボシビルスク: 「INFOLIO-press」、2003 年。
7.スティーブン・ターンブル。 チンギス・ハーンとモンゴル征服 1190 ～ 1400 年 (ESSENTIAL HISTORIES 57)、オスプレイ、2003 年。 スティーブン・ターンブル。 モンゴル戦士 1200–1350 (WARRIOR 84)、オスプレイ、2003 年。 スティーブン・ターンブル。 モンゴルによる日本侵略 1274 年と 1281 年（キャンペーン 217）、オスプレイ、2010 年。 スティーブン・ターンブル。 中国の万里の長城、紀元前 221 年から紀元前 1644 年 (フォートレス 57)、オスプレイ、2007 年。
8. モンゴル軍が決して多国籍ではなく、モンゴル語を話す遊牧民とその後チュルク語を話す遊牧部族の雑多な混合体であったことは明らかです。 したがって、この場合の「モンゴル人」という概念そのものが、民族的内容というよりもむしろ集団的な内容を含んでいる。

つづく…

ゴビからサハラまでの広大な草原と砂漠がアジアとアフリカを横断し、ヨーロッパ文明の領土とアジア文化の中心地である中国やインドを隔てています。 これらの草原では、遊牧民の独特の経済生活が今日まで部分的に保存されています。
この草原の広がりには、巨大な規模の作業ラインと独自の労働形態があり、アジアの原始的な痕跡を残しています。
アジアの戦争方法の最も典型的な代表者は、最大の征服者の一人であるチンギス・ハーンによって統一された13世紀のモンゴル人でした。

モンゴル人は典型的な遊牧民でした。 彼らが知っている唯一の仕事は、季節に応じてアジアの広大な大地を北から南へ、また戻って移動する無数の群れの羊飼いである監視員の仕事でした。 遊牧民の富はすべて彼のものであり、実際にはすべてです。それは主に牛と、彼のパオに集められた小さな貴重な動産/銀、カーペット、絹です。

遊牧民を攻撃から守る壁、要塞、ドア、フェンス、鍵はありません。 保護は、たとえそれが相対的であっても、広い地平線と人けのない環境によってもたらされます。 農民が、労働の産物がかさばり、それを隠すことが不可能であるため、常に強固な権力に引き寄せられ、それだけで労働にとって十分に安全な条件を作り出すことができるとすれば、遊牧民はその全財産の所有者をいとも簡単に変えることができ、これらは、専制的な統治、つまり権力の集中の形態にとって特に有利な要素である。

一般的な兵役は、国家の高度な経済発展とともに必要性として現れるが、労働組織の幼児期においても同様に必要である。 誰もが武器を持てる能力を持っていて、すぐに武器を手にして群れを守る準備ができていないような遊牧民は存在し得ない。 チンギス・ハーンは、成人したモンゴル人全員に戦士を持たせるために、モンゴル人が他のモンゴル人を従者として連れて行くことさえ禁じました。

これらの遊牧民は生来の騎馬民族であり、指導者の権威を称賛して育ち、小規模な戦争に非常に熟練し、一般的な軍務も道徳に含まれており、中世に数​​と規律において優れた軍隊を創設するための優れた素材となった。 。 この優位性は、チンギス・ハーンやティムールといった優秀な主催者が先頭に立ったときに明らかになりました。

テクノロジーと組織。

ちょうどムハンマドが都市の商人と砂漠のベドウィンをイスラム教において一つの全体に融合させることに成功したのと同じように、モンゴル人の偉大な組織者たちは、遊牧民の羊飼いの自然な特質と、当時の都市文化が民族に与えることができるあらゆるものを組み合わせる方法を知っていた。戦術。
アラブ人の猛攻撃により、多くの文化的要素がアジア内陸部に投げ込まれました。 これらの要素、および中国の科学技術が提供できるすべてのものは、チンギス・ハーンによってモンゴルの兵法に導入されました。

チンギス・ハーンのスタッフには中国人科学者もいた。 筆記は人民と軍隊に課せられた。 チンギス・ハーンが貿易に提供した後援は、この時代におけるブルジョア都市要素の重要性を証明するレベルに達しており、開発とその創造への明確な願望を証明しています。
ジンギスカンは安全な貿易の構築に細心の注意を払った メイントラック、特別な軍事分遣隊をそれらに分散させ、各交差点にステージホテルを組織し、郵便局を設置しました。 正義の問題と強盗との激しい闘いが第一にあった。 都市が占領されると、職人や芸術家は一般的な虐殺から外され、新しく作られた中心地に移されました。

軍隊は十進法に従って組織されました。 上司の人選について連絡しました 特別な注意。 長官の権限は、十数名の指揮官用に別個のテントを設置し、給与を一般兵士の10倍に増額し、部下のために自由に使える馬や武器を用意するなどの措置によって支えられた。 任命された上官に対する反乱が起こった場合、ローマ軍の壊滅ではなく、反乱軍の完全な破壊が行われる。

厳格な規律により、必要な場合には大規模な要塞工事の実行を要求することが可能になりました。 敵の近くで、軍は夜に備えて野営地を強化した。 警備業務は見事に組織されており、時には数百マイル先の警備騎兵分遣隊を派遣し、昼夜を問わず周辺地域を頻繁に巡回することに基づいていた。

モンゴル軍の包囲術

攻城戦の芸術は、全盛期のモンゴル人が、クリミア・タタール人がモスクワの木造要塞に対して無力だと感じ、「激しい戦い」を恐れていたその後とはまったく異なるテクノロジーとの関係にあったことを示している。

ファシーネ、トンネル、地下通路、溝の埋め立て、強固な壁に緩やかな傾斜を作ること、土嚢、ギリシャの火、橋、ダムの建設、洪水、破砕機の使用、爆発用の火薬 - これらすべてはモンゴル人によく知られていました。

チェルニゴフ包囲中、ロシアの年代記記者は、モンゴル軍のカタパルトが数百段にわたって重さ10ポンド以上の石を投げつけたと驚きを込めて記している。 ヨーロッパの大砲がそのような打撃効果を達成したのは 16 世紀初頭になってからです。 そして、これらの石は遠く離れた場所から届けられました。
ハンガリーでの作戦中、河川横断を強行した際、機動戦で活躍したモンゴル軍の7基のカタパルト砲列に遭遇した。 中世の概念によれば、飢餓によってのみ占領される可能性があった中央アジアとロシアの多くの強力な都市は、5日間の包囲活動の後、モンゴル軍によって襲撃されて占領されました。

モンゴルの戦略。

戦術的に優れているため、戦争は容易になり、有利になります。 アレクサンダー大王は、主に豊かな小アジア海岸の征服によって得られた手段を用いて、ペルシア人に最後の打撃を与えました。

父親はローマと戦う資金を得るためにスペインを征服した。 ガリアを占領したジュリアス・シーザーはこう言った――戦争は戦争を養わなければならない。 そして実際、ガリアの富のおかげで、彼はローマの予算に負担をかけずにこの国を征服することができただけでなく、その後の内戦の物質的な基盤も作り上げられたのである。

戦争を収益性の高いビジネスとして、基地の拡大として、アジアにおける戦力の蓄積として捉えるこの見方は、すでに戦略の基礎となっていた。 中国の中世の作家は、優れた指揮官の主な特徴は、敵を犠牲にして軍隊を維持する能力であると指摘しています。
ヨーロッパの戦略思想は、ビューローとクラウゼヴィッツの個人において、近隣諸国の優れた防御能力からの抵抗を克服する必要性に基づいて、後方から戦争を促進する基礎、つまり最高潮に達するという考えに到達しました。ポイント、あらゆる攻撃の限界、攻撃範囲の勢力の弱体化、アジア戦略、私は攻撃の空間的持続時間に強さの要素があると見た。

攻撃者がアジアに進出すればするほど、より多くの群れとあらゆる種類の動産を捕獲した。 防御能力が低いため、遭遇した抵抗による攻撃側の損失は、引き込まれ利用された地元の要素による攻撃側の軍隊の強さの増加よりも小さかった。 近隣諸国の軍事要素は半分破壊され、半分は攻撃者の階級に置かれ、既存の状況にすぐに同化しました。

13世紀にルーシを征服したチンギス・ハーンの孫であるバトゥの軍隊では、モンゴル人の割合はごくわずかで、おそらくそれ以下であった。五; 侵略の10年前にチンギスによって征服された部族の戦闘員の割合はおそらく30人を超えなかった。 約3分の2はテュルク系部族で、彼らはすぐにヴォルガ川の東に侵入し、瓦礫を持ち帰った。 同様に、将来的には、ロシアの分隊が黄金の大群民兵組織の注目すべき部分を形成しました。

アジア戦略は、主にパック輸送が主流だった時代に、膨大な距離を考慮して、後方からの適切な輸送を組織することができなかった。 欧州戦略では断片的にちらつくだけだが、その先にある地域に基地を移転するという考えは、チンギス・ハーンにとっての基本であった。
前方の基地は敵の政治的崩壊によってのみ構築され得る。 敵の前線の背後にある手段を広範囲に使用することは、敵の後方に志を同じくする人々を見つけた場合にのみ可能です。 したがって、アジア戦略には先見の明と狡猾な政策が必要でした。 軍事的成功を確実にするためにはあらゆる手段が有効であった。

戦争に先立って広範な政治的諜報活動が行われた。 彼らは賄賂や約束を軽視しませんでした。 いくつかの王朝の利益を他のものと、あるグループを他のものと争わせるあらゆる可能性が利用されました。 どうやら、隣国の国家機関に深い亀裂があると確信した場合にのみ、大規模なキャンペーンが実施されたようだ。

主に地元の資金を使って、持ち運べる少量の食料で軍を満足させる必要性が、モンゴルの戦略に一定の痕跡を残した。 モンゴル人は馬に牧草を与えることしかできませんでした。 後者が貧弱であればあるほど、より速く、より広い前線でスペースを吸収するために努力する必要がありました。
さまざまな緯度で草が最も栄養価が高まる季節について、さまざまな方向の草と水の相対的な豊富さについて、遊牧民が持っていた深い知識はすべて、こうした大衆の移動を可能にするためにモンゴルの戦略によって利用されたに違いない。間違いなく10万頭以上の馬が含まれていました。 作戦中の他の停止は、飢えた地域を通過した後に弱った馬列の体を運動させる必要性によって直接決定されました。

力の集中 短時間連絡地点が資源の乏しい地域にある場合、戦場での活動は不可能です。 各作戦の前に地元資源の偵察が必須であった。 たとえ自分自身の境界内であっても、空間を大量に克服するには、慎重な準備が必要でした。 意図した方向の牧草地を守り、作戦に参加していない遊牧民を追い払う分遣隊を前進させる必要があった。

タメルレーンは、遠征の8年前に西側からの中国侵攻を計画し、中国との国境にあるアシール市に自らの舞台を準備した。数千の家族と4万頭の馬がそこに派遣された。 耕地は拡大され、都市は要塞化され、膨大な食料が蓄えられ始めた。 遠征自体の間、タメルレーンは軍隊のために種まき穀物を送った。 後方で初めて耕作された畑での収穫は、軍の遠征からの帰還を容易にするはずだった。

モンゴル人の戦術はアラブ人の戦術に非常に似ています。 投擲戦闘の同じ発展、戦闘フォーメーションを別々の部分に分割し、深さから戦闘を実行したいという同じ願望。
大規模な戦闘では、明確に 3 つの戦列に分かれます。 しかし、それぞれのラインも分割されており、したがって、9つの階層を持つというタメルランの理論的要件は、実践からそう遠くないかもしれません。

戦場ではモンゴル人は投擲武器で決定的な優位性を得るために敵を包囲しようとした。 この包囲は広範な行進運動によって容易に得られた。 後者の幅広さにより、モンゴル軍は進軍する軍の規模について誇張された噂を広めることができた。

モンゴル騎兵は重騎兵と軽騎兵に分けられました。 軽馬戦闘機はコサックと呼ばれた。 後者は徒歩で非常にうまく戦いました。 ティムールには歩兵もいた。 歩兵は最も給与の高い兵士の一つであり、包囲戦や山岳地帯での戦闘で重要な役割を果たしました。 広大な空間を横切るとき、歩兵は一時的に馬に乗った。

出典 - Svechin A.A. 兵法の進化、第1巻。 M.-L.、1927 年、p. 141-148