jak długo trwało jarzmo tatarsko-mongolskie na Rusi!! ! jest to dokładnie konieczne

1. nie było jarzma
2. wielkie dzieki za odpowiedzi
3. od Rosjan za słodką duszę....
4. nie było mongolskiej mangi mengu z tureckich wiecznych chwalebnych tatarów manga
5. od 1243 do 1480
6. 1243-1480s Za Jarosława Wsiewołodowicza uważa się, że zaczęło się to, gdy otrzymał etykietę od chanów. I to się skończyło w 1480 roku. Pole Kulikowo było w 1380 roku, ale wtedy Orda zajęła Moskwę przy wsparciu Polaków i Litwinów.
7. 238 lat (od 1242 do 1480)
8. sądząc po licznych faktach niekonsekwencji w historii, było - można niedz. Na przykład koczowniczych „Tatarów” można było wynająć dowolnemu księciu, a wydaje się, że „jarzmo” to nic innego jak armia wynajęta przez księcia kijowskiego do zmiany wiary prawosławnej na chrześcijańską… ten sam.
9. od 1243 do 1480
10. Nie było jarzma, pod tym się kryli wojna domowa między Nowogrodem a Moskwą. To udowodnione
11. od 1243 do 1480
12. od 1243 do 1480
13. JARZMO MONGOLO-TATARSKIE na Rusi (1243-1480), tradycyjna nazwa systemu eksploatacji ziem ruskich przez zdobywców mongolsko-tatarskich. Powstał w wyniku najazdu Batu. Po bitwie pod Kulikowem (1380) był symboliczny. Ostatecznie obalony przez Iwana III w 1480 roku.

    Wiosną 1238 r. wojska tatarsko-mongolskie Batu-chana, pustoszące Ruś od wielu miesięcy, znalazły się na ziemi kałuskiej pod murami Kozielska. Według kroniki Nikona, potężny zdobywca Rusi zażądał poddania miasta, ale Kozielczanie odmówili, decydując się „położyć głowy za wiarę chrześcijańską”. Oblężenie trwało siedem tygodni i dopiero po zburzeniu muru taranami nieprzyjacielowi udało się wspiąć na wał, gdzie „była wielka bitwa i rzeź zła”. Część obrońców wyszła poza mury miasta i zginęła w nierównej bitwie, niszcząc do 4 tysięcy tatarsko-mongolskich wojowników. Wdzierając się do Kozielska, Batu rozkazał zniszczyć wszystkich mieszkańców, „dopóki nie wyssą mleka”, i nakazał nazwać miasto „Złym Miastem”. Wyczyn ludu kozielskiego, który gardził śmiercią i nie poddawał się najsilniejszemu wrogowi, stał się jedną z jasnych stron heroicznej przeszłości naszej Ojczyzny.

    w 1240 roku. Rosyjscy książęta znaleźli się w politycznej zależności od Złotej Ordy. Rozpoczął się okres jarzma tatarsko-mongolskiego. W tym samym czasie w XIII wieku. pod panowaniem książąt litewskich zaczęło kształtować się państwo, które obejmowało ziemie ruskie, w tym część „Kaługi”. Granicę między Wielkim Księstwem Litewskim a Księstwem Moskiewskim wyznaczono wzdłuż rzek Oka i Ugra.

    W XIV wieku. terytorium obwodu kałuskiego stało się miejscem nieustannej konfrontacji między Litwą a Moskwą. W 1371 r. książę litewski Olgerd w skardze do patriarchy Konstantynopola Filoteusza przeciwko metropolicie kijowskiemu i całej Rusi Aleksiejowi, wśród miast odebranych mu przez Moskwę „przeciw pocałunkowi krzyża” po raz pierwszy wymienia Kaługę (w źródłach krajowych Kaługa została po raz pierwszy wymieniona w testamencie zmarłego w 1389 r. Dmitrija Donskoja). Tradycyjnie uważa się, że Kaługa powstała jako twierdza graniczna w celu ochrony księstwa moskiewskiego przed atakiem Litwy.

    Miasta Kaluga, Tarusa, Oboleńsk, Borovsk i inne, wzięły udział w walce Dmitrija Iwanowicza (Donskoja) ze Złotą Ordą. Ich oddziały brały udział w 1380 roku w bitwie pod Kulikowem. Znaczącą rolę w zwycięstwie nad wrogiem odegrał słynny dowódca Władimir Andriejewicz Chrobry (specyficzny książę Serpuchowa i Borowskiego). W bitwie pod Kulikowem zginęli książęta tarusscy Fiodor i Mścisław.

    Sto lat później ziemia kałuska stała się miejscem wydarzeń, które położyły kres jarzmu tatarsko-mongolskiemu. Wielki książę Iwan III Wasiljewicz, który w latach swojego panowania zmienił się z moskiewskiego księcia appanage w autokratycznego władcę całej Rusi, w 1476 r. . W odpowiedzi w 1480 r. Chan Achmat w sojuszu z królem polsko-litewskim Kazimierzem IV wyruszył na wyprawę przeciwko ziemi rosyjskiej. Wojska Achmada przeszły przez Mtsensk, Odoev i Lubuck do Worotyńska. Tutaj chan oczekiwał pomocy od Kazimierza IV, ale nie czekał na nią. Tatarzy Krymscy, sojusznicy Iwana III, odwrócili wojska litewskie, atakując Podole.

    Nie otrzymawszy obiecanej pomocy, Achmat udał się nad Ugrę i stojąc na brzegu przed pułkami rosyjskimi, które Iwan III zgromadził tu z wyprzedzeniem, podjął próbę przeprawy przez rzekę. Kilkakrotnie Achmat próbował przedrzeć się na drugą stronę Ugry, ale wszystkie jego próby udaremniały wojska rosyjskie. Wkrótce rzeka zaczęła zamarzać. Iwan III nakazał wycofanie wszystkich wojsk do Krzemieńca, a następnie do Borowska. Ale Achmat nie odważył się ścigać wojsk rosyjskich i 11 listopada wycofał się z Ugry. Ostatnia kampania Złotej Ordy przeciwko Rusi zakończyła się całkowitym niepowodzeniem. Następcy potężnego Batu byli bezsilni, zanim państwo zjednoczyło się wokół Moskwy.

Tatarzy mongolscy to ludy koczownicze zamieszkujące Zawołżę i dalej na wschód, z którymi Rusi walczyli w XIII-XV wieku. Nazwany na cześć jednego z plemion

„W 1224 roku pojawił się nieznany lud; nadeszła armia niesłychana, bezbożni Tatarzy, o których nikt dobrze nie wie, kim są i skąd przybyli, i jaki mają język, i jakie są plemię, i jaką mają wiarę ... "

(I. Brekov „Świat historii: ziemie rosyjskie w XIII-XV wieku”)

Inwazja mongolsko-tatarska

• 1206 - Kongres szlachty mongolskiej (kurultai), na którym Temujin został wybrany na przywódcę plemion mongolskich, który otrzymał imię Czyngis-chana (Wielki Chan)
• 1219 - Początek trzyletniej kampanii podboju Czyngis-chana w Azji Środkowej
• 1223, 31 maja - Pierwsza bitwa Mongołów i połączonej armii rosyjsko-połowieckiej w pobliżu granic Rusi Kijowskiej, nad rzeką Kalką, w pobliżu Morza Azowskiego
• 1227 - Śmierć Czyngis-chana. Władza w państwie mongolskim przeszła na jego wnuka Batu (Batu Khan)
• 1237 - Początek najazdu mongolsko-tatarskiego. Armia Batu przekroczyła Wołgę w jej środkowym biegu i najechała na granice północno-wschodniej Rusi
• 1237, 21 grudnia - Ryazan zostaje zdobyty przez Tatarów
• 1238, styczeń - zdobycie Kołomnej
• 7 lutego 1238 - Włodzimierz zostaje schwytany
• 8 lutego 1238 – zdobycie Suzdal
• 1238, 4 marca - Pal Torzhok
• 1238, 5 marca - Bitwa oddziału moskiewskiego księcia Jurija Wsiewołodowicza z Tatarami nad rzeką Sit. Śmierć księcia Jurija
• 1238, maj - zdobycie Kozielska
• 1239-1240 - wojska Batu obozowały na stepie dońskim
• 1240 - Zniszczenie przez Mongołów Perejasławia, Czernigowa
• 1240, 6 grudnia - Kijów zniszczony
• 1240, koniec grudnia - Zniszczenie rosyjskich księstw Wołynia i Galicji
• 1241 - Armia Batu powróciła do Mongolii
• 1243 - Powstanie Złotej Ordy, państwa od Dunaju po Irtysz, ze stolicą Saraj w dolnym biegu Wołgi

Księstwa rosyjskie zachowały państwowość, ale podlegały daninie. W sumie było 14 rodzajów trybutów, w tym bezpośrednio na rzecz Chana - 1300 kg srebra rocznie. Ponadto chanowie Złotej Ordy zastrzegali sobie prawo do mianowania lub obalenia książąt moskiewskich, którzy mieli otrzymać w Sarai etykietę na wielkie panowanie. Władza Hordy nad Rosją trwała ponad dwa stulecia. Był to czas skomplikowanych gier politycznych, kiedy książęta rosyjscy albo jednoczyli się ze sobą dla chwilowych korzyści, albo byli wrogo nastawieni, jednocześnie przyciągając oddziały mongolskie jako sojuszników siłą i siłą. Znaczącą rolę w ówczesnej polityce odegrało państwo polsko-litewskie, które powstało w pobliżu zachodnich granic Rusi, Szwecja, niemieckie zakony rycerskie w krajach bałtyckich oraz wolne republiki Nowogród i Psków. Tworząc sojusze między sobą i przeciwko sobie, z rosyjskimi księstwami, Złotą Ordą, prowadzili niekończące się wojny

W pierwszych dziesięcioleciach XIV wieku rozpoczął się rozwój księstwa moskiewskiego, które stopniowo stało się ośrodkiem politycznym i kolekcjonerem ziem ruskich.

11 sierpnia 1378 r. armia moskiewska księcia Dmitrija pokonała Mongołów w bitwie nad rzeką Wazą. 8 września 1380 r. moskiewska armia księcia Dymitra pokonała Mongołów w bitwie na polu Kulikowo. I choć w 1382 roku mongolski chan Tochtamysz splądrował i spalił Moskwę, upadł mit o niezwyciężoności Tatarów. Stopniowo samo państwo Złota Horda popadł w ruinę. Podzielił się na chanaty syberyjskie, uzbeckie, kazańskie (1438), krymskie (1443), kazachskie, astrachańskie (1459), ordę nogajską. Ze wszystkich dopływów tylko Ruś pozostała z Tatarami, ale i ona okresowo się buntowała. W 1408 roku książę moskiewski Wasilij I odmówił oddania hołdu Złotej Ordzie, po czym Khan Edigey przeprowadził niszczycielską kampanię, rabując Perejasław, Rostów, Dmitrow, Serpuchow, Niżny Nowogród. W 1451 roku moskiewski książę Wasilij Ciemny ponownie odmawia zapłaty. Najazdy Tatarów są bezowocne. Ostatecznie w 1480 roku książę Iwan III oficjalnie odmówił poddania się Ordzie. Skończyło się jarzmo mongolsko-tatarskie.

Lew Gumilow o jarzmie tatarsko-mongolskim

- „Armia Batu, przeciwstawiająca się Połowcom, z którymi Mongołowie toczyli wojnę od 1216 r., w latach 1237-1238 przeszła przez Ruś na tyły Połowców i zmusiła ich do ucieczki na Węgry. W tym samym czasie Ryazan i czternaście miast w księstwie Włodzimierza zostało zniszczonych. W sumie było tam wówczas około trzystu miast. Mongołowie nigdzie nie zostawili garnizonów, nie nałożyli na nikogo daniny, zadowalając się odszkodowaniami, końmi i żywnością, co w tamtych czasach robiła każda armia podczas ofensywy ”

- (W rezultacie) „Wielka Rosja, zwana wówczas Zaleską Ukrainą, dobrowolnie zjednoczyła się z Hordą dzięki wysiłkom Aleksandra Newskiego, który został adoptowany syn Batu. A prastara Ruś - Białoruś, Kijowszczyzna, Galicja z Wołyniem - prawie bez oporu poddała się Litwie i Polsce. A teraz wokół Moskwy - „złoty pas” starożytnych miast, który pozostał nienaruszony pod „jarzmem”, a na Białorusi iw Galicji nie pozostały nawet ślady kultury rosyjskiej. Nowogród był broniony przed niemieckim rycerstwem przez pomoc tatarską w 1269 roku. A tam, gdzie zaniedbano pomoc tatarską, wszyscy przegrali. W miejscu Yuryev - Derpt, obecnie Tartu, w miejscu Kolyvan - Revol, obecnie Tallinn; Ryga zamknęła szlak rzeczny wzdłuż Dźwiny dla handlu rosyjskiego; Berdyczów i Bracław - polskie zamki - zablokowały drogi na "Dzikie Pole", niegdyś ojczyznę rosyjskich książąt, przejmując tym samym kontrolę nad Ukrainą. W 1340 Ruś zniknęła z politycznej mapy Europy. Odrodził się w 1480 r. w Moskwie, na wschodnich rubieżach dawnej Rusi. A jej rdzeń, starożytna Ruś Kijowska, zdobyta przez Polskę i uciskana, musiała zostać uratowana w XVIII wieku.

- „Uważam, że„ inwazja ”Batu była w rzeczywistości wielkim nalotem, najazdem kawalerii, a dalsze wydarzenia mają tylko pośredni związek z tą kampanią. W Starożytna Ruś słowo „jarzmo” oznaczało coś, co coś zapina, uzdę lub kołnierz. Istniało również w znaczeniu ciężaru, czyli czegoś, co się nosi. Słowo „jarzmo” w znaczeniu „panowania”, „ucisku” zostało po raz pierwszy zapisane dopiero za Piotra I. Związek Moskwy i Hordy utrzymywano tak długo, jak długo było to korzystne dla obu stron”

Termin „jarzmo tatarskie” wywodzi się z historiografii rosyjskiej, podobnie jak stanowisko jego obalenia przez Iwana III, od Mikołaja Karamzina, który użył go jako artystycznego epitetu w pierwotnym znaczeniu „kołnierzyka noszonego na szyi” („oni skłonił kark pod jarzmem barbarzyńców”), prawdopodobnie zapożyczając ten termin od XVI-wiecznego polskiego autora Macieja Miechowskiego

Kwestia daty początku i końca jarzma tatarsko-mongolskiego w całej historiografii rosyjskiej nie budziła kontrowersji. W tym krótkim poście spróbuje postawić kropkę nad i w tej sprawie, przynajmniej dla tych, którzy przygotowują się do egzaminu z historii, czyli w ramach szkolnego programu nauczania.

Koncepcja „jarzma tatarsko-mongolskiego”

Jednak na początek warto zająć się samą koncepcją tego jarzma, które jest ważnym zjawiskiem historycznym w historii Rosji. Jeśli zwrócimy się do starożytnych źródeł rosyjskich („Opowieść o zniszczeniu Ryazana przez Batu”, „Zadonshchina” itp.), To inwazja Tatarów jest postrzegana jako rzeczywistość dana przez Boga. Samo pojęcie „ziemia rosyjska” znika ze źródeł i pojawiają się inne pojęcia: na przykład „Horda Zalesskaya” („Zadonshchina”).

To samo „jarzmo” nie zostało nazwane takim słowem. Słowa „niewola” są bardziej powszechne. Tak więc w ramach średniowiecznej świadomości opatrznościowej najazd Mongołów był postrzegany jako nieuchronna kara Pana.

Na przykład historyk Igor Danilewski uważa również, że takie postrzeganie wynika z faktu, że z powodu zaniedbań książęta rosyjscy w okresie od 1223 do 1237 r.: 1) nie podejmowali żadnych działań w celu ochrony swoich ziem oraz 2 ) nadal utrzymywały podzielone państwo i wywoływały konflikty domowe. To za rozdrobnienie Bóg ukarał ziemię rosyjską - zdaniem współczesnych.

Sama koncepcja „jarzma tatarsko-mongolskiego” została wprowadzona przez N.M. Karamzina w jego monumentalnym dziele. Nawiasem mówiąc, wydedukował z tego i uzasadnił potrzebę autokratycznej formy rządów w Rosji. Pojawienie się koncepcji jarzma było konieczne, po pierwsze, aby uzasadnić opóźnienie Rosji w stosunku do krajów Europy, a po drugie, aby uzasadnić potrzebę tej europeizacji.

Jeśli zajrzysz do różnych podręczników szkolnych, to datowanie tego zjawiska historycznego będzie inne. Często jednak datuje się na lata 1237-1480: od początku pierwszej wyprawy Batu na Ruś, a skończywszy na Staniu nad rzeką Ugra, kiedy Chan Achmat odszedł i tym samym milcząco uznał niepodległość państwa moskiewskiego. W zasadzie jest to logiczne datowanie: Batu, zdobywszy i pokonawszy północno-wschodnią Ruś, podporządkował sobie już część ziem ruskich.

Jednak na moich zajęciach zawsze ustalam datę początku jarzma mongolskiego na rok 1240 – po drugiej wyprawie Batu, już na Ruś Południową. Znaczenie tej definicji jest takie, że w tym czasie cała ziemia rosyjska była już podporządkowana Batu, a on już nałożył na nią obowiązki, urządził Baskaków na okupowanych ziemiach itp.

Jeśli się nad tym zastanowić, datę początku jarzma można również ustalić na rok 1242 - kiedy rosyjscy książęta zaczęli przybywać do Hordy z darami, uznając w ten sposób zależność od Złotej Ordy. Sporo encyklopedie szkolne umieść datę rozpoczęcia jarzma pod tym rokiem.

Datę końca jarzma mongolsko-tatarskiego umieszcza się zazwyczaj w 1480 roku po Staniu nad rzeką. Trądzik. Jednak ważne jest, aby zrozumieć, że przez długi czas królestwo moskiewskie było niepokojone przez „fragmenty” Złotej Ordy: Chanat Kazański, Astrachański, Krymski… Chanat Krymski został całkowicie zlikwidowany w 1783 roku. Dlatego tak, możemy mówić o formalnej niezależności. Ale z zastrzeżeniami.

Z poważaniem, Andriej Puczkow

Księstwa rosyjskie przed jarzmem tatarsko-mongolskim i państwo moskiewskie po uzyskaniu samodzielności prawnej to, jak mówią, dwa duże różnice. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że zjednoczone państwo rosyjskie, którego jest bezpośrednim spadkobiercą współczesna Rosja, ukształtowała się w okresie jarzma i pod jego wpływem. Obalenie jarzma tatarsko-mongolskiego było nie tylko cenionym celem samoświadomości Rosjan w drugiej połowie XIII-XV wieku. Okazała się także środkiem do tworzenia państwa, mentalności narodowej i tożsamości kulturowej.

Zbliżając się do bitwy pod Kulikowem...

Wyobrażenie większości ludzi o procesie obalenia jarzma tatarsko-mongolskiego sprowadza się do bardzo uproszczonego schematu, według którego przed bitwą pod Kulikowem Ruś była zniewolona przez Hordę i nawet nie myślała o oporze, a po bitwie pod Kulikowem jarzmo trwało kolejne sto lat po prostu z powodu nieporozumienia. W rzeczywistości wszystko było bardziej skomplikowane.

O tym, że księstwa rosyjskie, choć powszechnie uznawały swoją wasalną pozycję w stosunku do Złotej Ordy, nie ustawały w próbach oporu, świadczy prosty fakt historyczny. Od momentu ustanowienia jarzma i na całej jego długości z kronik rosyjskich znanych jest około 60 wielkich kampanii karnych, najazdów i najazdów wojsk Hordy na Ruś na dużą skalę. Oczywiście w przypadku ziem całkowicie podbitych takie wysiłki nie są wymagane - co oznacza, że ​​Ruś stawiała opór, aktywnie stawiała opór przez wieki.

Oddziały Hordy poniosły pierwszą znaczącą klęskę militarną na terytorium kontrolowanym przez Rusi około sto lat przed bitwą pod Kulikowem. To prawda, że ​​\u200b\u200bta bitwa miała miejsce podczas wewnętrznej wojny o wielki tron ​​księstwa Włodzimierza, która wybuchła między synami Aleksandra Newskiego . W 1285 r. Andriej Aleksandrowicz przyciągnął na swoją stronę księcia Hordy Eltorai i wyruszył ze swoją armią przeciwko swojemu bratu Dmitrijowi Aleksandrowiczowi, który panował we Włodzimierzu. W rezultacie Dmitrij Aleksandrowicz odniósł przekonujące zwycięstwo nad tatarsko-mongolskim korpusem karnym.

Co więcej, pojedyncze zwycięstwa w starciach militarnych z Hordą zdarzały się, co prawda niezbyt często, ale ze stałą stałością. Wyróżniający się spokojem i zamiłowaniem do politycznych rozwiązań wszystkich problemów, moskiewski książę Daniil Aleksandrowicz, najmłodszy syn Newskiego, w 1301 r. Pokonał oddział mongolski pod Perejasławem-Ryazanskim. W 1317 r. Michaił Twerskoj pokonał armię Kavgady, którą przeciągnął na swoją stronę Jurij z Moskwy.

Im bliżej bitwy pod Kulikowem, tym bardziej pewne siebie stawały się księstwa rosyjskie, aw Złotej Ordzie obserwowano niepokoje i niepokoje, które nie mogły nie wpłynąć na równowagę sił zbrojnych.

W 1365 r. Siły Ryazan pokonały oddział Hordy w pobliżu lasu Sziszewskiego, w 1367 r. Armia Suzdala odniosła zwycięstwo nad Pyanem. Wreszcie w 1378 roku Dmitrij z Moskwy, późniejszy Donskoj, w konfrontacji z Ordą wygrał próbę generalną: nad Wożą pokonał pod Mamajem armię pod dowództwem Murzy Begicza.

Obalenie jarzma tatarsko-mongolskiego: wielka bitwa pod Kulikowem

Po raz kolejny nie ma potrzeby mówić o znaczeniu bitwy pod Kulikowem w 1380 r., a także opowiadać o szczegółach jej bezpośredniego przebiegu. Od dzieciństwa wszyscy znają dramatyczne szczegóły tego, jak armia Mamaja napierała na środek armii rosyjskiej i jak w najbardziej decydującym momencie Pułk Zasadniczy uderzył w tyły Hordy i jej sojuszników, co zmieniło losy bitwy . Wiadomo też, że dla samoświadomości Rosjan stało się to wydarzeniem o wielkim znaczeniu, gdyż po raz pierwszy po założeniu jarzma armia rosyjska był w stanie stoczyć najeźdźcy bitwę na dużą skalę i wygrać. Warto jednak pamiętać, że zwycięstwo w bitwie pod Kulikowem, przy całym swoim wielkim znaczeniu moralnym, nie doprowadziło do obalenia jarzma.

Dmitrijowi Donskojowi udało się wykorzystać trudne sytuacja polityczna w Złotej Hordzie i uosabiają ich zdolności militarne i ducha walki własnej armii. Jednak dwa lata później Moskwa została zajęta przez siły prawowitego Chana Hordy Tochtamysza (Temnik Mamai był tymczasowym uzurpatorem) i prawie doszczętnie zniszczona.

Młode księstwo moskiewskie nie było jeszcze gotowe do walki na równych warunkach z osłabioną, ale wciąż potężną Hordą. Tochtamysz nałożył na księstwo podwyższoną daninę (poprzednia danina została utrzymana w tej samej wysokości, ale liczba ludności spadła faktycznie o połowę; ponadto wprowadzono podatek nadzwyczajny). Dmitrij Donskoj zobowiązał się wysłać swojego najstarszego syna Wasilija do Hordy jako zakładnika. Ale Horda straciła już władzę polityczną nad Moskwą - księciu Dmitrijowi Iwanowiczowi udało się samodzielnie przekazać władzę w drodze dziedziczenia, bez żadnej etykiety Chana. Ponadto kilka lat później Tochtamysz został pokonany przez innego wschodniego zdobywcę, Timura, i na pewien czas Rusi zaprzestali płacenia daniny.

W XV wieku daninę płacono na ogół z poważnymi wahaniami, wykorzystując coraz bardziej stałe okresy wewnętrznej niestabilności w Hordzie. W latach 1430-1450 władcy Hordy podjęli kilka niszczycielskich kampanii przeciwko Rusi - jednak w rzeczywistości były to już grabieżcze najazdy, a nie próby przywrócenia dominacji politycznej.

W rzeczywistości jarzmo nie skończyło się w 1480 roku ...

W szkolnych arkuszach egzaminacyjnych z historii Rosji poprawna odpowiedź na pytanie „Kiedy i jakim wydarzeniem zakończył się okres jarzma tatarsko-mongolskiego na Rusi?” zostanie uznany za „W 1480 r., Stojąc nad rzeką Ugra”. W istocie jest to odpowiedź prawidłowa – jednak z formalnego punktu widzenia nie odpowiada rzeczywistości historycznej.

Rzeczywiście, w 1476 r. wielki książę moskiewski Iwan III odmówił oddania daniny Chanowi Wielkiej Ordy, Achmatowi. Do 1480 roku Achmat miał do czynienia ze swoim drugim przeciwnikiem, Chanatem Krymskim, po czym postanowił ukarać krnąbrnego rosyjskiego władcę. Obie armie spotkały się nad rzeką Ugra we wrześniu 1380 roku. Próba przekroczenia rzeki przez Hordę została udaremniona przez wojska rosyjskie. Potem rozpoczęła się sama Stand, która trwała do początku listopada. W rezultacie Iwan III był w stanie zmusić Achmata do odwrotu bez niepotrzebnej utraty życia. Po pierwsze, na podejściu do Rosjan pojawiły się silne posiłki. Po drugie, kawaleria Achmata zaczęła odczuwać brak paszy, aw samej armii zaczęły się choroby. Po trzecie, Rosjanie wysłali na tyły Achmatu oddział sabotażowy, który miał splądrować bezbronną stolicę Hordy.

W rezultacie chan zarządził odwrót - i na tym zakończyło się trwające prawie 250 lat jarzmo tatarsko-mongolskie. Jednak z formalnego stanowiska dyplomatycznego Iwan III i państwo moskiewskie pozostawały w wasalnej zależności od Wielkiej Ordy przez kolejne 38 lat. W 1481 r. zginął Chan Achmat, a w Hordzie wybuchła kolejna fala walki o władzę. W trudnych warunkach końca XV - początku XVI wieku Iwan III nie był pewien, czy Orda nie będzie w stanie ponownie zmobilizować swoich sił i zorganizować nowej kampanii na dużą skalę przeciwko Rusi. Będąc więc de facto suwerennym władcą i nie płacącym już trybutu Ordzie, ze względów dyplomatycznych, w 1502 roku oficjalnie uznał się za wasala Wielkiej Ordy. Wkrótce jednak Horda została ostatecznie pokonana przez wschodnich wrogów, tak że w 1518 r. wszystkie stosunki wasalne, nawet na poziomie formalnym, między państwem moskiewskim a Ordą zostały zerwane.

Aleksandra Babickiego

Późną jesienią 1480 r. zakończyła się Wielka Pozycja nad Ugra. Uważa się, że po tym na Rusi nie było jarzma mongolsko-tatarskiego.

ZNIEWAŻENIE

Konflikt między wielkim księciem moskiewskim Iwanem III a chanem Wielkiej Ordy Achmatem powstał, według jednej wersji, z powodu niepłacenia daniny. Ale wielu historyków uważa, że ​​Achmat otrzymał hołd, ale udał się do Moskwy, ponieważ nie czekał na osobistą obecność Iwana III, który miał otrzymać etykietę za wielkie panowanie. W ten sposób książę nie uznał autorytetu i mocy chana.

Szczególnie urażony powinien być Achmat, który wysyłając do Moskwy posłów z prośbą o daninę i daniny za minione lata, wielki książę znowu nie okazał należytego szacunku. Historia kazańska mówi nawet: „Wielki Książę się nie bał… wziął basmę, splunął, potłukł, rzucił na ziemię i zdeptał stopami”. Oczywiście takie zachowanie Wielkiego Księcia jest trudne sobie wyobrazić, ale nastąpiła odmowa uznania potęgi Achmata.

Duma Khana została również potwierdzona w innym odcinku. W Ugorszczynie Achmat, który nie znajdował się w najlepszej pozycji strategicznej, zażądał, aby sam Iwan III przybył do kwatery głównej Hordy i stanął u strzemienia pana, czekając na decyzję.

UCZESTNICTWO KOBIET

Ale Iwan Wasiljewicz martwił się o swoją rodzinę. Ludzie nie lubili jego żony. Spanikowany książę ratuje przede wszystkim swoją żonę: „Ioann wysłał wielką księżną Zofię (Rzymiankę, jak mówią kronikarze) wraz ze skarbcem do Beloozero, wydając rozkaz udania się dalej w morze i ocean, jeśli chan przekracza Okę” — napisał historyk Siergiej Sołowjow. Jednak ludzie nie cieszyli się z jej powrotu z Beloozero: „Wielka Księżna Zofia uciekła od Tatarów do Beloozero i nikt jej nie prowadził”.

Bracia Andriej Galicki i Borys Wołocki zbuntowali się, żądając podziału spadku po zmarłym bracie, księciu Juriju. Dopiero gdy konflikt ten został rozwiązany, nie bez pomocy matki, Iwan III mógł kontynuować walkę z Hordą. Generalnie „udział kobiet” w staniu na Ugrze jest duży. Według Tatiszczewa to Zofia namówiła Iwana III do podjęcia historycznej decyzji. Zwycięstwo w Staniu jest również przypisywane wstawiennictwu Dziewicy.

Nawiasem mówiąc, wielkość wymaganej daniny była stosunkowo niska - 140 000 ałtynów. Khan Tokhtamysh zebrał około 20 razy więcej z księstwa włodzimierskiego sto lat wcześniej.

Nie oszczędzali nawet przy planowaniu obrony. Iwan Wasiljewicz wydał rozkaz spalenia osad. Mieszkańcy zostali przeniesieni wewnątrz murów twierdzy.

Istnieje wersja, że ​​\u200b\u200bksiążę po prostu spłacił chana po Powstaniu: jedną część pieniędzy zapłacił za Ugrę, drugą - po odwrocie. Za Oką Andriej Mieńszoj, brat Iwana III, nie zaatakował Tatarów, ale dał „wyjście”.

niezdecydowanie

Wielki Książę odmówił podjęcia działań. Następnie potomność aprobowała jego postawę obronną. Ale niektórzy współcześni mieli inne zdanie.

Na wieść o zbliżaniu się Achmata wpadł w panikę. Według kroniki lud zarzucał księciu, że swoim niezdecydowaniem naraża wszystkich na niebezpieczeństwo. Obawiając się zamachów, Iwan wyjechał do Krasnoje Sioło. Jego spadkobierca, Ivan Molodoy, był w tym czasie w wojsku, ignorując prośby i listy ojca z żądaniem opuszczenia wojska.

Mimo to Wielki Książę wyruszył w kierunku Ugry na początku października, ale nie dotarł do głównych sił. W mieście Krzemieniec czekał na braci, którzy się z nim pogodzili. I w tym czasie nad Ugra toczyły się bitwy.

DLACZEGO KRÓL POLSKI NIE POMÓGŁ?

Główny sojusznik Achmata Chana, wielki książę litewski i król Polski Kazimierz IV, nigdy nie przyszedł z pomocą. Powstaje pytanie: dlaczego?

Niektórzy piszą, że król był zajęty atakiem chana krymskiego Mepgli Gireja. Inni wskazują na wewnętrzne spory na ziemi litewskiej – „spisek książąt”. Niezadowolone z króla „elementy rosyjskie” szukały poparcia w Moskwie, chciały zjednoczyć się z księstwami rosyjskimi. Istnieje również opinia, że ​​​​sam król nie chciał konfliktów z Rosją. Chan krymski się go nie bał: ambasador prowadził negocjacje na Litwie od połowy października.

A mroźny chan Achmat, czekając na mrozy, a nie na posiłki, napisał do Iwana III: „A teraz, jeśli zniknęło z brzegu, bo mam ludzi bez ubrań i konie bez koców. I serce zimy przeminie na dziewięćdziesiąt dni, a ja znów cię zaatakuję i mam mętną wodę do picia.

Dumny, ale nieostrożny Achmat wrócił na step z łupami, rujnując ziemie swego dawnego sojusznika, i na zimę zatrzymał się u ujścia Dońca. Tam syberyjski chan Iwak, trzy miesiące po „Ugorszczynie”, osobiście zabił wroga we śnie. Ambasador został wysłany do Moskwy, aby ogłosić śmierć ostatniego władcy Wielkiej Ordy. Historyk Siergiej Sołowjow pisze o tym w ten sposób: „Ostatni potężny chan Złotej Ordy dla Moskwy zmarł od jednego z potomków Czyngis Chanowa; miał synów, którzy również mieli umrzeć od broni tatarskiej.

Prawdopodobnie potomkowie nadal pozostali: Anna Gorenko uważała Achmata za swojego przodka ze strony matki i stając się poetką, przyjęła pseudonim - Achmatowa.

SPORY O MIEJSCE I CZAS

Historycy spierają się o to, gdzie na Ugrze znajdował się Standing. Podają również nazwę obszaru pod osadą Opakovy i wsi Gorodets oraz ujścia Ugry do Oki. „Droga lądowa z Wiaźmy ciągnęła się do ujścia Ugry wzdłuż jej prawego, „litewskiego” brzegu, wzdłuż którego spodziewano się pomocy litewskiej i którą Orda mogła wykorzystać do manewrów. Nawet w połowie XIX wieku. Rosyjski Sztab Generalny polecił tę drogę do przemieszczania wojsk z Wiazmy do Kaługi” – pisze historyk Wadim Kargałow.

Nie jest też znana dokładna data przybycia Akhamata do Ugry. Książki i kroniki zgadzają się co do jednego: stało się to nie wcześniej niż na początku października. Na przykład kronika Włodzimierza jest dokładna co do godziny: „Przybyłem do Ugry 8 października, w tygodniu, o godzinie 1 po południu”. W kronice Wołogda-Perm napisano: „car wyjechał z Ugry w czwartek, w wigilię dni Michajłowa” (7 listopada).