4 731

Ogromno Mongolsko carstvo koje je stvorio veliki Džingis-kan bilo je mnogo puta veće od carstava Napoleona Bonaparte i Aleksandra Velikog. I nije pao pod udarima vanjskih neprijatelja, već samo kao rezultat unutrašnjeg propadanja...
Ujedinivši različita mongolska plemena u 13. veku, Džingis-kan je uspeo da stvori vojsku kojoj nije bilo premca u Evropi, Rusiji ili zemljama Centralne Azije. Nijedna kopnena snaga tog vremena nije se mogla porediti sa mobilnošću njegovih trupa. A njen glavni princip je uvek bio napad, čak i ako je glavni strateški cilj bio odbrana.

Papin izaslanik na mongolskom dvoru, Plano Carpini, napisao je da pobjede Mongola u velikoj mjeri ne zavise toliko od njihove fizičke snage ili brojnosti, koliko od superiorne taktike. Carpini je čak preporučio evropskim vojnim vođama da slijede primjer Mongola. “Našom vojskom treba upravljati po uzoru na Tatare (Mongole – prim. aut.) na osnovu istih surovih vojnih zakona... Vojsku nikako ne treba voditi u jednoj masi, već u odvojenim odredima. Izviđače treba poslati na sve strane. A naši generali moraju danonoćno drže svoje trupe u borbenoj gotovosti, jer su Tatari uvijek na oprezu, kao đavoli.” Dakle, gdje je bila nepobjedivost mongolske vojske, odakle su njeni zapovjednici i činovi potekli iz tih tehnika ovladavanja borilačkom vještinom?

Strategija

Prije početka bilo kakvih vojnih operacija, mongolski vladari su na kurultai-u (vojni savjet - prim. autora) izradili i najdetaljnije razmotrili plan za predstojeći pohod, a odredili su i mjesto i vrijeme za prikupljanje trupa. Špijuni su nužno dobijali "jezike" ili pronalazili izdajnike u neprijateljskom logoru, čime su snabdijevali vojskovođe detaljne informacije o neprijatelju.

Za života Džingis-kana bio je vrhovni komandant. Obično je vršio invaziju na zarobljenu zemlju uz pomoć nekoliko vojski i to u različitim pravcima. Od komandanata je zahtijevao plan akcije, ponekad ga mijenjajući. Nakon čega je izvođaču data potpuna sloboda u rješavanju zadatka. Džingis-kan je lično bio prisutan samo tokom prvih operacija, a nakon što se uverio da sve ide po planu, mladim vođama priuštio je svu slavu vojnih trijumfa.

Približavajući se utvrđenim gradovima, Mongoli su prikupili sve vrste zaliha u okolini, a po potrebi su postavili privremenu bazu u blizini grada. Glavne snage su obično nastavile ofanzivu, a rezervni korpus je počeo da priprema i vodi opsadu.

Kada je susret s neprijateljskom vojskom bio neizbježan, Mongoli su ili pokušali iznenada napasti neprijatelja, ili su, kada nisu mogli računati na iznenađenje, usmjerili svoje snage oko jednog od neprijateljskih bokova. Ovaj manevar je nazvan "tulugma". Međutim, mongolski zapovjednici nikada nisu djelovali prema šablonu, pokušavajući izvući maksimalnu korist iz specifičnih uvjeta. Mongoli su često jurili u lažni bijeg, prikrivajući svoje tragove vrhunskom vještinom, bukvalno nestajajući iz očiju neprijatelja. Ali samo dok nije spustio gard. Tada su Mongoli uzjahali svježe rezervne konje i, kao da su se pojavili iz podzemlja pred zapanjenim neprijateljem, izvršili brzi napad. Na taj način su ruski knezovi poraženi na reci Kalki 1223. godine.
Dogodilo se da se u lažnom bijegu mongolska vojska raspršila tako da je obavila neprijatelja sa različitih strana. Ali ako je neprijatelj bio spreman da uzvrati, mogli su ga osloboditi iz okruženja i onda ga dokrajčiti u maršu. Na sličan način je 1220. godine uništena jedna od vojski Horezmšaha Muhameda, koju su Mongoli namjerno pustili iz Buhare i potom porazili.

Mongoli su najčešće napadali pod okriljem lake konjice u nekoliko paralelnih kolona ispruženih duž širokog fronta. Neprijateljska kolona koja je naišla na glavne snage ili je zadržala svoj položaj ili se povukla, dok je ostatak nastavio napredovati, napredujući po bokovima i pozadi neprijatelja. Tada su se kolone približavale jedna drugoj, što je po pravilu bilo potpuno opkoljavanje i uništenje neprijatelja.

Nevjerovatna pokretljivost mongolske vojske, koja joj je omogućila da preuzme inicijativu, dala je mongolskim zapovjednicima, a ne njihovim protivnicima, pravo da biraju i mjesto i vrijeme odlučujuće bitke.

Kako bi što više pojednostavili kretanje borbenih jedinica i brzo im prenijeli naredbe za daljnje manevre, Mongoli su koristili crno-bijele signalne zastave. A s početkom mraka, signali su davali zapaljene strijele. Još jedan taktički razvoj Mongola bila je upotreba dimne zavjese. Mali odredi zapalili su stepu ili nastambe, što je prikrivalo kretanje glavnih trupa i dalo Mongolima prijeko potrebnu prednost iznenađenja.

Jedno od glavnih strateških pravila Mongola bila je potjera za poraženim neprijateljem do potpunog uništenja. Ovo je bilo novo u vojnoj praksi srednjeg vijeka. Vitezovi tog vremena, na primjer, smatrali su ponižavajućim za sebe da jure neprijatelja, a takve su ideje trajale mnogo stoljeća, sve do ere Luja XVI. Ali Mongoli su se morali pobrinuti ne toliko da je neprijatelj poražen, već da više neće moći skupljati nove snage, pregrupirati se i ponovo napadati. Stoga je jednostavno uništen.

Mongoli su pratili neprijateljske gubitke na prilično jedinstven način. Nakon svake bitke, posebni odredi su svakom lešu koji je ležao na bojnom polju odsjekli desno uho, a zatim ga skupljali u vreće i precizno brojali broj ubijenih neprijatelja.
Kao što znate, Mongoli su se radije borili zimi. Omiljeni način da se testira da li led na rijeci može izdržati težinu njihovih konja bio je namamiti lokalno stanovništvo tamo. Krajem 1241. godine u Ugarskoj, pred očima izgladnjelih izbeglica, Mongoli su ostavili svoju stoku bez nadzora na istočnoj obali Dunava. A kada su uspjeli prijeći rijeku i odvesti stoku, Mongoli su shvatili da ofanziva može početi.

Warriors

Svaki Mongol od ranog djetinjstva pripremao se da postane ratnik. Dječaci su naučili jahati konja gotovo ranije nego hodati, a nešto kasnije su savladali luk, koplje i mač do suptilnosti. Komandant svake jedinice biran je na osnovu njegove inicijative i hrabrosti iskazane u borbi. U njemu podređenom odredu uživao je izuzetnu moć - njegova naređenja su izvršavana odmah i bespogovorno. Nijedna srednjovjekovna vojska nije poznavala tako okrutnu disciplinu.
Mongolski ratnici nisu poznavali ni najmanji višak - ni u hrani ni u stanovanju. Stekavši neviđenu izdržljivost i izdržljivost tokom godina pripreme za vojni nomadski život, praktički im nije bila potrebna medicinska pomoć, iako je od vremena kineske kampanje (XIII-XIV stoljeće) mongolska vojska uvijek imala čitavo osoblje kineskih hirurga. . Prije početka bitke, svaki ratnik je obukao košulju od izdržljive mokre svile. U pravilu, strijele su probijale ovo tkivo, a ono se uvlačilo u ranu zajedno s vrhom, značajno otežavajući njegovo prodiranje, što je omogućilo kirurzima da lako uklone strijele zajedno s tkivom iz tijela.

Mongolska vojska, koja se gotovo u potpunosti sastojala od konjice, bila je zasnovana na decimalnom sistemu. Najveća jedinica bio je tumen, koji je uključivao 10 hiljada ratnika. Tumen je obuhvatao 10 pukova, svaki sa 1.000 ljudi. Pukovi su se sastojali od 10 eskadrila, od kojih je svaki predstavljao 10 odreda od 10 ljudi. Tri tumena su činila vojsku ili armijski korpus.


U vojsci je bio na snazi ​​nepromjenjiv zakon: ako bi u borbi jedan od desetorice pobjegao od neprijatelja, čitava desetorica su pogubljena; ako je desetak pobjeglo u stotinu, pogubljena je cijela sto; ako je pobjeglo stotinu, cijela hiljadu je pogubljena.

Borci lake konjice, koji su činili više od polovine čitave vojske, nisu imali oklop osim šlema, a bili su naoružani azijskim lukom, kopljem, zakrivljenom sabljom, lakom dugačkom štukom i lasom. Snaga zakrivljenih mongolskih lukova bila je u mnogočemu inferiornija od velikih engleskih, ali svaki mongolski konjanik nosio je najmanje dva tobolca strijela. Strijelci nisu imali oklop, osim šlema, i nije im bio potreban. Zadaci lake konjice su bili: izviđanje, kamuflaža, podržavanje teške konjice gađanjem i, konačno, progon neprijatelja u bijegu. Drugim riječima, morali su da udare neprijatelja iz daljine.
Za blisku borbu korištene su jedinice teške i srednje konjice. Zvali su se nukeri. Iako su u početku nukeri bili obučeni za sve vrste borbe: mogli su napadati raštrkano, koristeći lukove, ili u bliskoj formaciji, koristeći koplje ili mačeve...
Glavna udarna snaga mongolske vojske bila je teška konjica, njen broj nije bio veći od 40 posto. Teška konjica je raspolagala cijelim kompletom oklopa od kože ili lančića, obično uzimanih od poraženih neprijatelja. Konji teških konjanika također su bili zaštićeni kožnim oklopima. Ti su ratnici bili naoružani za borbu na daljinu - lukovima i strijelama, za blisku borbu - kopljima ili mačevima, mačevima ili sabljama, bojnim sjekirama ili buzdovanima.

Napad teško naoružane konjice bio je odlučujući i mogao je promijeniti cijeli tok bitke. Svaki mongolski konjanik imao je od jednog do nekoliko rezervnih konja. Krda su se uvijek nalazila neposredno iza formacije i konj se mogao brzo mijenjati u maršu ili čak tokom bitke. Na ovim kratkim, izdržljivim konjima, mongolska konjica mogla je putovati do 80 kilometara, a sa konvojima, udarnim i bacačkim oružjem - i do 10 kilometara dnevno.

Opsada
Još za života Džingis-kana, u ratovima sa Jin carstvom, Mongoli su u velikoj mjeri posudili od Kineza neke elemente strategije i taktike, kao i vojnu opremu. Iako se na početku svojih osvajanja vojska Džingis-kana često našla nemoćna pred jakim zidinama kineskih gradova, tokom nekoliko godina Mongoli su razvili temeljni sistem opsade kojem je bilo gotovo nemoguće odoljeti. Njegova glavna komponenta bio je veliki, ali mobilni odred, opremljen mašinama za bacanje i drugom opremom, koji se prevozio posebnim pokrivenim vagonima. Za opsadni karavan, Mongoli su regrutirali najbolje kineske inženjere i na njihovoj osnovi stvorili moćni inženjerijski korpus, koji se pokazao izuzetno učinkovitim.

Kao rezultat toga, nijedna tvrđava više nije bila nepremostiva prepreka napredovanju mongolske vojske. Dok je ostatak vojske krenuo dalje, opsadni odred je opkolio najvažnije tvrđave i započeo juriš.
Mongoli su od Kineza preuzeli i mogućnost da tvrđavu okružuju palisadom tokom opsade, izolujući je od vanjskog svijeta i na taj način lišavajući opkoljene mogućnosti da izvrše juriš. Mongoli su zatim krenuli u napad koristeći različita opsadna oružja i mašine za bacanje kamena. Kako bi stvorili paniku u neprijateljskim redovima, Mongoli su na opkoljene gradove obrušili hiljade zapaljenih strijela. Na njih je pucala laka konjica direktno ispod zidina tvrđave ili iz katapulta izdaleka.

Tokom opsade, Mongoli su često pribjegavali okrutnim, ali vrlo učinkovitim metodama za njih: tjerali su veliki broj bespomoćnih zarobljenika ispred sebe, prisiljavajući opkoljene da ubijaju svoje sunarodnjake kako bi došli do napadača.
Ako su branioci pružili žestok otpor, onda su nakon odlučujućeg juriša cijeli grad, njegov garnizon i stanovnici bili podvrgnuti razaranju i potpunoj pljački.
“Ako se uvijek ispostavilo da su nepobjedivi, to je bilo zbog smjelosti njihovih strateških planova i jasnoće njihovih taktičkih akcija. U liku Džingis-kana i njegovih zapovjednika, ratna vještina dosegla je jedan od svojih najviših vrhunaca”, kako je o Mongolima pisao francuski vojskovođa Renck. I očigledno je bio u pravu.

Obavještajna služba

Mongoli su svuda koristili izviđačke aktivnosti. Mnogo prije početka pohoda, izviđači su do najsitnijih detalja proučavali teren, oružje, organizaciju, taktiku i raspoloženje neprijateljske vojske. Sva ova inteligencija dala je Mongolima neospornu prednost nad neprijateljem, koji je ponekad znao mnogo manje o sebi nego što je trebao. Mongolska obavještajna mreža proširila se bukvalno po cijelom svijetu. Špijuni su obično djelovali pod maskom trgovaca i trgovaca.
Mongoli su bili posebno uspješni u onome što se danas obično naziva psihološkim ratom. Priče o okrutnosti, varvarstvu i mučenju buntovnika namjerno su širili, i opet mnogo prije borbi, kako bi suzbili svaku želju neprijatelja za otporom. I iako je u takvoj propagandi bilo dosta istine, Mongoli su bili vrlo voljni koristiti usluge onih koji su pristali na suradnju s njima, posebno ako su neke od njihovih vještina mogli iskoristiti za dobrobit.

Mongoli nisu odbijali bilo kakvu prevaru ako im je ona mogla omogućiti da steknu prednost, smanje svoje žrtve ili povećaju gubitke neprijatelja.

Istoričari se razlikuju u procjeni vojnih talenata Džingis-kana. Neki ga smatraju jednim od četvorice najveći komandanti u ljudskoj istoriji, drugi pripisuju pobede talentima njegovih vojskovođa. Jedno je sigurno: vojska koju je stvorio Džingis-kan bila je nepobediva, bez obzira da li je predvodio sam Veliki kan ili neko od njegovih saradnika. Njegova strategija i taktika zaprepastili su neprijatelja svojim iznenađenjem. Njegovi glavni principi uključuju sljedeće:

• - rat, čak i isprekidan primirjima, vodi se do potpunog uništenja ili predaje neprijatelja:
• - za razliku od uobičajenih napada nomada poduzetih u svrhu pljačke, krajnji cilj Džingis-kana uvijek je bio potpuno osvajanje neprijateljske teritorije;
• - oni koji su se predali pod uslovima priznavanja vazalne zavisnosti države stavljaju se pod strogu mongolsku kontrolu. Rašireno u srednjem vijeku, nominalno vazalstvo je povremeno bilo dozvoljeno samo u početku.

Osnove vojne strategije Džingis-kana trebale bi uključivati ​​i princip održavanja strateške inicijative, maksimalne mobilnosti i manevarske sposobnosti formacija. U gotovo svim ratovima Mongoli su djelovali protiv brojčano nadmoćnijeg neprijatelja, ali su u trenutku zadavanja glavnog udarca uvijek ostvarivali značajnu brojčanu nadmoć. Udarci su se uvijek zadavali u nekoliko smjerova odjednom. Zahvaljujući ovim tehnikama, neprijatelj je stekao utisak da ga napadaju bezbrojne horde.

Ovakva efikasnost je postignuta kombinovanjem gvozdene discipline sa podsticanjem inicijative, razvijanjem veština interakcije i uzajamne pomoći. Gonjeni lovovi bili su naširoko korišteni u obuci trupa, kada su odredi lovaca, krećući se iz različitih smjerova, postupno stezali obruč. Ista metoda je korištena u ratu.

Vrijedi napomenuti široko rasprostranjeno učešće stranaca u vojsci, bilo koje formacije spremne da se bore na strani Mongola. Na primjer, na rijeci Kalki, skitnici koji su živjeli u istočnoevropskim stepama našli su se u redovima Mongola.

Također je nemoguće ne uzeti u obzir stalno proučavanje borbenog iskustva i uvođenje inovacija. Najupečatljiviji primjer je korištenje dostignuća kineskog inženjerstva, široka primena opsade i raznih bacačkih oružja. Sposobnost Mongola da zauzmu gradove, uključujući i one dobro utvrđene, imala je fatalne posljedice po njihove protivnike: ispostavilo se da je uobičajena taktika korišćena protiv nomada - da dovedu trupe u tvrđave i odsjednu - kako u srednjoj Aziji tako i u Rusiji fatalan.

Mongolska konjica bila je sposobna da se bori u gotovo svakom prirodnom okruženju, uključujući i sjeverne geografske širine (samo se klima indijskih pustinja za nju pokazala nepodnošljivom).

Osvajači uveliko koriste lokalne resurse za rat kroz nemilosrdnu, organiziranu pljačku. Pronašli su i zanatlije i stručnjake među lokalnim stanovništvom.

Mongoli su naširoko koristili stratešku i taktičku inteligenciju, metode psihološkog ratovanja, nacionalne sukobe i diplomatiju kako bi zavarali i dezorijentisali neprijatelja.

Srednjovjekovni ratovi općenito su se odlikovali okrutnošću, a užas je bio uzrokovan ne toliko pribjegavanjem Mongola metodi terora, koliko sustavnom upotrebom istog. Masovno istrebljenje stanovništva na okupiranoj teritoriji trebalo je da potkopa resurse otpora i užasom paralizira preživjele.

Sve tvrđave na podređenoj teritoriji su uništene, a uvedeno je redovno oporezivanje. Upravljanje je povjereno lokalnim feudalcima, koji su stavljeni pod strogu kontrolu mongolskih "komesara" - darugachi. Potonji, kao i drugi predstavnici mongolske administracije, većinom također nisu bili etnički Mongoli. Tako su osvojene zemlje postale osnova za dalja osvajanja.

Mnoge velike imperije su propale za života ili ubrzo nakon smrti njihovog osnivača. Nemilosrdni sistem koji je stvorio Džingis-kan, koji je dokazao svoju efikasnost, nadživeo ga je nekoliko decenija.

Mongolska vojska iz doba Džingis-kana i njegovih nasljednika potpuno je izuzetan fenomen u svjetskoj istoriji. Strogo govoreći, to se ne odnosi samo na samu vojsku: općenito, cjelokupna organizacija vojnih poslova u mongolskoj državi zaista je jedinstvena. Izranjajući iz dubina klanovskog društva i po naređenju genija Džingis Kana, ova vojska je po svojim borbenim osobinama daleko nadmašila trupe zemalja sa hiljadugodišnjom istorijom. A mnogi elementi organizacije, strategije i vojne discipline bili su vekovima ispred svog vremena i tek u 19.-20. veku ušli su u praksu ratne veštine. Dakle, šta je bila arija u 13. veku? Mongolsko carstvo?

Prijeđimo na pitanja vezana za strukturu, upravljanje, disciplinu i druge elemente vojne organizacije Mongola. I ovdje se čini važnim još jednom reći da je sve temelje vojnih poslova u Mongolskom Carstvu postavio i razvio Džingis-kan, koji se nikako ne može nazvati velikim zapovjednikom (na bojnom polju), ali možemo sa sigurnošću govoriti o njemu kao pravi vojni genije.

Već počevši od velikog kurultaja 1206. godine, na kojem je Temujin proglašen za Džingis-kana Mongolskog carstva koje je stvorio, kao osnova za organizaciju vojske korišten je strogi decimalni sistem. U samom principu podjele vojske na desetine, stotine i hiljade nije bilo ničeg novog za nomade.

Međutim, Džingis Kan je ovaj princip učinio zaista sveobuhvatnim, raspoređujući ne samo vojsku, već i čitavo mongolsko društvo u slične strukturne jedinice.

Praćenje sistema je bilo izuzetno strogo: nijedan ratnik nije imao pravo ni pod kojim okolnostima da ostavi svoju desetku, a nijedan predradnik nije mogao nikoga da primi u desetku. Jedini izuzetak od ovog pravila mogla bi biti naredba samog kana.

Ova shema je od desetak ili stotinu činila istinski kohezivnu borbenu jedinicu: vojnici su godinama, pa čak i decenijama, djelovali kao jedinica, dobro poznavajući sposobnosti, prednosti i nedostatke svojih drugova. Osim toga, ovaj princip je neprijateljskim špijunima i samo slučajnim ljudima izuzetno otežavao prodor u samu mongolsku vojsku.

Džingis Kan je takođe napustio generički princip izgradnje vojske.

A u vojsci je potpuno ukinut princip plemenske podređenosti: uputstva plemenskih vođa nisu imala snagu za vojnike; Naredbe vojnog zapovednika - predvodnika, stotnika, hiljadura - morale su se bespogovorno izvršavati, pod pretnjom hitnog izvršenja zbog nepoštovanja.

U početku je glavna vojna jedinica mongolske vojske bila hiljadu. Godine 1206. Džingis-kan je imenovao devedeset pet hiljada oficira iz redova najpouzdanijih i odanijih ljudi.

Ubrzo nakon velikog kurultaja, na osnovu vojne svrsishodnosti, Džingis-kan je svojih najboljih hiljadu komandanata postavio temnicima, a dva stara druga - Boorchu i Mukhali - predvodili su desno, odnosno lijevo krilo mongolske vojske.

Struktura mongolske vojske, koja je uključivala trupe desne i lijeve ruke, kao i centar, odobrena je iste 1206. godine.

Međutim, kasnije 1220-ih, strateška nužnost uzrokovana povećanjem broja ratnih pozorišta natjerala je Džingis Kana da efektivno napusti ovaj princip.

Nakon centralnoazijske kampanje i pojave nekoliko frontova, ova struktura je promijenjena. Džingis Kan je bio primoran da napusti princip jedinstvene vojske. Formalno, tumen je ostao najveća vojna jedinica, ali za izvršavanje najvažnijih strateških zadataka stvarale su se velike armijske grupe, po pravilu, od dva ili tri, rjeđe od četiri tumena, koje su djelovale kao samostalne borbene jedinice. Sveukupnu komandu nad takvom grupom dobio je najspremniji temnik, koji je u ovoj situaciji postao, takoreći, zamjenik samog hana.

Potražnja vojnog komandanta za izvršenjem borbenih zadataka bila je velika. Čak je i njegov miljenik Shigi-Khutukha, nakon što je pretrpio neočekivani poraz od Jalal ad-Dina kod Pervana, Džingis Kan trajno uklonjen sa najviše vojne komande.

Dajući bezuslovnu prednost svojim drugovima od povjerenja, Džingis Kan je, međutim, jasno stavio do znanja da je karijera otvorena za svakog od njegovih ratnika, sve do najviših položaja. O tome nedvosmisleno govori u svom uputstvu (biliku), kojim je ovakva praksa zapravo postala zakon države: „Ko može vjerno voditi svoju kuću, može voditi svoj posjed; Ko može da rasporedi deset ljudi po uslovu, pristojno je da mu da hiljadu, i tumen, i može dobro da uredi.” I obrnuto, svaki komandant koji nije izvršio svoje dužnosti suočio se sa degradacijom ili čak smrtnom kaznom; za novog načelnika postavljeno je lice iz iste vojne jedinice koje je bilo najpogodnije za ovu komandnu funkciju. Džingis-kan je takođe izneo još jedan važan princip komandovanja - princip koji je fundamentalan u modernoj vojsci, ali koji je u potpunosti uključen u propise evropskih armija tek u 19. veku. Naime, u slučaju izostanka komandanta iz bilo kog razloga, čak i najbeznačajnijeg, na njegovo mjesto se odmah postavlja privremeni komandant. Ovo pravilo važi čak i ako je šef bio odsutan nekoliko sati. Takav sistem je bio veoma efikasan u nepredvidivim vojnim uslovima. Potpuno jedinstven za srednji vijek, sa svojim neobuzdanim hvaljenjem individualnih borbenih kvaliteta ratnika, je još jedan princip odabira komandnog osoblja. Ovo pravilo je toliko iznenađujuće i tako jasno dokazuje vojno-organizacijski talenat Džingis Kana da ga vrijedi ovdje navesti u cijelosti. Džingis Kan je rekao: „Ne postoji bahadur kao Jesunbej, i nema osobe slične njemu po talentima. Ali kako ne pati od nedaća pohoda i ne osjeća glad i žeđ, smatra da svi drugi ljudi, nukeri i ratnici poput njega, podnose tegobe, ali nisu u stanju da ih izdrže. Iz tog razloga nije sposoban da bude šef. Onaj koji zaslužuje da bude takav je onaj koji i sam zna šta su glad i žeđ, pa sudi o stanju drugih, onaj koji proračunato ide na put i ne dozvoljava vojsci da bude gladan i žedan, ili da stoka izmršavi.”

Stoga je odgovornost nametnuta komandantima trupa bila veoma visoka. Između ostalog, svaki mlađi i srednji komandant bio je odgovoran za funkcionalnu spremnost svojih vojnika: prije pohoda provjerio je svu opremu svakog vojnika - od kompleta oružja do igle i konca. Jedan od članaka Velikog Yase kaže da je za nedjela njegovih vojnika - mlitavost, slabu pripravnost, posebno vojni zločin - komandant kažnjen istom mjerom kao i oni: odnosno ako vojnik legne smrtna kazna, tada bi i komandant mogao biti pogubljen. Zahtjevi od strane komandanta bili su veliki, ali ništa manje velika je bila i moć koju je on uživao u svojoj jedinici. Naredba bilo kog šefa je morala biti izvršena bez pitanja. U mongolskoj vojsci sistem kontrole i prenošenja naređenja višim komandantima podignut je na odgovarajuću visinu.

Izvršena je operativna kontrola u borbenim uslovima Različiti putevi: usmeno naređenje od komandanta ili u njegovo ime preko glasnika, signaliziranje konjskim repovima i nezaboravnim zvižducima strela, jasno razvijen sistem zvučni signali koji se prenose trubama i ratnim bubnjevima – “nakarima”. Pa ipak, nisu samo (pa čak ni toliko) red i disciplina učinili mongolsku vojsku Džingis-kana jedinstvenim fenomenom u svjetskoj istoriji. Ovo je bila ozbiljna razlika između mongolske vojske i vojske i prošlosti i budućnosti: nisu joj bile potrebne ni komunikacije ni konvoji; u stvari, tokom vojne kampanje uopšte nije bilo potrebno snabdevanje spolja. I sa dobrim razlogom, svaki mongolski ratnik bi to mogao izraziti riječima poznate latinske poslovice: “Sve što imam nosim sa sobom.”

U pohodu, mongolska vojska se mogla kretati mjesecima, pa čak i godinama, bez zaliha hrane i stočne hrane. Mongolski konj je bio potpuno na ispaši: nije mu bila potrebna ni štala ni vreća zobi za noć. Čak i ispod snijega mogao je da dobije hranu za sebe, a Mongoli nikada nisu znali princip kojem su se pokoravale gotovo sve vojske srednjeg vijeka: „ne bore se zimi“. Posebni odredi Mongola poslani su naprijed, ali njihov zadatak nije bio samo taktičko izviđanje; ali i ekonomsko izviđanje – odabrani su najbolji pašnjaci i određena mjesta za navodnjavanje.

Izdržljivost i nepretencioznost mongolskog ratnika bila je nevjerovatna. Tokom kampanje bio je zadovoljan onim što je uspio steći lovom ili pljačkom; ako je bilo potrebno, mogao je sedmicama jesti na svom tvrdom od kamena khurutu, pohranjenom u njegovim bisagama. Kada nije imala apsolutno ništa za jelo, mongolski ratnik se mogao hraniti... krvlju svojih konja. Mongolskom konju se moglo uzeti do pola litre krvi bez veće štete po zdravlje. Konačno, pali ili povrijeđeni konji su također mogli biti pojedeni. Pa, prvom prilikom stada konja su se ponovo popunila na račun zarobljene stoke.

Upravo su te karakteristike učinile mongolsku vojsku najotpornijom, najmobilnijom, najnezavisnijom od spoljni uslovi od svih vojski koje su postojale u ljudskoj istoriji. I bez škrtosti možemo reći: takva vojska je zaista bila sposobna da osvoji cijeli svijet: njene borbene sposobnosti su to u potpunosti dozvoljavale. Većina mongolske vojske činili su lako naoružani konjski strijelci. Ali postojala je još jedna važna i značajna grupa - teška konjica, naoružana mačevima i štukama. Igrali su ulogu "Tarana", napadajući u dubokoj formaciji sa ciljem da probiju neprijateljske borbene formacije. I jahači i konji bili su zaštićeni oklopom - prvo kožom, napravljenom od posebno kuhane bivolje kože, koja je često bila lakirana radi veće čvrstoće.

Lak na oklopu imao je i drugu funkciju: ako je došlo do indirektnog pogotka, strijela ili oštrica bi skliznula s lakirane površine - stoga je, na primjer, konjski oklop gotovo uvijek bio lakiran; ljudi su često prišivali metalne ploče na svoje oklope. Jedinstvena je bila interakcija ova dva roda trupa, dovedena do automatizma, a bitku su uvijek započinjali konjski strijelci. Napali su neprijatelja sa nekoliko otvorenih paralelnih talasa, neprekidno pucajući na njega iz lukova; u isto vrijeme, jahači iz prvih redova, koji su bili van snage ili koji su potrošili zalihe strijela, odmah su zamijenjeni ratnicima iz zadnjih redova. Gustoća vatre bila je nevjerovatna: prema izvorima, mongolske strijele u bitci su „ispuhale sunce“. Ako neprijatelj nije mogao izdržati ovo masovno granatiranje i okrenuo pozadinu, onda je laka konjica, naoružana lukovima i sabljama, završila juriš. Ako bi neprijatelj izvršio kontranapad, Mongoli nisu prihvatili blisku borbu. Omiljena taktika bila je povlačenje kako bi se neprijatelj namamio u iznenadni napad zbog opsade. Ovaj udarac je zadala teška konjica i gotovo uvijek je vodio do uspjeha. Značajna je bila i izviđačka funkcija strijelca: naizgled nesistematičnim udarima tu i tamo provjeravali su spremnost odbrane neprijatelja.

I od toga je zavisio pravac glavnog napada. Naoružanje lake konjice bilo je vrlo jednostavno: luk, tobolac strela i sablje. Ni ratnici ni konji nisu imali oklop, ali to ih, začudo, nije učinilo previše ranjivim. Razlog za to bila je jedinstvenost mongolskog borbenog luka - vjerovatno najmoćnijeg vojnog oružja ratnika prije pronalaska baruta. Mongolski luk je bio relativno male veličine, ali izuzetno moćan i dugog dometa. Mongolski luk je bio vrlo moćan, a mongolski strijelci su imali značajnu fizičku snagu. To ne čudi ako se prisjetimo da je mongolski dječak prvi put dobio luk u dobi od tri godine, a vježbe gađanja bile su omiljena zabava Mongola. U borbi, mongolski ratnik je mogao ispaliti 6-8 strijela u minuti bez veće štete po preciznost gađanja. Takva izuzetna gustina gađanja zahtijevala je vrlo značajan broj strela. Svaki mongolski ratnik, prije nego što je krenuo u vojni pohod, morao je svom pretpostavljenom pokloniti „tri velika tobolca puna strijela“. Kapacitet tobolca bio je 60 strela.

Mongol je išao u bitku s jednim, a po potrebi i dva puna tobolca - tako je u velikoj bitci ratnička municija iznosila 120 strijela. Same mongolske strijele su nešto posebno. Postojali su posebni oklopni vrhovi, ali i različiti - za lančanu poštu, za ploče i za kožni oklop. Postojale su strijele s vrlo širokim i oštrim vrhovima (tzv. "rez"), koje su mogle odsjeći ruku ili čak glavu. Komandanti su uvijek imali nekoliko zviždućih signalnih strelica. Bilo je i drugih tipova koji su korišteni ovisno o prirodi bitke. Tokom iskopavanja u Kremlju Nižnji Novgorod 2001-2002, arheolozi su pronašli više od 15 razne vrste vrhovi strela. Gotovo svi su bili mongolskog (tatarskog) porijekla i datirali su iz 13. i 14. vijeka. Drugo važno oružje ratnika lakog konja bila je sablja. Oštrice sablja su bile vrlo lagane, blago zakrivljene i isječene na jednoj strani. Sablja je, gotovo bez izuzetka, bila oružje u borbi protiv neprijatelja koji se povlačio, odnosno neprijatelja koji je bježao sjekao je s leđa, ne očekujući da će naići na ozbiljan otpor.

Svaki mongolski konjanik je sa sobom imao laso, a često čak i nekoliko. Ovo strašno mongolsko oružje prestrašilo je neprijatelja - vjerovatno ništa manje od njegovih strijela. Iako su glavnu snagu mongolske vojske činili konjski strijelci, postoji mnogo podataka o korištenju naj različite vrste oružje. Posebno su se koristila mala koplja za bacanje i strelice u čijem su rukovanju Mongoli bili pravi stručnjaci. Vlasnici oklopa aktivno su koristili teško ručno oružje, što je davalo prednost u kontaktnoj borbi: borbene sjekire i palice, koplja s dugačkom i širokom oštricom. Nemoguće je ne reći o vjerovatno glavnom oružju bilo kojeg mongolskog ratnika. Ovo je poznati mongolski konj. Mongolski konj je iznenađujuće male veličine. Visina u grebenu obično nije prelazila jedan metar i trideset pet centimetara, a težina se kretala od dvjesto do tri stotine kilograma. Lagani mongolski konj, naravno, nije mogao da se poredi po snazi ​​udarca sa istim viteškim konjem. Ali jedna stvar je Mongolima mnogo pomogla važan kvalitet, svojstveno njihovim stepskim konjima: znatno inferiorniji u brzini od neprijateljskih konja, imali su gotovo izuzetnu izdržljivost. Mongolski konj je sa neviđenom lakoćom izdržao i višesatne bitke i izuzetno duge šetnje. Važan je bio i najviši nivo obučenosti mongolskih konja. Mongolski ratnik i njegov konj u borbi su djelovali kao jedno stvorenje. Konj je poslušao i najmanju uputu svog vlasnika. Bila je sposobna za najneočekivanije finte i manevre. To je omogućilo Mongolima, čak i tokom povlačenja, da zadrže i red i borbene kvalitete: brzo se povlačeći, mongolska vojska je mogla momentalno zaustaviti i odmah pokrenuti protunapad ili ispustiti pljusak strijela na neprijatelja. Nevjerovatna činjenica: mongolski konji nikada nisu bili vezani ili skapani. Mongolski konji nikada nisu napuštali svoje općenito prilično oštre vlasnike.

Počevši od kineske kampanje, u vojsci su se pojavile pješadijske jedinice koje su korištene tokom opsada. Ova grupa je "opsadna gomila" ili, na mongolskom, "khashar", nadaleko poznata u istoriji. To je jednostavno brojno civilno stanovništvo osvojene zemlje okupljeno na jednom mjestu. Takve mase ljudi korištene su uglavnom tokom mongolskih opsada tvrđava i gradova. Tehnologija opsade Mongola bila je vrlo raznolika. Napomenimo ovdje razne sprave za bacanje: vrtložne bacače kamena, katapulte, bacače strijela, moćne mašine za bacanje kamena. Dostupne su bile i druge opsadne sprave raznih vrsta: jurišne ljestve i jurišne kule, ovnovi i „jurišne kupole“ (očigledno posebna skloništa za ratnike koji koriste ovna), kao i „grčka vatra“ (najvjerovatnije kineska mješavina raznih zapaljivih ulja) pa čak i puhanja u prahu. Druga važna strukturna jedinica mongolske vojske bile su prilično velike grupe vojnika lakih konja nazvane "izviđački odredi". Njihovi zadaci uključivali su i masovno "čišćenje" stanovništva duž rute vojske, kako niko ne bi mogao upozoriti neprijatelja na mongolsku kampanju. Istraživali su i moguće rute napredovanja, odredili logore za vojsku i pronašli prikladne pašnjake i pojile za konje. Priča o principima strategije i vojne obuke među Mongolima bila bi nepotpuna bez pominjanja vrlo osebujnog fenomena koji je zapravo igrao ulogu vojnih vježbi punog razmjera. Reč je o čuvenim lovovima. Po nalogu Džingis-kana, takve su lovove izvodila cijela vojska jednom ili dvaput godišnje. Obavezni lov na lov korišćen je tokom vojnog pohoda i obavljao je dva zadatka: obnavljanje vojnih zaliha hrane i poboljšanje borbene i taktičke obuke mongolskih ratnika. Da zaključimo temu mongolske vojne umjetnosti, potrebno je reći o tako specifičnoj temi kao što je oprema (ne borbena) mongolskog ratnika. Na mnogo načina, upravo je ova municija učinila mongolsku vojsku onim što je bila - "nepobjedivom i legendarnom". Počnimo od "uniforme". Odjeća mongolskog ratnika bila je jednostavna i čisto funkcionalna. Ljeti - pantalone od ovčja vuna i čuveni mongolski ogrtač. Cipele tijekom cijele godine Korištene su čizme čiji je donji dio bio kožni, a gornji dio od filca. Ove čizme malo podsjećaju na ruske filcane, ali su mnogo udobnije, jer se ne boje vlage. Zimske čizme mogu se napraviti od debljeg filca i izdržati svaki mraz. Osim toga, zimi je mongolskoj odjeći dodana krznena kapa sa naušnicama i duga, ispod koljena, bunda od krzna presavijenog na pola - s vunom i iznutra i izvana. Zanimljivo je da su nakon osvajanja Kine mnogi mongolski ratnici počeli nositi svileno donje rublje. Ali nikako da bi impresionirao svoje dame. Činjenica je da svila ima svojstvo da je strijela ne prodire, već da se uvlači u ranu zajedno sa vrhom. Naravno, mnogo je lakše ukloniti takvu strijelu iz rane: samo trebate povući rubove ovog svilenog donjeg rublja. Ovo je tako originalna operacija. Potrebni dijelovi opreme uključivali su cijeli set uprtača, specijalnu turpiju ili oštrilo za oštrenje strijela, šilo, kremen, glineni lonac za kuvanje hrane kožna posuda od dva litra sa kumisom (u toku kampanje korišćena je i kao posuda za vodu). Zalihe za hitne slučajeve čuvane su u dvije bisage prehrambeni proizvodi: u jednoj su trake mesa sušene na suncu, u drugoj je kurut. Pored toga, u kompletu opreme nalazio se i veliki meh, obično od goveđe kože. Njegova upotreba je bila višenamjenska: u planinarenju je mogla poslužiti i kao obična deka i kao vrsta dušeka; prilikom prelaska pustinja koristio se kao kontejner za velike zalihe vode.

I konačno, kada je napuhan vazduhom, postao je odlično sredstvo za prelazak reka; Prema izvorima, čak i tako ozbiljne vodene prepreke kao što je Volga, Mongoli su savladali uz pomoć ovog jednostavnog uređaja. I takvi trenutni mongolski prelazi često su takođe bili šok za odbrambenu stranu. Takva dobro osmišljena oprema učinila je mongolskog ratnika spremnim za sve promjene vojne sudbine. Mogao je djelovati potpuno autonomno iu najtežim uvjetima - na primjer, u jakom mrazu ili u potpunom odsustvu hrane u napuštenoj stepi. I zajedno sa visokom disciplinom, pokretljivošću i izdržljivošću nomada, učinilo je mongolsku vojsku najnaprednijim vojnim instrumentom svog vremena, sposobnim za rješavanje vojnih problema bilo kojeg stepena složenosti.

Nomadski konjanici Mongolije, kroz uzastopna osvajanja počevši od dvanaestog vijeka i koja se nastavljaju kroz nekoliko generacija, stvorili su najveće kopneno carstvo na svijetu. Tokom ovih osvajanja, Mongoli su se borili protiv većine svjetskih sila srednjovjekovne Azije i Evrope i u većini slučajeva bili pobjednici. Njihovo carstvo je u potpunosti izgrađeno na vojnim pobjedama koje je postigla vojska za razliku od bilo koje druge na svijetu. Većina protivnika smatrala ih je nepobjedivim. Njihovo napredovanje prema Evropi zaustavljeno je samo smrću vladajuće dinastije. Potencijalni kandidati za tron ​​otišli su kući sa svojim trupama i nikada se nisu vratili.

Mongolska vojska

Mongoli su bili nomadski pastiri i lovci koji su svoje živote proveli jašući na stepskim konjima. Od ranog djetinjstva učili su jahati u sedlu i koristiti oružje, posebno složene lukove. Svaki zdrav muškarac mlađi od 60 godina bio je dužan da učestvuje u lovu i ratu. Vojske ujedinjenih mongolskih plemena sastojale su se od cjelokupne odrasle muške populacije.

Borili su se pod strogim kodeksom discipline. Sva proizvodnja je bila kolektivna. Ostavljanje druga u borbi kažnjavalo se smrću. Ova disciplina, zajedno sa vještim vodstvom, dobro organiziranim prikupljanjem i organizacijom obavještajnih podataka, pretvorila je mongolske trupe iz mase konjanika u pravu vojsku.

Mongolska vojska je bila organizovana po decimalnom sistemu, sa jedinicama od deset, sto, hiljadu i deset hiljada ljudi. Broj ljudi u jedinicama vjerovatno se rijetko približavao stvarnom broju zbog žrtava i iscrpljenosti. Jedinica od deset hiljada ljudi bila je glavna borbena jedinica, poput moderne divizije, sposobna da sama podrži borbu. Pojedinačni vojnici su prvenstveno identifikovani sa jedinicom od hiljadu ljudi čiji su deo bili, što je ekvivalent modernom puku. Prava mongolska plemena su postavila svoje hiljade. Pobijeđeni, poput Tatara i Merkita, bili su odvojeni i raspoređeni po drugim jedinicama kako ne bi mogli predstavljati organiziranu prijetnju vladajućoj dinastiji.

Džingis Kan je stvorio ličnu gardu od deset hiljada ljudi. Ova jedinica je regrutovana u cijelom plemenu i bila je velika čast biti uključen u nju. Na početku svog postojanja to je bio oblik držanja plemićkih talaca. Tada su postali članovi domaćinstva i izvor vladajuće klase rastućeg carstva.

U početku, mongolski vojnici nisu primali nikakvu platu osim ratnog plijena. Napredovanja su bila zasnovana na zaslugama. Kada je stopa osvajanja usporila, uveden je novi sistem plaćanje. Kasnije su oficiri dobili mogućnost da prenesu svoja radna mjesta naslijeđem.

Svaki vojnik je išao u pohod sa otprilike pet konja, što je omogućilo njihovu brzu zamjenu i brzo napredovanje. Sve do pojave mehanizovanih armija u dvadesetom veku, nijedna vojska se nije kretala tako brzo kao mongolska.

Mongoli su se prvenstveno borili kao laki konjički strijelci (bez oklopa), koristeći složene lukove. Bilo je to kompaktno oružje sa impresivnim dometom i prodorom. Angažovali su Kineze i ljude sa Bliskog istoka kao inžinjere za opsadu. Pješaštvo, garnizonske trupe i teška konjica (u oklopima) sa kopljima dolazili su iz vojski pokorenih naroda.

Mongolska taktika

Mongolske vojske su se oslanjale na malokalibarsko oružje, sposobnost brzog kretanja i reputaciju nemilosrdnosti koja im je prethodila. Svi njihovi protivnici kretali su se mnogo sporije i promišljenije. Mongoli su nastojali da podijele neprijateljske snage i razbiju njihove jedinice masivnim streličarstvom. Nastojali su opkoliti neprijatelja i postići lokalnu nadmoć u broju. Povrijedili su konje, a konji su odbacili svoje jahače, čineći ih ranjivijim.

Mongolska laka konjica nije mogla izdržati brzo napredovanje teške konjice, pa su glumili bijeg, uvlačeći vitezove u iscrpljujuće napade koji su ih činili ranjivima. Mongoli koji su bježali brzo su se vratili i pretvorili u goniče. Isticali su se u zasjedama i iznenadnim napadima. Mongolski komandanti su uveliko koristili izviđače i sinhronizovane pokrete trupa kako bi uhvatili neprijatelja u nepovoljnom položaju.

Mongoli su takođe uveliko koristili taktiku zastrašivanja. Ako bi stanovništvo jednog grada bilo poklano nakon što je zauzeto, postalo je vrlo vjerovatno da će se sljedeći grad predati bez borbe. To dokazuje činjenica da su se, kada su se mongolske vojske približile, gradovi predavali jedan za drugim.

„Zbaciću te sa nebeskog svoda,
Povratiću te kao lav,
Neću nikoga ostaviti živog u tvom kraljevstvu,
Spaliću vaše gradove, zemlje i zemlje."

(Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tawarikh. Baku: “Nagyl Evi”, 2011. str.45)

Nedavna publikacija u Military Review materijala „Zašto su napravili lažnu o „mongolskoj“ invaziji na Rusiju“ izazvala je mnogo kontroverzi, ne postoji drugi način da se to kaže. I nekima se dopalo, drugima ne. Što je prirodno. Ali u ovom slučaju nećemo govoriti o sadržajnoj strani ovog materijala, već o ... "formalnoj", tj prihvaćena pravila pisanje ovakvog materijala. U publikacijama o povijesnoj temi, posebno ako autorov materijal tvrdi da je nešto novo, uobičajeno je početi od historiografije problematike. Bar nakratko, jer „svi stojimo na plećima divova“, odnosno onih koji su došli prije nas. Drugo, sve a priori izjave se obično dokazuju pozivanjem na vjerodostojne izvore. Kao i izjave pristalica materijala da Mongoli nisu ostavili traga u vojnoj istoriji. A budući da se web stranica VO posebno fokusira na to, ima smisla govoriti o tome detaljnije, ne na osnovu mitskih otkrića, već na podacima moderne istorijske nauke.

Borba između jedinica mongolske konjice. Ilustracija iz rukopisa "Jami" at-tawarikh", 14. vek. (Državna biblioteka, Berlin)

Trebalo bi da počnemo od činjenice da retko da ima ljudi o kojima se toliko pisalo, ali se u suštini vrlo malo zna. Zaista, iako su tekstovi Plana Carpinija, Guillaumea de Rubrucaija i Marka Pola u više navrata citirani (posebno, prvi prijevod Carpinijevog djela na ruski je objavljen davne 1911. godine), iz njihovog prepričavanja pisanih izvora mi, općenito, nismo dobiti više.

Ali imamo sa čime da uporedimo njihove opise, budući da je na istoku Rašid ad-Din Fazlullah ibn Abul-Khair Ali Hamadani (Rašid ad-Dovleh; Rašid al-Tabib – „doktor Rašid”) napisao svoju „istoriju Mongola” (oko 1247. - 18. jula 1318.) - poznati perzijski državnik, doktor i enciklopedista; bivši ministar u državi Hulaguid (1298 - 1317). Autor je historijskog djela napisanog na perzijskom pod nazivom “Jami at-tawarikh” ili “Zbirka hronika”, koje je vrijedan istorijski izvor o istoriji Mongolskog carstva i Irana tokom Hulaguidske ere.

Još jedan važan izvor na ovu temu je istorijsko djelo “Ta'rikh-i Jahangushay” (“Istorija osvajača svijeta”) Ala ad-dina Ata Malika ibn Muhammada Juvainija (1226. - 6. marta 1283.), drugog perzijskog državnika. i istoričar iz istog Hulaguidskog doba. Njegov rad obuhvata tri glavna dela:
Prvo: istorija Mongola, kao i opisi njihovih osvajanja pre događaja koji su usledili nakon smrti kana Gujuka, uključujući priču o potomcima kanova Jočija i Čagataja;
Drugo: istorija dinastije Horezmšah, a ovde je istorija mongolskih guvernera Horasana do 1258. godine;
Treće: nastavlja istoriju Mongola do njihove pobede nad ubicama; i govori o samoj sekti.

Postoje arheološki izvori, ali oni nisu baš bogati. Ali danas ih je već sasvim dovoljno da se donesu konačni zaključci, a tekstovi o Mongolima, kako se ispostavilo, postoje ne samo na evropskim jezicima, već i na kineskom. Kineski izvori koji se pominju u ovom slučaju su dinastičke istorije, državne statistike i državne hronike. I tako detaljno i po godinama, sa temeljitošću karakterističnom za Kineze, opisuju ratove, pohode i iznose danak koji se plaćao Mongolima u obliku riže, pasulja i stoke, pa čak i taktičke metode ratovanja. Kineski putnici koji su odlazili mongolskim vladarima takođe su ostavljali svoje beleške o Mongolima i severnoj Kini u prvoj polovini 13. veka. "Meng-da bei-lu" ("Potpuni opis mongolskih Tatara") je praktično najstariji izvor napisan na kineskom o istoriji Mongolije. Ovaj „Opis“ sadrži priču o ambasadoru Južne Song Zhao Hongu, koji je posjetio Yanjing 1221. godine sa glavnim komandantom mongolskih trupa u sjevernoj Kini, Muhalijem. „Meng-da bei-lu“ je na ruski preveo V. P. Vasiljev davne 1859. godine i za to vrijeme je ovo djelo bilo od velikog naučnog interesa. Međutim, danas je već zastario i potreban je novi, bolji prijevod.

Postoji i tako vrijedan istorijski izvor kao što je "Chang-chun zhen-ren si-yu ji" ("Bilješka o putovanju na zapad pravednog Chang-chuna"), posvećen putovanjima taoističkog monaha po srednjoj Aziji. tokom zapadne kampanje Džingis-kana (1219-1225).gg.). Kompletan prijevod ovog djela izvršio je P.I.Kafarov 1866. godine i ovo je jedini potpuni prijevod ovog djela danas, koji nije izgubio na značaju ni danas. Postoji "Hei-da shi-lyue" ("Kratke informacije o crnim Tatarima") - još važniji izvor (i najbogatiji!) informacija o Mongolima u poređenju sa "Meng-da bei-lu" i "Changom" -chun zhen-ren si-yu ji.” Predstavlja bilješke dvojice kineskih putnika - Peng Da-ya i Xu Tinga, koji su posjetili Mongoliju na dvoru Ogedeija u sklopu diplomatskih misija Južnog Sunga i okupili ih. Međutim, imamo samo polovinu ovih bilješki na ruskom jeziku.

Konačno, tu je i sam mongolski izvor, te spomenik mongolske nacionalne kulture iz 13. vijeka. “Mongol-un niucha tobchan” (“Tajna istorija Mongola”), čije je otkriće direktno povezano s kineskom historiografijom. Govori o precima Džingis Kana i kako se borio za vlast u Mongoliji. Prvobitno je napisan ujgurskim pismom, koje su Mongoli pozajmili početkom 13. veka, ali je do nas došao u transkripciji načinjenoj kineskim slovima i (na našu sreću!) sa tačnim međulinijskim prevodom svih mongolskih jezika. riječi i kratak komentar na svaki od pasusa, napisan na kineskom.

Pored ovih materijala, značajna količina informacija sadržana je u kineskim dokumentima iz doba mongolske vladavine u Kini. Na primjer, "Tong-zhi tiao-ge" i "Yuan dian-chang", koji bilježe uredbe, administrativne i sudske odluke o raznim pitanjima, počevši od uputstava o tome kako pravilno zaklati ovcu prema običaju Mongola , a završava se dekretima onih koji su u Kini vladali mongolskih careva, te opisima društvenog statusa različitih klasa tadašnjeg kineskog društva. Jasno je da su, kao primarni izvori, ovi dokumenti od velike vrijednosti za istoričare koji proučavaju vrijeme mongolske vladavine u Kini. Ukratko, postoji ogroman sloj izvora iz oblasti sinologije koji su direktno povezani sa istorijom srednjovekovne Mongolije. Ali jasno je da se sve to mora proučavati, kao, u stvari, bilo koja grana istorije prošlosti. „Konjički napad na istoriju“ tipa „došao, video, pobedio“ sa referencama samo na Gumiljova i Fomenka i Co. (kao što često vidimo u pratećim komentarima) je u ovom slučaju potpuno neprikladan.

Međutim, treba naglasiti da je, kada se počne proučavati ovu temu, mnogo lakše baratati sekundarnim izvorima, uključujući i one koji se temelje ne samo na proučavanju primarnih pisanih izvora evropskih i kineskih autora, već i na rezultatima arheološka iskopavanja koja su svojevremeno vršili sovjetski i ruski naučnici. Pa, za opšti razvoj u oblasti istorije svoje otadžbine, možemo preporučiti 18 tomova serije „Arheologija SSSR-a” koju je u javnom vlasništvu objavio Institut za arheologiju Ruske akademije nauka, objavljenu tokom U periodu od 1981-2003. I, naravno, za nas je glavni izvor informacija PSRL - Kompletna zbirka ruskih hronika. Napominjemo da danas nema pravih dokaza o njihovom falsifikovanju ni u doba Mihaila Romanova, Petra I ili Katarine II. Sve ovo nije ništa drugo do izmišljotine amatera iz „narodne istorije“, ni trunke vredne. Najzanimljivije je to što su svi čuli za hronične priče (potonje, inače, ne samo jednu, već mnoge!), ali ih je iz nekog razloga malo ljudi pročitalo. Ali uzalud!

Što se tiče same teme nauke o oružju, ovde značajno mesto zauzimaju istraživanja niza domaćih istoričara, priznatih kako u Rusiji, tako iu inostranstvu. Na pojedinim univerzitetima u našoj zemlji postoje čitave škole koje su stvorili poznati istoričari i koje su pripremile niz zanimljivih i značajnih publikacija na ovu temu.

Povjesničari na engleskom jeziku koji objavljuju u izdavačkoj kući Osprey također su posvetili pažnju temi vojnih poslova među Mongolima, a posebno tako poznatom stručnjaku kao što je Stephen Turnbull. Upoznavanje s literaturom na engleskom jeziku u ovom slučaju je dvostruko korisno: daje vam priliku da se upoznate s materijalom i poboljšate svoj engleski, a da ne spominjemo činjenicu da je ilustrativna strana Osprey publikacija drugačija visoki nivo pouzdanost.

Nakon što smo se, makar i nakratko, upoznali sa historiografskom osnovom teme mongolske vojne umjetnosti, možemo je razmotriti kao cjelinu, ostavljajući reference na svaku konkretnu činjenicu za čisto naučni radovi u ovoj oblasti.
Međutim, priča o mongolskom oružju treba da počne ne oružjem, već... konjskom zapregom. Mongoli su bili ti koji su pogodili da zamijene nastavku sa šampinjonom s djelićem s velikim vanjskim prstenovima - čaurama. Bili su na krajevima bitova, a za njih su bile pričvršćene trake za glavu, a uzde su bile vezane. Tako su uzde i uzde dobile moderan izgled i tako ostaju i danas.

Takođe su poboljšali sedla. Sada su sedlasti lukovi počeli izrađivati ​​na takav način da se dobije šira baza. A to je, zauzvrat, omogućilo smanjenje pritiska jahača na leđa životinje i povećanje manevarske sposobnosti mongolske konjice.

Što se tiče bacanja oružja, odnosno luka i strijela, onda su ih, kako navode svi izvori, Mongoli majstorski savladali. Međutim, sam dizajn njihovih lukova bio je blizu idealnog. Koristili su lukove s prednjom pločom od roga i krajevima u obliku vesla. Prema arheolozima, širenje ovih lukova u srednjem vijeku bilo je povezano posebno s Mongolima, zbog čega se često nazivaju i "mongolskim". Prednja ploča je omogućila povećanje otpornosti središnjeg dijela luka na lomljenje, ali općenito nije umanjila njegovu fleksibilnost. Pramčani štap (dosegavši ​​150-160 cm) sastavljen je od nekoliko vrsta drveta, a iznutra je ojačan pločama od rogova artiodaktila - koze, patulja, bika. Tetive sa leđa jelena, losa ili bika bile su zalijepljene na drvenu podlogu luka s njegove vanjske strane, što je povećavalo njegovu fleksibilnost. Za majstore Burjata, čiji su lukovi najsličniji drevnim mongolskim, ovaj proces je trajao do nedelju dana, jer je debljina sloja tetive morala dostići jedan i po centimetar, a svaki sloj je zalijepljen tek nakon prethodnog. bio potpuno osušen. Gotovi luk je prekriven brezovom korom, izvučen u kolut i sušen... najmanje godinu dana. A samo jedan takav luk zahtijevao je najmanje dvije godine, pa je u isto vrijeme, vjerovatno, proizvedeno mnogo lukova odjednom za skladištenje.

Uprkos tome, lukovi su se često lomili. Stoga su mongolski ratnici sa sobom ponijeli, kako prenosi Plano Carpini, dva ili tri luka. Vjerovatno su imali i rezervne tetive, potrebne u različitim klimatskim uslovima. Na primjer, poznato je da tetiva od uvrnutih ovčijih crijeva dobro služi ljeti, ali ne podnosi jesenju bljuzgavicu. Dakle, za uspješno gađanje u bilo koje doba godine i vremena bila je potrebna drugačija tetiva.

Oni su vukli luk na način koji je, međutim, bio poznat mnogo prije nego što su se Mongoli pojavili na istorijskoj sceni. Zvala se "metoda prstena": "Kada idete na gudalo, uzmite ga... u lijevu ruku, stavite tetivu iza prstena od ahata na palcu desna ruka, čiji je prednji zglob savijen prema naprijed, držati ga u tom položaju sa pritisnutim srednjim zglobom kažiprsta na njega i povlačiti tetivu dok se lijeva ruka ne ispruži, a desna ne dođe do uha; Nakon što su ocrtali svoju metu, skidaju kažiprst s palca, u istom trenutku tetiva sklizne s prstena od ahata i izbacuje strijelu značajnom snagom” (Uk. Soch. A.I. Solovjev - str.160).

Gotovo svi pisani izvori koji su došli do nas bilježe vještinu s kojom su mongolski ratnici koristili luk. “Vrlo je opasno krenuti u bitku s njima, jer čak i u malim okršajima s njima ima isto toliko poginulih i ranjenih koliko i drugih u velikim bitkama. To je posljedica njihove spretnosti u streljaštvu, jer njihove strijele probijaju gotovo sve vrste odbrane i oklopa”, napisao je jermenski princ Guyton 1307. Razlog za tako uspješno gađanje bio je povezan s visokim destruktivnim svojstvima vrhova mongolskih strijela, koji su bili velike veličine i odlikovali se velikom oštrinom. Plano Carpini je o njima pisao ovako: „Gvozdeni vrhovi strela su veoma oštri i sa obe strane posečeni kao dvosekli mač“, a oni koji su korišćeni „...za gađanje ptica, životinja i nenaoružanih ljudi široke su tri prsta. ”

Vrhovi su u presjeku ravni, peteljki. Postoje asimetrični rombični vrhovi, ali ima i onih kod kojih je markantni dio imao ravan, tupokutni ili čak polukružni oblik. To su takozvani rezovi. Dvorogi su rjeđi, korišteni su za gađanje konja i neprijatelja koji nisu zaštićeni oklopom.

Zanimljivo je da su mnogi vrhovi velikog formata imali cik-cak ili “munjeviti” poprečni presjek, odnosno jedna polovina vrha je malo virila iznad druge, odnosno u presjeku je podsjećala na cik-cak munju. Predloženo je da se takvi vrhovi mogu rotirati u letu. Ali niko zapravo nije proverio da li je to tako.

Vjeruje se da je bilo uobičajeno pucati strijele s tako masivnim rezovima "iznad". To je omogućilo pogoditi ratnike bez oklopa koji su stajali u zadnjim redovima gustih formacija, kao i teško ranjene konje. Što se tiče ratnika u oklopu, protiv njih su se obično koristili masivni tro-, tetraedarski ili potpuno okrugli oklopni vrhovi u obliku šila.

Pronađeni su i mali rombični vrhovi strelica, koji su nekada bili popularni među Turcima, koji se mogu vidjeti među arheološkim nalazima. Ali vrhovi s tri i četiri oštrice sa širokim oštricama i rupama u njima praktički su se prestali nalaziti u mongolsko doba, iako su prije toga bili vrlo popularni. Pored vrhova nalazile su se i koštane „zviždaljke“ u obliku dvostrukog konusa. Na njima je napravljeno nekoliko rupa i u letu su ispuštali prodoran zvižduk.

Plano Carpini je izvestio da je svaki mongolski strelac nosio „tri velika tobolca puna strela“. Materijal za tobolce bila je brezova kora iu svaki je držalo oko 30 strijela. Strijele u tobolcima bile su prekrivene posebnim poklopcem - tokhtuy - kako bi ih zaštitile od lošeg vremena. Strijele su se mogle postaviti u tobolce sa vrhovima gore-dolje, pa čak i u različitim smjerovima. Bilo je uobičajeno da se tobolci ukrašavaju rogovima i kostima s geometrijskim uzorcima i slikama raznih životinja i biljaka na njima.

Pored ovakvih tobolaca, strijele su se mogle čuvati i u ravnim kožnim futrolama, čiji je oblik sličan lukovima s jednom ravnom, a drugom figuriranom stranom. Poznati su sa kineskih, perzijskih i japanskih minijatura, kao i sa izložbe u Oružanoj komori Moskovskog Kremlja, kao i među etnografskom građom iz regiona Transbaikalije, Južnog i Istočnog Sibira, Dalekog istoka i zapadnosibirskih šuma. -stepe. Strijele su u takvim tobolcima uvijek bile postavljene s perjem okrenutim prema gore, tako da su virile prema van za više od polovine svoje dužine. Nosili su se na desnoj strani tako da ne ometaju vožnju.

Bibliografija
1. Plano Carpini J. Del. Istorija Mongala // G. Del Plano Carpini. Istorija Mongala / G. de Rubruk. Putovanje u istočne zemlje / Knjiga Marka Pola. - M.: Mysl, 1997.
2. Rashid ad-Din. Zbornik ljetopisa / Trans. sa perzijskog L. A. Khetagurove, izdanje i bilješke prof. A. A. Semenova. - M., Lenjingrad: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1952. - T. 1, 2,3; Fazlullah Rashid al-Din. Jami-at-Tawarikh. - Baku: “Nagyl Evi”, 2011.
3. Ata-Melik Juvaini. Džingis Kan. Istorija osvajača sveta = Džingis Kan: istorija osvajača sveta / Prevod iz teksta Mirze Muhameda Kazvinija na engleski jezik J. E. Boylea, s uvodom i bibliografijom D. O. Morgana. Prevod teksta sa engleskog na ruski E. E. Kharitonova. - M.: “Izdavačka kuća MAGISTR-PRESS”, 2004.
4. Gorelik M.V. Rani mongolski oklop (IX - prva polovina 16. stoljeća) // Arheologija, etnografija i antropologija Mongolije. - Novosibirsk: Nauka, 1987. - P. 163-208; Gorelik M.V. Vojske mongolsko-tatara X-XIV stoljeća: vojna umjetnost, oružje, oprema. - M.: Eastern Horizon, 2002; Gorelik M.V. Stepska bitka (iz povijesti vojnih poslova Tatar-Mongola) // Vojni poslovi drevnog i srednjovjekovnog stanovništva sjeverne i srednje Azije. - Novosibirsk: IIFF SB AN SSSR, 1990. - P. 155-160.
5. Khudyakov Yu. S. Naoružavanje srednjovjekovnih nomada južnog Sibira i centralne Azije. - Novosibirsk: Nauka, 1986; Khudyakov Yu. S. Naoružavanje nomada južnog Sibira i srednje Azije u doba razvijenog srednjeg vijeka. - Novosibirsk: IAET, 1997.
6. Sokolov A.I. „Oružje i oklop. Sibirsko oružje: od kamenog doba do srednjeg vijeka." - Novosibirsk: “INFOLIO-press”, 2003.
7. Stephen Turnbull. Džingis-kan i mongolska osvajanja 1190–1400 (ESENCIJALNE HISTORIJE 57), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Mongolski ratnik 1200–1350 (WARRIOR 84), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Mongolske invazije na Japan 1274. i 1281. (KAMPANJA 217), Osprey, 2010; Stephen Turnbull. Kineski zid 221. pne – 1644. godine (TVRDŽAVA 57), Osprey, 2007.
8. Jasno je da mongolska vojska nikada nije bila multinacionalna, već je bila šarolika mješavina nomadskih plemena mongolskih, a kasnije i turskih nomadskih plemena. Dakle, sam koncept „mongolskog“ u ovom slučaju ima više kolektivni, a ne etnički sadržaj.

Nastavlja se…

Široki pojas stepa i pustinja od Gobija do Sahare proteže se preko Azije i Afrike, odvajajući teritorije evropske civilizacije od Kine i Indije, centara azijske kulture. U ovim stepama do danas je djelomično sačuvan jedinstveni privredni život nomada.
Ovo stepsko prostranstvo, sa ogromnom skalom operativnih linija, sa originalnim oblicima rada, ostavlja originalan azijski pečat.
Najtipičniji predstavnici azijske metode ratovanja bili su Mongoli u 13. veku, kada ih je ujedinio jedan od najvećih osvajača - Džingis-kan.

Mongoli su bili tipični nomadi; jedini posao koji su poznavali bio je čuvar, pastir bezbrojnih stada koja su se kretala po azijskom prostranstvu sa sjevera na jug i nazad, ovisno o godišnjim dobima. Bogatstvo nomada je sve kod njega, sve u stvarnosti: uglavnom su to stoka i sitne vrijedne pokretne stvari/srebro, ćilimi, svila sakupljena u njegovoj jurti.

Nema zidova, utvrđenja, vrata, ograda ili brava koje bi zaštitile nomada od napada. Zaštitu, pa i tada samo relativnu, pruža širok horizont i pusta okolina. Ako seljaci, zbog glomaznosti proizvoda svog rada i nemogućnosti da ih prikriju, uvijek teže čvrstoj vlasti, koja jedina može stvoriti dovoljno sigurne uslove za njihov rad, onda nomadi, čija cjelokupna imovina tako lako može promijeniti vlasnika, su posebno povoljan element za despotsku vlast.oblici koncentracije moći.

Opšta vojna služba, koja se javlja kao nužnost sa visokim ekonomskim razvojem države, ista je neophodnost i u početnim fazama organizacije rada. Nomadski narod u kojem svi sposobni za oružje ne bi bili spremni da odmah brane svoje stado sa oružjem u rukama nije mogao postojati. Džingis-kan je, da bi imao borca ​​u svakom odraslom Mongolu, čak zabranio Mongolima da uzimaju druge Mongole za sluge.

Ovi nomadi, prirodni konjanici, odgajani u divljenju autoritetu vođe, veoma vešti u malim ratovima, sa opštom vojnom službom uključenom u njihov moral, predstavljali su odličan materijal za stvaranje, tokom srednjeg veka, brojčano i disciplinovano nadmoćnije vojske. . Ova superiornost je postala očigledna kada su na čelu bili briljantni organizatori - Džingis Kan ili Tamerlan.

Tehnologija i organizacija.

Kao što je Muhamed uspio da u islamu spoji urbane trgovce i beduine pustinje u jednu cjelinu, tako su veliki organizatori Mongola znali spojiti prirodne kvalitete nomadskog pastira sa svime što je urbana kultura tog vremena mogla dati narodu. umjetnost ratovanja.
Napad Arapa bacio je mnoge kulturne elemente u unutrašnjost Azije. Ove elemente, kao i sve što su kineska nauka i tehnologija mogle pružiti, Džingis-kan je uveo u mongolsku ratnu umjetnost.

U Džingis-kanovom štapu bili su kineski naučnici; Pisanje je nametnuto narodu i vojsci. Pokroviteljstvo koje je Džingis-kan pružao trgovini dostiglo je nivo koji svedoči, ako ne o važnosti građanskog urbanog elementa u ovoj eri, onda o jasnoj želji za razvojem i stvaranjem takvog.
Džingis Kan je veliku pažnju posvetio stvaranju sigurne trgovine glavne staze, rasporedio među njima specijalne vojne odrede, organizovao etapne hotele na svakom prelazu, uspostavio poštu; pitanja pravde i energična borba protiv razbojnika bili su na prvom mestu. Kada su gradovi bili zauzeti, zanatlije i umjetnici su uklonjeni iz općeg klanja i preseljeni u novostvorene centre.

Vojska je bila organizovana po decimalnom sistemu. Kontaktiran za izbor šefova Posebna pažnja. Autoritet načelnika bio je podržan mjerama kao što su poseban šator za komandanta desetine, povećanje njegove plate 10 puta više od običnog vojnika, stvaranje rezerve konja i oružja za njegove podređene na raspolaganju; u slučaju pobune protiv postavljenog nadređenog - čak ni rimsko desetkovanje, već potpuno uništenje pobunjenika.

Stroga disciplina omogućila je da se u nužnim slučajevima zahtijeva izvođenje obimnih fortifikacijskih radova. U blizini neprijatelja vojska je ojačala svoj bivak za noć. Stražarska služba je bila odlično organizovana i zasnivala se na odredu gardijskih konjičkih odreda, ponekad i po nekoliko stotina kilometara ispred, i na čestim patrolama, danju i noću, po svim okolnim područjima.

Opsadna umjetnost mongolskih vojski

Opsadna umjetnost pokazuje da su Mongoli u vrijeme svog vrhunca bili u potpuno drugačijem odnosu s tehnologijom nego kasnije, kada su se krimski Tatari osjećali nemoćni protiv bilo koje drvene moskovske tvrđave i plašili se „vatrene bitke“.

Fašine, tuneli, podzemni prolazi, zasipanje jarkova, stvaranje blagih kosina na jakim zidovima, zemljane vreće, grčka vatra, mostovi, gradnja brana, poplave, upotreba mašina za udaranje, barut za eksplozije – sve je to Mongolima bilo dobro poznato.

Tokom opsade Černigova, ruski hroničar sa iznenađenjem primećuje da su mongolski katapulti bacali kamenje teško preko 10 funti na nekoliko stotina stepenica. Evropska artiljerija je postigla takav udarni učinak tek početkom 16. vijeka. A ovo kamenje je dopremljeno odnekud daleko.
Tokom operacija u Mađarskoj nailazimo na bateriju od 7 katapulta kod Mongola, koji su radili u manevarskim ratovima, pri forsiranju prelaska rijeke. Mnoge jake gradove u srednjoj Aziji i Rusiji, koje je, prema srednjovjekovnim shvatanjima, mogla zauzeti samo glad, Mongoli su zauzeli na juriš nakon 5 dana opsadnih radova.

Mongolska strategija.

Velika taktička superiornost čini rat lakim i profitabilnim. Aleksandar Veliki je zadao konačni udarac Perzijancima uglavnom koristeći sredstva koja mu je dalo osvajanje bogate maloazijske obale.

Otac je osvojio Španiju kako bi dobio sredstva za borbu protiv Rima. Julije Cezar je, zauzimajući Galiju, rekao - rat mora hraniti rat; i zaista, bogatstvo Galije ne samo da mu je omogućilo da osvoji ovu zemlju bez opterećenja rimskog budžeta, već mu je stvorilo i materijalnu osnovu za kasniji građanski rat.

Ovo viđenje rata kao profitabilnog posla, kao proširenja baze, kao akumulacije snaga u Aziji već je bilo osnova strategije. Kineski srednjovjekovni pisac ističe da je glavna karakteristika dobrog komandanta sposobnost da održava vojsku na račun neprijatelja.
Dok je evropska strateška misao, u liku Bülowa i Clausewitza, na osnovu potrebe da se savlada otpor, iz velikih odbrambenih sposobnosti svojih susjeda, došla do ideje o osnovi koja hrani rat s leđa, o kulminaciji tačka, granica bilo koje ofanzive, slabljenja snage obima ofanzive, azijska strategija Vidio sam element snage u prostornom trajanju ofanzive.

Što je napadač više napredovao u Aziji, više je stada i svih vrsta pokretnog bogatstva zarobio; sa niskom odbrambenom sposobnošću, gubici napadača od otpora na koji je naišao bili su manji od povećanja snage napadačke vojske od lokalnih elemenata koje je ona uvukla i kooptirala. Vojni elementi susjeda su napola uništeni, a polovina stavljeni u redove napadača i brzo asimilirani u postojeće stanje.

Azijska ofanziva bila je lavina snega, koja je rasla sa svakim korakom pokreta.” U vojsci Batua, unuka Džingis-kana, koji je osvojio Rusiju u 13. veku, procenat Mongola je bio zanemarljiv — verovatno ne više od pet; procenat boraca iz plemena koje je Džingis osvojio deset godina pre invazije verovatno nije prelazio trideset. Otprilike dvije trećine su predstavljala turska plemena, koja su odmah provaljena istočno od Volge i sa sobom ponijela ostatke. Na isti način, u budućnosti su ruski odredi činili značajan dio milicije Zlatne Horde.

Azijska strategija, s obzirom na enormne razmjere udaljenosti, u eri dominacije transporta pretežno čopora, nije bila u stanju organizirati ispravan transport sa začelja; Ideja ​​prebacivanja baza u područja koja su pred nama, samo fragmentarno trepereći u evropskoj strategiji, bila je fundamentalna za Džingis-kana.
Predstojeća baza može se stvoriti samo kroz političku dezintegraciju neprijatelja; široka upotreba sredstava koja se nalaze iza neprijateljskog fronta moguća je samo ako nađemo istomišljenike u njegovoj pozadini. Stoga je azijska strategija zahtijevala dalekovidu i lukavu politiku; sva sredstva su bila dobra da se osigura vojni uspjeh.

Ratu su prethodili obimni politički obavještajni podaci; nisu štedjeli na mitu ili obećanjima; korišćene su sve mogućnosti suprotstavljanja nekih dinastičkih interesa drugima, nekih grupa protiv drugih. Očigledno, velika kampanja je preduzeta tek kada je postojalo uvjerenje da postoje duboke pukotine u državnom tijelu susjeda.

Potreba da se vojska zadovolji malim zalihama hrane koja se mogla ponijeti sa sobom, i to uglavnom lokalnim sredstvima, ostavila je određeni pečat na mongolsku strategiju. Mongoli su svoje konje mogli hraniti samo pašom. Što je potonji bio siromašniji, to je brže i na širem frontu trebalo težiti apsorpciji prostora.
Svo duboko znanje koje posjeduju nomadi o godišnjim dobima kada na različitim geografskim širinama trava dostiže svoju najveću nutritivnu vrijednost, o relativnom bogatstvu trave i vode u različitim smjerovima, mora da je mongolska strategija koristila mogući ova kretanja masa, koja je nesumnjivo uključivala preko sto hiljada konja. Ostala zaustavljanja u operacijama bila su direktno diktirana potrebom da se vježbaju tijela oslabljenog konjskog vlaka nakon prolaska kroz gladno područje.

Koncentracija snaga na kratko vrijeme na bojnom polju bilo nemoguće ako se dodirna tačka nalazi na području siromašnom resursima. Prije svake kampanje bilo je obavezno izviđanje lokalnih resursa. Prevladavanje prostora u velikim masama, čak i unutar vlastitih granica, zahtijevalo je pažljivu pripremu. Bilo je potrebno unaprijediti odrede koji bi čuvali pašnjak u predviđenom pravcu i otjerali nomade koji nisu učestvovali u pohodu.

Tamerlan je, planirajući invaziju na Kinu sa zapada, 8 godina prije pohoda, pripremio sebi pozornicu na granici s njom, u gradu Aširu: tamo je poslato nekoliko hiljada porodica sa 40 hiljada konja; oranice su proširene, grad je utvrđen i počele su se prikupljati ogromne zalihe hrane. Tokom samog pohoda, Tamerlan je poslao setvu žita za vojsku; žetva na poljima koja su prvi put obrađena u pozadini trebalo je da olakša povratak vojske iz pohoda.

Taktika Mongola je vrlo slična taktici Arapa. Isti razvoj bacačke borbe, ista želja da se borbena formacija podijeli na zasebne dijelove, da se borba vodi iz dubine.
U velikim bitkama postoji jasna podjela na tri linije; ali svaka linija je također bila podijeljena, pa stoga Tamerlanov teorijski zahtjev - imati 9 ešalona u dubini - možda nije daleko od prakse.

Na bojnom polju, Mongoli su nastojali opkoliti neprijatelja kako bi dali odlučujuću prednost bacanju oružja. Ovo opkoljavanje se lako dobijalo širokim marširajućim pokretom; širina potonjeg omogućila je Mongolima da šire pretjerane glasine o veličini vojske koja je napredovala.

Mongolska konjica je bila podijeljena na tešku i laku. Borci lakih konja zvali su se kozaci. Potonji su se vrlo uspješno borili pješice. Tamerlan je takođe imao pešadiju; pješadi su bili među najbolje plaćenim vojnicima i igrali su značajnu ulogu u opsadama, kao iu borbama u planinskim područjima. Prilikom prelaska golemih prostora, pješadija je bila privremeno postavljena na konje.

Izvor - Svečin A.A. Evolucija ratne umjetnosti, vol.1. M.-L., 1927, str. 141-148