Z této situace existovalo jediné východisko - díky nedokonalosti palných zbraní, spojené s tempem a přesností střelby, mohla situaci zachránit pouze rychlost a ovladatelnost kavalerie, což znamená, že těžké brnění, které rytíř nosil, bylo už břemeno. Hlavním pancířem jezdectva 16.-17. století proto zůstal pouze kyrys, což vedlo ke vzniku nového typu bojových jezdeckých jednotek – kyrysníků a husarů, jejichž rychlé útoky často měnily průběh historických bitev. Ale se zlepšením vojenských záležitostí a modernizací střelných zbraní se toto „brnění“ nakonec ukázalo jako zátěž.

Kyrysy, na několik desetiletí nezaslouženě zapomenuté, se ruské armádě vrátily až v roce 1812. 1. ledna 1812 byl vydán nejvyšší výnos o výrobě tohoto bezpečnostního zařízení pro jezdectvo. Do července 1812 dostaly všechny kyrysové pluky nový typ kyrysu, vyrobený ze železa a pokrytý černou barvou.

Kyrys se skládal ze dvou polovin - hrudní a zadní, zapínaných dvěma pásy s měděnými hroty, přinýtovanými k zadní polovině na ramenou a na hrudi zapínanými dvěma měděnými knoflíky. Pro vojíny měly tyto podpůrné pásy železné váhy, pro důstojníky - měděné. Okraje kyrysu byly lemovány červenou šňůrou a vnitřek byl podšitý bílým plátnem podšitým vatou. Přirozeně, že taková ochrana neudržela kulku, ale v boji na blízko, v boji z ruky do ruky nebo při boji na koni byl tento typ pancéřové ochrany prostě nezbytný. Následně s poklesem účinnosti této ochrany nakonec zůstal kyrys v jednotkách pouze jako prvek slavnostního oděvu.

Návrat kyrysu

Výsledky bitvy u Inkermanu (1854), v níž byla ruská pěchota zastřelena jako cíle na střelnici, a ohromující ztráty divize George Edwarda Picketta (1825-1875) v bitvě u Gettysburgu (1863) byly doslova pokoseny u ohně seveřanů přemýšlejí nucení velitelé nejen o změně tradiční bojové taktiky.

Koneckonců, hruď vojáka chránila před smrtícím kovem jen tenká látka uniformy. Dokud se bitvy skládaly z výměny salv z mušket a následného mlácení z ruky do ruky, nepůsobilo to velké obavy. Ale s příchodem rychlopalného dělostřelectva, které pokrývalo bojiště šrapnely a tříštivými granáty, rychlopalnými puškami a posléze kulomety, ztráty armád monstrózně narůstaly.

Generálové měli různé postoje k životům svých vojáků. Někteří lidé je respektovali a starali se o ně, někteří považovali smrt v bitvě za čestné pro skutečného muže, pro někoho byli vojáci prostě postradatelný materiál. Všichni se ale shodli, že přílišné ztráty jim neumožní bitvu vyhrát – nebo dokonce vést k porážce. Obzvláště zranitelní byli vojáci pěších praporů jdoucích do útoku a sapérské roty operující na frontě - na které nepřítel soustředil hlavní palbu. Proto vznikl nápad najít způsob, jak ochránit alespoň je.

Jako první se pokusila vrátit starý spolehlivý štít na bojiště. V roce 1886 byly v Rusku testovány ocelové štíty navržené plukovníkem Fisherem se speciálními okny pro střelbu. Bohužel byly příliš tenké a ukázalo se, že jsou neúčinné - protože byly snadno prostřeleny novými puškami. Ale Japonci, kteří během obléhání Port Arthuru použili britské ocelové štíty, měli jiný problém. Při rozměrech 1 m x 0,5 m a dostatečné tloušťce tyto štíty vážily 20 kg - takže s nimi prostě nebylo možné zaútočit. Následně vznikl nápad umístit podobné těžké štíty na kola, což se proměnilo ve vytvoření pancéřových boxů-vozů - po vyšplhání se pěšák přesunul a odrazil se nohama. Byly to důmyslné, ale málo použitelné konstrukce, protože takový vozík bylo možné dotlačit pouze k první překážce.

Jako slibný se ukázal další projekt – návrat k používání kyrysu (mušle). Nápad se mi naštěstí naskytl přímo před očima, vždyť ještě na přelomu 19.-20. století patřila ke slavnostní uniformě kyrysových pluků. Ukázalo se, že i jednoduchý kyrys starého typu (určený k ochraně proti ostřím zbraním) ze vzdálenosti několika deseti metrů odolá kulce 7,62 mm z revolveru Nagant. Podle toho by jeho nějaké zahuštění (do rozumných mezí) mohlo člověka ochránit před něčím mocnějším.

Tak začalo oživení kyrysu. Je třeba poznamenat, že Rusko odpovědělo na japonské štíty objednáním 100 tisíc pěchotních kyrysů pro svou armádu od francouzské firmy Simone, Gesluen and Co. Dodané zboží se však ukázalo jako nepoužitelné. Buď společnost podváděla, nebo měla Paříž zájem na porážce Rusů – což znamenalo ještě větší zapojení Ruska do dluhového otroctví francouzských bank.

Ochranné zařízení domácího designu se ukázalo jako spolehlivé. Z jejich autorů je nejznámější podplukovník A. A. Chemerzin, který vyráběl kyrysy z různých jím vyvinutých ocelových slitin. Tohoto talentovaného muže lze bez pochyby nazvat otcem ruské neprůstřelné vesty.

„Katalog brnění vynalezený podplukovníkem A. A. Chemerzinem“ je název brožury vydané tiskem a všité do jednoho ze souborů uložených v Ústředním státním vojenském historickém archivu. Poskytuje následující informace: „Hmotnost nábojů: nejlehčí 11/2 libry (libra - 409,5 g), nejtěžší 8 liber Neviditelné pod oblečením. Skořápky jsou zakryté: srdce, plíce, žaludek, obě strany, páteř a záda proti plicím a srdci Neproniknutelnost každé skořápky se kontroluje střelbou v přítomnosti kupujícího.

"Katalog" obsahuje několik zkušebních zpráv granátů provedených v letech 1905-1907. Jeden z nich hlásil: „Za přítomnosti JEHO CÍSAŘSKÉHO VELIČENSTVA CÍSAŘE GUVERNÁTORA 11. června 1905 ve městě Oranienbaum kulometná rota vystřelila z 8 kulometů na náboj vyrobený ze slitiny vynalezené o Podplukovník Chemerzin, ze vzdálenosti 300 kroků střela nebyla rozbitá a během zkoušky nebyl přítomen celý štáb střelecké školy.

Brnění bylo také testováno v záloze moskevské metropolitní policie, na jejíž objednávku byly vyrobeny. Byli vystřeleni na vzdálenost 15 kroků. Střely, jak je uvedeno v aktu, „se ukázaly jako neproniknutelné a kulky nevytvářely úlomky, jak se ukázalo jako první várka byla vyrobena docela uspokojivě.

Zpráva záložní komise Petrohradské metropolitní policie uvedla: „Zkouška přinesla následující výsledky: při střelbě na hrudní a hřbetní pancíř, potažený tenkou hedvábnou tkaninou, první vážil 4 libry 75 cívek (cívka - 4,26 g ) a druhých 5 liber 18 cívek , pokrývajících hrudník, žaludek, boky a záda, kulky (Browning), které propíchly materiál, se deformují a vytvářejí prohlubeň na skořápce, ale nepropichují ji a zůstávají mezi materiálem a náboj a žádné úlomky střely nevyletí ven."

Na začátku první světové války se kyrysy staly v Rusku módou. Metropolitní policie jimi byla vybavena, aby je chránila před noži zločinců a kulkami revolucionářů. Několik tisíc z nich bylo posláno do armády. O kyrysy pro skryté nošení (pod oblečením) se i přes vysoké ceny (od 1500 do 8000 rublů) začali zajímat i civilisté, kteří se báli ozbrojených loupeží. Bohužel, spolu s první poptávkou po těchto prototypech civilních neprůstřelných vesty se objevili první podvodníci, kteří je využili. S příslibem, že jejich zboží neprostřelí ani kulomet, prodávali kyrysy, které, mírně řečeno, neobstály v žádných zkouškách.

S vypuknutím první světové války využívalo kyrysy a podobné ochranné prostředky nejen Rusko, ale i další země.

Americká armáda experimentovala s obrněnými jednotkami pro své jednotky na západní frontě první světové války

Německá armáda používala přilby se speciálním namontovaným pancířem. Čepy přídavných ochranných uzávěrů na standardní německé přilbě vyvolaly pouze zlomyslné soudy od nepřítele o „rohatosti“ císařské armády, kdy samotný výrobek, ačkoliv chránil před přímým zásahem střely, prostě nevydržel energii kulka zasáhla vojákovy krční obratle, což se stejně stalo osudným.

Testování dalších prvků pancéřové ochrany v akci ukázalo jejich výhody i nevýhody. Samozřejmě to byla dobrá ochrana trupu – včetně jeho životně důležitých orgánů. Odolnost kyrysu však závisela na jeho tloušťce. Příliš tenký a lehký vůbec nechránil před standardními střelami z pušek a velkými střepinami, zatímco ten tlustší vážil natolik, že se v něm nedalo bojovat.

Výzkum v oblasti osobní pancéřové ochrany pěchoty se však neomezil pouze na konec první světové války.

Poměrně úspěšný kompromis byl nalezen v roce 1938, kdy do výzbroje Rudé armády vstoupil první experimentální ocelový náprsník CH-38 (SN-1). Jak název napovídá, chránil vojáka pouze zepředu (hrudník, žaludek a třísla). Úsporou na ochraně zad bylo možné zvětšit tloušťku ocelového plechu bez přetížení stíhačky. Všechny slabiny tohoto řešení se ale projevily během finské společnosti a v roce 1941 začal vývoj a výroba náprsenky CH-42 (CH-2). Jeho tvůrci byla pancéřová laboratoř Ústavu kovů (TsNIIM) pod vedením M.I. Korjukova, jednoho z autorů slavné sovětské přilby, která slouží dodnes.

CH-42 se skládal ze dvou plátů o tloušťce tři milimetry, horního a spodního - protože v pevném náprsníku by se voják nemohl ohnout nebo přikrčit. Dobře chránila před střepinami a před palbou z kulometu (na vzdálenost přes 100 metrů), i když ránu z pušky nebo kulometu nevydržela. Především byly vybaveny armádními skupinami speciálních sil – útočnými ženijními brigádami (SHISBr). Byly použity v nejobtížnějších oblastech: zachycení mocných opevnění, pouliční bitvy. Na frontě se jim říkalo „obrněná pěchota“ a také žertovně „raki“.

Vojáci tuto „skořepinu“ obvykle navlékali na vycpanou bundu s utrženými rukávy, která sloužila jako přídavný tlumič nárazů, přestože měl náprsník zevnitř speciální podšívku. Byly však případy, kdy se „skořápka“ nosila na maskáčovém obleku a také na kabátu.

Podle recenzí od frontových vojáků bylo hodnocení takového bryndáku nejkontroverznější - od lichotivých recenzí až po úplné odmítnutí. Ale po analýze bojové cesty „expertů“ dojdete k následujícímu paradoxu: náprsník byl cenný u útočných jednotek, které „dobývaly“ velká města, a negativní recenze pocházely hlavně od jednotek, které dobyly polní opevnění. „Skořápka“ chránila hrudník před kulkami a šrapnely, když voják chodil nebo běžel, stejně jako v boji proti muži, takže byl více nezbytný v pouličních bojích. V polních podmínkách se však útoční sapéři pohybovali spíše po břiše a ocelová náprsenka se pak stala naprosto zbytečnou překážkou. V jednotkách, které bojovaly v řídce osídlených oblastech, tyto pancíře migrovaly nejprve do praporů a poté do skladů brigád.

V roce 1942 byl testován pancéřový štít o rozměrech 560x450 mm, vyrobený ze 4mm oceli. Obvykle se nosila na opasku za zády a v bojové situaci si ji střelec položil před sebe a zasunul pušku do připraveného otvoru. O takzvaném „vojáckém brnění“ se zachovaly fragmentární informace - 5mm ocelový plech o rozměrech 700x1000 mm a hmotnosti 20–25 kg s hranami zahnutými dovnitř a opět otvorem pro pušku. Tato zařízení byla používána pozorovateli a odstřelovači.

V roce 1946 vstoupil do služby CH-46, poslední ocelový prsní štít. Jeho tloušťka byla zvýšena na 5 mm, což umožnilo odolat výbuchu z kulometu typu PPSh nebo MP-40 na vzdálenost 25 m a pro větší pohodlí pro bojovníka se skládal ze tří částí.

Kevlarové a polyetylenové brnění

Ocelový kyrys měl tři nevýhody: velkou váhu, nepohodlí při pohybu a při zásahu kulkou jeho majitele zranily úlomky oceli a cákance olova. Bylo možné se jich zbavit díky použití tkaniny z odolných syntetických vláken jako materiálu.

Američané byli mezi prvními, kdo vytvořili nový ochranný prostředek. Během korejské války poskytovali svým vojákům vícevrstvé nylonové vesty. Bylo jich více typů (M-1951, M-1952, M-12 atd.) a některé měly střih skutečné vesty - zapínané vpředu. Proti kulkám byly bezmocné a obecně byly původně určeny k ochraně posádek vojenské techniky před malými úlomky. Proto zakrývali vojáky jen do pasu. O něco později se začaly vydávat neprůstřelné vesty vojákům, kteří bojovali na „svých dvou“ (tedy pěchotě). K tomu byly prodlouženy a přidány ochranné límce. Kromě toho se pro zvýšení ochrany začaly umisťovat kovové pláty uvnitř neprůstřelné vesty (všité nebo umístěné ve speciálních kapsách).

Spojené státy vstoupily do války ve Vietnamu s těmito neprůstřelnými oděvy. Analýza ztrát americké armády ukázala, že 70-75% ran bylo tříštěných, přičemž většina byla v trupu. Pro jejich zmenšení bylo rozhodnuto dát veškerou pěchotu do neprůstřelné vesty, což zachránilo mnoho amerických vojáků a důstojníků před zraněním, nebo dokonce smrtí.

Vznik zvláště odolného syntetického materiálu Kevlar, vyvinutého v roce 1965 americkou společností DuPont, a také speciální keramiky, umožnily Spojeným státům začít vyrábět neprůstřelné vesty, které by mohly nějak ochránit jejich vojáky před kulkami.

Neprůstřelná vesta není zeď, za kterou se můžete oddávat zbytečným nerozvážnostem. To je poslední obrana v nejhorším případě.

Hipothorax neboli anatomický kyrys je hrudní pancíř vyrobený ze dvou kovových plátů s vyraženými svaly mužského trupu. Tyto kyrysy používali především starověcí řečtí hoplité (těžká pěchota). Ve starověkém Římě takové brnění používali pouze důstojníci. V roce 1953 byl na řeckém poloostrově Peloponés v Argos nalezen hrob válečníka z 8. století před naším letopočtem. E. Nechyběla dokonale zachovalá řecká přilba a anatomický náprsník. To nám umožnilo dozvědět se více o ochranných pomůckách Řeků.

Řecký kyrys

V VIII-VII století před naším letopočtem. E. „Svaly“ skořápky byly stále docela primitivní. Ve století VI. před naším letopočtem E. kyrys už nevypadá tak trapně. A od V-IV století před naším letopočtem. E. produkce hippothoraxu je stále pokročilejší. Podle výzkumníků byl předchůdcem anatomické skořápky zvonový kyrys z achájského období (tento název dostal kvůli rozšíření spodního okraje kyrysu jako zvonu). Ve 4. stol. před naším letopočtem E. Jízda také začala nosit hippothoraxy.

Typický řecký hippothorax se skládal z hrudní desky a dorzální desky. Obvod kolem boků, otvory pro krk a paže byly dodatečně zpevněny bronzovými proužky a spodní okraj kyrysu byl zaoblen pro ochranu oblasti třísel. Přední deska pláště byla připevněna k zadní části pomocí speciálních čepů, které byly vloženy do odpovídajících otvorů. Boky hippothoraxu byly upevněny koženými řemínky nebo šňůrami protaženými dvěma kroužky. Často byly k anatomickému kyrysu připevněny další ramenní vycpávky. Někdy se na ochranu břicha na skořápku umisťovala také bronzová destička oválného tvaru – mitra. Zpravidla byla hmotnost kyrysu asi 6 kg. Díky svému anatomickému tvaru měl hippothorax zesílenou strukturu, protože „svaly“ trupu hrály roli ztužujících žeber. Je třeba také poznamenat, že tyto bryndáčky byly rozděleny do dvou typů: krátké do pasu a dlouhé, pokrývající spodní část břicha.

Klasický anatomický kyrys

Náprsenky starověkého období byly vyráběny kováním, ale častěji byly odlévány. Materiály byly především bronz, kůže (5. – počátek 4. století př. n. l.), a pak obyčejné železo. Významnou nevýhodou bronzových hrochů byla jejich vysoká cena. A brzy anatomický kyrys používali hlavně vojenští vůdci. A hoplíté z 6.-5.stol. před naším letopočtem E. Místo toho se začali vybavovat linothoraxem - kyrysem vyrobeným z několika lepených vrstev lnu. Ale hypothoraxy nebyly ještě zcela nahrazeny jinými typy náprsníků a bronzové anatomické kyrysy se nadále používaly až do 3. století před naším letopočtem. E. Pád Římské říše vedl k velkému úpadku kovářství a zbrojařství a kyrysy, zejména anatomické, ustoupily na bojišti levnějším a snáze vyrobitelným brněním - řetězové poště, šupinám. A pouze ve Východořímské říši (Byzanci) až do jejího úpadku vojevůdci a basileus nadále nosili brnění, která „zdůrazňovala jejich postavy“.

Po mnoha staletích nám anatomický kyrys opět připomíná sám sebe. Náhrobek jistého Burcharda von Steinberg z roku 1379 se dochoval dodnes. Zvláště zajímavý je na něm anatomický kyrys, podobný starořeckému hippothoraxu. Pravda, vědci se o tom stále přou: zda šlo o chybu sochaře, nebo zda na skořápce záměrně zobrazil svalový vzor. Kromě toho se zachoval anatomický kyrys (z roku 1562) konstábla Karla IX. A taková prsní zbroj byla v 16. století zcela běžná, takže se v té době objevila móda pro starověk. Tuto zbroj si ale mohli dovolit lidé s příjmy výrazně nadprůměrnými a pouze jako ceremoniální možnost.

V řadě článků uveřejněných zde na VO byla problematika rytířských obranných zbraní zvážena dostatečně podrobně. Jak se ale ukázalo, otázka evoluce tak důležitého brnění, jakým je kyrys, nebyla zvažována. Tedy po helmě druhá nejdůležitější ochranná součást vojenského obleku minulých dob.

Kyrys od Giovanniho Paola Negroliho, c. 1513 – 1569 Milán, Itálie. Metropolitní muzeum umění, New York.

Otázka, jak na to lidé vůbec přišli, není o nic méně zajímavá než otázky, jak se objevily všechny ostatní části zbraní. V některých případech však máme stopu v podobě archeologických nálezů a také etnografických údajů. Známý je například nález nejstaršího luku v bažině ve Španělsku, který umožnil posunout jeho podobu do doby paleolitu, nález hrotů oštěpů, jejichž praskliny umožnily určit přibližné stáří vzhled vrhacích oštěpů, protože před nimi používali oštěp pouze tak, že ho drželi v ruce atd. Víme, že nejstarším předchůdcem štítu byla „odrážecí hůl“ s otvorem uprostřed pro ruku, protože se stejně jako bumerang dochovala v arzenálu australských domorodců. Ale jak se skořápka objevila?

Dorazily k nám zprávy a archeologické nálezy to potvrzují, že již staří Sumerové používali brnění z měděných plátů a válečníkovi je dostávali jednotlivě a ve formě prosté hromádky „kusů železa“. A on sám je musel všechny svázat koženými řemínky a napasovat na postavu. Na základě těchto informací můžeme dojít k závěru, že za prvé existovaly určité kvantitativní standardní velikosti takových skořápek a počet talířů nebyl dán jen tak, ale „podle výšky“ osoby, která přišla do služby. . A za druhé, každý v té době věděl, jak z nich vyrobit brnění, nebo se to naučil. No, bylo mnohem snazší vyrobit pláty, než vykovat nebo odlévat stejnou skořápku.

Soudě podle basreliéfů Asyřané po mnoho staletí nosili granáty vyrobené z plátů, ale Egypťané na ně zjevně „neměli dost peněz“, nebo spíše neměli dost pro obyčejné vojáky, protože tam jsou obrazy faraonů v brnění.

Ale dále neznámé: buď změny v technologii, nebo kánony kultury se změnily tak, že na území starověkého Řecka byl vyroben nejstarší kyrys, skládající se ze dvou polovin. A zde se ochranný účel této zbroje, ve své podstatě čistě utilitární, mísil s estetikou vnímání starých Řeků, kteří za ideál mužské krásy považovali svalnatého, proporčně stavěného muže; často zobrazovali právě takové muže v mramoru.

Vzhled takových lastur je datován různě, ale je zřejmé, že v 8. stol. před naším letopočtem E. už existovaly. Jedná se o tzv. „Argive shell“ z pohřbu v Argos, který se skládal ze dvou polovin s trubkami na pravé straně okraje a na ramenou. Byly tam vloženy špendlíky pro spojení těchto dvou částí a na levé straně byl kyrys utažen popruhy. Na opasku byla zavěšena půlkruhová deska tak, aby chránila třísla. Krunýř připomíná zvon – jeho spodní okraj má nálevkovitý nástavec a nápadně vyčnívající límec. Mezi svaly jsou na něm poněkud schematicky naznačeny svaly hrudníku a lopatky, to znamená, že jeho tvůrci nezářil znalostí anatomie, ale spíše si nedali za úkol ukázat lidský trup se vším všudy. jeho detaily. Jak typické byly tyto skořápky a jak dlouho vydržely? Velmi podobná skořápka je známá z Olympie, datovaná kolem roku 525, takže se vyráběly přes 200 let!

Brnění císaře Karla V., Diederius Helmschmidt, 1543. Historické muzeum, Vídeň.

Brnění V – IV století. Přišly o zvonovitý tvar a vysoký límec, ale získaly jasně definovaný svalový reliéf nejen hrudníku, ale i břicha a ztratily i tříselnou ploténku. Místo toho se začaly používat kožené stuhy – pterygiové. Zajímavostí je, že podobný typ kyrysů se opět začal vyrábět z malých plátů a poté se objevila tzv. „lněná zbroj“ z prošívané či lepené látky, nám opět dobře známá z kreseb z řeckých vázových maleb.

Mimochodem, v těchto „anatomických“ skořápkách nebylo nic racionálního. Mnohem racionálnější by bylo udělat je buď úplně ploché, nebo s trojúhelníkovým výstupkem uprostřed, který by hrál roli výztuhy, ale staří Řekové této okolnosti nevěnovali pozornost. I když známe železnou skořepinu podobnou lněné z tzv. „Hrobu Filipa II.“ z Verginy. Jeho přední část je zcela plochá a je bohatě vykládaná zlatými detaily, což je ale nejspíš důsledek nevyvinuté techniky. V té době bylo těžké takový železný „plát“ jednoduše vyrazit, proto to tak nechali.

Zpočátku měli staří Římané brnění úplně stejné jako Řekové, tedy anatomické mušle, ale v jejich obranných zbraních stále vidíme trochu více racionalismu. Například chudí válečníci měli na hrudi buď čtvercový nebo kulatý talíř se 3-4 pásy a to je vše, neměli žádné kyrysy.

Pak měli těžkou řetězovou zbroj vyrobenou ze spojených kroužků a v císařské éře loriky z železných pásů, které se navzájem překrývaly. „Anatomické brnění“ nosili pouze generálové a i tehdy existuje podezření, že pouze na jejich vlastních sochách, které si objednali (viz.html). To znamená, že samotný typ takové zbroje nebyl Římany v žádném případě zapomenut, ale šel do říše něčeho starověkého a hrdinského, vhodného pro nošení pouze císaři.

Po zhroucení Velkého Říma totéž, například, britští historici zvažují genezi obranných zbraní západní Evropy podle následujícího schématu: éra „temného věku“ (476 - 1066), poté následuje „ věk řetězové pošty“ (1066 - 1250), pak nastává „přechodné období“ rozšíření řetězové poštovní „zbroje“ (1250 – 1330) s relativně malými pláty, poté se používají velké pláty a drátěné pletivo je pouze doplňuje. (1330 – 1410) a konečně se objevuje brnění z „bílého“ kovu, jehož éra skončila v roce 1700, ale kyrysy se používaly až do začátku první světové války!

Až do konce stoleté války však rytíři v Evropě pevné kované kyrysy nenosili. Východní farští rytíři také používali kyrysy vyrobené z plátů, které se nosily přes drátěné pletivo. Je známo, že byly těžké a dělaly velký hluk, takže se v noci na průzkum nenosily. Soudě podle dokumentů byla první plátová zbroj použita již v roce 1290, ale nebyla rozšířena. Existuje podobizna z Pershore Abbey ve Worcestershire, 1270–1280, na které je ve štěrbinách pláště vidět kyrys upevněný řemínky. Známá je i podobizna z konce 13. století. z chrámu Temple Church v Londýně, připisovaný Guiobertu Marshallovi, na němž je v průstřihech pláště sotva patrný kyrys ze dvou polovin svázaný řemínky. Ale zda je kovový nebo vyrobený z „vařené kůže“, nelze samozřejmě říci.

Opět, soudě podle podobizen, se již na počátku 15. století objevily kyrysy ze dvou polovin, obě vyrobené v Miláně a německé výroby. Měli jednu zajímavou vlastnost: jejich hrudní a zádové části se skládaly ze dvou plátů - spodní a horní, které se navzájem překrývaly. A oba k němu byli připevněni pásy nebo dvěma nýty, což jim umožňovalo se vůči sobě alespoň nějak pohybovat. Můžete nosit jen horní nebo spodní část! Nejvýraznější proměnou však kyrys milánské zbroje prošel v letech 1440–1455, kdy se jeho spodní část vysunula nahoru natolik, že do konce století zakrývala prakticky celou horní desku, ke které byla přilba připevněna. Někdy mohly být vepředu dva pásy, ale pak byly po stranách kyrysu vlevo a vpravo.

Tyto kyrysy zpravidla neměly žádné antropomorfní rysy, ale měly uprostřed výrazné žebro. Pravidelně však toto žebro mizelo a kyrys vpředu získal kulovitý tvar. Pak dosáhla zručnost puškařů svého vrcholu (nebo zvítězil racionalismus, kdo ví?!), ale nakonec se objevily kyrysy skládající se pouze ze dvou částí. A pak z ničeho nic přišla zase móda všeho starověkého, takže císař Karel V. v důsledku toho už v roce 1546 nosil reliéfní brnění se zoomorfními ramenními vycpávkami a ... anatomický kyrys, podobný lorice starořímských velitelů a vyrobené podle nejlepších tradic římských zbrojařů, v nichž se jistě projevilo umění renesance. Zajímavé je, že v nich byli kopírováni i pterygiové, jen nebyli vyrobeni z kůže, ale z kovu!

V Německu byla kulovitá forma náprsníku populární až do roku 1530, ale poté byla nahrazena kyrysem se středním žebrem. Řada granátů z 60. - 70. let. XVI století pro svůj tvar se jim říkalo „hrachové lusky“, protože jejich spodní část vpředu klesala téměř k oblasti třísel.

Když se podíváme na rukopis Shahnameh z Gulistánu, pocházející z roku 1429, uvidíme v jeho miniaturách bojovníky v brnění vyrobených z velkých obdélníkových plátů, kterým se říkalo charayna („čtyři zrcadla“) a představovaly ... kyrys se čtyřmi připevněnými plochými pláty. na stranách ! Tato zbroj byla na východě velmi populární po celé 16. století. a ještě později.

Zajímavostí je, že ve sbírce Královského arzenálu ve věži je i brnění 17. - 18. století, přivezené ze severní Indie a skládající se z ryze orientální helmy misyurky a... kyrysu, velmi podobné evropské jeden, ale zdobený místními květinovými vzory. Navíc právě v Indii potkáváme mnoho zcela evropsky vyhlížejících kyrysů, samozřejmě vyrobených místními řemeslníky. To znamená, že viděli vzorky a okopírovali je pro svou místní šlechtu!

Ale znovu, v pozdějším středověku nikde nevidíme masivní návrat ke „svalnatému kyrysu“. Slavnostní zbroj Karla V. se samozřejmě nepočítá. To znamená, že racionalismus, který se pomalu, ale jistě rozvíjel, nakonec ovládl vnější estetismus a ani renesance nedokázala lidem vnutit dávno překonané formy ochrany, i když, jak víme, přilby barbutového typu, podobné starověkým korintským ty, byly schváleny jak rytíři, tak pěšáky. A přestože byly anatomické „svalnaté kyrysy“ svého času oblíbené po mnoho staletí spolu se starověkou kulturou, nikdy nebyly schopny znovu získat své dřívější pozice v novém kole historického vývoje!

(Pokračování příště)

Hipothorax neboli anatomický kyrys je hrudní pancíř vyrobený ze dvou kovových plátů s vyraženými svaly mužského trupu. Tyto kyrysy používali především starověcí řečtí hoplité (těžká pěchota). Ve starověkém Římě takové brnění používali pouze důstojníci. V roce 1953 byl na řeckém poloostrově Peloponés v Argos nalezen hrob válečníka z 8. století před naším letopočtem. E. Nechyběla dokonale zachovalá řecká přilba a anatomický náprsník. To nám umožnilo dozvědět se více o ochranných pomůckách Řeků.

Řecký kyrys

V VIII-VII století před naším letopočtem. E. „Svaly“ skořápky byly stále docela primitivní. Ve století VI. před naším letopočtem E. kyrys už nevypadá tak trapně. A od V-IV století před naším letopočtem. E. produkce hippothoraxu je stále pokročilejší. Podle výzkumníků byl předchůdcem anatomické skořápky zvonový kyrys z achájského období (tento název dostal kvůli rozšíření spodního okraje kyrysu jako zvonu). Ve 4. stol. před naším letopočtem E. Jízda také začala nosit hippothoraxy.

Pravidelná řečtina hippothorax sestával z hrudních a zádových plátů. Obvod kolem boků, otvory pro krk a paže byly dodatečně zpevněny bronzovými proužky a spodní okraj kyrysu byl zaoblen pro ochranu oblasti třísel. Přední deska pláště byla připevněna k zadní části pomocí speciálních čepů, které byly vloženy do odpovídajících otvorů. Boky hippothoraxu byly upevněny koženými řemínky nebo šňůrami protaženými dvěma kroužky. Často byly k anatomickému kyrysu připevněny další ramenní vycpávky. Někdy se na ochranu břicha na skořápku umisťovala také bronzová destička oválného tvaru – mitra. Zpravidla byla hmotnost kyrysu asi 6 kg. Díky svému anatomickému tvaru měl hippothorax zesílenou strukturu, protože „svaly“ trupu hrály roli ztužujících žeber. Je třeba také poznamenat, že tyto bryndáčky byly rozděleny do dvou typů: krátké do pasu a dlouhé, pokrývající spodní část břicha.

Klasický anatomický kyrys

Náprsenky starověkého období byly vyráběny kováním, ale častěji byly odlévány. Materiály byly především bronz, kůže (5. – počátek 4. století př. n. l.), a pak obyčejné železo. Významnou nevýhodou bronzových hrochů byla jejich vysoká cena. A brzy anatomický kyrys používali hlavně vojenští vůdci. A hoplíté z 6.-5.stol. před naším letopočtem E. Místo toho se začali vybavovat linothoraxem - kyrysem vyrobeným z několika lepených vrstev lnu. Ale hypothoraxy nebyly ještě zcela nahrazeny jinými typy náprsníků a bronzové anatomické kyrysy se nadále používaly až do 3. století před naším letopočtem. E. Pád Římské říše vedl k velkému úpadku kovářství a zbrojařství a kyrysy, zejména anatomické, ustoupily na bojišti levnějším a snáze vyrobitelným brněním - řetězové poště, šupinám. A pouze ve Východořímské říši (Byzanci) až do jejího úpadku vojevůdci a basileus nadále nosili brnění, která „zdůrazňovala jejich postavy“.

Po mnoha staletích anatomický kyrys znovu mi připomíná mě. Náhrobek jistého Burcharda von Steinberg z roku 1379 se dochoval dodnes. Zvláště zajímavý je na něm anatomický kyrys, podobný starořeckému hippothoraxu. Pravda, vědci se o tom stále přou: zda šlo o chybu sochaře, nebo zda na skořápce záměrně zobrazil svalový vzor. Kromě toho se zachoval anatomický kyrys (z roku 1562) konstábla Karla IX. A taková prsní zbroj byla v 16. století zcela běžná, takže se v té době objevila móda pro starověk. Tuto zbroj si ale mohli dovolit lidé s příjmy výrazně nadprůměrnými a pouze jako ceremoniální možnost.

Dobré odpoledne, milé shromáždění.

Před nedávnem jsem podnikl fascinující výlet do slunné Evropy, kde jsem navštívil řadu muzeí a zámků; dokázal pracovat s původními renesančními artefakty.

Hlavní událostí mé cesty však byla návštěva největší světové výstavy obrany a zbraní Hofjagd- und Rüstkammer(Národní knihovna), která se nachází ve městě Vídeň v Rakousku.

Když už jsem tam byl v listopadu 2012 a nasbíral jsem spoustu fotografického materiálu, jel jsem tam znovu.

Karty se vydařily tak, že jsem se mohl v Evropě setkat s velmi dobrými a významnými lidmi, kteří mě dovedli až k řediteli muzea, panu Matthiasi Pfafenbichlerovi.

Ten den bylo muzeum pro turisty uzavřeno, ale pustili mě dovnitř a umožnili mi podrobně prostudovat zbroj Georga von Frundsberga.

Vzali mě do jejich restaurátorské dílny a dostali bílé gumové rukavice a potřebné nástroje.

Zaměstnanci muzea sundali z figuríny Georgeovo brnění, poklepali mi na rameno a řekli, do toho!

ZAČÁTEK PRÁCE

Detailním studiem artefaktů jsem strávil více než čtyři hodiny. Předmětem mého výzkumu byly tyto parametry: rozměry, geometrie, hmotnost a tloušťka zbroje Georga von Frundsberga a helma Arme Patricia Tuchera.

Jaké je momentálně Georgovo brnění?

1) kyrys se zády a sukní

2) tasetas.

zbytek se podle Matyáše v průběhu let ztratil.

Během výzkumu jsem měl tyto nástroje: mnoho pravítek; ruleta; centimetr; posuvné měřítko, úhloměr a tloušťkoměr bohužel s malým poloměrem měřících „vousů“.

Níže uvádím schémata. Všechny rozměry jsou uvedeny v milimetrech. Geometrii na schématu jsem nakreslil co nejblíže originálu.

BRYNDÁČEK

Náprsník má dva kulaté otvory: jeden téměř uprostřed, druhý uprostřed nahoře. Průměr obou je přibližně 5 mm.

Šedé tečky označují přibližná místa pro měření tloušťky.

Chyba měření je myslím minimální.

Tloušťka.

Schéma zádové opěrky jsem nekreslil, protože má stejnou tloušťku jako náprsník. Také od 4,5 mm blíže k vrcholům a plynulý pokles tloušťky směrem k okrajům na 0,8-0,9 mm.

Mimochodem, při nošení kyrysu si myslím, že každý ví o přesahu stran náprsníku a zádové opěrky. Celková tloušťka v této zóně tedy bude 0,9 + 0,9 = 1,8 mm.

POHYBOVÉ DESKY

jejich tloušťka se ukázala jako malá: od 0,9 (nahoře a dole) - 1,2 (uprostřed) mm.

přesahují bryndáček o 30,5 mm.

šíře rolování 16 mm. ve středu.

Celková šířka desek je 47 mm.

SUKNĚ

Hmotnost kyrysu, náprsníku a sukně.

Celková hmotnost sestaveného kyrysu se ukázala být asi 12 kg.

Tassety se ukázaly být velmi lehké díky malé tloušťce desek.

TACETY

doteky se ukázaly jako „papírové“(((
tak například ve středu 0,9-1,2 a na okrajích od 0,5 do 0,7,5 mm.

OBECNÝ DOJEM

Porovnáním horizontálních a vertikálních rozměrů bryndáku můžete vidět, že například jedna strana bryndáku je kratší než druhá, téměř o dva centimetry. Pohyblivé desky mají také různé velikosti. Sukně se od sebe liší.
Pokud je šířka spodního plátu spodnice u okraje vlevo 61mm, tak vpravo je 52mm.!!! To je rozdíl 9 mm. To je vlastně 20%!!!

Desky nemají stejnou šířku a délku. A celková délka obou pásů je rozdílná 4 cm!!!.. Mohou za to restaurátoři, kteří pásy této délky použili. Ale stále jsou křiví.

Hlavní závěr.
Po prostudování brnění Georga von Frundsberga jsem se nakonec odhodlal od jakékoli standardizace přesné struktury zbroje, že všechny rozměry prvků byly měřeny s velkou přesností. To je špatně! Mírně řečeno, byli měřeni okem. To znamená, vizuálně, přibližně přesně, pokud se nepodíváte pozorně, znamená to, že kus hardwaru je dobrý a lze jej nosit. Hlavní je chránit a moc nedrhnout.

Navíc Georgeova zbroj není brněním obyčejného vojáka, se kterým by bylo zacházeno stejně. Frundsberg byl bohatý vojenský velitel a šlechtic, který si dokázal zaplatit za služby kvalitních řemeslníků. Proto mu to udělali dobře a krásně. Mimochodem, bohatý lept řadí jeho železo do vyšší kasty brnění. A pokud se nepodíváte zblízka, Georgovo brnění je nádherné. Po změření je však křivý.

Co se týče brnění pro obyčejné vojáky, tak například pro srovnání sukně pěchotního kyrysu z roku 1500 na obyčejném vojákovi (patník).

Také je to celé křivé a trapné na nošení. Náš vychcaný reenactor by ho nenosil)))

Tloušťka

Kyrysy z počátku 16. století byly poměrně silné. Když jsem držel Georgův kyrys v rukou, uvědomil jsem si, že do něj není možné čímkoli proniknout.
Dokonce i střelné zbraně té doby by z velké části sotva pronikly 4,5 mm tvrzené oceli. Nemluvě o zbraních pro boj zblízka.

Tato skutečnost mimochodem opět potvrzuje naši teorii o neúčinnosti „sportovního“ plivání na sovětských šermířských turnajích. Bez ohledu na to, jak budete na tento kyrys „plivat“ malé a rychlé rány, nebude škrábanec.
Mimochodem, o škrábancích! Nebyli na brnění! Až na jednu věc: na opěradle vlevo je sotva znatelný důlek, hluboký maximálně 0,5 mm, jak se mi zdálo. A tloušťka „pancéřové desky“ v tomto místě byla asi 4 mm.

Někdo přesto Georga chytil v bitvě v oblasti ledvin, ale to nezpůsobilo žádnou újmu na zdraví ani brnění.

Kromě podrobného studia zbroje Georga von Frundsburga ve Vídeňské národní knihovně jsem mohl (i když bez výměny přístrojů) okem studovat Maxmiliánův kyrys z roku 1515. Vystaveno v zámeckém muzeu Neuburg. Visel mimo vitrínu a my s Kosťou jsme si ho mohli osahat.

krátké video o max.kyrysu

Tak tady to je. Tloušťka se podle oka zdála být asi 2,5-3 mm v horní části kyrysu a 3 mm ve středu, postupně se zužující až na asi 1,5 mm směrem ke stranám.

Také jsem v restaurátorské dílně držel v rukou slavnou černou helmu; části turnajové zbroje Kaisera Maxe a ruka z kostýmní zbroje (hádejte kdo?) atd.

Matyáš také na mou žádost sundal armádě Patricia Tuchera přilbu a podrobně jsem ji prostudoval.

Předcházím článku o geometrii výzbroje, hned uvedu, že v SSSR v současnosti není jediná správně vyrobená výzbroj. I moje bojová helma má nějaké chyby například v geometrii zadní části hlavy.

VÝSLEDEK

Nyní může naše Frundsbergská armáda hrdě prohlásit, že spolupracuje s předními evropskými muzei a medievalisty. Po zhlédnutí fotografií armády ředitel výstavy Matthias Pfafenbichler vysoce ocenil náš úspěch při rekonstrukci landsknechtů z počátku 16. století a ocenil naše brnění vyrobené v naší dílně v Tule.

Neodolal jsem Georgovu kyrysu a zkusil jsem ho na sobě. Na výšku jsem byl tak akorát, ale na šířku jsem se ukázal být hubenější v ramenou než slavný vůdce landsknechtů.