お使いのデバイスではメディア再生がサポートされていません

ロシアの野党指導者アレクセイ・ナワリヌイ氏は誰かに問題を引き起こすほど影響力があるわけではないと、ロシア鉄道の元長官ウラジミール・ヤクニン氏はBBCのインタビューで語った。

これは、辞任の本当の理由がヤクニン氏の汚職を告発したナワリヌイ氏の反汚職財団にあるという仮定について、彼がコメントした方法である。

2013年の夏、ナワリヌイ氏はウラジーミル・ヤクニン氏が 大量プレミアム不動産物件。 同氏は、ヤクニンが巨大なビジネス帝国の実際の所有者であり、彼がオフショア企業の複雑な計画を通じて支配していると主張した。

この少し前に、ヤクニンがモスクワ地方にほぼ1億ドル相当の不動産を所有しており、その隣には森林区画と川が違法に柵で囲まれているという情報がロシアのメディアに掲載された。 当時のロシア鉄道長官の自宅にあったとされる巨大な毛皮保管施設の話題も、インターネット上で活発に議論された。

BBCハードトークの司会者スティーブン・サッカーとのインタビューで、ウラジミール・ヤクニンは毛皮保管施設を「毛皮のコートを入れる小さなクローゼット」と呼び、息子がローンでロンドンに500万ポンド相当の家を購入したとも語った。

BBCロシア放送局は、モスクワ時間6月19日午前6時30分、11時30分、17時30分、22時30分にBBCワールドニュースで放送されるインタビューの抜粋を公開している。

ウラジーミル・プーチン大統領について

BBC: あなたは長年にわたり、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の側近であり顧問でもありました。 全体として、ウラジーミル・プーチンの影響力を見ると、彼はロシアを正しい方向に導いていると思いますか?

ウラジミール・ヤクニン:正直に言うと、私は自分がプーチン大統領の顧問であるとは考えていませんでした。 私は自分のビジネスに関与しており、会社のトップであったことは事実ですが、[プーチン大統領の]顧問でも、首相でも、大統領でもなかったのです。 あなたの質問に関して、世論調査によると、ロシアの人々は彼の統治がロシアの発展を目的としていると信じています。

BBC: 世論調査について言及したのは興味深いですが、プーチン大統領の評価は長い間非常に高く、70〜80％でした。 しかし、事実を見てみましょう。 彼は中東と隣国のウクライナで残忍な軍事力を実証し、それがロシアの孤立とクリミア侵略に対する国際制裁につながった。 経済成長率が鈍化し、国の経済発展が実質的に止まってしまったということも考えられる。 このような結果に乗れる世界のリーダーはほとんどいないだろう。

V.Ya.:すべては相対的なものです。 アメリカの大統領は信じられないほどの軍事力を誇示しており、ロシアの大統領が同じことをするのは特別なことではありません。

BBC: クリミアへの侵攻と併合の決定が世界に大きな懸念を引き起こし、制裁につながったことはあなたもよくご存じであり、あなた自身も2014年にウラジーミル・プーチンの腹心として指名されました。と鋼米国の経済制裁の対象となる。

V.Ya.:キエフでクーデターを起こしたのはロシア人やロシア軍ではなく、マイダンにいたのはロシアの政治家ではなかった。 そこにはヨーロッパとアメリカの政治家がいました。 ここロンドンでロシア国会議員が抗議活動を主導する姿を想像できるでしょうか? 不可能だよ。

アメリカのサイバー攻撃と選挙について

BBC: ロシアはさまざまな秘密活動を実行し、サイバー空間で武力を行使し、世界中でソフトパワーを行使している――時にはメディアを通じて、時にはあまり公にはされていないルートを通じて。 ウラジーミル・プーチン大統領がアメリカ、フランス、ドイツの選挙、東ヨーロッパの政治などで重要な役割を果たす決意をしているように見えることを考えると、この男の野心はどれほど大きいのだろうか？

V.Ya.:情報、軍事情勢、その他同様の事柄について少なくともある程度理解している人であれば、この膨大な出来事全体に 1 つの情報源があり、その情報源がロシアであるとは決して信じないでしょう。

BBC: つまり、あなたは、ロシアが米国大統領選挙に干渉し、民主党にハッキング攻撃を実行し、したがってこの選挙運動の主要なプレーヤーであり、それが勝利につながったという、すべての証拠、元FBI長官ジェームズ・コミーの完全に明白な発言を否定しているのですね。ドナルド・トランプの？

V.Ya.:説得力のある証拠は見たことがありません。 元FBI長官が何らかの証拠を持っているということをなぜ私が信じなければならないのでしょうか？ なぜ一般公開されなかったのでしょうか？ 私は、問題はそれよりもはるかに複雑だと信じています。西洋では、自分の間違いを他人のせいにする方がずっと簡単な場合があるため、これらの主張に疑問を抱いている尊敬される専門家がたくさんいます。

BBC: しかし、物事は期待通りにはいきません。 あなたのアイデアは、西側諸国でロシアを異なる観点から提示することですが、米国および世界中、諜報機関、警察、 普通の人々。 よろしければ、アンゲラ・メルケル首相とドイツ情報長官が、ロシアがドイツの選挙に影響を与えようとしているのは疑いの余地がないと言っているところを引用したいと思います。

V.Ya.:ロシア人は彼女の携帯電話を盗聴しなかったのに、なぜ彼女は気にならなかったのでしょうか? これらはロシア人ではありませんでした。 コンピュータ技術の発展は非常に重要であり、 貴重なもの V 現代世界、しかし、それはそれほど単純ではありません。

ナワリヌイと毛皮保管施設について

BBC: ロシアの問題は、当局に対するあからさまな不満が、生死に関わる問題ではなく、確実に自由か投獄に関わることだ。[ アレクセイ] ナワリヌイ氏は――私が最近彼と話したところだが――常に法律に関して何らかの問題を抱えており、そして今また彼は、2018年の大統領選挙キャンペーンへの参加を希望通りに妨げる可能性がある、とんでもない告発に再び直面している。 私は彼のオフィスにいました - そこでは常に捜索が行われています。 私はガルリー・カスパロフに何度かインタビューしました。彼は、ロシアでは安全ではないので、ロシアには住めないと言いました。 これがあなたが擁護するロシアの現実です。

V.Ya.:たとえば、カスパロフ氏の個人的な感情については何も言えません。 しかし、（ナワリヌイ氏について）何を言えばいいのか――彼はモスクワ市長になろうとしたことについては何も語らなかった。それはどうして起こったのか、誰が彼を支援したのか？ 彼は自由な人です。 彼はここに飛んで来て、あなたに会います。 しかし、敵対者を好む政権は存在しない。

BBC: 彼はあなたがモスクワ地方で何百万ルーブルもかけて購入した豪華な邸宅を見せました。

V.Ya.:はい。

BBC: 彼は画像を公開しました - 私も見たのですが - 住宅、非居住用の別の敷地、テニスコートなどが詳細に写っています... 中に毛皮のコートを保管する特別な部屋があるというのは本当ですか?

V.Ya.:聞いてください、これは冗談です、ただのごまかしです。 気が付けばモスクワに来てしまった…。

BBC: しかし、その不動産はあなたのものですか？

V.Ya.:この邸宅にあなたを招待して、毛皮コート用の小さなクローゼットを紹介します。 特別な毛皮は見つかりません。 たぶん、シベリアからの毛皮のコート、などなど。

息子の500万ポンドの家について

BBC: 2015年にあなたはロシア鉄道のトップの職を失いました。

V.Ya.:辞めた、と言ったほうがいいかもしれない。

BBC: そこではすべてが複雑です。 ロシアの一部の人たちは、プーチン大統領が決断したと信じている。

V.Ya.:彼らに数えさせてください。

BBC: 大丈夫。 しかし、あなたが問題になっているのは、一部の情報が公開されているからかもしれません。 おそらくアレクセイ・ナワリヌイもこれに関与していたのだろう。 あなたの息子が...

V.Ya.:いや、彼を英雄にしてはいけない！ 彼は、このように誰かに問題を引き起こすほど影響力があるわけではありません。

BBC: 話題に戻りましょう。 あなた自身の息子さんはロンドンの非常に高価な家に住んでおり、さらにイギリスの市民権を取得しています。

V.Ya.:「非常に高価な家」とは何ですか?

BBC: コストイン○何百万ポンドも。

V.Ya.:いや、いや、正確にはいくらですか？ この金額をご存知ですか？

BBC: 彼には500万ポンド近い価値があったと思います。

V.Ya.:そして、これは莫大な金額です。

BBC: はい。

V.Ya.:非常に大量です。

BBC: 確かに。

V.Ya.:はい、購入したという事実にもかかわらず、ローンやその他すべてのことを考慮に入れると...これは、他の人々がここで暮らす方法とはどういうわけか非常に異なっていますか?

BBC: これはおそらく、ここでのほとんどの人々の生活様式とは大きく異なります。 しかし、問題は不動産帝国に関するものでさえなく、英国のパスポートに関するものです。 ロシア当局は今日、西側諸国がどのようにロシアに反対しているのか、西側諸国がどのようにロシアに害を与え、ロシアを破壊しようとしているのかについて常に話している。 そしてロシアでは、あなた自身の息子がイギリス国籍を取得する様子が人々に見せられました。 そしてロシア人にとって、おそらくウラジミール・プーチンにとっても、それはあなたをもはや自分と関わってほしくないという立場に置いた。

V.Ya.:いいえ。 ご存知のとおり、私は息子がここに住んでいるという事実を隠したことはありません。 そして、現地の規則の特殊性により、法律に従って、彼はパスポートを受け取りました - 私はそれについてロシア当局に正式に通知しました。 それに加えて、ロシア人全員が「悪い西側諸国がロシアに害を与えようとしている」などと信じていると言うのは間違いだ...

BBC: これは彼らがクレムリンから受け取った信号ではないでしょうか？

V.Ya.:いいえ、私はそうは思わない。

ロシア鉄道の元長官で文明対話研究所の創設者であるウラジミール・ヤクニン氏は、英国BBCチャンネルのハードトーク番組で講演した。 テレビ司会者のスティーブン・サクールとの会話の中で、彼はロシアと西側諸国との関係の危険性についてのビジョンを語った。

「この種の関係（現在我々が見ているロシアと西側諸国）は非常に危険だ。 私たち（文明対話研究所）は対話のアイデアを推進しています。あなたが私と共有しないいくつかのアイデアに熱心であるという事実、またはあなたが共有しないいくつかのアイデアに私が熱心に取り組んでいるという事実は、理由にはなりません。暴力を使うこと。 なぜ我が国の政治家はこのことを忘れるのでしょうか？ これは間違っています」とウラジーミル・ヤクニン氏は語った。

ヤクニン氏はまた、反対派の行動とアレクセイ・ナワリヌイ氏の人柄についても語った。 ロシア鉄道の元長官は、野党が証明した汚職の事実のすべてが真実であるわけではないと信じている。 その政治家は、それらの一部はフィクションである可能性があるという意見を表明した。

「私たちは巨大な国を持っており、人々は新しい仕事、新しい企業、新しい港、新しい仕事を生み出しています。 鉄道-彼らは本当に腐敗しているのでしょうか？ そうではありません」とヤクニン氏は言います。

ジャーナリストから英国にある息子の高価な家について尋ねられたとき、ヤクニン氏は、その建物は掛け金で購入されたと述べた。

「私は息子がここに住んでいるという事実を隠したことはありません。 そして、現地の規則の特殊性により、法律に従って彼はパスポートを受け取り、それについて私はロシア当局に正式に通知した」とヤクニンは断言した。

またインタビュー中、文明対話研究所所長は多くの重要な国際的話題について語った。

ロシアのハッカーと「選挙妨害」について

「情報、軍事情勢、その他同様の事柄について少なくともある程度理解している人は、この膨大な一連の出来事全体に単一の情報源があり、その情報源がロシアであるとは決して信じないでしょう。 説得力のある証拠は見たことがありません。 元FBI長官が何らかの証拠を持っているということをなぜ私が信じなければならないのでしょうか？ なぜ一般公開されなかったのでしょうか？ 私はそれよりもはるかに複雑だと思います。西洋ではこれらの主張に疑問を呈する尊敬される専門家がたくさんいます。なぜなら、自分の間違いを他人のせいにする方がはるかに簡単な場合があるからです。 彼女（アンゲラ・メルケル首相）の電話を盗聴したのはロシア人ではなかったのに、なぜ彼女は気にならなかったのでしょうか？ コンピューター技術の発展は現代世界において非常に重要で価値のあるものですが、それほど単純ではありません。」

ドナルド・トランプの人柄について

「ニューヨークにいた時以来、私はトランプ氏を尊敬したことは一度もありません。 この人の性格を単純に理解しすぎてはいけないと言いました。 私はトランプ氏に対する期待と受け取られるようなことは決して言っておらず、私が言ったことはすべて事実です。 彼は大統領に選出されたが、これは事実であり、彼は体制に縛られており、自分の心が望むことを何でもできる自由な人間ではない。 選挙期間中、彼はロシアとの関係におけるいくつかの非常に重要な問題について語り、それらの関係を改善するために何らかの行動を起こすと主張した。 彼はこの約束を果たさなかった。」

ヨーロッパとロシア連邦との関係の将来について

「ロシアも、世界中で起こっている大規模な変化の影響を免れないわけではない。 エコノミスト誌の最近の記事では、新自由主義的コンセンサスの終焉について述べられています。 ロシアは発展しており、世界も発展しており、必ず変化が起こるであろうが、こうした変化は外部から押しつけられるべきではない。 [スティーブン・サッカー: 将来、西側に似てくるのはロシアではなく、西側がロシアに似てくると信じているということですか?] はい、そうです、それがコンバージェンスです。 この用語は私が発明したものではありません。 これはシステム間の収束に関する長年の理論です。」

ロードス島（ギリシャ）、10月7日 – RIA Novosti、オルガ・リピッチ。人類はテクノロジーの進歩の新たなペースに対応する準備ができていないことが判明し、その結果、多くの倫理的およびその他の差し迫った問題が生じており、近い将来対話を通じて解決する必要があると、創立者である前長官は第15回ロードス島会議で述べた。フォーラム「文明の対話」ロシア鉄道政治学博士ウラジミール・ヤクニン。

現代社会はコンピューター技術の急速な発展、遺伝子工学の画期的な進歩、人間の労働の機械労働への置き換え、私生活をコントロールできる可能性。

ヤクニン氏によると、科学者、政治家、経済学者、宗教者、著名人の間で対話することは、これらの課題を理解し、対応するのに役立つだろう。

このように、ロードス・フォーラムでの討論の中で、イラン代表でイスラム文化関係団体のトップであるアブザール・エブラヒミ・トルカマンは、人間性と科学技術の急速な発展との関係、そしてイランの影響について語った。人工知能の出現。

「間もなく何百万人もの人々が職を失い、その職は人工知能に占領されるかもしれない。私たちは皆に問いかける。仕事がなければ人々は何をするのか？次に何が起こるのか？私たちはテクノクラート政治と多くの危険に直面している。例えば、膨大な量の今日のデータと情報は、人々の精神や精神を操作することを可能にしており、そのような操作から人を効果的に保護できる境界線はありません」とヤクニン氏は述べた。

彼によると、グローバリズムと情報の即時拡散の現状では、ほぼどこにでも情報が拡散するという。 地球へ世論操作のリスクが高まり、それに伴い市民社会とメディアの責任も増大する。

ITの進歩によるリスク

オックスフォード大学教授でグローバリゼーションと開発の専門家、元世界銀行副総裁（2003～2006年）のイアン・ゴールディン氏も講演の中で、ロボット工学の発展とロボットによる人間労働の代替の問題についても触れた。 さらに、彼は人々の相互影響にも言及しました。 グローバルな世界。 「世界はますます山岳地帯になってきており、柔軟性や職業を変える能力などが必要です」と教授は語った。

IT の進歩のリスクに関するビジネス コミュニティの視点は、データ セキュリティのスペシャリストであるナタリヤ カスペルスカヤによって提示されました。 彼女はプライバシーの権利の喪失、意識の操作、そしてデジタルという新しい形態の植民地主義の脅威について語った。

「デジタル独立を目指す国々は力を合わせなければなりません。私たちには、人々がプライバシーと権利を有する多様性のある世界を創造する機会がまだ残されています。 自分の意見」とカスペルスカヤさんは言いました。
ゴールディン氏もカスペルスカヤ氏も、インターネット上に国境を築こうとする国家によるITリスクに対する世界の規制がさらに強まるだろうと信じている。

「ロードス・フォーラムには、異なる見解を持つ人々が集まり、しばしば対立する人々が集まります。しかし、これはお互いの意見を聞き、理解し、学び合う機会です。また、真に問題を解決するために政治指導者を引き付ける機会でもあります」とヤクニン氏は言う。

同氏は、ロードス・フォーラムは数年前から金融危機と移民危機の両方を予測しており、世界はその予測や勧告に耳を傾けていると指摘した。

10月6～7日にギリシャのロードス島で開催される15周年記念フォーラム「文明の対話」には、世界数十カ国から250人の専門家、政治家、実業家、一般人、宗教家、科学者が出席する。異なる大陸。 参加者には、フランス首相（2005～2007年）、ドミニク・ド・ヴィルパン、チェコ共和国大統領（2003～2013年）、ヴァーツラフ・クラウス、ナイジェリア大統領（2010～2015年）、グッドラック・ジョナサン、マリ大統領（2012～2013年）などが含まれる。ディオンクンデ・トラオレ氏、ロシアのイスラム学者アレクセイ・マラシェンコ氏、ヨーロッパ研究所RAS所長アレクセイ・グロムイコ氏、元欧州評議会事務総長、文明対話国際財団共同創設者、オーストリア人のヴァルター・シュヴィマー氏、元オーストリア連邦首相、そして共同文明対話国際財団の創設者アルフレッド・グーゼンバウアー。

「文明の対話」の歴史

2001年、イランの指導者モハマド・ハタミの主導で、ユネスコ加盟国は文化の多様性に関するユネスコ世界宣言を採択し、国連総会は異文化間の対話の原則と目標を定義する「文明間の対話のためのグローバル・アジェンダ」を提示しました。 文明の対話フォーラムは、この取り組みを実践する試みとして生まれました。2002 年にアメリカ人起業家ウラジーミル・ヤクニンによって設立されました。 公人ギリシャ生まれのニコラス・パパニコラウとインドの未来学者ジャグディシュ・カプール。

「文明の対話」は、ヨーロッパ、アジア、中東、南北アメリカ、オーストラリアの国家、公共、宗教指導者、科学者、文化人によって支援されています。 「対話」は多くの人々と協力します 公的機関国連、ユネスコ、ALECSO（アラブ連盟教育文化科学機関）、欧州評議会、イスラム協力機構など世界中の国際機関。

2013 年、文明対話は国連経済社会理事会の諮問機関として認められました。

15 年の歴史の中で、「文明の対話」は 100 を超えるセミナー、円卓会議、講演会を開催し、ヨーロッパ、アジア、アメリカ大陸で 30 を超える地域会議を開催し、多くの科学文献を出版してきました。 2002 年以来最大の年次イベントはローズ フォーラムです。

2016 年、世界公開フォーラム「文明の対話」は、ベルリンに本部、モスクワとウィーンに支部を置く同名の研究所に変わりました。 創設者らによると、それは「国際関係と国際安全保障の問題の研究に従事する独立した非政府組織」であるという。 この研究所の主な使命は、紛争の発展を防ぎ、世界の緊張を軽減するための勧告を作成することです。 研究と専門家による評価の形でのこれらの推奨事項は、各国政府と意思決定者、専門家分析コミュニティ、企業、メディアを対象としています。

「何を学んでいますか?」という質問から始めましょう。 政治学はロシアにおける新しい知識分野です。 1980年代に自らを政治学者と呼び始めた人々は主にイデオロギー活動に従事し、「CPSUの決定」のプロパガンダを行った。 これらは、ノーメンクラトゥーラの最高層が設定した枠組みの中で専門家によって作成された決定でした。 CPSU自体は、議会や党紙での演説という形で、これらの決定を正当化するだけであり、「政治学者」は科学の名の下に品質のマークを付けた。 したがって、彼らは政治実践において重要な役割を果たしましたが、政治学は政治実践を反映するものであり、現実の政治が「何であるか」についての公平な知識を得るとともに、主題が変化した場合やその他の変化があった場合に政治がどのようになるかを考えることができます。そして政策の対象。 同時に、政治学は政治家に役立つ多くの学問のうちの 1 つにすぎないことは明らかです。 合理的な知識。 結局のところ、政治は社会と人々の存在のあらゆる側面に直接的または間接的に影響を与えます。 政治学者は政治家に仕えるのではなく、政治家の認知的、社会的、規範的構造を研究し、認知行為において研究対象の道徳的評価を抽象化する。 だからこそ彼は政治家にとって貴重な存在なのだ。 政治学者が政治家や道徳家として行動できるのは、「自由な時間に」のみであり、それが当局の側であろうと、野党の側であろうと、その他の政治主体の側であろうと、です。 政治を勉強している間、特にクライアントや雇用主の価値観と矛盾する場合、どうすれば自分の価値観を放棄できるでしょうか? 難しいですが、可能です。

* * *

この本の紹介部分 実際の問題国家政策 (V.I. ヤクニン、2017)私たちの書籍パートナーであるリットル社から提供されています。

ロシアの政治学者を研究する

「何を学んでいますか?」という質問から始めましょう。

政治学はロシアにおける新しい知識分野です。 1980年代に自らを政治学者と呼び始めた人々は主にイデオロギー活動に従事し、「CPSUの決定」のプロパガンダを行った。 これらは、ノーメンクラトゥーラの最高層が設定した枠組みの中で専門家によって作成された決定でした。 CPSU自体は、議会や党紙での演説という形で、これらの決定を正当化するだけであり、「政治学者」は科学の名の下に品質のマークを付けた。

したがって、彼らは政治実践において重要な役割を果たしましたが、政治学は政治実践を反映するものであり、現実の政治が「何であるか」についての公平な知識を得るとともに、主題が変化した場合やその他の変化があった場合に政治がどのようになるかを考えることができます。そして政策の対象。 同時に、政治学は政治家に合理的な知識を提供する多くの学問のうちの 1 つにすぎないことは明らかです。 結局のところ、政治は社会と人々の存在のあらゆる側面に直接的または間接的に影響を与えます。

優れた重要な定義は、K.S. の教科書に記載されています。 ガジエフ：「一般に政治学の主題は、全体として、文脈において、政治的なものである」 歴史的発展そして現実の社会現実、そしてさまざまな社会勢力の相互作用と織り交ぜ、社会文化的および政治文化的経験。」

この定義が重要なのは、多くの政治学者が政治プロセスを歴史的発展や実際の社会現実の文脈から外し、ソ連崩壊後の社会の構造（さまざまな社会勢力の絡み合い）を無視し、さらには社会文化的、政治的問題を無視しているためである。人々の文化体験。

政治学者は政治家に仕えるのではなく、政治家の認知的、社会的、規範的構造を研究し、認知行為において研究対象の道徳的評価を抽象化する。 だからこそ彼は政治家にとって貴重な存在なのだ。 政治学者が政治家や道徳家として行動できるのは、「自由な時間に」のみであり、それが当局の側であろうと、野党の側であろうと、その他の政治主体の側であろうと、です。

この状況は方法論的にも倫理的にも複雑です。 政治を勉強している間、特にクライアントや雇用主の価値観と矛盾する場合、どうすれば自分の価値観を放棄できるでしょうか? 難しいですが、可能です。 したがって、医師は、患者が同情的であるか嫌悪感を抱いているかに関係なく、患者の病気について信頼できる診断を下すよう努めます。 また、最前線の諜報活動は、敵を憎む理由ではなく、敵についての信頼できる知識を生み出します。 たとえ良心の呼びかけであっても政治家のイメージを作り出す政治学者は「つぶやき」であり、別の職業の役割を担っている。 ここには政治学そのものの問題と、大学における専門の政治学者の養成の問題がある。

私たちにとって、この問題はどうなっているのでしょうか?今ここで? 基本的に、ソ連崩壊後のロシアは、ソ連後期に存在した政治学の状態を再現しています。 違いは、1960年代以来醸成されていたソ連の人道的知識層の間の文明的（文化的、イデオロギー的）対立が、ほとんど潜在的であるか、周辺的なものに見えた（主流派は「反体制派の集団」によって反対されていた）ことである。 1980 年代後半にはオープンになり、1990 年代には大きなコミュニティ間の和解できない対立に発展しました。 いま社会は「改革支持者と反対者」に二分されている。

これら双方の社会的基盤は大きく、知的資源において同等であるため、双方とも独自の「政治学者」を獲得しています。 「リベラルな改革」を推進し、正当化する人もいれば、これらの改革を批判し、その正当性を損なう人もいます。

つまり、二人とも政治家として活動し、闘争を行っているのである。 彼らの作品に分析が存在するとしても、それは闘争の手段としてのみ使用されます。 彼らの分析は方法論的にイデオロギーに従属するものです。 もう一度類推を使って、両者とも諜報機関ではなく本部に勤務しているとしましょう。 もちろん、教育制度、教科書出版、メディアの中で見聞きされるのは主に改革派政府に仕える（政府内には緊張があるが）「政治学者」である。 しかし、ここで私たちにとって重要なのは、政治に関する最新の信頼できる知識を獲得することに焦点を当てた認知構造を持つコミュニティがロシアにはまだ出現していないということである。 深刻な紛争と矛盾の時代を経験しているロシアの政治システムには知性が欠けている。 その結果、政治システムのすべての社会主体は多大な損失を被ります。 唯一の勝者は、混乱から利益を得ている影の勢力です。

どのような専門家コミュニティも、パラダイムの基礎を築き、コミュニティの内外で知識とコミュニケーションの規範を設定した権威ある「マスター」グループの活動によって団結しています。 彼らの名前はよく知られており、メディアでコミュニティを代表しており、外国人の同僚も彼らのことを知っています。 ロシアの政治学にはそのようなグループは存在しない。 目に見えるのは、「市場改革」宣伝活動家の 2 つの競合するグループです。 当初、1980年から1990年代にかけて、彼らは「ゴルバチョフ・エリツィン・チーム」の支援の下で協力した。 2000年以降、一部は同じレトリックを維持したが、もう一方は「プーチン・プロジェクト」に加わった。 「左翼愛国主義」を説得する散り散りになった政治学者たちは、組織化されたグループに団結することができず、カタコンベのような状態を導いている。 もちろん、彼ら全員を政治学者と呼ぶこともできますが、そう簡単にはいきません。

どうやら現時点では、当局は政治プロセスに関する公平な知識を社会に提供することにまだ関心がないようで、これは科学的な政治学が必要ないことを意味している。 科学的なタイプの政治学は、市民感情の成長と国民による政治的意志と組織の獲得において強力な要因となり、これが政治プロセスを複雑化します。

しかし、国民の消極性から当局が受ける日和見的な利益は短期的なものであり、すでに現在、利益と損失のバランスは明らかにマイナスの値の領域に移行し始めていると見ざるを得ません。 この消極性は社会の劣化の症状であり、社会情勢の圧力や社会に対する国家の政治的影響下で発生します。 大多数を貧困と恐怖で「無力化」した政府は、その立場を一時的に単純化しただけで、同時にあまりにも多くの国民の積極的で慈悲深い支持を失った。 これまでのところ過半数が現政府に投票しているが、その文化的覇権は急速に弱まりつつある。 「より小さな悪のために」投票することは悪い支持であり、困難な時代が待ち受けています。

国民が当局から疎外されている理由の一つは、当局、野党のすべての支部、そして国民大衆が国家的議題上の現実の問題について公開対話を行うための適切な言語（言説）が欠如していることである。 しかし、政治システムのあらゆる部分（サイレントマジョリティーを含む）に対するこの言説の分析と「構築」は、政治学の主題です。 しかし、2011 年から 2012 年に使用されていた言語を思い出してください。 著名な親政府政治学者が抗議グループと連絡を取り、対話の余地を狭めてしまった。

しかし、観察された紛争についての政治科学的研究は存在しなかった。

一方、政治学者が紛争を対話モードに移行する方法論を提案できないことは、国家と、公の場に登場した最初のソ連崩壊後の世代との間の「コミュニケーションの欠如」の危険をはらんでいる。 当局がロシア近代化プロジェクトで頼りにしたのはこの世代であり、問​​題を紛争や疎外に持ち込むことに興味はない。

このことから結論は得られる。ロシアにおける緊急の国家課題は、科学的政治学の細胞を創設し、それらを専門家コミュニティに結び付けることである。 たとえ当局の謝罪者も批判者も「扇動者、大声の指導者」の役割を果たし続け、自らを主要な政治学者とさえ呼んでいるとしても、「競争者」との不必要な衝突を避けて、実証的政治学の構造を確実に制度化する必要がある。 ”。

新しい政治学のこれらの細胞が、学部生や大学院生を訓練する過程でのみ成長し強化できることは明らかですが、すでに科学的な種類の厳格な方法論に基づいています。 これは将来の大統領の訓練でなく、議員の補佐でもなく、「政治管理者」でもなく、研究者やアナリストの訓練であるべきである。 彼らにとってロシアでは長い間、十分な仕事があるだろう。

どうやら開発段階に入ったようです カリキュラム政治学を専攻する新世代。 まず第一に、彼らは政治と政治学を、原子爆弾の設計と核物理学のように、接続されているものの、根本的に異なる 2 つの空間を表す 2 つの異なるシステムとして区別します。 これらの空間に関する知識は、さまざまな認知構造とさまざまな規範システムで「生成」されます。 それらを混合すると、政治と政治学の両方の教育の質が低下します。

フランスの哲学者M・フーコーは、知識人と権威との相互作用の問題について論じ、次のように述べています。 彼は戦ったり守ったりする人々のために計画を立てる必要はなく、彼らのために戦術を考案したり目標を設定したりする必要はなく、知識人は分析ツールを提供することができ、現在これは本質的に歴史家の役割である。 実際、私たちは現在について緻密で長期的な認識を持つことについて話しているのです。そうすれば、どこに断層があるのか​​、どこに強みがあるのか​​、当局が何と結びついているのかに気づくことができるでしょう（ある組織によると）それは現在1500年前のものです）そしてそこに侵入しました。 つまり戦場の地形・地質調査をする…これが知識人の役割である。 そして、「これこれをする必要がある」と言うのは、決して彼の役割ではありません。」

この厳しい発言は必ずしも真実ではありませんが、重要な指摘をしています。

第二に、政治システム全体の研究者としてではなく、政府や企業（極端な場合には企業となった政党）に奉仕する専門家として政治学者を育成するという高等教育の暗黙の焦点は徐々に克服されるだろう。 この研究が、すべての非国教徒、反体制派、反政府、さらには反国家運動や団体を無視したり、敵として提示したりする場合、政治プロセスを理解することは不可能です。 敵と研究対象は別の存在だ。

そして最後に、政治学者の教育システムは、この特定の歴史的瞬間における具体的なロシアの現実に対処しなければならない。 誰もが切望する西側諸国の社会的および政治的制度を説明する教科書から学ぶ段階は終わりに近づいており、この段階で得られる有用な知識の資源は事実上枯渇している。 国家は、私たちが受け継いだ土地で、そして私たちが廃止できない歴史的条件の下で自己認識を形成し獲得した人々とともに、受け入れられる生活様式を組織しなければなりません。 文化と世界観はどちらも社会的および政治的状況の影響下で変化するシステムですが、それらを破壊する試みは失敗に終わり、国民の大量の苦しみにつながります。

もちろん、教育におけるこの転換は困難かつ段階的なものとなるでしょうが、20 年にわたって、ソ連崩壊後の政治学の認知的および社会的基盤は発展し、再生産され始めました。 2004年、社会科教師の会合で、校長。 ある大規模大学の政治学部は、学生にどのような有益なコースが提供されているかについて次のように説明しました。「...彼らは市民社会でどのように生きるかを教えられます。」 彼女は、「市民社会がないのに、なぜ彼らはまさにこのことを教えるのでしょうか？」と尋ねました。 なぜ実際に存在するものを教えないのでしょうか？ 彼女はその質問に驚きましたが、確かに私たちは市民社会からは程遠いと認めました。 なぜ彼女は驚いたのでしょうか？ なぜなら、彼女の心の中では現実的ではなく、自閉的な考えが支配的だったからです。

ロシアには民主主義や市民社会がかつて存在したことも、今も存在しないということは、長い間私たちの頭に叩き込まれてきた。 しかし、何かがある！ これは、合理的思考の規範に従って、私たちが話さなければならないことです。 結局のところ、これは現実を理解するための最初のステップです。「あるがまま」を見て、「あるべき姿」について話すのです。

西洋の政治学とその教科書をロシアに単純に移植することに対するこのような態度は、19世紀末から20世紀初頭にかけてのロシア自由主義の「小児病」であった。 ユーラシア主義の主要なイデオロギー学者の一人であり、歴史家、法哲学者、政治家であるN.N. アレクセーエフは次のように書いている。「西側の学派出身のロシアの科学者たちは、特別な反省も何の留保もなく、西側で構築されたヨーロッパ国家の理論をロシアの土壌に移し、それによってこの理論の原則に規範的な意味を与えた。 だからこそ、我が国の国家科学は…ロシア国家の欧州化政策に他ならなかったのである。」

これは、ソ連以前のリベラル派、マルクス主義のソ連派、そして現在の反ソ連派など、私たちの社会科学すべてにとっての障害です。 啓蒙主義の言語と認知規範を採用し、その視線をヨーロッパ中心主義のフィルターで覆いました。 西洋の教科書には書かれていない事実や過程を単に見ていなかっただけなのです。 そして、たとえそれらを見たとしても、彼にはそれを説明する言葉も、説明する言葉さえありませんでした。

1970年代の西洋教科書を基に書き直された主要な政治学の教科書の方法論は、「トリョン国の精神に基づいて考える」というものだ。 この寓話は驚くほど正確です。その本質を思い出してみましょう。 ホルヘ・ルイス・ボルヘスのディストピア小説「トレン、ウクバル、オルビス・テルティウス」（1944年）は、ボルヘスが不思議なことにトレンの国から百科事典を手に入れた経緯を語っている。 この国の言語と宗教、皇帝、建築、 トランプそして貨幣学、鉱物や鳥、経済の歴史、発達した科学や文学など、「すべてが明確かつ一貫して提示されており、教育やパロディの意図の影はまったくありません。」 しかし、この膨大な研究はすべて、存在しない国トローンの研究に没頭していた大規模な知的コミュニティ（「未知の天才に導かれた」）の気まぐれによるものでした。

ソビエト後期およびソビエト後の政治学は「比較」として発展し、西側政治学の概念と論理を採用し、ロシアの現実と西側の政治的および社会制度の説明を明示的または暗黙的に関連付けました。 しかし、すでに 1990 年代には、これらの西側の機関は完全に異なっていました - 政治学者は私たちの現実を何と比較しましたか?

さらに、すでに 1970 年代には、方法論的基礎として私たちに受け入れられていた西洋の考え方が西洋自体で批判されました。 米国の主要な政治学者の一人であるJ・サルトリは、政策に関する記事（1970年）の中で次のように書いている。 政治学そのため、方法論的な無知に大きく悩まされています。 技術的に進歩すればするほど、私たちの背後には未踏の領域がさらに広がります。 そして私を最も憂鬱にさせるのは、政治学者が（一部の例外を除いて）論理学、そして初歩的な論理学の訓練が極めて不十分であるという事実です。」

この批判は当時私たちには届きませんでした。 1970年代後半以来、社会科学のエリートによって編集されたソ連の記述は、まさに「トレン国の百科事典」でした。 この描写は年々暗くなり、1985年までに「悪の帝国」のイメージと融合してしまいました。 これがソ連崩壊の理由の一つです。

同様のフィルターが、20世紀初頭にロシアの政治システムが被った大惨事の重要な理由となった。 マルクスは、農民は「文明人の精神には理解できない象形文字」であると述べ、その後、憲兵隊の将校を含む我が国の知識人は皆、マルクス主義の観点から考えました。 こうしてストルイピン改革は当初失敗する運命にあったにもかかわらず、ロシア帝国国家はその権力を農民共同体の破壊に向けた。 ウェーバーはそれを正確に予測していましたが、ロシアの哲学者や法律家がそれを見られなかったはずはありません。

カデット党中央委員会メンバー V.I. ヴェルナツキーは1906年に次のように書いている。「現在、この問題は部分的には自然発生的な感情によって、部分的には軍によって決定されており、ロシアの農民よりもさらに神秘的なこのスフィンクスは、ますます重要性を増している。」

そして何？ ツァーリズムの政治体制は、このスフィンクスの謎の前では本当に無力であることが判明し、自らの手で一歩一歩軍を君主国家の墓掘り人に変えていった。 結局 二月革命主に将軍を含む軍隊によって実施された。

その後、ケレンスキーとコルニーロフは「最後まで同じ道をたどり」、士官候補生と社会主義革命家は農民コミュニティによって引き起こされたソビエトに対して内戦を開始した。 彼らには成功の見込みはなく、ウェーバーはロシアで最も知的な党である士官候補生にこのことを明確に説明した。 なぜこのような絶望的なプロジェクトに参加するのでしょうか？ 白人運動の指導者たちが、V.V.の言葉を借りれば、次のような方法で軍隊を編成したことは、なおさら不合理である。 シュルギン、「白人のアイデアは戦線を這う必要があった」 内戦そしてレッズのキャンプに避難してください。」 しかし、今日の政治学者でさえ、シュルギンのこの言葉を解釈しようとはしません。

アンドロポフは、CPSU の書記長になったが、「私たちは自分たちが住んでいる社会を知らない」と認めた 2。 この告白には災難の予感があった。 結局のところ、これはKGBの議長を長年務めた人物が言ったものです。 ソ連政府は社会科学者の巨大な軍隊によって仕えられており、1985年には歴史、経済、哲学科学の分野だけでも16万3千人がいた。 そうした専門家はさらに多く、政府機関、国家経済、社会領域で働いていました。 そして、社会についての知識があまりにも欠如しています。

この科学的根拠に基づいて、政治家たちは破壊と切断という方法でソビエト社会を再建し始めた。 同時に、彼らは西側の政治家が持っていた暗黙知のストックを持たずに西側の教科書と「青写真」を使用し、無力化した。 論理エラーこれらの教科書。

1980年代後半に彼らが「それが何なのかも知らずに」ソ連の財政システムと計画システムを破壊し始めたとき、問題を影響力のあるエージェントや影の利己的な勢力の陰謀に帰着させることはできなかった（陰謀と私利私欲がかかったのは事実だが）場所）。 政府は法案を提出し、国民の議員が法案に投票し、CPSU議会の代表者らから拍手を受けた。 政治家たちは国に対して殺人作戦を実行し、「ああ、私たちは自分たちが住んでいる社会を知らない、解剖学を勉強していないのだ」と言いました。

ペレストロイカ以降何が変わったのでしょうか？ 経験的な経験は非常に大きく得られましたが、私自身の肌では、生きた場所はありません。 このような実験の後、私たちは自分自身を知る必要があるように思われます。 いいえ、この知識は地下墓地レベルにとどまります。 どこか薄暗い独房で彼らは小声でこの問題について議論しており、政治家たちは「間違った国」と「間違った国民」について誇らしげに話し続けている。 確かに、現在は穏やかな表現で、「しかし文明国ではこれは…」または「しかし先進国ではこれは…」です。 政治家や政治学者にとって、ロシアのこの「不正さ」は、自分たちの無知の言い訳になっているようだ。

この結果の 1 つは、「間違いは存在しない」という奇妙な信念でした。 市民社会は正しいですが、私たちにはそれがありません。 だから何もないんです！ ここでは考えることも教えることも何もありません。 たとえば、ここにソ連の法制度の性質の問題がある。 ソ連国家？ 違法！ 私たちにはその権利がなかった、それだけです。 ちなみに、この見解は、20世紀初頭のロシアの政治システムの危機の理由の1つになりました。 その後、リベラル派も保守派も、正義と不法が存在するという西側の二元論的な考え方を受け入れました。 彼らは、土地の再分配を求める農民の要求は違法であると認識した。 実際、ロシア人口の 85% が事実上住んでいた法制度は、法の三要素、伝統法、無法に基づいていました。 そして共同農民が従った土地法は労働法であった。 ロシアで施行されている法の実際の構造を見ることなく、政府もリベラル野党も農民との対話の機会を失い、問題を革命に持ち込んだ。

同様に、ペレストロイカ期のソビエトのリベラルな知識人たちは、文明化された西側諸国の規範を信じていたため、ソ連における生活の多くの側面の存在そのものを否定し始めた。 この考えは非常に人々の心をとらえ、テレビである女性が「ソ連にはセックスがなかった」と不満を漏らした。

このようにして、私たちの政治階級は、私たちが住んでいる現実に対する無知から、「あるべき姿」と一致しない現実の存在自体を否定するようになりました。 多くの政治家にとって、これは一種の方法論的原則となっています。 最も著名で尊敬されている人々の議論には、このことを雄弁に示す例がたくさんあります。 政治家そして彼らに近い政治学者たち。

ロシアの危機が、建設的に解決できない矛盾のもつれであることは明らかです。 しかし、政治家や政治学者は、主要な矛盾を特定するという弁証法原理を断固として拒否している。 彼らは、危機を社会的利害の衝突の結果としてではなく、何らかの自然発生的な力、無能、間違い、さらには不正行為の結果として見ることを好みます。 個人支配エリートの中で。 同時に、利害を調整したり、妥協点を見つけたり、紛争の一部の参加者を抑圧したりするというタスク自体が消え、「政治階級」はその主要な機能の明白なパフォーマンスから排除され、影の活動になります。 表紙として、汚職や荒廃などの「共通の敵」の非社会的かつ非政治的な比喩的なイメージが作成されます。

例えば、ロシアの貧困は幽霊の敵として表現されており、これに対して全国的な闘争を行う必要がある。 この概念は、政治エリートの思考を特徴づける意識の分裂を表現したものです。 結局のところ、現在のロシア連邦の人口の半分、そして現在では3分の1の貧困は過去の遺産ではありません。 それは貧困化の結果であり、新しい社会システムとしての改革の中で文字通り「創造」されたものである。 それが形成された社会メカニズムと、これらのメカニズムを開始した政治的決定は知られています - 土地、産業、社会領域の一部の民営化、富（主に所得）の分配の性質の変更、価格設定、税制政策、など。 これが経済改革の本質であり、この本質は変わらないため、たとえ痩せた年であっても継続的に貧困を再生産します。

生産が大幅に低下した状況下でも、人口の大多数から過去に受けた恩恵のかなりの部分を没収することによってのみ、莫大な富と富裕層全体を生み出すことが可能であることは明らかである。貧困の原因。 これは社会紛争の客観的な根拠となります。 政治学界が少なくともこの問題について対話する用意があるという兆候はあるのでしょうか? いいえ、まだ何の兆候もありません。

改革から 25 年が経過した今、感情の激しさは落ち着き、冷静で合理的な分析が必要な時期が来ています。 ヘーゲルが言ったように、「ミネルヴァのフクロウは夕暮れ時に飛び出す」のです。 政治学者は、特定の社会政治的現象が社会生活の完成された客観的事実となった場合にのみ、現実の情勢に対応する特定の社会政治的現象について多かれ少なかれ包括的な知識を得ることができます。 その前に、研究者や分析者自身が社会紛争に参加しており、彼自身の政治的選好を放棄することは非常に困難です。

ロシアの現代政治学には、教育目的に使用できる経験的知識が膨大に蓄積されています。 それは社会的であり、 政治史ソ連危機と崩壊、それに続く1990年代の危機。 この知識はすでに「定着」しており、教育課題を策定できる程度に体系化されています。 ソ連の崩壊は、私たちの政治学にとって優れた基盤となる可能性があります。

災害は残酷な実験です。 テクノロジーにおいて、事故や災害は最も重要な知識の源です。 社会と国家、その誕生と生涯そのものが何層もの神話と伝説で覆われているということについて、私たちは何を言えるでしょうか。 まさにそんな時です 複雑なデザイン、国家と社会として、その真の内部構造と政治制度の実践が短期間のうちに明らかになります。 現時点で、あなたは多くのことを理解することができます - そしてそれについて 公共政策、そして経営について。

しかし、物事の本質が私たちに明らかにされるのは非常に短い時間であり、私たちは傷が開いている間に貴重な知識を得るために努力し、時間を持たなければなりません。 この知識は何百万もの人々の苦しみによって支払われています。これを無駄にするわけにはいきません。

強調しなければならないのは、政治制度と公共政策を理解するには、対応する社会の本質を、政策の主体として、また政策の対象として、明らかにすることなしには不可能であるということである。 ほとんどの政治学の教科書は、よく知られた西側の教科書に基づいており、今日のロシア社会、そして今日存在する社会が遺伝的につながっているロシア帝国やソ連の社会の実像を与えていない。

まだこれだけの作業が必要です。 しかし、西側諸国と比較して、国家の構造とソ連とロシアの政治制度の機能に影響を与え、影響を与えた我々の社会の特徴を特定することは、特別かつ緊急の課題である。 西側の教科書からのトレースを使用してロシアの政治学者を教えることは、敵陣の背後に分遣隊を送り、全く異なる地域の地図を与えるようなものである。

その中で 短いコースロシアの国策に根本的に影響を与える自然、社会、文化の特徴を選択することはできませんが、各トピックでそのような特徴の例を示すように努めます。

このような問題を解決する際に、政治学が社会学と密接に絡み合っていることは明らかです。 アメリカの著名な政治学者（R. ベンディックスとS. M. リプセット）は、政治社会学をそれらをつなぐ特別な学際的分野として挙げさえしました。 彼らは、「国家から出発して国家が社会にどのような影響を与えるかを研究する政治学とは異なり、政治社会学は社会から出発し、国家、つまり権力の分割と行使に役立つ正式な制度に国家がどのように影響を与えるかを研究する」と書いている。

ロシアに関して言えば、私たちの現実は、政治学と社会学が織り交ぜられた優れた教育的な例を提供しています。 たとえば、1990 年代の政治は社会の崩壊を引き起こしました。これは政治学の主題です。 その結果生じた大衆アノミーは国家機構の腐敗と権力の正統性の危機をもたらした。これは政治社会学の主題である。

政治システムを含むあらゆるシステムを説明および分析する場合、次の 3 つの状態 (スライス) を区別する必要があります。

構造に現れた、実際に存在する状態。

システムの動作または機能。

新たな形態の形成と進化。

システム分析は、少なくとも大まかに言って、これら 3 つのセクションすべてをカバーする必要があります。 ただし、ほとんどの場合、最初の 2 つのセクション (構造と機能) に注目が集まります。

一般に、古典科学では、主な対象は「あるがまま」、つまり上で示した最初の 2 つの状態です。 「存在の科学」はそれらに重点を置いています。 ここ数十年、非平衡および不可逆プロセス、非線形性と不連続性、「秩序から混沌へ」の移行にますます注目が集まるようになりました。 その過程で新たなシステムが生まれる、それが「形成の科学」です。

過去 1 世紀にわたって、ロシア、次にソ連、そしてソ連崩壊後の国家は災害と「秩序から混乱へ」の移行を経験してきました。 革命、戦争、加速する計画、ライフスタイルの大規模な変化によるストレス下での世代交代、壊滅的な改革 - これらすべては、政治学が「形成の科学」の方法論的アプローチを習得し、開発することを必要とします。 ここで新しい芽が生まれては枯れる 社会形態危機を乗り越えるチャンスが約束されている一方で、新たな異常な脅威が雪崩のように発生し、発展していきます。

「形成の科学」の観点から公共政策と経営を考察するには、政治学者はロシアの特殊性だけでなく、ロシア国家の特殊性についても考えを持つ必要がある。 ほとんどすべての州は、歴史上のさまざまな時期にそのような特別な状態にあり、どこでも政治学者は（何と呼ばれているかに関係なく）その瞬間の詳細についての特別な知識を持っていることが求められました。

私たちのコースで説明する最も重要な「ロシアの国家」のいくつかを挙げてみましょう。

1. ロシアは、工業社会の歴史の中で最も深刻かつ最長と考えられる異常な（「組織的」）危機を経験している。 一部の著名な政治家はこれを大資本主義革命と呼び、また他の政治家はこれを 20 世紀の未完のロシア革命のエピソードと考えています。

重篤な病気が人の人生において異常な期間であるのと同じように、私たちが国や国家の存在における異常な期間について話していることは明らかです。 病気の人は特別な治療を受けます;愛する人からのケア、治療、思いやり、寛容が必要です。 同じことが公共政策と経営にも当てはまります。危機時には、平常時や閑散期とは異なる指標、規範、基準に従わなければなりません。 このような非常事態「危機」政治は、今日に極めて関連性の高い政治学の主題である。 この機能は教科書にはほとんど記載されていません。

2. 社会は異質な動的なシステムであり、通常は多くの矛盾の舞台となっています。 危機の時代には、矛盾と紛争の発展の複雑さと速度が急激に高まります。 社会は極めて非平衡なシステムとなり、プロセスは非線形の性質を獲得し、重大な現象が発生し、紛争の強度が突然数桁増加する異常な協力的相互作用などが発生します。国家の永続的な機能の 1 つは、次のとおりです。社会を分断する（力学的な）「矛盾の地図」、矛盾、その「凍結」または抑圧を解決するための代替行動の最新のセットを持つこと。

この政治の断面図も教科書には載っていないし、つい触れられてもいません。 これは、原則として公共政策には問題はなく、国家と社会は定常的なプロセスが発生する平衡システムとして解釈されることを意味します。 何かが間違って行われた場合、それは国家機構または国民の後進性または無能の結果であるように思われます。 政治学者は問題をそのような要因に帰すことはできず、これを「カーペットの下のゴミ掃除」と呼びます。

3. ロシア国家の特徴、そして異常に深刻なものは、社会の崩壊、そしてそれと並行して人々（国家）の崩壊である。 「資本主義革命」中に、主要な社会文化的コミュニティ（労働者、インテリ、役人など）の崩壊が起こり、国家政策にとって非常に困難かつ異常な状況が生み出されました。

ロシア社会学では、これは中心的なテーマであり、膨大な量の経験的資料が蓄積されており、コミュニティの「集合」の原則とその社会とのつながりについて議論されていますが、これらすべては政治学の教科書には何の痕跡も残っていません。

しかし、ここに多くの政治問題の根源があり、政治学部の卒業生はそれを理解しなければなりません。

政治学者は、社会と国家の存在の特殊かつ還元不可能な形態としての危機についての現代的な考え方を習得しなければなりません。 経済、文化、社会文化、民族コミュニティにおける危機の際に何が起こるかを理解せずに、政治プロセスを説明するだけでなく、説明することも不可能です。 さまざまな世代、家族などで。 今のところ、私たちは人々やコミュニティに内在する「性質」が安定しているという幻想に支配されています。 この本質主義は危機の政治学とは相いれない。

4. 西洋政治学（特にリベラルに基づく） 政治哲学）そのルーツは啓蒙主義に遡るが、世界的な「反逆的な民族性」の波の前では無力であることが判明した。 しかしロシアでは、政治化された民族性が、西側諸国とは比較にならないほど複雑な多くの理由で国家に問題を引き起こしている。 ロシアの科学この分野での取り組みははるかに遅れており、政治家はほとんどの場合「この問題をまったく経験していない」が、プロセスは発展しており、脅威は成熟している。 現在、ロシアの「公共政策と管理」コースの教科書には、「今ここ」の民族問題に特化したセクションが緊急に必要とされています。 特別コースは、基礎コースの文脈でこの問題を検討することに代わるものではありません。

5. 今日のロシアの公共政策と管理について言えば、ロシア領土内にも国外にも、ロシア国家の「価値のない双子」（そして対極）が存在するという事実を無視することはできない。それは、多大な人的・財政的資源と「補助組織」を持った組織犯罪である。力」。 この要素は、国家のほぼすべての政治活動のすべての段階の基礎となります。 特に地域において、犯罪界が当局と統合しようとする執拗な試みにより、状況はさらに悪化している。

この要因と関連する要因はロシアの政治情勢を劇的に変えており、この要因を無視する政治学のコースを有害なものにしています。

このような前提を踏まえて、このコースを構築しました。 幻想を持たないでください。「危機」政治学を作り出すことは大規模で複雑な事業ですが、それは始められなければなりません。