音声エラー: タイプ、原因、例。 言語的な論理的エラーと要件
138 科学ガイドライン KY シリーズの哲学。 社会学。 右。
2012.No.14(133)。 第21号
UDC 340:001.4(470)
ロシア法の条文における言語上の誤り1
この記事は、ロシアの法律で見つかった 2 つのタイプの言語上の誤り、つまり語彙の互換性の違反と法的新造語の形成の失敗を分析しています。 著者らは、現代法の条文から取られた特定の例を用いて提起された問題を説明し、ロシア法の言語的質を改善するための法的措置の体系を提案している。
キーワードキーワード: 言語上の誤り、ロシアの法律、公式スタイル、立法活動。
Eメール： [メールで保護されています]
彼女。 TONKOV11 V.Yu. ツラニン21
Eメール： [メールで保護されています]
ベルゴロド州立国立研究大学
ロシアの法律における法律用語の誤った使用に関連する既存の問題は、主に、次の公準の違反によって事前に決定されています。 切れないつながり用語および概念、法規範の言語表現に必要な正確さ（真実）の要件の不遵守。
必要な相互作用と存在の本質を明らかにする定数 共有スペース立法の思想と言葉、概念と用語は、その施行を正確に行うのに役立ちます。 N.V. ベロコンの公正な発言によれば、「正確さ（つまり、テキストの意味内容とその基礎を形成する情報との対応）は、単語やフレーズを直接の意味で使用することを前提とし、曖昧さや恣意的な解釈は許可されません」 、規範的な法的文書の意味を歪め、法的規範の実施プロセスに影響を与える可能性がある」2. 多くの意味で、法的用語の使用の正確さが重要です。 求められる品質立法行為、計画とその言語的具体化の対応関係によって、法律本文の使用者による認知レベルが決まります。 この点に関連するのは、E.V. シリクの意見であり、それによれば、「法律の文言の正確さは、立法者の規範的思想に対する法律の文言の遵守の度合いとして理解され、第一に重要であり、 必要な条件法律に定められた法規範の有効性」3. この場合、立法思想の言語的表現の正確さは、特定の法規範が実際に存在するための条件であるだけでなく、それが適切に適用されるための前提条件であると付け加えることもできる。 そして、ユ・S・ヴァシチェンコが「計画とその実施が正確であるということは、議員によって更新された声明の意味が、伝えられた法的意味に完全に準拠していることである」と主張するのは完全に正しい4。
ロシアの法律は社会開発において重要な役割を果たしているため、ゾーンを代表しています。 特別な注意。 V.N. カルタショフが正しく指摘したように、「さまざまな通信システムでは、理論的にも実際的にも、言葉やその他の概念を表現する手段の意味が歪められることがあるという事実を考慮すると、
1 この記事は、研究開発を実施するためのロシア教育科学省の下部大学への国家割り当ての枠組みの中で実施されたプロジェクト No. 6.2866.2011 の枠組みの中で作成されました。
2 ベロコンNV 規制文書の言語上の誤り // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120608 (アクセス日: 01/11/2011)。
3 シリク E.V. 法の質に関する一般的な基準。 - ディス…キャンド。 法律上の 科学。 - M.、2001。 - P.158。
4 ヴァシチェンコ Yu.S. 立法における法文の伝達の正確さについて // ロシアの司法。 - 2006、第 4 号。 - P.60。
法律活動においては、用語の正確さ、確実性、明瞭さを追求することが特に重要である。」5 法律用語の使用の正確さが決定されるため、立法文書を作成するプロセスにおいては、そのような願望が非常に重要であることに注意してください。法的規範の信頼性を高め、その認識へのアクセスしやすさを高めます。 立法思想の真の言語的実践は、結局のところ、「in Legibus salus」（法における救済）において、法尊重のイデオロギーの形成、規範的規制の永続性体制の確立に直接的な影響を与える。
さらに、それぞれの法律が国民に対する当局の責任を強化し、法治国家が直面する主要な任務を実行しなければならないという事実に注意を払うことが重要である。 法律用語は、特に政府の決定を決定する公式の言語指揮者であるため、法規範の形成と適用の過程においてその重要性は非常に高くなります。 ただし、現代のロシアの法律には用語上の間違いが頻繁にあることに注意する必要があります。 それらのうちのいくつかは、政治的または法的な否定的な結果と関連しており、より明白であり、多くの場合、法律の改正によって削除されますが、他のものはそれほど明白ではなく、その存在に対する注目は科学法曹界にのみ向けられています。
私たちの観点からすると、ロシアの法律で法律用語を使用する際に発生するすべての間違いは、分野別の性質に基づいて 4 つのグループに分類できます。
法律上の;
政治的;
頭の体操;
言語学。
もちろん、ほとんどすべての法律は法的、政治的、論理的、言語的原則の統一を表しているため、このような分割は非常に条件付きです。 したがって、ロシアの法律に存在する用語上の誤りをグループに割り当てる場合、私たちは、それぞれの特定のケースに対して本質的に支配的な原則の優先順位の原則に基づいて作業を進めます。 この記事では、言語的ルーツによって結び付けられた、おそらく最も多様な誤りのグループの研究について詳しく説明していきます。
立法文書の言語的精緻化が不十分であると、その品質に悪影響を及ぼし、したがって、利害関係者による特定の法規範の曖昧な認識の可能性の主な前提条件の 1 つであることに注意してください。
法学においては、同義語、同義語、反意語、多義語に関連する法律の言語に存在する言語的誤りが積極的に研究されていることに留意すべきである6。 同時に、例えば、法令違反の問題には事実上まったく注意が払われていない。語彙的な互換性。 これに関連して、私たちは、主に現代ロシア法の言語を否定的に特徴付ける語彙上の欠陥に関連しており、同時に法科学ではほとんど研究されていない、2つのタイプの言語上の誤りに焦点を当てようとします。法的新論理の形成の失敗。
1. 語彙互換性の違反。
5 カルタショフ V.N. 法的活動: 概念、構造、価値 / Ed. 法学博士、教授 N.I.マツゾワ。 - サラトフ、1989年。 - P.23。
6 ボゴリュボフ S.A. 法律用語: 同義語の問題 /// ソビエト法整備の問題。 VNIISZの議事録。 - M.: 出版社 VNIISZ、1987 年発行。 40. - ページ 25-35; Gubaeva T.V. 法学文学。 ディス…先生。 法律上の 科学。 - カザン、1996年。 法の言語 / Ed. A.S.ピゴルキナ。 - 母: ユリド。 点灯、1990年。 ハビブリナ N.I. 法律の言語と、法律の言語的解釈の過程における理解。 ディス…キャンド。 法学。 - モスクワ、1996年。 ヴァシリエワ L.N.、ヴラセンコ N.A. リーガル テクノロジーのテキスト的基礎 / 書籍内: リーガル テクノロジーの教義的基礎 / 責任者。 編 法学博士、教授 N.A. ヴラセンコ。 - M.、2010。 - P.234-241。
法律の言語で用語を正しく使用するには、単語の相互接続能力に基づいて、単語の語彙互換性の特徴を考慮する必要があります。 法律言語における単語の語彙互換性の境界は、まず第一に、その意味論、文体上の所属、および文法的性質によって決定されることに注意してください。 また、語彙互換性の侵害は、互いに互換性のない単語の組み合わせ、つまり「何らかの点で類似している概念を区別できないこと」に関連しています。7 いくつかの例に注意を払う必要があると考えられます。現代ロシア法の本文における単語の語彙互換性の違反。
したがって、刑法第27条の文言では、 ロシア連邦「故意の犯罪を犯した結果、重大な結果が生じた場合…」という文言が含まれています。 この場合、「結果を引き起こす」という組み合わせが誤って使用されました。 結果が発生するだけであることは明らかですが、害や損害が引き起こされます。 したがって、研究中の文脈では、「結果が発生する」という表現を使用する必要がありました。
ロシア連邦刑法第 40 条の文言は、「身体的強制の結果として、刑法で保護されている利益に損害を与えることは犯罪ではない」という規定を設けている。人は自分の行動をコントロールできなかった（不作為）。」 「不作為を管理する」という表現も語彙互換性違反の一例であることに注意してください。 理由を問わず、自分の行動を管理することも管理しないこともできますが、何もしないことを管理することはできません。 人は何もしないでいることしかできません（休息、不動の状態にあること）。 したがって、ロシア連邦刑法第 40 条の文言では、次の文言を使用する可能性が十分にあります。このような強制の結果、人は自分の行動を制御できなくなったり、無活動になったりしたのです。」
さらに、「償いをする」や「積極的な悔い改め」などの誤った表現がロシア連邦刑法で使用されています（たとえば、ロシア連邦刑法第75条の本文）。 ロシアの法律における損害は、特定の場合において補償の対象となるが、「補償」の対象ではないことに注意すべきである。 「償い」の手順は法学では定義されていません。 立法文中の「積極的な反省」という表現の生存権もまた、ある種の疑念を引き起こす。 実際のところ、悔い改めはほとんど活動的ではありません。 「悔い改め」という用語は、「自分の罪の意識、犯した犯罪についての後悔」としてのみ解釈されます8。 言い換えれば、悔い改めは行動ではなく、人の感情的な経験と、自分が行ったことを再考することに直接関係するプロセスです。 この場合のいかなる行動も悔い改めの結果としてのみ考えられますが、悔い改めの一部ではありません。 したがって、積極的な悔い改めは不可能であり、ロシアの法律と法執行実務では、「悔い改めの結果としての行動」についてのみ話すことができます。
現代のロシアの法律では、「法律関係の規制」などの誤った表現が積極的に使用されており、これは例えば連邦法第 1 条の「良心の自由と宗教結社に関する」9 に関係している。連邦法「郵便事業について」10、連邦法「ロシア連邦における強制年金保険について」第 1 条
7 ローゼンタール D.E.、ジャンジャコヴァ E.V.、カバノバ N.P. スペル、発音、文学編集のハンドブック。 - M.、1998年。 - P. 171。
8 ロシア語辞典 4 巻 /AS ソ連。 ロシア語学院 / 編 AP エフゲニエワ。 - M.: ロシア語、1983 年。 - T.3。 -P.642。
9 連邦法 1997 年 9 月 26 日付け No. 125-FZ 「良心の自由と宗教結社について」 // ロシア連邦の法律集。 1997. No. 39. アート。 4465。
10 1999 年 7 月 17 日連邦法 No. 176-FZ 「郵便通信について」 // ロシア連邦の法律集。 1999. No. 29. アート。 3697。
シリーズの哲学。 社会学。 右。 2012 年。第 14 号 (133)。 第21号
フェデレーション」、11、および他のいくつかの規制法条文にも記載されています。 同時に、私たちは、法的関係はすでに「法の規則によって規制され、その参加者が主観的な権利と義務の担い手である社会的関係」であるため、その存在自体が法的不条理の危機に瀕していることに留意します12。さらにばかげているのは、「法的関係の法的規制」などの表現の使用です。これは、たとえば連邦法第3条のタイトル「ロシア連邦国民からの上訴を検討する手順について」に含まれています。 13 特定の社会関係は規制できるが、法的関係は規制できないことは明らかです。 したがって、立法文中では「社会関係の規制」という用語のみが使用可能である。
法律の言語における語彙互換性の違反に関連する問題の理由は大きく異なることに注意してください。 場合によっては、これらは立法活動の主題の明らかな省略である（「結果が生じる」、「補償する」、「法律関係の規制」などの表現が立法本文に導入されることについてはほとんど説明がありません）。 「法律関係の法的規制」）、場合によっては - 場合によっては、これらは法的機関の残念な名前（「積極的な悔い改め」）であり、場合によっては、これは立法文を短縮したいという不当な願望である可能性があります（この表現） 「行動（不作為）を管理する。」 もちろん、これらの言語ソリューションは法文の質を大幅に低下させ、法規範の適用の有効性に悪影響を及ぼします。
2. 法的新論理の形成の失敗。
新造語とは、「最近話し言葉に登場した新しい単語、言語の語彙における革新」です14。主に科学技術の進歩の影響下で発生する社会生活におけるさまざまな出来事が、新造語の出現に寄与します。 単語（または表現）は、その新規性がユーザーに明確に認識されている限り、新語のままであることに注意してください。 出来るだけ早く 与えられた言葉（または表現が）十分に一般的になると、自動的にアクティブになります 辞書。 たとえば、20世紀末、「ペレストロイカ」や「グラスノスチ」という言葉は新造語でしたが、口頭や書面で習得されるとすぐに新しさという意味合いを失いました。
法新造語は、法用語で使用され、対応する法概念を示す新しい単語または表現です。 我々は、法的新語は次のとおりであると信じています。 現代語法律は、「中央保管機関」15、「マイクロファイナンス組織」16、「経済パートナーシップ」17 など、比較的最近登場した表現と考えることができます。 しかし、立法文に導入されたすべての新語がうまく形成されたとみなせるわけではありません。 したがって、我々の観点からすると、いくつかの立法行為において、次のような法律新語が使用されることは、
11 2001 年 12 月 15 日連邦法 No. 167-FZ 「ロシア連邦における強制年金保険について」 // ロシア連邦の法令集。 2001年。第51号。アート。 4832。
12 法律大辞典 / 編 A.Ya.Sukhareva、V.D.Zorkina。 - M.: インフラ M、1998 年。
13 2006 年 5 月 2 日連邦法 No. 59-FZ 「ロシア連邦国民からの上訴を検討する手順について」 // ロシア連邦の法律の集合体。 2006年。第19号。アート。 2060年。
14 チェルニフ P.Ya. 現代ロシア語の歴史的および語源辞典：2巻 - M.、2001年。 - T.1。 -P.569。
15 参照：2011 年 12 月 7 日連邦法 No. 414-FZ 「中央保管所について」 // ロシア連邦立法集、2011 年 12 月 12 日、第 50 条、第 50 条。 7356。
16 参照: 2010 年 7 月 2 日連邦法 No. 151-FZ 「マイクロファイナンス活動およびマイクロファイナンス組織について」 // ロシア連邦立法集、2010 年 7 月 5 日、第 27 条、第 27 条。 3435。
17 参照：2011 年 12 月 3 日連邦法 No. 380-FZ 「経済連携について」// ロシア連邦立法集、2011 年 12 月 5 日、No. 49 (パート 5)、第 4 条。 7058。
「非公共鉄道輸送」18、「非公共鉄道線路」19、「非公道」20 上記の場合、輸送、線路、特殊用途の道路について話すべきであると考えます。 そうすれば、ロシア文語の規範が遵守されます（「非一般」という言葉はロシア語には含まれません） 説明辞書現代ロシア語）、「一般-特別」という論理的アンチテーゼも維持しています。 地域の規制法行為にも、形成に失敗した法新造語が存在します。 例えば、ヤロスラヴリ地域の法律の第 1 条「ヤロスラヴリ地域の農産業複合体におけるリースの国家支援と開発について」21 では、連邦法では使用されていない「家畜の品種改良」という新語が使用されている。 同時に、連邦法「家畜の飼育に関する」22 では、「飼育動物」、「飼育製品（材料）」という用語が使用されており、これらの用語は提案されている意味を網羅しています。 地域レベル言語の革新。
法的新造語の形成の失敗は、省略からなる定式化の語彙的不完全性に直接関係している場合があります。 必要な言葉文またはフレーズ内の（いくつかの単語）。 例えば、連邦法の「運輸安全に関する法律」の本文では、「不法干渉行為」という新造語が使用されている（第 1 条、第 2 条など）。23 我々の意見では、この用語は語彙的に不完全に定式化されている。 したがって、これにより、国の交通安全の分野で出現する社会関係を規制するのに必要な以上に、対応する概念をより広範囲に解釈することができます。 この場合、そのような用語を使用できるのは「運輸複合施設の活動に対する違法な干渉行為」のみであると考えられます。つまり、ここでは言語的な規定が必要です。
残念ながら、現代ロシア語は社会では日常のコミュニケーションのツールとしてのみ認識されており、口頭および書面によるスピーチの標準としては認識されていないことが多いことに注意してください。 この誤解は、特に法律の条文に存在する言語上の誤りに基づいています。 同時に、法律は公的なスタイルや言語リテラシーの模範となるべきものです。
現代のロシアの法律における法律用語の使用における言語上の誤りの存在は、それらを無力化し、将来の発生を防ぐための対策システムを開発する必要性を示しています。 私たちは、そのようなシステムには以下を含めるべきであると考えています。
ロシアの法律の監査を実施して、法律用語の使用に関連するさまざまな誤りを特定し、その結果、法律の言語を連邦法「ロシア連邦の国語に関する」の要件に準拠させる必要があります。 （第1条、第3条）
18 たとえば、次の記事を参照してください。 2003 年 1 月 10 日連邦法第 17-FZ の 1「ロシア連邦における鉄道輸送について」// ロシア連邦の法律の集合体。 2003. No. 2. Art. 169.
19 たとえば、次の記事を参照してください。 2003 年 1 月 10 日連邦法第 55 号 No. 18-FZ「ロシア連邦鉄道輸送憲章」 // ロシア連邦の法律の集合体。 2003. No. 2. 第 170 条; 美術。 2007 年 11 月 8 日連邦法第 21 号 No. 261-FZ 「ロシア連邦の港湾およびロシア連邦の特定の立法行為の修正について」// ロシア連邦の法律の集合体。 2007. No. 46. アート。 5557。
20 たとえば、アートを参照してください。 2007 年 11 月 8 日の連邦法 No. 257-FZ の 5 「ロシア連邦における高速道路および道路活動、およびロシア連邦の特定の立法行為の修正について」 // ロシア連邦の法律の集合体。 2003. No. 46. アート。 5553。
21 ヤロスラヴリ地方法、2003 年 3 月 4 日付け第 10-Z 号「ヤロスラヴリ地方の農産業複合体における国家支援とリース開発について」// 地方ニュース。 2003年3月10日第16号(1224号)。
22 1995 年 8 月 3 日連邦法 No. 123-FZ 「家畜の繁殖について」// ロシア連邦の法令集。 1995. No. 32. アート。 3199。
23 2007 年 2 月 9 日連邦法 No. 16-FZ 「運輸安全について」 // ロシア連邦の法令集。 2007.第7号。アート。 837。
法律用語における法律用語の使用に関する一連の規則の開発と公式化。
専門的な法的活動に従事している、または従事しようとしている人に対する一連の教育および教育措置の実施（書面文化の普及） 口頭でのスピーチメディアでの弁護士、ロシアの大学の教育過程への法言語分野の導入）。
参考文献
1.ベロコンNV 言語上の誤り 規制文書// URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=ll206o8 (アクセス日: 01/11/2011)。
2. シリク E.V. 法の質に関する一般的な基準。 - ディス…キャンド。 法律上の 科学。 - M.、2001。 - P.158。
3. ヴァシチェンコ・ユ・S 立法における法文の伝達の正確さについて // ロシアの司法。 - 2006、第 4 号。 - P.60。
4.カルタショフV.N. 法的活動: 概念、構造、価値 / Ed. 法学博士、教授 N.I.マツゾワ。 - サラトフ、1989年。 - P.23。
5.ボゴリュボフS.A. 法律用語: 同義語の問題 /// ソビエト法整備の問題。 VNIISZの議事録。 - M.: 出版社 VNIISZ、1987 年発行。 40. - ページ 25-35。
6. Gubaeva T.V. 法学文学。 ディス…先生。 法律上の 科学。 - カザン、1996 年。
7. 法の言語 / 編 A.S.ピゴルキナ。 - M.: 合法です。 点灯、1990 年。
8. ハビブリナ N.I. 法律の言語と、法律の言語的解釈の過程における理解。 ディス…キャンド。 法学。 - モスクワ、1996年。
9. ヴァシリエワ L.N.、ヴラセンコ N.A. リーガル テクノロジーのテキスト的基礎 / 書籍内: リーガル テクノロジーの教義的基礎 / 責任者。 編 法学博士、教授 N.A. ヴラセンコ。 - M.、2010。-P.234-241。
10. ローゼンタール D.E.、ジャンジャコヴァ E.V.、カバノバ N.P. スペル、発音、文学編集のハンドブック。 - M.、1998年。 - P. 171。
11. ロシア語辞典 4 巻 / ソ連科学アカデミー。 ロシア語学院 / 編 AP エフゲニエワ。 - M.: ロシア語、1983 年。 - T.3。 -P.642。
12. 1997 年 9 月 26 日連邦法 No. 125-FZ 「良心の自由と宗教結社について」 // ロシア連邦の法律の集合体。 1997. No. 39. アート。 4465。
13. 1999 年 7 月 17 日連邦法 No. 176-FZ 「郵便通信について」// ロシア連邦の法律集。 1999. No. 29. アート。 3697。
14. 2001 年 12 月 15 日連邦法 No. 167-FZ 「ロシア連邦における強制年金保険について」 // ロシア連邦の法令集。 2001年。第51号。アート。 4832。
15. 法律大辞典 / 編 A.Ya.Sukhareva、V.D.Zorkina。 - M.: Infra-M、1998. - P.525。
16. 2006 年 5 月 2 日連邦法 No. 59-FZ 「ロシア連邦国民からの上訴を検討する手順について」// ロシア連邦の法律の集合体。 2006年。第19号。アート。 2060年。
17. チェルニフ P.Ya 現代ロシア語の歴史的語源辞典: 2巻。 -M.、2001。 -T.1。 -P.569。
18. 2011 年 12 月 7 日連邦法 No. 414-FZ 「中央保管所について」// ロシア連邦立法集、2011 年 12 月 12 日、第 50 条、第 50 条。 7356。
19. 2010 年 7 月 2 日の連邦法 No. 151-FZ 「マイクロファイナンス活動およびマイクロファイナンス組織について」 // ロシア連邦立法集、2010 年 7 月 5 日、第 27 条、第 2 条。 3435。
20. 2011 年 3 月 12 日の連邦法 No. 380-FZ 「経済パートナーシップについて」 // ロシア連邦立法集、2011 年 5 月 12 日、第 49 号 (パート 5)、第 3 条。 7058。
21. 2003 年 1 月 10 日連邦法 No. 17-FZ 「ロシア連邦における鉄道輸送について」 // ロシア連邦の法律をまとめたもの。 2003. No. 2. Art. 169.
22. 2003 年 1 月 10 日の連邦法 No. 18-FZ 「ロシア連邦鉄道輸送憲章」 // ロシア連邦立法集。 2003. No. 2. 第 170 条。
23. 2007 年 11 月 8 日連邦法 No. 261-FZ 「ロシア連邦の港湾およびロシア連邦の特定の立法法の改正について」 // ロシア連邦の立法を集めたもの。 2007. No. 46. アート。 5557。
24. 2007 年 11 月 8 日連邦法 No. 257-FZ 「ロシア連邦における高速道路および道路活動、およびロシア連邦の特定の立法行為の修正について」 // ロシア連邦の立法を集めたもの。 2003. No. 46. アート。 5553。
25. 2003 年 3 月 4 日付ヤロスラヴリ地域法第 10-Z「ヤロスラヴリ地域の農産業複合体における国家支援とリース開発について」// Gubernskie vesti。 2003年3月10日第16号(1224号)。
26. 1995 年 8 月 3 日連邦法 No. 123-FZ 「家畜の繁殖について」 // ロシア連邦の法令集。 1995. No. 32. アート。 3199。
27. 2007 年 2 月 9 日連邦法 No. 16-FZ 「運輸安全について」// ロシア連邦の法律を集めたもの。 2007.第7号。アート。 837。
ロシア法の条文における言語上の間違い
ベルゴロド国立研究大学
E.E.トンコフ11 V.Y.ツラーニン21
この記事では、ロシアの法律における言語上の誤りの 2 つのタイプ、すなわち、語彙の互換性の違反と法新造語の形成の失敗について考察しています。 著者らは、現代法の条文から取られた具体的な例によって言及された問題を説明し、ロシア法の言語的質を改善するための法的措置の体系を提供する。
1) 電子メール: [メールで保護されています]
キーワード: 言語上の間違い、ロシアの法律、公式スタイル、立法活動。
あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。 以下のフォームをご利用ください
研究や仕事でナレッジベースを使用している学生、大学院生、若い科学者の皆様には、大変感謝していることでしょう。
類似の文書
外来語の文体分類。 文体的に不当な借用語の使用。 範囲が限られている語彙。 用語は他の言語から借用した言葉のようなものです。 文房具とスピーチの決まり文句。
要約、2007 年 11 月 9 日追加
言語の能動語彙と受動語彙の概念。 時代遅れの言葉、古風主義と歴史主義の違い。 での時代遅れの言葉の使用 フィクション。 古文書の特別な役割、その使用は歴史的背景の作成に限定されません。
要約、2016 年 12 月 27 日追加
ロシア語の文学的な発音、強勢の規範。 意味を考慮せずに単語を使用すること。 多義語や同音異義語の使用における誤り。 形態学的規範。 文内の語順、格の並び。 部分売上高の登録。
トレーニングマニュアル、2011/03/03 追加
ロシア語の同義語の概念。 同義語の分類とその類義語 文体機能ジャーナリズムの文章で。 文体的に不当な同義語の使用。 ジャーナリズムにおける同義語の機能と新聞ジャンルとの関係。
コースワーク、2011/04/29 追加
機能的なスタイル文章。 ジャーナリズムと フォーマルなビジネススタイル、その主な機能。 ジャーナリストスタイルのジャンルとしての分析記事。 語彙、形態、構文。 外来語の不当な使用、文体の欠陥。
要約、2009 年 7 月 28 日追加
1990年から2000年にかけてのロシア語発展の主な傾向の研究。 外来語の借用問題。 外来語の文体分類。 芸術的、ジャーナリズム的なスピーチにおける借用語、その不当な使用。
要約、2012 年 11 月 6 日追加
同義語は文体上の比喩であり、意味的または感情的な意味の強化または弱化の程度に応じて単語を配置したものです。 同義語の意味論的および文脈上のタイプ、N.S. によるストーリーでのそれらの使用例。 レスコフ「魅惑の放浪者」。
要約、2014 年 1 月 21 日追加
同義語の概念と定義、同義語基準の本質。 ロシア語の同義語の豊かさと表現力。 同義のシリーズの隠れた使用と公然の使用。 同義語の意味上の類似性と文体の色合いの特徴。
語彙互換性の違反は、論理的および言語的という 2 つのタイプの意味論的エラーによって引き起こされます。 I. 論理エラーは、ある点で近い概念を区別できないことに関連しています。 多くの場合、書き手や話し手は、活動の領域、原因と結果、部分と全体、関連する現象、属と種、種、その他の関係を区別しません。 あることを言いたくて別のことを言ったという状況を避けるために、辞書で意味を確認する必要があります。 文中で等位関係または従属関係に入るすべての疑わしい単語。 したがって、「海辺の町の住民は大規模な演劇公演を目撃した」という文の中で、次のフレーズに誤りが見つかります。
番組の目撃者たち。 ウィットネスという言葉には「証人」という意味があります。 事件現場に居合わせた人物に付けられる名前。 この言葉は司法および法的活動の領域に関連しています。 ここで取り上げる演劇やコンサート活動の分野では、観客という言葉が使われます。 このエラーは、活動領域を区別できないことに関連しています。
価格上昇という誤った組み合わせは、価格と商品の関連する概念を区別できていないことが原因です。つまり、商品がより高価になり、価格が上昇します。 提案における同様の誤り: 委員会はこの長年の問題を解決するだろう。 彼は友情に乾杯した。 セッションでは、指摘された欠点を改善することを目的とした決定が採択されました。 プラントのタイムリーな立ち上げは懸念を引き起こします。 公園には 52 本の木があります。 ペストの流行の結果、人々は都市を離れました。 すべてのエラーは、関連する現象を区別できないことによって説明されます。遅れているのは問題ではなく、その解決策です。 彼らは乾杯ではなく、グラスを掲げます。 欠点ではなく改善する。 彼らはプラントが稼働することを恐れているのではなく、予定通りに稼働しないことを恐れている。 彼らは木を植えているのではなく、公園を作っているのです。 人々が街を離れるのは結果ではなく、疫病のせいだ。 このような場合に考えられる修正方法は次のとおりです。... 長期にわたる問題の解決を迅速化します。... 乾杯をしました。 ...欠点を根絶するため;...プラントが予定通りに起動されないこと。 ...52本の木が植えられました。 ペストのせいで街は荒れ果てた。
2. 言語上の誤りは、意味上の関係にある単語を区別できないことに関連しています。 これらは主に同義語と同義語です。
1) 同義語、つまり近いまたは同じ意味を持つ単語を区別できないと、使用上の誤りが生じます。
a) 「仕事、活動の輪」を意味する役割と機能という言葉は同義語ですが、遺伝的には異なるシニフィアンと関連付けられています。役割は演劇や映画の領域で、機能は論理と関連付けられています。 したがって、語彙の互換性が確立されています。つまり、役割が果たされ（再生され）、機能が実行されます（実行）。 影響力の尺度、参加の度合いという意味では、役割という言葉は重要性という意味の言葉と同義です。 しかし、それらの互換性は異なります。それは役割を果たしますが、重要です。
b) 「勇敢」と「勇敢」という言葉は同義語ですが、「勇敢」は名前付きの性質の外面的な現れに関連付けられ、「勇敢」は外面と内面の両方に関連付けられます。したがって、思考、決定、アイデアは勇敢であるだけで、勇敢ではありません。
c) 「何かの重要な証拠」という意味での一致。 成功」 トロフィーと賞品は言葉が違います 語彙の互換性: トロフィーが獲得され、賞品が受け取られ、獲得されました。 例では、10 チームが名誉トロフィーを求めて競争に参加しましたが、名誉賞の場合は修正される必要があります。 d) 超高層ビルと高層ビル（高層ビル）という言葉は同義語ですが、超高層ビルは米国を連想し、高層ビルは我が国を連想します。 ニューヨークの高層ビルというフレーズは言語上の間違いです。 同様に、小屋（ロシア南部とウクライナ）と小屋（ロシア北部）を区別する必要があります。 財産（11～17世紀）、財産（15～18世紀初頭）、財産（19世紀以降）など。
2) パロニム (音が部分的に一致する単語) を区別できないことも、使用上の誤りにつながります。 ほとんどのパロニムは、語根が同じで、接尾辞や接頭辞が異なり、その結果、意味の色合いが異なります。 文体的なカラーリング。 結婚した：
a) simplify-simplify: 共通のルートと 一般的な意味「もっとシンプルにする」ですが、2 番目の動詞には「必要以上にシンプルにする」という追加の意味があります。
b) 不正行為（過失） - 行為（誰かが犯した行為）。 ^。
c) 有罪（犯罪を犯した人） - 有罪（何かの罪を犯した人、道徳や礼儀などの規則に違反した人）。
e) pay と pay は制御方法が異なります。最初の文の後は前置詞構文が使用され、2 番目の後には非前置詞構文 (対格) が使用されます。運賃を支払う - 運賃を支払う。
気づきましたね。 パロニムは同義関係にあることが多いため、同義語を区別するためのすべての推奨事項がパロニムに適用されます。
同義関係で接続された単語の内容を特定するには、単語の形態構成とその形成方法を正しく理解する必要があります。 たとえば、「同化-マスター」、「複雑化-複雑化」、「重みづけ」のペアでは、接頭辞 o- が付いた単語は、より高度な動作の発現を意味します。 衛生的 - 衛生的、論理的 - 論理的、実用的 - 実践的、経済的 - 経済的のペアで、接尾辞 -ichesk-/-n- で区別され、2 番目の形容詞は多かれ少なかれ現れる特性を示します (定性形容詞) 。 したがって、互換性：衛生基準-衛生的な生地、論理法則-論理的結論、実用化-実用的な衣服、経済政策-経済的な装置。
注記。 モスクワ総主教庁（ロシア総主教庁の正式名称）と区別する必要がある。 正教会）およびモスクワ総主教庁（総主教の直接の監督下にある一連の機関）。 パロニムを関連付けることができます さまざまなオプション共通ルート: 短い (サイズが小さい、長いの反対) - 短い (2、3 の言葉で簡潔に述べられる)。 ということで、短い文章ですが、 簡単な再話文章。 スピリチュアルなルートのバリエーションも参照してください（内部、 道徳的な世界人）と精神（人の精神状態に関連する）。 したがって、「スピリチュアルな問いかけですが、安心してください。」
借用語は、同義関係にも現れることがあります。stdtus (法的地位) - statute (憲章、何かに関する規制)。 cf.: 独立国家の地位を獲得する - 国連の法令。 パリティ（平等）と優先順位（優位性、優位性）、失格（資格の喪失）-失格（資格の剥奪）など。 外国起源のパロニムを区別するには、外来語の辞書を参照する必要があります。 。
以下はパロニムの頻度ペアです: close-near 意味は一致します: 1) 「近くにあり、短い距離にある」 - 近い (近い) 山ですが、2 番目の形容詞はより大きな近さを示します。この場合は、いくつかの山があり、そのうちのいくつかは他の山よりも近いです。 2）「密接な関係」 - 近い（隣人）。 相対的ですが、この意味の 2 番目の形容詞は時代遅れです。
execute-execute は「実行する、命を吹き込む」、つまり命令を実行する（履行する）という一般的な意味を持ちますが、2 番目の動詞は本っぽい性格を持っています。
遠い - 遠いという意味は一致します: 1) 「遠く離れたところにある。 遠くから来る。 「大きな範囲を持っている」 - 遠い（遠い）端、遠い（遠い）エコー、遠い（遠い）距離ですが、同時に2番目の形容詞は、より遠くにある別の物体と比較してより遠い物体、つまり遠端を示すこともあります。庭; 2）「長い期間にわたって遠い、遠い過去に関連する」 - 遠い（遠い）過去ですが、この意味では2番目の形容詞は時代遅れです。
「進行中の、延長された」という意味のlong-long一致* - 長い（長い）会話、長い（長い）休止。ただし、longは時間の長さを示し、longは名詞の手続き的な意味を強調します。 「long」は通常、期間の名前（長い夜、長い冬）と組み合わされ、f「long」は、長期間を対象とした行動や状態の名前（長い飛行、長い治療）と組み合わされます。 、
協定は、条約が書面または口頭の合意、相互の義務の条件（友好協力の合意）を意味し、協定が交渉を通じて到達した合意（議題に問題を含める合意）であるという点で異なります。
フレンドリー-フレンドリーは、「友情に基づいて、友情を表現する」という意味で一致しますが、フレンドリーという言葉には本っぽい色合いと「相互に慈悲深い」という追加の意味があるという点で異なります。 s?.: 友好国に友好的な肩たたき。
desired-desirable の違いは、最初の形容詞が「望ましいもの」（歓迎客）を意味し、2 番目の形容詞が「欲望、利益、必要に応じて」（解決策の望ましい変更）を意味することです。
意味と重要性は「重要性、重要性」という意味では一致しますが、重要度が異なります。 y 語の重要性が高くなります。 cf.: 社会的意義 - 社会的意義; 他の用法では、意味という言葉は「意味、内容」を意味し、重要性は「意味の存在」を意味します。 cf .: 言葉の意味は、言われたことの重要性です。
真実（真実、実際の状況） - 真実（真実への対応）。 f .: 真実を求める努力 - 提示された仮定の真実。
出向（出張に派遣された人について） - 出張（出張者に属する）。 cf .: ビジネス旅行者向けのホテル - 旅行証明書。
docked-compartment は、複数のコンパートメントに分割された車両のタイプを指定します。2 番目の単語は専門用語です。
不幸と不幸は不幸の程度が異なります。不幸という言葉は絶対的なものであり、不幸という言葉は相対的なものです。 cf.: 不幸な人 - 不運な日。
普通 - 普通は、最初の単語が目立たないこと、目立たないこと、そして2番目の単語が典型性を強調するという点で異なります。 cf .: 普通の人 - 普通の日。
特別-特別は、最初の単語が「他のものとは違う、彼らとは異なる」を意味し、2番目の単語が「大きい、重要な」を意味するという点で異なります。 cf.: 特別な人 - 問題の特別な重要性。
prepare - prepare は、「何かを完了するために作業を実行する、何かを実装する」という意味では一致しますが、最初の動詞に作業の予備的な性質を示す追加の指示が含まれているという点で異なります。 cf .: 翻訳用のテキストを準備します - 翻訳用のテキストを準備します。
平和を作る - 和解する: 「何かを容認する、何かに慣れる」という意味で、この動詞は和解する (起こったことを受け入れる) ために使用され、「口論状態をやめる」という意味で、動詞は「和解」には、一時的で不完全な行為と口語的な性質の意味があります。 cf .: 隣人は和解しました - 隣人は和解しました。
look-examine は、2 番目の動詞がアクションの目的性をより強く表現している点で異なります。 cf .: 入ってきた人を見てください - 入ってきた人を調べます。
Provide-present は、最初の動詞が次の意味を持つ点で異なります。 1) 「自由に与える、使用する」(誰かに提供する。
「部屋」という言葉 2) 「機会を与えるために、 正しい。 する」（紛争は自分たちで解決してください）。 2 番目の動詞は「届ける、提示する、報告する」（証拠を提示する、 必要な材料裁判所へ）; 結婚した また、彼には意味の異なるものと異なるものを一致させる機会が与えられます。 1) 「あらゆる、可能な限り、さまざまな」。 「不平等、異なる」。 「異なる」という言葉は、非類似性 * 独創性をより強く強調します。 cf .: 異なる視点 - 異なる視点。
代名詞を選択する際の間違いは、現代の文章で最も一般的なものの 1 つです。たとえば、次のようなものがあります。話者はいくつかの事実を意図的に省略しました (省略の代わりに)。 火打ち石（フリントの代わりに）の先端が付いた矢。 その日、最初のデモが（通過する代わりに）行われました。 3)
プレオナズム (意味的冗長性) は、単語の意味が、それが組み合わされた単語によって複製されるときに発生します。 広く知られているのは、時間のタイミング (代わりに: タイミング)、空き空室 (代わりに: 空き)、思い出に残るお土産 (代わりに: お土産)、満員御礼 (代わりに: 満員)、サポート橋頭堡 (代わりに: 橋頭堡) などの間違った組み合わせです。 ：踏み台）、テストおよび承認方法（代わりに：方法のテスト）、初めてデビュー（代わりに：デビューまたは初めてのパフォーマンス）、5月の月（代わりに：5月）、5ルーブル(5 ルーブルの代わりに) お金を節約し、(毎分ではなく) あらゆる時間を節約します。
次の文で強調表示されている単語は明らかに余分です。 既存の価格が高騰していることが判明しました (存在しない価格は過大評価も過小評価もできません)。 国有財産の不法窃盗（略奪は合法になり得ない）。 既存の経験は正常に交換されます (経験がない場合は交換できません)。 彼らは海を戦略兵器を発射するための発射台に変えました（発射台からのみ発射できます）。 この党の主要な指導者が声明を発表しました（指導者とは、先頭に立って導く人のことです）。 チャンピオンとジャーナリストの間で記者会見が開催されました（記者会見はプレス向けにのみ開催され、次に eci> ジャーナリスト向けに開催されます）。 価格の上限を設定する必要があります（上限は最高値です）。 これを見てみる必要があります。 将来の子孫の目を通して（子孫とは誰かに代わる人のことです。つまり、それは未来にしかありえません）。
文中で代名詞の彼、彼自身が冗長であることがよくあります。死ぬ前に、彼は遺言書を書きました（他人の死の前に遺言書を書くことはありません）。 彼の報告書で...科学者は言った... (他の人の報告書では、彼はこれを行うことはできませんでした (>b*); まさに! これらのチームは記念試合で互いに会いました (多くの場合、動詞の meets は相互の意味を持ちます)行動; cf .; 平和を築いた、喧嘩したなど); , L i 4)
トートロジーは、単語ではなく意味が繰り返されるプレオナズムとは対照的に、文内で同じ単語、関連単語、同音異義語が繰り返されることです。 もし
プレオナズムは隠された冗長性ですが、トートロジーは公然かつ明白です。 したがって、文を編集する必要があります。
成果とともに、多くの欠点も指摘されました (以下のように: ... 欠点も指摘されました)。
本の挿絵を選ぶときは、その芸術的メリットを考慮して選ぶ必要があります（つまり、イラストを選ぶときは、芸術的メリットを考慮する必要があります）。
結論として、ナレーターは別の面白い話をしました（以下に続きます：...に立ち寄った、語られた、持ってきたなど）。
プロセスの期間は数時間続きます (以下、プロセスの期間は数時間です)。
論文の欠点としては、特定の問題の展開が不十分であることが挙げられます (以下: ...個別の問題の展開の欠如)。
ご想像のとおり、翌日にはすべてが明らかになりました (以下: ...翌日)。
次の機能に注意する必要があります... (すべきです: 注意する必要があります... または... そのような機能)。
これに対して、以下のような回答をいただきました（以下：回答済み）。
トートロジーは、音の外観において一致する形式が以下の場合に特に望ましくない。 さまざまな意味たとえば、多意味の単語や同音異義語。チャツキーの叙情的な独白は誠実さによって区別され、それによって恋人たちのサロンでのスピーチのエチケットとは異なります（以下：チャツキーの叙情的な独白は誠実であるため、恋人たちのサロンでのスピーチとは異なります）。
重要な点は、現時点では次のような情報はありません。 この問題(以下: 現在、この問題に関する情報はありませんのでご了承ください);
フランスからのゲストがいます (以下: フランスからのゲストがいます、または: 今日はフランスからのゲストを迎えます);
現在、彼らは彼からの特定の措置を期待しているが、それがなければ、彼の更なる政治的キャリアは不可能であるとの意見もある（以下に続く：...彼らは非常に具体的な措置を待っている、または：そのようなステップ、または：彼らはステップを待っている） 。
内容 私たちの周りの言語上の誤り：その発生の理由と分類。 私たちの周囲にある言語上の誤り: その原因と分類。 A) 言語標準 a) 言語標準とそれからの逸脱 b) エラーの種類。 b) エラーの種類。 c) 発生原因。 c) 発生原因。 d) ファイティングエラー。 d) ファイティングエラー。 e) 私たちの学校の「専門用語」。 e) 私たちの学校の「専門用語」。 結論と仕事の視点。 結論と仕事の視点。
作業の目的: 私たちのスピーチの言語上の間違いに学童の注意を引き、それらを修正すること。 私たちのスピーチの言語上の間違いとその修正に学童の注意を引きます。 目的: 目的: -言語標準とそれからの逸脱に関する理論的資料を研究すること、 -言語標準とそれからの逸脱についての理論的資料を研究すること、 -収集すること 典型的な間違い- 典型的なエラーを収集して分類し、エラーと闘います。 間違いに対処する。
言語規範とそこからの逸脱 規範とは、一般に受け入れられている単語、その形式、構文構造の使用法であり、辞書や参考書に記載され、それらによって推奨されているだけでなく、権威ある作家、科学者、教育を受けた人々による単語の使用によって確認されています。社会の一部。 規範とは、一般に受け入れられている単語、その形式、構文構造の使用法であり、辞書や参考書に記載され、それらによって推奨されているだけでなく、権威ある作家、科学者、社会の教育を受けた層による単語の使用によって確認されています。 エラーは規範の違反です。 エラーは規範の違反です。
エラーの種類 スペル スペル 句読点 句読点 文法 文法 音声 音声 事実 事実 論理 論理 古いスペル 古いスペル 存在しないスペル 存在しないスペル ラテン語とキリル文字の混合 ラテン語とキリル文字の混合
間違いとの戦い まず、国民の識字能力と教育を促進するキャンペーンを実施します。 まず、国民の識字能力と教育を促進するキャンペーンを実施します。 次に、エラーを嘲笑し、どのように修正する必要があるかの説明を含むサイトをオープンします。 次に、エラーを嘲笑し、どのように修正する必要があるかの説明を含むサイトをオープンします。 第三に、自分のスピーチとスペルを監視し、これについて友人を助けてください。 第三に、自分のスピーチとスペルを監視し、これについて友人を助けてください。
私たちの学校の俗語 B ここ数年専門用語が私たちのスピーチを圧倒してしまいました。 人々は文語を忘れ、徐々に俗語表現に切り替わっていくようです。 近年、専門用語が私たちのスピーチを圧倒しています。 人々は文語を忘れ、徐々に俗語表現に切り替わっていくようです。
アンケート アンケート アンケート アンケート 専門用語を使用していますか? 専門用語を使いますか？ 理由: 理由: –自分の考えをよりよく表現したいと考えています。 – 同僚と違うことを望んでいません。 – 他人に嘲笑されるのが怖い。 – 専門用語を文学的な言葉に置き換えることはできません。 -その他のオプション。 最も頻繁に使用する専門用語は何ですか? 最も頻繁に使用する専門用語は何ですか? これらの言葉の意味をどう理解しますか? これらの言葉の意味をどう理解しますか? あなたはこれらの単語を 1 日に何回使いますか: これらの単語を 1 日に何回使いますか: -15 回; –610回。 – 10回以上。 その結果、スピーチは... になると思いますか? 結果として、スピーチは... -より良くなると思いますか。 -悪い; – 答えるのは難しいと思います。
結論 人のスピーチは、その人の一般的な文化、習熟度のリトマス試験紙です 文語 M. ゴーキーも言ったように、「言語的文盲」は教育に必要な要素を構成しており、逆に「常に低文化の兆候」であると述べています。 人のスピーチはその人の一般的な文化のリトマス試験紙であり、文語を習得することは教育に必要な要素であり、逆に、M. ゴーキーも言ったように「言語的文盲」は「常に低文化の兆候である」。
