Andrey Okara to rosyjski politolog, strateg polityczny, filozof polityczny, który stał się szeroko znany dzięki udziałowi w programach telewizyjnych „Czas pokaże”, „Wieczór z Władimirem Sołowiowem”, „Miejsce spotkań” i tak dalej.

wczesne lata

Jego rodzice, którzy pracowali w przemyśle kosmicznym, są etnicznymi Ukraińcami, więc od dzieciństwa wpajali chłopcu szacunek do kultury ukraińskiej.

Według niektórych doniesień ma w rodzinie irlandzkich i kozackich staroobrzędowców.

Po pomyślnym ukończeniu szkoły Okarze udało się wstąpić na główny uniwersytet w kraju - Moskwę Uniwersytet stanowy. Wybrał studia prawnicze i był utalentowanym i pilnym uczniem. Po ukończeniu studiów otrzymał czerwony dyplom.

Młody człowiek postanowił kontynuować naukę. Poszedł na studia do szkoły podyplomowej Instytutu Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk. W drugiej połowie lat 80. obronił pracę doktorską pt. „Nauki I. A. Iljina o prawie i państwie”, po czym został kandydatem nauk prawnych, a nawet pracował jako nauczyciel w Akademii Prezydenckiej.

Kariera i poglądy polityczne

Okara jest jedynym rosyjskim politologiem, który biegle włada językiem ukraińskim. Jest także autorem duża liczba tekstów, w tym poświęconych geopolityce i filozofii społecznej. Wśród jego publikacji są „Svyatoslav Vakarchuk. Prorok z lodówki” (2007), „Dekadencja socjalistyczna” (1999), „Chwała Ukrainie: parowiec, człowiek i koszmar Kreml” (2018).

W 2003 roku próbował dostać się do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, ale mu się nie udało. Następnie w wywiadzie mężczyzna powiedział, że Duma Państwowa jest tylko departamentem administracji prezydenta, a nie podmiotem procesu politycznego i najwyższym organem ustawodawczym kraju.

Zdaniem Andrieja, gdyby znaczną część życia spędził na Ukrainie i gdyby nie szereg formalności, to prędzej czy później udałoby mu się zostać prezydentem.

Sam człowiek nie uważa swojego stanowiska za proukraińskie, prorosyjskie, proamerykańskie czy cokolwiek innego. Według niego zajmuje się „obiektywną, bezstronną analizą” tego, co widzi i o czym wie. Jednocześnie jestem pewien, że każda wojna jest niezaprzeczalnym złem, a zwłaszcza wojna rosyjsko-ukraińska.

Życie osobiste

O życie osobiste politolog, w otwartych źródłach jest bardzo mało wiarygodnych informacji. Andrew woli ukryć to przed wścibskimi oczami. Nie wiadomo na pewno, czy mężczyzna jest żonaty i czy ma dzieci.

Niektórzy uważają, że jest przedstawicielem mniejszości seksualnych. Opinia ta powstała przede wszystkim z powodu poparcia politologa dla ruchu LGBT. Ponadto czasami zauważany jest jego szczególny sposób mówienia. Nie ma jednak potwierdzenia plotek.

Skandale z udziałem Okary

Okresowo politolog znajduje się w centrum skandali. Na przykład w listopadzie 2014 roku został uderzony w twarz relacja na żywo. Incydent miał miejsce podczas kręcenia programu „Korespondent specjalny” kanału NTV.

Okara uparcie zaprzeczała, jakoby ukraińskie wojsko regularnie ostrzeliwało miasta Donbasu. W szczególny sposób sprzeciwił się mu Konstantin Dołgow, szef komisji do zbadania zbrodni kijowskiego reżimu. Mężczyzna po prostu do niego podszedł i uderzył go. Andrei zamierzał odpowiedzieć sprawcy, ale zdążył zrobić unik. W rezultacie skłóconych rozdzielił prowadzący program.

W 2015 roku mężczyzna został deportowany z Ukrainy, mimo że zawsze publicznie stawał w obronie ukraińskich interesów. Przyczyny tej decyzji nie są dokładnie znane. Do dziś ma zakaz wjazdu do kraju.

Wiosną 2019 roku Okara pokłóciła się z rosyjskim politologiem Dmitrijem Kulikowem. Skandal miał miejsce w programie „Wieczór z Władimirem Sołowiowem”, emitowanym na kanale „Rosja-1”. W trakcie pokazu dyskutowali wybory prezydenckie na Ukrainie. Przedmiotem sporu było wideo, na którym Julia Tymoszenko gra w ping-ponga.

Kulikowowi wydało się dziwne, że lider partii Batkiwszczyna robi to w szpilkach, chociaż kobieta wcześniej skarżyła się na ból pleców. Okara postanowiła stanąć w obronie Tymoszenko. W rezultacie Kulikow zasugerował, aby „zamknął grad”. Spór został natychmiast zakończony przez Władimira Sołowjowa.

Rzeczywista aktywność

Okara aktywnie pisze artykuły na tematy polityczne do różnych publikacji. Ponadto występuje w radiu. Andrey jest także częstym gościem rosyjskich talk-show, w których dyskutuje się o polityce.

Wielu widzów traktuje go negatywnie. Na przykład jest krytykowany za kwiecistą mowę z obfitością mądre słowa. Istnieje opinia, że ​​​​sam politolog nie do końca rozumie, co mówi. Mimo to nadal jest zapraszany do telewizji.

Trudno nie zauważyć tej postaci, nawet jeśli nie jesteś fanem politycznych talk-show, które kwitną w rosyjskiej telewizji. „Czas pokaże”, „Miejsce spotkań” – daleko pełna lista programy, w których pojawił się Andrey Okara. Z początku zaczynasz brać go za obywatela Ukrainy, więc gorliwie „tonie” dla nowego rządu Majdanu. W rzeczywistości jest to obywatel Rosji, ale z pochodzenia jest etnicznym Ukraińcem, więc jego stanowisko można wytłumaczyć tym faktem. Osoba dość ciekawa, wykształcona, wystarczy wymienić tytuły, stanowiska i regalia:

• filozof polityczny (a także ekspert, politolog, strateg polityczny, komentator polityczny itp., itp.);
• kierownik Ośrodka Studiów Europy Wschodniej;
• kandydat nauk prawnych;
• profesor nadzwyczajny Akademii Prezydenckiej w Moskwie;
• dziennikarz i publicysta...

I to nie wszystko!

Kim jesteś, Andrieju Okara

Młody człowiek urodził się w styczniu 1959 roku w Podolsku pod Moskwą w rodzinie ukraińskiej. Biegle włada językiem swoich przodków. Po szkole z powodzeniem wstąpił na wydział prawa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, ukończył z wyróżnieniem, a następnie przyjął ofertę studiów w szkole podyplomowej Instytutu Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk. Później obronił rozprawę na temat idei prawnych rosyjskiego konserwatyzmu ubiegłego stulecia. Autor ponad stu artykułów w prasie ukraińskiej i kilku dzieła sztuki, w szczególności fantastyczne opowiadanie „Zapach martwego słowa”, powieści „Notatki kijowskiego doktora Fausta”, „Spacery z Szewczenką”.

Jeszcze na studiach zainteresował się polityką, został jedną z pierwszych w kraju Rad politologów i filozofów społecznych, żywo interesował się geopolityką i teorią cywilizacji. Z entuzjazmem przyjął zmiany, które wstrząsnęły Rosją w latach 90. Wielki znawca idei liberalnych. Pomimo licznych propozycji „politycznego zabicia” tej czy innej postaci naszych czasów, nigdy nie angażował się w „czarny PR”.

Kandydował do Dumy Państwowej w wyborach w 2003 roku, ale nie przeszedł. W ostatnie lata- bywalca talk-show, gdzie nieustannie się kłóci i inteligentnie "przeklina" z patriotycznymi przeciwnikami. Mimo proukraińskiego punktu widzenia, w kwietniu 2015 roku Andrij został deportowany z placu. Coś najwyraźniej zostało zauważone nielegalne w jego licznych artykułach przez czujnych małych rosyjskich korektorów ...

Jak mówi o sobie politolog, nie jest przeciwnikiem, ale też nie jest zwolennikiem Putina. Okara jest oburzony nieadekwatnymi działaniami i krótkowzroczną polityką rosyjskich elit wobec przyszłości jego kraju.

Okara uważa, że ​​tak

Andrzej jest pewien, że:

• polityków na Ukrainie jest wielu, a mężów stanu katastrofalnie mało, podczas gdy jest nadzieja, że ​​przyjdzie polityk, który w końcu stanie się godnym mężem stanu;
• Ukraiński rosyjski nie jest „wielki i potężny”, ale nędzny slang południowego wschodu, jednak to język rosyjski jest nośnikiem wartości nowego porządku świata;
• Rosja jest historycznym wrogiem Ukrainy;
• Putin jest zakładnikiem sytuacji z Krymem. Być może chce wszystko odtworzyć, ale nie będzie już można tego zrobić pięknie;
• Amerykanie celowo dali Moskwie możliwość aneksji Półwyspu Krymskiego, aby następnie w pełni objąć Rosję sankcjami i ją stłumić;
• obcokrajowcy w rządzie Ukrainy – to normalne, bo w ten sposób zmniejsza się poziom korupcji w kraju;
• normalizacja stosunków ukraińsko-rosyjskich jest możliwa, ale nie w tym życiu;
• gospodarka rosyjska stoi w obliczu systemowego kryzysu spowodowanego niskimi cenami energii;
• Rzeczywiście, polityka Ukrainy od 1991 roku w stosunku do Krymu i Donbasu jest obrzydliwa. Jednocześnie mafia doniecka uniemożliwiła Kijowowi prowadzenie alternatywnej polityki na południowym wschodzie. Teraz pytania o dwa języki państwowe i federalizację kraju są automatycznie usuwane z porządku obrad;
• zachowanie nacjonalistów ukraińskich niewiele różni się od zachowania nacjonalistów rosyjskich;
• w Rosji jest teraz tylko dwóch prawdziwych polityków – Putin i Kadyrow. Cała reszta to albo błazny, albo propagandyści.

Oto on, ten interesujący facet o imieniu Andrey Okara. Póki co tacy jak on liberałowie są w mniejszości na 1/6 kraju, ale kto wie, jak za jakiś czas potraktują ich rodacy. W końcu w naszym kraju nie można wyrzec się niczego ...

Biografia

Urodzony 8 stycznia 1959 r. W Podolsku w obwodzie moskiewskim RFSRR. Etniczny Ukrainiec, urodzony i mieszkający w Moskwie. Wraz ze Stanisławem Belkowskim jest jedynym znanym rosyjskim politologiem, który biegle włada językiem ukraińskim. Ukończył wydział prawa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, studia podyplomowe w Instytucie Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk oraz obronił rozprawę na temat politycznych i prawnych idei rosyjskiego konserwatyzmu XX wieku. Autor ponad 100 artykułów publicystycznych w prasie ukraińskiej

Po obronie pracy doktorskiej zaczął od czasu do czasu angażować się w procesy polityczne, w wyniku czego, według niego, procesy te stały się dla niego bardzo poważne. Andriej Okara za sferę swoich zainteresowań praktycznych i konceptualno-teoretycznych uważa rozwiązywanie politycznych i politycznych problemów technologicznych, politologia, filozofia społeczna, geopolityka, a także teoria cywilizacji. Uważa, że ​​na Ukrainie jest wielu polityków, a tylko kilku mężów stanu w całej historii. Dlatego ma nadzieję spotkać godnego polityka, z którego można by wykształcić nie mniej godnego męża stanu. Jak dotąd wszystkie wysiłki były daremne, ale nadzieja nie umarła

Prywatny biznes

Książki

Zapach martwego słowa (fikcja).

Notatki kijowskiego lekarza Fausta (Proza).

Oksanin mit Szewczenki (Proza).

Spacery z Szewczenką (proza)

Źródła

OKARA ANDREY / Рolittech

Andriej OKARA / Sala Polityczna

Andriej Okara „uderzył” Gleba Pawłowskiego w twarz: moskiewscy technolodzy polityczni besztają – Ukraińcy się bawią

Okara Andrey - spis książek

W ostatnich latach format politycznych talk show stał się w Rosji niezwykle popularny. Kluczem do sukcesu jest żywa dyskusja i gorąca debata. Aby zapewnić intensywność namiętności, autorzy i prezenterzy zapraszają do programów ekspertów, którzy bronią amerykańskiego, europejskiego czy ukraińskiego stanowiska. Od audycji do audycji przechodzą te same osoby „z drugiej strony ideologicznego frontu”. Czasami uczestnicy sporów wywołują swoimi wypowiedziami tak silne emocje, że opuszczają pracownię w siniakach. Ruposters przypomina najbardziej znanych chłopców do bicia w telewizji.

Wiaczesław Kowtun

Wiaczesław Kowtun

Jednym z najbardziej rozpoznawalnych „artystów gatunku eksperckiego” jest Wiaczesław Kowtun, dyrektor Kijowskiego Centrum Badań nad Procesami Społecznymi „Ekspert” i członek prezydium Liberalnej Partii Ukrainy. Być może był bardziej niż inni narażony na uderzenie z powodu swoich wypowiedzi. Politolog uważa się za odważnego, niemal za każdym razem podkreśla, że ​​panuje u niego wroga atmosfera, mimo to nie przestaje chodzić na pokaz.

Chyba najsłynniejszy przypadek napadu na Ukraińca miał miejsce wiosną 2016 roku w programie „Proces” na kanale telewizyjnym Zwiezda. Następnie członek organizacji "Komitet Ocalenia Ukrainy" Jurij Kot potraktował uwagę "Dowiemy się, jakiego masz syna" jako groźbę pod adresem dziecka i uderzył politologa kilka razy w głowę.

Wcześniej Kovtun był już bity z powodu wzmianki o dzieciach. Ekspert z Ukrainy, były deputowany Władimir Oleinik zaatakował swojego przeciwnika w „Niedzielnym wieczorze” Sołowjowa. Nie podobał mu się wyraz twarzy, z jakim politolog komentował śmierć z głodu siedmiomiesięcznego dziecka w Mariupolu.

Innym głośnym przypadkiem ataku na Kowtuna był atak ciastem na parkingu centrum telewizyjnego Ostankino. Poszkodowany twierdził, że jego nieżyczliwi mieli ze sobą flagę Noworosji. Dziennikarz Władimir Sołowjow nazwał atak obrzydliwością i wezwał do ukarania napastników. Później odpowiedzialność przejął ruch SERB.

Ostatni raz Kovtun został pobity w grudniu. Następnie w garderobie programu „Time Will Show” podczas przerwy został zaatakowany przez nikogo innego, jak jednego z twórców KRLD, Aleksandra Borodaja. Prowadzący program, Artem Sheinin, ostatecznie przeprosił Kovtuna za incydent, ale w sieci nie ma wideo z samej walki.

Jakub Korejba

Jakub Korejba

Kolejnym bywalcem programów jest polski publicysta, znany z ostrych wypowiedzi w telewizji federalnej, Były pracownik Centrum Studiów Post-sowieckich MGIMO Jakub Koreiba. Jego widzowie nazywają go żarliwym rusofobem. Często oskarża Rosję o wszystkie grzechy, mówi pewnie i emocjonalnie, ale nie przedstawia dowodów.

Fragment typowego przemówienia

Godnym uwagi epizodem w jego karierze telewizyjnej był konflikt z politologiem Siergiejem Kurginianem. Ten ostatni wyzywająco opuścił studio po słowach Koreiby, że w Rosji tak bardzo trzymają się przeszłości, bo „teraz wszystko jest źle”, aw przyszłości być może będzie jeszcze gorzej.

Ciekawe, że za regularne publikacje w rosyjskich mediach (a zwłaszcza za artykuł „Sabotaż przeciwko Ukrainie: polski ślad”) Koreiba została zwolniona z polskiego Newsweeka.

Siergiej Zaporożski (Kutsenko)

Siergiej Zaporożski

Zaporizhzhya, który nazywa siebie biznesmenem-politologiem, ma obywatelstwo Federacja Rosyjska. Jednocześnie na Ukrainie znany jest przede wszystkim jako autor popularnego mikrobloga politycznego na Twitterze „Bandera football”. W nim uczestnik programu telewizyjnego wielokrotnie pozwalał sobie na ostrą krytykę Rosji i cieszył się z sukcesu sąsiedniego kraju.

Mówca, który jako swój zawód zaliczył na Facebooku „Prezydent Ukrainy 2024-2034”, nie ogląda zbyt często rosyjskich programów telewizyjnych i nie wypowiada się w nich zbyt jasno. Zasłynął z powodu konfliktu z prezenterem telewizyjnym Norkinem. Podczas transmisji na żywo wyprowadził Zaporożskiego ze studia programu „Miejsce spotkań” słowami „Każda inna owca mnie nauczy”.

Gość programu telewizyjnego powiedział, że Norkin powinien być traktowany, ponieważ oszukuje. Twitterowemu trollowi udało się wkurzyć dziennikarza i prezentera telewizyjnego z 26-letnim stażem. Później Norkin publicznie żałował, że nie „złamał” swojego przeciwnika.

Aleksiej Gonczarenko

Aleksiej Gonczarenko

Gonczarenko jest synem byłego burmistrza Odessy i członkiem Rady Najwyższej. W przeszłości był członkiem Partii Regionów, ale po wydarzeniach na Majdanie z niej odszedł. Od 2014 roku jest wiceszefem frakcji Bloku Petra Poroszenki. Sławę zyskał po tragedii w Domu Związków Zawodowych. „Oczyściliśmy pole Kulikowo z separatystów” – powiedział Gonczarenko w programie Shustera. Nie tak często zdarza się w rosyjskiej telewizji. Ale prawie każde jego pojawienie się w studiu telewizyjnym wywołuje burzę emocji i gniewną reakcję w sieciach społecznościowych.

Fragment typowego przemówienia

Kiedyś Goncharenko prawie wywołał skandal dyplomatyczny. Zdecydował się wziąć udział w marszu moskiewskim, został zatrzymany przez policję metropolitalną. Wkrótce jednak posiadacz immunitetu dyplomatycznego został zwolniony. Gonczarenko znany jest także z tego, że próbował przedstawić symboliczny rozkaz zestrzelenia rosyjskiego samolotu przez Turków, a także zorganizował własne uprowadzenie.

Wadim Karasew

Wadim Karasew

Częstym gościem rosyjskich programów telewizyjnych jest Vadim Karasev, dyrektor prywatnego przedsiębiorstwa „Instytut Strategii Globalnych”. Widz zapamiętuje go przede wszystkim dzięki twarzy, obficie usianej brodawkami.

Fragment typowego przemówienia

W ostatnich miesiącach Karasev dość gwałtownie zmienił retorykę z radykalnie ukraińsko-patriotycznej na ugodową i ugodową. Teraz w takiej czy innej formie deklaruje, że Ukraina jest zobowiązana do rozliczenia się z Rosją.

Michaela Bohma

Michaela Bohma

Spośród wszystkich zagranicznych przeciwników w talk show Amerykanin Michael Bohm jest najbardziej dobroduszny. Można go nawet nazwać ulubieńcem widzów i prezenterów. W każdym razie rzadko dochodzi do otwartej chłosty. Kiedyś został skarcony na antenie przez szefa Krymu Siergieja Aksjonowa, który „w ogóle nie rozumiał, co tacy ludzie robią w rosyjskiej telewizji”.

Znany ze swojego stylu wstawiania (czasem nie na miejscu) rosyjskich przysłów i powiedzeń, Bohm nazywa siebie „rosyjskim uczonym”. 18 lat temu przyjechał do Moskwy, by zająć się ubezpieczeniami, po czym porzucił je na rzecz dziennikarstwa. Choć dysponując pieniędzmi w tej dziedzinie, według niego, niezbyt dużo, osiągnął profesjonalną realizację. Prowadził nawet zajęcia na Wydziale Dziennikarstwa MGIMO. Był żonaty z obywatelką Rosji (co niedawno ujawniono na żywo), uwielbia wyznawać swoją miłość do Rosji.

Przyznając, że jest „chłopcem do bicia” w rosyjskiej telewizji, Bom mówi, że jest bliżej bycia publicznym dyplomatą.

Paweł Żownirenko

Paweł Żownirenko

Politolog, politolog i prezes zarządu Centrum Studiów Strategicznych Pawło Żownirenko wyróżnia się spośród innych ukraińskich gadających głów w rosyjskiej telewizji tym, że regularnie sam opuszcza studia filmowe, jeśli uważa, że ​​prezenterzy poświęcają mu mało uwagi i czasu antenowego.

Po raz pierwszy spróbował takiego „rycerskiego posunięcia” w kwietniu 2016 roku. Następnie politolog poczuł się urażony wiodącą NTV i opuścił studio, powołując się na brak uwagi. W tym samym czasie Zhovnirenko otrzymał prawo do zabrania głosu w trakcie programu, a opuszczając program starał się zostać i ponownie kontynuować dialog.

Sprawdzoną już metodę przyciągania uwagi zastosował pół roku później w programie 60 Minutes na Russia-1. Wygląda na to, że w pewnym momencie był po prostu zmęczony tym, co działo się w programie telewizyjnym i bez cienia wątpliwości zdecydował się odejść.

Jiri Yust

Jiri Yust z "kolegą" Michaelem Bohmem

Kolejnym miłośnikiem muszek jest Czech Jiri Yust. Były felietonista MK i moskiewski korespondent czeskiego portalu informacyjnego. Jeden z nielicznych „chłopców do bicia”, którzy są świadomi i publicznie określają swoją rolę w ten sposób.

„Dla mnie „chodzenie” na te talk-show ma dwa znaczenia, dwie zachęty. Po pierwsze, przed lub po programie mogę rozmawiać z zaproszonymi tam politykami. Drugie – tak, oczywiście, rozumiem, o co mi chodzi. jak tam chłopiec do bicia. Że nawet swoją obecnością w pewnym stopniu wspieram propagandę rosyjskiej telewizji. Ale chodzę na te talk show, aby pokazać, że jest inny punkt widzenia "- powiedział.

Fragment typowego przemówienia

Wprawdzie broni proeuropejskiego stanowiska, ale w swoich wypowiedziach jest dość obiektywny, co budzi szacunek prezenterów i widzów, a naturalna flegma nie pozwala mu wdawać się w poważne potyczki.

Olesia Jakno

Olesia Jakno

Jedną z nielicznych „dziewcząt do bicia” występujących w programie jest Olesia Jakno, pochodząca z regionu winnickiego, korespondentka specjalna oficjalnej gazety parlamentarnej „Głos Ukrainy” i dyrektorka Instytutu Strategii Narodowej Ukrainy (oddziału podobną rosyjską instytucję jej byłego męża, stratega politycznego Stanisława Belkowskiego).

Fragment typowego przemówienia

Donośny głos, systematycznie stosowana taktyka wykrzykiwania przeciwników i iście nieprzewidywalna logika argumentacji (można odnieść wrażenie, że sama Jakno nie wie, dokąd zaprowadzi jej kolejne zdanie) sprawiły, że Olesia stała się jedną z najjaśniejszych przedstawicielek Ukrainy w rosyjskich talk showach.

Leonida Gozmana

Leonida Gozmana

Współpracownik Czubajsa, który był członkiem wielu partii liberalnych z Unii Prawych Sił w Słusznej Sprawie, członek Rosyjskiego Kongresu Żydów, Leonid Gozman, był początkowo niemal idealnym kandydatem do udziału w rosyjskich programach telewizyjnych na antenie „ zła strona. Swoją przygodę z telewizją rozpoczął prawie wcześniej niż ktokolwiek inny: 26 stycznia 2009 roku odbył pierwszą debatę z Władimirem Żyrinowskim, omawiając odległy już konflikt między Rosją a Gruzją.

Fragment typowego przemówienia

Regularnie pada ofiarą krytyki ze strony przeciwników, zmuszonych do wysłuchiwania wyzwisk (czasami jawnych). Polityk z ironią odnosi się do tej części swojej telewizyjnej działalności. W jednym z wywiadów przyznał, że doskonale rozumie, że nie da się nikogo przekonać. Gozman wie, że jest wykorzystywany tylko dlatego, że jest „Żydem, przyjacielem Czubajsa, zezowatym – jak wiadomo, Bóg piętnuje łajdaka – iw ogóle szumowiny się skończyły”. Swoją chęć udziału w dyskusjach uzasadnia tym, że ktoś powinien zademonstrować liberałom bez internetu obecność ludzi o podobnym punkcie widzenia.

Według otwartych danych przez cały czas wizyt w programach telewizyjnych Gozman nie został pobity. Jednak 1 grudnia 2016 r. Upubliczniono sprawę, gdy polityk, idąc za przykładem Żownirenki, wstał i wyszedł z sali podczas kręcenia jednego z programów. Wcześniej wysłuchał prawie dwuminutowego krytycznego monologu gospodarza Andrieja Norkina.

Borys Nadieżdin

Borys Nadieżdin

Kolega Gozmana z Unii Sił Prawicy i były deputowany do Dumy Państwowej Nadieżdin jest stałym uczestnikiem programu telewizyjnego. Swoje częste występowanie na antenie tłumaczył tym, że był bardzo uporczywie wywoływany. Mówią, że oglądalność kanałów telewizyjnych spadła, a spory toczyły się na ich antenie bez przedstawicieli choćby warunkowej opozycji.

Fragment typowego przemówienia

Ponadto w ten sposób polityk stara się zwiększyć swoją świadomość. Jest to konieczne, aby mógł dalej uczestniczyć w wyborach. Jednak liczne programy nie pomogły mu dostać się do Dumy Państwowej następnego zwołania. Nadieżdin nazwał swoje stanowisko polityczne umiarkowanym i przyznał, że krytykuje Putina wyłącznie w kwestiach ekonomicznych. Uznając prawo Rosji do Krymu, polityk próbuje w telewizyjnym show bronić proukraińskich tez.

Tomasz Maciejczuk

Tomasz Maciejczuk

Bywalca politycznych talk-show, polski dziennikarz Maciejczuk stał się szeroko znany jesienią 2016 roku. Na planie jednego z programów zasugerował, że Rosjanie „żyją w gównie”. Gorąca dyskusja z prezenterką telewizyjną przerodziła się w bójkę z byłym ukraińskim posłem Igorem Markowem.

Matseychuk przyznał, że został dziennikarzem dzięki Euromajdanowi i przez długi czas dostarczała pomoc humanitarną protestującym i ochotniczym batalionom nacjonalistów we wschodniej Ukrainie. Później dziennikarz był świadkiem okrucieństw popełnianych przez ukraińskich neonazistów i zrewidował swoje poglądy. Publikacja w polskiej prasie materiałów o obecności prawdziwych nazistów wśród bojowników ATO szybko popsuła stosunki Polaka z władzami ukraińskimi. Ostatnią kroplą było to, że Matseychuk uniemożliwił przedstawicielom władz ukraińskich ukrycie zdjęcia neonazisty, które przypadkowo trafiło na wystawę o „bohaterach ATO” w Parlamencie Europejskim.

Fragment typowego przemówienia

Według niektórych doniesień ekspert, który zaciekle broni stanowiska Ukrainy, otrzymał zakaz wjazdu do tego kraju. Wielokrotnie otrzymywał też groźby od radykałów. Po konsultacji z abonentami w sieciach społecznościowych o potrzebie udziału w rosyjskich programach telewizyjnych Matseychuk wyjechał do Rosji w październiku 2016 roku i od tego czasu występuje w telewizji.

Andrzej Okara

Andrzej Okara

Jednym z najbardziej znanych kolegów Kowtuna jest ukraiński politolog Andrij Okara. Urodzony i wychowany w Moskwie etniczny Ukrainiec studiował idee rosyjskiego konserwatyzmu XX wieku, w swoich publikacjach wielokrotnie krytykował Ukrainę i pozbawiał ją prawa do istnienia. W rosyjskich programach telewizyjnych dostaje rolę moskiewskiego ukrainofila. Według niektórych doniesień politolog został deportowany z Ukrainy w 2015 roku. Jednak niewielka liczba źródeł nie pozwala na potwierdzenie lub obalenie tych informacji.

Fragment typowego przemówienia

W rosyjskiej telewizji lubi opowiadać się za działaniami ukraińskich władz, prawie zawsze stając się obiektem krytyki ze strony innych gości programu i prowadzących. Okara nie uniknął losu pobicia. W 2014 roku w programie telewizyjnym na żywo wdał się w bójkę z Konstantinem Dołgowem, współprzewodniczącym Frontu Ludowego Noworosji.

Większość z wymienionych osób z pewnością zobaczy publiczność jeszcze nie raz. Prozachodni i proukraińscy politycy lubią być zapraszani na rosyjskie kanały. Rankingują programy i pomagają przeciwnikom doskonalić ich argumenty.