Kampania wyborcza dobiega końca. Chyba każdy z nas zauważył coś absurdalnego w materiałach wyborczych kandydatów czy w przedwyborczych wypowiedziach. Ale co do zasady zgadzam się z opinią części ekspertów, którzy uważają kampanię z 2016 roku za jedną z najnudniejszych w ostatnich dekadach. Mimo to niektórzy kandydaci „spodobali się” nam, a wybór ich prac przedstawia Państwu publikacja „New Region”. Więc…

Bez względu na to, jak nudna może być obecna kampania propagandowa w Rosji, jest w niej miejsce na kreatywność i śmieszne pomyłki, które pretendują do miana „wyborczych memów-2016”. Redaktorzy NDNews.ru zebrali wybór zabawnych agitacji kandydatów, które zaskoczyły, rozbawiły lub zdenerwowały wyborców.

W kategorii „ Chciałem jak najlepiej„Miałem zabawny przypadek kampanii na rzecz Jednej Rosji w Degtyarsku. Zwyczajne spotkanie przedstawicieli partii z pracownikami państwowymi zamieniło się w małe przedstawienie, bo jeden z agitatorów jest dyrektorem miejscowego przedszkole- był pijany we wkładce. Kobieta z trudem utrzymywała się na nogach, ale bardzo głośno argumentowała, dlaczego trzeba głosować na kandydata partii rządzącej: „Od razu powiem! Człowiek, który był na wojnie, nie zaoferuje złych rzeczy! A ja byłem na wojnie! Wideo opublikowała Jekaterynburska działaczka społeczna i kandydatka partii Jabłoko Jekaterina Pietrowa. Według niej bohaterkami wideo były dyrektor przedszkola Igoshina Svetlana i dyrektor miejscowego domu kultury Koshkina Elena.

powiem Ci

prawo być najtwardszy kandydat w kampanii zasłużył na to Maxim Shingarkin, który pokazał wyborcom lisa. Mała scena z prawdziwym liniejącym lisem to tylko część epickiego filmu kandydata na Ojczyznę, który ze skupioną twarzą kosi trawę, rąbie drewno na opał i obiecuje uporać się ze skorumpowanymi urzędnikami.

Lis polarny

Kandydaci parti w regionach posłusznie podążają za ostrym trendem Rodiny. Na przykład Natalya Pogorelova, kandydatka w okręgu jednomandatowym Krasnodar, idzie do urn z hasłem „ Silna kobieta silna Rosja. Co prawda dociekliwi wyborcy zauważyli, że bohaterka na plakacie nie była ubrana zgodnie z statutem - przednia koszula, ale czapka z codziennego munduru.

Nagroda w nominacji złe miejsce podzielane przez kilku kandydatów. Jednym ze środków higieny intymnej był plakat propagandowy Jednej Rosji Andriej Gołuszko z hasłem „Tu mieszkamy”.

Baner wyborczy Sprawiedliwych Rosjan w pobliżu taniej jadłodajni nadał partii nieoczekiwane hasło: „Naprzód, shawarma”. A Kaliningrad Jedna Rosja Alexander Musevich może teraz z dumą nazywać się specjalistą od shawarmy.

Natychmiast dwóch kandydatów na Uralu nie daje spokoju chwała hollywoodzkich gwiazd. Nominowany „Jednej Rosji” w Obwód swierdłowski Andrei Gorislavtsev próbował się jako prowincjonalny Jedi.

W Permie osoba publiczna Andrey Okunev, który idzie do urn pod sztandarem Rodiny, identyfikuje się z Terminatorem a nawet ułożył wyimaginowaną drużynę „Avengers”.

Nagroda " poeta ludowy i filozof”zostaje przyznany Aleksandrowi Manakowowi, kandydatowi Samary z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, który zamiast obietnic wyborczych udziela kierowcom rymowanych rad.

W nominacji” najbardziej szczera propaganda” zdobywa kandydata do Dumy Państwowej, rolnika z Republiki Mari El Grigorij Pietrow-Chotkar, który dyskretnie i szczerze wyjaśnił wyborcom, dlaczego powinni na niego głosować.

Kandydat do Dumy Państwowej z Parnasu Nikołaj Lyaskin wybrał taktykę ” twój facet na desce i przemawiał do swojego elektoratu w języku, który rozumiał. Na ulicach Moskwy pojawili się Kubańczycy o nieliterackim charakterze.

Graj na uczuciach ludzi-kotów i ludzi-psów zdecydował kandydat LDPR Aleksander Gliskow, ale nie mógł wymyślić nic bardziej kreatywnego niż zrobienie zdjęcia z szalonym czarnym kotem na kolanach i opatrzenie plakatu absolutnie nielogicznym hasłem.

Komunista Anton Romanov z Irkucka też ma słabość do zwierząt, zwłaszcza zielonych węży z twarzą amerykańskiego prezydenta.

Kilka partii jednocześnie stosowało starą technikę w materiałach wyborczych gry słowne Czasami jednak sprawy nie układały się tak dobrze. Tak więc na plakatach Rodiny nazwiska kandydatów wskazano bez inicjałów, dlatego wielu wyborców jest teraz przekonanych, że „gronostaje” mieszkają w Krasnojarsku, a „Gavrils” mieszkają w Togliatti.

„Patrioci Rosji” nie otrzymali oficjalnego pozwolenia na wykorzystanie wizerunku Władimira Putina na plakatach propagandowych, ale nie stracili głowy i nie pobili nazwiska prezydenta w hasłach „Patrioci w drodze do 2017 roku”.

Ale kandydat LDPR Andrey Nezabudkin dostał 100% korzyści ze swojego pozornie zwyczajnego nazwiska - z takim hasłem na pewno nie zostanie zapomniany.

Ale w Miass trudno jest rozwijać technologie polityczne - prawie nie można sobie wyobrazić, co kandydat „Partii Wzrostu” chciał powiedzieć swoim wyborcom. Ale w sieciach społecznościowych Valikhan Turgumbaev jest teraz znany jako „ zagadka, człowieku».

Zobacz wszystkie te cuda przedwyborczej kreatywności na wideo:

Śmieci reklamowe

Sądząc po doniesieniach o naruszeniach ze strony partii i obserwatorów (wypychanie, karuzele, masowe głosowanie korespondencyjne), wybory do Dumy Państwowej w 2016 r. niewiele różniły się od tych z 2011 r. Z jednym wyjątkiem: partie, kandydaci i organizacje publiczne prawie nie było doniesień o usunięciu obserwatorów. Zgodnie z nowymi przepisami listy obserwatorów musiały zostać przekazane do lokali wyborczych na trzy dni przed wyborami, a łącznie według danych Centralnej Komisji Wyborczej na dzień 17 września na listach znajdowało się 301 tys. obserwatorów. To co najmniej nie mniej niż w 2011 r. (266 109 osób) – cieszy się Ella Pamfilova, przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej. Choć, jak przyznaje, wiele partii i kandydatów wolało powoływać członków komisji z głosem doradczym do lokali wyborczych, nie ma wobec nich takich ograniczeń.

Właściwie należałoby mówić o gwałtownym zmniejszeniu korpusu obserwatorów – sprzeciwia się współprzewodniczący ruchu „Gołos” Grigorij Melkonianant, bo tym razem w wyborach, w wyborach w okręgach jednomandatowych, bierze udział nie siedem partii, a 14. zostały dodane, a łączna liczba kampanii wzrosła ponad dwukrotnie . Według Gołosa łączna liczba naruszeń nieco się zmniejszyła, ale nie ma co mówić o fundamentalnych zmianach. Nawet w Moskwie, która miała stać się przykładem wzorowego głosowania, zorganizowano karuzele i masowy transport wyborców. Najczęściej, według Gołosa, masowe głosowanie korespondencyjne notowano w regionie stołecznym.

Od samego rana na placach budowy w centrum stolicy ustawiały się osoby wyglądające na pracujących. – Szli Ordynką od strony Placu Błotnego – mówi Michaił Tamm, wiceprzewodniczący ObW nr 40 obwodu zamoskworeckiego. - Przyjeżdżaliśmy w grupach 20-30 osobowych. W pewnym momencie w kolejce było 50 osób. Kiedy zaproponowałem, że pojadę na sąsiednią działkę, żeby nie tracić czasu, powiedzieli: tam jest jeszcze gorzej”. „Zorganizowane grupy wyborców przybywały do ​​lokali wyborczych obwodu presnieńskiego w godzinach od 8:00 do 14:00 i głosowały korespondencyjnie” – poskarżył się Presnieńskiemu TEC w Moskwie Grigorij Wajpan, członek komisji z głosem doradczym z Parnasu. - W odpowiedzi na moje pytania oraz pytania członków komisji obwodowych wyborcy ci potwierdzili, że są pracownikami organizacji, których kierownictwo nakazało im odbieranie kart do głosowania korespondencyjnego w miejscu zamieszkania i oddanie głosu w dniu 18 września w wyznaczonym lokalu wyborczym w centrum Moskwa. W szczególności wymieniono Państwową Instytucję Budżetową „Avtomobilnye Dorogi”, LLC „Transstroyengineering”, LLC „Glavstroyengineering”, OJSC „Mosproekt-3”, Państwowe Jednolite Przedsiębiorstwo „Moscow Property”. Po głosowaniu wyborcy ci odnotowywali na piśmie fakt swojego udziału w głosowaniu u koordynatora swojej grupy. Tym samym liderzy ww. organizacji podjęli działania mające na celu zapewnienie doprowadzenia wyborców do udziału w głosowaniu.”

Nikołaj Laskin, kandydat w jednomandatowym okręgu Babuszkinskim z Parnasu, odkrył w jednym z lokali wyborczych masowe głosowanie kadetów Akademii Ministerstwa ds. głosować w formacji. Według Lyaskina nie udało mu się znaleźć pracowników komitetu wyborczego, którzy przyjęli wnioski od 1129 osób o wpisanie na listy wyborców - wszyscy kadeci mają tymczasową rejestrację. Podobna historia w Petersburgu: 987 kadetów Akademii Wojskowej przyszło głosować w lokalu wyborczym 2233, powiedział kandydat Jabłoko Borys Wiszniewski. Twierdzi, że kadeci mogli głosować tylko w wyborach do Dumy, ale karty do głosowania dostawali także w wyborach do parlamentu miejskiego.

Gdzie głosowano więcej, a gdzie - mniej

O siódmej wieczorem Prokuratura Generalna przestała przyjmować skargi Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej na masowe naruszenia: „Przyjdź w poniedziałek, i tak wyszliśmy w dzień wolny, nasz dzień pracy się skończył” służby prawnej Moskiewskiego Komitetu Miejskiego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.

W obwodzie rostowskim zarejestrowano również karuzele, farsz, głosowanie członków komisji, powiedział Vadim Sołowjow, szef służby prawnej Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej: „Dotyczy to głównie transportu wyborców i karuzel. W regionie twerskim widziano dwie duże linie samochodów, które przewoziły karuzele, w obwodzie saratowskim jest też dużo karuzel, aw obwodzie astrachańskim znaleziono około 40 tymczasowych miejsc w „martwych” wioskach, gdzie nie ma nikogo, kto mógłby głosów, mówi Sołowjow. Według niego w tych wyborach jest znacznie więcej naruszeń niż w poprzednich wyborach do Dumy: „Są o wiele bardziej szczere”.

Zbliżają się wybory deputowanych do Dumy Państwowej Rosji, a na ulicach rosyjskich regionów pojawia się coraz więcej agitacji wyborczych. W tym roku na kartach do głosowania pojawi się 14 partii politycznych, dlatego w sierpniu pojawi się więcej plakatów, banerów i billboardów niż kiedykolwiek wcześniej. Niektóre z nich są całkiem zabawne.

Być może rekordzistą pod względem liczby nieudanych plakatów w regionach jest partia Rodina. Jej kandydaci zgłaszani są zarówno z list partyjnych, jak iw okręgach jednomandatowych, a dzięki standardowej szacie graficznej i niestandardowym hasłom coraz częściej znajdują się w centrum uwagi blogerów i dziennikarzy.

Na przykład mieszkańcy Krasnojarska ze zdziwieniem dowiedzieli się z plakatów jednego z kandydatów, że ich miasto jest kolebką gronostajów. W rzeczywistości ulotka nie ma oczywiście nic wspólnego z puszystymi zwierzętami: Gornostaev to imię kandydata. Ale hasło kandydata jest zbyt zabawne, by je przeczytać, któremu technolodzy, być może przez pomyłkę, a może celowo, aby zwiększyć rozpoznawalność, nie zaczęli nawet dodawać inicjałów nominowanego.

Kolejny kandydat z partii, Walerij Iwanow, zasłynął w całym internecie hasłem „Wystarczy, żeby owinąć smarki wokół pięści!”. Emerytowany pułkownik surowo patrzy na wyborców z plakatów. Dzięki temu naprawdę nie dłubiesz w nosie.

Ogólnie rzecz biorąc, wojowniczość „Ojczyzny” wykorzystuje lekkomyślnie. Maria Katasonova, która kandyduje w Moskwie, uderza wyborcę w nos ze swojego plakatu. Dziewczyna posługuje się na plakacie mottem Wojsk Powietrznodesantowych „Nikt oprócz nas”, ale ulotka nie mówi, co sama kandydatka ma wspólnego z wojskami powietrznodesantowymi.

Natalia Pogorelova, nominowana w jednomandatowym okręgu Krasnodar, stała się kolejną ofiarą humorystycznych blogerów spośród kandydatów Rodiny. Nauczycielka Wyższej Szkoły Prawa, Ekonomii i Zarządzania idzie do urn pod hasłem „Silna kobieta silnej Rosji” i została sfotografowana w wojskowym ekwipunku. "Dlaczego ona ma czapkę dla szeregowych, a koszulę oficerską? A może teraz takie koszule dają szeregowym? No to znowu nie zgodnie z statutem: koszula jest od frontu, a czapka od codzienny mundur” – pyta politolog Aleksiej na Facebooku Chesnakov.

Patrioci Rosji, choć nie mają oficjalnego upoważnienia do wykorzystania prezydenta Rosji Władimira Putina na swoich plakatach, znaleźli sposób na przyciągnięcie uwagi jego elektoratu. Ich hasłem jest „W drodze do 2017” (lub „W drodze do 2016” – różne wariacje na temat różne regiony) jest drukowany na plakatach w taki sposób, że nie sposób nie przeczytać nazwiska rosyjskiej głowy państwa.

Jedna Rosja nie ma szczególnych problemów z treścią, ale gramatyka i umiejscowienie poruszenia znów nas zawiodły. Zanim wyborcy zapomnieli o wołgogradzkim plakacie o nowych drogach na tle dziur i dziur w jezdni, Zjednoczona Rosja„Ucieszył mnie cytat Putina o godnym życiu osób starszych tuż przed cmentarzem miejskim”. Plakat przy wejściu na Cmentarz wstawienniczy. Czy sugerują związek przyczynowy?” – szydzi na Facebooku Alexander Shubin, wykładowca Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego.

Na plakacie kandydata Jednej Rosji zauważył błąd ortograficzny politolog Konstantin Kalachev. „Partia została sprawdzona przez czas, ale nie zweryfikowana przez korektora. Poważnie należy pisać miękkim, a nie twardym znakiem” – ironizuje politolog na swoim Facebooku.

W Jabłoko wszystko jest w porządku z pisownią, ale nie tak bardzo z kreatywnością. Pod koniec ubiegłego tygodnia w całej Moskwie pojawiły się kostki z agitacją partii z soczystym hasłem „Nowe jabłko to ty” i dużym portretem Grigorija Jawlińskiego. Blogerom, widząc to, zabrakło żółci: nie można zadzwonić do nikogo oprócz Yavlinsky'ego, jednego z założycieli partii, nowego Yabloko.

„Sprawiedliwa Rosja” po konflikcie z Oksaną Dmitriewą, której wizerunek wykorzystano na plakatach wyborczych w Petersburgu, zaczęła ostrożniej traktować banery reklamowe. Ale wideo uczciwych Rosjan na blogu reklamy wyborczej w rosyjskiej telewizji rozbawiło internautów. Faktem jest, że zgodnie z rosyjskim prawem w kampanii wyborczej nie można wykorzystywać nikogo poza kandydatami, a członkom partii zależało na jasnym wizerunku. "W filmie Sprawiedliwa Rosja wszyscy aktorzy są kandydatami. Można powiedzieć, że socjalrewolucjoniści nie mają kandydatów, tylko klub aktorski. Czekamy na nowe role" - pisze na Facebooku politolog Paweł Danilin. kandydat gra ciężarną wieśniaczkę”.

I oczywiście w selekcji nie mogło zabraknąć „Partii Wzrostu”, która od początku lata kładzie swoją kampanię wyborczą na bruku. Wszystko byłoby dobrze, ale logo partii to strzałka skierowana w górę, która w płaszczyźnie poziomej okazuje się być wskaźnikiem gdziekolwiek, ale nie w kierunku wzrostu. Nawiasem mówiąc, „Ojczyzna” nie gardzi reklamami na chodnikach, zmuszając przechodniów do deptania stopami symbolicznie wypełnionego słowa. „Byłem naprawdę zaskoczony, gdy dziennikarz powiedział mi przez telefon, że Rodina zaczął używać reklam na chodnikach w Moskwie. Rodina to partia ideologiczna (w przeciwieństwie do projektu Titowa), dużo tracą w moich oczach stosując takie metody Nichebrod promocji” – pisze na Facebooku politolog Maksim Żarow.

Okazuje się, że wybory są nie tyle odpowiedzialne i ważne, co dużo zabawy. Wyborcy mają ponadto przed sobą jeszcze jedną rozrywkę: przedwyborcze debaty kandydatów na posłów, z których wielu nie wstydzi się wypowiedzi, a czasem niesie zupełne bzdury. W sumie do 18 września będziemy mieli wiele powodów do śmiechu.

Wyborcy Obwód Nowosybirski może zaskoczyć w ciągu jednego dnia głosowania 18 września. Taką opinię wyrazili politolodzy oceniający zbliżającą się do mety kampanię przed wyborami do Dumy Państwowej. Jednocześnie eksperci zwrócili uwagę na kilka paradoksów i pozorną z góry determinację wyników.

Eksperci oceniają obecną kampanię wyborczą jako nieskoncentrowaną, pozbawioną jasnych, przełomowych pomysłów. To jeden z paradoksów: kraj znalazł się w centrum najbardziej skomplikowanych przemian cywilizacyjnych, w obliczu poważnego wyboru podyktowanego szybko zmieniającą się sytuacją geopolityczną, koniecznością podejmowania fundamentalnych decyzji w gospodarce, ale partie polityczne są ograniczała się do błahych haseł i braku realnej chęci poszerzenia swojego elektoratu.

Jako przykład podano hasła wyborcze partii politycznych. Na przykład hasło Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej „Zachowajmy dobro, zróbmy to lepiej” dziedziczy żart KVN z czasów sowieckich: „Za wszystko, co dobre, przeciwko wszystkiemu złu”. Wypowiedź członka Jednej Rosji Maksyma Kudriawcewa – „Czas na nowe decyzje” – nie daje odpowiedzi, jakie nowe rozwiązania proponuje kandydat. A hasło Jednej Rosji – „Za mocną Syberię”, które partyjni politolodzy wyciągnęli z podręczników z lat 90., to tylko część formalnej kompozycji plakatu wyborczego.

Plakat "Apple" z kotami i hasłem "Przestań spać. Samo się nie poprawi” – ​​zdaniem autorów to ten rodzaj kreatywności, którego brakuje obecnej kampanii wyborczej. W rzeczywistości infantylizm „chomików” wprawia w zakłopotanie tylko znaczną część pragmatycznie nastawionych wyborców.

Uczciwi Rosjanie pod każdym względem pokonali podstawy Społeczeństwo rosyjskie pojęcia „sprawiedliwości”, pozbawiając je wszelkiej treści i znaczenia.

Takie zachowanie pretendentów do władzy wydaje się na pierwszy rzut oka paradoksalne, podobnie jak fakt, że partie niejako za porozumieniem stron praktycznie zrezygnowały z mobilizacyjnego scenariusza kampanii.

Paradoksalny jest również fakt, że na tle pogłębiającego się kryzysu gospodarczego, który dotknął codzienne życie rosyjskich gospodarstw domowych, notowania opozycyjnych sił politycznych Jednej Rosji praktycznie nie rosną i pozostają na bardzo skromnym poziomie. Jednocześnie, jeśli stanowiska „partii władzy” zostały zachwiane, to niewielkimi procentami, co nie wpłynie istotnie na jej ostateczne wyniki – zwracają uwagę eksperci w rozmowie z korespondentem. Sibkrai.ru.

Na tym tle wyborca ​​z Nowosybirska wydaje się wielu bierny i bezwładny, wykazując niewielkie zainteresowanie nadchodzącymi wyborami. Jednak politolodzy zwracają uwagę na fakt, że 30-40% uczestników wielu badań socjologicznych albo odmawia odpowiedzi na pytanie o ich nadchodzący wybór, albo „trudno odpowiedzieć”. A wśród tych, którzy odmawiają udziału w wyborach lub jeszcze nie podjęli decyzji, liczba ta wzrasta do 60%. Sami organizatorzy sondaży w prywatnych rozmowach narzekają na „nieszczerość” respondentów. Takie zachowanie wyborców trudno wytłumaczyć ich „pasywnością”, najprawdopodobniej jest to tylko stanowisko.

Sergey Kozlov, Dziekan Wydziału Politologii i Stosunków Międzynarodowych, Syberyjski Instytut Zarządzania, RANEPA, Kandydat Nauk Historycznych:

Trwająca kampania w Dumie charakteryzuje się sporym ospałością, na którą składają się dwa elementy. Pierwszy wynika z faktu, że wyborcy w swojej masie nie oczekują niczego od wyników wyborów do Dumy i redystrybucji mandatów. Większość obywateli Rosji nie wiąże swojej przyszłości w żaden sposób z tymi, którzy patrzą na nich z plakatów wyborczych. Apatia wyborców jest bliska obojętności.

Druga składowa związana jest z faktem, że partie i sami kandydaci nie byli w stanie zaproponować wyborcom programu, który w jakiś sposób zainteresowałby tych ostatnich. Dotyczy to zarówno „partii władzy”, jak i opozycji. „Jedna Rosja” zwykle „chowała się” za prezydencką popularnością. Opozycja nawet nie próbowała stworzyć czegoś nowego, wykorzystując szansę, by nadchodzące głosowanie zamienić w wybory lokalnych problemów. W zasadzie opozycja, zarówno parlamentarna, jak i pozaparlamentarna, po prostu nie ma nic do zaoferowania wyborcy. Rywale „Jednej Rosji” nie byli w stanie nawet konstruktywnie krytykować. Okazało się więc, że partie ze swoimi programami i hasłami są odrębne, prawdziwe problemy Nowosybirska są odrębne.

Sergey Biryukov, doktor nauk politycznych, członek klubu ekspertów Syberia-Eurazja:

Dziś możemy stwierdzić, że Jedna Rosja z pewnością wygra wrześniowe wybory parlamentarne, pozostając dominującą partią polityczną w kraju. Powodem tego jest nie tylko kontrola tych ostatnich nad zespołem znaczących zasobów politycznych. „Partia władzy” ma ugruntowany wizerunek, przewidywalność polityki (ze wszystkimi jej plusami i minusami) oraz ustalony „próg oczekiwań”. Wszystko to, czego wyborca ​​przywykł do głosowania za status quo potrzebuje – w nadziei, że najgorsze odejdzie, a najlepsze pozostanie.

Siła „partii władzy” jest jednak także konsekwencją słabości opozycji, która jest powołana do odgrywania znaczącej roli w każdym systemie politycznym pretendującym do miana demokratycznego. Oczywiście pod warunkiem, że opozycja potrafi i chce pełnić przypisane jej przez społeczeństwo funkcje, a przede wszystkim funkcje konstruktywnej krytyki i kształtowania adekwatnej i popularnej alternatywy dla polityki obecnego rządu. Jednak dzisiaj są z tym bardzo poważne problemy.

Jakie są przyczyny obecnej słabości rosyjskiej opozycji? Niestety, problemy sięgające lat 90. XX wieku – przywództwo, doktrynerstwo, skłonność do intryg w środowisku wewnątrzpartyjnym i inne – są w dużej mierze nieodłączne od dzisiejszej opozycyjnej „flanki” rosyjskiej polityki.

Partia Jabłoko wraz z powracającym do aktywnej polityki Grigorijem Jawlińskim nie ma szans na sukces. Wizerunek czystego bojownika przeciwko korupcji, obrońcy praw człowieka i obrońcy prywatnego biznesu przed samowolą państwa nie wygląda zbyt przekonująco. Były wyborca ​​Jabłoki – liberalnie myśląca inteligencja sowiecka, która nie akceptowała skrajności polityki Gajdara i Czubajsa – przeszedł do historii, podczas gdy w ciągu ponad 20 lat wyrosła w Rosji klasa średnia, niezainteresowana słuszne deklaracje, ale domagające się konkretnych recept na rozwiązanie własnych problemów. A ci ostatni raczej nie uwierzą tym politykom, którzy nigdy nie byli w pełni u władzy i nie zamierzają ich poważnie rozwiązywać, koncentrując całą swoją działalność na krytyce bez konstruktywnych konkretów. Tak dziś postrzegany jest wizerunek nieformalnego lidera stowarzyszenia Jawliński, niegdyś współtwórcy słynnego programu 500 dni, a obecnie deputowanego petersburskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, dążącego do powrotu do wielkiej polityki Dzisiaj. Niestety, przytłaczająca większość jego partyjnych kolegów, aktywnie uczestniczących w życiu politycznym, nie mogła uwolnić się od wpływu tego niekorzystnego wizerunku.

Jeszcze bardziej niepodważalnym projektem jest partia polityczna RPR-Parnassus, która dziś pretenduje do miana głównego spadkobiercy tradycji ruchu demokratycznego i partii demokratycznych w Rosji lat 90. „Parnassus” to „partia wściekłych mieszczan”, jak sama siebie nazywa, twierdząc, że jest rzecznikiem „ducha Jakimanki, Alei Bołotnej i Sacharowa”. Mit „czystych” reform, zniesławianych przez ich tajnych przeciwników, a także mit o możliwości łatwego i prostego przywrócenia relacji z Zachodem po tym wszystkim, co wydarzyło się podczas ostatnie lata, sam mit o „czystości” przywódców tego stowarzyszenia i ich nieuwikłaniu w liczne niepowodzenia, skandale i incydenty z przeszłości powołuje się na podstawę obrazu tego stowarzyszenia. Nowi „twórcy mitów” zapominają jednak, że w ciągu ostatnich dwóch lat kraj znacząco się zmienił, stopniowo wyzwalając się z politycznego bezwładu minionych „pełnych lat”. Ci drudzy najwyraźniej nie są jeszcze gotowi do poważnej rozmowy ze społeczeństwem, co oznacza rzetelną i obiektywną analizę zarówno własnego dorobku, jak i wszystkiego, co stało się z krajem po odejściu „reformatorów” od władzy. Podczas gdy pokusa proste rozwiązania może okazać się naprawdę destrukcyjny dla kraju, a walka z biurokracją i zapewnienie szybkiego wzrostu gospodarczego oraz nowej strategii reform edukacja rosyjska, będące same w sobie szczytnymi celami, bez przemyślanych politycznych i ekonomicznych mechanizmów ich realizacji, pozostają czysto deklaratywne i niezwiązane z prawdziwe życie.

Platformie Obywatelskiej, która w ostatnim czasie straciła kluczową postać, biznesmena Michaiła Prochorowa, grozi polityczne zapomnienie. Niemal to samo można powiedzieć o swego rodzaju bliźniaku tej partii – stowarzyszeniu „Siły Cywilne”, które ma jeszcze bardziej bezimienny projekt polityczny bez szans i perspektyw.

Na warunkowej „patriotycznej” flance spektrum opozycji sytuacja jest niewiele lepsza. Partia Ojczyzny, która odniosła sukces na początku XXI wieku dzięki połączeniu idei patriotycznych i społecznych i odrodziła się z polityczne nieistnienie w 2012 roku, dziś próbuje powrócić na swoje dawne pole polityczne i wyborcze. Jednak dziś jest to bardzo trudne. Galaktyka błyskotliwych i silnych polityków już dawno opuściła partię, a jej oblicze zostało już dość zapomniane przez wyborców. Kwestie społeczne zostały z powodzeniem opanowane przez Sprawiedliwą Rosję, kwestie patriotyczne zostały z powodzeniem opanowane przez cały szereg partii, w tym „partię władzy” Jedna Rosja. Niezwykle trudno będzie odrodzić się z politycznego zapomnienia i zająć miejsce w opozycyjnej „niszy”, zaoranej przez dużą liczbę bardziej wpływowych stowarzyszeń politycznych. Wszystko to w jeszcze większym stopniu dotyczy partii Patrioci Rosji, która po ponad dziesięciu latach oddzielenia się od Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej nie była w stanie ukształtować własnego wizerunku politycznego.

Tym samym zbliżające się wybory raczej nie będą triumfem heterogenicznej rosyjskiej opozycji. I dotyczy to najwyraźniej zarówno liberalnej, jak i lewicowej oraz jej patriotycznej części. Nie możemy więc po prostu liczyć na to, że po wynikach wyborów powstanie zdolna i odpowiedzialna opozycja, zdolna do zrównoważenia obecnego rządu i zaproponowania konstruktywnej alternatywy dla jego polityki. Przyczynić się do poprawy ogólnej jakości rosyjskiej polityki, którzy deklarują się jako opozycjoniści politycy jasne, że nie mogą. Co oczywiście nie może nie smucić.

Dmitrij Bereznyakov, Kierownik Wydziału Administracji Państwowej i Miejskiej Syberyjskiego Instytutu Zarządzania, RANEPA, Kandydat Nauk Politycznych:

Istnieje jedno bardzo powszechne złudzenie, że czas kryzysów gospodarczych, zawirowań politycznych i spadku zaufania społecznego do niektórych instytucji państwowych to złoty czas dla opozycji. W końcu nadszedł ten idealny polityczny moment, kiedy można zwalić wszystko na tych, którzy stoją u steru i wygrywają wybory, dostając długo wyczekiwaną władzę. W tym przypadku ustawodawca. Jednak ta iluzja bardzo szybko znika w konfrontacji z prawdziwym życiem i jego problemami.

Ci, których nazywamy opozycją, z reguły z różnych powodów, to wyrzutki polityczne, które mają bardzo ograniczone doświadczenie w realnej administracji publicznej, związane z adekwatnym formułowaniem problemów społeczeństwa i przekładaniem tego rozumienia na konkretne opcje ich rozwiązania . Innymi słowy, kluczowym problemem jest tutaj sformułowanie alternatywnej agendy, która w teorii powinna mieć dwie cechy: powinna być konstruktywna, zorientowana na pozytywny obraz przyszłości kraju i regionu. Jednocześnie powinien być zrozumiały dla wyborcy, skorelowany z jego rozumieniem tego, co dzieje się w kraju. Jeśli tak nie jest, będziesz miał negatywną mobilizację, która zawsze będzie miała krótkie ramy czasowe. W rzeczywistości jesteśmy teraz świadkami takiej próby. Oczywiste jest, że łatwiej jest być przyjaciółmi przeciwko niż za. Ale taka strategia nie ma długoterminowych perspektyw.

Igor Kozlov, kandydat nauk politycznych:

Analizując dzisiejszą sytuację, można powiedzieć, że Jedna Rosja zachowuje przywództwo. Jednak jak dotąd partii nie udało się przedstawić wyborcom jasnego programu, który byłby zrozumiały dla elektoratu. Mimo różnych programów partii Jedna Rosja przyjmuje temat międzynarodowy i posługuje się wizerunkiem prezydenta. Wyraża się to w wykorzystaniu w kampanii 12 tez Putina. Całkiem możliwe, że to wystarczy do wykonania tego zadania, a partia zyska w wyborach od 43 do 45%. Osiągnięcie takiego wyniku stoi także przed lokalnym oddziałem partii. Ale popyt ze strony regionalnego oddziału Jednej Rosji będzie również zależał od wyników władz lokalnych i tutaj federalna agenda może nie wystarczyć, a wyniki w problematycznych obszarach regionu (miasta takie jak Ob i Iskitim) mogą doprowadzić do zmiany w szeregach Oddziału Okręgowego „ER”.

Jeśli chodzi o inne partie parlamentarne, ich kampania wyborcza wygląda raczej ospale. Być może składają się na to dwa czynniki. Po pierwsze, niewypowiedziany „pakt o nieagresji” przeciwko sobie. Po drugie, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Partia Liberalno-Demokratyczna są całkiem zadowolone ze status quo: partie są niemal na równi, zyskując po 12-15%. Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do Partii Liberalno-Demokratycznej, Partia Komunistyczna koncentruje swoje wysiłki na walce w okręgach jednomandatowych, gdzie może odnieść sukces, konkurując z kandydatami Jednej Rosji Kudriawcewem i Kaliczenką. Sprawiedliwa Rosja wyłamuje się z samozadowolenia partii parlamentarnych, które nie mają charyzmatycznego lidera, a kandydaci prezentowani w okręgach wyborczych nie przynoszą partii dodatkowych głosów. Na tej podstawie partia wybrała taktykę ataku na partię komunistyczną, składając ponad 50 skarg do Regionalnej Komisji Wyborczej, oskarżając komunistów o bycie zasobem administracyjnym. Wątpliwe, aby taka taktyka przyniosła partii duże korzyści.

Z partii pozaparlamentarnych warto zwrócić uwagę na partie Jabłoko i Ojczyzna. Względny sukces Jabłoko można przypisać temu, że praktycznie nie ma konkurencji w spektrum politycznym, a na szczeblu lokalnym partii udało się wyłonić wyraźnych kandydatów grających na wizerunku partii. Oczywiście, jednomandatowi Jabłoko mają niewielkie szanse na sukces, ale mogą wpłynąć na mobilizację elektoratu demokratycznego na korzyść partii w wyborach jako całości i dać partii szansę na przekroczenie pięcioprocentowego progu.

Ta sama sytuacja rozwija się w partii Rodina. Ale tutaj warto zauważyć, że struktura pracy partii jest inna. „Ojczyzna” na terenie obwodu nowosybirskiego może wykazać się bardzo dobrym wynikiem, a to przede wszystkim zasługa nowego lokalnego kierownictwa oddziału partyjnego, które pod przewodnictwem znanego i charyzmatycznego zastępcy rada miejska Nowosybirska Wiaczesław Iljuchin zintensyfikowała działalność partii nie tylko w Nowosybirsku, ale także w regionie. Nie należy zapominać, że Rodina zgłosiła swoich kandydatów do wyborów do władz lokalnych w obwodzie nowosybirskim i może się spodziewać, że jej kandydaci mogą otrzymać mandaty deputowanych do rad lokalnych. Na razie partia jest w trakcie budowy machiny partyjnej, ale już teraz widać, że Rodina staje się znaczącym graczem politycznym na poziomie lokalnym iw przyszłości partia może liczyć na sukcesy, zwłaszcza w wyborach regionalnych.

Konstantin Antonow, doktor socjologii, kierownik nowosybirskiego oddziału Fundacji Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego:

Obecna kampania wyborcza w Rosji obala szereg wniosków klasycznych teorii politycznych. Spadający poziom życia, rosnące ceny, narastający niepokój społeczny wśród ludności powinny teoretycznie doprowadzić do gwałtownego spadku poparcia dla partii rządzącej. Tak się jednak nie dzieje, a oto dlaczego.

63% ankietowanych uważa, że ​​„nasz kraj potrzebuje stabilizacji, to jest ważniejsze niż reformy i związane z nimi zmiany”. Mówią tak w zasadzie ci politycznie aktywni obywatele, którzy w latach 90. domagali się zmian i reform, ale przeżyli wszystkie ich negatywne konsekwencje. Kierują się logiką „nie szukają dobra w dobru” i są gotowi „wybaczyć” elicie rządzącej wiele jej „grzechów” w zamian za stabilizację, jaką osiągnęli w ciągu ostatniej dekady.

Kolejne 66% respondentów uważa, że ​​„Rosja potrzebuje mocna ręka które ich zdaniem ma obecny prezes i wspierany przez niego zespół. Wbrew twierdzeniom niektórych liberalnych analityków efekt konsensusu krymskiego nie wyczerpał się. Aneksja Krymu, zdecydowane i pryncypialne stanowisko kierownictwa kraju w odpowiedzi na presję z zewnątrz znajdują poparcie społeczne. Jednocześnie możemy mówić o pojawieniu się w Rosji długo oczekiwanego idea narodowa, wyrażając się w stwierdzeniu, że „polityka Rosji powinna być ukierunkowana na umocnienie suwerenności, rozwój własnej cywilizacji rosyjskiej”. Opinię tę popiera 72% respondentów VTsIOM.

Większość Rosjan jest gotowa zrezygnować ze swobód politycznych i demokracji. Tych, którzy nie są gotowi z nich zrezygnować, nawet jeśli wolność i demokrację można wykorzystać, w tym do zniszczenia rosyjskiej państwowości, jest tylko 25%. Nie oznacza to wcale, że wszyscy Rosjanie są w większości dziećmi systemu totalitarnego, gotowymi oddać życie na pieńku dyktatorów. Wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane. Rosjanie pamiętają czasy bezgranicznej demokracji, która w rosyjskiej wersji kojarzy się większości z anarchią, banalnym zagarnianiem własności i zaspokajaniem prywatnych, egoistycznych interesów małej grupy oligarchów. Widzą współczesną historię Ukrainy, gdzie pod hasłami demokracji i wolności państwo się rozpada, a wprowadzana jest zewnętrzna administracja kraju – z jednoczesną utratą praw i wolności większości ludności. Rosjanie nie popierają zachodniego, hegemonicznego modelu demokracji, który jest wykorzystywany jako narzędzie geopolityczne do realizacji blokowych interesów niektórych państw. Różowe okulary spadły jej z oczu.

Ogromną rolę odgrywa również autorytet osobisty i zaufanie do głowy państwa. „Czynnik Putina” jest z całą mocą wykorzystywany przez partię rządzącą i siły polityczne obozu „prezydenckiego”. Właściwie przechwycili program opozycji parlamentarnej, która we wszystkim popierała decyzje prezydenta w zakresie polityki zagranicznej, nie pozostawiając im możliwości poszukiwania własnej tożsamości politycznej. W Nowosybirsku sytuację pogarsza fakt, że komuniści, którzy nieoczekiwanie przejęli władzę w mieście, zostali związani nieformalnymi zobowiązaniami wobec ekipy gubernatora Gorodeckiego. Wcześniej komuniści zawsze byli awanturnikami i otrzymywali dodatkowe punkty za bezkompromisową krytykę władz regionalnych i stojącej za nimi Jednej Rosji. Jednak tym razem drużyna gubernatora pokonała „drużynę Burmistrza Łokietka”.

Burmistrz i kandydaci z Partii Komunistycznej zmuszeni są do prowadzenia kampanii w określonych granicach, podczas gdy „zespół gubernatora”, dysponujący realnymi zasobami i wpływami, ma wolną rękę. Mogą oczywiście zaryzykować i pójść na całość, zarabiając parę dodatkowych procent w wyborach do Dumy Państwowej, ale ryzykują skomplikowanie pozycji burmistrza i ostatecznie utratę tego stanowiska. Taka sytuacja nie podoba się wszystkim wpływowym członkom Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, zwłaszcza aktywnej młodzieży, która po raz pierwszy doszła do władzy w ubiegłym roku. Ale teraz już nikt nie rozsadzi sytuacji od wewnątrz, choć w niedalekiej przyszłości to „kompromitujące” stanowisko starej elity partyjnej wyjdzie do niej bokiem.

Mimo tradycyjnie aktywnej, agresywnej polityki regionalnego oddziału LDPR i osobiście Dmitrija Savelyeva, partia ta nie jest w stanie przekroczyć linii, do której tradycyjnie dąży we wszystkich kampaniach wyborczych. Z faktu, że wróbel zaczyna częściej trzepotać skrzydłami, nie będzie latał szybciej.

„Sprawiedliwa Rosja” to chyba ostatni raz przechodzący wybory w Polsce Duma Państwowa w statusie partii parlamentarnej. W okresie międzywyborczym komórka regionalna nie tylko nie stworzyła struktury partyjnej, ale także utraciła to, co zyskała wcześniej. Wiele mówi fakt, że w szeregach Nowosybirskich Sprawiedliwych Rosjan nie było godnego przedstawiciela, który zgłosiłby go jako kandydata do Dumy Państwowej. Tym razem zabłąkany emisariusz Aleksander Agejew próbuje paść się na politycznej polanie Nowosybirska. Ale wyraźnie brakuje mu tam jedzenia i nie różni się zbytnio w swoim artykule.

Przedwyborczy model postępowania Nowosybirskiego Jabłoka nie wytrzymuje żadnej krytyki: nudne, nużące, salonowe spory o moralność i powszechną niesprawiedliwość, apele o aprobatę abstrakcyjnych wartości, zmęczoną już krytykę (a kto ich nie krytykuje!) władz i żadna zrozumiała racjonalna alternatywa raczej nie zwróci uwagi na partię nowych zwolenników. Młodzieżowe skrzydło partii, które tym razem przewodziło kolumnie partyjnej w wyborach, odrzuciło złe doświadczenia starszego pokolenia, oferując w zamian banalne technologie marketingowe portale społecznościowe które w polityce publicznej powodują tylko zdumienie.

Oczywiste jest, że w tej sytuacji Jedna Rosja została praktycznie pozbawiona rywali zdolnych do zadania jej miażdżącego ciosu. Dlatego Jedna Rosja prowadzi sterylną kampanię, stawiając sobie za jedyny cel – przeprowadzenie kampanii w możliwie najczystszy sposób, aby uniknąć w przyszłości oskarżeń o fałszowanie wyników głosowania. Utrata kilku procent w wyborach jest dla nich bezzasadna.

Jedynym odkryciem obecnej kampanii w regionie jest partia Ojczyzna, która stosuje dość agresywną taktykę opartą na ostrej krytyce władz regionu. Ojczyzna próbowała aktywnie zmobilizować zasób wyborczy, rozpoczynając referendum w sprawie czwartego mostu. A wystąpienie regionalnego lidera Wiaczesława Iljuchina w debatach telewizyjnych na antenie Pierwszego Kanału Federalnego było całkowitym zaskoczeniem dla lokalnych graczy politycznych. Już sam fakt jego udziału w debatach w telewizji centralnej jest symboliczny i sygnalizuje aprobatę jego kandydatury w najwyższych instancjach.

Iljuchin wyszedł poza dotychczasową grzeczność i pozwolił sobie na ostrą krytykę nie tylko gubernatora, ale także swoich byłych kolegów z partii Jedna Rosja. Wszystko wskazuje na to, że w obwodzie nowosybirskim pojawiła się kolejna realna siła polityczna, która rzeczywiście rości sobie pretensje do rozdzielania zasobów władzy, oraz błyskotliwy, charyzmatyczny przywódca, który zajął pustą dotychczas niszę poszukiwacza prawdy i „jego chłopaka”. Dlatego wyniki Rodiny z 18 września mogą być sporym zaskoczeniem dla zrelaksowanych gigantów sceny politycznej.

Nie mogę zgodzić się z opinią, że w obecnym kampania wyborcza nie ma absolutnie żadnej alternatywy. Pomimo tego, że ideologiczne i ideowe pozycje struktur partyjnych są zatarte, konkurencja znajduje się w czymś innym. Istnieje alternatywa w ramach „etatystycznego, patriotycznego” bloku partii, które łącznie mają nie mniej niż 75-80% głosów. Polega ona na rywalizacji różnych grup elitarnych, różnicy poglądów na funkcjonowanie systemu zarządzania. To między tymi wewnętrznymi „alternatywami” zostaną rozdzielone głosy wyborców, zapewniając przepływ zasobów z jednej struktury partyjnej do drugiej.

Każdy wyborca ​​otrzyma cztery karty do głosowania, a niektórzy petersburczycy dostaną jednocześnie pięć! A nazwa tej samej partii może być wymieniana jednocześnie we wszystkich dokumentach wyborczych.

AiF pomaga czytelnikom zrozumieć złożony system głosowania.

Wybory do Dumy Państwowej

Według Miejskiej Komisji Wyborczej 18 września w Petersburgu zostanie otwartych ponad 1860 lokali wyborczych, około 130 tymczasowych (przy dworcach, szpitalach, aresztach śledczych itp.), które będą czynne od 8 do 20:00. Znalezienie twojego jest dość łatwe. Aby to zrobić, musisz wejść na stronę internetową petersburskiej Komisji Wyborczej (www.st-petersburg.izbirkom.ru) i określić swój lokal wyborczy pod adresem rejestracyjnym lub po prostu zadzwonić do serwisu informacyjnego i referencyjnego 008 (3 -008-008 z telefonu komórkowego).

Po raz pierwszy od 2003 roku wybory w Rosji odbędą się w systemie mieszanym, posłowie będą wybierani zarówno z list partyjnych, jak iw okręgach jednomandatowych (zob. infografika).

W pierwszej znajdzie się lista partii politycznych wchodzących do Dumy Państwowej - jest ich 14, kolejność została ustalona podczas losowania CKW. Ten:

1. "Ojczyzna"
2. „Komuniści Rosji”
3. Rosyjska Partia Emerytów dla Sprawiedliwości
4. „Jedna Rosja”
5. "Warzywa"
6. „Platforma Obywatelska”
7. LDPR
8. „Partia Wolności Ludowej”
9. „Partia wzrostu”
10. „Siły cywilne”
11. "Jabłko"
12. CPRF
13. „Patrioci Rosji”
14. „Sprawiedliwa Rosja”.

W drugim głosowaniu - liście kandydatów do Dumy Państwowej w jednomandatowych okręgach Petersburga - w mieście jest ich 8 (numery od 211 do 218). W zależności od dzielnicy będzie mieć od 10 do 13 nazwisk.

... i do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu

W przybliżeniu według tego samego schematu odbywają się wybory do parlamentu petersburskiego, tylko tam liczba partii i kandydatów jest mniejsza.

W jednej karcie do głosowania „Zaksowskiego” będziesz musiał wybrać partię, na którą głosowałeś. W tej chwili jest ich 9, a miejsca według losowania rozkładały się następująco:

1. „Jedna Rosja”
2. „Partia wzrostu”
3. LDPR
4. „Sprawiedliwa Rosja”
5. "Jabłko"
6. CPRF
7. Parnas
8. „Komuniści Rosji”
9. Zgniły przód.

W kolejnym głosowaniu, czwartym już z rzędu, trzeba będzie postawić haczyk przed singlem, który Twoim zdaniem powinien trafić do parlamentu petersburskiego z Twojego okręgu (jest ich 25 w całkowity). W zależności od dzielnicy będzie od 4 do 7 nazwisk. Wśród członków jednomandatowych są nie tylko przedstawiciele określonych sił politycznych, ale także kandydaci niezależni.

Piąta tura głosowania zostanie przekazana wyborcom mieszkającym w gminy Awtowo (rejon kirowski), wieś Saperny i części wsi Ponton (rejon kolpiński), gdzie 18 września odbędą się wybory samorządowe w okręgach wielomandatowych.

Jak można wymieniać tę samą partię we wszystkich 4, a nawet 5 kartach do głosowania? Oprócz partii, które powtarzają się w wyborach do Dumy Państwowej i Zgromadzenia Ustawodawczego, większość kandydatów jednomandatowych jest również nominowana przez partie, najczęściej te same. Ponadto niektórzy kandydaci kandydują od razu zarówno do Dumy Państwowej, jak i Zgromadzenia Ustawodawczego.

Przy okazji

Według CKW w wyborach do Dumy Państwowej za granicą może głosować 4 mln osób, z czego połowa to turyści. Jednocześnie obywatel Federacji Rosyjskiej, który wyjechał za granicę bez wypełnienia karty do głosowania korespondencyjnego w miejscu rejestracji, może głosować, pisząc wniosek w ambasadzie lub konsulacie Federacji Rosyjskiej w kraju przyjmującym.

Odniesienie

Jeśli Twój przewodnik:

• wymaga przekazania zaświadczenia o nieobecności do przechowywania administracji;
• bezpodstawnie ogłasza 18 września jako dzień roboczy w celu kontrolowania faktu udziału w głosowaniu;
• zobowiązuje się do sfotografowania biuletynu;
• grozi wszelkimi sankcjami tym, którzy nie głosowali;
• obiecuje wszelkie zachęty do głosowania;
• proponuje wspólne pójście na głosowanie;
• zobowiązuje pracowników do składania list członków rodziny lub znajomych, którzy również wezmą udział w głosowaniu

narusza rosyjskie prawo. Udział w wyborach jest bezpłatny i dobrowolny. Rejestruj wszystkie dowody naruszeń. Rób zdjęcia wszelkich plakatów i ogłoszeń o podobnej treści zamieszczanych przez administrację.

Zgłoś je obserwatorom w lokalach wyborczych, policji, infolinia» Rada Miejska 008, a także wielokanałowy telefon ruchu w obronie praw wyborców „Głos” - 8 800 333-33-50 (telefon z wszystkich miejskich i telefony komórkowe za darmo w Rosji).

Komentarz eksperta

Aleksander Kuroczkin, politolog:

Ten cykl wyborczy różni się od poprzednich tym, że bierze w nim udział wiele partii politycznych, zarówno w Dumie Państwowej, jak iw Zgromadzeniu Ustawodawczym Petersburga. A dla zdecydowanej większości wyborców istnieje realna możliwość wyboru, ponieważ reprezentowane jest niemal całe spektrum polityczne partii: siły opozycyjne, liberałowie, konserwatyści, lewicowcy, prawicowcy, a nawet kilka rodzajów partii komunistycznych.

Ponadto tym razem władze zrobiły wszystko, aby wybory były uczciwe. Dlatego musimy iść i głosować na tych kandydatów, których uważacie za najbardziej obiecujących. Ale wcześniej dokładnie przeczytaj, co oferują. Psucie kart do głosowania w takiej sytuacji wydaje mi się całkowicie bezsensownym i niepotrzebnym zajęciem. Nieuczestniczenie w głosowaniu nie sprzyja rozwojowi naszego systemu politycznego i tworzeniu demokratycznego państwa.

Jakość przyszłego życia petersburczyków zależy bezpośrednio od ich głosowania 18 września i ignorowanie tego procesu jest nierozsądne.

opinie

Strateg polityczny Valentin Bianchi:

Moim zdaniem nowy skład Zgromadzenia Ustawodawczego Petersburga zostanie znacznie zaktualizowany i zobaczymy nie tylko nowe twarze, ale najprawdopodobniej partie. Myślę, że głosowanie 18 września jest koniecznością! Im wyższa frekwencja, tym mniejsze możliwości fałszowania wyników wyborów. A nawet jeśli bez idealizmu, tym bardziej uczciwy wybrany rząd. Udział w wyborach to odpowiedzialne zachowanie, apeluję do wszystkich, aby nie byli nieodpowiedzialni za przyszłość swoją osobistą, rodzinną, miasta i kraju.

Tatyana Protasenko, dyrektor centrum badań socjologicznych „Megapolis”:

Choć według wszelkiego rodzaju ocen sytuacja wydaje się jasna, to w tych wyborach możemy spodziewać się poważnych niespodzianek. Jak pokazuje światowa praktyka ostatnich lat, wyniki głosowania często nie pokrywają się z danymi ze wstępnych sondaży. Tak więc sondaże w Wielkiej Brytanii na temat Brexitu pokazały, że większość mieszkańców tego kraju chce pozostać w UE.

Wyniki referendum ujawniły jednak inne dane, szokując społeczność światową. Jeśli mówimy o Rosji, to ani jeden sondaż nie wykazał, że w wyborach na mera Moskwy we wrześniu 2013 roku Aleksiej Nawalny zajmie drugie miejsce. Wynika to w dużej mierze z faktu, że część elektoratu przebywała na wakacjach za granicą i nie brała udziału w badaniach opinii publicznej. Ale jednocześnie otrzymywałem wszystkie informacje propagandowe w Internecie.

Teraz socjologowie w swoich badaniach też właściwie nie biorą pod uwagę tej grupy wyborców. Ogólnie rzecz biorąc, uważam za błąd organizowanie głosowania w okresie daczy i wakacji, a także „zbijanie” wyborów do Dumy Państwowej, Zgromadzenia Ustawodawczego i okręgów większościowych. Wielu wyborców jest już zdezorientowanych.