21-12-2017, 09:10 |

Panowanie Fałszywego Dmitrija I jest interesujące dla badań, ponieważ był jednym z pierwszych, którzy mogli objąć tron ​​​​rosyjski. Nawet Klyuchevsky zauważył kiedyś, że „oszuści byli pieczeni w polskim piecu i fermentowali w Rosji”.

Fałszywy Dmitrij Udawałem syna Dmitrija, który był owiany tajemnicą. W kraju na poważnie pojawili się ludzie, którzy wierzyli, że chłopiec sam nie umarł, jak głosiła oficjalna wersja, ale został zabity. Inni wierzyli, że chłopcu udało się uciec i musiał się ukrywać. przez długi czas. A teraz w Rosji była sytuacja, w której ludzie potrzebowali prawdziwego cara. W tym przypadku cudem ocalały syn stanął przed sądem.

Osobowość Fałszywego DmitrijaI

1 listopada 1603 r. król Rzeczypospolitej Zygmunt III zaprosił do siebie nuncjusza papieskiego. Powiedział mężczyźnie, że w jednym z majątków mieszka Moskal, który podszywa się pod jego syna. Ten Dmitrij, wspierany przez Tatarów Krymskich, a także Kozaków, z ich bezpośrednim udziałem, zamierza zasiąść na tronie rosyjskim. Zygmunt chciał zobaczyć młodzieńca, a Wiszniewiecki przywiózł go do Krakowa. Tam Dmitrij został zaproszony na audiencję u króla. W rezultacie zdecydowano, że Dmitrij przeszedł na wiarę katolicką i rozpoczął kampanię w Rosji.

Jednocześnie Moskwa staje się świadoma. powiedział, że to bojarzy przyłożyli rękę do stworzenia fałszywego spadkobiercy. I otwarcie ich oskarżał. Wtedy stało się znane imię Fałszywego Dmitrija - Grigorij Otrepyev.

Osobowość Fałszywego Dmitrija I (Grigorija Otrepiewa). Ojciec Gregory'ego był setnikiem-strzelcem, który zginął w pijana bójka. Sam Otrepiew był jak na swoje czasy dość interesującą osobowością. Posiadał kaligraficzne pismo odręczne, przepisywał książki. Był niesamowicie plastyczny. Jako młody człowiek wstąpił na służbę wujka przyszłego władcy.

W 1600 r. na dziedzińcu Romanowów rozegrała się bitwa. Otrepier został zmuszony do podjęcia działań, aby uciec z szubienicy. Składa śluby zakonne. W 1602 r. przybył na terytorium Litwy, uważa się, że właśnie tam ogłosił się Dmitrijem Iwanowiczem. Wiele dokumentów zostało zniszczonych w i później, więc nie wiadomo na pewno, czy Otrepiev był Fałszywym Dmitrijem. Chociaż istnieje taka możliwość.

Należy zauważyć, że nadal nie wiemy, kto był oszustem Fałszywy DmitrijI. Jeśli weźmiemy pod uwagę osobowość Grigorija Otrepyeva, to prawie nie pociągał oszusta. Był bliżej 40 lat. A źródła podają, że Fałszywy Dmitrij miał nieco ponad 20 lat. Ale mimo wszystko oficjalna wersja jest taka, że ​​​​to Otrepyev udawał Dmitrija. Ten punkt widzenia dominuje w historiografii.

Pierwsze panowanie Fałszywego Dmitrija

Kiedy Fałszywy Dmitrij Pierwszy znalazł się na terytorium Rzeczypospolitej, poznał Marię Mniszek. Była córką starosty sandomierskiego. Wkrótce doszło do zaręczyn. Następnie Fałszywemu Dmitrijowi obiecałem po wstąpieniu na tron:

1. spłacić długi ojca Jurija Mniszka;
2. Daj Marinie terytoria Pskowa i Nowogrodu;
3. Zachęcaj ich ludzi do nawracania się na katolicyzm.

Potem zaczęli gromadzić ludzi na kampanię wojskową. Co ciekawe, sam król Zygmunt III nie poparł otwarcie kampanii Fałszywego Dymitra. Ogólnie starał się pokazać swój brak udziału w armii oszusta. Król natychmiast zgłosił oszusta.

13 października 1604 Fałszywy Dmitrij przekroczył granicę państwa rosyjskiego. Z łatwością objął w posiadanie wiele ziem, zwłaszcza tych, na których mieszkali Kozacy. Oznacza to, że w nieco ponad 14 dni Fałszywemu Dmitrijowi udało się zdobyć wiele południowych terytoriów państwa rosyjskiego. W styczniu doszło do bitwy między armią a wojskami królewskimi. Fałszywy Dmitrij został pokonany i uciekł z pola bitwy. Po tym carscy namiestnicy zdecydowali, że to już koniec z nim i że ingerencja państwa w rządy Fałszywego Dymitra Pierwszego nie będzie miała miejsca. postawił zadanie kontynuowania dalszych działań wojennych, ale bojary robili to ospale i niechętnie, wierząc, że oszust jest skończony.

Panowanie Fałszywego Dmitrija

W kwietniu 1605 zmarł, przed śmiercią pobłogosławił syna dla królestwa. Ale ostatecznie klan Godunowa szybko stracił władzę w kraju. Fałszywy Dmitrij Już chciałem opuścić Rosję, ale potem, zdając sobie sprawę z sytuacji w kraju, wrócił. 1 czerwca tego samego roku wysłannicy Fałszywego Dmitrija przybyli w rejon Moskwy i próbowali wzniecić powstanie przeciwko Godunowowi. Fiodor Godunow i jego żona zostali zatrzymani. Przetrzymywano ich w domu Maluty Skuratowa. Tam zostali później uduszeni.

20 czerwca 1605 r. - data początku panowania Fałszywego Dmitrija. Tego dnia mieszkańcy Moskwy z drżeniem i powagą powitali w stolicy nowego cara Dmitrija Iwanowicza. Rozpoczęło się panowanie Fałszywego Dmitrija I. Nowy car hojnie obdarzył tych bojarów, którzy wcześniej byli w niełasce za Godunowa, w tym klan Romanowów. Fiodor (Filaret) Romanow, ojciec pierwszego władcy Romanowów, został metropolitą w Rostowie.

8 maja 1606 oszust poślubił Marinę. Stało się to w piątek, co było sprzeczne tradycje prawosławne. Ale Fałszywy Dmitrij nie został tylko polskim protegowanym na rosyjskim tronie. Nie spieszył się z wypełnieniem zobowiązań, które złożył przed rozpoczęciem kampanii wojennej przeciwko Rusi. Oszust dobrze przyzwyczaił się do swojej roli. Zachowywał się jak król, jakby do tego się urodził.

• Znał dobrze zasady etykiety;
• Biegle włada kilkoma językami;
• Nadał sobie tytuł cesarza;
• Rozszerzone stosunki dyplomatyczne z Zachodem;
• Odwołane egzekucje.

Bogdan Belsky - prowadził śledztwo w sprawie śmierci carewicza Dmitrija. Przysiągł, że chłopiec nie żyje, ucałował krzyż. Teraz przyznaje, że rzekomo skłamał. Belsky twierdził, że to on uratował Dmitrija, ponieważ Borys Godunow chciał go zabić. Fałszywy Dmitry przyznał się, a co najważniejsze, Maria Nagaya zidentyfikowała swojego syna w oszustie. W ten sposób wielu zaczęło rozpoznawać w Fałszywym Dmitriju syna Iwana Groźnego.

Wyniki panowania Fałszywego Dmitrija I

W ogóle prawie nikt nie miał wątpliwości co do prawdy króla. Ale bojarzy nie lubili Fałszywego Dmitrija. Był szybki w swoich ruchach i decyzjach, zbyt przedsiębiorczy. Oszust nie spieszył się też z wypełnieniem obietnic, które złożył Polakom. Okazało się, że Fałszywy Dmitrij I był bez wsparcia. Nie poparli go Polacy, nie poparli go bojarzy moskiewscy. Shuisky chcieli stworzyć spisek, ale go odkryli i musieli zginąć, ale na prośbę Marthy Nagoi, Fałszywego Dmitrija, pozwoliłem mu odejść.

Wasilij ponownie zaczął organizować spisek. 16 maja rozeszła się pogłoska, że ​​Polacy grożą władcy. Wśród ludzi zaczęło się zamieszanie, w tej sytuacji spiskowcy wdarli się na Kreml i zabili oszusta. Jego żona Marina Mnishek potajemnie opuściła stolicę. Wyniki panowania cara Fałszywego Dymitra I nie były dla państwa rosyjskiego najróżniejsze. Niewiele udało mu się zrobić, ale i tak pozostawił po sobie ślad rosyjska historia. Oto wyniki panowania Fałszywego Dmitrija I w Rosji ciąg dalszy

Płyta fałszywego Dmitrija I wideo

1. Odrzucenie Godunowa przez większość ludności, ponieważ nie był on Rurikowiczem.

2. Pomoc Fałszywemu Dmitrijowi 1 „z zewnątrz” - od zainteresowanych osób w kraju i poza jego granicami z Europy.

3. Brak jednomyślności w elicie rządzącej i mierne rządy Godunowa.

4. Wiara narodu rosyjskiego w „prawdziwego” „właściwego cara”

Powody odrzucenia przez społeczeństwo:

Ludzie byli oburzeni. Absolutnie cała ludność kraju była zła na króla. Wśród ludzi zaczęły pojawiać się coraz częściej opinie, że tylko obalenie Fałszywego Dmitrija 1 może powstrzymać zamieszanie w kraju. Oprócz zwykłych ludzi szlachetni bojarzy byli również niezadowoleni z cara, który zaczął przygotowywać bunt w celu obalenia budzącego sprzeciw monarchy. W rezultacie spisek bojarski został wdrożony. W rezultacie Fałszywy Dmitrij I został obalony.

Powstanie w Moskwie w maju 1606 r.

Powstanie moskiewskie - powstanie mieszczan 27 maja 1606 r. w Moskwie przeciwko Fałszywemu Dmitrijowi I. Podczas powstania Fałszywy Dmitrij został zabity, Wasilij Szujski został ogłoszony nowym carem.

Powstanie rozpoczęło się po dźwięku alarmu na dzwonnicy kościoła klasztornego Eliasza Proroka w Kitaj-Gorodzie, dokonanym na rozkaz Szujskiego. Po uderzeniu tłum rzucił się na Kreml i na podwórka, gdzie stały polskie patelnie ze swoim orszakiem. Shuiskys, Golicyn, Tatishchev weszli na Plac Czerwony w towarzystwie około 200 osób uzbrojonych w szable, trzciny i dzidy. Shuisky krzyczał, że „Litwa” próbuje zabić cara i zażądał, by mieszczanie stanęli w jego obronie. Spryt zrobił swoje, podnieceni Moskale rzucili się bić i rabować Polaków. W tym czasie w Moskwie przebywał Stanisław Niemojewski, który w swoich notatkach przytoczył listę nazwisk tych, którzy padli pod młotem powstania moskiewskiego; Pochowano 524 Polaków. Na Kremlu zabito Fałszywego Dmitrija, jego ciało spalono.

5. Wojna domowa i najazd obcych na Rosję w latach 1606-1618.

Zarząd V. Shuisky, jego polityka wewnętrzna i zagraniczna.

Od 1604 do 1605 roku Wasilij Iwanowicz Szujski był w opozycji do Fałszywego Dmitrija I. Jednak po śmierci Borysa Godunowa w czerwcu 1605 roku przeszedł na stronę oszusta. W tym samym czasie Shuisky dwukrotnie prowadził spiski przeciwko Fałszywemu Dmitrijowi. Po ujawnieniu pierwszego spisku Wasilij Iwanowicz został skazany na śmierć, ale potem ułaskawiony - potrzebujący wsparcia Fałszywy Dmitrij wrócił Szujski do Moskwy. W wyniku drugiego spisku w 1606 r., który zakończył się moskiewskim powstaniem ludowym, zginął Fałszywy Dmitrij I.

Po jego śmierci partia moskiewskich bojarów „wykrzyczała” Shuisky jako króla (19 maja 1606). W zamian za to Wasilij IV zobowiązał się wobec Dumy Bojarskiej do znacznego ograniczenia swoich uprawnień.

Polityka wewnętrzna i zagraniczna Wasilija Szujskiego

Niemal natychmiast po przystąpieniu Shuisky'ego rozeszły się pogłoski, że Carewicz Dmitrij żyje. Jeden z jego zwolenników, Iwan Izajewicz Bołotnikow, jesienią 1606 r. wywołał powstanie ludowe, które objęło ponad siedemdziesiąt miast na południu i południowym zachodzie Rosji.

W 1607 r. stłumiono powstanie Bołotnikowa. W tym samym roku Wasilij Szujski, aby pozyskać dalsze poparcie bojarów i skonsolidować siły klasy rządzącej, wydał Kodeks chłopski, który historycy określili jako „mocny początek pańszczyzny”.

Jednak już w sierpniu 1607 r. rozpoczęła się nowa interwencja polska. W czerwcu 1608 r. Fałszywy Dmitrij II osiedlił się we wsi Tuszyno pod Moskwą. To był początek nowego oblężenia Moskwy. Stopniowo potęga Fałszywego Dmitrija rosła, aw kraju faktycznie ustanowiono podwójną władzę.

Aby stawić opór „złodziejowi Tuszino”, car Wasilij zawarł w lutym 1608 r. Umowę ze Szwecją, zgodnie z którą wojska szwedzkie zobowiązały się stanąć po stronie rosyjskiego cara w zamian za posiadanie parafii karelskiej. Taki akt wywołał naturalne niezadowolenie różnych warstw ludności. Ponadto złamał wcześniejsze porozumienia z Polakami i dał królowi polskiemu Zygmuntowi III pretekst do otwartego najazdu.

Od końca 1608 r. rozpoczął się ruch ludowo-wyzwoleńczy przeciw polskiej interwencji. W tym okresie pozycja Shuisky'ego stała się raczej niepewna. Ale dzięki swemu siostrzeńcowi Skopinowi-Szujskiemu, który dowodził wojskami rosyjsko-szwedzkimi, carowi udało się odeprzeć Polaków. W marcu 1610 lud Tuszyno został pokonany, Moskwa została wyzwolona, ​​a Fałszywy Dmitrij II uciekł.

Obalenie króla

Po klęsce Fałszywego Dmitrija II zamieszki nie ustały. Trudną pozycję Szujskiego w Moskwie pogarszała wzmożona walka o władzę. Wasilij Galicyn i Prokopij Lapunow podjęli próby podburzenia ludu przeciwko panującemu carowi. W tym samym czasie w niewyjaśnionych okolicznościach zmarł nagle Skopin-Shuisky.

24 czerwca 1610 wojska Szujskiego zostały pokonane przez wojska polskie pod dowództwem hetmana Stanisława Żółkiewskiego. Istniało niebezpieczeństwo, że polski książę Władysław obejmie tron ​​rosyjski. Szujski nie mógł nic przeciwstawić polskiemu napadowi, za co został obalony przez moskiewskich bojarów w lipcu 1610 r. Wasilij Szujski wraz z żoną został przymusowo mnichem, a po wkroczeniu hetmana Stanisława Żółkiewskiego do Moskwy zostali przewiezieni do Warszawy, gdzie zmarł w więzieniu.

Powstanie Bołotnikowa

Początek powstania

Latem 1606 r. na Ukrainie Siewierskiej wybuchło jedno z największych powstań chłopskich na feudalnej Rusi. Główną siłą powstania byli zniewoleni chłopi i chłopi pańszczyźniani. Razem z nimi przeciwko feudalnemu chnetowi powstali Kozacy, mieszczanie i łucznicy miast granicznych (ukraińskich).

To nie przypadek, że powstanie rozpoczęło się na południowym zachodzie państwa rosyjskiego. Masowo gromadzili się tu zbiegli chłopi i chłopi pańszczyźniani, a ocaleni uczestnicy powstania Chłopoka szukali schronienia. Ludność tego regionu, a zwłaszcza ludność rozległej i ludnej wołosty Komaritskaya, położonej niedaleko granicy, już wcześniej sprzeciwiała się Godunowowi i popierała Fałszywego Dmitrija I. Borys Godunow odpowiedział na to całkowitą ruiną wołosty. W takiej sytuacji łatwo mogłoby wybuchnąć nowe powstanie. Wybitną rolę w powstaniu Bołotnikowa odegrali chłopi z wołost Komaritskaya, który stał się jednym z głównych ośrodków ruchu. Mieszczanie również brali w nim czynny udział.

Wraz z rosyjskim chłopstwem masy pracujące wielonarodowej ludności środkowej Wołgi - Mari, Mordwini, Czuwasowie, Tatarzy - również sprzeciwiały się systemowi feudalnemu.

Iwan Izajewicz Bołotnikow był sługą wojskowym księcia Telyatevsky'ego, co pomogło mu zdobyć umiejętności zawodowe i wiedzę o sprawach wojskowych. W młodości Bołotnikow uciekł z Telyatevsky'ego na step do Kozaków. Został schwytany na Dzikim Polu przez Tatarów, którzy sprzedali go jako niewolnika do Turcji, gdzie Bołotnikow został galernikiem. Został zwolniony z niewoli podczas klęski Turków w bitwie morskiej i przewieziony do Wenecji. Stąd przez Niemcy i Polskę wrócił do ojczyzny. Latem 1606 r. pojawił się na „pograniczu moskiewskim” w czasie, gdy na Ukrainie Siewierskiej szybko rozwijał się ruch ludowy, którego został przywódcą. Zachowane świadectwa współczesnych przedstawiają Bołotnikowa jako odważnego, energicznego przywódcę, człowieka zdolnego do poświęcenia życia dla sprawy ludu, utalentowanego dowódcy.

Wycieczka do Moskwy. Powstanie, które rozpoczęło się latem 1606 r., szybko rozszerzyło się na nowe tereny. Do powstańców przyłączyła się ludność miasteczek i wsi na południowych obrzeżach państwa rosyjskiego.

W lipcu 1606 r. Bołotnikow rozpoczął kampanię przeciwko Moskwie od Putivla przez volost Komaritskaya. W sierpniu pod Kromami rebelianci odnieśli wielkie zwycięstwo nad wojskami Shuisky; otworzyła drogę do Oryola. Kolejnym ośrodkiem toczących się działań wojennych był Jelec, który miał duże znaczenie strategiczne i przyłączył się do rebeliantów. Próba zajęcia miasta przez wojska carskie oblegające Jelec zakończyła się niepowodzeniem. Zwycięstwo rebeliantów pod Jelecem i Kromami kończy pierwszy etap kampanii przeciwko Moskwie.

23 września 1606 r. Bołotnikow odniósł zwycięstwo pod Kaługą, gdzie skoncentrowały się główne siły armii Szujskiego. Wydarzenie to miało ogromne znaczenie dla dalszego przebiegu walk. Otworzyła rebeliantom drogę do Moskwy, spowodowała rozprzestrzenienie się powstania na nowe duże obszary i wciągnęła w powstanie nowe warstwy ludności.

Jesienią ziemianie usługowi dołączyli do oddziałów Bołotnikowa posuwających się w kierunku stolicy. Ryazańscy szlachcice-panowie przybyli na czele z Grigorijem Sumbulowem i Prokopem Lapunowem, a Tula i Wenewowie przeszli pod przywództwo setnika Istomy Paszkowa. Wzrost armii Bołotnikowa kosztem oddziałów szlacheckich odegrał negatywną rolę. Szlachta dołączyła do Bołotnikowa tylko z chęci wykorzystania ruchu chłopskiego jako środka do walki z rządem cara Wasilija Szujskiego. Interesy społeczne szlachty były sprzeczne z interesami większości buntowników.

Cele powstańców: Głównym zadaniem powstania było zniszczenie stosunków feudalnych, likwidacja feudalnego wyzysku i ucisku. Taki był sens apeli, które Bołotnikow skierował w swoich „prześcieradłach” (proklamacjach) do „chłopców pańszczyźnianych” i biedoty Moskwy i innych miast. Wezwania Bołotnikowa sprowadzały się do tego, że zbuntowani mieszczanie „bili bojarów… gości i wszystkich kupców”, a chłopi rozprawili się z panami feudalnymi na wsi, zajęli ich ziemie i znieśli pańszczyznę. Hasłem politycznym powstania Bołotnikowa było ogłoszenie cara „cara Dmitrija”. Wiara w niego była nieodłączna nie tylko dla zwykłych uczestników powstania, ale także dla samego Bołotnikowa, który nazywał siebie jedynie „wielkim gubernatorem” „cara Dmitrija”. Ten idealny „car Dmitrij” nie miał nic wspólnego z polskim protegowanym Fałszywym Dymitrem I. Hasło „dobrego” cara było rodzajem chłopskiej utopii.

Poszerzenie terytorium powstania. Podczas kampanii przeciwko Moskwie do rebeliantów dołączyły nowe miasta i regiony. Najpierw do rebeliantów dołączyły miasta Siewiersk, polskie i ukraińskie (położone na południowo-zachodniej granicy państwa rosyjskiego), a następnie Ryazan i miasta nadmorskie (obejmujące Moskwę od południa); później powstanie ogarnęło miasta leżące w pobliżu granicy litewskiej - Dorogobuż, Wiazma, Rosław, przedmieścia Tweru, miasta za Okką - Kaługę itp., Miasta oddolne - Murom, Arzamas itp. Do tego czasu wojska Bołotnikowa przybył do Moskwy, ponad 70 miast.

Równolegle z powstaniem Bołotnikowa na północnym wschodzie w miastach regionu Wiatka-Perm toczy się walka, na północnym zachodzie - w Pskowie i na południowym wschodzie - w Astrachaniu. Cechą wspólną wydarzeń w miastach wszystkich trzech regionów była walka między górnymi i dolnymi warstwami osadnictwa, która była wynikiem przeciwieństw klasowych w obrębie ludności miejskiej. W miastach regionu Wiatka-Perm w 1606 r. Ludność miast rozprawiła się z przedstawicielami administracji carskiej, którzy zostali tu wysłani w celu zbierania „na utrzymanie” ludzi i podatków pieniężnych. Równocześnie dochodziło do protestów mieszczan przeciwko górnictwu osady, a zwłaszcza starszym wybieranym spośród „najlepszych”.

Najbardziej ostra i uderzająca była walka w Pskowie. Tutaj rozwinęła się między „dużymi” i „mniejszymi” ludźmi. Walka „mniejszego” ludu pskowskiego miała wyraźny charakter patriotyczny. Naród „mniejszy” bardzo zdecydowanie sprzeciwiał się planom zdrajców – „dużych”, którzy zamierzali oddać Psków Szwedom. Otwarta walka „dużych” i „mniejszych” ludzi rozpoczęła się w drugiej połowie 1606 r., ale zakończyła się znacznie później niż stłumienie powstania Bołotnikowa.

Jednym z największych ośrodków walki podczas powstania Bołotnikowa był Astrachań. Wydarzenia w Astrachaniu wykraczały daleko poza chronologiczne ramy powstania Bołotnikowa. Rządowi udało się stłumić ten ruch dopiero w 1614 r., na początku r otwarta walka w Astrachaniu odnosi się również do ostatni rok rządy Godunowa. Astrachań był jednym z najtrwalszych ośrodków walki. Powstanie w mieście skierowane było nie tylko przeciwko szlachcie, ale także przeciwko kupcom. Siłą napędową powstania astrachańskiego była najbiedniejsza część ludności miejskiej (chłopcy pańszczyźniani, jaryżkowie, ludzie pracy), ponadto aktywną rolę w powstaniu odegrali łucznicy i Kozacy. „Książęta” wysuwani przez niższe klasy astrachańskie (jeden chłop pańszczyźniany, drugi chłop zaorany) zasadniczo różnili się od takich oszustów, jak Fałszywy Dmitrij I, a później Fałszywy Dmitrij II, którzy byli protegowanymi zagranicznych interwencjonistów.

Brak komunikacji między zbuntowaną ludnością poszczególnych miast po raz kolejny podkreśla spontaniczny charakter powstania Bołotnikowa.

Oblężenie Moskwy. Posuwając się z Kaługi, rebelianci pokonali wojska Wasilija Szujskiego w pobliżu wsi Troickoje (niedaleko Kołomnej) iw październiku zbliżyli się do Moskwy. Punktem kulminacyjnym powstania było oblężenie Moskwy. Sytuacja w oblężonej stolicy była niezwykle napięta z powodu zaostrzenia się sprzeczności klasowych wśród ludności Moskwy. Jeszcze przed przybyciem Bołotnikowa rząd w obawie przed masami zamknął się na Kremlu. Oblężenie dodatkowo pogorszyło sytuację. W Moskwie pojawiły się proklamacje („listy”) Iwana Bołotnikowa, w których wezwał ludność do poddania miasta. Bołotnikow wysłał swój wierny lud do Moskwy, przed którym postawił zadanie pobudzenia mas do walki. Jednak już w tym okresie zadziałały słabe strony powstania, które następnie doprowadziły do ​​jego upadku i stłumienia.

Oddziały Bołotnikowa nie były ani jednorodne pod względem składu klasowego, ani zjednoczone w swojej organizacji. Ich główny trzon stanowili chłopi, chłopi pańszczyźniani i Kozacy, którzy w przyszłości pozostali wierni Bołotnikowowi i walczyli do końca. Szlachta, która dołączyła do Bołotnikowa w jego marszu w stronę Moskwy, zmieniła się na pewnym etapie powstania i przeszła na stronę rządu Wasilija Szuiskaji.

Armia Bołotnikowa oblegająca Moskwę liczyła w swoich szeregach około 100 tysięcy ludzi. Rozpadł się na półsamodzielne oddziały, na czele których stali gubernatorzy (Sumbułow, Lapunow, Paszkow, Bezzubcew). Iwan Bołotnikow był „wielkim gubernatorem”, który sprawował najwyższe dowództwo.

Rząd Shuisky'ego podjął szereg działań, aby rozłożyć armię Bołotnikowa. W rezultacie Bołotnikow został zdradzony przez przypadkowych towarzyszy podróży i elementy szlacheckich właścicieli ziemskich - lud Ryazan, na czele z Lapunowem i Sumbulowem. Później Istoma Pashkov zdradził Bołotnikowa. Był to wielki sukces Wasilija Szujskiego w walce z Bołotnikowem.

Klęska Bołotnikowa pod Moskwą. 27 listopada Wasilij Szujski pokonał Bołotnikowa, a 2 grudnia wygrał decydującą bitwę pod wsią Kotły. Klęska Bołotnikowa pod Moskwą nastąpiła w wyniku zmiany układu sił przeciwnych stron. Pod koniec listopada Shuisky otrzymał duże wsparcie: z pomocą przyszedł mu pułk smoleński, rzewski i inne. Armia Bołotnikowa również przeszła zmiany, które ją osłabiły: do tego czasu należy zdrada Istomy Paszkowa, który 27 listopada przeszedł na stronę Szujskiego wraz z jego oddziałem. Klęska Bołotnikowa 2 grudnia radykalnie zmieniła sytuację w kraju: oznaczała zniesienie oblężenia Moskwy, przekazanie inicjatywy gubernatorowi Szujskiemu. Car brutalnie rozprawił się z wziętymi do niewoli uczestnikami powstania. Jednak walka zbuntowanych chłopów i chłopów pańszczyźnianych nie ustała.

Kaługa okres powstania. Po klęsce pod Moskwą głównymi bazami powstania stały się Kaługa i Tuła. Obszar objęty powstaniem nie tylko nie zmniejszył się, ale wręcz przeciwnie, powiększył się, obejmując miasta regionu Wołgi. W rejonie Wołgi Tatarzy, Mordowianie, Mari i inne ludy wystąpiły przeciwko panom feudalnym. Tak więc walka toczyła się na dużym terytorium. Sytuacja była szczególnie ostra w obwodzie riazańsko-briańskim iw rejonie środkowej Wołgi, walka nie wygasła w obwodzie nowogrodzko-pskowskim, na północy iw Astrachaniu. Ponadto ruch, który powstał na Tereku, kierowany przez oszusta „księcia” Piotra, wyimaginowanego syna Fiodora Iwanowicza (takie imię przyjął Ilja Gorczakow, który pochodził od mieszczan miasta Murom), na początku 1607 r. przerósł ramy czysto kozackiego powstania i połączył się z powstaniem Bołotnikowa. Rząd Shuisky dążył do stłumienia wszystkich ośrodków i ośrodków powstania. Bołotnikow był oblężony w Kałudze przez wojska Szujskiego. Nieudane oblężenie Kaługi trwało od grudnia 1606 do początku maja 1607. W drugim najważniejszym ośrodku powstania, Tule, przebywał „książę” Piotr.

Niepowodzenie próby Wasilija Shuisky'ego, aby jednym ciosem zakończyć klęskę powstania Bołotnikowa, pokazało, że pomimo klęski pod Moskwą siły powstańców były dalekie od załamania. Dlatego kontynuując walkę z głównymi siłami Bołotnikowa pod Kaługą, rząd Shuisky jednocześnie podejmuje działania w celu stłumienia powstania na innych terenach.

Walka pod Kaługą zakończyła się w maju 1607 r. bitwą nad rzeką Pchelną, w której wojska Szujskiego zostały doszczętnie pokonane i uciekły. Klęska wojsk Szujskiego i zniesienie oblężenia Kaługi oznaczało ogromny sukces powstania Bołotnikowa. Doprowadziło to do ostrego konfliktu między carem a bojarami, którzy zażądali abdykacji Wasilija Szujskiego.

Po klęsce wojsk Szujskiego pod Pczelną i zniesieniu oblężenia Kaługi, Bołotnikow wycofał się do Tuły i zjednoczył się tam z „carewiczem” Piotrem.

W tym czasie Shuisky zdołał zebrać nowe siły i osiągnąć tymczasowe porozumienie między głównymi grupami klasy rządzącej - bojarami i szlachtą.

Poparcie szlachty uzyskał Shuisky poprzez szereg działań. Jednym z najważniejszych z nich było ustawodawstwo dotyczące kwestii chłopskiej. Sprawa wykrycia zbiegłych chłopów w wyniku sprzecznego ustawodawstwa Borysa Godunowa i Fałszywego Dmitrija I była w bardzo zagmatwanym stanie. Z powodu uciekających chłopów doszło do ostrej walki między właścicielami ziemskimi. Kodeks z 9 marca 1607 r., który był głównym aktem ustawodawczym rządu Szujskiego w sprawie chłopskiej, miał na celu zniesienie chłopskich przejść od jednego właściciela ziemskiego do drugiego. Kodeks ustanowił 15-letni okres poszukiwania zbiegłych chłopów. Publikacja tej ustawy była odpowiedzią na żądania właścicieli ziemskich, a przede wszystkim obszarników. Miało to doprowadzić do ustania ostrej walki między poszczególnymi grupami obszarników z powodu uciekających chłopów, aw konsekwencji do zjednoczenia ich do walki z Bołotnikowem. Ustawodawstwo Szujskiego, wzmacniając pańszczyznę, pogorszyło sytuację chłopów. Polityka Szujskiego wobec chłopów i poddanych była podporządkowana celom stłumienia powstania Bołotnikowa.

21 maja 1607 r. Wasilij Szujski rozpoczął nową kampanię przeciwko Bołotnikowowi i „księciu” Piotrowi, którzy osiedlili się w Tule. W Serpuchowie skoncentrowano wojska przeznaczone do oblężenia Tuły, na czele których stał sam car. Pierwsze spotkanie wojsk carskich z oddziałami Bołotnikowa miało miejsce nad rzeką Ósemką i zakończyło się klęską powstańców. Bitwa nad rzeką Woronya (7 km od Tuły) również zakończyła się niepowodzeniem dla Bołotnikowa. Shuisky rozpoczął oblężenie Tuły, którego czteromiesięczna obrona była ostatnim etapem historii powstania Bołotnikowa.

Pomimo przewagi liczebnej wojsk Shuisky'ego oblężeni odważnie bronili Tuły, odpierając wszystkie ataki wroga. Jesienią oblężnicy zbudowali tamę na rzece Upie, co spowodowało powódź. Woda zalała piwnicę z amunicją w Tule, zniszczyła zapasy zboża i soli. Ale pozycja Wasilija Szujskiego w pobliżu Tuły była trudna. Na wsi toczyła się walka między chłopami a chłopami pańszczyźnianymi. W mieście Starodub-Seversky pojawił się nowy oszust, który ogłosił się „carem Dmitrijem”. Ten awanturnik, promowany przez wrogich państwu rosyjskiemu panów feudalnych, szeroko wykorzystywał społeczną demagogię, obiecując chłopom i poddanym „wolność”. Imię „cara Dmitrija” początkowo przyciągało do oszusta szerokie rzesze ludzi. We wrześniu 1607 Fałszywy Dmitrij II rozpoczął kampanię ze Staroduba do Briańska.

W tych warunkach Shuisky podjął negocjacje z obrońcami Tuły w sprawie poddania się, obiecując ratowanie życia oblężonym. Wyczerpany garnizon Tuły poddał się 10 października 1607 r., wierząc w fałszywe obietnice króla. Upadek Tuły był końcem powstania Bołotnikowa. Zakuty w żelazo Bołotnikow i „carewicz” Piotr zostali przewiezieni do Moskwy.

Natychmiast po powrocie Wasilija Szujskiego do Moskwy powieszono „Carewicza” Piotra. Shuisky postanowił rozprawić się z prawdziwym przywódcą powstania, Iwanem Bołotnikowem, zaledwie sześć miesięcy po zdobyciu Tuły. Iwan Bołotnikow został wysłany do Kargopola i tam w 1608 roku został najpierw oślepiony, a następnie utopiony.

Historyczne znaczenie powstania Iwana Bołotnikowa. Powstanie Bołotnikowa, które objęło rozległy obszar, jest pierwszą wojną chłopską w Rosji. Chłopi pańszczyźniani byli główną siłą napędową powstania. Przyczyny, które go spowodowały, tkwiły w stosunkach, jakie istniały między chłopstwem a obszarnikami feudalnymi. Powstanie Bołotnikowa datuje się na czas gwałtownego wzrostu feudalnego wyzysku chłopstwa, legalizacji pańszczyzny. Realizacja celów chłopów i niższych warstw osadniczych, które zbuntowały się pod przywództwem Bołotnikowa, mogła doprowadzić do znaczących zmian społecznych w życiu kraju, do likwidacji systemu feudalnego.

Powstania chłopskie epoki feudalizmu (w tym powstanie Bołotnikowa) miały charakter spontaniczny. Wyraziło się to w szczególności tym, że rebelianci nie mieli programu reorganizacji społeczeństwa. Starali się zniszczyć istniejący system feudalny, ale nie wiedzieli, jak zbudować nowy. Zamiast tego wysunęli hasło zastąpienia jednego króla drugim. Brak jasnego programu ograniczył zadanie ruchu do walki z określonymi nośnikami ucisku na tym czy innym terenie, bez ustanowienia silnego związku między różnymi ośrodkami powstania, i spowodował organizacyjną słabość ruchu. Brak klasy zdolnej do kierowania tym ruchem, przezwyciężenia jego spontaniczności, wypracowania programu ruchu i nadania mu siły organizacyjnej, zadecydował o samym wyniku powstania. Ani odwaga uczestników powstania, ani talenty przywódców nie mogły zniwelować jego słabości, ze względu na sam charakter powstania.

Wielką zasługą powstańców w 1606 r. było to, że rozpoczęli pierwszą wojnę chłopską w Rosji przeciwko uciskowi feudalnemu.

Fałszywy Dmitrij II. Obóz Tushino. Obóz Tushino jest rezydencją Fałszywego Dmitrija II i „zaręczonego patriarchy Filareta” u zbiegu rzeki Skhodnya z Moskwą w dawnej wsi Tushino. Kiedy w n. W 1607 r. wojska Fałszywego Dymitra II zbliżyły się do Moskwy, Moskale nie uwierzyli temu człowiekowi i nie zostali wpuszczeni do miasta. Dlatego obozował we wsi Tuszyno (17 km od Kremla), rabując okoliczne wsie i królewskie wozy (za co otrzymał przydomek „złodziej Tuszyno”). Niemal w tym samym czasie oddziały hetmana Sapiegi Ja rozpoczęły bezskuteczne 16-miesięczne oblężenie klasztoru Trójcy Sergiusza (23 SN 1608-12 I 1610), próbując całkowicie okrążyć miasto. Część szlachty stolicy przeszła z Shuisky V.I. nowego pretendenta do tronu. W Tushino zaczęła działać własna Duma Bojarska i rozkazy. Po zdobyciu Rostowa w OK 1608, polskie oddziały schwytały metropolitę Filareta Romanowa i przywiozwszy go do Tuszyno, ogłosiły go patriarchą. Po zawarciu rozejmu z Polską w IL 1608 na 3 lata i 11 miesięcy zwolniona została Marina Mnishek. Przeniosła się do obozu Tushino.

Oszust obiecał jej trzy tysiące rubli. i dochodów oraz 14 rosyjskich miast po przystąpieniu do Moskwy. I rozpoznała w nim swojego męża. Zgodnie z rozejmem nastąpiła wymiana jeńców. Zygmunt III zobowiązał się nie wspierać Pretendenta, ale Polacy pozostali w obozie Tuszyno. W tym okresie w kraju ustanowiono de facto reżim anarchii. Oddziały Tushino kontrolowały znaczne terytorium państwa rosyjskiego, rabując i rujnując ludność. W samym obozie Tushino oszust był całkowicie kontrolowany przez dowódców polskich oddziałów. Ich grabieżcze akcje wywołały zbrojny odpór ze strony okolicznych chłopów i mieszczan. Obóz istniał do śmierci Fałszywego Dymitra II w niejasnych okolicznościach. Shuisky V.I. ratowanie oblężonego Smoleńska zakończyło się fiaskiem. Armia wysłana na ratunek pod wsią Kłuszyno dnia 3 ID 1610 została pokonana przez polskiego hetmana Żółkiewskiego S. Fałszywy Dmitrij II ponownie zbliżył się do Moskwy. W 1618 r. w pobliżu Tuszyna, w pobliżu wsi Spas, obozował książę polski Władysław, próbujący objąć tron ​​moskiewski. W czasach nowożytnych na terenie obozu i w okolicy często znajdowano broń – szable, dzidy, trzciny, pozostałości kolczugi, strzały, kule armatnie, ołowiane kule, siekiery, sierpy, młoty, monety, specjalne trójramienne spiczaste „koty”, tzw. „czosnek”, który wbijał się w końskie kopyta. Podczas prac ziemnych pojawiają się tu nowe znaleziska.

W kraju rozpowszechniły się pogłoski o cudownym uratowaniu carewicza Dmitrija. Dogodny moment wykorzystał człowiek, który pojawił się w Polsce w 1601 roku, znany później jako Dymitr Fałszywy I.

Według oficjalnej wersji Fałszywy Dmitrij I pochodzi z rodziny Bogdana Otrepiewa, był zbiegłym diakonem klasztoru Czudowskiego. Udając cudownie ocalonego księcia, popierała go polska arystokracja, a także przedstawiciele duchowieństwa katolickiego. W kolejnych latach (1603-1604) rozpoczęły się w Polsce przygotowania do jego „powrotu” na tron ​​rosyjski. W tym okresie Fałszywy Dymitr I potajemnie przyjmuje wiarę katolicką, obiecuje wprowadzenie katolicyzmu na Rusi, pomoc Zygmuntowi III w konflikcie ze Szwecją, Polskę - oddanie ziemi smoleńskiej i siewierskiej.

Wraz z oddziałem polsko-litewskim jesienią 1604 r. Fałszywy Dmitrij przekroczył granice Rosji w rejonie Czernigowa. Powodzenie tej przygody w dużej mierze ułatwiły powstania chłopskie, które wybuchły na ziemiach południowych. Fałszywemu Dmitrijowi udało się w końcu umocnić swoją pozycję w Putiwlu. Po śmierci Borysa Godunowa i przejściu jego armii na stronę oszusta, podczas powstania, które rozpoczęło się 1 czerwca 1605 r. w Moskwie, car Fiodor II Borysowicz został obalony. Fałszywy Dymitr I wjechał do Moskwy 30 czerwca (według nowego stylu) 1605 r. Następnego dnia został koronowany na króla w soborze Wniebowzięcia Kremla moskiewskiego.

Panowanie Fałszywego Dmitrija I rozpoczęło się od prób prowadzenia niezależnej polityki. Chcąc pozyskać poparcie rodów szlacheckich, oszust ustanowił dla nich ziemie i pensje pieniężne. Środki na to pozyskano poprzez rewizję praw do ziem klasztornych. Pewne ustępstwa poczyniono także na rzecz chłopów. Tym samym południowe regiony kraju zostały zwolnione z podatków na 10 lat. Jednak oszustowi nie udało się pozyskać pozostałej arystokracji i chłopów. Ogólny wzrost podatków i wysyłanie obiecanych pieniędzy do Polski doprowadziły już w 1606 r. do powstania chłopsko-kozackiego. Nie użyto siły, aby go stłumić, ale Fałszywy Dmitrij I poszedł na pewne ustępstwa i zamieścił artykuły o wyjściu chłopskim w Skonsolidowanym Sudebniku.

Oszust, który zdobył władzę, nie spieszył się z wypełnieniem obietnic złożonych Zygmuntowi III, co doprowadziło do pogorszenia polityki zagranicznej kraju. Sytuacja kryzysowa rozwinęła się także w polityce wewnętrznej. Wszystko to stworzyło warunki dla spisku bojarskiego, na czele którego stał Shuisky. Fałszywy Dmitrij I został zabity podczas zamieszek mieszczan przeciwko oszustowi i Marii Mniszek, którzy zebrali się, aby świętować ślub. Ciało, pierwotnie pochowane poza Bramą Sierpuchowską, zostało później spalone, a prochy wystrzelono z armaty w kierunku Polski.

Już w następnym 1607 roku pojawił się Fałszywy Dmitrij 2., nazywany złodziejem Tushinsky'ego. Wspierany przez Polaków i ogłaszający się cudem ocalonym Fałszywym Dmitrijem I, pomaszerował na Moskwę. Niewiele wiadomo o biografii Fałszywego Dmitrija II. Jedynym wiarygodnym faktem jest to, że naprawdę wyglądał jak pierwszy oszust. Fałszywy Dmitrij II, który wkroczył na ziemie rosyjskie, wsparł jednak swoje wojska, a armia powstańców nie zdołała się zjednoczyć pod Tułą.

W 1608 r. armia, która ruszyła na Moskwę, po pokonaniu pułków Szujskiego, umocniła się w Tuszynie. Od jesieni tego samego roku, po oblężeniu Moskwy, Tuszynowie dokonywali pogromów i rabunków. Taka sytuacja utrzymywała się przez dwa lata. Nie mogąc odeprzeć oszusta, Shuisky zawarł porozumienie z władcą Szwecji (1609), zgodnie z którym obiecał oddać Karelów w zamian za pomoc wojskową. Dowódcą wojsk szwedzkich jest bratanek cara Michaił Skopin-Shuisky, który okazał się utalentowanym dowódcą. Dało to Polsce pretekst do interwencji i otwartego ataku na ziemie rosyjskie. Oblężony przez ich wojska Smoleńsk bronił się przez 20 miesięcy.

Pojawienie się wojsk szwedzkich sprowokowało ucieczkę Fałszywego Dymitra II do Kaługi, a jego dawni współpracownicy koronowali na króla syna Zygmunta III, Władysława. Do wiosny 1610 r. obóz w Tuszyno był pusty. Ze Skopin-Shuisky wiązano wielkie nadzieje, ale dowódca zmarł w tym samym roku w dość dziwnych okolicznościach. Jego miejsce zajął V. Shuisky, armia została pokonana w czerwcu 1610 r. Fałszywy Dmitrij II ponownie miał nadzieję na objęcie tronu i przeniósł się do Moskwy. Jednak już w sierpniu 1610 roku skończyło się panowanie Fałszywego Dymitra II. Ponownie uciekł do Kaługi, gdzie został zabity.

Wprowadzenie________________________________________________________________ 2

Kraj po śmierci Iwana Groźnego i panowaniu Fiodora Iannowicza____________________________________________________________ 4

Kim jest Fałszywy Dmitrij 1__________________________________ 7

Co powiedział Grigorij Otrepyev na Litwie____________________9

Początek podróży do Moskwy ____________________________________ 10

Przystąpienie oszusta ______________________________________ 12

Panowanie i śmierć Otrepiewa ______________________________15

Podsumowanie _______________________________________________17

1. Wstęp.

Czas Kłopotów był najtrudniejszym okresem w dziejach Rosji, spadły na niego ciężkie ciosy ze wszystkich stron: waśnie i intrygi bojarskie, interwencja polska, niekorzystne warunki klimatyczne prawie położyły kres historii państwa rosyjskiego. brak jednoznacznej oceny postaci tamtych czasów i ich poczynań. Wielu artystów, poetów, muzyków tworzyło arcydzieła na temat niespokojnych czasów.

Myślę, że każdy może sam zdecydować, co czuje w związku z tym czy tamtym. osoba działająca i jego działania. W tym eseju próbowałem się zastanowić krótki skok wydarzenia i stosunek historyków do pojawienia się pierwszego oszusta, który przyjął imię Dmitrij (później nazywany przez historyków Fałszywym Dmitrijem 1), zwłaszcza że różni historycy przedstawiają go na różne sposoby (choć wydaje się to charakterystyczne dla każdej postaci historycznej ). Na przykład Rusłan Skrynnikow przedstawia go jako rodzaj potwora, który nie odnalazł się w zwykłym życiu i dlatego zdecydował się na przygodę. Należy zauważyć, że zjawisko oszustwo należy nie tylko do historii Rosji. Jeszcze w VI wieku. BC, medyjski kapłan Gaumata przyjął imię Achemenidów, króla Bardii i rządził przez osiem miesięcy, aż został zabity przez perskich spiskowców. Od tego czasu przez tysiące lat różni ludzie, mieszkańcy różne kraje przyjął imiona poległych, zmarłych lub zaginionych władców. Losy oszustów były odmienne, ale większość z nich miała smutny koniec - najczęściej karą za oszustwo była egzekucja lub więzienie. Jednak rosyjskie oszustwo ma wiele cech wyjątkowych. Sakralizacja Władza carska w świadomości społecznej rosyjskiego średniowiecza nie tylko nie zapobiegła rozprzestrzenianiu się tego zjawiska, ale wręcz się do niego przyczyniła. Już w tytule pierwszego rosyjskiego oszusta, Fałszywego Dymitra I, pojawiają się elementy religijnej legendy o królu wybawicielu, królu odkupicielu. Nie mniej niezwykła jest ogromna rola oszustów w narodowej historii XVII-XVIII wieku i aktywna regeneracja tego zjawiska pod koniec XX wieku. Z kulturologicznego punktu widzenia zjawisko rosyjskiego oszustwa zostało już zbadane, ale jego badanie jest dalekie od zakończenia. Wciąż istnieje wiele nierozwiązanych kwestii w historii tego zjawiska – i jest mało prawdopodobne, aby wszystkie z nich kiedykolwiek zostały rozwiązane.

Główny przebieg wydarzeń opisują książki Rusłana Skrynnikowa „Minin i Pożarski” oraz „Borys Godunow”. Porównań z opiniami innych historyków dokonano na podstawie artykułu Siergieja Szokariewa „The Pretenders” oraz dwóch podręczników do szkolnictwa wyższego (pierwszy to V. Artiomow, Yu. Lubchenkov, a drugi wielu autorów pod redakcją P.P. Epifanow).

2. Kraj po śmierci Iwana Groźnego i panowaniu Fiodora Janowicza.

Państwo moskiewskie na przełomie XVI i IV wieku przeżywało poważny kryzys polityczny i społeczno-gospodarczy, co szczególnie przejawiało się w położeniu centralnych regionów państwa.

W wyniku otwarcia się na rosyjską kolonizację rozległych południowo-wschodnich ziem środkowej i dolnej Wołgi z centralnych regionów państwa napłynął tam szeroki strumień ludności chłopskiej, chcąc uciec od suwerennego i obszarniczego „podatku” , a ten odpływ siły roboczej doprowadził do niedoboru siły roboczej w centralnej Rosji. Im więcej ludzi opuszczało centrum, tym mocniej państwowy podatek od właścicieli ziemskich nakładał na pozostałych chłopów. Wzrost własności ziemskiej oddał coraz większą liczbę chłopów pod władzę obszarników, a brak robotników zmusił właścicieli ziemskich do podwyższenia podatków i ceł chłopskich, a także do dążenia wszelkimi środkami do zabezpieczenia istniejącej ludności chłopskiej w swoich majątkach. Pozycja „pełnych” i „zniewolonych” poddanych zawsze była dość trudna, a pod koniec XVI wieku liczbę poddanych kontraktowych zwiększono dekretem, który nakazał wszystkim tym, którzy niegdyś byli wolnymi sługami i robotnikami, którzy służyli swoim panom za ponad sześć miesięcy, aby zostać przekształconymi w niewolników kontraktowych.

W drugiej połowie XVI wieku szczególne okoliczności zewnętrzne i wewnętrzne przyczyniły się do nasilenia kryzysu i wzrostu niezadowolenia. Trudna wojna inflancka, która trwała 25 lat i zakończyła się całkowitym niepowodzeniem, wymagała od ludności ogromnych poświęceń w ludziach i zasobach materialnych. Najazd tatarski i klęska Moskwy w 1571 r. znacznie zwiększyły liczbę ofiar i strat. Opricznina cara Iwana Groźnego, która trzęsła i trzęsła starym sposobem życia i nawykowymi stosunkami, wzmogła ogólną niezgodę i demoralizacja; za panowania Iwana Groźnego „utrwalił się straszny zwyczaj nie szanowania życia, honoru, własności bliźniego” (Sołowiew).

Podczas gdy władcy starej zwyczajowej dynastii, bezpośredni potomkowie Ruryka i Władimira Świętego, zasiadali na moskiewskim tronie, zdecydowana większość ludności potulnie i bezkrytycznie była posłuszna swoim „naturalnym władcom”. Ale kiedy skończyła się dynastia, państwo okazało się „niczyje”, ludność była zdezorientowana i weszła w ferment. Górna warstwa moskiewskiej ludności, bojarzy, osłabieni ekonomicznie i moralnie poniżeni przez politykę Groznego, rozpoczęli zamieszanie walką o władzę w kraju, który stał się „bezpaństwowcem”.

Po śmierci Iwana Groźnego w 1584 r. Carem został Fiodor Janowicz, który wyróżniał się słabą sylwetką i umysłem. Nie mógł rządzić, więc należało się spodziewać, że inni zrobią to za niego – i tak było. Nowy car był pod wpływem swojej żony-siostry, bliskiego bojara Borysa Fiodorowicza Godunowa. Ten ostatni zdołał usunąć wszystkich swoich rywali i za panowania Fiodora Ioannowicza (1584-1598) w zasadzie to on rządził państwem. To właśnie za jego panowania doszło do wydarzenia, które miało ogromny wpływ na dalszy bieg historii. To śmierć carewicza Dymitra, młodszego przyrodniego brata cara Fedora, adoptowanego przez Groznego od jego siódmej żony Maryi Nagoi. Nieślubne małżeństwo kanoniczne również stawiało owoc tego małżeństwa pod znakiem zapytania pod względem legalności. Jednak po śmierci ojca mały książę Dymitr (tak go wówczas nazywano) został uznany za „specyficznego księcia” Uglicha i wysłany do Uglicha, na „los”, wraz z matką i wujami. W tym samym czasie agenci rządu centralnego mieszkali i działali w pobliżu pałacu appanage, urzędnicy moskiewscy - stali (urzędnik Michajło Bityagowski) i tymczasowi ("urzędnik miejski" Rusin Rakow). Między Nagimi a tymi przedstawicielami władzy państwowej istniała ciągła wrogość, ponieważ Nagiowie nie mogli porzucić marzenia o „specyficznej” autonomii i uważali, że moskiewski rząd i jego agenci naruszają prawa „konkretnego księcia”. Władza państwowa oczywiście nie była skłonna uznać konkretnych roszczeń i nieustannie dawała Nagimom pretekst do obelg i oszczerstw. W takiej atmosferze ciągłego gniewu, znęcania się i kłótni mały Dymitr zmarł. Zmarł 15 maja 1591 r. od rany zadanej nożem w gardło podczas gry w kręgle z „śmiesznymi robotami” na dziedzińcu pałacu Uglichów. Naoczni świadkowie wydarzenia pokazali oficjalnym śledczym (księciu Wasilijowi Iwanowiczowi Szujskiemu i metropolicie Gelasy), że carewicz dźgnął się nożem w nagłym napadzie „epilepsji” (dokładniej w napadzie padaczki). Ale w chwili zdarzenia matka Demetriusza, zrozpaczona żalem, zaczęła krzyczeć, że książę został zabity. Jej podejrzenie padło na moskiewskiego urzędnika Bityagowskiego i jego krewnych. Tłum, zwołany przez tocsina, dokonał na nich pogromu i przemocy. Dom i biuro Bityagowskiego („prikazba”) zostały splądrowane i zginęło ponad dziesięć osób. Po „dochodzeniu” wszystkiego, co się wydarzyło, władze moskiewskie przyznały, że książę zmarł w wyniku przypadkowego samobójstwa, że ​​Nagy byli winni podżegania, a Uglichici mordów i rabunków. Sprawców zesłano w różne miejsca, „carycę” Marię Nagaję poddano tonsurze w odległym klasztorze, a księcia pochowano w katedrze w Ugliczu. Jego ciał nie sprowadzono do Moskwy, gdzie zwykle chowano osoby z rodzin wielkoksiążęcych i królewskich - w „Archaniele” z „błogosławionymi rodzicami królewskimi”; a car Fiodor nie przybył na pogrzeb brata; a grób księcia nie zapadł w pamięć i był tak niedostrzegalny, że nie odnaleziono go od razu, gdy rozpoczęli poszukiwania w 1606 roku. Wydawało się, że w Moskwie nie opłakiwali „księcia”, ale wręcz przeciwnie, starali się o nim zapomnieć. Ale tym wygodniej było rozpowszechniać mroczne plotki o tej niezwykłej sprawie. Plotki głosiły, że książę został zabity, że jego śmierć była konieczna dla Borysa, który chciał panować po carze Fiodorze, że Borys najpierw wysłał księciu truciznę, a potem kazał go zabić, gdy chłopiec został uratowany od trucizny.

Istnieje opinia, że ​​\u200b\u200bw ramach komisji śledczej Godunow wysłał do Uglicha wiernych ludzi, którym nie zależało na odkryciu prawdy, ale na zagłuszeniu plotki o gwałtownej śmierci księcia Uglicha. Jednak Skrynnikov odrzuca tę opinię, uważając, że nie uwzględnia to szeregu ważnych okoliczności. Śledztwo w Ugliczu prowadził Wasilij Szujski, być może najmądrzejszy i najbardziej zaradny z przeciwników Borysa. Jeden z jego braci został stracony z rozkazu Godunowa, drugi zmarł w klasztorze. A sam Wasilij spędził kilka lat na wygnaniu, z którego wrócił na krótko przed wydarzeniami w Ugliczu. Zgadzam się, byłoby dziwne, gdyby złożył fałszywe zeznania na korzyść Borysa. Ponadto w kraju rozwinęła się taka sytuacja (groźba inwazji wojsk szwedzkich i Tatarów, możliwe niepokoje społeczne), w której śmierć Dmitrija była dla Borysa niepożądana, a ponadto niezwykle niebezpieczna.

3. Kim jest Fałszywy Dmitrij 1.

Na przełomie 1603 i 1604 roku w Rzeczypospolitej pojawił się człowiek, który ogłosił się „cudownie ocalonym carewiczem Dmitrijem”. Pod koniec 1604 r. wraz z niewielkim (około 500-osobowym) oddziałem Polaków napadł na państwo rosyjskie.

Biografia Fałszywego Dmitrija 1 wciąż podnieca umysły historyków. Oszust, któremu udało się przejąć tron, był niesamowitą osobą. Wykorzystując zawirowania na Rusi, Fałszywy Dymitr pod auspicjami polskiego władcy Zygmunta został królem wielkiego mocarstwa.

Grigorij Otrepiev to prawdziwe imię Fałszywego Dmitrija Pierwszego. Pochodził z niewolników. Grzegorz otrzymał dobre wykształcenie, a jego ojciec wybrał dla syna zakon duchowny. Grzegorz postanowił nie poddawać się losowi i w 1601 roku uciekł z klasztoru Czudowa. Szczęśliwy splot okoliczności pomógł upadłemu mnichowi. Znalazł oparcie w papieżu i władcy Polski. Pierwszemu obiecał szerzyć wiarę katolicką na Rusi, drugiego skusiła myśl, że w jego rękach będzie leżała polityka wewnętrzna silnego mocarstwa.

Kampania Fałszywego Dmitrija 1 przeciwko Moskwie była dobrze przemyślana. I trudny okres dla Rusi, kiedy lud cierpiał głód, a arystokracja była nieszczęśliwa poglądy polityczne obecny rząd, zagrany w ręce oszusta. Z niewielkim oddziałem żołnierzy Grigorij Otrepyev wkroczył na ziemię rosyjską. A ponieważ nazywał się prawowitym spadkobiercą tronu, cudownie ocalałym carewiczem Dmitrijem, jego oddział był stale uzupełniany kosztem chłopów przechodzących w liczbę jego żołnierzy. Nagła śmierć była dla Grzegorza szczęśliwym znakiem. Dlatego obalenie Fedora, któremu nie udało się jeszcze zdobyć przyczółka na tronie, było łatwym zadaniem. 30 czerwca 1605 roku Fałszywy Dmitrij wkroczył do Moskwy. Jego koronacja odbyła się następnego dnia. W ten sposób doszło do wstąpienia na tron ​​Fałszywego Dmitrija 1, pierwszego oszusta w historii Rosji.

Lata panowania Fałszywego Dmitrija 1 były krótkotrwałe. Pozostał na tronie przez 11 miesięcy. Rozpoczął swoje panowanie od „zapomnienia” o spełnieniu obietnic, które złożył papieżowi. Trudno sobie wyobrazić, jak naród rosyjski, wychowany przez wieki w Wiara prawosławna mógł się z nią pożegnać. Ten oszust zrozumiał. Starał się więc jak najlepiej podziękować swoim polskim mecenasom. Nie tylko zrujnował rosyjski skarbiec, spłacając długi, ale także poślubił Marię Mniszek. Rosyjscy bojarzy tego nie tolerowali.

Panowanie Fałszywego Dmitrija 1 zakończyło się tak szybko, jak się zaczęło. Bojarzy, na czele z Szujskimi, zorganizowali spisek. Nie mogli spokojnie patrzeć, jak świeżo upieczony władca dewastuje skarbiec, rozdając pieniądze za granicę. A ponieważ pieniędzy czasem było za mało, comiesięczne rekwizycje najbardziej martwiły chłopów. W końcu obiecano im zwrócić Dzień Świętego Jerzego, którego oczywiście Fałszywy Dmitrij nie ożywił. A ponadto wydłużył także okres poszukiwań zbiegłych chłopów z pięciu do sześciu lat. Niezadowolenie otoczyło królewski tron ​​ze wszystkich stron. Dlatego, gdy w Polsce pojawił się kolejny oszust - Fałszywy Dmitrij 2, chętnie poparły go wszystkie segmenty populacji. 17 maja 1607 r. W wyniku spisku bojarów Shuisky zginął Fałszywy Dmitrij 1. Aby pokazać, jak ludzie traktują oszustów, nie pozwolono spocząć w pokoju jego prochom. Ciało fałszywego króla zostało spalone, a prochy zmieszano z prochem strzelniczym. A szczątki dawnego władcy wetknięto w armatę i poleciały w stronę Polski, skąd pochodził oszust.