ПРЕЦЕНКА - значението на изречение, което може да бъде оценено като вярно или невярно, същото като предложение. Логиката още от времето на Аристотел разграничава съждението от средствата за неговото изразяване - изреченията. От една страна, преценката не е непременно изразена чрез изречение; от друга страна, не всяко изречение изразява преценка: стимули и въпросителни изреченияне изказват мнения. "Затворете вратата!", "Къде е роден Пушкин?". Не изразявайте преценка и повествователни изречения, съдържащи дейктични елементи; например, изречението „Тя е студентка 4-та година“ не изразява никаква преценка само по себе си, тъй като думата „тя“ има различен референт при всяка нова употреба на това изречение. Значението на това изречение не е преценка, а пропозиционална форма; той е способен да изрази преценка само в контекста на изказване, когато неговите променливи (тя) приемат специфични значения.

В традиционната логика е разработена подробна класификация на преценката според различни основания. По качество преценките се делят на утвърдителни и отрицателни; по количество - на единични (Киса е бащата на руската демокрация), общи, отнасящи се до отворения клас (Човекът е смъртен) и частни, отнасящи се до част от отворения клас (Някои стоки се влошават по време на транспортиране); по модалност - към съждения за действителност, съждения за възможност, съждения за необходимост; по отношение - на категориални, условни и разделителни; по форма - в атрибутивни (Сократ Гъркът), преценки на връзката (Сократ е по-стар от Плетон), екзистенциални (Еднорози не съществуват). В атрибутивното съждение се разграничават 3 компонента - субект, предикат и връзка. Други видове съждения не се вписват в схемата субект-предикат.

ПРЕДИКАТ - (от лат. praedicatum - казано) терминът на логиката и лингвистиката, обозначаващ съставния член на съждението - това, което се твърди (твърди или отрича) за предмета. Сказуемото е в предикативно отношение към субекта, способно да приема отрицание и различни модални значения. Концепцията за предикативна връзка е по-широка от концепцията за предикат, към която се налагат определени семантични изисквания: предикатът не е никаква информация за субекта, а указание за атрибута на обект, неговото състояние и връзка с други обекти . Смисълът на съществуването не се счита за предикат и изречения като "Пегас (не) съществува" не изразяват, според това мнение, преценка. Индикацията за името на обекта (Това момче е Коля) и самоличността на самия него (Декарт е Картезий) не представлява предикат. В редица съвременни области на логиката понятието предикат е заменено от понятието пропозиционална функция, чиито аргументи са представени от актанти (термини) - субект и обект.

Терминът предикат в западноевропейските терминологични системи се използва и за обозначаване на състава на изречението, съответстващ на съобщаваното, както и на „ядрения“ компонент на този състав. За други езици този термин беше заменен с паус „предикат“, което направи възможно избягването на терминологично объркване на логически и граматически категории. с термина предикатна първо място, формалният аспект на този член на изречението се свързва с термина предикат - неговият съдържателен аспект. Следователно е обичайно да се говори за формалните типове на предиката (вербален, номинален), а за семантичните типове на предиката. Открояват се: таксономични предикати, указващи влизането на обект в клас (Това дърво е смърч); релационни предикати, показващи връзката на даден обект с други обекти (Петър е бащата на Настя); характеризиращи предикати, които показват динамични и статични, постоянни и преходни признаци на обект (Момчето бяга, Момчето е ученик, Той учи физика, Той е уморен, Той е скучен. Оценъчните предикати заемат специално място в тази категория: Климатът тук е лош); предикати на времева и пространствена локализация (Сега е обяд; Павел е у дома). различни видовепредикатите могат да бъдат представени в езика синкретично. преходните глаголи обикновено изразяват не само определено отношение между обектите, но и характеристиките на тези обекти от гледна точка на тези отношения.

Предикатите могат да бъдат класифицирани и по други признаци. В зависимост от вида на субекта има предикати от по-нисък порядък (свързани с материални единици) и по-висок порядък, които характеризират различни видовенематериални обекти, сред които предикатите, свързани със субекта на събитието, и предикатите, характеризиращи пропозиционалния субект, са най-рязко противопоставени (вж.: Този инцидент се случи вчера - Съмнително е този инцидент да се е случил вчера). Според броя на актантите предикатите се делят на единични (Смърчът е зелен), двоен (Смърчът закрива леговището), троен (Смърчът закрива бърлогата от ловеца) и др. Ю.С. Степанов разделя предикатите според степента на производност в езиковата система на такива от първи ред, т.е. непроизводни (Момчето учи), от предикати от втори ред, т.е. производни от първи (Момче-ученик), трети ред, т.е. производни от второто (Това е само чиракуване) и т.н.

предложениеима предложение, в което две или повече идеиили

сроксвързани или разединени чрез изявление или

отрицание... Описвайки предложение, използвам като дума

Срок, така че думата Идеязащото ако чистите Идеи

обединени в Съзнание без думи, по-скоро се нарича

присъдано когато са облечени в Думи, това се нарича

предложение, както в случая, когато се прави в Съзнанието, т.н

и в случаите, когато е изразено устно или писмено.

Пропозицията (лат. propositio - основна позиция, предпоставка, предмет) е семантичен инвариант, общ за всички членове на модалните и комуникативните парадигми на изречението и конструкции, произлизащи от изречението. Първоначално терминът означаваше в логиката - съждение, в лингвистиката - изречение. Терминът започва да придобива ново значение в края на 19 век. в трудове по логически анализ на езика на науката; в същото време обхватът на понятието предложение беше ограничен само до част от изречение, изказване или речев акт. Подобна концепция за предложение съответства на дългогодишната тенденция да се разделят частите на изречението (изявление, речев акт) на някаква обективна семантична константа и субективна променлива. Константата трябва да може да получава истинска стойност; променливата трябва да може да формира: 1) отношението на позицията, изразена от константата, към действителната реалност (т.е. модалността е категория, изразяваща отношението на говорещия към съдържанието на изявлението, отношението на последно към реалността); 2) комуникативната задача на изказването; 3) оценка на достоверността на докладваното от говорещия; 4) емоционалното отношение на говорещия към докладваното. Налице е обективна семантична константа (стабилно семантично ядро) - "в град-започване-смущение", обозначаваща действителното или възможното състояние на нещата. Субективната променлива, свързана с тази константа и обозначаваща нагласите на говорещия, се изразява чрез пропозиционални предикати (предикати) „твърди, че +“, „страхувай се, сякаш не +“, „попитай дали има +“ ... Към такава стабилна семантично ядро, всъщност се използва терминът "предложение", което по този начин съответства на номинативния или правилния семантичен аспект на изречението. Терминът имаше малко значение, докато не се появи някакъв стандарт кога да се говори за съждения като идентични и кога като различни. Тъй като не са нещо физическо, предложенията не могат да бъдат наблюдавани; но нещо подобно им е разрешено. Въпросът за тъждеството на пропозициите е въпросът за отношението между две пропозиции едно към друго. Такива изречения трябва да са синоними. Може също да се каже, че пропозицията е значението на изречението; и това също е добре известен подход. Не че всички значения на показателните изречения трябва да се считат за предложения; по-вероятната позиция е, че значението на изречението остава същото, докато предложението, свързано с него, се променя от едно изказване към следващото. Трябва да се помни, че значението на израз (ако такива неща като стойности трябва да бъдат разрешени) не трябва да се бърка с обекта, който изразът обозначава, ако има такъв. Изреченията изобщо не обозначават, въпреки че думите, които ги съставят, могат да го правят; изреченията просто не са единични термини. Но изреченията имат значения (ако допуснем неща като значения); и значението на вечното изречение е обектът, обозначен с термина в единствено число, образуван чрез поставяне в скоби на изречението в предложения, което не е толкова нерешен проблем, колкото сгрешен идеал.

АКТАНТ (от лат. ago - задвижвам, действам)

1) всеки член на изречението, обозначаващ лице, обект, участващ в процеса, посочен от глагола. Генеричното понятие за актант е от съществено значение за вербоцентричната теория на изречението. Л. Тение, който въвежда понятието актант, противопоставя актанта (същества и предмети, участващи по един или друг начин в процеса) с обстоятелства, показващи време, място, начин на действие и т.н. Той разграничава три вида актант: първо, второ и трето, съответен субект, пряко допълнение (или страдателен глаголен агент) и непряко допълнение. Разграничението на Tenier между актанти и цирконстанти беше неясно и беше свързано с предложната падежна форма на думата. Впоследствие теорията на актантите следва пътя на изясняване на номенклатурата на актантите, по-точно разграничение между актанти и цирконстанти и, което е особено важно за семантичния синтаксис, по-ясно противопоставяне между семантични и синтактични актанти. Сред актантите много лингвисти започват да включват всеки съществен член на изречението (допълнението на инструмента, обстоятелството на мястото и т.н.) В семантичната теория на синтаксиса се разграничават семантични (реални) актанти - показване на елементите на ситуацията (субект, обект, адресат и т.н.) и синтактични актанти - членове на изречението (субект, обекти и т.н.). Актантната структура (конфигурация) на изречението е броят и естеството на актантите, необходими за глагола. Глаголите са неактантни (Зора), едноактантни (Петър спи) и др. В този смисъл понятието актант съответства на валентност, място или позиция (в граматиката, ориентирана към логиката на отношенията), " случай“ (в граматиката на падежите). Трансформацията на актант е промяна в отношението между семантичен и синтактичен актант, например „Петър изпрати писмо до Иван“ и „Иван получи писмо от Петър“: в първия случай адресът се представя като косвено допълнение , във втория - като предмет. Несъдържателен елемент от ситуацията (действието) може да бъде представен и като синтактичен актант: „Битката продължава“.

2) В теорията на текста, типична функция на лице (обект) в разказ. Актантните отношения образуват актантен модел на разказване.

3) Същото като агент. (Типична семантична характеристика (роля) на участник в ситуацията (душата), описана в изречението) (пациент, експериментатор, място, стимул и др.)

ПРЕДИКАТИВ – синтактична категория, която определя спецификата на основната единица на синтаксиса – изречението; основната конститутивна характеристика на изречението, свързваща информацията с реалността и по този начин образуваща единица, предназначена за комуникация; категория, която противопоставя изречението на всички други единици, свързани с компетентността на синтаксиса. В поредица от синтактични конструкции, които имат общ обект на обозначаване, например: "летяща птица", "полет на птица", "птица лети" - последният начин за обозначаване на този обект има специално функционално качество - предикативност.

Изразявайки актуализирано отношение към реалността, предикативността отличава изречението от такава езикова единица като думата: изречението "Дъжд!" със специална интонация, за разлика от лексикалната единица "дъжд", се характеризира с факта, че се основава на абстрактен образец, който има потенциалната способност да препраща информация към плана на настоящето, миналото или бъдещето време ("Дъжд" !" - "Валяше" - "Ще вали".

В йерархията на характеристиките, които съставят изречението като специална единица на езика, предикативността е характеристика на най-високото ниво на абстракция. Самият модел на изречението, неговата абстрактна извадка (структурна диаграма) има такива граматически свойства, които позволяват представяне на това, което се съобщава в един или друг времеви план, както и модифициране на това, което се съобщава в аспекта на реалността / нереалността. Основното средство за формиране на предикативност е категорията на настроението, с помощта на която съобщаваното се явява реално реализирано във времето (настояще, минало или бъдеще), т.е. характеризиращ се с времева сигурност, или да се мисли от гледна точка на нереалност - като възможно, желано, дължимо или необходимо, т.е. характеризиращ се с времева несигурност. Разграничаването на тези признаци на съобщаваното (времева сигурност/несигурност) се основава на противопоставянето на формите на експрес. склонности към форми на сюрреалистични настроения (подчинително, условно, желателно, стимул задължително)

Предикативността, като неразделна граматична характеристика на всеки модел на изречение и конкретни изявления, изградени върху този модел, е свързана с обективната модалност. Формирайки една от централните единици на езика и представяйки най-значимия - истинния - аспект на съобщаваното, предикативността (като обективна модалност) е езикова универсалия.

Идеята за същността на предикативността (както и самият термин) не е еднозначна. Наред с концепцията на V.V. Виноградов терминът предикативност обозначава свойството на сказуемото като синтактичен член на двусъставно изречение (предикативното означава предикативно, характерно за сказуемото). Концепцията за предикативност е част от синтактични понятия"предикативна връзка, предикативна връзка", които обозначават връзката, свързваща субекта и предиката, както и връзката на логическия субект и предиката, при тази употреба предикативността се разбира не като категория на най-високото ниво на абстракция, а като понятие, свързано с нивото на разделяне на изречението.

Предикативността се нарича още общото, глобално логическо свойство на всяко твърдение, както и свойството на мисълта, нейната насоченост към актуализиране на докладваното. Този аспект на концепцията за предикация корелира с концепцията за предикация, чието основно свойство се счита за свързано с реалността, и концепцията за пропозиция, отличителен белегкоето се счита за истинска стойност.

ПРОГНОЗА - от лат. "изявление" е една от трите основни функции на езиковите изрази (заедно с номинацията и местоположението), акт на свързване на независими обекти на мисълта, изразени от независими думи (обикновено предикат и неговите актанти), за да отрази състояние на дела, събитие, ситуация от реалността .; актът на създаване на предложение. Предикацията е разделена на 2 етапа.

Етап 1 (предикация в тесен смисъл) - създаване на пропозиция, свързване на значенията на по-елементарни езикови изрази - непълна предикация

Етап 2 (предсказание в широк смисъл) - твърдение или отрицание (на истинност или неистинност) на твърдение за реалността - пълна предикация.

Непълната предикация се отразява в езика като обща част (имаща формата на изречение) от няколко изречения, свързани по смисъл - утвърдително, отрицателно, вярно или невярно. Например „Той дойде“, „Не, не дойде!“, „Идваше ли?“, „Само да дойде!“, „Искам да дойде“, „Не е вярно, че дойде. " Предложението „той дойде“ е същото в Повърхностната структура като утвърдителното изречение „Той дойде“, което обаче в Дълбоката структура е „Вярно е, че той дойде“.

Завършената предикация се отразява в езика под формата на пълни независими изречения, например всяко от горните изречения в неговата цялост. За изразяване на непълна предикация в развитите езици има специфични форми, като оборота на вина. н. с инфинитив (accusat. cum infinitivo) в индоевропейските езици, например лат. Legem brevem esse oportet (Законът трябва да бъде кратък (законът да е кратък)), разни причастни фразипр. Най-развитата форма на непълната предикация е подчинено изречениесъс съюз като руския "какво" след глаголите на вяра, вяра, (вярвам, че; мисля, че), възприятие (виждам, че), съмнения, чувства.

Езиковите форми на предикация не принадлежат към нито един член на изречението, а към изречението като цяло. Следователно има (и очевидно са най-старите) форми на предикация без глагол, под формата на две съпоставени, тоест така нареченото номинално изречение.

Всички изречения са изградени от термини.

Термините са разделени на два вида: прости и структури.

Простите термини са два вида: константи и променливи, константите от своя страна са разделени на атоми и числа.

Терминът е синтактична единица.

©2015-2019 сайт
Всички права принадлежат на техните автори. Този сайт не претендира за авторство, но предоставя безплатно използване.
Дата на създаване на страницата: 2016-02-16

Предикативност

Изразяване с езикови средства на връзката на съдържанието на изразеното с действителността като основа на изречението. Граматичните средства за изразяване на предикативност са категорията на времето (всички явления на действието на вярност се случват във времето, а съдържанието на изявлението се реализира в някакъв времеви план), категорията на лицето (изявлението, като правило, съотнася действието с едно от трите лица) и категорията на модалността (изказването на говорещия е придружено от израз на отношението му към съдържанието на изказваното.) Предикативността и интонацията на съобщението са обща характеристика характеристики на изречението.

Речник-справочник лингвистични термини. Изд. 2-ро. - М.: Просвещение. Розентал Д. Е., Теленкова М. А.. 1976 .

Вижте какво е "предикативност" в други речници:

ПРЕДИКАТИВНОСТ, предикативност, мн. не, женска (философски и граматически). разсейване съществително да предскаже. РечникУшаков. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 ... Обяснителен речник на Ушаков

ПРЕДИКАТИВ, и, фем. В граматиката: категорията корелира съобщението с определен времеви план на реалността чрез цял комплекс от формални синтактични средства. Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ... Обяснителен речник на Ожегов

Пр., брой синоними: 2 способност за предвиждане (1) способност за предвиждане (1) ... Речник на синонимите

ПРЕДИКАТИВНОСТ- (от лат. praedicatum - предикат). Отношението на изявлението към реалността, установено от говорещия и изразено с езикови средства. Граматичните средства за изразяване на П. в изречение са категориите време, брой и модалност ... Нов речник на методическите термини и понятия (теория и практика на обучението по езици)

предикативност- характеристика на вътрешната реч, изразяваща се в отсъствието в тази реч на думи, представляващи субекта (субекта), но наличието само на думи, свързани с предиката (предиката). Речник на практическия психолог. Москва: AST, Harvest. С. Ю. Головин. 1998 г. ... Голяма психологическа енциклопедия

Предикативността (предикативността) е синтактична категория, която определя функционалната специфика на основната единица на синтаксиса на изречението. Съдържание 1 Определение ... Уикипедия

Предикативност- Предикативността е синтактична категория, която определя функционалната специфика на основната единица на синтаксиса на изречението; ключовата съставна характеристика на изречението, свързваща информацията с реалността и по този начин образуваща единица, ... ... Лингвистичен енциклопедичен речник

предикативност- Семантично синтактично и комуникативно свойство на изречението. Предикативността има две страни: 1) формално логическа; 2) модално семантичен. Понякога първото свойство се нарича предикативност, второто - модалност. Предсказуемост…… Речник на лингвистичните термини T.V. Жребче

И; и. Лог., лингв. Наличие на предикат. Категорията предикативност. Начини за изразяване на предикативност. * * * предикативността е синтактична категория, която образува изречението; свързва съдържанието на изречението с действителността и по този начин го прави ... ... енциклопедичен речник

Книги

• , А. А. Потебня. Читателите са поканени на книгата на изключителния руски филолог А. А. Потебня, посветена на промяната на значението и замените на съществително в изречение. В статията „Предвидимостта...
• Предикативност на съществително име. Елиминиране на темата, А. А. Потебня. Читателите са поканени на книгата на изключителния руски филолог А. А. Потебня, посветена на промяната на значението и замените на съществително в изречение. В статията Предикативност...

; основната конститутивна характеристика на изречението, свързваща информацията с реалността и по този начин образуваща единица, предназначена за комуникация; категория, която противопоставя изречението на всички други единици, свързани с компетентността на синтаксиса. В редица синтактични конструкции, които имат общ обект на обозначаване (обединен от смислов инвариант), например „летяща птица“, „птичи полет“ и „птичи лети“, последният начин за обозначаване на този обект има специална функционална функция качество – предикативност.

Изразявайки актуализирано отношение към реалността, предикативността разграничава изречението от такава езикова единица като думата: изречението "Дъжд!" със специална интонация, за разлика от лексикалната единица "дъжд", се характеризира с факта, че се основава на абстрактна извадка, която има потенциалната способност да препраща информация към плана на сегашното, миналото или бъдещето време ("Дъжд!" - "Валя дъжд" - "Ще вали").

В йерархията на характеристиките, които съставят изречението като специфична единица на езика, предикативността е характеристика на най-високото ниво на абстракция. Самият модел на изречението, неговата абстрактна извадка (структурна диаграма) има такива граматически свойства, които позволяват да се представи това, което се съобщава в един или друг времеви план, както и да се модифицира това, което се съобщава в аспекта на реалността / нереалността. Основното средство за формиране на предикативност е категорията наклонение, с помощта на която съобщаваното се явява реално реализирано във времето (настояще, минало или бъдеще), т.е. характеризира се с времева сигурност или се мисли в термините на иреалност - като възможно, желано, дължимо или изисквано, т.е. характеризира се с времева несигурност. Разграничаването на тези признаци на съобщаваното (времева сигурност/несигурност) се основава на противопоставянето на формите на изказателното настроение на формите на иреалните наклонения (подчинително, условно, пожелателно, побудително, задължително).

Предикативността, като неразделна граматична характеристика на всеки модел на изречение и конкретни изявления, изградени върху този модел, е свързана с обективната модалност. Формирайки една от централните единици на езика и представяйки най-значимия - истинния - аспект на съобщаваното, предикативността (както и обективната модалност) е езикова универсалия.

Идеята за същността на предикативността (както и самият термин) не е еднозначна. Заедно с концепцията на В. В. Виноградов („Някои задачи за изучаване на синтаксиса просто изречение”, 1954) и неговата школа („Граматика на руския език”, том 2, 1954; „Руска граматика”, 1980; виж школата на Виноградов) терминът „предикативност” също обозначава свойството на сказуемото като синтактичен член на двусъставно изречение (предикативното означава „предикативна характеристика на сказуемото“). Понятието предикативност е част от синтактичните понятия "предикативна връзка", "предикативни отношения", които обозначават отношения, които свързват субект и предикат, както и връзката на логическия субект и предиката; в тази употреба предикативността вече не се разбира като категория на най-високото ниво на абстракция (присъща на модела на изречението като такъв, на изречението като цяло, независимо от неговия състав), а като понятие, свързано с нивото на разделяне на изречението, т.е. с такива изречения, в които може да има субект и сказуемо, се разграничават.

Предикативността се нарича още общото, глобално логическо свойство на всяко твърдение, както и свойството на мисълта, нейната насоченост към актуализиране на докладваното. Този аспект на концепцията за предикативност е свързан с концепцията за предикация, чието основно свойство се счита за връзка с реалността, и с концепцията за предложение, чийто отличителен белег се счита за стойност на истината.

• Виноградов V. V., Някои проблеми на изучаването на синтаксиса на простото изречение, "Въпроси на езикознанието", 1954, № 1;
• Граматика на руския език, т. 2, Синтаксис, М., 1954;
• Стеблин-Каменски M. I., За предикативността, Известия на Ленинградския държавен университет, 1956, № 20;
• Адмони V. G., Двучленни фрази в интерпретацията на L. V. Shcherba и проблемът с предикативността, „Научни доклади на висшето образование. Филологически науки, 1960, No 1;
• Панфилов VZ, Връзката на езика и мисленето, М., 1971;
• ЛомтевТ. П., Изречение и неговите граматически категории, М., 1972;
• Общо езикознание. Вътрешната структура на езика, М., 1972;
• КацнелсонС. Д., Типология на езиковото и речево мислене, Л., 1972;
• АрутюноваН. Д., Предложение и неговото значение, М., 1976;
• Руска граматика, т. 2, Синтаксис, М., 1980;
• СтепановЮ. С., Имена. Предикати. Оферти, М., 1981.

Предикативността като основен граматичен признак на изречението

Изречението като основна синтактична единица. Офертни знаци

Централната граматична единица на синтаксиса е изречението. Той е основното средство за изразяване и предаване на мисли, изпълнява комуникативна функция. По думите на френския синтаксист Л. Тение изречението е „малка драма“, която включва действие (посочено от предикатната ситуация), актьори(актанти) и обстоятелства (цирконстанти).

За да се превърне в средство за комуникация, фразата трябва да се комбинира в изречение или да получи свойствата на изречение. Основните характеристики на предложението са:

а) предвидимост.

б) семантична пълнота.

в) интонационна пълнота.

По този начин, офертае комуникативна синтактична единица, която има предикативност и граматична, семантична и интонационна завършеност.

Предикативността като основен граматичен признак на изречението

Това е концепция, която съществува в руския синтаксис от дълго време. В съвременната лингвистична наука няма единство в разбирането на изречението, има две тълкувания на това понятие. Според първо,предикативността се определя като семантични отношения между главните членове на изречението, в този случай предикативността се отнася или до словесността, или до предиката. Според теорията на Потебня и Пешковски, вербалност- това е основата на всяко изречение, при липса на глаголи в изречение в лична форма, глаголът все още се смята за потенциален структурен елементв рамките на предиката. Според тази теория главният член на изреченията като лято. Зима. Тишина. е номиналната част на съставния предикат, тъй като такива изречения действат като еквивалент на изречението Това е зимата. Такова разбиране на словесността, отъждествявана с предикативността, се основава на факта, че граматичните категории лице, време и настроение са пряко изразени в личните форми на глагола. Предсказуемост.Свойството на предиката да обозначава действие се приписва на субекта в изречение от две части. Концепцията за сказуемо следва от факта, че изречението може да съдържа сказуемо в отсъствието на глагол: Нощта (е) тъмна.

По-разпространено второразбиране за предикативността, то е дадено от Виноградов. Смисълът и целта на общата категория предикативност, която образува изречението, е да отнесе съдържанието на изречението към действителността. По този начин в лингвистиката има две интерпретации на предикативността, които се допълват взаимно и са в основата на множество вариации на интерпретации на предикативността:

а) предикативност като отнасяне на съдържанието на изречението към действителността;

б) предикативността като специфично отношение между компонентите на изречението.

Ние се придържаме към тълкуването на предложението, дадено от Виноградов.

Така, предикативносте отношението на съдържанието на твърдението към действителността. Това означава, че изречението обозначава събитие, ситуация, а думата и словосъчетанието обозначават предмет, явление, признак. Основната разлика е, че изречението се отнася не до един обект, а до някакво "състояние на нещата". Според Виноградов общото значение на предикативността се изразява в синтактичните категории на модалност, време и лице, тези значения се сливат заедно, техният комплекс се нарича модалност.

Модалност- това е оценка на изявлението от гледна точка на реалност и нереалност, тоест съобщаваното се мисли като реално и нереално. Модалното значение на реалността и нереалността се основава на глаголното настроение. Реалното се изразява с изказателното настроение, нереалното с подлога и повелителното (възможно, желано, дължимо, необходимо).

1.В къщата цари тишина. В къщата ще има тишина. В къщата цареше тишина.

2.В къщата щеше да настъпи тишина. Нека има тишина в къщата. Само да имаше тишина в къщата.

Първият пример изразява модално значениереалност, във втория пример се съобщава същото, но по отношение на възможното, желаното, необходимото, т.е. по отношение на нереалното.

Н.Ю. Шведова, споделяйки гледната точка на В.В. Виноградова за модалността, разграничава модалността обективенИ субективен.

Обективна модалност- това е отношението на съобщаваното към един или друг план на действителността (сегашно, минало, бъдеще време). Обективната модалност и синтактичното време не съществуват едно без друго и заедно съставляват предикативност. Значението на обективната модалност е отношението на докладваното към реалността: докладваната ситуация може да бъде представена като действително съществуваща във времето или нереална, но като желана, възможна, необходима. Например: Починах си. Скоро ще си почина. Щях да си почина ... Щях да си почина! В първите два случая ситуацията се представя като реална, в третия и четвъртия случай като възможна или желателна. Иреалността се проявява като възможност, желание, воля и т.н. A.A. Потебня характеризира тези значения по следния начин: „Сюрреалистичното не е реално събитие, а идеално“. Средства за изразяване на обективна модалност:

- крайни форми на глагола (глагол в едно от настроенията),

- крайни форми на глаголната връзка "да бъде" и други връзки ("изглеждат", "бъдат известни", "станат", "станат"),

- самостоятелен инфинитив - често в комбинация с частици „би“, „не“, „ако само“, „това би било“ и т.н. ( Ще се видим отново! Само не закъснявайте!).

Обективната модалност може да бъде придружена от по-субективна модалност, която има свои собствени лексикални и граматични средства.

Субективна модалносте отношението на говорещия към докладваното. Субективно-модалните стойности включват стойностите на подсилване, експресивна оценка, увереност, несигурност, съгласие, несъгласие и т.н., така че в изречението Разбира се, че ще издържа изпитаобективната модалност (реалността на това, което се съобщава в бъдеще време) се допълва от субективна модалност (увереността на говорещия в реалността на това, което се съобщава). може би, вероятно, изглежда, разбира се, най-вероятнои т.н.), модални частици ( едва, едва, едва ли, поне, привидно, буквално, просто, директнои др.), фразеологични единици, както и повторения ( Лятото е като лято), словоред ( Много ми помогна! Нямах много проблеми с него! Хънт го (беше) да отиде в такова време!) и интонация (И защо ли се радва! Ексцентрик, бе, ексцентрик! Защо дойдох!).Например предложение Изглежда вече е пристигнал.има значение на реална обективна модалност и минало време („пристигна“). Уводната дума "изглежда" създава значението на субективна модалност, изразява несигурното предположение на говорещия за докладваната ситуация. Това значение се отнася до семантичния аспект - до начина на изречението. В оферти И браво! Ето я, семеен живот! субективни модални частици един и същИ Тукразпределят значения, свързани с непосредствените емоционални реакции на говорещия, оценъчно характеризиране.

Категория време(темпоралност) - значението на синтактичното време, което се проявява като съотношение на съобщаваното към момента на речта или като липса на такова отношение. Има две основни значения временност: времева сигурност и времева несигурност. Времевата сигурност е отношението на това, което се съобщава, представено като реално, към момента на речта. Това значение се изразява само граматически - чрез временните форми на глагола (Vf) или връзката (ченге). Времева несигурност - липса на връзка с момента на речта, изразена във форми на нереални наклонности („някога“, „сега или по-късно“, „сега, преди или по-късно“) . Изречения с Vf в подчинително и повелително наклонение, с едни и същи съединителни форми, както и със самостоятелен инфинитив, имат значение на временна неопределеност. Стойността на мотивацията може да се припише на „сега“ и „тогава“ (по-често последното, тъй като изпълнението се очаква в бъдеще), стойността на желанието - на всеки времеви план и т.н. Времевият план е уточнен в контекста.

Например в изречение Той щеше да дойде!няма граматически израз на времето (въпреки че може да бъде изразено с други средства: сега, вчера, утре), така че има стойност на несигурност във времето. Такова временно значение е възможно и в някои изречения с реална модалност: Не можеш да настигнеш деня, който си отиде, Не можеш да помогнеш на мъката със сълзи.Морфологичното време е бъдещето, а синтактичното е безвремието.

Синтактичното време обикновено съответства на морфологичното време, но може и да не съответства. В условията на контекста могат да бъдат изразени такива временни значения, които по никакъв начин не са свързани с морфологичното значение на глаголната форма. Например използването на синтактичното сегашно време, изразено чрез морфологичната форма на сегашното време на глагола, за да посочи действие в бъдещето:

Утре отивам- смесване на бъдещето с настоящето.

Вървя си по улицата вчера- настоящето в смисъла на миналото.

Синтактичните и морфологичните настроения също могат да не съвпадат на ниво изречение, например морфологичната форма на повелителното настроение на дума решиизползва се за изразяване на мотивация Повелителният глагол work better може да се използва в условен смисъл: Ако беше работил по-добре, бригадата щеше да изпълни плана;а също и в смисъл на задължение: Трудно му е: той и работа, той и учене.

Отправната точка за синтактичното време е моментът на речта. Несъответствието между синтактичното и морфологичното време, взаимодействието на форми на различни настроения, възможността за тяхната взаимозамяна са едно от най-изразителните средства на езика. Глаголните форми на показателно (просто бъдеще) и повелително наклонение могат да се редуват. Например: Ключовете са на голямата маса в мивката, разбирате ли?.. Така че вземете ги и отключете второто чекмедже вдясно с най-големия ключ. Там ще намерите кутия, сладки в хартия и ще донесете всичко тук(Л. Толстой).

Нека съставим изречения с реална (сегашно, минало, бъдеще време) и нереална (възможност, желателност, подбуда) модалност от оригиналния глагол Валии номинална Дъждът е топъл.

Категория на лицето(персонализиране). Има различни гледни точки по отношение на тази категория. Виноградов смята тази категория за неразделна част от понятието предикативност. Тази гледна точка се споделя от Илиенко. Шведова изключва категорията лице от състава на предикативността. Категорията на лицето е съотнасянето на изказване с едно от три лица: с 1-во или 2-ро присъстващо или с 3-то отсъстващо.

Категорията лице се изразява с лична форма на глагола, лично местоимение и характеристики на дизайнаизречения (при липса на тези форми се появяват съществителни, които са показатели за 3-то лице). Има изречения, в които значението на лицето е конкретно - неопределено, обобщено ( Няма да бъдете надминати. Успехът никога не се обвинява). Лична парадигма за такива изречения е невъзможна, тъй като обобщено-личното значение се създава само от формата на 2-ро лице единствено число, и неопределено лично значение – само във формата на 3 лица множествено число. И накрая, има изречения, в които лицето не е изразено по никакъв начин: предикатът не корелира с носителя на предикативния атрибут. Например: Стаята е задушна. задуха. Тишина. стъмва се. Ако е невъзможно да се припише действието на някое лице, безличността се проявява: вечер е Става светло.

По този начин, предикативност- Това

- връзката на съдържанието на предложението с действителността;

- абстрактно граматично значение, което се проявява в категории

модалност, време и лице.