” u glavama ljudi i dozvolio “sveštenicima” da tokom vekova izvedu prvi “zamah klatna” u svesti svakog čoveka: “Šta je prvo: materija ili svest (duh)?” I čovjek traži istinu tamo gdje je nikada ne može pronaći jer je jednostavno nema (vidi sliku ispod). Čovjeku je dat izbor jedne od dvije laži.

Upravo to je u osnovi principa upravljanja ljudima, državama i narodima pod sloganom “Zavadi pa vladaj”, konceptualnog principa nepravde i nemorala koji je i danas na snazi. Na osnovu ovog nemoralnog principa obmane i suprostavljanja ljudi jedni protiv drugih, izgrađeni su materijalizam i idealizam, dvije suprotstavljene filozofske doktrine. Upravo u prikrivanju metodologije, u prikrivanju ispravnog poimanja svijeta oko nas, krije se tajna nemoralne konceptualne moći nepravednog društva.
Ali upravo sa stanovišta ovih lažnih filozofskih učenja moderne partije i pokreti grade svoje ideologije.

Primjeri korištenja principa:

• "Koji je sistem bolji: kapitalizam ili socijalizam?" - Ovo je glupost! U oba slučaja postoji sistem gomila-„elita“, robovlasnički sistem. Samo u jednoj piramidi na vrhu je „elita“ ili iz kraljevske porodice, ili iz biznismena, ili iz demokrata, a u drugoj piramidi „elita“ je ili iz partijske sovjetske nomenklature (od „sluga naroda“). ”), ili od patriotskih nacionalista.
• Koja je ekonomija bolja: planska ili tržišna? - I ovo je takođe glupost. I to kakav! Plan je ono što treba uraditi, ono što treba postići. I mora postojati plan. A tržište je jedan od načina da se postigne cilj. I veoma dobar način. Ali ovo je samo način. A kada grad do kojeg se mora doći (planirati) uporede sa putem kojim se mora ići do ovog grada (pijace), onda se to zove šizofrenija. Stoga se plan ne može suprotstaviti tržištu. Tržišna ekonomija se mora implementirati po planu!

Ovu tehniku ​​koriste i svi televizijski, radio i štampani mediji, svi politikolozi i sociolozi. Razmislite, na primjer, o tome kako se provode ankete TV gledalaca o nekom pitanju. Na postavljeno pitanje daju se dva ili tri odgovora i gledalac mora izabrati jedan od odgovora. Šta ako su svi nametnuti odgovori pogrešni? Ali prosječan čovjek o tome ne razmišlja... Ovako je mišljenje miliona ljudi programirano da riješi određeni problem. U istu svrhu pozivaju “vlasti” na emisije i stavljaju televizijske gledaoce i čitaoce novina pred izbor: “Ko je u pravu?” „Koje je mišljenje tačno? Izaberi! Ovu tehniku ​​koriste i Pozner, i Švidkoj, i Solovjev, i... Solovjev to najjasnije demonstrira u televizijskom programu „Do barijere“, kada suprotstavlja jednu laž drugoj laži, predstavljajući je kao demokratiju.
Upravo to leži u konfrontaciji između nauke i religije. Ljudi koji nisu u stanju da sagledaju svet onakvim kakav on zaista jeste i razmišljaju proporcionalno Objektivna stvarnost- takve je lakše tlačiti i pljačkati "elegantno" i "kulturno", toliko da oni to neće ni razumjeti! Da bi se to postiglo, potrebno je od ljudi sakriti metodologiju nezavisnog poznavanja svijeta i u njima formirati „kaleidoskopski idiotizam“. Takvim ljudima je lakše upravljati i lakše ih je prevariti. To je nekoliko milenijuma omogućavalo sprovođenje principa: „zavadi pa vladaj“.

Jedan od političkih principa djelovanja u odnosu na vanjske neprijatelje u svakom trenutku bio je poziv: “Zavadi pa vladaj!” Ko je izgovorio ove riječi, pod kojim okolnostima su nastale i kako se njihovo semantičko značenje mijenjalo kroz vijekove, sada ćemo pokušati da odgonetnemo. Razmotrićemo i one modele država koji, grubo govoreći, podležu ovoj konstataciji, i pokušaćemo da pratimo istorijski tok događaja unutar njihovih granica.

Otkud ove riječi i kada su se pojavile?

Prvo, hajde da pokušamo da proniknemo u samo poreklo izraza „zavadi pa vladaj“. Ko je to rekao potpuno je nepoznato, budući da je sama fraza u svojoj čista forma pojavio se u pravnim pisanim izvorima tek u 19. veku. To je prisutno u pismu njemačkog autora Hajnriha Hajnea, gde ističe da je ovu frazu prvi izgovorio slavni vladar Makedonije Filip, otac Aleksandra Velikog. Međutim, teško je ovaj politički princip pripisati isključivo makedonskoj vladajućoj eliti tih dalekih vremena, jer se to dešavalo u mnogim drugim zemljama koje su postojale u antičkom periodu. Na primjer, prema općeprihvaćenoj verziji, povjesničari vjeruju da je takva politika zauzela temeljno mjesto u politici Rimskog carstva, budući da sam izraz "divide et impera" u većini izvora zvuči upravo na latinskom. Vjeruje se da je to bio najčešći oblik vladavine rimskog senata, njihov životni kredo.

Gdje je rodno mjesto ovog pojma?

Budući da su ove riječi postale svojevrsno političko uporište za mnoge sile koje su se ranije nalazile na zemljinoj karti, danas ih mnogi narodi prepisuju na stranicama svoje istorije. Pa, hajde da razmotrimo još jednu verziju o poreklu izraza „Zavadi pa vladaj“. Francuzi znaju ko je rekao ove riječi, ili barem misle da znaju. Prema njihovoj verziji, kralj Luj XI je za svog života (a on je živeo i vladao u 15. veku) rekao: „Diviser pour regner“, što se prevodi kao „podeli da vladaš“.

Međutim, u 19. veku ovaj izraz je takođe malo izmenio francuski filozof koji je na latinskom rekao „Zavadi pa vladaj“. Često je ismijavao ovaj izraz, tvrdeći da ćete se podjelom obogatiti, postati kralj, moći ćete pokoriti sve ljude i smijati se pravdi.

Sasvim paradoksalan izuzetak

Važno je znati da, prema svim postojećim dokumentarnim izvorima, ova politička formulacija ne može imati drevne korijene. „Zavadi pa vladaj“ na latinskom se prvi put čulo sa usana Francuza Prudona, a u svoj dokumentaciji i zakonima vezanim za period Rimskog carstva takve reči se ne nalaze. Jedino što istoričare navodi na to je ove informacije Ono što je jednostavno izgubljeno je potpuna usklađenost s ovim riječima same politike drevnog Senata. Uostalom, ona je upravo u tim vremenima osvajala države koje su se odlikovale separatističkim društvenim aspektima. Upravo su te riječi, u direktnom ili malo izmijenjenom obliku, bile u osnovi politike svih careva i prokuratora ove moćne sile.

Značenje i suština ovog pojma u političkim naukama

Ako o ovoj konstataciji govorimo isključivo na nivou teorije, odnosno opišemo princip njenog djelovanja, temelje i preduslove, onda možemo doći do sljedećeg zaključka. Politički princip “zavadi pa vladaj” je oblik suverene vladavine uglavnom u onim zemljama koje se sastoje od različitih dijelova. Ovi se dijelovi, pak, mogu međusobno razlikovati po etničkom sastavu stanovništva, kulturi i tradiciji, pa čak i po porijeklu (ako se država sastoji od prethodno odvojeno postojećih zemalja koje je osvojila jedna osoba). Ova politika kaže da se takav „kolos“ može držati pod kontrolom samo stalnim održavanjem sukoba između svih postojećih stranaka na vlasti. Također treba napomenuti da je ova taktika najčešće tajna, odnosno da se izazivanje i održavanje sukoba na političkom i društvenom nivou provodi tajno. Lokalne vlasti i mase su varljivo umiješane u ovo.

Šta znači "Zavadi pa vladaj" u istoriji?

Posmatrajući događaje koji su se odigrali tokom postojanja Rimskog carstva, najtačnije možete pratiti princip rada ovih riječi. Zemlje koje su se potčinile ovom drevnom latinskom narodu često su vodile međusobne ratove, a dolazilo je i do sukoba između ljudi koji su pripadali različitim kulturnim slojevima, različitim zajednicama i kulturama. Među njima, najupečatljiviji primjer je Egipat, koji je u potpunosti osvojio njegov sjeverni pomorski susjed. Rimsko carstvo je anektiralo mnoge teritorije na Bliskom istoku. Gotovo cijeli istočni Mediteran bio je na potpunom raspolaganju prokuratorima, a istovremeno su njihovim građanskim sukobima i nedosljednostima kao protuteža dodani rimska kultura, religija, običaji i politički sistem.

Kako ovaj princip funkcioniše danas?

Prema modernim politolozima, sposobnost da se najmoćnije i najmoćnije kontroliše velike grupe ljudi je upravo teorija koja zvuči kao „Zavadi pa vladaj“. Ko je rekao da veliku asocijaciju može poraziti mala grupa ljudi koji su na čelu države? Naime, mnogo je lakše upravljati odvojenim grupama ljudi, koje će, dok jedni drugima dokazuju svoju važnost i superiornost, postepeno iscrpljivati ​​svoje resurse, pa će postajati sve slabije. Postavljanjem predstavnika lokalnih vlasti u svaki region (kao što su Rimljani svojevremeno postavljali prokuriste u svojim provincijama), koji su potpuno podređeni centralnom organu vlasti, mnogo je lakše držati sve i svakoga pod kontrolom, bez straha od pobune.

Sličan oblik vladavine - u tajnom, međutim, obliku, primjećuje se u mnogim velikim zemljama našeg svijeta.

Kako funkcioniše naš složeni svet...

Treba napomenuti da su vladari počeli da dele i vladaju od samog rođenja države kao takve, a ovaj fenomen je primećen u svim regionima našeg sveta. S potpunim povjerenjem možemo reći da je ova taktika političko, socijalno i psihološko uporište, zahvaljujući kojem najveće države i carstva našeg svijeta ne samo da postoje, već se i razvijaju. Princip “zavadi pa vladaj” najjasnije se manifestuje u onim društvima u kojima se tri ili više plemićkih porodica takmiče jedna s drugom, veliki broj zajednice, od kojih svaka ima svoju istoriju i tradiciju.

Najparadoksnije je da se i sami učesnici ovakvog takmičenja slažu sa ovom tvrdnjom. Pošto su svi pod patronatom jedne jedine elite, niko ne može postati veći prioritet i bolji u ovoj beskonačnoj hladnoj borbi. A u isto vrijeme, koristi i sama “zajednička” vlast - mase i predstavnici lokalne vlasti nikada se neće pobuniti protiv nje. Previše su zauzeti dokazivanjem svoje vrijednosti i važnosti jedni drugima.

Pogledajte pažljivije svaku državu, njene regije i okruge - i sigurno ćete u svemu tome pronaći kulturni rascjep, kojim jedan kralj mudro vlada.

Iz nekog razloga, čini mi se da svi znaju ovu uobičajenu frazu. I svi su sigurni da znaju njegovo značenje. Koliko ljudi zaista razumije ovu frazu?

Pokušajmo to primijeniti na naše današnje živote.

U vestima, na internetu, sve je apsorbovano temom navijača koji govore protiv kavkaskog bezakonja. Ljudi traže kaznu za ubice – traže je s pravom. Oni takođe zahtevaju da Belci „izadju iz Rusije“ je glup zahtev. Za većinu belaca Rusija je zemlja u kojoj su rođeni i žive. A Moskva je njihov glavni grad.
Ali post nije o belcima.

O čemu?

O kontroli mase. Štaviše, o upravljanju, kada stado zna da ga vode na klanje, kada je njiva svuda okolo, ali nekako nema gdje da se ljulja čamac.

Moć se može osloniti na narodnu ljubav. Ova ljubav se javlja u vremenima revolucionarnih promena, velike nade, pobede u ratu ili uspeha u sticanju nezavisnosti. Ova podrška je najmoćnija, ali vremenski ograničena. Na kraju krajeva, država je uvijek aparat suzbijanja, koji čovjeka stavlja u određene okvire i oduzima mu dio novca kako bi osigurao njegovo funkcioniranje. A za to je potrebna velika posvećenost vlasti, a ne samo zadovoljenje niskih želja.

Moć se može zasnivati ​​na snazi. Moćnoj vojsci ili "snagama reda i zakona". Potpuna kontrola. Ova snaga može trajati generacijama, ali zahtijeva velike troškove. Za to je potrebna i podrška dijela društva. Lojalnost. Osim toga, ova metoda najbolje funkcionira u malim zemljama. U velikim strukturama moći počinju da se dave u količinama informacija koje se ne mogu analizirati i obraditi.

A Moć se takođe može osloniti na slabost svojih neprijatelja. Ne, oni uvek pokušavaju da oslabe svoje neprijatelje. Ovdje je riječ o tome da situaciju slabosti podržavaju utjecaji koji su beznačajni po obimu. Odnosno, neophodno je da protivnici nepopularne Moći imaju objekte neprijateljstva koji su izraženiji i relevantniji od same Moći.

Kako se to radi? To je tako jednostavno.

Uzima se agresivna nacionalna manjina i daje joj pravo eksteritorijalnosti. Odnosno, rade šta hoće, ali doživljavaju osjećaj potpune nekažnjivosti i izluđuju ih svemoći. Ova nacionalna manjina sama po sebi ne može preuzeti i održati vlast zbog svoje malobrojnosti i univerzalne mržnje. I održava se samo zahvaljujući skrivenoj podršci Vlade. A sada se vlast, koju mrzi ili prezire i većina građana i nacionalna manjina, pokazuje neophodnom. Štaviše, obe strane počinju da traže PRAVDU od Vlasti, odnosno vršenje vlasti, čime je legitimišu.

Ili druga opcija je da se pristalice bivše vlasti, staljinisti, postave protiv pristalica promjena, liberala. Snimite emisiju u kojoj će jedni udaviti druge. Ko je u pravu ili ne – koga briga? Naravno, pobjeda liberala bi dala veći legitimitet Vladi, ali to je dovoljno.
Neki zahtijevaju razotkrivanje kulta, drugi obnovu pravde. Ali najvažnije je da to traže od vlasti. Viču Upravi „Sudi sudiji“, ali glavno je da traže da Vlast vrši sudska ovlašćenja. I opet se legitimiše vlast, čak i ako su ljudi njome nezadovoljni.

I tako ionako nepopularnom i loše zeznutom direktoru možete dati pravo da skuplja poreze iz cijele zemlje i dijeli ga među svojima u ime svoje voljene. Neka vrsta srednjovjekovne rente, kada gad koji se dopada vlasti dobije pravo da opljačka cijelu državu u bescjenje. Glavna stvar je da nadležni ne daju novac direktoru, već mu daju pravo da ga sam naplati, čak i uz pomoć države. I vidimo tačno ponavljanje slike sa nacionalnom manjinom.

Ili možete dati buržoaziji priliku da otpušta radnike pucnjem prsta, istjera ih iz njihovih domova i prisili ih da rade 12 sati. Zatim učinite ovo ropstvo doživotnim, proglašavajući penzionisanje nakon smrti. Ali kada radnici, dovedeni do očaja, izađu sa zahtjevom za PRAVDU, upućenim vlastima - da dođu i šutnu preduzetnika koji mu je u pravu (dato od strane Vlasti). Od biznisa zahtijevajte društvenu odgovornost.
Pitam se da li je neko stvorio biznis sa ciljem da bude društveno odgovoran?.html

I ovdje dolazi krdo na klanje, krdo koje se sastoji od Kavkazaca i Rusa, staljinista i liberala, reditelja i gledalaca, radnika i poduzetnika. Svi oni, doduše na različite načine, mrze ili preziru Vlast. Ali Vlast ostaje na vlasti i radi apsolutno šta hoće, a oni idu na klanje. Ovako funkcioniše princip „zavadi pa vladaj“. Ne radi se samo o svađi sa nekim. Ovo je upravo da razdvojite, ako je moguće zauvek, a zatim organizujete sve kontakte, čitav interfejs kroz sebe. Oslanjanje na nejedinstvo. Pa da bi se svi međusobno svađali, ali bi se nešto odlučilo - onda bi to bilo samo preko Vlasti.

Odmah da objasnim da je ova slika primitivna radi jasnoće. Zapravo, bilo koja Snaga uvijek kombinuje sve naznačene nosače, samo u različitim, da tako kažem, proporcijama.

I ne opravdavam bijelce koji su ubili Sviridova i Volkova - oni moraju biti osuđeni i kažnjeni, kao i nakaze koje su ih prikrivale.

Samo treba da zapamtite - ubice sa Kavkaza su statisti, marionete, kao i vi i ja. Kada vlasti više ne budu trebali, biće bačeni vama i meni na komade.

Moramo zapamtiti – svi zajedno idemo na klanje. I dok idemo tamo - moć je jaka.

“Zavadi pa vladaj” kaže stara rimska maksima. Upravo je tako postupao Rim, tako je osvajao narode, tako je uspostavljao i održavao svoju moć. Trenutna tehnologija anglosaksonske dominacije zasniva se na istim pravilima. Naši „partneri“ su od Rimljana pozajmili ne samo pravni sistem i kulturne vrednosti, već i principe vođenja geopolitičke borbe.

I ovi principi važe i danas. Dakle, razumijevanje metoda djelovanja naših protivnika može nam mnogo dati pri analizi trenutne situacije.

Rimljani su voleli da se ukratko izražavaju. “Došao sam, vidio sam, pobijedio” - ovo je ugrušak političke misli koji je u aforizam stavio veliki Cezar. Niti dodavati ni oduzimati. Međutim, pravilu “Zavadi pa vladaj” moramo dodati još jedan korak da bi bilo jasnije.

Zavadi, razbij pa vladaj.

Sada je misao poprimila dovršen oblik.

Naći ćete primjere upotrebe ove taktike mnogo puta u istoriji. Evo malo poznatih slika osvajanja Indije od strane Britanaca, kada su neprestano postavljali jednog raju protiv drugog, na kraju ih oba slomili. I poznatije scene zauzimanja Amerike i uništenja domorodaca Indijanaca, gdje su Anglosaksonci ulazili u saveze s jednim plemenom protiv drugog. I kao rezultat pobjede, svojim dojučerašnjim saveznicima podijelili su ćebad namjerno zaražena velikim boginjama.

Ali svi su ti primjeri daleko od naše zemlje. Pa hajde da se prisetimo sopstvene istorije.

Rusko carstvo. Ogroman. Jaka. I samim tim veoma opasan za takmičare. Finska je postala dio Rusije u nekoliko faza. Prvi je bio Nistadski ugovor sa Šveđanima 1721. godine, kada su Estonija, dio Finske i Latvije zapravo kupljeni od Švedske za nekoliko miliona zlatnih talira. Tada nam je pod Elizavetom Petrovnom „došao“ deo Finske, a na kraju se teritorija Finske „sakupila“ u okviru Ruskog carstva pod Aleksandrom I. Ono što je karakteristično je da sve akvizicije nisu bile zaplene, ne okupacije, već su dobijene kao rezultat ugovora sa Švedskom, čiju legalnost niko ne zna negira. Ovo je pitanje međunarodnog prava. Prema ovom pravu, Finska je postala dio Ruskog carstva. Istovremeno, imala je svoj parlament, kada još nije postojala u Rusiji, svoju novčanu jedinicu, svoju posebnu policiju i carinu. Kada putujete iz Sankt Peterburga u Finsku, koja je počinjala nekoliko desetina kilometara od glavnog grada Carstva, morali biste proći carinu. Dok je ostao u sastavu Ruskog Carstva. Ovaj poseban status Finske aktivno su koristili revolucionari koji su izvršili terorističke napade u glavnom gradu i brzo se sakrili kod Finaca. A carska vlada nije mogla ništa učiniti po tom pitanju sve do revolucije i njenog pada.

U Finskoj nikada nije bilo ustanka protiv „krvavog carskog režima“. Zašto? Da, jer su Finci bili prilično zadovoljni ovom situacijom. NIKAD nisu imali svoju državu i nisu je posebno željeli.

Ali unutrašnji izdajnici februara 1917, uz podršku Anatante, počeli su da uništavaju Rusiju. Kao rezultat sljedeće faze, oktobarske, Lenjin je priznao otcjepljenje Finske.

Šta se desilo? Jedna zemlja u kojoj NIKAD nije bilo finsko-ruskih kontradikcija. Kao što nije bilo rusko-ruskih i finsko-finskih u proteklih nekoliko vekova. Čim se država raspala, čim je bila PODELJENA, odmah je počeo građanski rat. Štaviše, u Rusiji su Rusi ubijali Ruse, a rame uz rame u „nezavisnoj“ Finskoj Finci su ubijali Fince.

Prva faza – razdvajanje je prošlo.

Slijedi druga faza - krvarenje. U Rusiji su pobedili crveni, u Finskoj beli. Toliko o sukobu. Što se, ponavljam, nikada ranije nije dogodilo. Zatim, Antanta naoružava Finsku, koja nije imala vojsku samo zato što sama Finska nije postojala. Njegovu teritoriju koristili su Britanci tokom Ruskog građanskog rata za napad na Kronštat i flotu. Prvi bombaški napadi na Sankt Peterburg unutar njegovih sadašnjih granica bili su odgovornost britanskih, a nimalo njemačkih pilota i datiraju iz tog perioda građanski rat.

Rezultat je nepovjerenje i mržnja. Podijeliti. Ranije nije bilo pritužbi, sada ih ima.

1939. počinje rusko-finski rat, a zatim će se ponoviti u Drugom svjetskom ratu. Kada je postojalo jedno Rusko carstvo, Rusi i Finci nisu mogli da se bore jedni protiv drugih, nisu imali razloga za sukob.

Pred nama je anglosaksonska metoda.

1. Prvo, podijelite JEDNU državu na dijelove.
2. Zatim stvorite sukob podržavanjem jednog od dijelova (manjeg i slabijeg) protiv drugog.
3. Igrajte oba dijela JEDNE zemlje u ratu, slabeći oba i podredivši CIJELU državu svojoj volji.

Sada, sa razumijevanjem ove metodologije, pogledajmo situaciju u Ukrajini.

1. Zapad je 1991. i ranije podržavao sve koji su se zalagali za raspad jedinstvene Unije.
2. Propagandom, falsifikovanjem historije i dovođenjem vlastitih marionetskih političara na vlast, izaziva se stvaranje sukoba između Rusije i Ukrajine. Sukob koji se nikada nije desio u istoriji, jer su to i dijelovi JEDNOG naroda i JEDNOG drzava. Sukobi koji su se dogodili u srednjem vijeku dogodili su se u historiji svih evropskih zemalja i „iz nekog razloga“ ne ometaju stvaranje Evropske unije. Za Ukrajinu, međusobne drevne tvrdnje, zaboravljene prije mnogo stotina godina, izvlače se i pedaliraju na sve moguće načine, stvarajući iluziju “vječnog” neprijateljstva prema Rusiji.
3. U pravom trenutku za Zapad, počinje oružani sukob u Donbasu, sa ciljem da se Rusija i Ukrajina sukobe u ratu.

Metoda odvajanja i krvarenja je univerzalna i njena primjena ne prestaje ni minute. Split dalje. Sukobili su Ukrajinu protiv Rusije - da li nisu uspjeli u potpunosti provesti plan? Ništa. Pokušavamo da fragmentiramo Rusiju.

1. Nema transfera poreza i akciza iz Sibira u Moskvu!
2. Sloboda!
3. Ural bi mogao da živi kao Francuska. Pogotovo ako štampa svoje.
4. Sankt Peterburg može postati.

Ono što želim da primetim ovde:

1. Ima mesta za one koji se zalažu za podelu Rusije... Zašto su slobodni, za mene je velika misterija.
2. Vrlo je malo ljudi koji žele da odvoje Sibir i Kareliju od Rusije - ne više od 10-15 ljudi. JEDAN pokazni sud i zatvaranje par najnasilnijih je dovoljan da ostali ili prestanu sa svojim aktivnostima (iskreno griješili) ili odu u London i odatle nastave (plaćeni nitkovi).
3. Svi ovi „regionalisti“ moraju biti shvaćeni što je moguće ozbiljnije. Oni su prvi dio anglosaksonske metode, čija će završna faza UVIJEK BITI RAT. Gdje je to nemoguće ni zamisliti. Ali ko je mogao da zamisli rat u Donbasu pre nekoliko godina?

Ali to nije sve.

Rat se ne može dobiti samo odbranom. Potreban je i napad.

Stoga, zatvaranjem onih koji žele da odvoje Sibir, Kavkaz ili Sankt Peterburg od Rusije, u međunarodnoj areni smo dužni da se zalažemo za pravo nacija na samoopredeljenje.

Mi smo za slobodan Kvebek (slijedom Charlesa de Gaullea), mi smo za slobodnu Kaliforniju.

Pa. Što se tiče činjenice da bi se Sjeverna Irska trebala ponovo ujediniti samo sa Irskom, ovdje nema mnogo o čemu se raspravlja.

Očigledno je…