Během tatarsko-mongolské invaze se střetly dvě středověké koncepce válčení. Relativně řečeno evropské a asijské. První je zaměřena na boj zblízka, kdy se o výsledku bitvy rozhoduje v boji proti muži. Bitva byla přirozeně vedena za použití celé řady zbraní pro boj zblízka. Pomocné byly vrhací zbraně a boj na dálku. Druhý koncept se naopak zaměřil na boj na dálku. Nepřítel byl vyčerpán a vyčerpán nepřetržitým ostřelováním, po kterém se zhroutil v boji proti muži. Hlavní věcí zde byl manévrovatelný boj na dálku. Mongolská armáda doby dobývání dovedla tuto taktiku k dokonalosti.

Mnoho lidí rádo srovnává mongolský luk se starověkým ruským. Dokázat, že stará ruština nebyla o nic horší než mongolština nebo naopak ve všem podřadná. Z konstruktivního hlediska byla hlavním rozdílem mezi staroruským lukem absence rohových podložek. Tím, že jsou všechny ostatní věci stejné, byl méně výkonný. Následně pod mongolským vlivem doznal design ruského luku změn a byly k němu přidány tyto výstelky. Říkalo se jim drapérie. Výhoda mongolského luku však nebyla nijak ohromující. Staroruský luk byl také složitý, vyrobený ze dvou druhů dřeva, šlach a kostí. Prohrál jsem, ale ne moc.

Hlavní zbraní na blízko s čepelí mongolských válečníků byla šavle. Mongolské šavle zahrnovaly šavle dobytých národů, takže je obtížné vyčlenit nějaký konkrétní typ šavle a nazvat ji mongolskou. Obecně měly mongolské šavle mírný ohyb (jako všechny šavle té doby), mohl mít kryt ve formě zaměřovacího kříže nebo ve formě disku. Délka byla asi metr.

Spolu se šavlemi byly široce používány široké meče, meče a bojové nože.
Mongolové používali bitevní sekery, palcáty a šestiperá jako krátké zbraně na blízko.Stejně jako zbraně s čepelí měly tyčové zbraně širokou škálu provedení.

Dlouhé tyče byly zastoupeny oštěpy a palmami. Hroty kopí mohou být podlouhlé trojúhelníkové, kosočtverečné, vavřínové nebo ve tvaru vrcholu. Špička měla často háček, který stáhl nepřítele z koně. Dlaň byla kopí s dlouhou špičkou podobnou noži.

V pokračování série příspěvků o tatarsko-mongolské invazi a boji Ruska proti útočníkům.

Při zprávách o mongolské invazi kronikář zdůraznil, že přišlo nespočet Tatarů, „jako pruz, jedli trávu“1. Otázka počtu Batuových jednotek zaměstnává historiky asi 200 let a stále zůstává nevyřešena. S lehká ruka N.M. Karamzin, většina předrevolučních badatelů (I.N. Berezin, S.M. Solovjov, M.I. Ivanin, D.I. Ilovajskij, D.I. Troitsky atd.) svévolně určila velikost hordy na 300 tisíc lidí nebo, nekriticky vnímajíce údaje kronikářů, psali o armádu 400, 500 a dokonce 600 tisíc. Až do poloviny 60. let sovětští historici (K.V. Bazilevič, V.T. Pashuto, E.A. Razin, A.A. Strokov atd.) s těmito čísly buď souhlasili, nebo jednoduše konstatovali, že mongolská armáda byla velmi početná. Po výzkumu V.V. Kargalov stanovil číslo 120-140 tisíc lidí, i když někteří obhajují předchozí pohled, a I.B. Grekov a F.F. Shakhmagonov šli do druhého extrému a snížili Batuovu armádu na 30–40 tisíc lidí2.
Kargalovovy výpočty jsou však neúplné. Stav pramenů nám neumožňuje znát přesný počet mongolských hord. Ale zobecnění nashromážděných znalostí umožňuje je alespoň zhodnotit. K tomu je třeba kriticky využívat informace kronikářů, čerpat z archeologických a demografických dat a propojit počet vojáků s jejich organizací, systémem náboru, stavem potravinových zdrojů na válečném dějišti a povahou armády. operace.
Zprávy kronikářů o počtu vojsk Mongolů jsou stejně nespolehlivé jako zprávy Hérodotovy o počtu vojsk starých Peršanů. Ruští a arménští kronikáři uvedli, že „nespočetné množství“ útočníků přišlo „v těžké síle“. Čínští, arabští a perští historici hovořili o několika stovkách tisíc mongolských válečníků. Západoevropští cestovatelé, ve 13. stol. ti, kteří hordu navštívili, jsou náchylní ke zjevné nadsázce: Julian psal o Batuově armádě 375 tisíc lidí, Plano Carpini - 600 tisíc, Marco Polo - od 100 do 400 tisíc lidí3.
Většina zdrojů, které se k nám dostaly, byla napsána desetiletí po mongolských invazích. Na jejich autory, zvyklé na omezenější rozsah vojenských konfliktů, udělal velký dojem obrovský rozsah mongolských výbojů a monstrózní devastace, která je provázela. Zdrojem jejich informací o armádě stepních obyvatel byly zpravidla pověsti a příběhy vyděšených uprchlíků a válečníků, kterým se nepřátelé zdáli bezpočet. Navíc je možné, že fantastické postavy v příbězích o Mongolech vnímali současníci právě jako nadsázku, básnické klišé.
Nejspolehlivější zprávou o silách Mongolů je zpráva perského historika z počátku 14. století. Rashid ad-Din, vezír íránských hulaguidských chánů, kteří používali mongolské dokumenty, které se k nám nedostaly. Odkazuje na „Altan-daftar“ („ Zlatá kniha“), uchovávané v pokladnici íránských chánů. Podle Rašída ad-Dína měl Čingischán v době své smrti (1227) 129 tisíc válečníků4. Tento údaj nepřímo potvrzují údaje mongolského eposu z roku 1240, že v roce 1206 měl Čingischán 95 tisíc bojovníků5. O pravdivosti těchto zpráv nelze pochybovat – v obou případech jsou formace do tisíců (a v gardě Chinggis – dokonce stovky) podrobně uvedeny se jmény jejich velitelů.
Tuto armádu zdědili synové a vnuci Čingischána a většina z ní (101 tisíc lidí) připadla jeho nejmladšímu synovi Tuluyovi. Západní tažení, které začalo v roce 1236, se zúčastnilo 13 Chinggisidských chánů, včetně dědiců všech čtyř ulusů Mongolské říše. Podle Kargalovových výpočtů, na základě nepřímých údajů od Rashida ad-Dina, tyto chány představovaly 40–45 tisíc lidí6 a nejméně 20–25 tisíc byly jednotky dědiců Tuluy7.
Kromě toho existuje zpráva z čínské historie Yuan-shi, že velitel Subudai, který se vrátil z tažení proti Rusku v roce 1224, navrhl „vytvořit zvláštní sbor... z Merkitů, Naimanů, Keraitů, Khanginů. a Kipčaky, se kterými Čingis souhlasil“ 8. Subudai byl skutečným vrchním velitelem západního tažení v letech 1236-1242 a je více než pravděpodobné, že se ho tento sbor (tumen, tedy 10 tisíc lidí) zúčastnil.
Konečně perský historik-panegyrista Wassaf, současník a kolega Rašída ad-Dína, říká, že Juchievovy čtyři osobní tisíce (jeho podíl na Chinggisově dědictví) v roce 1235 činily více než jeden tumen, tj. více než 10 tisíc lidí9. Je možné že čínská historie a Wassaf mluví o stejné věci.
Zdroje tedy potvrzují přítomnost pouze 50-60 tisíc vojáků v Batuově armádě v roce 1236. Kargalovův názor, že šlo vlastně o mongolská vojska a kromě nich existovaly i pomocné sbory z dobytých národů, vyvrací výše uvedený citát z Yuan-shi, na který se odvolává: Merkitové, Keraité a Naimani naverbovaní do sboru Subbudai byli domorodých Mongolů. Dobyté národy byly po svém uklidnění zařazeny do armády dobyvatelů; zajatci zajatí v bitvě, stejně jako civilisté byli nahnáni obyvateli stepí do útočného davu, který byl zahnán do boje před mongolskými jednotkami. Používaly se i jednotky spojenců a vazalů. Východní i západní zdroje jsou plné zpráv o podobné taktice, vyprávějí o bitvách v Číně a Rusku, v Německu a Malé Asii.
Existují informace, že se k Batu10 připojily oddíly Baškirů a Mordovianů. Ani jeden z nich nebyl nikdy početný. V 10. století se podle arabského historika Abu-Zeida al-Balkhiho Baškirové rozdělili na dva kmeny, z nichž jeden čítal 2 tisíce lidí (pravděpodobně mužů)11. Druhý pravděpodobně nebude mnohem větší. V 17. stol (!), podle ruských knih yasak bylo 25-30 tisíc mužů Baškirů12. Z Mordovianů se k Mongolům přidal pouze jeden ze dvou knížat; druhý bojoval proti útočníkům13. Počet baškirských a mordovských oddílů lze pravděpodobně určit na 5 tisíc lidí.
Kargalovův názor, že kromě Mordovianů a Baškirů se Batuovy hordy „připojily velký počet Alani, Kipčakové a Bulhaři“14 se zdá krajně pochybné. Alané nabízeli Mongolům tvrdošíjný odpor po mnoho let; válku na severním Kavkaze hlásil Plano Carpini v roce 1245 a Rubruk v roce 1253!15. Polovci (Kipčakové) pokračovali ve svém divokém boji s Batu až do roku 1242. Volžští Bulhaři, dobytí v roce 1236 po 12 letech války, se vzbouřili v letech 1237 a 124116. Je nepravděpodobné, že by v takové situaci byli zástupci těchto národů Mongoly využíváni jinak než v útočném davu17.
Jeho počty lze určit pouze na základě analýzy krmných možností severovýchodní Rusi. Vědci dokázali, že i na přelomu XV-XVI století. Rolníci posekali trochu sena, očividně ne více, než bylo potřeba ke krmení dobytka. Zimní ruské lesy, pokryté hlubokým sněhem, prakticky bez trávy ani v létě, nedaly Mongolům příležitost, aby se jejich koně pásli. V důsledku toho se horda mohla spoléhat pouze na skromné ​​ruské zásoby potravin. Každý mongolský válečník měl alespoň 2 koně; zdroje hovoří o několika nebo 3-4 koních na každého válečníka18. Ve státě Jin, jehož mnohé rysy zkopíroval Čingischán, měl válečník nárok na 2 koně, centurion - 5, tisíc - 619. Horda 140 tisíc by měla nejméně 300 tisíc koní.
V ruské armádě na počátku 20. stol. denní dávka koně se skládala ze 4 kg ovsa, 4 kg sena a 1,6 kg slámy. Vzhledem k tomu, že mongolští koně nejedli oves (nomádi ho prostě neměli), je třeba počítat podle tzv. dávky trávy – 15 liber (6 kg) sena na den na koně20 nebo 1800 tun sena za celou dobu. Mongolská armáda. Vezmeme-li 2 kusy dobytka na rolnickou domácnost21, jedná se o roční zásobu 611 domácností, tedy téměř 200 vesnic22! A vezmeme-li v úvahu, že v lednu, kdy se Mongolové přesouvali přes Vladimírskou Rus, polovinu zásob krmiva už snědla jejich vlastní dobytek, vezmeme v úvahu partyzánskou válku (odráží se v legendách Evpatiye Kolovrata a Merkura z r. Smolensk) a mongolské loupeže, které zkazily většinu krmiva, by nebylo přehnané považovat za jednodenní oblast shánění potravy hordy 1500 domácností.
Podle archeologů ve 13. stol. 1 dvůr obdělával ročně 8 hektarů půdy23, tzn. 1500 yardů - 120 m2. km orné půdy; obdělávaná půda nemohla tvořit více než 10 % celého povrchu, proto musela mongolská horda postupovat každý den o 40 km a posílat oddíly hledající potravu 15 km na obě strany trasy. Ale rychlost pohybu hordy přes ruské země je známá - dokonce i M.I. Ivanin to spočítal na 15 km za den24. Kargalovovo číslo - horda 140 tisíc s 300 tisíci koňmi - je tedy nereálné. Není těžké spočítat, že armáda s asi 110 tisíci koňmi se mohla přes Rus pohybovat rychlostí 15 km za den.
Batuova armáda (podle našich odhadů 55-65 tisíc lidí) měla minimálně 110 tisíc koní. To znamená, že tam nebyl žádný útočný dav nebo to šlo pěšky a může být jako bojová síla zanedbané.
Batu tedy na podzim roku 1237 shromáždil na ruských hranicích 50–60 tisíc mongolských vojáků a asi 5 tisíc spojenců a celkem 55–65 tisíc lidí. To byla jen část sil: četné jednotky byly s Kaganem Ogedei v Karakorumu, bojovaly v Číně a Koreji a od roku 1236 začala velká ofenzíva v Zakavkazsku a Malé Asii. Toto číslo je v dobrém souladu s povahou vojenských operací v letech 1237-1238: Mongolové, kteří utrpěli těžké ztráty v bitvách s Rjazaňským a Vladimirským lidem, na konci tažení sotva dobyli malá města Torzhok a Kozelsk a museli opustit tažení proti přeplněnému (asi 30 tisíc) lidí.osoba25) Novgorod. Konečně, pouze s jasnou organizací a železnou disciplínou, která vládla v jednotkách Čingischána, bylo možné ovládat tak obrovské masy lidí v bitvě v nepřítomnosti. moderní prostředky komunikace.
Ruská knížectví se mohla hordě postavit s velmi malými silami. Ruští a sovětští historikové od dob S.M. Solovjov z nějakého důvodu věří kronikářově zprávě, že Vladimír Rus s Novgorodem a Rjazaní mohl postavit 50 tisíc lidí a stejný počet v jižním Rusku.26 Tyto údaje paradoxně koexistovaly s uznáním malého počtu knížecích čet (v průměru 300-400 lidí ), na jedné straně27 a západoevropských armád (7-10 tisíc lidí v největších bitvách - na straně druhé28. Analogie vývoje vojenských záležitostí v Rusku a západní Evropě byla odmítnuta, zveličující roli ruské pěchoty , který byl prohlášen za „hlavní a rozhodující odvětví vojenství“29, a dokonce se pokusil dokázat, že „ustanovení F. Engelse (který hodnotil středověkou pěchotu velmi nízko. - D.Ch.) nejsou při analýze použitelné velké ruské bitvy 13. století.“ Nemáme však žádná fakta vyvracející Engelse, který věřil, že „ve středověku rozhodující silou Vojska byla kavalérie“30.
S výjimkou Novgorodu s jeho zvláštní politickou a vojenskou organizací31 nehrála pěchota nikde na Rusi žádnou výraznou roli v bitvě. V největší bitvě u Jaroslavle (1245) byli četní „pěšáci“ užiteční jen proto, aby svým vzhledem zabránili útoku obleženého města32. Ano, a v novgorodských bitvách ( Bitva na ledě 1242, bitva u Rakovora 1268) hrála pěchota pasivní roli, zadržovala nápor německých rytířů, zatímco kavalérie zasadila rozhodující úder z boků. Ruská knížectví měla typicky feudální ozbrojené síly, v nichž hlavní roli hrála kavalérie - milice feudálních pánů. Nárůst podílu pěchoty (městských pluků) ve 13. stol. Souvisí to jak se změnou metod obléhání a útočení měst, tak se spojenectvím občanů s velkovévodskou mocí, která se v některých zemích rodila. Rolníci (smerdové) se neúčastnili válek od 11. století, „byli zapojeni jen v krajních případech a v malém počtu“33: špatně vyzbrojeni a vycvičeni, v bitvě byli nepoužitelní.
Rusko nemělo oproti západní Evropě převahu ani v populaci34, ani v úrovni socioekonomického rozvoje, ani ve způsobu náboru vojsk, proto síly ruských knížectví nepřevyšovaly průměrný počet evropských armád, tj. několik tisíc lidí.
Podle demografických údajů byla v polovině století hustota obyvatelstva v Rusku 4-5 lidí na 1 čtvereční. km 35. V důsledku toho největší, s rozlohou asi 225 tisíc metrů čtverečních. km, a nejmocnější z ruských knížectví počátku 13. stol. - Vladimir-Suzdal - měl populaci 0,9-1,2 milionu lidí. Odhaduje se, že v Rusku bylo městské obyvatelstvo 6 %36. Na základě údajů od M.N. Tikhomirov37 získáváme obyvatelstvo knížectví v polovině 13. století. asi 1,2 milionu lidí. Do organizovaného boje proti Mongolům byli zapojeni pouze měšťané a feudálové - 7-8% (85-100 tisíc lidí). Z tohoto počtu tvoří polovinu ženy, 25 % děti, staří lidé a lidé neschopní boje; „způsobilých k vojenské službě“ činil pouze 20–25 tisíc lidí. Bylo samozřejmě nemožné je všechny posbírat. Jurij II. z Vladimiru neposlal proti Mongolům všechny své síly. Část městských pluků zůstala ve městech a poté je bránila, některé čety se shromáždily pod praporem velkovévody až na řece. Sedět. U Kolomny v lednu 1238 potkalo Batu 10-15 tisíc lidí. Stejné výpočty pro Ryazanské knížectví dávají armádu 3-7 tisíc lidí. Tato čísla potvrzuje hodnocení novgorodské armády na 5-7, zřídka 10 tisíc lidí, které provedl M.G. Rabinovič38 a údaje z kronik39.
Na jižní Rusi byly vojenské síly pravděpodobně ještě větší, ale když se Mongolové přiblížili, většina knížat uprchla do ciziny, nechala své země napospas osudu a horda se musela vypořádat pouze s rozptýlenými oddíly. Nejkrutější bitvy se odehrály o Kyjev. Kyjev, jedno z největších měst v Evropě, měl 50 tisíc obyvatel40 a mohl postavit až 8 tisíc vojáků41. Batu v roce 1240 měl méně sil než v letech 1237-1238: ztráty utrpěné na severovýchodní Rusi a migrace jednotek Mengu Khana, syna Tuluiho a Guyuka Khana, syna Kagana Ogedeiho, do Mongolska. dopad na hlášené ruskými, čínskými a perskými zdroji42.
Pro výpočet velikosti hordy u Kyjeva je třeba vzít v úvahu několik faktorů. Za prvé, vojska zesnulých chánů v roce 1237 tvořila ⅓ celé mongolské armády. Za druhé, po dobytí Kyjeva v roce 1241 byla Batuova armáda rozdělena na dvě části. Jeden, který podle propočtů polského historika G. Labudy tvořilo 8-10 tisíc lidí43, prošel Polskem a porazil slezsko-německá vojska u Liegnitz, a druhý, vedený samotným Batu, vtrhl do Maďarska a porazil to na řece. Shayo armáda krále Bély IV.
Maďarský badatel E. Lederer se domnívá, že proti Mongolům stála „poměrně malá armáda krále, která již neměla osobní čety feudálních šlechticů, ani starou vojenskou organizaci dvora, ani pomoc královských služebníků“44 . Perský historik 13. století. Juvaini ve svém příběhu o bitvě u Shayo pojmenoval velikost mongolského předvoje na 2 tisíce lidí45, což vzhledem k obvyklé bitevní sestavě Mongolů odpovídá armádě 18–20 tisíc lidí46.
Proto v západní Evropa napadlo přibližně 30 tisíc Mongolů, což, s přihlédnutím k těžkým ztrátám Batu během útoku na Kyjev, dává na začátku kampaně v jižní Rusi asi 40 tisíc vojáků. „Pouze“ pětinásobná převaha Mongolů umožňuje vysvětlit fenomenálně dlouhou obranu Kyjeva (od 5. září do 6. prosince 1240), zaznamenanou v Pskově I a dalších kronikách47. Srozumitelnější se stává i ústup Mongolů z Evropy po vítězstvích nad Maďary a Němci.
Relativně nízký počet středověkých armád odpovídal tehdejšímu stupni rozvoje výrobních sil společnosti. Zvláštní vojenská organizace Mongolů jim poskytla rozhodující výhodu nad jejich feudálně roztříštěnými sousedy, což se stalo jedním z hlavních důvodů úspěchu výbojů Čingischána a jeho nástupců.

Asií a Afrikou se táhne široký pás stepí a pouští od Gobi po Saharu, oddělující území evropské civilizace od Číny a Indie, center asijské kultury. Na těchto stepích se dodnes částečně zachoval jedinečný hospodářský život nomádů.
Tato stepní rozloha, s obrovským rozsahem provozních linií, s originálními formami práce, zanechává původní asijský otisk.
Nejtypičtějšími představiteli asijského způsobu válčení byli Mongolové ve 13. století, kdy je sjednotil jeden z největších dobyvatelů – Čingischán.

Mongolové byli typickými kočovníky; jediná práce, kterou znali, byla práce hlídače, pastýře nesčetných stád, která se v závislosti na ročních obdobích pohybovala přes asijské území ze severu na jih a zpět. Kočovníkovo bohatství je ve skutečnosti všechno s ním: je to hlavně dobytek a drobný cenný movitý majetek/stříbro, koberce, hedvábí shromážděné v jeho jurtě.

Nejsou zde žádné zdi, opevnění, dveře, ploty nebo zámky, které by nomáda chránily před útokem. Ochranu, a to i jen relativní, poskytuje široký horizont a opuštěné okolí. Jestliže rolníci kvůli objemnosti produktů své práce a nemožnosti je utajit vždy tíhnou k pevné moci, která jediná může vytvořit dostatečně bezpečné podmínky pro jejich práci, pak nomádi, jejichž veškerý majetek může tak snadno změnit majitele, jsou zvláště příznivým prvkem pro despotickou vládu.formy koncentrace moci.

Všeobecná vojenská služba, která se jeví jako nutnost s vysokým ekonomickým rozvojem státu, je stejnou nutností v počátečních fázích organizace práce. Nemohl existovat nomádský národ, ve kterém by každý schopný nést zbraně nebyl připraven okamžitě bránit své stádo se zbraní v ruce. Čingischán, aby měl bojovníka v každém dospělém Mongolovi, dokonce zakázal Mongolům brát si jiné Mongoly za služebníky.

Tito kočovníci, přirození jezdci, vychovaní v obdivu k autoritě vůdce, velmi zruční v malých válkách, s všeobecnou vojenskou službou zahrnutou v jejich morálce, představovali vynikající materiál pro vytvoření ve středověku armády převyšující počet a disciplínu. . Tato převaha se projevila, když v čele stáli brilantní organizátoři - Čingischán nebo Tamerlán.

Technologie a organizace.

Tak jako Mohamed dokázal v islámu spojit městské kupce a pouštní beduíny v jeden celek, tak velcí organizátoři Mongolů věděli, jak spojit přirozené vlastnosti nomádského pastýře se vším, co tehdejší městská kultura mohla dát umění války.
Nápor Arabů vrhl do vnitrozemí Asie mnoho kulturních prvků. Tyto prvky, stejně jako vše, co mohla poskytnout čínská věda a technika, zavedl Čingischán do mongolského válečného umění.

V Čingischánově štábu byli čínští vědci; Psaní bylo vnuceno lidu a armádě. Záštita, kterou Čingischán poskytoval obchodu, dosáhla úrovně, která svědčí, když ne o důležitosti buržoazního městského prvku v této době, tak o jasné touze po rozvoji a vytváření takového.
Čingischán věnoval velkou pozornost vytvoření bezpečného obchodu hlavní tratě, rozdělil mezi ně speciální vojenské oddíly, organizoval jevištní hotely na každém přechodu, zřídil poštu; na prvním místě byly otázky spravedlnosti a rázný boj proti lupičům. Když byla města dobyta, řemeslníci a umělci byli odstraněni z obecného masakru a přesunuti do nově vytvořených center.

Armáda byla organizována podle desítkové soustavy. Kontaktováno pro výběr šéfů Speciální pozornost. Autorita náčelníka byla podporována takovými opatřeními, jako je samostatný stan pro velitele tuctu, zvýšení jeho platu 10krát vyšší než u obyčejného vojáka, vytvoření rezervy koní a zbraní pro své podřízené; v případě vzpoury proti jmenovanému představenému – ani ne římskou decimací, ale totální destrukcí rebelů.

Přísná kázeň umožňovala vyžadovat v nutných případech provedení rozsáhlých opevňovacích prací. V blízkosti nepřítele armáda na noc posílila svůj bivak. Strážní služba byla organizována výborně a byla založena na oddílech strážních jezdeckých oddílů, někdy několik set mil před sebou, a na častých hlídkách ve dne i v noci ve všech okolních oblastech.

Obléhací umění mongolských armád

Obléhací umění ukazuje, že v době svého rozkvětu byli Mongolové ve zcela jiném vztahu k technologii než později, kdy se krymští Tataři cítili bezmocní vůči jakékoli dřevěné moskevské pevnosti a báli se „ohnivé bitvy“.

Stroje, tunely, podzemní chodby, zasypávání příkopů, vytváření mírných svahů na silných zdech, hliněné pytle, řecký oheň, mosty, stavba přehrad, záplavy, používání mlátících strojů, střelný prach k výbuchům – to vše Mongolové dobře znali.

Během obléhání Černigova ruský kronikář s překvapením poznamenává, že mongolské katapulty házely kameny o hmotnosti přes 10 liber na několik set kroků. Evropské dělostřelectvo dosáhlo takového úderného účinku až na počátku 16. století. A tyto kameny byly doručeny odněkud z daleka.
Při operacích v Maďarsku se mezi Mongoly setkáváme s baterií 7 katapultů, které pracovaly v manévrové válce, když si vynucovaly přechod řeky. Mnoho silných měst v Střední Asie a Rusko, které podle středověkých představ mohl zabrat jedině hladomor, dobyli Mongolové po 5 dnech obléhacích prací.

Mongolská strategie.

Velká taktická převaha dělá válku snadnou a ziskovou. Alexandr Veliký zasadil Peršanům poslední ránu především prostředky, které mu poskytlo dobytí bohatého pobřeží Malé Asie.

Otec dobyl Španělsko, aby získal prostředky na boj s Římem. Julius Caesar, zachycující Galii, řekl - válka musí živit válku; a skutečně, bohatství Galie mu nejen umožnilo dobýt tuto zemi bez zatížení rozpočtu Říma, ale vytvořilo pro něj i materiální základ pro následnou občanskou válku.

Tento pohled na válku jako ziskový obchod, jako rozšiřování základny, jako hromadění sil v Asii byl již základem strategie. Čínský středověký spisovatel poukazuje na to, jak hlavní rys, který definuje dobrého velitele, schopnost udržet armádu na úkor nepřítele.
Zatímco evropské strategické myšlení, v osobě Bülowa a Clausewitze, založené na potřebě překonat odpor, z velké obranné kapacity svých sousedů, dospělo k myšlence základu, který živí válku zezadu, kulminující bod, hranice jakékoliv ofenzivy, zeslabující síla rozsahu ofenzivy, asijská strategie Prvek síly jsem viděl v prostorovém trvání ofenzivy.

Čím více útočník postupoval v Asii, tím více stád a všelijakého movitého bohatství ukořistil; s nízkou obrannou schopností byly ztráty útočníka z naráženého odporu menší než nárůst síly útočícího vojska z místních prvků vtažených a jí kooptovaných. Vojenské složky sousedů byly napůl zničeny a polovina byla umístěna do řad útočníka a rychle asimilována do stávající situace.

Asijská ofenzíva byla lavinou sněhu, která rostla s každým krokem pohybu.“ V armádě Batu, vnuka Čingischána, který dobyl Rus ve 13. století, bylo procento Mongolů zanedbatelné – pravděpodobně ne více než Pět; procento bojovníků z kmenů dobytých Čingisem deset let před invazí pravděpodobně nepřesáhlo třicet. Asi dvě třetiny představovaly turkické kmeny, které byly okamžitě napadeny východně od Volhy a nesly s sebou trosky. Stejně tak v budoucnu tvořily ruské jednotky výraznou součást milice Zlaté hordy.

Asijská strategie, vzhledem k obrovskému rozsahu vzdáleností, v době dominance přepravy převážně balíčků nebyla schopna zorganizovat správnou přepravu zezadu; Myšlenka přenesení základen do oblastí, které leží před námi, jen částečně se mihnoucí v evropské strategii, byla pro Čingischána zásadní.
Předsunutá základna může být vytvořena pouze politickým rozkladem nepřítele; široké použití prostředků umístěných za nepřátelskou frontou je možné pouze tehdy, najdeme-li v jeho týlu stejně smýšlející lidi. Asijská strategie tedy vyžadovala prozíravou a mazanou politiku; všechny prostředky byly dobré k zajištění vojenského úspěchu.

Válce předcházelo rozsáhlé politické zpravodajství; nešetřili úplatky ani sliby; byly využity všechny možnosti, jak postavit některé dynastické zájmy proti jiným, některé skupiny proti jiným. K velké kampani došlo zřejmě až tehdy, když bylo přesvědčeno, že v sousedově státním orgánu jsou hluboké trhliny.

Potřeba uspokojit armádu malou zásobou jídla, které si mohla vzít s sebou, a hlavně místními prostředky, zanechala v mongolské strategii jistý otisk. Mongolové mohli krmit své koně pouze pastvou. Čím chudší byl ten druhý, tím rychlejší a na širší frontě bylo nutné usilovat o pohlcení prostoru.
Musely být použity všechny hluboké znalosti, které kočovníci mají o ročních obdobích, kdy v různých zeměpisných šířkách dosahuje tráva své největší nutriční hodnoty, o relativní bohatosti trávy a vody v různých směrech. Mongolská strategie, aby bylo možné tyto přesuny mas, mezi které nepochybně patřilo přes sto tisíc koní. Další zastávky v provozu byly přímo diktovány nutností procvičit těla oslabeného koňského vlaku po průjezdu hladovou oblastí.

Soustředění sil na krátký čas na bitevním poli nebylo možné, pokud se kontaktní místo nacházelo v oblasti chudé na zdroje. Před každým tažením byl povinný průzkum místních zdrojů. Překonání prostoru ve velkých masách i v rámci vlastních hranic vyžadovalo pečlivou přípravu. Bylo nutné postoupit vpřed oddíly, které budou hlídat pastvinu zamýšleným směrem a zahnat nomády, kteří se tažení neúčastnili.

Tamerlán, plánující invazi do Číny ze západu, 8 let před tažením, si připravil scénu na hranici s ní, ve městě Ashir: bylo tam posláno několik tisíc rodin se 40 tisíci koňmi; byla rozšířena orná půda, město bylo opevněno a začaly se shromažďovat obrovské zásoby potravin. Během samotného tažení poslal Tamerlán pro armádu setí obilí; sklizeň na polích obdělávaných poprvé v týlu měla armádě usnadnit návrat z tažení.

Taktika Mongolů je velmi podobná taktice Arabů. Stejný vývoj vrhačského boje, stejná touha rozdělit bitevní formaci na samostatné části, vést boj z hlubin.
Ve velkých bitvách je jasné rozdělení do tří linií; ale každá linie byla také rozdělena, a tak Tamerlanův teoretický požadavek - mít 9 stupňů do hloubky - nemusí být daleko od praxe.

Na bojišti se Mongolové snažili obklíčit nepřítele, aby dali rozhodující výhodu vrhacím zbraním. Toto obklíčení bylo snadno získáno širokým pochodovým hnutím; šířka toho druhého umožnila Mongolům šířit přehnané fámy o velikosti postupující armády.

Mongolská jízda byla rozdělena na těžkou a lehkou. Bojovníci s lehkými koňmi se nazývali kozáci. Poslední jmenovaný bojoval velmi úspěšně pěšky. Tamerlán měl také pěchotu; pěšáci patřili k nejlépe placeným vojákům a hráli významnou roli při obléhání, stejně jako v bojích v horských oblastech. Při přechodu rozsáhlých prostor byla pěchota dočasně nasazena na koně.

Zdroj - Svechin A.A. Evoluce válečného umění, sv.1. M.-L., 1927, str. 141-148

Osudné 1223 Na samém konci jara 1223 se 500 km od jižních hranic Ruska střetly rusko-polovské a mongolské jednotky ve smrtelném boji. Tragické události pro Rus měly svou prehistorii, a proto stojí za to se zastavit u „činů Mongolů“, abychom pochopili historickou nevyhnutelnost cesty, která vedla pluky Čingischána, Rusů a Polovců do Kalky, velmi jarní.

Jak víme o Tatarských Mongolech a jejich dobývání? O nás samých, dějiny našeho lidu ve 13. století. Mongolové řekli něco v epickém díle „The Secret Legend“, které zahrnovalo historické písně, „genealogické legendy“, „ústní zprávy“, rčení a přísloví. Čingischán navíc přijal „Velkou Yasu“, soubor zákonů, které umožňují pochopit principy struktury státu, vojsk a obsahují morální a soudní předpisy. O Mongolech psali i ti, které dobyli: čínští a muslimští kronikáři, později Rusové a Evropané. Na konci 13. stol. V Číně, kterou dobyli Mongolové, žil Ital Marco Polo téměř 20 let, poté ve své „Knize“ podrobně popsal, co viděl a slyšel. Ale jak už to pro dějiny středověku bývá, informace ze 13. stol. rozporuplné, nedostatečné, někdy nejasné nebo nespolehlivé.

Mongolové: co se skrývá za jménem. Na konci 12. stol. Mongolské a turkické kmeny žily na území severovýchodního Mongolska a Zabajkalska. Název „Mongolové“ získal v historické literatuře dvojí výklad. Podle jedné verze žil na horním toku Amuru starověký kmen Men-gu, ale jeden z tatarských klanů v r. Východní Transbaikalia(Do této rodiny patřil i Čingischán). Podle jiné hypotézy je Men-gu velmi starobylý kmen, v pramenech zmiňovaný jen zřídka, ale staří si je nikdy nepletli s kmenem Dada (Tatarů).

Tataři tvrdošíjně bojovali s Mongoly. Jméno úspěšných a bojovných Tatarů se postupně stalo souhrnným názvem pro celou skupinu kmenů žijících na jižní Sibiři. Dlouhá a zuřivá konfrontace mezi Tatary a Mongoly skončila v polovině 12. století. vítězství toho druhého. Tataři byli zahrnuti mezi národy dobyté Mongoly a pro Evropany se jména „Mongolové“ a „Tatarové“ stala synonymem.

Mongolové: těžce ozbrojení
Jezdec z 12. století, střelec na koních
XII-XIII století a prostý občan

Tradiční aktivity Mongolů a jejich „kureni“. Hlavním zaměstnáním Mongolů byl lov a chov dobytka. Kmeny mongolských pastevců, kteří později sehráli tak významnou roli ve světových dějinách, žili jižně od jezera Bajkal a až po pohoří Altaj. Hlavní hodnota Stepní nomádi měli tisíce stád koní.

Samotný způsob života a stanoviště vštípil Mongolům vytrvalost, vytrvalost a schopnost snadno vydržet dlouhé túry. Mongolští chlapci se v raném dětství učili jezdit na koni a ovládat zbraně. Již dorostenci byli vynikajícími jezdci a lovci. Není divu, že jak vyrůstali, stali se z nich velkolepí válečníci. Drsné přírodní podmínky a časté útoky nepřátelských sousedů nebo nepřátel tvořily vlastnosti charakteristické pro ty, kteří „žili v plstěných stanech“: odvaha, pohrdání smrtí, schopnost organizovat se k obraně nebo útoku.

V období před sjednocením a dobytím byli Mongolové v poslední fázi kmenového systému. Toulali se v "kurenech", tzn. rodová nebo kmenová sdružení čítající od několika stovek do několika tisíc lidí. S postupným kolapsem klanového systému byly oddělené rodiny, „ailové“, odděleny od „kurenů“.

Kamenná socha
v mongolských stepích

Vzestup vojenské šlechty a čety. Hlavní role Ve společenském uspořádání mongolských kmenů hrála roli lidová shromáždění a rada kmenových stařešinů (kurultai), ale postupně se moc soustředila do rukou noyonů (vojenských vůdců) a jejich bojovníků (nukerů). Úspěšní a těžařští noyoni (kteří se nakonec proměnili v chány) se svými věrnými nukery se tyčili nad většinou Mongolů - obyčejných chovatelů dobytka (Oiratů).

Čingischán a jeho „lidová armáda“. Sjednocení nesourodých a bojujících kmenů bylo obtížné a byl to Temujin, kdo nakonec musel překonat odpor zarputilých chánů „železem a krví“. Potomek šlechtického rodu, podle mongolských měřítek, Temujin v mládí zažil hodně: ztrátu otce, otráveného Tatary, ponižování a pronásledování, zajetí s dřevěným špalkem na krku, ale vše vydržel a stál v čele velké říše.

V roce 1206 kurultai prohlásil Temujina Čingischána. Výboje Mongolů, které ohromily svět, byly založeny na jím zavedených zásadách železné disciplíny a vojenského řádu. Mongolské kmeny byly svařeny jejich vůdcem do hordy, jediné „lidové armády“. Všechno veřejná organizace stepí byla postavena na základě „Velké Yasy“ zavedené Čingischánem – výše zmíněného kodexu zákonů. Jednotka nukerů byla přeměněna na osobní stráž (kishkitenov) chána, čítající 10 tisíc lidí; zbytek armády byl rozdělen na desítky tisíc („temnota“ nebo „tumens“), tisíce, stovky a desítky bojovníků. V čele každé jednotky stál zkušený a zkušený vojevůdce. Na rozdíl od mnoha evropských středověkých armád vyznávala armáda Čingischána zásadu jmenování vojevůdců v souladu s osobními zásluhami. Za útěk jednoho válečníka z tuctu z bojiště bylo popraveno celých deset, za útěk tuctu jich bylo popraveno sto, a protože desítky sestávaly zpravidla z blízkých příbuzných, je jasné, že okamžik zbabělost by mohla mít za následek smrt otce nebo bratra a stávala se velmi zřídka. Trest smrti Trestné bylo i sebemenší nedodržení rozkazů vojevůdců. Zákony stanovené Čingischánem ovlivnily i občanský život.

Princip „válka se živí sama“. Při náboru do armády bylo každých deset stanů povinno postavit jednoho až tři válečníky a poskytnout jim jídlo. Žádný z Čingischánových vojáků nedostal žold, ale každý z nich měl právo na podíl z kořisti v dobytých zemích a městech.

Hlavní větví armády mezi stepními nomády byla přirozeně kavalérie. Nebyly s ní žádné konvoje. Válečníci si s sebou vzali dvě kožené kůže s mlékem na pití ano hliněný hrnec na vaření masa. To umožnilo cestovat na velmi dlouhé vzdálenosti v krátkém čase. Veškeré potřeby byly zajišťovány z dobytých území.

Zbraně Mongolů byly jednoduché, ale účinné: silný lakovaný luk a několik toulců šípů, kopí, zakřivená šavle a kožená zbroj s kovovými pláty.

Mongolské bojové formace se skládaly ze tří hlavních částí: pravé křídlo, levé křídlo a střed. Během bitvy Čingischánova armáda manévrovala snadno a velmi obratně, používala přepadení, diverzní manévry, falešné ústupy s náhlými protiútoky. Je charakteristické, že mongolští vojenští vůdci téměř nikdy nevedli jednotky, ale řídili průběh bitvy, buď z velitelské výšky, nebo prostřednictvím svých poslů. Takto byly zachovány velitelské kádry. Během dobytí Rusi hordami Batu ztratili mongolští Tataři pouze jednoho Čingisida - chána Kulkana, zatímco Rusové ztratili každou třetinu Rurikovičů.

Před začátkem bitvy byl proveden pečlivý průzkum. Dlouho před začátkem tažení mongolští vyslanci, vydávající se za obyčejné obchodníky, zjišťovali velikost a polohu nepřátelské posádky, zásoby potravin a možné cesty přístupu či ústupu z pevnosti. Všechny trasy vojenských tažení mongolští velitelé předem a velmi pečlivě propočítali. Pro usnadnění komunikace byly vybudovány speciální cesty se stanicemi (jámami), kde byli vždy náhradní koně. Takový „koňský štafetový závod“ přenášel všechny naléhavé příkazy a pokyny rychlostí až 600 km za den. Dva dny před jakýmkoli pochodem byly poslány oddíly 200 lidí vpřed, vzad a na obě strany zamýšlené trasy.

Každá nová bitva přinesla nové vojenské zkušenosti. Obzvláště hodně dalo dobytí Číny.

Přečtěte si také další témata Část IX "Rus mezi Východem a Západem: bitvy 13. a 15. století." sekce "Rusko a slovanské země ve středověku":

• 39. „Kdo je podstatou a odštěpením“: Tatarští Mongolové na počátku 13. století.
• 41. Čingischán a „muslimská fronta“: kampaně, obléhání, dobývání
• 42. Rus a Polovci v předvečer Kalky
  • Polovtsy. Vojensko-politická organizace a sociální struktura poloveckých hord
  • kníže Mstislav Udaloy. Knížecí kongres v Kyjevě – rozhodnutí pomoci Polovcům
• 44. Křižáci ve východním Baltu

A vnitřní bezpečnostní síly jsou navrženy tak, aby chránily suverenitu země na mezinárodní scéně a v případě potřeby zajišťovaly bezpečnost mongolských občanů uvnitř země.

Získání nezávislosti ve 20. století

Síly sebeobrany nezávislého Mongolska začaly vznikat ještě předtím, než byla země zcela osvobozena od čínské nadvlády. První ozbrojené oddíly byly vytvořeny, když bělogvardějský baron Ungern se svým oddílem ruských vojáků přišel na pomoc mongolskému lidu. Během útoku na Urgu byl poražen, ale to jen posílilo jeho vojáky a povzbudilo všechny vrstvy mongolské společnosti k užší spolupráci s osvobozeneckou armádou.

Budoucí Bogdykhan nezávislého Mongolska, Bogdo Gegen Vlll, poslal baronovi své dopisy podpory a požehnání. Tak začala stavba státu.Ihned po vítězství nad čínskou vládou byly vytvořeny jednotky sebeobrany. Vojenská služba v Mongolsku byla v té době povinná pro každého, což bylo vysvětleno složitou situací v zemi a nutností zachovat nezávislost na agresivních sousedech. Země však objevila loajálního a spolehlivého spojence – Rudou armádu, která pomůže obstát v boji proti bělogvardějským důstojníkům a čínským vetřelcům.

Mongolská lidová armáda

Damdin Sukhbaatar se stal hrdinou osvobozeneckého boje Mongolů proti cizím vetřelcům, založil také Mongolskou lidovou revoluční stranu a v roce 1921 vedl lidovou revoluci. Do roku 2005 existovalo v hlavním městě země jeho mauzoleum, které však bylo zbouráno, aby se na jeho místě objevil pomník Čingischána. Vůdci revoluce se zároveň dostalo patřičných poct a slavnostního kremačního obřadu se zúčastnilo buddhistické duchovenstvo.

Vznikl za přímé účasti sovětských specialistů a byl vyzbrojen nejlepšími příklady sovětské techniky. Dokonce i maršál Žukov navštívil Mongolsko jako významný poradce.

Mongolská armáda ve druhé světové válce

Mongolsko evidentně, aniž by chtělo, vstoupilo do války vinou japonské armády, která spolu se státem Mandžukuo překročila mongolské hranice a dostala se k řece Khalkhin Gol, která se stala příčinou nevyhlášeného konfliktu.

A přestože mongolská armáda v tomto dlouhém konfliktu stále vítězila, bez pomoci se neobešla.

Stát Mandžukuo vytvořila okupační japonská administrativa právě proto, aby ze svého území pokračovala v ofenzivě proti Číně, Mongolsku a Sovětskému svazu. Samozřejmě, že to sovětské velení dokonale pochopilo, nemohlo nechat své sousedy bez podpory.

Tak skončili v Mongolsku vojenští poradci a zbraně ze SSSR, což vedlo k období dlouhé a plodné spolupráce mezi oběma státy. Země Sovětů dodávala republice obrněná vozidla a ruční zbraně, přičemž základem mongolské armády byla kavalérie, schopná překonat vzdálenosti až 160 km za den ve stepních a pouštních podmínkách. Sovětská armáda v Mongolsku před podpisem dohody s Čínou o redukci armády na hranicích, po které byla sovětská skupina vojsk v roce 1989 stažena z mongolského území.

Mongolsko v šedesátých letech bylo něco jako nárazníková zóna oddělující Čínu a SSSR, vztahy mezi nimi nebyly vždy přátelské. Poté, co v Unii začala protistalinská kampaň, Čína protestovala a vztahy se začaly prudce zhoršovat a na konci 60. let vznikla v severozápadní Číně silná vojenská skupina, která ohrožovala nejen Mongolskou lidovou republiku, ale i Sovětský svaz.

V reakci na agresivní akce ČLR se sovětské vedení rozhodlo posílit svou vojenskou přítomnost v Asii. Velikost skupiny Lidové osvobozenecké armády byla obrovská, jen v záloze bylo až třicet pěších divizí a počet tanků a raketometů dosahoval deseti tisíc. Takovou hrozbu nebylo možné ignorovat.

Sovětská vláda si uvědomila hrozbu, kterou představuje Čína, a začala naléhavě přesouvat své ozbrojené síly ze středu země na Dálný východ a na čínsko-mongolskou hranici. Po těchto akcích dosáhla tanková skupina poblíž čínských hranic 2000 jednotek.

Armáda Demokratického Mongolska

Mongolská armáda, jejíž síla byla v době demokratické revoluce v roce 1990 podporována všeobecnými odvody a poradci ze SSSR, prošla velkými změnami. Tentokrát se na reformě armády podíleli američtí specialisté.

V 21. století byla mongolská armáda výrazně zredukována a její počet činil deset tisíc lidí v pozemních silách, asi sedm tisíc v různých polovojenských silách a na jednom vojenském plavidle na jezeře Uvs-Nuur.

Navzdory malému počtu se armáda země aktivně účastní mezinárodních mírových misí v Afghánistánu a Iráku a opakovaně se jí dostává chvály od svých spojenců.

Současný stav

Nová armáda Mongolska, jejíž fotografie jsou uvedeny v článku, je jedinečnou fúzí dobře vycvičeného personálu a bitvě testovaného vojenského vybavení. Výrazná vlastnost Způsob náboru mongolských ozbrojených sil spočívá v tom, že můžete odmítnout vojenskou službu zaplacením částky rovnající se přibližně jednomu a půl tisíci dolarů a stanovené státem.