Być może w środę rozwiązana została główna intryga kadrowa ostatnich miesięcy. Gazeta wojskowa „Krasnaja Zwiezda” podała, że ​​dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 22 listopada generał pułkownik Siergiej Surowikin został mianowany Naczelnym Dowódcą Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych.

Dekret ten nie został opublikowany na oficjalnej stronie Kremla. Biorąc jednak pod uwagę specyfikę drukowanej publikacji, nie ma wątpliwości: nominacja Surovikina naprawdę miała miejsce. Wydawać by się mogło, że po szeregach awansował godny generał, co tu jest niezwykłego? Co więcej, w połowie jesieni wiele mediów zaczęło mówić o jego nominacji na wyższe stanowisko.

Niezwykłą rzeczą nie jest rozwój kariery Surovikina, ale zajmowane przez niego stanowisko. Faktem jest, że ten generał jest w 100% wojownikiem naziemnym. Być może po raz pierwszy w historii armii rosyjskiej, a nawet radzieckiej, dowódca wojskowy „piechoty” został wyznaczony do kierowania lotnictwem. Mówiąc dokładniej, Surowikin dowodzi obecnie nie tylko siłami powietrznymi kraju, ale także rosyjskimi siłami obrony powietrznej, kosmicznej i obrony przeciwrakietowej.

Oczywiste jest, że ta, na pierwszy rzut oka paradoksalna, decyzja personalna nie została podjęta przez przypadek. Jeśli chodzi o nominacje na najwyższych szczeblach dowodzenia Siłami Zbrojnymi, z definicji nie może być mowy o wypadkach. Każdy kandydat do nominacji musi być szczegółowo omówiony w różnych przypadkach. I dopiero wtedy kandydatura ta jest przedstawiana głowie państwa do zatwierdzenia.

Dlaczego wybór padł na Siergieja Surowikina? Wydaje się, że odpowiedź wiąże się nie tylko z godną pozazdroszczenia karierą wojskową, choć zasługuje na szczególną uwagę. W wieku 51 lat generałowi udało się dowodzić dywizją, armią i okręgiem oraz pracować na wyższych stanowiskach w Sztabie Generalnym i aparacie centralnym Ministerstwa Obrony Narodowej. I nie tylko swoim znakomitym wykształceniem - Surowikin ukończył połączoną szkołę dowodzenia bronią i dwie akademie, w tym Akademię Sztabu Generalnego.

W Syrii generał Surowikin zdobył duże doświadczenie w sterowaniu lotnictwem w rzeczywistych warunkach bojowych

Kiedy został mianowany głównodowodzącym Sił Powietrznych i Kosmicznych, decydującym czynnikiem było najprawdopodobniej doświadczenie bojowe w zakresie kontrolowania lotnictwa w rzeczywistej sytuacji bojowej, zdobyte przez Surowikina jako dowódcę rosyjskiej grupy żołnierzy w Syrii. Swoją drogą de facto nadal pełni te trudne obowiązki.

Przypomnijmy, że trzon naszego kontyngentu wojskowego w Syrii stanowi lotnictwo bojowe. Żadna większa operacja przeciwko terrorystom nie jest kompletna bez jej udziału. Dowódca grupy jest całkowicie odpowiedzialny za planowanie i prowadzenie tej operacji.

To samo dotyczy działań bojowych, w których biorą udział inne rodzaje i rodzaje wojsk. Całą ich pracę bojową koordynuje także dowódca.

Oznacza to, że mówimy o zarządzaniu całymi międzyresortowymi grupami żołnierzy. Surowikin wykonywał tego rodzaju pracę w Syrii przez ostatnie kilka miesięcy. Wyniki tej pracy są dobrze znane – przy wsparciu naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych, syryjskie siły rządowe praktycznie wyzwoliły kraj od terrorystów.

Jeśli chodzi o samego dowódcę wojskowego, zdaniem wielu ekspertów, zdobył on ogromne doświadczenie w kierowaniu lotnictwem w rzeczywistych warunkach bojowych w Syrii.

Nie wszyscy dziś generałowie lotów mogą pochwalić się takimi umiejętnościami dowodzenia. Zatem mianowanie Siergieja Surowikina na głównodowodzącego Sił Powietrznych i Kosmicznych wydaje się całkiem logiczne.

„To, że nie jesteś żołnierzem Sił Powietrznych lub Sił Kosmicznych, nie stanowi bariery”

Również pozytywny czynnik.

Oceniam z własnego doświadczenia: „towarzysze”, którzy doszli do władzy w mojej organizacji z równoległych struktur (Koleje Rosyjskie RAO), wkładają niesamowity wysiłek i dziką wyobraźnię w destabilizację pracy mojej instytucji.

"Według opinii kolegów, Siergiej Surowikin to bardzo twardy i pryncypialny dowódca, nie wstydzą się bronić swojego punktu widzenia. "

Jestem szefem, czy wy wszyscy jesteście głupcami?

Uważam, że jest to przede wszystkim kreatywna prezentacja dziennikarzy. A sama produkcja wygląda nieco chaotycznie. Obrona swojego punktu widzenia przed podwładnymi nie wymaga trzymania się zasad.

Któregoś razu, pracując w dużym rosyjskim holdingu, omawiając na spotkaniu planistycznym istotne kwestie zmian strukturalnych, w niektórych sytuacjach musiałem usłyszeć coś w rodzaju bezpośredniej wypowiedzi dyrektora: „Jakoś nie rozumiałem, kim jest dyrektor Tutaj." Istnieje problem sterowalności dużych organizacji, a także organizacji niepozornej informacji zwrotnej mającej na celu uzyskanie pozytywnego wyniku. Całkowicie rozsądne pomysły można doprowadzić do absurdu i nie zawsze właściwe jest projektowanie wzorców osobistych doświadczeń bez odniesienia do warunków konkretnej sytuacji.

i został awansowany na stopień osobistym rozkazem prezydenta Rosji Borysa Jelcyna. Zrozumienie działań Kapitan Surowikin, Jelcyn powiedział bezpośrednio: „... i natychmiast uwolnij majora Surowikina”. W ten sposób wyjaśniając co awansuje go na stopień za wzorowe wykonywanie obowiązków wojskowych”

Interesujące fakty
Pułkownik policji Władimir Slepak, znany autor i wykonawca własnych piosenek, zadedykował piosenkę „Dowódca dywizji” swojemu przyjacielowi i towarzyszowi broni Siergiejowi Władimirowiczowi Surovikinowi.
Do wszystkich stopni, z wyjątkiem podpułkownika, Siergiej Władimirowicz Surowikin przedstawił się przed czasem. W wieku 32 lat został szefem sztabu i pułkownikiem dywizji.

Jeśli masz na myśli, że awansował na stopień majora, to uważam, że tutaj wszystko się zgadza. Ale mam zupełnie inny stosunek do tych, którzy w tej sytuacji wyraźnie niezasłużenie otrzymali tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

To najwyraźniej tylko dzieło rysowników z Wikipedii Shirley Myrley i dla czyjego dobra to robią, możesz też o tym pomyśleć, jeśli chcesz

Generał porucznik Siergiej Władimirowicz Surowikin urodził się w 1966 roku w mieście Nowosybirsk w rodzinie pracowników. Po ukończeniu szkoły średniej wstąpił i ukończył ze złotym medalem Wyższą Szkołę Dowództwa Sił Połączonych w Omsku w 1987 r., z wyróżnieniem Akademii Wojskowej M.V. Frunze w 1995 r. i Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacja Rosyjska w 2002 r.
Karierę oficerską rozpoczął w jednostkach specjalnych, gdzie pełnił służbę międzynarodową na terytorium Republiki Afganistanu. Przekazał wszystkie główne stanowiska wojskowe od dowódcy plutonu strzelców zmotoryzowanych do dowódcy połączonej armii zbrojeniowej Moskiewskiego Okręgu Wojskowego. Podczas swojej służby zmienił kilka okręgów i garnizonów - region Wołgi, Ural, Północny Kaukaz, Republikę Tadżykistanu.
Siergiej Surowikin dowodził oddziałami podczas kampanii wojskowych w Czeczenii. Od 2009 r. – Szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. W styczniu 2010 roku został mianowany szefem sztabu – pierwszym zastępcą dowódcy Okręgu Wojskowego Wołga-Ural, później Centralnego Okręgu Wojskowego.

W tym momencie dowódca 149 pułku podpułkownik Siergiej Władimirowicz Surowikin podejmuje natychmiastową decyzję o przeprowadzeniu akcji ratunkowej. Ponieważ głębokość i wielkość błota nie pozwalały na dotarcie na miejsce katastrofy konwencjonalnym pojazdom, drogę na miejsce katastrofy zaczęli przebijać się czołgami. Skala katastrofy była taka, że ​​nawet czołgi z trudem poradziły sobie z atakiem żywiołów. Kierując kolumną podpułkownik Siergiej Surowikin wraz z załogą pierwszego pojazdu, korzystając ze sprzętu do podwodnego prowadzenia czołgów, przekroczyli barierę błotną wzdłuż dna. Osobisty przykład dowódcy i zdecydowane działania pomogły personelowi bez strat wypełnić swoje obowiązki.
Podczas operacji żołnierze pułku Siergieja Surowikina zabrali w bezpieczne miejsce 34 dzieci i 55 mieszkańców wsi. Dopiero później, pod koniec operacji, lekarze stwierdzili, że żołnierze i oficerowie doznali ciężkiej hipotermii, a niektórzy wymagali nawet hospitalizacji.

11 marca 2005 roku 42 Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych otrzymała rozkaz przeprowadzenia operacji specjalnej mającej na celu zniszczenie grupy bojowników w rejonie na południe od wsi Khatuni; wraz z grupą pancerną z 70 Pułku Strzelców Zmotoryzowanych, będącego dowództwem operacyjnym kierowany przez generała Surovikina wyjechał, aby dowodzić operacją. Jadąc drogą do wioski Khatuni, pod transporterami opancerzonymi znajdującymi się z przodu, eksplodowała mina lądowa, zakrywając pojazd dowódcy dywizji. Pomimo wstrząśnienia mózgu, którego doznał, Siergiej Surowikin i jego funkcjonariusze zaczęli pomagać załodze płonącego samochodu, co uratowało ich przed nieuchronną śmiercią. Po przeniesieniu rannych do transportera opancerzonego ambulansu kolumna kontynuowała przemieszczanie się w rejon nadchodzących wydarzeń i skutecznie przeprowadziła operację mającą na celu zniszczenie bandytów.

Za pomyślnie przeprowadzone operacje, osobistą odwagę i waleczność generał Surovikin był wielokrotnie nagradzany nagrodami państwowymi.

Surowikin otrzymał rozkaz przeniesienia się w określone miejsce i zapewnienia ochrony obiektów rządowych. Bo polityka to polityka, ale podczas protestów na dużą skalę ogromna liczba ludzi chce okraść wyjść na ulice. W takich przypadkach nie da się obejść bez uzbrojonych strażników. Wojsko musi przybyć we wskazane miejsce. Mówiąc najprościej – fizycznie się tam dostać. Nie możesz stanąć im na drodze - są zobowiązani do wykonania zlecenia w każdych okolicznościach, m.in. i pokonać wszelkie przeszkody na drodze do ukończenia misji bojowej. To nie jest wiertło. To jest prawdziwa akcja militarna.

Jeśli chodzi o reakcję pierwszego prezydenta kraju na działania kapitana Surowikina w sierpniu 1991 r., wystarczy przypomnieć jeden szczegół. Jelcyn osobiście wydał rozkaz uwolnienia majora Surowikina. Tak, nie pomyliłem się, Borys Nikołajewicz dokładnie to powiedział: „...i natychmiast zwolnij majora Surowikina”. Dało tym do zrozumienia, że ​​awansował go na stopień za wzorowe wykonywanie obowiązków wojskowych.
http://42msd.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&...

W związku z tym, że sprawa wywołała wielkie oburzenie społeczne, Vek otrzymał nagranie wideo wywiadu Leonida Wołkowa. Całe nagranie trwa ponad godzinę i oczywiście nie ma sensu publikować go w całości. Postanowiliśmy zwrócić uwagę na osobne fragmenty, w których policjant zapisuje odpowiedzi Wołkowa, które mówią o tym samym (pytania wyjaśniające na te same tematy padały w całym wywiadzie Wołkowa). Fragmenty te zrodziły w nas pytania, które będziemy wyrażać w tym materiale.
Ponadto otrzymaliśmy kopie niektórych dokumentów, które również publikujemy.

Organy ścigania oczywiście już na etapie wstępnym (ankieta Leonida Wołkowa) zdały sobie sprawę, że wypowiedzi posła na temat gróźb pod jego adresem są „fikcyjne”, fałszywe w języku internautów. Lub - kłamstwo, jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu. Funkcjonariusze jednak sumiennie „poszli za sygnałem” i zwrócili się do deputowanego Dumy Miejskiej Jekaterynburga Leonida Wołkowa o przekazanie im szczegółów rozmów z okresu, w którym rzekomo otrzymywał telefony od „życzliwych” osób ostrzegających o groźbach. Wołkow obiecał. I nie tylko obiecał, ale własnoręcznie napisał o tym w protokole.

W dniu 21 kwietnia 2004 r. około godziny 18:00 zastępca dowódcy Okręgowego Okręgu Wojskowego generał broni Stolyarov A.N. Na podstawie wyników kontroli przybył do siedziby jednostki 61423 w biurze dowódcy wskazanej jednostki, generała dywizji S.V. Surovikina, gdzie w celu zgłoszenia wykrytych braków i ustalenia terminu ich usunięcia, zadzwonił do Surowikina i jego zastępcy ds. uzbrojenia, pułkownika A.A. Sztakala.

Rekruci batalionu inżynieryjnego, którzy wzięli udział w ćwiczeniach, powołani w kwietniu-maju, zdołali zamontować most pontonowy w czasie szkolenia 4,5 godziny, a podczas samych ćwiczeń w 18 minut. Oznacza to, że nawet w krótkim czasie można wyszkolić specjalistów, którzy profesjonalnie wykonają swoje obowiązki.

Jak podała służba prasowa Centralnego Okręgu Wojskowego, szef sztabu Centralnego Okręgu Wojskowego generał broni Siergiej Surowikin brał czynny udział w przygotowaniu i przeprowadzeniu ćwiczeń Wostok-2010.

Posiadając doskonałe przygotowanie teoretyczne, przeszedł prawie wszystkie „gorące punkty”, w których armia brała udział w ciągu ostatnich dwudziestu lat: od Tadżykistanu po Czeczenię i ma odznaczenia wojskowe. To nie przypadek, że został kiedyś mianowany szefem Głównego Zarządu Operacyjnego (GOU) Sztabu Generalnego Ministerstwa Obrony kraju. Nawiasem mówiąc, generałowi czasami zarzuca się twardy styl przywództwa i nadmierne wymagania wobec podwładnych. Inną rzeczą jest to, że w armii po prostu nie można się obejść, ponieważ koszt podjętych decyzji jest zbyt wysoki – życie dziesiątek i setek ludzi. Zarówno dowódca Centralnego Okręgu Wojskowego Władimir Czirkin, jak i generał porucznik Siergiej Surowikin w pewnym momencie stanęli na czele 42. dywizji w Czeczenii. Dowództwo Centralnego Okręgu Wojskowego znajduje się więc w doświadczonych i profesjonalnych rękach.

NAJNOWSZA modyfikacja mobilnego centrum komputerowego pozwala na dwukrotnie większy wzrost celności, mobilności i efektywności dowodzenia i kierowania oddziałami w porównaniu do dotychczas stosowanego TsBU-3. Opowiadał nam o tym szef sztabu 20. Armii Gwardii, generał dywizji Siergiej Surowikin.

– Wcześniej pracowaliśmy na mapach, wpisując polecenia ręcznie. A teraz zautomatyzowane stacje robocze pozwalają zobaczyć wszystko na ekranie komputera i przesłać informacje w ciągu kilku sekund” – dodał generał.

Maszyny o stałej objętości mogą pomieścić czterech lub pięciu operatorów, ale urządzenia o zmiennej objętości, innymi słowy kungi przesuwne, mogą pomieścić do 12 osób. I to pomimo tego, że pracująca nad nim załoga może go rozłożyć i przygotować do pracy w zaledwie dwie godziny.

Kto musiał zdyskredytować generała wojskowego? Najwyraźniej dla tych, którzy nie czerpią korzyści z zaprowadzenia porządku w Siłach Zbrojnych, bo w warunkach nieporządku znacznie łatwiej jest łowić ryby na wzburzonych wodach. A każdy rozkaz jest jak kość w gardle. To zabawne, ale taka reakcja odpowiednich osób wskazuje, że ci ludzie doskonale wiedzą, że generał Surowikin jest właśnie osobą, która jest w stanie przywrócić porządek.

22 listopada 2017 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nowym Naczelnym Dowódcą Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS) został mianowany 51-letni generał pułkownik Siergiej Surowikin. Wcześniej dowodził grupą wojsk rosyjskich w Syrii, choć nie na długo: według niektórych źródeł od marca tego roku, według innych – od czerwca. Wcześniej przez kilka lat był dowódcą Wschodniego Okręgu Wojskowego. Kariera tego wojskowego rozwijała się szybko i głośno.

O zbliżającym się mianowaniu Surowikina na naczelnego dowódcę sił powietrznych i kosmicznych zrobiło się głośno już we wrześniu, kiedy ogłoszono rezygnację z tego stanowiska generała pułkownika Wiktora Bondariewa. Jego odejście wygląda dziwnie: maksymalny wiek służby wojskowej dla generała pułkownika wynosi 65 lat, a Bondarev skończy 58 lat dopiero 7 grudnia, więc równie dobrze mógł służyć jeszcze przez siedem lat. A funkcję naczelnego dowódcy nowego rodzaju Sił Zbrojnych utworzonego w 2015 roku pełnił zaledwie przez dwa lata.

Jeszcze więcej pytań rodzi mianowanie na szefa czysto „powietrznego” oddziału Sił Zbrojnych generała sił zbrojnych, który nigdy nie miał nic wspólnego z lotnictwem wojskowym, siłami kosmicznymi czy siłami obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, również wchodzącymi w skład Sił Powietrznych. W lotnictwie wojskowym żołnierzy generała broni, załogi czołgów i ogólnie przedstawicieli Sił Lądowych tradycyjnie nazywa się „butami”, tak się akurat składa. Zgodnie z tradycją lotnictwem wojskowym powinien dowodzić wyłącznie generał lotnictwa, a nie „generał w butach”, bo bez znajomości specyfiki lotnictwa po prostu nie da się zrozumieć ogromnej liczby rzeczy. A tej specyfiki można się nauczyć tylko będąc pilotem (nieważne, czy jest to myśliwiec, samolot szturmowy, czy bombowiec) i mając za sobą wszystkie wymagane szczeble służby: dowódca lotu, dowódca eskadry, dowódca pułku lotniczego, dowódca dywizji lotniczej… Nawet piloci wojskowi mają swoją specyficzną terminologię, czołgiści i oficerowie wojskowi po prostu nie wiedzą, jak to zrobić.

Do końca lat trzydziestych radzieckiemu lotnictwu wojskowemu kierowali specjaliści „niebędący głównymi”, ale to był początek jego powstania: to znaczy byli już piloci, ale nie stali się jeszcze dowódcami szczebla strategicznego. Ale od 1939 r. lotnictwem wojskowym dowodzili wyłącznie piloci. To prawda, że ​​​​był przypadek, gdy w 1987 r., Po wylądowaniu samolotu Matthiasa Rusta w pobliżu Kremla, generał armii Iwan Tretyak, który nigdy wcześniej nie miał nic wspólnego z lotnictwem, a absolwent, został mianowany głównodowodzącym obrony powietrznej (w tym lotnictwo obrony powietrznej – ponad 1200 myśliwców), szkoła karabinów maszynowych i piechota do rdzenia. Słyszałem od wielu osób historię o tym, jak przyszedł na inspekcję lotniska w obwodzie rostowskim i po wejściu do wieży dowodzenia i kontroli, sprawdził z góry pas startowy, centralną stację tankowania, stacje kołowania i powiedział coś w stylu: „Och jaki to byłby wspaniały tankodrome!” lub „Tyle czołgów można tu ustawić!”

Pierwszą rzeczą, którą zrobił generał armii Tretyak, była wymiana powierzonych mu butów z samolotu, a podczas inspekcji pułków lotniczych nie sprawdzał stanu samolotu, ale objechał obwód lotniska i sprawdził, czy słupki płotu były wyrównane, jaka była odległość między rzędami drutu kolczastego i czy włazy studni zostały poprawnie pomalowane. Taki był cel jego kontroli. A pomiędzy lotami piloci pułków powietrznych obrony powietrznej sadzili drzewa, malowali i odbudowywali krawężniki, wycinali plantacje leśne w pobliżu lotniska, naczelny dowódca nie był wcale zainteresowany organizacją lotów.

W publikacjach rządowych pospiesznie donoszono, że generał Surowikin dowodził grupą rosyjską w Syrii, zdobywając tam bezcenne doświadczenie w zakresie połączonego użycia sił. Ma za sobą także Akademię Wojskową Sztabu Generalnego, którą ukończył z wyróżnieniem. Ale przebywał w Syrii przez trzy miesiące. Piszą też o jego bogatym doświadczeniu bojowym, ale w jakim konkretnie: w organizowaniu szkoleń lotniczych dla pilotów różnych typów lotnictwa czy w obsłudze technicznej samolotów? Prawdopodobnie potrafi wyznaczyć misję bojową, pokazując na mapie dokładnie, gdzie lotnictwo ma uderzyć. Ale czy generał połączonych sił może zaplanować siły i środki, aby wykonać przydzielone zadanie? Oczywiście, że nie – w tym celu konieczna jest znajomość na poziomie zawodowym przynajmniej charakterystyki samolotu i używanej broni.

Czy generał kraju ma pojęcie o warunkach pogodowych i złej pogodzie? Z ławki kadetów wmawia się pilotowi wojskowemu, że tylko on decyduje, czy jest gotowy do lotu, czy nie – jest to generalnie jedna z podstawowych zasad szkolenia lotniczego. Przed każdym lotem pilot ma obowiązek sprawdzić powierzony mu sprzęt i podjąć decyzję, czy latać, czy nie (oczywiście nie dotyczy to wykonania rozkazu), ale generał połączonych sił nie rozumie takich subtelności . Argument o pomyślnym ukończeniu Akademii Sztabu Generalnego przez generała Surowikina jest całkowicie słaby: w tej akademii szkolili się wszyscy główni dowódcy i dowódcy Sił Powietrznych. Studiowali tam także kwestie strategiczne i organizację interakcji między wszystkimi typami i gałęziami wojska. Jednak z jakiegoś powodu generałowie lotnictwa nie są mianowani naczelnymi dowódcami Sił Lądowych, nie są stawiani na czele okręgów wojskowych ani dowódcy połączonych formacji zbrojeniowych i czołgów.

Ponadto to za dowództwa Surowikina grupa rosyjska (jak również) w Syrii poniosła największe straty, w tym generał i kilku pułkowników. Uważa się również, że podczas walk w Dajr ez-Zor Surovikinowi nie udało się przekroczyć rzeki Eufrat, którego celem było zablokowanie natarcia Kurdów na pola naftowe. Dlatego, jak mówią, Kurdowie zdobyli największe pola naftowe – 75 procent całej syryjskiej ropy. Niemniej jednak to generał Surowikin okazał się jedynym ze wszystkich dowódców grupy rosyjskiej, którego stale pokazywały centralne kanały telewizyjne. Zapewniając, że to za jego dowództwa syryjskie siły rządowe odniosły maksymalny sukces na polach bitew.

Pierwsza krew

Oficjalna biografia nowego naczelnego dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych jest interesująca, ponieważ zawiera zbyt wiele luk i tajemnic. Na przykład jest napisane, że w 1987 r. Ukończył Wyższą Szkołę Dowodzenia Sił Połączonych w Omsku ze złotym medalem, ale gdzie służył do 1991 r., ani słowa o tym. Inne źródła podają, że walczył w Afganistanie, ale co do chronologicznego zakresu tej służby i w jakiej części – milczy się na ten temat. Choć w 1989 roku służył już w obwodzie moskiewskim, w „nadwornej” 2. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii Taman, więc jeśli przebywał w Afganistanie, był to nie więcej niż rok. W tym czasie otrzymał Order Czerwonej Gwiazdy i medal „Za odwagę” – to całkiem sporo jak na świeżo awansowanego porucznika plutonu.

To prawda, że ​​​​na jego uroczystym mundurze nie ma Czerwonej Gwiazdy ani medalu „Za odwagę”, nie nosi też sztabek tych nagród, co też jest dziwne. Generał jest powszechnie mylony z barami i rozkazami. Według zaświadczenia agencji RIA Nowosti opublikowanego w 2011 roku Siergiej Surowikin został odznaczony trzema Orderami Odwagi, Orderem Zasługi Wojskowej, medalami Orderu Zasługi dla Ojczyzny, I i II stopnia z wizerunkiem mieczy, Order Czerwonej Gwiazdy, medale „Za odwagę”, „Za zasługi wojskowe” itp. Jednak na współczesnej oficjalnej fotografii ze strony internetowej Ministerstwa Obrony z jakiegoś powodu ma on sztaby tylko jednego z trzech Orderów Odwagi, Order Zasługi Wojskowej i z jakiegoś powodu tylko jeden z jego medali bojowych - „Za zasługi wojskowe”. Na innych fotografiach ma albo dwie takty Orderu Odwagi, albo wszystkie trzy, a wszystko to odnosi się do tego samego okresu. Zamówienia oczywiście mają tendencję do kumulowania się, ale do ich zmniejszania... Dziwnie jest nie nosić przynajmniej pasków radzieckich odznaczeń wojskowych. Ogólnie rzecz biorąc, procedura noszenia nagród i sztabek nagród jest ściśle regulowana: nic zbędnego, ale nie umniejszając tego, noś wszystko, co otrzymałeś.

Zaledwie cztery lata po ukończeniu studiów, w sierpniu 1991 r., Siergiej Surowikin był już kapitanem i dowódcą batalionu. A dokładniej pełniący obowiązki dowódcy batalionu, ale w ciągu czterech lat awans z porucznika na dowódcę całego batalionu w „nadwornej” dywizji Taman następuje nie tylko szybko, ale i nadmiernie przyspieszony. W wojsku zwykle mówi się o takich szybkich „prowadzą go”, co oznacza „futrzaną łapę”. Ale „łapa” okazała się bardzo przydatna, gdy podczas Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego dowodzony przez niego batalion dostąpił wątpliwego zaszczytu przelania krwi trzech cywilów: Władimira Usowa, Dmitrija Komara i Ilji Krichevsky'ego. Według jednego z aktywnych uczestników wydarzeń, Siergieja Braczikowa, to dowódca batalionu wyciągnął pistolet i strzelił w czoło pierwszej napotkanej osobie. To prawda, że ​​​​nikt nie był później w stanie niczego udowodnić: nie znaleziono ani kuli, ani broni, z której zostali wystrzeleni, a pistolet służbowy dowódcy batalionu okazał się czysty. Może wszystko było zupełnie inne, ale wtedy do Moskwy sprowadzono trzy dywizje armii, dywizję wojsk wewnętrznych i jednostki KGB i tylko batalion Surowikina przelał krew cywilów. Kapitan Surowikin spędził kilka miesięcy w Matrosskiej Tiszynie, ale w grudniu 1991 roku został zwolniony, a nawet awansowany do stopnia majora: twierdzą, że stało się to na osobisty rozkaz Jelcyna. A w 1992 roku 25-letni major został wysłany na studia do Akademii Wojskowej im. M.V. Frunze: po prostu bezprecedensowy przełom.

Pistolety Surowikina

W 1995 roku student Akademii Wojskowej Frunze, major Surovikin, ponownie znalazł się w historii, tym razem czysto przestępczej. Sąd Wojskowy Garnizonu Moskiewskiego uznał go za winnego na podstawie trzech artykułów obowiązującego wówczas Kodeksu karnego RFSRR: część 1 art. 17 („Popełnienie przestępstwa przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku lub przez grupę zorganizowaną”), Artykuł 218 („Nielegalne przenoszenie, przechowywanie, nabywanie, wytwarzanie lub sprzedaż broni, amunicji lub materiałów wybuchowych”) i część 1 artykułu 218 („Kradzież broni palnej, amunicji lub materiałów wybuchowych”). Przyszłemu generałowi zarzucono współudział w nabywaniu i sprzedaży, a także posiadanie broni palnej i amunicji bez odpowiedniego zezwolenia.

Artykuły ówczesnego Kodeksu karnego przewidywały wysokie kary pozbawienia wolności: 218 – od trzech do ośmiu lat, 218-1 – do siedmiu lat, a jeżeli doszło do wstępnego spisku grupy osób lub czyn został popełniony przez „osoba posiadająca broń palną, amunicję lub materiały wybuchowe została wydana do użytku służbowego lub powierzona aresztowi ochronnemu”, wówczas kara do dziesięciu lat więzienia. Jednak kara okazała się łagodna i całkowicie humanitarna: rok więzienia w zawieszeniu. To prawda, że ​​​​z wyjątkiem organów personalnych Ministerstwa Obrony nikt nie wiedziałby o tej historii, gdyby nie zastępca prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej, główny prokurator wojskowy Siergiej Fridinski. W dniu 2 grudnia 2011 r. wystosował oficjalne pismo do ministra obrony Rosji Anatolija Sierdiukowa, w którym oficjalnie poinformował go o tym zdarzeniu. Było to szczególnie istotne ze względu na fakt, że Surowikin (wówczas już generał porucznik) stanął na czele grupy roboczej ds. utworzenia organów żandarmerii wojskowej „z perspektywą powołania na stanowisko szefa Głównej Dyrekcji Żandarmerii Wojskowej Ministerstwo Obrony."

Naczelny Prokurator Wojskowy poinformował Ministra Obrony Narodowej, że „nie tylko ze względów moralnych i etycznych, ale także zgodnie z art. 20 projektu ustawy federalnej „O Żandarmerii Wojskowej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej” obowiązuje uzasadniony zakaz o służbie w żandarmerii wojskowej w przypadku obywateli, którzy są lub byli karani.” Démarche Naczelnego Prokuratora Wojskowego nie pozostało bez odpowiedzi. Nowo utworzony Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej, reprezentowany przez Wojskowy Departament Śledczy, z jakiegoś powodu stanął w obronie generała w Południowym Okręgu Wojskowym, z którym Surowikin nie miał wówczas żadnego związku.

Jeden z czołowych funkcjonariuszy tej jednostki Komitetu Śledczego przyznał, że „w czasie szkolenia w Akademii Wojskowej Frunze zdarzały się przypadki, gdy niektórzy nauczyciele nielegalnie sprzedawali broń, za co byli karani karnie”. I tak „spełniając prośbę jednego z tych nauczycieli, mjr Surowikin zgodził się oddać koledze z innego kursu pistolet, który miał służyć do udziału w zawodach. Major, nie znając swoich prawdziwych zamiarów, spełnił zamówienie." Podczas przesłuchania major Surowikin mówił, że ma pewność, że nie popełnia niczego nielegalnego, dlatego też „kiedy w toku śledztwa wyszło na jaw, że funkcjonariusz został wrobiony, zarzuty wycofano, a kartotekę karną wymazano”.

Wszystkie akty prawne regulujące obchodzenie się z bronią służbową jednoznacznie interpretują jej wyniesienie poza jednostkę wojskową poza zakresem wykonywania obowiązków służbowych jako przestępstwo. W czasie pokoju i w spokojnym miejscu broń służbową należy przechowywać w sejfie służbowym lub w zbrojowni, skąd jest ona wydawana w przypadku przydzielenia żołnierza do oddziału lub podczas strzelania próbnego, a następnie przekazywana ponownie. Broń osobistą (służbową) funkcjonariusza (rodzaj broni i jej numer) wpisuje się w jego karcie identyfikacyjnej.

Jest to jednak broń służbowa i student akademii wojskowej nie ma i nie może posiadać żadnej broni służbowej. Chyba, że ​​zostanie przydzielony do patrolu lub oddziału w akademii: wtedy otrzyma pistolet i dwa magazynki, wpisując się do księgi wydawania broni i amunicji, a po oddziale przekaże je, wpisując się w ten sam sposób w odpowiednią kolumnę. Utrata broni, a także jej kradzież lub współudział w niej, nawet z „niewiedzy”, to jedno z „najgorszych” przestępstw dla oficera zawodowego, czarny znak. I definitywny koniec jego kariery wojskowej.

Wiele lat później sam Surowikin powie, że „ten temat” został dla niego rzekomo zamknięty już w 1995 r.: „Śledztwo zbadało tę sprawę, wykazało moją niewinność, przeprosili mnie i skreślili moją przeszłość kryminalną”, a następnie „orzeczenie sądu decyzja o skazaniu została uchylona, ​​ze względu na brak corpus delicti w moich działaniach, nie ma już powodu do spekulacji.” Ale jak wynika z pisma głównego prokuratora wojskowego, nie wszystko było tak do końca: śledztwo oczywiście załatwiło sprawę, ale po złożeniu zarzutów skierowało sprawę do sądu. Który wydał, choć zawieszony, ale wyrok skazujący na podstawie trzech artykułów obowiązującego Kodeksu karnego.

Surowikin zaczął zabiegać o uchylenie wyroku dopiero wiele lat później, gdy był już generałem i w związku ze zbliżającą się wysoką nominacją. Oznacza to, że dopóki nie stało się to przeszkodą w kolejnym rozpoczęciu kariery, całkowicie zgodził się z werdyktem i nie zamierzał niczego protestować? Wydaje się jednak, że nie cały wyrok został uchylony, ale tylko na podstawie dwóch z trzech artykułów Kodeksu karnego RFSRR: z jakiegoś powodu na podstawie 17. („Współpraca”) i części 1 art. 281 („Kradzież broni palnej, amunicja lub materiały wybuchowe”). Nie ma ani słowa o odwróceniu wyroku w części artykułu „zwykły” 218 („Nielegalne przewożenie, przechowywanie, nabywanie, wytwarzanie lub sprzedaż broni, amunicji lub materiałów wybuchowych”).

Żelazna dłoń

Major został wysłany – formalnie na wojnę, ale nie do Czeczenii, gdzie walki toczyły się pełną parą, ale do 201. dywizji strzelców zmotoryzowanych stacjonującej w Tadżykistanie. Mając 32 lata, jest już pułkownikiem i szefem sztabu dywizji. Tadżykistan również był wówczas uważany za „gorący punkt”, ale wtedy było to formalne, ponieważ 201. Dywizja faktycznie nie prowadziła już tam działań bojowych: zakończyły się one latem 1993 r. Znany mi oficer, który w 1995 roku służył w tej samej 201. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych, mówi, że „był tam wtedy ośrodek wypoczynkowy”. Powiedzmy, że nie do końca kurort, ale na pewno nie pełnoprawny teatr działań wojennych. Tak czy inaczej, nawet w Tadżykistanie Surowikin szybko wspiął się po szczeblach kariery, szybko przechodząc przez kolejne szczeble dowódcy batalionu, szefa sztabu pułku, dowódcy pułku, a następnie zostając szefem sztabu dywizji: od dowódcy batalionu do szefa sztabu dywizji - w ciągu zaledwie pięciu lat.

W 2002 roku Surovikin ukończył Akademię Sztabu Generalnego, również z wyróżnieniem. Następnie nowe powołanie - do Okręgu Wojskowego Wołga-Ural, dowódca 34. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych. Uważany był za wzorowego dowódcę dywizji, gdyż zyskał reputację surowego dowódcy i „żelaznej ręki”, dzięki czemu formacja osiągnęła postęp. Tylko metody, dzięki którym to osiągnięto, trudno uznać za innowacyjne: dopiero wraz z mianowaniem Surovikina na to stanowisko dywizja zaczęła regularnie pojawiać się w skandalach i raportach kryminalnych związanych z masakrami, a nawet morderstwami.

Przykładowo w marcu 2004 roku sąd wojskowy garnizonu w Jekaterynburgu skazał dwóch żołnierzy poborowych tej dywizji na osiem lat więzienia za zabójstwo kolegi-żołnierza Jarosława Łazariewa. Jak się okazało, żołnierz zginął za wiedzą oficerów, a właściwie na ich polecenie. Latem 2003 roku żołnierz ten po powrocie do domu na urlopie nie wrócił już do swojej jednostki. Ale po pewnym czasie Lazarev został „rozwiązany”, wyśledzony i złapany. Dwóch oficerów dowodzenia specjalnego wrzuciło uciekiniera do bagażnika samochodu i przewiozło go do 32. miasta wojskowego, gdzie stacjonowała 34. dywizja i jej dowództwo. Wieczorem 5 grudnia 2003 roku kapitan Denis Shakovets, dowódca kompanii, w której służył szeregowy Łazariew, ustawił swoich żołnierzy i wyjaśniwszy im szkodliwość nieuprawnionych nieobecności, nakazał przywiązanie Łazariewa do prętów broni pokój.

Po czym na rozkaz oficera dwóch żołnierzy przez całą noc dręczyło „uciekiniera”: najpierw bili nieszczęśnika podrabianymi butami, pięściami i pałkami, w wyniku czego wyciekło mu oko. Następnie faceta torturowano elektrowstrząsami, torturowano na śmierć: rankiem 6 grudnia Łazariew zmarł, ukrzyżowany na kratach. Jednak tylko dwóch bezpośrednich wykonawców rozkazu otrzymało prawdziwe, choć krótkie, wyroki więzienia. Kapitan Shakovets otrzymał dwuletni wyrok w zawieszeniu, a generał Surowikin najwyraźniej otrzymał kolejne podziękowania - za sprowadzenie dywizji na linię frontu; wydaje się, że jednocześnie zasłużył na Order Zasługi Wojskowej.

Inna historia z tego samego okresu jest całkowicie związana z masakrą, która miała miejsce już w biurze samego dowódcy dywizji. W marcu tego samego 2004 roku podpułkownik Wiktor Tsibizow skontaktował się z prokuraturą garnizonową z oświadczeniem, że został pobity przez wyższego dowódcę wojskowego – dowódcę dywizji, generała dywizji Surowikina. Podpułkownik Cibizow twierdził, że 15 marca 2004 r. wraz z dwoma wyższymi oficerami generał pobił go w gabinecie za głosowanie „na niewłaściwego kandydata” w marcowych wyborach uzupełniających do Dumy Państwowej z okręgu werch-isieckiego 14 tego samego roku. Generał natychmiast rzucił się w wir oskarżenia podpułkownika o niemal dezercję: rzekomo przez półtora tygodnia nie stawił się na służbie. Prokuratura garnizonowa nic nie ujawniła: świadkowie „nie stawili się”, a Tsibizow został zmuszony do wycofania swoich zeznań. W kwaterze głównej Okręgu Wojskowego Wołga-Ural kategorycznie zaprzeczano samemu faktowi masakry generała.

Ale następny incydent stał się całkowicie rażący: 21 kwietnia tego samego 2004 roku w tym samym biurze Surowikina w zamkniętym 32. obozie wojskowym jego zastępca ds. Uzbrojenia, pułkownik Andriej Sztakal, popełnił samobójstwo. 37-letni pułkownik pozostawił żonę i córkę. W związku z tym wszczęto sprawę karną, która jednak wkrótce została zamknięta. Jak przedstawili prokuratorzy wojskowi, sytuacja przedstawiała się następująco: do oddziału w celu przeprowadzenia kontroli przybył zastępca dowódcy oddziałów PUrVO gen. broni Aleksander Stolarow, który był niezadowolony z wyników kontroli. Wezwał Sztakala i Surovikina na rozmowę do biura Surovikina.

Dalej, cytuję: "Podczas oględzin kierowano do żołnierzy uwagi. W odpowiedzi pułkownik Sztakal [popełnił samobójstwo. Tym samym śledztwo wykazało, że Surowikin w żaden sposób nie był winny tej tragedii." W rzeczywistości nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że Surowikin również był obrzucany reprymendą przez władze i, w ogóle, że działo się to w obecności oddziałów zamkowych okręgu. Potem oficjalna wersja nagle się zmieniła i nie było już żadnych świadków, a kwestia nawoływania do samobójstwa zniknęła jakby sama.

Dobry dowódca nie pozwala, aby funkcjonariusze strzelali do niego z broni służbowej w jego biurze

Pułkownik gwardii Andrei Shtakal jest spadochroniarzem, jego reputacja jest nienaganna, jego koledzy jednomyślnie mówili o nim jako o dobrym dowódcy i bardzo przyzwoitej osobie. Jest uczestnikiem działań bojowych, posiadaczem Orderu Odwagi, na kurtce widnieje odznaka Akademii Wojskowej (podobno nazwanej imieniem Frunze), odznaka za wiele skoków spadochronowych. Andrei Shtakal został mianowany zastępcą dowódcy 34. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych ds. Uzbrojenia w czerwcu 2003 roku. Nie myślałem o żadnym samobójstwie: to nie ta sama postać, prawdziwy wojownik. A pułkownik nie miał przy sobie żadnego pistoletu służbowego! W toku śledztwa ujawniono następujący szczegół: strzał nie został oddany z pistoletu służbowego pułkownika Sztakala, ale z cudzego, rzekomo należącego do pewnego oficera Boczkina. I według jednej wersji ten Bochkin dał Sztakalowi swój pistolet-nagrodę, aby przekazał go do magazynu, ale zastępca dowódcy dywizji rzekomo z jakiegoś powodu tego nie zrobił. Eksperci medycyny sądowej mają swój dodatek: charakter rany pułkownika wskazywał, że nie chciał popełnić samobójstwa, a jedynie miał zamiar go naśladować, ale „nie obliczył kąta przyłożenia broni do skroni”.

To prawda, mój rozmówca, który kiedyś służył w jednym z wydziałów Sztabu Generalnego, twierdzi, że nawet jeśli jest to samobójstwo, to „dobry oficer dowódcy nie strzela się w biurze z broni służbowej”.

Sprawa została szybko zamknięta, a sam Surowikin został wysłany z Okręgu Wojskowego Purvo do Czeczenii, jako dowódca 42. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii. Ale i tam dowódca dywizji znalazł się w sytuacji awaryjnej: 21 lutego 2005 r. pod zawalonym murem fermy drobiu we wsi Prigorodny w obwodzie groznym zginęło dziewięciu żołnierzy zwiadu 70. pułku strzelców zmotoryzowanych 42. dywizji , a trzech kolejnych zostało ciężko rannych. Według oficjalnej wersji bojownicy strzelali z granatnika. Generał Surowikin natychmiast stał się gwiazdą telewizji, przysięgając przed kamerami telewizyjnymi, że za każdego zabitego żołnierza zniszczy trzech bojowników. Ale co to za zwiadowcy, którzy pozwalają wrogowi zbliżyć się do ich lokalizacji? Wkrótce zaproponowano wersję samozniszczenia. Ale dziennikarze „Nowej Gazety” dowiedzieli się, że nie było żadnej bitwy ani ostrzału, a jeden z podchmielonych żołnierzy przez przypadek wystrzelił granatnik na terenie obiektu. Albo obchodził się z miną niedbale.

Ale postępowanie ucichło i wkrótce generał Surowikin został przeniesiony z Czeczenii do Woroneża w celu awansu – szefa sztabu – pierwszego zastępcy 20. Armii Połączonej Armii Gwardii: w wieku zaledwie 39 lat. Kiedy Anatolij Sierdiukow został ministrem obrony, kariera Surowikina zaczęła szybko się rozwijać i od kwietnia 2008 r. jest już dowódcą 20. Armii. Funkcję tę sprawował przez siedem miesięcy, by w listopadzie tego samego roku szybko zostać szefem Zarządu Głównego Operacji Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne GOU GSH RF). Rząd Korei jest kluczowym wydziałem Sztabu Generalnego odpowiedzialnym za planowanie strategiczne i operacyjne operacji wojskowych oraz dowodzenie operacyjne i kontrolę nad wojskami.

Tradycyjnie – zarówno w czasach sowieckich, jak i we współczesnej historii Rosji – na czele rządu Guan stali dowódcy wojskowi z przeważnie bogatym doświadczeniem kadrowym, natomiast Surowikin większość swojej kariery wojskowej spędził na stanowiskach czysto dowodzenia. Ponadto objął drugie najważniejsze stanowisko w Sztabie Generalnym, nie pełniąc jednocześnie funkcji szefa sztabu okręgu wojskowego i dowódcy wojsk okręgu. Oznacza to, że nie przeszedł wszystkich wymaganych (a nawet obowiązkowych dla szefa GOU) stopni drabiny wojskowej, wcześniej całe jego doświadczenie ograniczało się do poziomu taktycznego (dywizja) i operacyjnego (armia). Surovikin na swoim nowym stanowisku przetrwał zaledwie 14 miesięcy. Od stycznia do grudnia 2010 roku nasz bohater był szefem sztabu - pierwszym zastępcą jednostek wojskowych Okręgu Wojskowego Purvo: żywotność jest czysto nominalna, niecały rok! Ale po drodze Surowikin ukończył Instytut Wojskowy Obwodu Moskiewskiego, uzyskując dyplom prawnika.

Generał i jego żona

Wkrótce potem nastąpiło przeniesienie do znanego już Jekaterynburga – szefa sztabu – pierwszego zastępcy dowódcy nowo utworzonego Centralnego Okręgu Wojskowego (CMD). Na tym stanowisku pozostawał jednak bardzo krótko i właściwie miał charakter całkowicie formalny, gdyż od 2011 roku przebywał w długiej podróży służbowej: organizował żandarmerię. Przeniesiono go po cichu i za kulisami z Jekaterynburga, najwyraźniej na pilną prośbę dowódcy wojsk okręgowych, generała pułkownika Władimira Czirkina, zmęczonego licznymi skandalami, w jakich znów udało się pojawić Surowikinowi. Tym razem skandale dotyczyły interesów jego żony, Anny Borisovnej Surovikiny. Tak mówiono wówczas o generale w Jekaterynburgu: to ten sam, który jest mężem utalentowanej bizneswoman.

Żony, jak wiemy, są największym atutem rosyjskiej elity biurokratycznej: wszystkie są wyjątkowo utalentowane w biznesie, a przez to równie wyjątkowo bogate. Urzędnicy wojskowi nie są tu wyjątkiem: podczas gdy oni wegetują na skromnych pensjach, ich małżonkowie pracują wściekle, powiększając bogactwo i fortunę rodziny. Tak więc generał Surowikin ma niezwykle utalentowaną, a przez to bogatą żonę. Według danych za 2016 rok, kiedy Surowikin dowodził oddziałami Wschodniego Okręgu Wojskowego, jego żona z dochodami 44,021 mln rubli zajmowała drugie miejsce na liście najbogatszych małżonków pracowników MON. Miała trzy mieszkania o łącznej powierzchni 479 metrów kwadratowych. m, trzy działki o łącznej powierzchni około 4,1 tys. metrów kwadratowych. m, dom 686 mkw. m, miejsca parkingowe (12 m2) i lokale niemieszkalne (182 m2). Żona generała była także właścicielką Lexusa RX 350.

Jej mąż zarobił w tym roku znacznie mniej: 10,4 miliona rubli. Ale ma też dwa mieszkania o łącznej powierzchni 623 metrów kwadratowych. m oraz samochód osobowy Dodge Nitro. Anna Borisovna Surovikina wraz z córką i kuzynem Aleksandrem Misharinem (gubernatorem obwodu swierdłowskiego w latach 2009–2012) była założycielką tartaku Argusles (znajdowana jest również nazwa „Argus-SFK”). Według ówczesnego zastępcy Dumy Obwodowej Jekaterynburga Leonida Wołkowa (obecnie stoi na czele kwatery głównej Aleksieja Nawalnego) przepiłowali nie tylko las, ale także budżet regionalny. Wiadomo również, że Misharin jest wieloletnim i bliskim przyjacielem Surovikina. Jak napisano w kwietniu 2012 r. w zasobach UralInformBuro, utalentowana żona generała „nie tylko prowadzi działalność związaną z leśnictwem wraz z córką gubernatora Misharina, ale we współpracy z urzędnikami ds. bezpieczeństwa i urzędnikami władz regionalnych stara się wejść do wszelkich dochodowych obszarów działalności”.

Po publikacjach na temat swojej żony, jak twierdził Leonid Wołkow, rzekomo groził mu generał: „Ten człowiek w ciągu ostatniego tygodnia w różnych grupach ludzi kilkakrotnie mówił, że mnie zabije, bo obrażam jego żonę, oczerniać ją i tak dalej.” dalej. Nie przekazywał mi osobiście żadnych gróźb. Groźby wyrażał wśród osób, które oczywiście mnie znają i komunikują się. Jest to sposób przekazywania pozdrowień.” Skandal był głośny, ale zakończył się niemal błyskawicznie: żona generała pozwała Wołkowa, sąd nakazał mu usunięcie czegoś z bloga i zapłatę odszkodowania moralnego w wysokości 5 tysięcy rubli. Kiedy Miszarin przestał być gubernatorem obwodu swierdłowskiego, a generał Surowikin został przeniesiony z Jekaterynburga, sytuacja firmy Argus-SFK uległa pogorszeniu: ogromne długi za dzierżawę gruntów i lasów narosły do ​​budżetu regionalnego - kilkadziesiąt miliony rubli, leśna żona Surovikina i córka Misharina zostały zabrane przez sąd, a „innowacyjne przedsiębiorstwo” zbankrutowało.

„Będzie cię kochał do śmierci”

Latem 2011 r. diecezja Surovikin doświadczyła kolejnej poważnej sytuacji kryzysowej: w nocy z 2 na 3 czerwca doszło do pożaru w 102. arsenale Centralnego Okręgu Wojskowego w Udmurtii. W magazynie zgromadzono 172,5 tys. ton amunicji, z czego 163,6 tys. ton, czyli prawie 95 proc., uległo zniszczeniu w wyniku pożarów i eksplozji. W tym czasie pociągnięto do odpowiedzialności dyscyplinarnej 12 generałów, w tym zastępcę ministra obrony generała armii Dmitrija Bułhakowa i dowódcę oddziałów okręgowych generała pułkownika Władimira Czirkina. Szef sztabu okręgowego nie został ukarany, ponieważ przebywał w tym czasie na urlopie. Ale generał dywizji Siergiej Czuwakin, który tymczasowo wykonywał swoje obowiązki, został ukarany. Znowu szeptali, że generał ma bardzo „dobrą pralnię chemiczną”, która znakomicie radzi sobie z usuwaniem plam z jego munduru.

Sam Surowikin odszedł jesienią 2012 roku, można powiedzieć, na kolejny awans: przez około rok pełnił funkcję szefa sztabu - pierwszego zastępcy dowódcy wojsk Wschodniego Okręgu Wojskowego (EMD), następnie został mianowany dowódcą wojsk z EMD. Na jednym z forów wojskowych znalazłem następujący opis oficera, który z nim współpracował: "bardzo mądry, ale będzie kochał wszystkich wokół siebie na zabój. Od 9.00 do 20.00 odbywają się ciągłe spotkania, od 20.00 do północy - menedżerowie dostaną do swoich podwładnych i zaczynają rozwiązywać problemy, które należało rozwiązać w godzinach pracy, a w Moskwie dzień pracy trwa pełną parą, szarpią, a od 6.00 - przygotowania do porannych spotkań.Pęczek certyfikatów, slajdów itp. ... Krótko mówiąc: biada umysłowi. Inny oficer, który służył także pod dowództwem Surowikina we Wschodnim Okręgu Wojskowym, skarżył się, że cały swój czas służbowy, a nawet noc, spędzał wyłącznie na wypełnianiu zeszytów i planów, przygotowywaniu fotoreportaży, rysowaniu plakatów i pisaniu licznych raportów, podczas gdy podczas kontroli w ogóle nie sprawdzałem treningu bojowego, a jedynie trening fizyczny, a nawet te same notesy i plany. W grudniu 2013 r. Surovikin otrzymał stopień generała pułkownika.

). Być może od 2013 roku otrzymał stanowisko dowódcy grupy żołnierzy w Syrii.

„To pod dowództwem generała pułkownika Siergieja Surowikina rosyjska grupa żołnierzy w Syrii, we współpracy z syryjskimi siłami zbrojnymi, osiągnęła maksymalny sukces w walce z międzynarodowym terroryzmem, prawie niszcząc swoją twierdzę w tej republice arabskiej” - tak napisali w gazecie „Czerwona Gwiazda” .

Odnotowując mianowanie generała bojowego, a nie fotela na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych, wielu było jednocześnie zakłopotanych tym, jak generał bez przeszkolenia lotniczego dostał się na to stanowisko. Niektórzy nawet kwestionowali zasługi Surowikina w Syrii.

„Do osiągnięć tego «ostrzelanego bojownika» można dodać najbardziej znaczące straty Rosji w Syrii w ciągu całego istnienia grupy. Śmierć generała Asapowa i kilku pułkowników, największe straty w PKW... Surowikin nie był w stanie zorganizować przeprawy przez Eufrat w Deir Ez-Zor i zablokować Kurdów. Dlatego to jego zasługa, że ​​Kurdowie dostali największe pola naftowe i 75% całej syryjskiej ropy. Surowikin najwyraźniej nie jest tym, który z sukcesem przewodził grupie w Syrii” – tak napisał jeden z czytelników w komentarzu do artykułu o nominacji Surovikina.

Wyszły na jaw także inne ciemne punkty w biografii generała. Tak, tak, że nie można powstrzymać się od zastanowienia się, czy Minister Obrony nie popełnił strasznego błędu, pisząc raport przeciwko Surovikinowi. A może koncepcja honoru oficerskiego w armii rosyjskiej przestała istnieć za czasów Szojgu?

Nie tylko ciągle kradną w wydziale wojskowym, o czym wielokrotnie pisały media. Powołuje więc także na odpowiedzialne stanowiska generała, dla którego najwyraźniej już od dawna nie ma miejsca w armii. I jesteś po prostu zdumiony, jak on nadal w tym służy, mając za sobą niestosowne „wyczyny”. Ktoś inny na jego miejscu, splamiwszy honor munduru, mógłby się zastrzelić.

„Ścieżka bojowa” Surovikina?

W 1991 roku podczas puczu sierpniowego transporter opancerzony ówczesnego kapitana Surovikina, dowódcy batalionu dywizji Taman, zmiażdżył trzech pikietujących , którzy później zostali ostatnimi Bohaterami Związku Radzieckiego. W ten sposób kapitan Surowikin wykonał rozkaz „ustanowienia porządku konstytucyjnego” wydany przez przywódców Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego. Czy od tamtej pory Surowikin nie śnił o cholernych chłopcach?

Najwyraźniej nie, ponieważ po odsiedzeniu 7 miesięcy w Matrosskiej Tiszynie Siergiej Surowikin kontynuował służbę. A w 1995 r. prawie ponownie trafił do więzienia. Major Surovikin, student Akademii Wojskowej Frunze, został oskarżony o nielegalny handel bronią. Po co otrzymał 1 rok okresu próbnego .

Surowikin został zatrzymany podczas próby oddania pistoletu. Major oczywiście oświadczył, że został wrobiony i nie ma pojęcia o prawdziwym celu przekazania broni. Coś w rodzaju dziecięcej pogawędki na cały kierunek.

Ta historia wyszła na jaw dopiero w 2011 roku, kiedy Siergiej Surowikin tworzył żandarmerię wojskową i przygotowywał się do jej kierowania. List do ówczesnego ministra obrony Anatolija Sierdiukowa przesłał główny prokurator wojskowy Siergiej Fridinski.

Prokurator wskazał w nim, że zgodnie z art. 20 projektu ustawy federalnej „ O Żandarmerii Wojskowej Sił Zbrojnych „Zakaz służby w żandarmerii obowiązuje obywateli, którzy mają lub mieli przeszłość kryminalną. Oznacza to, że nawet po zatarciu wyroku skazującego Surowikin zgodnie z prawem nie miał prawa piastować tego stanowiska.

Oczywiście Surowikin nazwał ten list próbą oczernienia jego honoru i godności. Wiele lat później trafił do sądu, który oczyścił jego przeszłość kryminalną. Jednak Siergiej Surowikin nie został mianowany na stanowisko głównego żandarmerii.

Oficer Surowikin najwyraźniej wiedział z pierwszej ręki, co to honor i godność. Zmiażdżył ludzi, otrzymał kartotekę kryminalną, a potem był zaszczyt o tym mówić. Co więcej, w jego biografii do tego czasu istniały inne przypadki, które wyraźnie pokazały koncepcje honoru oficera Surovikina.

Podpułkownik Wiktor Tsibizow zwrócił się ze skargą do prokuratury wojskowej został pobity przez szefa dywizji, generała dywizji Siergieja Surowikina . Zdaniem Tsibizowa stało się to dlatego, że chciał oddać głos na niewłaściwego kandydata, którego nieoficjalnie wspierał Surowikin.

Scena pobicia zapewne przypominała scenę, którą można zobaczyć w koszarach, gdy dawni żołnierze znęcają się nad młodymi. Nazywa się to „hazingiem”. Tsibizow powiedział, że Surowikin, jego adiutant i zastępca ds. pracy oświatowej, uderzył go w klatkę piersiową i popchnął. Czy Surowikin zachowałby się tak w sytuacji sam na sam? Albo bałabym się zmiany. A trzy w jednym to jak mężczyzna. O jakim honorze mogą mówić ci oficerowie?

Siergiej Surowikin zareagował w swoim zwykłym stylu. Nikogo nie uderzył i nic nie wie o zdarzeniu. I obiecał... zwolnić pułkownika za rzekomą miesięczną nieobecność w pracy. Tsibizow pracował w tym czasie w sztabie wyborczym. Ogólnie rzecz biorąc, Surowikin zareagował na to, co się wydarzyło, z godnością i honorem.

Oświadczenie prokuratury odebrał Wiktor Tsibizow. Najwyraźniej Siergiej Surowikin wywierał na niego presję, grożąc zwolnieniem i odmową udostępnienia podpułkownikowi należnego mu mieszkania. Otwarcie wykorzystywał swoje oficjalne stanowisko.

Miesiąc później doszło do nowego zdarzenia. Na oczach kolegów po zbesztaniu Siergieja Surovikina Podpułkownik Andriej Sztakal popełnił samobójstwo . Siergiej Surowikin najwyraźniej nie przebierał w słowach i rozmowa toczyła się, delikatnie mówiąc, podniesionym głosem.

Być może Surowikin rzucił na pułkownika trzypiętrową klątwę, jak lubią to robić niektórzy ograniczeni dowódcy wojskowi. Nie mają wystarczającego słownictwa podczas rozmowy z podwładnym. We współczesnej armii nie ma pojedynków, więc Oruni czują się bezkarni. Stackal wyciągnął pistolet i strzelił sobie w skroń. Nie udało się uratować podpułkownika, którego koledzy nazywali porządnym i dobrym człowiekiem.

Siergiej Surowikin nie poniósł żadnej kary. Czy to on jest winien nadmiernej emocjonalności podpułkownika? Jednak karta służby wewnętrznej jasno określa, w jaki sposób przełożony powinien komunikować się z podwładnym w wojsku. W karcie nie ma też podniesionego tonu. Jednak oprócz przeklinania, popycha i uderza w klatkę piersiową.

Te dwa przypadki wyraźnie charakteryzują Siergieja Surowikina. Istnieje typ ludzi, którzy rozkoszują się swoją władzą nad innymi. A im więcej otrzymują, tym bardziej wierzą w swoją bezkarność. A reszta jest dla nich ziemią pod nogami.

Walcząca dziewczyna?

Co dziwne, to jego żona Anna zwróciła uwagę na osobowość Siergieja Surowikina. Mówią, że kiedyś awansowała go przed ewentualnym powołaniem na stanowisko szefa żandarmerii. Być może wtedy korzystała z gazet, a teraz z kanałów telegramowych.

Żona Surovikina jest wszystkim, czego potrzebuje – bizneswoman i prawdziwym walczącym przyjacielem. Dlaczego nie miałaby płacić za perły pochwały kierowane do jej męża? Pewnie nie bije jej w pierś i nie krzyczy na nią wulgaryzmami.

Anna Surovikina prowadzi działalność gospodarczą wspólnie z Anastazją Mishariną, córką byłego gubernatora obwodu swierdłowskiego Aleksandra Misharina. Są właścicielami grupy spółek Argus. Kiedyś zamiast 80 milionów rubli. zapłacił tylko 6 milionów rubli za prąd. „Las Argus” Przeznaczono także 300 milionów rubli. z budżetu miasta na budowę elektrociepłowni, która miała pracować na jego odpadach. Ogólnie rzecz biorąc, najwyraźniej Surovikins i Misharins zostali „wycięci” z wielkim skutkiem.

Jakie interesy może mieć szef sztabu centralnego okręgu wojskowego Siergiej Surowikin, a następnie gubernator Aleksander Miszarin? Pewnie darmowa siła robocza. Nie jest tajemnicą, że żołnierze jednostek wojskowych często są wykorzystywani do wykonywania różnego rodzaju prac. Jest to oczywiście zabronione. Ale z przyjaźni szef zawsze może wydać odpowiedni rozkaz swoim podległym dowódcom.

Złe języki mogły również podejrzewać Surowikina o organizowanie handlu narkotykami do Jekaterynburga. Swego czasu Surowikin był szefem sztabu 201. dywizji karabinów zmotoryzowanych, która miała tłumić handel narkotykami z Afganistanu do Rosji i Europy. Ale dlaczego Surowikin i Mesharin mieliby być zaangażowani w dostarczanie narkotyków do regionu Swierdłowska? Jest ich już w nim wystarczająco dużo.

Skandal ze spadochroniarzami?

W 2015 roku Siergiej Surowikin prawie wpadł w międzynarodowy skandal. , najwyraźniej chciał potajemnie przenieść grupę spadochroniarzy do Syrii. Odmówili jednak i złożyli skargę do Rady Praw Człowieka przy Prezydencie Rosji (HRC).

Personel wojskowy miał zostać przeniesiony ze Wschodniego Okręgu Wojskowego do Noworosyjska, a stamtąd do Syrii. Według spadochroniarzy pobrano od nich dokumenty w celu wyrobienia paszportów międzynarodowych. Miejscowa prokuratura wojskowa nie zgodziła się z zeznaniami żołnierzy, którzy przybyli na miejsce dzień przed rozmieszczeniem. Musiałem skontaktować się z HRC.

Następnie Ministerstwo Obrony natychmiast stwierdziło, że cały personel wojskowy jest na swoich miejscach, a jego przemieszczanie odbywa się wyłącznie w obrębie okręgu. Skandal musiał nawet skomentować sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow, który stwierdził, że nic nie wie o przemieszczaniu się żołnierzy kontraktowych.

Kto mógłby poprowadzić tę tajną operację, gdyby istniała? Jedynie Siergiej Surowikin, który działał na dwóch frontach: okręgu i ugrupowania w Syrii.

Dotychczasowy Naczelny Dowódca Sił Powietrzno-Kosmicznych Wiktor Bondarew jest obecnie członkiem Rady Federacji z obwodu kirowskiego. Najwyraźniej nie wybaczyli mu ciągle spadających rakiet. A kto został powołany na jego miejsce? Czy skandaliczny generał ma prawo zajmować takie stanowisko?

Pod obecnym kierownictwem Ministerstwa Obrony najwyraźniej tak. Siergiej Szojgu prawdopodobnie nie jest zaznajomiony ze standardami moralnymi i etycznymi przyjętymi w społeczeństwie. I według nich osoba taka jak Siergiej Surowikin powinna nie tylko zostać mianowana na stanowisko Naczelnego Wodza, ale powinna zostać wyrzucona z armii. Bo wszystkie jego skandale są przykładem tego, kim nie powinien być oficer armii rosyjskiej. Ponadto generał i główny dowódca wojskowy.

Źródło

Następują bezprecedensowe zmiany w kierownictwie Sił Zbrojnych Rosji. 51-letni mężczyzna został mianowany Naczelnym Dowódcą Sił Powietrznych i Kosmicznych Generał pułkownik Siergiej Surowikin, który od marca 2017 r. przewodzi rosyjskiej grupie w Syrii. Absolwent Wyższej Szkoły Dowodzenia Uzbrojeniem Połączonym w Omsku, a następnie Akademii Uzbrojenia Połączonego i Akademii Sztabu Generalnego, z wykształcenia i doświadczenia służbowego strzelec zmotoryzowany, który nigdy wcześniej nie miał nic wspólnego z lotnictwem wojskowym. Jeden z ideologów utworzenia żandarmerii w naszej armii, jak sądzono, miał ją kierować od grudnia 2011 roku. Ale to nie wyszło. Zamiast tego generał musiał udać się do Wschodniego Okręgu Wojskowego – najpierw jako zastępca dowódcy, a następnie jako dowódca swoich wojsk. Później, jak już powiedziano, była Syria.

A teraz okazało się, że jest tak: najwyraźniej Siergiej Władimirowicz na zawsze odwiesił do szafy swoją zwykłą zieloną kurtkę, zmienił się w piękny mundur generała w kolorze nieba i stał się głównym rosyjskim lotnikiem wojskowym. Jest mało prawdopodobne, że po prostu stanie na czele wszystkich asów powietrznych naszego kraju, które już w milczeniu narzekają na ten temat.

Tę decyzję Kremla można porównać jedynie z nominacją, którą wielu ze smutkiem wspomina Anatolij Sierdiukow Minister Obrony Rosji. Jak mi wtedy powiedzieli byli koledzy, na pierwszym posiedzeniu Zarządu MON Sierdiukow w przygotowanym dla niego przemówieniu jako BBC (w języku angielskim) przeczytał znany skrót Air Force (w znaczeniu Sił Powietrznych) dla żołnierzy w sensie brytyjskiej stacji radiowej). A to był dopiero początek wielu zawodowych wpadek tej postaci na nieznanej wcześniej ścieżce zawodowej.

Z jakimi pułapkami będzie musiał się zmierzyć generał pułkownik Surowikin na swoim nowym stanowisku – zapewne wkrótce się dowiemy. Ale dlaczego i dlaczego Kreml musiał w ogóle wykonać salto personalne, tak niespotykane w historii rosyjskiego lotnictwa wojskowego?

Cóż, dzięki Prezydent Władimir Putin za swoje wyczyny w walce z międzynarodowym terroryzmem na Bliskim Wschodzie – jest to zrozumiałe. Każdy, kto przez lata miał okazję dowodzić naszą grupą bojową w Syrii, niezmiennie awansował. Jak na przykład, Generał pułkownik Aleksander Dvornikov, po powrocie do domu został szefem Południowego Okręgu Wojskowego.

Dokładnie to samo wydarzyło się podczas wojny w Czeczenii. Putin nigdy nie zapomniał żadnego z generałów, którzy zapewnili mu zwycięstwo polityczne. Powiedzmy, że na czele naszego Sztabu Generalnego stał w latach 1997–2004 Generał armii Anatolij Kwasznin. Tym samym w maju 2000 roku były dowódca wspólnej grupy wojsk w Czeczenii został mianowany pełnomocnym przedstawicielem Prezydenta Federacji Rosyjskiej w Południowym Okręgu Federalnym. Generał Wiktor Kazantsev, który zajął Grozny.

Nie ma wątpliwości, że obecna nominacja generała Surowikina wpisuje się w ten sam cykl oficjalnie sformalizowanych podziękowań ze strony prezydenta. Ale nadal dałoby się znaleźć coś bardzo istotnego dla tego zasłużonego wojskowego, ale wciąż niezwiązanego z zupełnie nieznanym obszarem działalności, gdzie z tego powodu łatwo można było rozbić bank na wiele miliardów. Tak jak to się stało z tym samym Sierdiukowem. Ale skoro Surovikin został jednak wrzucony do VKS, okazuje się, że istniały inne istotne powody takiej decyzji?

Najprawdopodobniej tak. Jeśli będziemy kontynuować analogie z Sierdiukowem, to Kreml prawdopodobnie potrzebował byłego strzelca zmotoryzowanego Surowikina na czele lotnictwa wojskowego, aby zerwał więzi korporacyjne, które rozwinęły się w tym naczelnym dowództwie i przeprowadził jego reformę. Pierwsze co przychodzi na myśl to od dawna oczekiwane rozwiązanie problemu lotnictwa wojskowego (AA).

Przypomnę, że do 2003 roku lotnictwo armii rosyjskiej (czyli helikoptery do różnych celów, przede wszystkim bojowych) wchodziło w skład Wojsk Lądowych. Jak to jest dzisiaj w zwyczaju niemal na całym świecie. Ponieważ helikoptery bojowe i transportowe są najważniejszym środkiem prowadzenia połączonej walki zbrojnej. I powinno to być w rękach dowódcy wojskowego, który organizuje tę bitwę. To znaczy dowódca karabinu zmotoryzowanego lub dywizji czołgów, korpusu, połączonej broni lub armii czołgów.

Ale w 2003 roku wszystko ponownie zostało wywrócone do góry nogami. Co więcej, działo się to pośpiesznie i całkowicie bezmyślnie. Tak swego czasu powiedziałem reporterom o tej decyzji: były dowódca lotnictwa wojskowego, Bohater Związku Radzieckiego, generał pułkownik Witalij Pawłow: „Wszystko zostało postanowione spontanicznie, na zarządzie Ministerstwa Obrony Narodowej. Nie zostałem zaproszony na to spotkanie. Wcześniej pojawiało się pytanie (1995) o przeniesienie lotnictwa wojskowego do sił powietrznych kraju, ale wtedy podejście było inne. Z góry utworzyli 40-osobową komisję, przeprowadzili wywiady z całym kierownictwem armii, przeanalizowali sytuację i podjęli decyzję o niesłuszności takich przekształceń. Tutaj Iwanow(wówczas – Minister Obrony Rosji – „SP”) – zapytał Kormilcewa(wówczas - Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych - „SP”), czy jest gotowy przekazać lotnictwo wojskowe pod podporządkowanie Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych Michajłowa. Odpowiedział bez wahania: „Lotnictwo powinno być w jednej ręce”. Głupota. Prawdziwa głupota... Po pewnym czasie opamiętają się, ale to znowu będzie wiązało się z kolosalnymi kosztami, zarówno ludzkimi, jak i finansowymi. Jestem pewien, że za to, co zrobił Kormilcew,żaden Kwasznin(wówczas Szef Sztabu Generalnego – „SP”) nie odpowie.”

Oto jak skomentował całą sytuację: Generał pułkownik Leonid Iwaszow, były członek zarządu Ministerstwa Obrony: „Decyzja o przeniesieniu go (lotnictwa wojskowego - „SP”) do Sił Powietrznych została podjęta pod naciskiem bardzo ograniczonego dowódcy wojskowego - Anatolija Kwasznina. Połamał dużo drewna. Lotnictwo wojskowe tak się nazywa, ponieważ ma za zadanie wspierać armię na polu walki. Od początku było wiadomo, że decyzja o przekazaniu śmigłowców Siłom Powietrznym była błędna. Po pierwsze, Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna są zjednoczone w jedną strukturę i rozwiązują wspólne specyficzne zadania. Jednostki helikopterowe są dla nich ciężarem. Po drugie, same Siły Lądowe straciły bardzo potężne wsparcie ogniowe. Było to szczególnie widoczne w sierpniu 2008 roku, podczas wojny z Gruzją. Kiedy nasze wojska ruszyły naprzód, w okolicy nie było ani jednego helikoptera, który mógłby zostać użyty do wsparcia ogniowego, ewakuacji, rozpoznania czy transportu sił specjalnych. Rozwiązano nawet wydział ds. interakcji z lotnictwem. Powinieneś po prostu pójść do więzienia za tę głupotę.

Oczywiście nikt nie był i nie będzie więziony za przekazanie AA najpierw do Sił Powietrznych, a potem do Sił Powietrzno-Kosmicznych. Ale wojna 08.08.08 z Gruzją naprawdę pokazała, że ​​wiele drewna zostało złamanych. A generałowie zaczęli powoli się wycofywać. Jednocześnie konieczne było (i nadal jest!) pokonanie poważnego oporu sprzętowego ze strony Naczelnego Dowództwa Sił Powietrzno-Kosmicznych, które, jak można zrozumieć, wcale nie jest chętne do powrotu pilotów śmigłowców do owczarni Siły lądowe. Najwyraźniej, bo będą musieli stracić pokaźny tort finansowy, wysokie stanowiska kadrowe i inne rozkosze.

W 2008 roku wspomniany już generał pułkownik Pawłow powiedział gazecie „Krasnaja Zwiezda”: „Dyplomacja nie ma z tym nic wspólnego. I nie chodzi tu o mnie. Tak, byłem i jestem zwolennikiem włączenia lotnictwa wojskowego do Sił Lądowych. Ale to nie jest kaprys, nie ambicja kochanka, nie będę tego ukrywać, profesjonalisty w swoim oddziale wojskowym. Jest to obiektywna konieczność, zdeterminowana realiami współczesnej walki i potwierdzona praktyką.

Jeśli zauważyliście, że po wydarzeniach w Osetii Południowej nawet niektórzy z tych, którzy wcześniej z pianą na ustach argumentowali celowość przekazania lotnictwa wojskowego pod „skrzydło” Sił Powietrznych, publicznie przyznają się do niekonsekwencji, a nawet szkodliwości swojego pomysłu . Skąd bierze się to spostrzeżenie? Tak, ta wojna sama w sobie, choć błędna, pokazała, że ​​dowództwo Sił Powietrznych, przy wszystkich swoich pragnieniach, nie ma możliwości ciągłego monitorowania sytuacji na teatrze działań i bezpośredniego kontrolowania lotnictwa na polu bitwy. Siły Powietrzne mają inne zadania. Oni (mam na myśli przede wszystkim bombowce dalekiego zasięgu) uderzają w mosty, magazyny, arsenały, węzły kolejowe itp., czyli uderzają w z góry określone cele. A helikopter to broń na polu bitwy. Jego zadaniem jest wyszukiwanie i niszczenie czołgów, bojowych wozów piechoty, artylerii i siły roboczej wroga. Oznacza to, że struktury kontrolne tej broni powinny znajdować się w Siłach Lądowych.”

Zatem w lipcu 2010 r Dowódca Sił Powietrznodesantowych, generał pułkownik Władimir Szamanow Ciął z irytacją w ramię: „Właściwą decyzją byłoby przywrócenie lotnictwa wojskowego Siłom Lądowym, tak jak to się dzieje na całym świecie”.

W 2012 roku ówczesny Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych, generał pułkownik Władimir Czirkin ogłosił, że do 2020 roku w Wojskach Lądowych zostanie sformowanych 14 dodatkowych brygad lotnictwa wojskowego. Nie wyjaśnił jednak, jak to wszystko będzie się łączyć z samym faktem dalszego podporządkowania lotnictwa wojskowego Siłom Powietrzno-Kosmicznym.

Nieco później przedstawiciel Sił Powietrznych wyjaśnił, że kompromis osiągnięty z siłami lądowymi jest następujący: brygady helikopterów faktycznie trafiły do ​​Sił Lądowych, ale organizacja ich szkolenia bojowego pozostaje w gestii jego wydziału. Podobno w myśl zasady: „Wszystko, co lata, jest nasze”.

W związku z tym wydział szkolenia bojowego lotnictwa wojskowego pozostaje w Naczelnym Dowództwie Sił Powietrznych i Kosmicznych. Jego szef jest w istocie nieoficjalnym dowódcą lotnictwa wojskowego. Dzisiaj jest Generał dywizji Oleg Czesnokow.

Sądząc po jego wystąpieniach publicznych, Czesnokow uważa, że ​​zrodzony w bólu schemat zarządzania AA jest dziś bliski ideału. A potwierdza to fakt, że w ostatnich latach siła bojowa jego żołnierzy stale rośnie. Wydłuża się czas lotu załóg, a nowy sprzęt przybywa rytmicznie. Zwycięstwo w Syrii zostało w dużej mierze osiągnięte dzięki wysiłkom pilotów helikopterów. Jakby ta struktura znajdowała się całkowicie w obrębie Naczelnego Dowództwa Sił Lądowych, wszystko potoczyłoby się inaczej.

Dlaczego nagle? Nowe helikoptery są wprowadzane do służby, ponieważ kraj jest w stanie zapewnić znaczące zamówienia obronne. Średni czas lotu załóg wzrasta dzięki rytmicznemu finansowaniu szkolenia bojowego całej armii, a w szczególności pilotów śmigłowców. A także z powodu trwających działań wojennych na Bliskim Wschodzie. A to wszystko w ogóle się nie dzieje, bo szkolenie bojowe jednostek i formacji śmigłowcowych organizuje Naczelny Dowódca Sił Powietrznych i Kosmicznych. Siły Lądowe prawdopodobnie też by sobie z tym poradziły. Tylko w tym celu konieczne byłoby zorganizowanie tam pełnoprawnej struktury zarządzania lotnictwem wojskowym. W tym oczywiście organizacja szkolenia bojowego. Coś jak przed 2003 rokiem, kiedy lotnictwo armii rosyjskiej liczyło do 40 pułków śmigłowców, 9-10 odrębnych eskadr śmigłowców, Centrum Wykorzystania Bojowego w Torzhoku i Wyższą Wojskową Szkołę Lotniczą w Syzran. Całym kolosem kierował z Moskwy Zarząd Lotnictwa Armii, składający się ze 111 oficerów. W każdym okręgu znajduje się stanowisko dowodzenia przeciwlotniczego składające się z 50–70 funkcjonariuszy.

Po prostu nie można sobie wyobrazić, że dziś funkcje tych dawno zlikwidowanych potężnych struktur są w pełni wykonywane przez jedyny pozostały w Siłach Powietrznych i Kosmicznych dział szkolenia bojowego śmigłowców, składający się z ośmiu oficerów, na którego czele stoi generał dywizji Czesnokow. Ponadto niegdyś zjednoczony organizm lotnictwa wojskowego wygląda dziś na rozczłonkowany między dwa poważne działy - Siły Lądowe i Siły Powietrzne i Kosmiczne. Doświadczenia poprzedniej służby sugerują, że to również nie dodaje harmonii do ogólnego procesu wojskowo-biurokratycznego.

Oznacza to, że trzeba tu pilnie zmienić wiele rzeczy. Nowy głównodowodzący Sił Powietrznych i Kosmicznych, generał Surowikin, trzyma karty. Kto inny, jak nie on – były dowódca 42 Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych i dowódca okręgu – znałby koszty wsparcia piechoty wraz z pilotami helikopterów na polu bitwy? A co to znaczy błagać lotników o te helikoptery dosłownie na litość boską?

Dlatego też, gdyby to on stał za tą reformą i ubrał się jak prezydent w mundur lotniczy, to osobiście bym to zrozumiał. Ale dla Surovikina będzie to trudne. Możesz być tego pewien. Byłoby proste – lotnictwo wojskowe już dawno wróciłoby w całości do Wojsk Lądowych. Jak to mówią, jest przejrzałe.