Николай Некрасов е писател, поет и просто много креативна личност. Ето защо всички негови творби са много необичайни и съдържат много важни мисли и чувства.(Биография на поета)

Самият Некрасов като поет и човек имаше много странно отношение към творбите си. В края на краищата той беше много ироничен към работата си. И затова в това стихотворение Некрасов написа всичко красиво и много по-добре, както вярваше, отколкото преди. Именно от този поет това произведение, озаглавено „Поетът и гражданинът“, се счита за най-много най-добра работав работата си. В края на краищата тя е не само обширна, голяма и значима, но има и важно значение, както за писателя, така и за хората, които го четат.

Некрасов разпозна само най-много най-добрият поет- Пушкин. Но Некрасов имаше тези мисли повече в млада възраст, но когато порасна, стана по-зрял, той започна да мисли по различен начин. Докато расте, той става по-зрял и креативен. И дори стана известен като доста известен писател.

Работата на Некрасов „Поетът и гражданинът“ е разделена на няколко части, тъй като работата е като диалог. Творбата е създадена през 1855 г. В диалога има двама души. един главен герой- това е поет, друг герой е обикновен гражданин. Именно между тях се води разговор, разговор за много важни неща. Този гражданин олицетворява прост човек, който е умерено начетен човек, средно образован. И срещата между тях е много необичайна. Гражданинът започва разговора с упреци към поета, тъй като човекът вярва, че поетът трябва да се обърне лице в лице към хората и да помогне, когато сега е толкова трудно. Но поетът е доста песимистично настроен и се натъжава, защото смята, че самият той по никакъв начин не помага на хората с творчеството си.

Продължава полемичният разговор между поета и гражданина. Гражданинът твърди, че Пушкин не е бил такъв поет, защото е притежавал всички качества, които трябва да притежава един поет. Но има ли самият Некрасов такъв характер и толкова важни и необходими емоции, за да бъде напълно като Пушкин, който помогна на хората.

Анализ на стихотворението Поет и гражданин по план

Може да се интересувате

• Анализ на поемата на Блок Родина

  А. Блок е един от оцелелите след Октомврийската революция. След като беше измамен от очакванията си, той все още не искаше да напусне Русия. Тук роля играе не само любовта към родината, но и надеждата, че Русия всъщност е силна сила, която

• Анализ на стихотворението на Тютчев Сивите сенки смесени...

  Започнете анализ известно стихотворение„Сивите сенки се смесиха…“, чийто автор е Федор Иванович Тютчев, трябва да започнем с това как точно на поета е хрумнала идеята да създаде това стихотворение.

• Анализ на стихотворението Днес е лош ден за Манделщам

  Творбата, изпълнена с действие, едновременно изразява чувствата на лирическия герой. Поетът изразява чрез действие и преживявания идеите си за съдбата, която се явява пред лицето на смъртната опасност

• Анализ на стихотворението От водовъртежа на злия и вискозен Манделщам

  Манделщам написва поемата през 1910 г. на 19-годишна възраст. По това време поетът преосмисля страстта си към символизма в посока на акмеизма. През 1908 г. се запознава с Николай Гумильов

• Анализ на стихотворението на Баратински Елегия

  Елегията е жанр, който се съдържа в стихотворение и където има емоционален ефект на фона на философски размисъл върху актуални житейски проблеми. Именно в този стил Евгений Баратински написа стихотворението

В стихотворението на Н.А. „Поетът и гражданинът” на Некрасов има силно драматично начало. Представлява диалог между поет и гражданин. Освен това Н.А. Некрасов включва забележки в текста на произведението („влиза“, „взима книга“, „чете“, „с наслада“). Стихотворението е написано с цел полемика между поборника на гражданската поезия и привържениците на т.нар. чисто изкуство. Гражданин, който идва при поета, го призовава да се събуди и смело да разбие пороците си. Поетът възпява сладостта: „Не за светски вълнения, Не за личен интерес, не за битки, Родени сме за вдъхновение, За сладки звуци и молитви.“

Гражданинът не споделя ентусиазма на поета и заявява: „Жалко е да спиш с таланта си; Още по-срамно е във времена на скръб да пееш за красотата на долините, небето и морето и да пееш за сладката любов...” Гражданинът рисува на поета образна картина на кораб, плаващ по водата. Докато „гръмотевичната буря е тиха“ и „вечерта е кротка и сънлива“, тази картина радва окото. И когато започне буря, не е време да се отдадете на празни удоволствия. По време на спора се оказва, че ако поетът говори глупости, то накрая гражданинът остава безгласен, защото гласът на поета е именно гласът на обществото. Поетът в стихотворението е наречен „избраникът на небето“, „вестителят на вековни истини“. В края на стихотворението се появява образът на Музата, на чиято мрачна красота подхожда венец от тръни.

Съдържанието на произведението отразява произведенията на V.G. Белински и Х.Ф. Чернишевски за гражданството и националността на изкуството. Съдържа и препратка към стихотворението на Пушкин „Поетът и тълпата“ („Не за ежедневни грижи...“). А също и подредба... на редове от стихотворението на К.Ф. Рилеев „Войнаровски”: „Аз не съм поет, а гражданин”: „Може да не си поет, но трябва да си гражданин.”

Интересна е историята на създаването на поемата. Първоначално Н.А. Некрасов публикува няколко строфи в № 6 на „Современник“ за 1855 г. със заглавие „Към руския писател“. След това в брой 3 на „Съвременник“ за 1856 г. са публикувани още няколко строфи. Окончателният вариант е публикуван като предговор към сборника „Стихотворения“ (1856). Във всички следващи издания текстът му е отпечатан с цензурни изкривявания.

Поемата „Поетът и гражданинът” на Н. А. Некрасов има силно драматично начало. Представлява диалог между поет и гражданин. Освен това Н. А. Некрасов включва сценични указания в текста на произведението („влиза“, „взима книга“, „чете“, „с наслада“). Стихотворението е написано с цел полемика между поборник на гражданската поезия и привърженици на т. нар. чисто изкуство. Гражданин, който идва при поета, го призовава да се събуди и смело да разбие пороците си. Поетът възпява сладостта: „Не за светски вълнения, Не за личен интерес, не за битки, Родени сме за вдъхновение, За сладки звуци и молитви.“

Гражданинът не споделя ентусиазма на поета и заявява: „Жалко е да спиш с таланта си; Още по-срамно е във времена на скръб да пееш за красотата на долините, небето и морето и да пееш за сладката любов...” Гражданинът рисува на поета образна картина на кораб, плаващ по водата. Докато „гръмотевичната буря е тиха“ и „вечерта е кротка и сънлива“, тази картина радва окото. И когато започне буря, не е време да се отдадете на празни удоволствия. По време на спора се оказва, че ако поетът говори глупости, то накрая гражданинът остава безгласен, защото гласът на поета е именно гласът на обществото. Поетът в стихотворението е наречен „избраникът на небето“, „вестителят на вековни истини“. В края на стихотворението се появява образът на Музата, на чиято мрачна красота подхожда венец от тръни.

Съдържанието на произведението повтаря произведенията на В. Г. Белински и Н. Г. Чернишевски за гражданството и хората на изкуството. Съдържа и препратка към стихотворението на Пушкин „Поетът и тълпата“ („Не за ежедневни грижи...“). А също и подредба... на редове от стихотворението на К. Ф. Рилеев „Войнаровски“: „Аз не съм поет, а гражданин“: „Вие може да не сте поет. Но трябва да си гражданин.” Материал от сайта

Интересна е историята на създаването на поемата. Първоначално Н. А. Некрасов публикува няколко строфи в № 6 на „Современник“ за 1855 г. със заглавие „Към руския писател“. След това в брой 3 на „Съвременник“ за 1856 г. са публикувани още няколко строфи. Окончателният вариант е публикуван като предговор към сборника „Стихотворения“ (1856). Във всички следващи издания текстът му е отпечатан с цензурни изкривявания.

Повечето от стихотворенията на Н. Некрасов са посветени на социални проблеми, в контекста на които той разглежда и проблема за поетичното творчество. Стихотворението “Поетът и гражданинът” се изучава в 10 клас. Каним ви да се запознаете с кратък анализ„Поет и гражданин” по план.

Кратък анализ

История на създаването– Работата върху произведението започва през 1855 г., а поетът го завършва през 1856 г. Публикувано за първи път като предговор към стихосбирката на Некрасов.

Тема на стихотворението– ролята на поета и неговото творчество в обществото.

Състав– Анализираното стихотворение е изградено под формата на диалог между гражданин и поет. По време на разговора им авторът изказва мислите си по ключовия въпрос. Стихът е разделен не на строфи, а на реплики. Авторът посочва чия е всяка една от тях.

Жанр- гражданска лирика.

Поетичен размер – ямбичен тетраметър, кръстосана ABAB рима, някои редове не се римуват.

Метафори – “чувството за дълг не е охладняло”, “сърцето е нетленно”, “смазвам пороците смело”, “блусът се изплъзна от душата на поета”.

Епитети – « чудни звуци”, “сънна меланхолия”, “ревностен читател”, “див критик”, сатири “неблагородни и оскърбителни”, “небесата спорят в сиянието”.

Сравнения – „като свободни потоци на морето... любовта ми обеща най-добрите си благословии“, „скри се завинаги, като светлина“.

История на създаването

Особености на социалната система в Царска Русиясе появява в тогавашната литература. Сред писателите се разгоряха спорове за това какъв трябва да бъде истинският поет: романтик, възхваляващ любовта и природата, или бунтар, борец за свободата на народа и справедливостта. Н. Некрасов се отдалечи от либералите, защото възгледите му се доближаваха до демократичните. Той вярваше, че поетът трябва да се бори за правата на гражданите, но в същото време за него беше много важно да почувства подкрепата на обикновените хора. Тази позиция е реализирана в стихотворението “Поетът и гражданинът”.

Създаването на работата отне почти година. Проектът му е написан през 1855 г., в продължение на няколко месеца авторът прави редакции, така че някои изследователи го датират от 1856 г. Стихът става предговор към колекцията от произведения на Н. Некрасов. По това време цензурата дава разрешение за публикуване на стиховете на поета. Още преди разпространението, работата получи положителна оценка от Чернишевски.

Предмет

Анализираното стихотворение развива темата за поета и обществото. Авторът се опитва да покаже истинската същност на поетичното творчество, което смята за оръжие в борбата за свобода на народа и неговите права.

В началото на поемата читателят се запознава с героите, чийто разговор ще бъде наблюдаван по-късно. Пред нас е поет, който се е отдал на блуса и не иска да пише нищо. Гражданинът се опитва да го „раздвижи“, но напразно. Гражданинът убеждава майстора на перото, че хората наистина имат нужда от неговото слово, на което поетът отговаря с ирония. Той смята, че хората сами са изоставили острата дума. Хората предпочитат пейзажна лирика, което е безопасно при строг политически режим. Освен това бунтовник не е толкова тънка дума.

Поетът бунтовник противопоставя творбите си на стиховете на Пушкин. Той знае, че хората обичат поезията на Пушкин заради нейните филигранни и изящни метафори. Но той знае, че такива стихове няма да доставят нищо друго освен удоволствие.

В последната реплика поетът поставя точки в разказа си, оправдавайки своята пасивна позиция. Веднъж в младостта си той „ходи в затвора и на мястото за екзекуция, в съдилища, в болници“, за да каже истината, но думите му се смятат за „черна клевета“. Поетът видя, че хората не искат да се бият, и ръцете му се отказаха. Той реши да се откаже от борбата за доброто на обществото и да се погрижи за живота си. Известно време майсторът на словото бичува „малките крадци за удоволствието на големите“. Сега той съжалява и смята, че заради решението му Музата се е отвърнала от него.

Състав

Стихът е написан под формата на диалог между поета и гражданина, което позволи на Н. Некрасов да покаже възгледите на двете страни. Формално стихотворението е разделено не на строфи, а на редове. Авторът посочва чия е всяка една от тях.

Жанр

Жанрът на творбата е гражданска поезия. Поетичният метър е ямбичен тетраметър. Н. Некрасов използва кръстосана рима ABAB, някои редове не се римуват. Стихът съдържа както мъжки, така и женски рими.

Изразни средства

За да разкрие темата и да реализира идеята на творбата, авторът използва изразни средства. Те помагат на автора да постави акценти в текста и да предаде образно ключови мисли.

Преобладават в текста метафори: “чувството за дълг не е охладняло”, “сърцето е нетленно”, “смазвам пороците смело”, “сините се изплъзнаха от душата на поета.” Картината е завършена епитети- „„чудни звуци“, „сънлива меланхолия“, „ревностен читател“, „див критик“, сатири „неблагородни и обидни“, „небето спори в сиянието“ и сравнения- „като свободни потоци на морето,... любовта ми обеща най-добрите си благословии“, „скрита завинаги, като светлина“.

Тъй като авторът възпроизвежда емоционален разговор, интонацията играе важна роля. Някои строфи използват алитерация, например "s", "g", "z": "Блажен е бърборещият поет, И жалък е мълчаливият гражданин!"

Анализ на стихотворението на Некрасов „Поет и гражданин“

Поемата на некрасов поет гражданин

Не е тайна, че Николай Некрасов имаше доста иронично отношение към творчеството си, вярвайки, че музата, която и да беше тя, явно го е лишила от таланта, който Пушкин несъмнено притежава. В творбите на този поет Некрасов видя изящество и красота на стила, директност на мислите и фина ирония. Освен това разцветът на творчеството на Пушкин се случи през първата половина на 19 век и съвпадна с много значими събития, едно от които беше въстанието на декабристите. По това време Некрасов е само на 4 години и бъдещият поет все още не е наясно с простия факт, че опитът за сваляне на автокрацията, предприет не от селяни, а от най-добрите представители на благородническата класа, помогна на Пушкин ясно да формулира призванието на поет.

По времето, когато Некрасов става доста известен писател, социалното значение на поезията е загубило предишната си острота и уместност. Стиховете отново, както по времето на Жуковски, се превърнаха в светско забавление, предназначено да радва ушите на образованите хора. Опитвайки се да промени тази представа за поезията, Некрасов през 1855 г. създава едно от най-значимите си произведения, наречено „Поетът и гражданинът“.

Това стихотворение се основава на диалог между двама души, единият от които е писател и, очевидно, олицетворява самия Некрасов, а другият е обикновен гражданин на своята страна, умерено начетен и образован. Срещата им започва с упреци от страна на гражданина, който призовава поета да си спомни целта си и да се обърне към своя народ, който се нуждае от неговата подкрепа. Междувременно поетът не е в най-доброто Умствено състояние, той е „мрачен и едва диша“. Причината за такава очевидна деградация е очевидна: писателят не само е загубил вяра в работата си, но и смята, че тя не е от абсолютно никаква полза за обществото.

Спорът между гражданин и поет за факта, че същият Пушкин открито заявява какъв точно трябва да бъде човек, който се осмелява да твори поезия, разкрива неочакваните черти и качества на Некрасов. Може би за първи път авторът се опитва не само да иронизира творбите си, но и признава, че любовната лирика, толкова почитана в обществото, всъщност е безсмислена загуба на време за човек, който е в състояние да оформи обществеността мнение с творбите си, Но дали Некрасов е такъв поет??

Отговорът на този въпрос се дава от полемика между гражданин и поет, по време на която авторът признава, че не може да се причисли към великите фигури на руската литература, дори само защото Русия вече има такива стълбове на поезията като Пушкин и Лермонтов. На което гражданинът му възразява доста убедително, отбелязвайки, че „не, вие не сте Пушкин. Но докато слънцето не се вижда от никъде, е жалко да спиш с таланта си. Тази фраза може да се тълкува по два начина. Но по отношение на Некрасов това означава само, че на фона на романтичните и трогателни литературни опуси на други автори, неговите произведения, които имат социална основа и разкриват язвите на съвременното общество, са като експлодираща бомба.

Апотеозът на това произведение с право се счита за фразата „може да не си поет, но трябва да си гражданин“, която стана популярна. Това е своеобразен резултат от дискусията между поета и гражданина, който ясно поставя всички точки на i, показвайки, че каквото и да прави човек в живота си, интересите на обществото не трябва да са му чужди. И ако всеки от хората успее да осъзнае това, тогава светът ще стане много по-чист и по-добър. И може би тогава поезията би имала съвсем различна цел, която беше характерна за нея по времето на Пушкин, и би могла да „изгори сърцата на хората с глагол“.

История на създаването. Анализ на стихотворението „Поет и гражданин“, като всяко друго произведение на изкуството, струва си да започнем с изучаването на историята на неговото създаване, социално-политическата ситуация, която се развиваше в страната по това време, и биографичните данни на автора, ако те по някакъв начин са свързани с работата. Датата на написване на текста е 1855 - юни 1856 г. Публикувана е за първи път в колекцията на автора, публикувана през същата 56-а. Преди това Чернишевски анонсира книгата на Некрасов, публикувайки в следващия брой на „Современник“ кратък преглед и анализ на стихотворението „Поетът и гражданинът“ и неговия текст, както и няколко други ярки и хапливи творби в стила на Некрасов, включително горчивото сатира „Забравеното село” . Публикациите предизвикаха голям резонанс в обществото и остро недоволство от властите и официалната критика. В „Поетът и гражданинът” автократичната власт видя (между другото съвсем основателно) остра критика към себе си и подривни, революционни призиви. Целият брой на „Современник“, както и тиражът на книгата бяха изтеглени от публичен достъп и забранени за препечатване. Самото списание беше застрашено от затваряне. И Некрасов, който по това време беше в чужбина, беше изправен пред заплахата от арест след завръщането си. Защо реакцията на властите и цензурата беше толкова бурна?

Темата и идеята на поемата Некрасов никога не е разделял поезията си на чисто лирична, интимна и гражданска. Тези две посоки, на пръв поглед напълно различни, хармонично се съчетават в творчеството му в един общ поток. „Поетът и гражданинът“ (анализът на поемата доказва това твърдение) е програмно произведение в смисъл, че разкрива най-важните концепции за автора и засяга наболели проблеми. Некрасов ясно и открито изрази своето творческо и обществено-политическо кредо: няма значение кой си по професия или по убеждения. Важно е да си син на своята страна, което означава, че си гражданин, който е длъжен да се бори за нея, за по-добър живот, просперитет, както икономически, така и духовен. За съжаление много малко хора са съгласни с него. Затова Гражданинът с горчивина възкликва: “Срещу добрите сърца / За които е свята родина.” Във „време на скръб и тъга“ талантливи, честни, образовани хора нямат право да седят отстрани и да пеят за „красотите на природата“ и „обичта на любимата“. Творците, особено писателите, са надарени с особена дарба - да въздействат на умовете и сърцата на хората, да ги водят към подвиг. Да изпълни дълга си, да се посвети на служба на родината и народа - това е, което Некрасов вижда като цел на творческата личност. „Поетът и гражданинът”, който анализираме, е стихотворение-манифест, стихотворение-призив, който открито призовава всички писатели колеги да застанат на страната на народа: „Няма да има достоен гражданин / Студен- сърдечен към отечеството / Няма по-лош укор...” . Ако прегърнете дърво, тогава... Филми, които жените определено трябва да гледат Защо можем да се влюбим: 12 странни причини Композиция на произведението и стилистични особеностиИ така, темата на стихотворението е поетът и поезията, тяхната роля в обществено-политическото движение на страната. Основната идея и основната мисъл са изразени в следните редове: „Бъди гражданин... / Живей за доброто на ближния...”. За да го изрази по-ясно и по-ясно, по-ясно, за да го предаде на читателите, Некрасов избира оригинална форма за лирическо произведение - драматизиран диалог, идеологически спор. Репликите на героите са осеяни със страстни монолози на Гражданина, изпълнени с риторични призиви и възклицания, което прави изказванията му изключително емоционални. В същото време Поетът води свой вътрешен диалог. Голям бройповелителните глаголи, социално-политическата лексика, апелативните интонации създават у читателите онова активно настроение, към което се стреми Некрасов. „Поетът и гражданинът” е стихотворение, с което той напълно успява да докаже на майсторите на словото, че тяхната задача не е „хубавата словесност” и да радват ушите на нейните любители, не празнословието, а служенето на народа. Въпросната работа не е загубила своята актуалност и днес.

Известният литературен критик Б. Ейхенбаум каза: „...Сред различните противоречия, натрупани от руския живот и култура на миналия век, има едно, най-болезненото, което оцеля до революцията: противоречието между „гражданско“ и „ чиста” поезия, между поета-гражданин и поета-свещеник.” Текстове N.A. Некрасов и стана онази нова сила, която пееше патриотизъм и любов към родния народ. Той преосмисля предназначението на поета и поезията. Некрасов се отклонява от традициите в руската поезия и развива собствено отношение към творчеството и изкуството. През 1856 г. той написва стихотворението „Поетът и гражданинът“, където Некрасов заявява необходимостта от придаване на гражданско съдържание на творчеството. Стихотворението е диалог между поет и гражданин, които имат съвсем различни разбирания за смисъла на живота, родината и отечеството.

Гражданинът не може да разбере апатията и безразличието на поета към случващото се около него, защото сега е просто невъзможно и невъзможно да бъдеш безразличен към живота: В когото чувството за дълг не е охладнело, Който е непокварено прав в сърцето, В когото талантът , сила, точност, Сега не трябва да спи... Да бъдеш част от обществото е основната задача на всеки човек. Преди Некрасов се смяташе, че поезията е начин за изразяване на чувства, а прозата е израз на мисли. Некрасов го погледна от другата страна: "Истинската поезия идва от хармоничното съчетание на проза и поезия." Именно този процес се наблюдава в лириката му. Поетът вярва, че любовта към родината трябва да се проявява не толкова в чувства, колкото в реални действия, тъй като бездействието не може да направи Русия по-добра: Дори да си верен на съдбата си, Но по-лесно ли е за родината ти, Където всички са предани поклонение

Вашата единствена личност? Можете да преброите онези, които наистина искрено обичат родна земя. Останалите са обикновени хора, на които не им пука за нищо: За разлика от добрите сърца, за които родината е свята. Господ да им е на помощ!.. а останалите? Целта им е плитка, животът им е празен. Ролята на поета е огромна, защото той е „вестник на вековни истини“, той винаги се стреми към истината и не се страхува да я изрече. Тук гражданинът казва думи, които според мен са ключови:

Може да не си поет, но трябва да си гражданин. Не е изненадващо, че тези редове се превърнаха в афоризъм. Поетът добре съзнава, че безразличието е неморално и недостойно. Той дава обяснение на тази житейска позиция и причините, които са го направили такъв. Лирическият герой все още си спомня онези дни, когато „искрено мразеше“ и „искрено обичаше“. Но в живота му се появиха толкова много недоброжелатели и омраза, че трябваше да преоцени много. Околните възприемаха думите му, желанието му за истина като лъжа и клевета. Не, лирическият герой не обвинява нито хората, нито съдбата. Някога той беше млад и избра живота между мълчанието и смъртта. В крайна сметка той беше само на двадесет години и „животът лукаво течеше напред“. Сега лирическият герой трябва мълчаливо да страда от факта, че някога се е отклонил от пътя на истината и правдата: Да знаеха живота ми, Моята любов, моите грижи... Мрачен и изпълнен с огорчение, аз стоя пред вратата на ковчег

Така авторът на стихотворението показва как обществото може да повлияе на съзнанието и мирогледа на човека, че именно обществото ни прави това, което сме: Под игото на годините душата се огъна, Охлади към всичко, И музата напълно се обърна, пълен с горчиво презрение. За лирическия герой целият живот е бил затвор, а самият той е роб на реалността. Поетът беше разбит от съдбата, той никога не успя да устои на света и не познаваше истинското творчество. Сега, поглеждайки назад, лирическият герой започва да разбира, че истината може да бъде постигната само с цената на страдание, противопоставяне и необикновена духовна сила. Сега той вече не знае дали работата му е случайност или тази съдба му е отредена: Уви! кой знае? суровата скала скри всичко в дълбока тъмнина, но един венец от тръни отиде при твоята мрачна красота. Едва сега поетът разбира, че животът е страдание и че не си струва да се отказва от идеите си.