V úterý 22. srpna byl režisér Kirill Serebrennikov zadržen v Petrohradě, kde natáčel film „Léto“, a byl převezen do vyšetřovací komise v Moskvě. Ředitel je podezřelý z podvodu ve výši 68 milionů rublů. ( Maximální termín Trestem podle tohoto článku je 10 let vězení). Rain shromáždil reakce Serebrennikovových kolegů, kulturních osobností a aktivistů za lidská práva na režisérovo „noční“ zadržení.

Šéf Centra pro strategický výzkum (CSR) Alexej Kudrin označil zadržení ředitele za „nadměrné opatření“:

Zatčení ředitele je zjevně přehnané opatření před soudem, zejména po prezidentových slovech o nepřiměřenosti zatýkání podnikatelů

— Alexey Kudrin (@Aleksei_Kudrin) 22. srpna 2017

Náměstek moskevského primátora pro sociální věci Leonid Pechatnikov agentuře Interfax řekl, že řediteli mohlo být uděleno preventivní opatření, které nesouvisí s uvězněním, jako je písemný závazek neopustit místo se zdůrazněním, že případ se netýká prostředků z moskevského rozpočtu, ale spíše federální.peníze.

Šéf Rady pro lidská práva Michail Fedotov také vyjádřil naději, že Serebrennikov nebude zatčen. „Doufám, že naše vyšetřovací orgány budou mít dostatek moudrosti, aby případ nedotáhly do bodu, kdy by ředitel zadrželi. To nezpůsobí nic jiného než skandál. Navíc, jak je známo ze zpráv v médiích, podstata obvinění se scvrkává pouze na proplácení rozpočtových prostředků, a to zdaleka není totéž jako krádež,“ cituje ho Interfax.

Spisovatel a scenárista Michail Idov, který se Serebrennikovem pracuje na filmu „Léto“, nazval situaci kolem režiséra „obtěžováním talentovaného člověka“, což „zjevně není prospěšné pro Rusko a ruskou kulturu“.

Předseda komise pro občanská práva Rady pro lidská práva pod vedením prezidenta Nikolaje Svanidzeho označil zadržení Serebrennikova za „demonstrativní“. „Není jasné, proč se k němu chovají tak brutálně. Je to násilník? Sériový vrah, nebezpečný pro společnost? Proč musí být zadržen? Je to občan absolutně dodržující zákony, nemá sklony k útěku nebo násilí. Proč je nutné omezovat osobní svobodu občana?“ cituje ho Interfax.

Zadržení světoznámého režiséra „místo systémového boje proti korupci“ působí podle Svanidzeho zvláštním dojmem jak v zemi samotné, tak za jejími hranicemi a „bude mít velmi vážné důsledky pro celkovou atmosféru v naší zemi. “

„Z morálního hlediska je to podle mého názoru absolutně špatné. Kirill Serebrennikov je talentovaný umělec, světově proslulý režisér, jeden z lidí, kteří v současnosti tvoří slávu Ruska,“ řekl Svanidze.

Režisér Pavel Lungin komentoval zadržení Serebrennikova ve vysílání Echo Moskvy. „Zdá se mi, že jsme opět svědky toho, že naše orgány činné v trestním řízení nepodporují a nemohou prokázat flexibilitu.<...>Zatčení samozřejmě není potřeba. Kirill nikam nechodí, pracuje. Je tady, chodí na všechny výslechy, píše vysvětlení. Zdá se mi, že je to zbytečná krutost, nějaký druh pomstychtivé krutosti,“ řekl Lungin.

Aktivistka za lidská práva Olga Romanová označila zadržení za nevyhnutelné a spojila ho s pokusem vyšetřovací komise dokažte „že to nejsou blázni“:

Aktivistka za lidská práva Zoja Svetova navrhla, že pokud nebude Serebrennikov umístěn do domácího vězení, počet důvěryhodných osob se může snížit:

Generální ředitel pátečního televizního kanálu Nikolai Kartozia:

Novinář Leonid Ragozin označil pronásledování Serebrennikova za příklad „cíleného teroru ze strany Kremlu“. Účelem zadržení je podle novináře maximalizovat účinek a zasít strach:

Pronásledování Kirilla Serebrennikova je klasickým příkladem ostrého teroru Kremlu. Cílem je maximalizovat mediální efekt a rozsévat strach

— Leonid Ragozin (@leonidragozin)

Režisér a duch „silné ruky“

„Sakra... Ať všichni zemřete ze strachu jeden z druhého,“ to je cenzurovaná verze reakce na to, co se stalo Kirillu Serebrennikovovi z Avdotyi Smirnovové, manželce jednoho z hlavních symbolů ruských liberálních reforem 90. let. , Anatolij Čubajs. A takovou reakci lze považovat za velmi typickou pro ruskou kreativní třídu.

Ne všichni prominentní lidé v tomto prostředí považovali po vzoru Chubaisovy manželky za nutné používat vulgárnost liberálně. Ale téměř každý řekl něco jako následující: návštěva bezpečnostních sil v Serebrennikovovi je kolaps základů, něco naprosto nepřijatelného, ​​nemorálního, cynického a dokonce zločinného.

Jsem dalek toho, abych dělal nějaké závěry o vině či nevině šéfa Gogolova centra. Ale tady je závěr, který leží na povrchu: v ruské kreativní třídě nikoho nezajímala otázka, zda se Kirill Serebrennikov dopustil finančního porušování, nebo je nespáchal. Všichni se ho vrhli na obranu, protože je „jeden z našich“ – maso a krev kreativní třídy, její intelektuální a umělecký vůdce a tribun.

Tato reakce nemusí být nutně chybná. Charakteristický je ale především pro společnost vybudovanou na klanových principech. Společnost, pro kterou není důležitá otázka: "Je člověk vinen tím, z čeho je obviněn?", ale otázka: "Je tento člověk náš, nebo ne?"

Ještě jednou opakuji: nevydávám morální hodnocení a nikoho z ničeho neobviňuji. Jen konstatuji fakt: vrstva ruská společnost, který se považuje za nejmodernějšího a nejprogresivnějšího, se chová striktně v souladu s klanovými zásadami. Z toho můžeme usuzovat: naše kreativní třída Myslel si o sobě příliš mnoho. Je to možné, ale podle mého názoru to není nutné. V článku „Organizace strany a stranická literatura“ Vladimir Lenin napsal: „Není možné žít ve společnosti a být svobodný od společnosti. To je přesně to, co naše kreativní třída dělá – žije ve společnosti a není od ní osvobozena.

Naši „progresivní inteligenci“ můžeme dlouho odsuzovat za rozpor mezi tím, co deklarují, a tím, jak se skutečně chovají. Ale položme si otázku: která část ruské společnosti se chová jinak? V jaké části ruské společnosti není klanový princip organizačním jádrem a životním průvodcem? Mezi bezpečnostními složkami? Mezi úředníky? V podnikatelském prostředí? Takže to dopadá: vše, z čeho lze naši kreativní třídu obvinit, je pokrytectví.

Opět to nutně neznamená, že se obránci Kirilla Serebrennikova chovají nesprávně. Z hlediska norem akceptovaných v naší společnosti se chovají tak, jak mají: apelují na první osobu státu, údajně kolují, což lze mimochodem snadno považovat za tlak na orgány činné v trestním řízení. . A kdo mi může říct: je v moderních ruských podmínkách dobré nebo špatné využívat prezidenta k nátlaku na vyšetřovatele, kteří rozplétají konkrétní kriminální případ?

Když je na Západě zadržena ikonická veřejná osobnost, každý prohlásí, že je šokovaný, ale zároveň dodává: soud definitivně vše vyřeší. V naší společnosti je tato fráze také přítomná - ale pouze v čistě rituálním smyslu. V Rusku neexistuje důvěra v instituce, včetně soudů, donucovacích orgánů atd. V Rusku panuje přesvědčení, že jakýkoli problém lze vyřešit přesvědčením prezidenta, že jeho obraz světa je správný a že „naši vlastní lidé“ musí být za každou cenu zachráněni.

Z něčího pohledu je to velmi špatné. Z něčího pohledu je to velmi dobré a pohodlné. Ale za prvé je to danost – danost, kterou nelze změnit změnou prezidenta, premiéra, hlavy nejvyšší soud A Generální prokurátor. Důvěra v instituce vzniká pouze tehdy, když si společnost zvykne na stabilitu svého politického systému. Takový zvyk jsme si ještě nevytvořili – a ani v tom nejlepším scénáři se nevytvoří po mnoho let.

To je podle mého názoru hluboký politický význam nepříjemného příběhu, ve kterém se Kirill Serebrennikov ocitl. Aniž by to chtěl, módní režisér se stal hrdinou přesvědčivého a rozsáhlého představení o skrytých normách moderního ruského života.

Přečtěte si materiály

Ruský divadelní a filmový režisér Kirill Serebrennikov napsal otevřený dopis v reakci na odmítnutí lotyšských umělců zúčastnit se moskevského turné a zveřejnil jej na své stránce v sociální síť Facebook. "Nejhnusnější a nehorázně zákeřná věc v politice je násilné umístění člověka do situace hrozné a bolestné volby - s kým být, s kým se přidat, koho podpořit. Přesně o to by se mělo v Norimberku a Haag. Z hrůzy Tato volba, která je hlavním manipulativním zdrojem politiky, praská ve švech celé lidské bytosti. Nikdo by si nikdy neměl vybrat, co je lepší - zradit přítele nebo zachránit rodinu, sníst starší dítě nebo mladší, aby alespoň jeden z těch dvou přežil hlad, někoho zabít nebo přežít sebe, souhlasit s podlostí mlčení nebo zachránit dílo života,“ píše Serebrennikov. Politici podle ředitele „zatrpkávají“ lidi. "Politici a jejich propagandisté ​​masově, s gustem brutalizují lidi, maskují své projevy vlasteneckou nebo nacionalistickou rétorikou. Všechny dny, kdy "krymská krize" trvá, jsem v korespondenci se svými lotyšskými kolegy. Myšlenka ​​bojkot Ruska lotyšskými divadelníky, zasazený režisérem Alvisem Hermanisem, vedl v Lotyšsku k polarizaci názorů a k velkému skandálu.Někteří lidé tuto myšlenku vřele podporovali, přesvědčovali sebe i jiné, že Lotyšsko padne vedle Krymu a nyní v Latgale Ruské jednotky jsou v plné bojové pohotovosti, někdo povolaný k tomu, aby nepřetrhával kulturní vazby, se s takovými obtížemi budoval po mnoho let, jmenovitě v divadelní sféře jsou nejúspěšnější - zájezdy, inscenace Lotyšů v Rusku a naopak. Ale logika války, logika „výběru“ si vybírá svou daň – Medeu do „Gogolova centra“ nepřijede hrát úžasná, jedinečná herečka Guna Zariņa, dlouho plánované turné Národního divadla na duben se ruší. Jeho ředitel Ojars Rubenis, který po celá ta léta udělal nebývale mnoho pro „změkčení morálky“, pro sblížení kultur obou zemí, pro mír a přátelství, se dnes ocitl pod agresivním tlakem těch, kteří po vzoru Hermanise považují turné v Rusku zrada zájmů Lotyšska. Mezi těmi, kdo obhajují bojkot Ruska, jsou moji přátelé, Lotyši a dokonce i Rusové žijící v Rize, s nimiž jsem strávil spoustu času, skvěle jsme si rozuměli, všechno bylo klidné a úžasné. Byl. Už to tak není. A teď bude všechno jinak. Z nějakého důvodu se ukázalo, že pro ně, tyto mladé lidi, je jednodušší slyšet a podporovat Hermanisovu výzvu, než přemýšlet vlastní hlavou a pochopit, že turné v Rusku nepodporují válku, ne invazi na Krym, ale lidé, diváci, jejich kolegové, my. My, stejně jako oni, nenávidíme válku a jen chceme, aby tato noční můra rychle skončila. Že by turné v Rusku pomohli snížit napětí, připomněli nám, že toho máme mnohem víc společného než naopak, že jsme na tom stejně špatně a máme obavy z toho, co se děje v Rusku a ve světě,“ zdůrazňuje režisér. To je chování kreativních lidí prospěšných politikům, je si jistý Kirill Serebrennikov: „Pokračovat navzdory všemu a nepřerušit vztahy a nezničit přátelské vazby, by znamenalo, že my, lidé z divadla, nevěříme politikům, že , lidé z divadla, nechtějí žít podle svých zákonů, podle svých vzorů nenávisti, které se my, divadelníci, nechceme podřídit jejich pokřivené logice. Bohužel, vše je nyní zničeno. Teď nepřijdou oni k nám, my nepřijdeme k nim. A co se stane? Sami jsme zahájili válku na našem území. Sami jsme strhli železnou oponu. Politici triumfují, svět se podřizuje jejich fantaziím, leží v pozici, která jim vyhovuje. Jsem si jist, že uplyne mnoho let pro všechny účastníky skutečné války a této propagandistické války na Facebooku a pro všechny, kteří bojkotují a pro všechny, kteří volají po zničení „páté kolony“ v kultuře, mající co do činění s perzekucí. režisérů, kteří se ptají „Potřebujeme takové divadlo?“, se všichni budou přinejmenším velmi stydět a už nebude možné jednoduše říci: „My jsme nic neudělali, propaganda není střílení do lidí.“ Propaganda je stejná válka, jen bez hardwaru a neidentifikovaných „dozorců míru v zeleni.“ „. Metody jsou stejné. Je špatné, když jí chytří, vzdělaní lidé věří, když si „vybírají“ na příkaz rosolovitého lhář ze zombie boxu nebo dokonce talentovaný režisér, který ztratil zdravý rozum. A úžasná herečka Guna Zarina, která nás nabádala „nemlčet“, ve svém dopise divákům Gogolova centra napsala, že „během války, múzy mlčí." A tento neřešitelný rozpor je známkou naší odporné „času volby," uzavírá svůj otevřený dopis ředitelka. Jak již bylo uvedeno, tři umělci na volné noze Lotyšského národního divadla požádali o odložení turné Kirilla Serebrennikova na moskevském Gogolu Střed na znamení protestu proti ruské vojenské agresi na Ukrajině. Do Ruska nezamíří ani Divadlo Nové Rigy Alvise Hermanise.

Vyšetřovací výbor uvedl, že má komplexní důkazy o vině Kirilla Serebrennikova. Kreativní inteligence vesměs svého kolegu podporuje a vyžaduje vůči němu shovívavost. Podle bezpečnostních činitelů je však případ v aktivní fázi, takže nelze vyloučit vznik nových epizod. Politický komentátor Kommersant FM Dmitrij Drize věří, že příběh je orientační.

Vyšetřovací výbor vydal vysvětlení: Vina Kirilla Serebrennikova byla potvrzena svědeckými výpověďmi, provozními materiály a finančními dokumenty a vyšetřování aktivně pokračuje: objevila se nová zapletená osoba - výkonná producentka hry „Sen noci svatojánské“ Ekaterina Voronova.

Podle vyšetřování se Serebrennikov a jeho podřízení - Jurij Itin, Alexej Malobrodskij, Nina Maslyaeva a zmíněná Voronova - dopustili porušení při práci se státními penězi během realizace projektu Platformy. Jedná se zejména o nezákonné proplácení přidělených prostředků, nesprávné posouzení ceny práce a podobně. V důsledku toho je světoznámý režisér obviněn z podvodu ve zvláště velkém měřítku - mluvíme o částce 68 milionů rublů. Vyšetřovací výbor však nevysvětlil, o co šlo v noci zadržet ředitele a urychleně ho převézt z Petrohradu do Moskvy a dříve mu odebrat mezinárodní pas k ne zcela jasné kontrole. Sám Serebrennikov označil všechna obvinění proti němu za „absurdní“.

Když se stanou vysoce sledované kriminální případy moderní Rusko, je zvykem hledat skrytý význam. Existuje několik standardních verzí, o kterých se neustále diskutuje, naštěstí takových příběhů nemáme méně: jde buď o boj mezi kremelskými věžemi – konfrontaci mezi liberály a bezpečnostními složkami ze strany úřadů, nebo o vzkaz rebelujícím kulturním osobnostem aby svými tvůrčími experimenty nepodněcovali opoziční nálady.

Na první pohled lze předpokládat, že Serebrennikovův případ není pro úřady vůbec prospěšný. Volby jsou před námi a významné události narušují veřejný klid, vytvářejí zbytečné emocionální pozadí a znepokojují mysl inteligence – jakou zemi uvidíme v novém politickém cyklu? Naděje na reformy byla, ale dočkaly se dalšího utahování šroubů, tedy žádné nestandardní myšlení, žádné moderní umění, ale pouze duchovní pouta a tradiční hodnoty, i když ne všichni úředníci stále chápou, co to je.

Je pozoruhodné, že příběh se Serebrennikovem je pro Rusko druhou významnou událostí v jednom mystickém srpnu. Odvíjí se na pozadí soudní proces s Alexejem Uljukajevem. A mnoho guvernérů je ve vězení – Nikita Belykh i přes zdravotní problémy zůstává až do února ve vyšetřovací vazbě.

Samozřejmě ne všechno je v zemi z hlediska korupce a rozkrádání rozpočtových prostředků v pořádku a je důležité, aby stát ukázal, že proti tomuto zlu se vede nekompromisní boj. Ale zvenčí je zarážející, že porušení se nachází právě na pololiberálním nestandardním kreativním křídle. Ale na druhé straně je ticho a vše se zdá být v pořádku. Kromě toho kormoráni prorazí díry na střeše krásného nového stadionu.

I když, když se podíváte pozorně, ne všechno je ve státě v pořádku. Například v Rostově na Donu hoří hromadně domy. Mezi verzemi - žhářství za účelem odebrání majetku. Nebo zde jsou události v Surgutu. Všude budou bezpečnostní síly stejně aktivní jako v případě Serebrennikova.