tu comentario

Todos los campos son obligatorios

Queridos amigos, muchas gracias por reunirnos aquí en el cumpleaños de vuestro Parque Histórico. La historia, como decíamos al inicio de esta solemne jornada, antes de la inauguración del Parque Histórico, es un tema especial y un asunto especial. El asunto especial de la sociedad humana, es aquí donde se necesita la máxima verdad. Es aquí donde es necesario abandonar todas las ilusiones, todas las mentiras, incluso para la salvación, como a veces se dice, por mucho que nos gustaría, por mucho que nos empujen a ello los intereses corporativos, digamos, la ideología. , algún tipo de amistad, compañerismo. Demasiado responsable.

En la inauguración, recordamos las palabras de nuestro gran historiador Vasily Osipovich Klyuchevsky. Habló, advirtiendo tanto a sus compatriotas como a las generaciones futuras: la historia no es una maestra bondadosa, sino una guardiana muy estricta. Agregaré un poco: durante generaciones. Una matrona estricta no os pedirá lecciones, sino que os preguntará duramente por ignorancia de temas, por incumplimiento de sus lecciones. Muchos de nuestros compatriotas enfrentaron esto. Casi todos los pueblos del mundo se han enfrentado a esto, pero para nosotros hoy es importante cómo nuestros compatriotas enfrentaron este desconocimiento de las lecciones de la historia y cuán doloroso se volvió para toda una generación y las generaciones posteriores cuando la gente no pudo descifrar la verdad de historia, no pudo averiguar qué hacer bien, y qué acciones serán destructivas tanto para ellos como para sus descendientes.

Elegí una de las exposiciones, que se encuentra aquí, en su nuevo Parque Histórico, y que es especialmente importante para nosotros en términos de tiempo hoy, como tema de nuestra conversación: estos son los eventos del decimoséptimo año, la Revolución de febrero. . La Revolución de Octubre que siguió fue sólo la consecuencia más severa de lo ocurrido en febrero y en vísperas de estos hechos. En el sentido amplio de la palabra “en la víspera”, porque la preparación de estos eventos duró muchos años.

¿Imagínese si hubiera otro evento en nuestra historia que afectara a todos los habitantes del Imperio Ruso sin excepción? Probablemente la Gran Guerra Patria, pero incluso entonces, tal vez, no en la misma medida: hubo algunos sordos, pueblos siberianos sordos. Pero la Revolución de Febrero influyó en todos nuestros antepasados, sin excepción, que vivieron entonces. Influenció a nuestros abuelos, padres, madres ya nosotros.

Sin la Revolución de Febrero, sin ese movimiento forzado, completamente incomparable, sin precedentes, que la Revolución de Febrero y sus consecuencias provocaron, en general, no existiríamos. Nuestros abuelos y bisabuelos: alguien se fue de sus casas, alguien se mudó, alguien fue reprimido, alguien participó en la represión, alguien huyó a la emigración, alguien fue a uno nuevo entonces, pero después de los años veinte, el sistema educativo. Alguien hizo una carrera. Alguien hizo una carrera, y luego esta carrera colapsó en el Gulag. Alguien se sentó, dándose cuenta de que el horror había llegado a nuestra tierra. Alguien, a pesar de todo, vivió y actuó creativamente, creando un país verdaderamente grande con logros grandiosos, un país que la mayoría de los rostros jóvenes que veo frente a mí no conocen, pero tus padres nacieron en este país, en la Unión Soviética

No vamos a difamar la historia, esta es toda nuestra historia; en el reverso, como yo lo veo, debería estar escrito: "Rusia es mi historia". Esta es toda nuestra historia, y cuanto más profunda y honestamente, sin engañarnos, conoceremos esta historia, más nos conoceremos a nosotros mismos. Ahora hay un diagnóstico especial, moderno, genético. Observan los parámetros genéticos de los padres, los abuelos y determinan de qué se enfermará su descendencia, cuándo ocurre esta enfermedad y qué se debe hacer para prevenirla. Mientras eres joven, las enfermedades aún no parecen ser algo relevante, grave, peligroso. Y cuanto mayor es una persona, más comprende: hay que cuidar la salud, hay que tomar medidas preventivas para actuar, vivir y ser capaz.

El conocimiento de nuestras enfermedades genéticas, el conocimiento de los problemas -públicos, sociales, nacionales- es sumamente importante para cualquier persona pensante. Y en el ejemplo de los eventos de febrero y el período anterior, ahora trataremos de descubrir qué nos dice y nos enseña nuestra historia relativamente reciente, de cien años.

Quiero decir de inmediato que hay razón principal de todas nuestras dificultades, existe su principal culpable: somos nosotros mismos. Para que no nos hagamos ilusiones. Si una persona está sana, su inmunidad es fuerte, puede resistir los efectos externos de virus, bacterias, etc. No importa qué enfermedades le sobrevengan, lo superará todo. Lo sabemos a nuestra manera experiencia personal. Si nuestro cuerpo se debilita, si no hacemos lo necesario para mantener nuestra salud física, entonces la inmunidad, las propiedades protectoras del cuerpo humano caen, y cualquier bacteria, cualquier virus se convierte en la causa de una enfermedad grave o cualquier otra, y en ocasiones causa de muerte.

Cuando hablamos de las muchas razones asociadas con la crisis de 1917, nunca debemos olvidar que estos son solo esos virus y bacterias que se han multiplicado debido a las condiciones favorables de inmunidad social, política, social y espiritual reducida, que nosotros mismos permitimos. Y existe tal ley espiritual: nunca busques a los culpables en el costado, debes saber que siempre tienes la culpa, en primer lugar. Esta es la base del ascetismo ortodoxo. Puede haber un millón de pequeñas razones, pero esta, créanme, es una pequeña razón. Un organismo social saludable comprenderá, analizará y superará cualquier problema.

Pero al mismo tiempo, no debemos hacer la vista gorda ante esos contagios sociales, públicos e intelectuales que de vez en cuando se manifiestan en nuestro organismo histórico y social. Y definitivamente hablaremos de ellos hoy. Pero, al igual que con los médicos, la tarea principal de la prevención es mantener una inmunidad saludable, la salud humana y la vida pública.

No buscaremos a los culpables, y mucho menos los nombraremos. Determinaremos los factores basados ​​no en nuestros juicios de valor, sino en fuentes: documentos históricos, citas (también con fuentes). Para que entendamos que todas las citas que proferiré hoy (para no extenderme en el tiempo, no haré numerosas referencias), créanme, se pueden encontrar en la literatura histórica seria.

Entonces, ¿qué pasó en 1917? Según la opinión popular general, la Rusia zarista se presentaba como un país empobrecido, oscuro y atrasado sin remedio, cuyos pueblos estaban oprimidos por un régimen monárquico incompetente y sanguinario. Por ejemplo, en uno de los libros de texto modernos del siglo XX de la historia de Rusia, libros de texto destinados a instituciones de educación superior, dice: "La vida de la Rusia zarista se caracterizó por la pobreza, el atraso, la fuerte opresión de la autocracia y devastación militar". ¿Quizás realmente fue así? Recordemos las famosas palabras que muy a menudo citan los apologistas de Joseph Vissarionovich Stalin: “Stalin tomó a Rusia con un arado y la dejó con una bomba nuclear” (Winston Churchill). Aquí de nuevo recurrimos a las fuentes. Churchill en 1917 ya era un político activo, muy serio, y hablaba muy fuerte de la revolución rusa. Entonces simpatizaba con Rusia y Nicolás II. Y describió a Rusia en una fuente que podemos documentar de una manera completamente diferente: un país en desarrollo inusualmente rápido que resistió a tres imperios (alemán, o alemán, austrohúngaro, turco), que soportó golpes inusualmente fuertes y verdaderamente aplastantes. Guerra. La industria de la Rusia imperial demostró ser capaz de reequipar al ejército de una manera absolutamente sin precedentes en ese momento. Volveremos a esto. ¿Dónde está la verdad aquí? "Stalin tomó a Rusia con un arado, pero la dejó con una bomba nuclear"... Si hurgamos en las fuentes, veremos que tal frase en realidad fue pronunciada, solo que no fue pronunciada por Winston Churchill, sino por los ingleses. marxista Isaac Deutscher. No sabemos nada de él. Quizás algunos historiadores lo sepan. Bueno, después de la muerte de Stalin, tal apologista del marxismo, queriendo elevar a su héroe, pronunció estas palabras. Pero Winston Churchill no tuvo nada que ver con esto. En la Balanza de la Historia: Isaac Deutscher y Winston Churchill. Y nos vemos obligados a hacer precisamente eso.

Había un economista y periodista tan famoso, Edmond Teri. Llegó a Rusia en 1912 en representación de los bancos franceses. ¿Qué pasaba allí? Periódicamente tomamos grandes préstamos en Francia para nuestra industria, para asuntos militares. Todos entendieron que la guerra, muy probablemente, no estaba lejos. Entonces, llegó en nombre de los bancos franceses para comprender si es posible otorgar a Rusia más y más préstamos nuevos, ¿es solvente? Hasta que encuentre una cita, citaré de memoria. Después de examinar la industria de Rusia y su situación general, dijo que si los asuntos de los países europeos continúan de la misma manera que lo hicieron en este siglo antes de 1912, para 1950 Rusia dominará Europa. Para nosotros, criados en la Unión Soviética, esto es una completa sorpresa: nos enseñaron que tenemos un pasado sin esperanza: aparte del horror, el atraso y el analfabetismo, no hay nada que decir sobre Rusia. Y de repente resulta que un economista francés serio y responsable pronuncia tal resumen.

Otro ejemplo interesante. En 1920, el recién creado Ministerio de Educación, que entonces se llamaba Narkompros, decidió estudiar el grado de alfabetización en el Consejo de Diputados, la entonces nueva Rusia soviética. Y se llevó a cabo un censo de la población alfabetizada en esta Rusia muy atrasada, analfabeta y oscura. 1920 es el tercer año de la guerra civil. Entendemos que la mayoría de las escuelas no funcionan, la devastación, los maestros que pagan son siempre grandes problemas, etc. Entonces, resultó que los adolescentes de 12 a 16 años están alfabetizados en un 86%. ¿Cómo pudo pasar esto? Resulta que en 1908 se presentó a la Duma una ley sobre educación primaria universal, aún no se ha adoptado, pero se ha presentado. Y en Rusia, este proyecto de educación primaria universal comenzó a implementarse activamente. Y el resultado: el 86% de los adolescentes estaban alfabetizados, aprobaron escuela primaria o, al menos, alguien fue entrenado en ello.

Otro ejemplo sorprendente. ¿Qué tipo de vida había en la Rusia zarista? Bueno, sí, desesperado, comprensible, pobre, terrible. Tuvimos una gran actriz: Yablochkina. La generación más joven no la recuerda, pero la generación anterior lo sabe bien: fue una gran actriz del Teatro Maly. Vivió mucho tiempo, creo, hasta 97 años. Entonces, en la era de Jruschov, cuando hablaban mucho sobre construir el comunismo y demás, ella se reunió con los pioneros, y los pioneros le hicieron una pregunta: "Camarada Yablochkina, pronto habrá comunismo, ¿cómo será entonces, qué sucederá entonces? Yablochkina ya era una anciana, no tenía nada que perder. Bueno, ella ya era, por la edad, tan rústica. Y ella dijo: “Bueno, niños, niños, ¿cómo pueden saber lo que pasará bajo el comunismo? Bueno, probablemente será casi tan bueno como bajo el rey. ¿Te imaginas la conmoción que esto causó a los jóvenes pioneros? Está claro que no todo salió bien en Rusia. Entendemos esto. Está claro que este no era un país de ríos lechosos y bancos de gelatina. Pero estas señales también son importantes. Deberíamos haberlo descubierto.

Nikita Sergeevich Khrushchev, un comunista convencido que destruyó todos los cimientos del viejo mundo ... Pero cuando ya era el primer secretario, una vez no pudo soportarlo y dijo: "Cuando era mecánico en la mina antes de la revolución, Viví mejor que cuando era el segundo secretario de los partidos del comité regional de Ucrania". ¡Guau! Y este es Kruschev. Y esto no es una broma. No está inventado en alguna parte. Aquí, por favor, entra en Internet y lo verás. ¿Dónde está la opresión de los trabajadores? Estaba, estaba tranquilo. Pero no deberíamos tener disonancia cognitiva. Lo fue, pero la situación ha cambiado, y entenderemos cómo ha cambiado.

Aquí hay otro (tomo específicamente líderes soviéticos destacados) fue un líder soviético realmente destacado: Alexei Nikolaevich Kosygin. Tal vez recuerdes a esa persona. Fue nuestro, por así decirlo, primer ministro en la era de Brezhnev. Entonces, habló sobre su familia, su padre era un trabajador común en San Petersburgo, luego en Petrogrado. La familia numerosa. Ahora no mentiré, pero había tres o cuatro niños en la familia. Papá trabajaba como un trabajador promedio en una fábrica de San Petersburgo. Kosygin habla de su infancia con sencillez, sin insinuar nada: vivíamos en nuestro propio apartamento de tres habitaciones, mi madre no trabajaba, todos los domingos íbamos al teatro.

Todo esto es suficiente para impulsarse a algún tipo de investigación: ¿cómo era Rusia en los tiempos de ese muy débil, sin espinas, insignificante, como a veces dicen terriblemente, el emperador Nicolás II? Pasemos a las estadísticas, a los números, sin ningún juicio de valor. Primero, hablemos de lo bueno, luego hablaremos de lo malo que había. Eran ambos, por supuesto.

Para 1913, el Imperio Ruso era el cuarto o (según algunos indicadores) el quinto en el mundo en términos de economía. Estábamos por delante de Estados Unidos, Inglaterra (o Gran Bretaña). ¿Qué país era el más grande del mundo en términos de tamaño? Imperio Británico: India, Pakistán, África, Australia, etc. Entendemos qué tipo de país era. Rusia fue el primer país del mundo en términos de tasas de crecimiento de la producción industrial. Así es China ahora, así es Rusia en ese momento.

Durante el reinado de Nicolás II, la población de Rusia (comencemos con este indicador) creció en más de 50.000.000 de personas. Nunca en la historia de Rusia ha habido tal tasa de crecimiento. ¿Qué dice? Esto sugiere que hubo condiciones inusualmente favorables. ¿Cómo aparecieron? ¿Hubo alguna dificultad? Por supuesto que los hubo. ¡Y que mas! Hablaremos de ellos. Pero, discúlpenme, un aumento de 50.000.000, 2,5 y 2,7 ​​millones de personas al año con el retroceso que hubo después de los hechos revolucionarios de 1905, esto es muy interesante.

No enumeraré todas las fábricas que se crearon entonces, solo diré que el capital fijo de las empresas de ingeniería de alta tecnología se duplicó solo entre 1911 y 1914. Imperio ruso: la producción de carbón aumentó cinco veces, la fundición de hierro, cuatro veces, la de cobre, cinco veces. Esto es para el reinado de Nicolás II. Verá todo esto en nuestra exposición y puede consultar las fuentes (simplemente no me referiré a ellas ahora). Rusia produjo 12.000.000 de toneladas de petróleo. A modo de comparación: en los EE. UU. - 10 000 000. La producción de tejidos de algodón se ha más que duplicado. Rusia se ha convertido en el mayor exportador de productos textiles. El número de puestos de trabajo en 20 años ha aumentado de dos a cinco millones. Tengo una larga lista de las fábricas más grandes en las que también se basa nuestra industria actual, se han reorganizado y demás, no las leeré ahora, puedes mirar allí.

La lista de descubrimientos de la ciencia rusa es impresionante: la tabla periódica: Mendeleev, lámpara incandescente, soldadura eléctrica, aviones (en paralelo con los hermanos Wright), radio, traje espacial, máscara antigás, ametralladora, paracaídas, sismógrafo, TV. Los ingenieros rusos crearon aviones, barcos, automóviles, tanques. Por ejemplo, cuando, en el apogeo de la Guerra Mundial, Rusia tuvo que hacer pedidos militares en Estados Unidos, miles de ingenieros rusos fueron enviados allí y en dos años crearon la industria militar de Estados Unidos prácticamente desde cero.

Agricultura. Rusia ocupaba el primer lugar en el mundo en la producción de cereales. La cosecha bruta de granos en el Imperio Ruso en 1913 fue una vez y media mayor que las cosechas de Argentina, Estados Unidos y Canadá juntos. ¿Era interesante el país? Interesante. Nuestro rendimiento fue menor, en general, 8 céntimos por hectárea. Digamos en los EE.UU. 10 céntimos por hectárea. Pero tenemos una zona climática diferente. Si en el sur las cosechas eran altas, en el norte eran insignificantes, y el país era campesino, de todos modos, la gente estaba empleada en agricultura.

El país fue cubierto bajo Nicolás II con una red de ferrocarriles. Durante su reinado, su longitud se duplicó, mientras que el ritmo de construcción del ferrocarril fue completamente sin precedentes. Comparemos: el Ferrocarril Transiberiano más grande del mundo, una vía estratégica, se construyó a una velocidad -esto es en nuestros bosques, pantanos, taigas y demás- de 500 kilómetros al año. A modo de comparación: los alemanes construyeron el ferrocarril Estambul-Bagdad por orden de los turcos. Nosotros tenemos 500 kilómetros al año, ellos tienen 120 kilómetros al año. Los británicos construyeron la carretera transafricana El Cairo - Ciudad del Cabo: 300 kilómetros al año. Aunque ella, en general, quedó inconclusa. En la URSS, ya conocemos la línea principal Baikal-Amur (BAM): 200 kilómetros al año, construcción con tecnologías completamente diferentes y, digamos, con posibilidades completamente diferentes. Se construyó el puerto libre de hielo de Romanov-on-Murman, el actual Murmansk. Fue encargado en el trágico año 1917.

También existían problemas en el Imperio Ruso. Ahora volvamos a lo negativo. Por supuesto, en cierto modo fue difícil, y muy difícil. Los trabajadores rusos recibieron menos que los trabajadores en Alemania. Ciertamente menos que en los Estados Unidos de América. Menos que en Inglaterra y Francia. Estados Unidos tenía los salarios más altos. Pero los trabajadores de San Petersburgo (y el Petrogrado revolucionario) recibieron salarios relativamente similares y, a veces, incluso más altos (por ejemplo, en la fábrica de Putilov) que en las fábricas alemanas que en las fábricas francesas. Bastante y bastante era un salario comparable del Papa Alexei Nikolaevich Kosygin, que vivía en su propio apartamento de tres habitaciones. Ahora miraré la cifra exacta y les diré qué porcentaje de los trabajadores vivían en su propia vivienda, pero rondan los cincuenta. El resto vivía en una habitación alquilada. Érase una vez, hace una década, los trabajadores vivían en barracones. De hecho, fue difícil. Pero especialmente después de la revolución de 1905, la actividad social del Estado y del capital aseguró, en general, una vida normal, buena y decente, principalmente para los trabajadores calificados, pero también para otros. Fue en Moscú y en Naro-Fominsk, fue en nuestras regiones textiles. Y jardines de infancia, guarderías y hospitales: todo esto nació en ese momento.

cuestión nacional. "Prisión de Naciones" - recuerda. ¿Qué clase de prisión de naciones hay? Por supuesto, hubo excesos, hubo momentos difíciles en el Cáucaso, hubo complicaciones en Polonia (el Reino de Polonia entonces pertenecía al Imperio Ruso), hubo pogromos judíos, todo sucedió. Pero hay que entender lo que fue, y lo que poco a poco se fue superando. Por ejemplo, el territorio occidental: Polonia, Finlandia, los estados bálticos ... Se desarrollaron rápidamente y eran mucho más ricos que la Rusia nativa. Hubo partidos cuyos representantes dijeron que querían liberarse del dominio zarista. Pero también hubo personas completamente diferentes que dijeron: no es necesario, no es necesario, estamos bien aquí. Como alguna vez dijeron algunas de nuestras repúblicas: conveniente y bueno. En Finlandia, por ejemplo, había sufragio femenino. También estaba en Nueva Zelanda y Australia, no había ningún otro lugar en el mundo. Finlandia tenía su propio parlamento. Polonia también era en gran medida una parte autónoma del Imperio Ruso.

El crimen era mínimo. Lo fue, pero en comparación con lo que sucedió después, fue mínimo. Durante los 22 años del reinado de Nicolás "Bloody", como se llama al Soberano Nicolás Alexandrovich II, se dictaron 4.500 sentencias de muerte. Esto es tanto como el promedio de seis meses que se sacó durante la Unión Soviética, si hablamos en promedio. Y aquí durante 22 años: estos son criminales estatales-terroristas, y el terrorismo se extendió por Rusia. Todos estos son números, no son estimaciones.

La Rusia zarista fue llamada un estado despótico y autoritario, pero mucha gente olvida que la censura fue completamente abolida en el Imperio Ruso en 1906. No hubo censura: escribe lo que quieras, di lo que quieras, incluso en el parlamento. Los bolcheviques se sentaron en el parlamento y dijeron desde la tribuna del parlamento: "Nuestro objetivo es la destrucción del sistema estatal existente". Socialrevolucionarios, bolcheviques... Una cantidad insana de periódicos.

Una vez más, esto no significa que no hubo problemas. Estoy hablando ahora de eso, en general, información impactante para alguien, pero es verdad.

Crecimiento de la población, como dije, en 50,000,000, de 125 a 170 millones de personas. En 1906, Dmitry Ivanovich Mendeleev calculó que a tal tasa de crecimiento de la población en Rusia para fines de siglo, es decir, para el año 2000, deberían vivir 600,000,000 de personas. El resultado demográfico, incluidos los eventos de febrero, es 147 000 000. ¿Te imaginas lo que es eso?

Desde 1897 -tampoco nos hablan de esto en la escuela (aunque no sé, tal vez en las escuelas modernas lo hagan)- Rusia, que estaba muy atrasada en el campo de la salud, ha cambiado... En 1897, Nicolás II ya gobierna el país. La peor situación. Todos leemos en Chéjov cómo era un médico zemstvo, cómo era la vida campesina, incluidas las enfermedades de los campesinos. Entonces, este año se introdujo la atención médica gratuita. Y para 1917, los hospitales zemstvo y el movimiento zemstvo de médicos, el movimiento hospitalario, experimentaron un crecimiento tan rápido que para el decimoséptimo año 2/3 de la población ya había recibido atención médica gratuita. Solo el 7% de la población de Rusia fue tratada en clínicas pagas, todo el resto, en gratuitas, y las medicinas en el Imperio Ruso eran gratuitas para todos.

¿Cómo eran los médicos? Desinteresado, extraordinariamente profesional y educado. No tienes que ser un historiador médico para hacer esto. El estándar de un médico zemstvo sigue siendo ideal entre los médicos: "es competente, como un viejo médico zemstvo".

El nivel de los servicios médicos en ciudades como Kiev, Jarkov, San Petersburgo, Moscú, no difería en modo alguno, según los médicos occidentales, del nivel de París, Londres y Nueva York. Esto es lo que escribe el médico e investigador médico suizo Friedrich Erisman: “La organización médica creada por el ruso Zemstvo fue el mayor logro de nuestra era en el campo de la medicina social”. Fue en la Rusia zarista donde aparecieron para todos nosotros las conocidas estaciones de ambulancias, los médicos locales, las licencias por enfermedad, los jardines de infancia, las maternidades, las clínicas prenatales y las cocinas lecheras.

No voy a hablar de educación ahora. En Rusia en 1913 había 130.000 escuelas. Y durante el reinado de Nicolás II, ni siquiera durante todo el reinado, desde 1896 hasta 1910, en 15 años abrió más escuelas, colegios, institutos que en todo el período anterior. historia rusa. Y hubo emperadores-ilustradores: Catalina, Isabel y Nicolás, Alejandro I y Alejandro II.

Los megaproyectos del Imperio Ruso fueron implementados en gran medida por los bolcheviques ya en periodo soviético. Probablemente todos saben que el plan GOELRO, la electrificación de todo el país, fue concebido e implementado como un proyecto en la Rusia zarista. Nuestro famoso sacerdote y filósofo Padre Pavel Florensky también participó en esto.

Cinco proyectos de metro estaban sobre la mesa del emperador. Autopista Turquestán-Siberia, canales de riego en Asia Central y se concibieron muchos, muchos otros proyectos. Sin mencionar proyectos como aviación, submarinos, etc.

Vale la pena prestar especial atención a las finanzas del Imperio Ruso. Durante el reinado de Nicolás II, el presupuesto estatal aumentó 5,5 veces, las reservas de oro, 4 veces. El rublo era, como el euro o el dólar, una moneda mundial fiable. Además, era de oro, es decir, podías venir, dar un papel y conseguir una moneda de oro. Tasa de interés Banco del Estado (ahora, gracias a Dios, está bajando, pero todavía está por encima del 10%) nunca superó el 5%. Esto hizo posible el desarrollo de la industria, el crédito, etc. Al mismo tiempo, los ingresos de la tesorería del Imperio Ruso crecieron sin ningún aumento en los impuestos, es decir, a expensas de los impuestos que existían. Y nuestros impuestos eran, digamos, 4 veces menos que los impuestos en Inglaterra.

El tema de la tierra también es inusual. tema importante. Sabemos bajo qué consignas tuvo lugar la revolución en Petrogrado, digámoslo así. Eso sería correcto: no una revolución rusa, sino una revolución en Petrogrado. Todo sucedió en la capital. Todo sucedió con la participación de las élites. No daré ejemplos ahora para no quitarle el tiempo, pero muchos contemporáneos escriben que en el resto del país, de hecho, no sucedió nada especial. Sí, fue difícil. Sí, hubo la Primera Guerra Mundial, como la llamamos ahora, Gran Guerra. Sí, hubo muchos problemas, pero todos se resolvieron gradualmente. Verás, hubo problemas. Y había problemas con los campesinos y con los trabajadores. Lo fueron, de hecho, pero solo los investigadores sesgados pueden decir que no se atrevieron. Se resolvieron de forma paulatina y muy, muy dinámica, aunque hubo muchos de estos problemas. El salario era menor que en Estados Unidos, la jornada laboral no era de 8 horas, como exigían los trabajadores, sino de 11 horas y media. Por cierto, en Estados Unidos todavía no existe la jornada laboral de ocho horas (esto es cierto, como referencia; bueno, allí no existe la jornada laboral de ocho horas).

Y luego, durante la guerra, cuando de repente comenzaron a exigir que la jornada laboral se redujera a 8 horas en las fábricas militares, entendemos de qué se trata. Esto significa: menos armas, menos civiles, productos traseros. Este es un requisito extraño durante la guerra. En Inglaterra y Francia, por ejemplo, tales demandas provocaron inmediatamente la respuesta más severa del estado. En los países occidentales, en general, todos los trabajadores se movilizaban y vivían según las leyes de la guerra. Si hubo una huelga allí, y las huelgas en Petrogrado y la Rusia zarista sacudieron a todo el país durante la guerra, las tropas africanas o indias rodearon esta planta y dispararon a todos sin piedad. En 1916 hubo un levantamiento en Dublín: bombardearon todo Dublín con artillería sin ningún problema, miles de personas fueron asesinadas o fusiladas: ley marcial. Tuvimos diálogos interminables, el gobierno zarista creía que así debía ser: diálogos con los sindicatos, no con los sindicatos en 8 horas en tiempos de guerra, en 11 horas, para aumentar los salarios en un 20% y así sucesivamente.

Volvamos al tema de la tierra. Sabemos que en 1861 los campesinos fueron liberados por el emperador Alejandro II. Dio poco, por lo que (incluida la imperfección, como creían los terroristas, de esta reforma), fue asesinado en 1881. Por supuesto, el problema de la propiedad de la tierra de los terratenientes y campesinos en Rusia existía. Pero si miramos los números y los comparamos con lo que pasó en otros países, veremos hechos absolutamente asombrosos. ¿Cómo es: "Tierra - para los campesinos"? ¿Y cuánta tierra tenían los campesinos antes de la revolución? Digamos, ¿en 1917? El 68% de la tierra en la parte europea pertenecía a los campesinos (era propiedad) - de ellos o de sus comunidades. Y desde los Urales hasta Siberia, ¿sabe cuánto por ciento de la tierra pertenecía a los campesinos en 1917? 100! El 100% de la tierra pertenecía a campesinos de los Urales y más allá. Pero, digamos, ¿un país democrático tan hermoso, amado por todos nosotros, como Gran Bretaña? ¿Cuánto por ciento de la tierra crees que pertenecía a los campesinos allí? ¿Los mismos trabajadores que cultivan la tierra? Cero. Toda la tierra pertenecía a los terratenientes (o amos), y los campesinos arrendaban esta tierra. Allí nada en absoluto pertenecía a los campesinos. Esta es una referencia de este tipo.

Hablamos de los trabajadores. Efectivamente, no fue fácil para los trabajadores, digamos, a principios del siglo XX. Y la revolución de 1905 no fue, por supuesto, accidental. Hubo grandes problemas, pero estos hechos revolucionarios, por duros, sangrientos y destructivos que fueran para el país, dieron un ímpetu especial a la preocupación social tanto del gobierno como de los propietarios. Ya hemos hablado de esto, no volveremos.

Libertad de expresión, "prisión de los pueblos": acabamos de hablar de esto. No hay censura. Después de la revolución de 1905-1907, el público ilustrado recibió un parlamento y Rusia se convirtió de facto en una monarquía constitucional. No en todo, pero en muchos sentidos, sí. Tales discursos, que se escucharon desde los tribunos de la Duma, ahora ningún país puede permitirse el lujo. Volveremos a esto.

¿Qué quería esa gente de abajo y de arriba, que sin embargo causó problemas a todo nuestro país y a las generaciones posteriores? ¿Qué, era imposible construir un metro sin una guerra civil, durante la cual se acostaron 15.000.000 de personas y, se podría decir, muchas de ellas eran las mejores personas? Millones de personas en el exilio. GULAG. Terrible ruina económica. ¿Qué no se podría haber construido sin él? Tal vez no. Tal vez lo somos. Pero no hacer estas preguntas también es algo imposible.

¿Qué querían todos? Querían todo lo mejor. Hay que entender que el pueblo que estaba a la cabeza de esta revolución quería el bien. ¿Y quién estuvo a la cabeza de la Revolución de Febrero? revolucionarios. ¿Quién está haciendo la revolución? Los revolucionarios sí. ¿Quién es nuestro principal revolucionario en el siglo XX? "Abuelo Lenin", todos lo recordamos bien. El "abuelo Lenin" en 1917 estaba en un maravilloso país llamado Suiza. Vivió allí durante mucho tiempo, estuvo exiliado en la ciudad de Zúrich. Así, dos meses antes de los acontecimientos de febrero, que trastornaron todo el país y se convirtieron en una revolución verdaderamente terrible, el 9 de enero de 1917, Vladimir Ilich Lenin se dirigió a la juventud socialista de la ciudad de Zúrich y a la juventud socialista suiza. Se le hizo la pregunta: “Querido Vladimir Ilich, ¿cuándo tendrá lugar finalmente la revolución mundial, incluida la revolución en Rusia?” Vladimir Ilich Lenin respondió a esto (cito de las Obras completas de V.I. Lenin): “Nosotros, los viejos, no viviremos para ver esto (esto es dos meses antes de la revolución), pero ustedes, los jóvenes, seguramente verán el triunfo de esta revolución. .” Un buen "abuelo Lenin" revolucionario durante dos meses no se dio cuenta de lo que sucedería en el mismo país en el que estaba más interesado. Fue una completa sorpresa. Su esposa, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, escribe: tan pronto como nos enteramos de los eventos en Petrogrado, Volodya no pudo encontrar un lugar para sí mismo, corrió, habló solo, hizo grandes planes. Bueno, entonces nuestros socios alemanes lo equiparon con dinero, un vagón especial correspondiente y lo enviaron a través de Suecia a nuestra querida Patria. Pero esta es otra canción y una pregunta completamente diferente. Entonces, Vladimir Ilich no sabía nada sobre la revolución venidera, aunque la estaba preparando, para ser honesto. Hizo esfuerzos para garantizar que la situación en Rusia se desestabilizara.

Otro revolucionario bien conocido (los bolcheviques no eran una organización muy grande entonces, pero los socialrevolucionarios eran realmente poderosos, representados, entre otras cosas, en la Duma del Estado: era una organización popular, un partido poderoso), Viktor Chernov entonces encabezó el movimiento socialista-revolucionario. Había terroristas, socialrevolucionarios legales, etc. Entonces escribe que en ese momento, antes de febrero, no había requisitos previos para una revolución, todos los líderes del movimiento revolucionario de los socialrevolucionarios estaban en prisión, en el exilio o en emigración lejana. ¿Qué es una revolución sin revolucionarios? ¿Sucede?

Había una persona tan maravillosa, un hombre inteligente: el presidente estadounidense Roosevelt, que compartió cierta revelación. Compartió algo de su experiencia especial, la conclusión a la que llegó por largos años su vida política. Dijo algo que todos debemos recordar para poder analizar adecuadamente los procesos sociales que se dan hoy. dijo muy palabras significativas: Nada sucede por casualidad en la política. Si algo sucedió, estaba destinado a suceder". Si algo sucedió en la política, estaba destinado a suceder.

Sin duda, hubo revolucionarios. Hubo personas que posteriormente intentaron con todas sus fuerzas alejarse de este título: "revolucionario de febrero", "creador de febrero". Otros trataron de estar en las sombras. Pero había gente así. Los enumeraremos por nombre. No son un secreto para nadie, especialmente para los historiadores. esta es la cabeza Duma estatal- Rodzianko. Estos son muchos diputados de la Duma Estatal. Estos son industriales rusos: el príncipe Lvov, Guchkov Alexander, el hombre más rico de Rusia. Esta es la élite de Rusia. Estos son los Grandes Duques, los parientes más cercanos de Nikolai Alexandrovich Romanov, el portador de la Pasión Soberana. Esta es nuestra intelectualidad nacional, rusa y rusa: la sociedad. Esta es la prensa. Estas son personas que no pertenecen a la ciudadanía del Imperio Ruso, pero también le informaremos sobre ellas.

Pero aquí están nuestros compatriotas que crearon la revolución (no los proletarios, ni los campesinos empobrecidos, ni las clases explotadas, sino las personas más ricas e influyentes del país): ¿qué querían? ¿Qué necesitaban? En este país complejo, difícil, pero próspero, fueron personas que estuvieron al frente de muchos timones. Todos querían el bien de Rusia, todos amaban el país sin cesar. Es cierto que se amaban a sí mismos. Recientemente, tuvimos una conferencia especial en el Monasterio Sretensky e invitamos a nuestros colegas, con quienes también trabajamos en el Parque Histórico, estos son los historiadores más famosos, jefes de archivos rusos. Muchos de ellos no toman las posiciones desde las que ahora les hablo sobre este tema. Algunos dicen que todo fue espontáneo. Les presentamos todos los hechos y dijimos: “¿Pero qué quería Guchkov cuando preparó toda esta intriga, de la que vamos a hablar ahora? ¿Todo este lío, toda esta conspiración? ¿Qué quería el general Alekseev, un hombre dotado de la confianza infinita del emperador? ¿Y otros generales, que también amaban mucho a Rusia, que traicionaron a Nicolás II por el bien de Rusia y también se convirtieron en conspiradores? Y ahora uno de nuestros historiadores más antiguos, con quien discutimos a menudo (somos oponentes), suspiró y dijo más o menos lo mismo que nosotros: “Sí, todos querían conducir. Dirigir." Y fue muy preciado para mí: aquí finalmente nos pusimos de acuerdo.

Amigos, ¿están aburridos? Estoy aquí llena de un ruiseñor... ¿Interesante? Porque sólo pasó un tercio del camino. Ahora te cansaré, me temo ... Entonces, realmente amaban el país. Ellos realmente querían el bien. Y así, deseándole lo mejor al país, con todo su corazón, probablemente, o con la mayor parte de su corazón, digamos (también querían el suyo propio), finalmente entregaron el país a una persona en octubre (por amor a Rusia) , quien con certeza y claridad definió su actitud hacia Rusia: "Pero Rusia, caballeros, me importa un bledo" (cita, V. I. Lenin en una conversación con George Solomon). Por amor a Rusia, entregaron su amado país directamente en manos de este gran hombre terrible, verdaderamente sobresaliente.

"El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones." Este dicho del pueblo ruso, y no solo del pueblo ruso, como en ningún otro lugar y más que nunca, se volvió relevante precisamente en este período, hace 100 años. Hablando de las causas de los hechos de febrero, del golpe de febrero, hablando de sus correas de transmisión y sus lecciones, naturalmente no podemos dejar de mencionar la Primera Guerra Mundial.

La Primera Guerra Mundial es la primera matanza gigantesca de la humanidad. Millones de muertos. Fue un shock para todo el mundo, principalmente el europeo, pero me refiero a los Estados Unidos y toda la civilización europea. Esta es la primera vez que tal número de muertes. Después de todo, pensaron: ahora lucharemos, como siempre, durante un mes o dos, luego descubriremos qué, Alemania, qué, los británicos ... Y año tras año, millones tras millones de muertes ... ¡Horror! Ni siquiera podemos imaginar qué significado psicológico tuvo la Primera Guerra Mundial para el mundo entero, cómo puso al mundo entero patas arriba.

No hablemos de las causas de la guerra: cada uno quería la suya. Debo decir: a pesar de que Rusia también quería lo suyo (no éramos blancos y esponjosos, de ninguna manera), sin embargo, para el crédito de Nikolai Alexandrovich, hizo todo lo posible para evitar que esta guerra sucediera. Fue él quien inició la creación del Tribunal de La Haya, el Tribunal de La Haya, la Liga de las Naciones en el futuro. E hizo todo lo posible para negociar con su pariente Wilhelm, con el fin de evitar la guerra. Leer sus telegramas. Realmente se mostró valiente, pero entró en la guerra. Se nos dice: “¿Por qué entró en la guerra? No deberías haber entrado". Esperar. Alemania declaró la guerra a Rusia. Entonces era la máquina más potente, sin exagerar, del mundo. La más poderosa. Junto con Austria-Hungría, luchó contra todo el mundo durante varios años, al igual que Alemania después de la derrota, después del Tratado de Versalles en 1918, la Alemania fascista luchó contra todo el mundo, incluida la Unión Soviética, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, todos nuestros satélites, con 1939 a 1945 ¡Qué país tan poderoso! Esto es imposible de imaginar. Y casi gana. Entonces fue más o menos lo mismo. Tal país nos declara la guerra e invade el Imperio Ruso. Una pregunta para estos sabios que dicen que no era necesario pelear: ¿qué se suponía que debía hacer? Hizo todo lo que pudo para evitar una guerra, y luego tuvo que defenderse.

Y Rusia sufrió golpes demoledores por parte de Alemania. Dejamos muchas tierras en el Reino de Polonia, en nuestro oeste y en los estados bálticos. Lucharon entonces los mejores hijos de la Patria. Los guardias fueron abandonados, estas son tropas de élite. No pudieron hacer nada. El gran duque Nikolai Nikolaevich era el comandante en jefe, y cuando la guerra realmente se acercó a las fronteras occidentales primordialmente rusas (ya no era Finlandia, ya no era Polonia, pero ya surgió la cuestión de entregar Kiev), ¿qué sucede entonces? El propio Nicolás II se convierte en comandante en jefe.

Escuché mucho, incluso de historiadores: “Eso fue un error. Él no necesitaba hacer esto. ¿Qué clase de comandante en jefe es él…? Y veamos los números. 1914-1915: retiradas sólidas, derrotas aplastantes. Un mes después de que Nikolai Alexandrovich se convirtiera en comandante en jefe (y él, por si acaso, tenía una educación militar), no dio ni una pulgada de la tierra rusa: 1915-1917.

Rusia, como todos los demás países excepto Alemania, entró en la guerra, en general, sin preparación. Teníamos hambre de proyectiles, hambre de armas. Aunque, y esto es nuevamente un regreso a lo que era el Imperio Ruso, al comienzo de la guerra, por ejemplo, Rusia tenía 263 aviones, y en Alemania era menos - 232, en Inglaterra menos - 258, en Francia menos - 156 Y tenemos 263 aviones, que es mucho. Y al final de la guerra, Nikolai Aleksandrovich organizó una industria militar con la que ni siquiera nuestros aliados occidentales podían soñar. Y para 1917 ya teníamos 1.500 aviones. ¿Te imaginas lo que es reconstruir toda la industria durante la guerra? Está construyendo la planta militar de Kovrov. Él está estableciendo el futuro ZIL en este momento.

Rusia sufrió muchas derrotas en la Primera Guerra Mundial y sufrió muchas bajas, pero comparemos dos guerras: la Segunda Guerra Mundial y la Primera Guerra Mundial. Por supuesto, en general, esto no es del todo correcto, pero son más o menos comparables. En Rusia, se movilizó el 39% de los hombres listos para el combate, en Alemania, el 81%, en Francia, el 79%. En Rusia hubo 11 muertos por cada 100 movilizados, en Alemania - 15, en Francia - 17, en Inglaterra - 13. El número de muertos y heridos en Rusia fue 60 veces menor que durante la Gran Guerra Patriótica.

Nikolai Alexandrovich, como dicen, era un comandante mediocre. ¿Y qué, fue la heroica defensa de Moscú? ¿Y qué, los alemanes tomaron Kyiv, Kharkov, Smolensk? ¿Y qué, fue el bloqueo de Petrogrado (o San Petersburgo)? No hubo nada de esto. Este mediocre, como dicen, comandante, ni siquiera permitió que esto se acercara. Aunque luché con tres imperios y, repito, con algunos pequeños satélites, ni hablaré de Bulgaria. Como dijo uno de los historiadores de nuestro ejército, Pedro I rearmó al ejército ruso en 20 años. El emperador Nicolás tardó 2 años en hacer esto. El rearme de Rusia fue tan devastador para nuestros enemigos que incluso los líderes del ejército alemán admitieron: con el potencial que se ha desarrollado en Rusia, Alemania no tiene ninguna posibilidad de ganar la guerra.

El propio emperador planeó muchas ofensivas. Este es el famoso avance de Lutsk, que a veces se llama Brusilovsky (después del nombre del general que fue apoyado, por cierto, por el único de todo el Estado Mayor, Nicolás II, el resto estaba en contra). Este avance prácticamente destruyó al ejército austrohúngaro. fue con el También hubo ofensivas en el este. Además de las victorias militares, se obtuvo una asombrosa victoria diplomática: se concluyó un acuerdo que pasó a la historia con el nombre de acuerdo Sykes-Picot (estos son los dos diplomáticos que desarrollaron este acuerdo). Según este tratado, como resultado de la Primera Guerra Mundial, después de la victoria, y ahora volveremos a la victoria, Rusia recibió el Bósforo, los Dardanelos y todo el norte de Turquía. Control colectivo, común con los británicos, sobre Palestina - Tierra Santa y esta enorme reparación del agresor - Alemania. Por cierto, las potencias victoriosas en la Primera Guerra Mundial (de la cual Rusia no era miembro, resultó ser la perdedora en la Primera Guerra Mundial) Francia, Inglaterra, Estados Unidos de América dejaron de recibir los últimos pagos a Alemania para la Primera Guerra Mundial en 2010.

Rusia no estuvo entre los ganadores. Y la victoria no estaba lejos. Era real. No importa cómo nos digan (y suelen decir): “¡Ay, no, todavía está escrito con una horca en el agua! ¡Rusia era débil! Aquí está el testimonio de Denikin para usted: “No me inclino a idealizar nuestro ejército, pero cuando los fariseos, los líderes de la democracia revolucionaria rusa, tratando de justificar el colapso del ejército causado principalmente por sus propias manos, aseguran que ya estaba cerca para decaer, están mintiendo. ... El viejo ejército ruso contenía la fuerza suficiente para continuar la guerra y ganar.

Sí, hubo dificultades con el transporte, especialmente en el invierno del año diecisiete: un invierno con nieve, derivas, pero estos eran problemas solucionables, no catastróficos. Por cierto, Nikolai Aleksandrovich preparó tantas armas que fue suficiente para toda la Guerra Civil. ¿Qué pensamos, a pesar de que hubo una paralización de toda la economía del país en 1918-1921, con qué lucharon los rojos y los blancos? El que fue preparado por el gobierno zarista. Fábrica de ametralladoras en Kovrov, la más grande del mundo: "máximas", armas, proyectiles y más.

Todo estaba preparado para la victoria. Incluso se cosió, muchos de ustedes probablemente lo saben, un uniforme especial para el desfile de la victoria en Berlín, Viena y Constantinopla. Similar a los cascos antiguos de los caballeros rusos, tocados especiales, que más tarde se conocieron como "Budyonovka". Se sacaron de los almacenes, se cortaron águilas bicéfalas y se colgaron estrellas rojas. Fueron cosidos junto con chaquetas de cuero para aviadores, en las que luego fueron los comisarios, para el desfile de la victoria en Berlín, Viena y Constantinopla. Pero todo esto no estaba destinado a hacerse realidad. Así es nuestro gran poeta Maximiliano Voloshin:

¡Más! ¡Más! Y todo parecía

pocos...

Entonces resonó un nuevo grito:

"Abajo con

Guerras y ejércitos tribales

y frentes:

Larga vida

¡Guerra civil!".

Y los ejércitos, mezclando filas,

entusiasmado

besando enemigos

y luego

Se tiraron a los suyos, picados,

vencido,

fusilado, ahorcado,

torturado

Escalpado, cortado

cinturones,

Las iglesias fueron profanadas, quemadas

palacios, volaron

Caminos, puentes, fábricas,

ciudades,

Almacenes destruidos

y reservas

Rompieron arados, robaron ganado,

Pudrieron el pan, arrasaron

pueblos,

ellos comieron humano

niños

Salado para el futuro ...

Así es como Maximilian Voloshin describe estos eventos realmente terribles y locos. Una persona puede volverse loca, sabemos todo este lamentable hecho, pero la sociedad también puede volverse loca. Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, en su brillante novela Crimen y castigo, al describir el sueño de Raskolnikov, escribió proféticamente: "Raskolnikov, en un delirio febril, soñó que algunas extrañas triquinas descendían sobre las personas, capturaban su conciencia, y las personas se volvían locas, se apresuraban unos a otros, torturados, asesinados, sin entender por qué (recuento con mis propias palabras). Organizaron algunas comunidades, luego estas comunidades comenzaron a pelearse entre sí hasta el punto de derramamiento de sangre, para completar la aniquilación. Los victoriosos volvieron a abalanzarse sobre los demás. Estas descripciones proféticas de los acontecimientos del año diecisiete y subsiguientes están presentes en las profecías de nuestro gran escritor asombroso y de nuestros grandes santos, quienes advirtieron a sus compatriotas mucho antes de estos terribles acontecimientos.

Esto es lo que escribe reverendo serafín Sarovsky, quien murió en 1833: “Cien años después de mi muerte, la tierra rusa se manchará con ríos de sangre, pero el Señor no estará completamente enojado y no permitirá que se derrumbe, aún preservará la ortodoxia y los remanentes. de la piedad cristiana.” “Estamos en el camino de la revolución”, escribe Theophan the Recluse (quien murió en 1894). “Estas no son palabras vacías, sino un hecho afirmado por la voz de la Iglesia”. “El reino ruso se tambalea, se tambalea y está a punto de caer”, escribió el santo fallecido en 1908 a principios del siglo XX. el justo juan Kronstadt… “Un estado que ha apostatado de la Iglesia perecerá, tal como pereció Bizancio. El pueblo que se ha apartado de las alturas de la ortodoxia será entregado a la esclavitud de los malvados, como sucedió con el mismo reino bizantino. Elevada al cielo por su ortodoxia, Rus descenderá a los infiernos. Puedes multiplicar estas comillas.

Cuando la gente habla de lealtad a la ortodoxia, no está hablando de lealtad a los ritos o algún tipo de religión. No se menciona la religión en absoluto. Estamos hablando de una verdadera comprensión de la esencia de las cosas, que da, desde nuestro punto de vista ortodoxo, solo una conexión personal con Dios. Cuando un pueblo pierde este vínculo personal, es abandonado por Dios. No quiere buscar verdaderamente a Dios, sin engañarse a sí mismo: al final, Dios lo deja y sucede lo que sucedió. Parecería que el país ortodoxo ...

De hecho, no era entonces ningún país ortodoxo. Exteriormente, en muchos aspectos, sí, pero la mayoría de la gente simplemente ha perdido por completo esta conexión espiritual sincera: tanto los seminarios como los obispos, que aceptaron con entusiasmo la Revolución de febrero junto con toda la intelectualidad, sin entender por completo lo que sucedería después. Pero este es un tema para una discusión especial.

Los acontecimientos se desarrollaron rápidamente. Sólo hablaré brevemente de ellos. En vísperas de la victoria, Rusia es el único país en guerra donde no se han introducido cartillas de racionamiento. En Alemania y Austria-Hungría, más de un millón de personas murieron de hambre. ¿Te imaginas lo que es - la guerra? Para el año dieciocho, más de un millón de personas habían muerto de hambre en Alemania y Austria-Hungría. En Francia, tarjetas de comida de Inglaterra. Leer Remarque, Hemingway. "Todo tranquilo en el frente occidental": cómo buscaban ciertos productos para sus novias, algo más ... En Rusia, se introdujo una sola tarjeta: para el azúcar. ¿Por qué? Se impulsó el alcohol ilegal, por lo que se introdujeron las cartillas de racionamiento.

El resto de productos vendidos sin ningún problema. En Austria-Hungría y Alemania, un alemán adulto en la retaguardia recibía 220 gramos de pan al día, menos que en la sitiada Leningrado. Y en Rusia, en el decimoséptimo año, también comenzaron los problemas con la comida. Así es como el periódico Kommersant del 7 de febrero de 1917 describe los problemas alimentarios en Petrogrado: “No hay limones en el mercado en absoluto. En cantidades extremadamente limitadas, hay un helado de limón en el mercado, y el precio de 330 piezas es de 65 rublos. No hay piñas. La ciudad de Petersburgo, entre otras cosas, enfrentó este problema.

Pero había un problema más serio. En un tiempo corto el estado no podía garantizar el suministro correcto de grano. Había mucho pan en la ciudad. Pero desde que comenzaron los atascos de nieve ferrocarril, había rumores de que pronto vendría la hambruna. Y las amas de casa se apresuraron a comprar pan. En general, entonces los rumores eran algo especial. Incluso nuestro notable historiador Solonevich dijo: "Los rumores arruinaron a Rusia". Ahora entenderemos por qué. Se creyeron los rumores al 100%: "Ya está, no habrá más pan, nos moriremos de hambre". Las amas de casa se alinean en largas colas, como se las llamaba entonces, hacen cola y compran todo el pan posible. No se entrega pan. Ya hay problemas en algunas panaderías. Luego, el general Khabalov, jefe de la guarnición de Petrogrado, tira el pan de las existencias. El pan acaba de nuevo en las panaderías, pero el pánico se ha sembrado, ya es tarde. Y el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer (23 de febrero, a la antigua), las mujeres salen a la calle de manera organizada, con los niños. Y recordamos las palabras de Roosevelt: “En política, nada sucede por casualidad. Si algo sucedió, fue por diseño". Las mujeres y los niños son sacados a la calle y comienzan a destrozar las tiendas llenas de pan, gritando: “¡Pan! ¡De pan!" Locura.

Y entonces suceden cosas extrañas. Fábrica Putilov (la más provista de órdenes militares, la élite de la clase obrera, los salarios más altos) - un pequeño conflicto con la administración, piden un aumento de salario, la administración comienza a negociar con ellos ... Y de repente, como si por orden echan a todos los obreros de Petrogrado (por si acaso: es una empresa militar, tiempo de guerra), y 36.000 personas, hombres sanos, se encuentran sin trabajo en la calle y sin armadura. Los llevan al ejército, ahora los llevarán al frente.

Después de ellos, prácticamente todas las fábricas militares de Petrogrado se declaran en huelga, imagínense lo que hay que hacer: fábricas militares en tiempos de guerra. Bien alimentado. Por cierto, muchos historiadores llaman a la revolución de febrero la revolución de los bien alimentados. Bueno, no hubo problemas reales con el hambre. Hubo algunas interrupciones y demás, pero para los que vivirán en la sitiada Leningrado dentro de poco más de 20 años, e incluso en el decimoctavo año, cuando el Gobierno Provisional introduzca las cartas y llegue la verdadera hambruna, estos caprichos del invierno de el decimoséptimo año parecerá simplemente ridículo. Sea como fuere, pronto cientos de miles de trabajadores se manifestarán. ¿Quién estaba interesado en esto?

Trotsky escribe, por ejemplo: “El 23 de febrero fue el Día Internacional de la Mujer. Se suponía que debía celebrarse en círculos socialdemócratas en el orden general: reuniones, discursos, folletos. El día anterior, a nadie se le ocurrió que el Día de la Mujer podría convertirse en el primer día de la revolución. Ninguna de las organizaciones llamó a la huelga”. Trotsky, Memorias. Pero el número de manifestantes ya supera los 300.000. Nadie organiza. ¿Sucede así? “Si algo sucede en política, no sucede por casualidad. Así es como estaba destinado a ser".

El residente francés -ahora nos referiremos a sus informes a París, a la inteligencia francesa- describe (es una cita) cómo personas que estaban al servicio de la inteligencia británica repartían dinero a los trabajadores que salían a manifestarse, pagaban para que no salir a trabajar Y hay muchos ejemplos de este tipo. Aquí está una mujer, Tatyana Botkina, una contemporánea de estos eventos, escribe: “Los trabajadores se declararon en huelga, caminaron en masa por las calles, rompieron tranvías, postes de luz, mataron a policías, y mataron brutalmente y, sorprendentemente, las mujeres reprimieron estos servidores del orden. Las razones de estos disturbios no estaban claras para nadie. A los huelguistas atrapados se les preguntó diligentemente por qué comenzaron todo este lío. La respuesta fue: “Pero nosotros mismos no lo sabemos. Nos abofetearon con bagatelas y dijeron: golpeen los tranvías y policías. Bueno, vencimos”. Y hay muchos testimonios de este tipo.

A los huelguistas se unió la guarnición de Petrogrado, que estaba estacionada en la ciudad y no eran militares que ya habían combatido, sino reclutas. Además, muchos de ellos eran marineros: esta es la parte más revolucionaria del ejército. Marineros y soldados. Básicamente, por supuesto, estos eran soldados que no querían pelear en absoluto y ya habían sido agitados por los bolcheviques, los socialrevolucionarios y otras fuerzas involucradas en esta propaganda. Y, finalmente, el suboficial Kirpichnikov fue el primero en dispararle a su oficial por la espalda, y comenzó un motín de soldados.

Hablo brevemente. Nikolai Alexandrovich, al enterarse de lo sucedido en San Petersburgo, ordena el fin estricto de la rebelión, era su deber como zar. El general Khabalov no tiene éxito en esto, luego el propio Nikolai Aleksandrovich abandona la sede en Mogilev, pero en este momento los conspiradores (y estos son los diputados de la Duma del Estado, los generales más altos del ejército) están haciendo todo lo posible para obligar a su zar, a quien juraron abdicar. ¿Para qué? ¿Cuál fue su propósito? Reemplace a Nikolai Alexandrovich con otra persona más complaciente y sumisa a su voluntad: el jefe de estado. Digamos, para el heredero del zarevich Alexy, bajo la regencia del hermano de Nicolás II, Mikhail.

Michael era un hombre valiente y se convirtió, por así decirlo, en el último emperador ruso, en cuyo favor abdicó Nicolás II. Mikhail dirigió personalmente la "División Salvaje", un hombre valiente. Pero no era un político, y sus cualidades de voluntad fuerte también eran muy, muy dudosas, excepto por las cualidades del ejército. Esto es exactamente con lo que contaban.

Lo lograron. El ejército, representado por sus principales comandantes militares (General Alekseev, Jefe del Estado Mayor General, comandantes de los frentes), dirigió intrigas, de las que hablaremos ahora. Esta intriga fue elaborada por el general Alekseev, jefe del Estado Mayor General, con la ayuda de las personas que lo dirigían, en particular, Alexander Guchkov, el hombre más rico de Rusia, Rodzianko. Escribieron tal telegrama a los comandantes de los frentes que presentaron la situación como absolutamente desesperada y describieron solo una forma de salir de la situación: la abdicación del emperador Nicolás II.

Y aquí está el ejército, en cuya lealtad creía sagradamente Nikolai, que condujo a la victoria, que levantó de un terrible declive (tanto armas como municiones, del declive de la retirada transfirió a una ofensiva real), estos generales, a quienes él se nutrió durante los 21 años de su reinado de mayores, tenientes coroneles, coroneles, haciéndolos comandantes, todos le enviaban telegramas: “Le rogamos, Majestad, que renuncie, porque sólo renunciando no se va a iniciar una guerra civil. Eres piedra de tropiezo. Por tu culpa está pasando todo esto terrible…”. Y está presionado contra la pared, chantajeado por el peligro de una guerra civil, al ver ante él las demandas de la Duma del Estado, sus parientes, en primer lugar, el Gran Duque Nikolai Nikolayevich, el mayor de la Casa de Romanov, generales. Y finalmente, el 2 de marzo hubo una renuncia, y el 1 de marzo todos los aliados -Inglaterra, Francia y nuestro futuro aliado los Estados Unidos de América- reconocieron al Gobierno Provisional. Bajo el Emperador vivo, que aún no había renunciado, el 1 de marzo el Gobierno Provisional fue reconocido como el representante legítimo del Imperio Ruso.

Al ver esto, entiende: o se resiste, y comienza una guerra civil y el frente se desmorona, o da un paso atrás y dice: bueno, si todos están en mi contra, entonces actuemos, no interferiré contigo. Y él hace precisamente eso. No nos corresponde a nosotros juzgarlo. Esta es una persona extraordinaria. Calumnias y mentiras cuando hablan de él como una persona débil. Cometió errores, errores terribles, hablaremos de ellos más adelante, pero la forma en que actuó en febrero-marzo de 1917, así debería haber actuado, no importa cómo lo analice aquí.

¿Qué pasó después? El 2 de marzo, el Gobierno Provisional, habiendo recibido la abdicación de Nicolás II, tomó el poder en sus propias manos. ¡Cuál fue el deleite de Petrogrado, de toda Rusia de pensamiento progresista! Ahora les leeré solo algunas declaraciones. Uno de los poetas escribió:

Luego en la entrada bendita

en morir y

feliz sueño

Recuerdo - Rusia, Libertad,

Kerensky sobre un caballo blanco.

Lamentablemente, nuestra Iglesia tampoco se quedó atrás. Un jerarca notable que pagó con el exilio, las prisiones y la muerte prematura, el arzobispo Arseniy (Stadnitsky) escribió: “¡Por ​​fin, la Iglesia es libre, qué felicidad!”. Es difícil enumerar, y largo y doloroso, los deleites de toda esa gente que muy pronto, en unos meses, comprenderá lo equivocados que estaban, lo que hicieron. Pero ya no se puede hacer nada. Recuerde, existe una canción así: parecería frívola, pero de hecho es muy profunda. Tuvimos un poeta maravilloso, Leonid Derbenev; la canción "Este mundo no fue inventado por nosotros" es una canción tan ligera, pero qué palabras más profundas hay:

Y el mundo es así

que todo es posible en ella,

Pero después de nada que arreglar

esta prohibido

Esto es exactamente lo que pasó. Lo has hecho, y luego no puedes hacer nada. Esto es exactamente lo que le pasó a Rusia. La emoción fue desenfrenada. Y el Gobierno Provisional, que fue soñado por toda la intelectualidad rusa, toda la sociedad progresista, ¿qué, de hecho, se exigió de Nicolás II? “Crear un gobierno normal. Aquí tenemos a la mejor gente de Rusia, la oposición de entonces. Los vemos: Guchkov, Lvov, Kerensky. Póngalos y salvarán a Rusia, llevarán al país hacia adelante”. Y finalmente, estas mejores personas, apoyadas por la mejor y más libre Duma del mundo, comenzaron a dirigir el país.

El 5 de marzo, de un plumazo, el nuevo Gobierno Provisional, estos "genios" de la administración, abolieron toda la administración rusa: gobernadores, vicegobernadores. Esto es durante la guerra. ¿Puedes imaginar? "No nombraremos a nadie, lo elegirán localmente", dijo el jefe de gobierno, el príncipe Lvov (este es el primer jefe, y luego se convirtió en Kerensky). “Tales cuestiones no deben ser resueltas desde el centro, sino por la propia población. El futuro pertenece a las personas que han mostrado su genio en estos días presentes. ¡Qué gran felicidad vivir en estos días!” Luego dijeron: "Los secuaces del régimen zarista - la gendarmería, la policía: ¡vamos a destruirlos!" Cancelaron a policías y gendarmes, arruinaron no solo toda la vertical del poder, sino todo el poder local. Empezó la locura electoral, empezaron a nominar uno, otro, tercero, quinto, décimo. Todo se vino abajo. La economía está arriba.

Para junio, Rusia se había derrumbado económicamente. No digo - para octubre y lo que sigue. Todo, empezó. El país se volvió ingobernable. Todos los criminales fueron puestos en libertad. Liberaron a todos los terroristas que estaban en prisión. Todos los terroristas que habían sido expulsados ​​fueron arrastrados desde el extranjero en vagones precintados y sin precintar, y comenzaron a tomar el poder en plenitud.

¿Y qué decisiones "brillantes" se tomaron en el ejército? ¿La llamada orden No. 1, que es apoyada y emitida por los soviéticos? ¿Recordar? Doble potencia. Entonces el Gobierno Provisional también lo apoyó, e incluso lo desarrolló: abolir la subordinación en el ejército - ahora no deben ser dirigidos oficiales, educados, profesionales, sino que deben ser dirigidos Consejos de Diputados de Soldados. Toda la disciplina en el ejército se derrumbó. El frente se derrumbó, esa victoria, trágica, difícil, pero necesaria para el país, la victoria que estaba justo ante nuestros ojos, simplemente no existió. Los alemanes comenzaron a avanzar con una fuerza terrible: se dieron cuenta de que habían logrado su objetivo: el ejército se derrumbó, no había disciplina, comenzaron a disparar a los oficiales. Una gran cantidad de oficiales navales y almirantes fueron fusilados en la marina.

¿Qué pasó? Mucho antes de los eventos de febrero, se decidió que se debería cambiar a Nikolai Alexandrovich: era demasiado intratable. Esta decisión fue tomada tanto por nuestros socios occidentales como por el Estado Mayor General alemán, que estaban tratando de encontrar formas de una paz separada entre Alemania y Rusia. La guerra había ido demasiado lejos, pero Nikolai Aleksandrovich era inquebrantable, sin importar cuánto lo calumniaran. Los alemanes, a través de una figura tan odiosa como Parvus, que fue el primer patrón de nuestros bolcheviques en ese momento, comenzaron a realizar propaganda antiestatal en el Imperio Ruso. Está claro que necesitaban descomponer Rusia desde dentro. El Estado Mayor del Segundo Reich habló abiertamente sobre esto, sin dudarlo, como su objetivo principal: Rusia es invencible en una guerra exterior, la única forma es destruirla desde adentro, y luego haremos todo, luego venceremos. él. Resultó que tenían toda la razón. Von Clausewitz, que fue el autor de esta idea, un hombre perspicaz, habló con absoluta razón.

Pero fue aún más difícil con nuestros aliados. Recordemos: en 1944-1945, cuando comenzó la ofensiva de las tropas soviéticas en el frente occidental, sin importar lo que hicieran nuestros aliados para alejarnos del territorio alemán, para que capturáramos lo menos posible en Europa occidental, en Europa del Este etcétera. Hubo la misma situación, los británicos lo entendieron muy bien: ahora Rusia tomará la posición de liderazgo. Imagínese, 15.000.000 de tropas rusas terminarán en Berlín, Viena y Constantinopla; fue una pesadilla para todos, tanto para los alemanes como para nuestros socios y aliados.

Esto es lo que un hombre a quien todos conocemos muy bien, uno de los ingleses más queridos en Rusia, en el año veinte, un poco después, Conan Doyle, escribió en su artículo publicista en el Daily Telegraph: “Incluso si Rusia ganó y permaneció un imperio, ¿no sería para nosotros (en ausencia de un contrapeso alemán) una fuente de una nueva y terrible amenaza? El comandante en jefe del ejército alemán, el general Ludendorff, escribió: "El zar fue derrocado por una revolución apoyada por la Entente". Relativamente poco antes de esto, el primer ministro inglés, Lord Palmerston, dijo: "Qué difícil es vivir en el mundo cuando nadie está en guerra con Rusia". Bueno, ni siquiera puedes decir nada más francamente ... El líder y genio de la doctrina militar alemana, el jefe del Estado Mayor alemán, von Clausewitz, escribió: Rusia "solo puede ser derrotada por su propia debilidad y la acción de conflictos internos”. Entonces, esto era precisamente a lo que apuntaban las actividades de la inteligencia alemana y las actividades de la inteligencia británica. Pensaron con horror que nuestras tropas estarían en Viena, Berlín y Constantinopla, y entonces los problemas serían enormes.

Y comenzaron a alentar a quienes, de hecho, no deberían haber sido particularmente alentados, esos ambiciosos representantes de la élite rusa que estaban convencidos de que gobernarían el país mucho mejor que Nikolai Alexandrovich, administrarían el gran imperio ruso. Se convirtieron en los líderes del Gobierno Provisional. Arruinaron el país en unos meses. Resultó que administrar Rusia es una tarea muy difícil. E incluso los grandes populistas, como Kerensky, Guchkov, Rodzianko, todos estuvieron a la cabeza del país y resultaron ser absolutamente incapaces. Por eso el emperador Nicolás II ni siquiera entró en diálogo con la sociedad cuando se le dijo que nombrara a estas personas, los futuros ministros de febrero, como líderes. Sabía perfectamente lo que valían, los conocía como si se estuvieran despegando: la contrainteligencia le informaba, y personalmente los sabía muy bien que no eran capaces de nada. Es decir, se predijo que serían líderes.

¿Qué esperaba Nikolai Alexandrovich? Esperaba el ejército, estaba convencido de que no importa cómo se queje la Duma, no importa cómo intrigan sus parientes aristocráticos más cercanos, no importa cómo se le oponga la intelectualidad rusa, el ejército no lo defraudará. Les dijo a sus familiares: “Llegaremos a Berlín: septiembre, octubre, noviembre, a más tardar. Volveremos con la victoria y luego daremos una constitución...". Por cierto, se consideró una monarquía constitucional legítima. Ya quería hacer esto desde una posición de fuerza, al darse cuenta de que entonces, como un estadista experimentado, organizaría un nuevo gobierno, eso es todo. Nada se puede cambiar durante la guerra: este es un axioma de cualquier actividad política durante la guerra.

Pero los generales lo defraudaron, lo traicionaron. Para alguien era importante que ellos, el general Alekseev, el general Ruzsky, el general Evert, Sakharov, Brusilov, que fue ofendido por el emperador, entraran en Berlín, Viena y Constantinopla como vencedores.

Por cierto, dos palabras sobre Constantinopla. A veces imaginan que nuestros sueños de Constantinopla son una especie de idiotez de gran poder. Nada como esto. Recuerde, hace muy poco tiempo, en relación con 1917, hubo una guerra civil y estábamos encerrados en el Mar Negro. Y esto es seguridad, rutas comerciales, etc. La segunda vez que no podíamos permitirnos esto. Y lo que dijo Dostoievski: "No es ruso quien no sueña con Constantinopla", esto es absolutamente secundario. Lo principal era la seguridad militar y económica del país. Lo principal para el político, para el emperador Nicolás II eran tareas puramente pragmáticas. Por lo tanto, fue el acuerdo Sykes-Picot que, por un lado, fue la victoria de Nikolai Alexandrovich, y por otro lado, la firma bajo este acuerdo también fue la firma bajo la sentencia a él ... Y entendemos que los británicos, estadounidenses, franceses, turcos, rusos tienen sus propios intereses políticos. Nos golpearon una vez más, con nuestra propia ayuda.

Estos generales, que escribieron terribles telegramas al Emperador, luego se arrepintieron terriblemente. Alekseev escribió: "Nunca me perdonaré por creer que la abdicación del Soberano-Emperador Nicolás II implicaría el bien de Rusia". El general Evert sollozó cuando se enteró de la muerte de Nicolás II y le dijo a su esposa (sus notas describen esto): “No importa lo que digan, somos traidores, traidores del juramento, y tenemos la culpa de todo esto. ” Todos estos generales, no los juzgamos, ya han pagado el precio por esto. Alekseev, con un arrepentimiento tardío, organizó el movimiento blanco y murió prematuramente en Ekaterinodar de neumonía. General Ruzski, Hombre Cruel, humillando cruelmente a Nicolás II durante las horas de la abdicación, un hombre arrogante, los bolcheviques sacrificados como rehén en Piatigorsk. El general Evert, del que acabamos de hablar, fue derribado por un convoy rojo en Mozhaisk en 1918. El general Sajarov, que escribió al soberano: “De rodillas le ruego que se retracte”, etc., fue fusilado por anarquistas en Crimea en 1920. El general Brusilov (el famoso avance de Brusilov, que también fue idealizado en la época soviética) también firmó esta carta, fue a servir en el Ejército Rojo, vivió hasta los 72 años al servicio de los bolcheviques, pero interiormente ocultó un odio completamente feroz por ellos, que fue revelado póstumamente en sus memorias. Fue odiado por todo el movimiento blanco y la emigración por servir a los bolcheviques. Leon Trotsky se regodeó, pero, desafortunadamente, escribió con razón más tarde: “Entre el personal de mando, no había nadie que defendiera a su zar. Todos tenían prisa por trasladarse al barco de la revolución con la firme expectativa de encontrar allí camarotes acogedores. Los generales y almirantes se quitaron sus monogramas reales y se pusieron lazos rojos. Todos se salvaron lo mejor que pudieron".

La influencia de los socios y aliados occidentales fue enorme. Se pueden enumerar muchas citas que cuentan cómo, en primer lugar, el embajador inglés George Buchanan involucró a la aristocracia rusa en una conspiración contra su propio emperador. Solo había una tarea: reemplazar a Nikolai Alexandrovich, nombrar a alguien compatible o algún otro gobierno. Muchos entonces no pensaron en cambiar la monarquía. Hubo fuerzas de Estados Unidos que se unieron más tarde, al final de los eventos de febrero. Y al principio dijeron esto: reemplacemos a Nikolai, pongamos a alguien más complaciente, todo estará en orden. Tanto los británicos como los franceses también se propusieron esta tarea.

Lenin escribe en 1917: "Todo el curso de los acontecimientos de la revolución de febrero-marzo muestra claramente que las embajadas británica y francesa, con sus agentes y "conexiones", ... buscaron directamente eliminar a Nikolai Romanov". Fue en ese momento que Milyukov, Ministro de Relaciones Exteriores en el primer Gobierno Provisional de Lvov, testificó con franqueza: “Ustedes saben que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para producir un golpe de Estado poco después del estallido de esta guerra. . Tenga en cuenta también que no podíamos saber más, porque sabíamos que a fines de abril o principios de mayo nuestro ejército pasaría a la ofensiva, como resultado de lo cual todos los indicios de descontento se detendrían inmediatamente en la raíz y eso provocar una explosión de patriotismo y júbilo en el país”. Palabras francas pronunciadas por él en una carta a Joseph Revenko en enero de 1918.

Sí, había intereses ingleses, había intereses franceses, también había intereses alemanes, también estaban nuestras élites que aspiraban al poder total, a cambiar al Emperador, pero, ante todo, el motor de toda esta revolución, de toda esta anarquía. que cayó sobre nosotros, fue en general sociedad rusa.

Hubo una persona, coetánea de aquellos hechos, que, desde mi punto de vista, fue la que mejor comprendió lo que entonces sucedía. Era el embajador de la República Francesa en Petrogrado, Maurice Palaiologos. Esto es lo que dijo acerca de nosotros, y lo que es muy importante que todos nosotros entendamos y recordemos en todo momento. Aquí está su conclusión sobre el pueblo ruso: "Ningún pueblo puede ser influenciado e inspirado tan fácilmente como el pueblo ruso". Repito una vez más: "Ninguna nación es tan fácilmente influenciable y sugerida como el pueblo ruso". También entre otros pueblos, sabemos, todo sucede en la historia, pero estamos interesados ​​en nosotros mismos. Esta influencia y sugerencias, que se aplicaron sistemáticamente a la sociedad rusa, surtieron efecto.

Rusia al comienzo del reinado de Nikolai Alexandrovich, en 1894, era un país en desarrollo con una gran cantidad de problemas, el principal de los cuales era la contradicción entre las autoridades y la sociedad: las autoridades no podían encontrar un lenguaje común con la sociedad, y la sociedad categóricamente no quería encontrar este lenguaje común. Tal comportamiento caracteriza el período del desarrollo humano, que los adolescentes ahora llaman en lenguaje moderno: negativismo, resistencia, adolescencia: "Aquí no quiero ninguna autoridad, no quiero ningún poder, ahora quiero derrocar el poder de mis padres. " Esta conciencia adolescente en nuestra gran intelectualidad rusa es todavía una enfermedad ineludible, y esto debe entenderse.

En ningún otro país del mundo había tal capa de una sociedad educada que se opusiera de manera tan fundamental y constante a cualquier acción de su estado en la persona de las autoridades estatales. Este complejo adolescente es uno de los problemas más importantes de la vida rusa. Uno de los lemas de entonces durante la Primera Guerra Mundial: "¡Que ganen los alemanes, pero no los Romanov!" ¿Te imaginas lo que es? En realidad, ¿qué hicieron los Romanov por ellos? Más tarde llorarán en París, en Belgrado, se agarrarán a los abedules, derramarán lágrimas y luego ...

Un ejemplo. Tengo un amigo muy cercano: Zurab Mikhailovich Chavchavadze, el príncipe Chavchavadze, de la familia de la élite rusa, ruso en el sentido amplio y correcto de la palabra. Denikin dijo: "El ruso que ama a Rusia". Entonces, su madre, que en 1917 tenía unos diecisiete años, dice que vivían en Tsarskoye Selo, la aristocracia rusa, la familia Kazem-Bek-Chavchavadze, nobles del este de Rusia. Un vecino, también aristócrata de la alta sociedad, vino a tomar el té con ellos. Y durante la conversación, su madre (Maria Lvovna Chavchavadze, la madre de Zurab, entonces una niña de diecisiete años) de repente escuchó tales palabras de su invitada: "Bueno, ¿cuándo nos liberarán estos repugnantes sinvergüenzas de su presencia?" La madre de Maria Lvovna preguntó: "¿Y a quién te refieres en realidad?" Ella dice: "Bueno, estos Romanov". Entonces la dueña de la casa se levantó y dijo: "Te pido que te vayas de mi casa y nunca más vengas a mí". Era una familia verdaderamente monárquica, correcto; esta familia monárquica se convirtió en un paria en Tsarskoe Selo, fueron boicoteados, ya no fueron saludados.

Ya hemos hablado de la declaración de Solonevich, un notable filósofo y publicista ruso, de que los chismes arruinaron a Rusia.

La censura fue abolida en 1906, y de repente la prensa, tanto entonces como después, y durante la guerra, se inunda con una gran cantidad de chismes absolutamente terribles. ¿Por qué entendemos que esto es un chisme? Durante la guerra, se rumoreaba que la emperatriz, que era de origen alemán, era una espía alemana, que el telégrafo de Tsarskoye Selo estaba colocado directamente en el cuartel general de Wilhelm, que estaba extorsionando todos los secretos militares del emperador, pasándoselos a los cuartel general, razón por la cual se lleva a cabo nuestra retirada Rusia está gobernada por un Rasputín campesino sucio, vulgar y depravado, quien, a través de la Emperatriz, que cree ciegamente en él y es su amante, dicta su testamento a Nikolai Alexandrovich, y así sucesivamente, y pronto.

Si crees esto, entonces vivir en Rusia será simplemente insoportable. Y el país creyó en él, y en la persona de su élite. Incluso la Gran Duquesa, Santa Elisaveta Feodorovna, cuando mataron a Rasputín, solo dio la bienvenida a esto, incluso en los frentes lo creyeron. Pero luego tiene lugar una revolución, febrero de 1917 (según el nuevo estilo - marzo), e inmediatamente después de la revolución, se organiza la primera "emergencia extraordinaria", la Cheka, la Comisión Extraordinaria de Investigación. La primera Cheka fue organizada precisamente por el Gobierno Provisional (no Dzerzhinsky), cuya tarea era, en primer lugar, estudiar, analizar y preparar para un juicio público a los criminales que llevaron al país a una crisis: la Familia Real, sus secuaces y las llamadas "fuerzas oscuras". Entonces todos entendieron: "fuerzas oscuras": la Reina, Rasputin, Vyrubova, etc. Alexander Blok, nuestro gran poeta, fue nombrado secretario de la Cheka. Naturalmente, los mejores investigadores, los más principistas, revolucionarios y antimonárquicos se involucraron en las acciones investigativas. ¿Y que pasó? Después de varios meses de trabajo (la conclusión de esta comisión está disponible en los archivos de dominio público, todos pueden verla), no encontraron nada que comprometiera ni a la Emperatriz, ni a la Familia Real, ni siquiera en muchos aspectos a Rasputín, para a quien volveremos; es terrible cuando comienzan sin razón, para hacer santo a alguien arbitrariamente, pero si miramos los documentos, entonces todo no es tan simple.

Entonces, hubo tal investigador Oldenburg, quien descubrió 17 cartas de Alexandra Feodorovna (toda la correspondencia fue, por supuesto, incautada), en la que ella misma le dio consejos a su esposo durante la guerra o transmitió el consejo de "nuestro amigo". , es decir, Rasputín. De hecho, estos consejos fueron. El Emperador no puso en práctica ni un solo consejo, y así lo probó la Comisión Extraordinaria de Investigación. Te diré un secreto, sería mejor que escuchara. Dicen: "Pulido era...". Sí, él no era un dominado. Tenía un cierto pensamiento interno fatalista de que él, dotado de un carisma especial (que en parte era cierto y en parte no, esta es una pregunta difícil), debería gobernarse autocráticamente a sí mismo: así fue educado, así es como pensó. , hubo un elemento de fatalismo que, en general, arruinó en gran medida a todo el país, a toda la situación y a él mismo. Pero no estaba ni cerca de ser un novato de Alexandra Feodorovna y Rasputin. ¡Sí, sería mejor!

Ella le escribe después del avance de Brusilov, en ascenso: "Cierre la Duma por un tiempo, hay un semillero puro de revolución (todos vemos esto), arreste a Guchkov, que viajó en todos los frentes y agitó a los militares por un golpe, arrestar a Ruzsky, detenerlos, de lo contrario todo va a ser realmente malo". Nikolai Aleksandrovich básicamente no la escuchó. Y esta era una mujer alemana muy sabia, muy educada y pragmática, una mujer rusa de educación alemana e inglesa: su abuela es la reina Victoria, la crió en Inglaterra. Sería mejor que la escuchara... Hubo consejos sumamente prácticos, muy interesantes.

En cuanto a Rasputín, era una figura especial. Lea un libro maravilloso de nuestro maravilloso escritor y rector del actual Instituto Literario Alexei Varlamov. Escribió un estudio grueso y sólido sobre el tema, es una persona inusualmente autoritaria. Es muy halagador para mí que haya tomado mis antiguas declaraciones sobre Rasputín como epígrafe de este libro suyo. Por supuesto, este era un hombre indudablemente calumniado, esta era una de las herramientas para aflojar el sistema estatal, para desacreditar al Emperador y la Emperatriz. Por supuesto, no tenía amantes en la Familia Real. Es muy posible que haya alguna evidencia de esto de que, habiendo dejado los Urales, habiendo caído en un ambiente de alta sociedad, como dijo uno de nuestros grandes santos, cayó y llevó un estilo de vida extremadamente poco atractivo, todo esto fue, pero él era simplemente usado.

Pero mira. Hay una carta tan famosa de Durnovo, donde advierte al Emperador en 1914 sobre todas las consecuencias que habrá en Rusia si Rusia entra en guerra. Debo decir que algunos historiadores no reconocen esta carta como auténtica, la consideran falsa. Hay historiadores que dicen que esta carta es documental, válida. No entraré en esta disputa ahora, aunque me inclino más a creer que esta fue una visión realmente sorprendente de un político asombrosamente sabio.

Pero aquí hay una carta documentada, fechada en 1914, escrita en vísperas de la guerra por Rasputín. Escuche qué palabras asombrosas y maravillosas: "Querido amigo", le escribe a Nikolai Alexandrovich, "lo diré nuevamente: hay una nube amenazante sobre Rusia, problemas (esto es antes de la guerra), hay mucha oscuridad pena y no hay luz. Las lágrimas son un mar y no hay medida, sino sangre (todavía no se ha derramado ni una gota de sangre)? ¿Qué diré? No hay palabras, horror indescriptible. Sé que todos quieren la guerra de ti y de los fieles, sin saber lo que quieren por el bien de la muerte. El castigo de Dios es duro cuando se quita la mente: aquí está el principio del fin. Tú eres el rey, el padre del pueblo, no dejes que los locos triunfen y se destruyan a sí mismos y al pueblo. Alemania será derrotada, pero ¿Rusia? Pensar... tan verdaderamente ya no había quien sufriera, todo se está ahogando en mucha sangre, muerte sin fin, tristeza. En vísperas de la guerra, 1914, Rasputin, carta a Nikolai Alexandrovich. ¿Qué puedo decir?

¿Vulgar, depravado, engañador? Documento. Y ni un solo historiador dirá que esto no es un documento. Grabado, en los archivos se encuentra. Y hay muchos ejemplos de este tipo. Es imposible juzgar apresuradamente, es necesario comprender. Esta es una figura misteriosa y asombrosa en nuestra historia. No lo sabemos todo, y quizás no lo sepamos hasta el final de nuestra vida, quizás solo lo sepamos en el Juicio de Dios qué clase de persona era. ¿Hay alguna evidencia negativa? Hay, por desgracia. Pero ni siquiera esto entendemos: ¿tomar la palabra de tales testimonios o no? Incluida la Comisión Extraordinaria de toda Rusia con el secretario Alexander Blok, no encontraron ninguna evidencia comprometedora sobre Rasputín, aunque excavaron de tal manera que, como dicen ahora, no parecerá suficiente.

La sociedad rusa, inteligente, pensante, aún en la adolescencia, sucumbió a terribles engaños, que ella misma expuso más tarde, pero creó una atmósfera de rechazo total y completo de la desafortunada persona Nikolai Alexandrovich, el Emperador Soberano, el Portador de la Santa Pasión, quien más tarde podría No hacer nada R: Todo el mundo estaba en su contra. Se alejó, la "sociedad creativa" tomó el poder en sus propias manos y arruinó el país al instante. Luego recobramos el sentido, luego, después del terror leninista, después del terror de los años treinta, el pueblo ruso en parte recobró el sentido y, con un entusiasmo sin precedentes, comenzó a crear lo que él es el único capaz de hacer a escala estatal. - comenzaron a crear un nuevo imperio. No somos capaces de nada más. Y con entusiasmo creamos un imperio soviético rojo. Esta es la forma en que, estrictamente hablando, históricamente podemos existir. Le guste o no le guste a alguien, puede bromear, burlarse de eso, pero miras la historia y dices qué más creamos. Nada más. ¿No me gusta? Dicen: "Destruyamos Rusia, entonces no habrá imperios". Tenemos una conciencia imperial. No significa cautivar. Lea el libro de referencia, qué es un imperio: es un país de muchos pueblos, unidos por un solo idioma, un solo espacio económico, político, que lucha por la unidad de sus objetivos. Eche un vistazo, lo encontrará con más precisión en los libros de referencia.

Nadie habló mejor sobre esta época que el Gran Duque Alexander Mikhailovich Romanov, ya en los años treinta, estando en el exilio (Sandro, el soberano Nikolai Alexandrovich lo llamó cariñosamente). Esto es lo que escribe: “El trono de los Romanov no cayó bajo la presión de los precursores de los soviéticos o jóvenes bombarderos, sino portadores de apellidos aristocráticos, títulos de la corte, banqueros, editores, aristócratas, profesores y otros. figuras públicas viviendo de las bondades del imperio (por cierto, la mitad de todos los futuros bombarderos terroristas fueron financiados por la prensa rusa o el gobierno ruso).

El zar habría podido satisfacer las necesidades de los obreros y campesinos rusos, la policía habría hecho frente a los terroristas, pero habría sido un esfuerzo completamente inútil tratar de complacer a los numerosos aspirantes a ministros, los revolucionarios registrados en el libro de las familias más nobles, los burócratas de la oposición educados en las universidades rusas.

¿Qué se debería haber hecho con aquellas damas rusas de la alta sociedad que viajaban de casa en casa durante días enteros y difundían los rumores más viles sobre el Zar y la Zaritsa? ¿Qué se debería haber hecho en relación con aquellos dos descendientes de la antiquísima familia de príncipes Dolgoruky, que se unieron a los enemigos de la monarquía? ¿Qué se debería haber hecho con el rector de la Universidad de Moscú, que convirtió a esta universidad rusa más antigua institución educativa en un semillero de revolucionarios?

¿Qué se debería haber hecho con el Conde Witte, presidente del Consejo de Ministros en 1905-1906, cuya especialidad era proporcionar a los reporteros de los periódicos historias escandalosas que desacreditaban a la familia real? ¿Qué se debería haber hecho con nuestros periódicos, que recibieron con júbilo nuestros fracasos en el frente japonés?

¿Qué hacer con los miembros de la Duma del Estado, que escuchaban con caras felices los chismes de los calumniadores que juraban que había un telégrafo inalámbrico entre Tsarskoe Selo y la sede de Hindenburg? ¿Qué hacer con aquellos comandantes encomendados por el Zar del ejército que estaban más interesados ​​en el crecimiento de las aspiraciones antimonárquicas en la retaguardia del ejército que en derrotar a los alemanes en el frente?

Una descripción de las actividades antigubernamentales de la aristocracia y la intelectualidad rusas podría constituir un grueso volumen que debería dedicarse a los emigrantes que lloran los buenos viejos tiempos en las calles de las ciudades europeas.

Pero no sólo la sociedad tuvo la culpa. El soberano Nikolai Alexandrovich era un autócrata, lo reverenciamos como un santo por su increíble vida cristiana, especialmente durante el período de encarcelamiento, incluso aquí, en el lugar donde estamos. Realmente era una persona asombrosa, pero no era el "Papa" (entre comillas), no era sin pecado. Y ahora, mirando hacia atrás en ese período, entendemos que definitivamente necesitamos mirar el trabajo sobre los errores.

¿Y qué hizo mal el gobierno zarista? ¿Dónde se perdieron? En febrero - marzo de 1917, actuó de manera absolutamente correcta, situacional y táctica. Pero, ¿qué no podía hacer? ¿Qué no pudo hacer su gobierno de antemano, a lo largo de los años, en 1912-1914? La sociedad inglesa estaba muy unida, en su mayoría unificada. Hubo, por supuesto, algunos opositores, algunos opositores al sistema estatal, especialmente en aquellos momentos en que se agravaron las contradicciones estatales y sociales en el país, pero en general, y especialmente durante la Primera Guerra Mundial, tanto el estado como la dirección de el estado de Gran Bretaña estaban unidos. El emperador Nicolás II otorgó la libertad, la ausencia de censura, otorgó el parlamento, la Duma del Estado, pero no pudo crear un mecanismo para controlar la posible destrucción que surgió como resultado de la abolición de la censura, como resultado del trabajo de los parlamentarios.

Esto no significa que fuera necesario actuar como actuó Stalin. No significa que fuera necesario meter a todos en la cárcel y crear un solo partido, como fue el caso, digamos, en la Unión Soviética. Esta es una tarea extraordinariamente difícil, y fue aún más difícil porque era la primera vez: Rusia aún no había tenido tal experiencia.

Nikolai Alexandrovich obtuvo maravillosas y significativas victorias en los frentes, victorias en la construcción social, victorias en la construcción industrial, pero sufrió una aplastante derrota en términos de espíritu, en términos de ideología en el país. Ganó la victoria más grande que un cristiano puede ganar. Ganó la victoria del espíritu. persona ortodoxa y recibió una corona aquí vida eterna. Incluso antes de la glorificación de la Familia Real, teníamos un gran ícono de los Santos Mártires Reales, Portadores de la Pasión en el Monasterio Sretensky. Y, creo, el primero en todo el país, desde 1991, todas las noches del 17 al 18 servimos la Divina Liturgia. En ese tiempo todavía eran morgues, y después de la glorificación comenzamos a servirles también como santos.

Pero repito una vez más: nadie ha cancelado el trabajo sobre errores y debriefing. Administrar la sociedad, y administrar para el bien, unir las partes más diversas de la sociedad, inspirarlas con una sola tarea: esto es lo que el gobierno zarista no pudo hacer. Nuestra sociedad repitió el mismo error en 1991. Nuevamente el negativismo adolescente, nuevamente "todo al suelo, y luego", nuevamente el colapso de un gran país, nuevamente la pobreza, nuevamente la humillación, nuevamente las enormes penas de la gente, millones de víctimas: esta es nuestra enfermedad genética. Debe comprender esto y, superando la vergüenza, darse cuenta de esto y actuar de alguna manera preventiva. “No conozco a ningún otro pueblo”, escribe Maurice Palaiologos, “que sea tan susceptible a las sugestiones e influencias como el pueblo ruso”.

Los adolescentes se diferencian de un adulto sabio solo en que no tienen un pensamiento propio: son conducidos, son capturados por ciertos grupos que consideran los mejores, los más avanzados, los más hermosos y libres, pero de hecho caen en la esclavitud. Y los grupos del Gobierno Provisional, los que hicieron esto, también cayeron en la esclavitud.

Una persona maravillosa, el obispo Vasily (Rodzianko), nieto del último presidente de la Duma estatal, quien durante muchos años se arrepintió de su abuelo, al igual que el propio Rodzianko, confesó Alexander Kerensky antes de su muerte. Y me contó (por supuesto, no el secreto de la Confesión) cómo, poco antes de su muerte, habló con Kerensky. Kerensky le dijo: “Lo peor que he hecho en mi vida es que le creí a esa gente que me guió y se quedó a mis espaldas. Si tan solo no les creyera... Si no los persiguiera...'

Kerensky, por cierto, fue el líder de las logias masónicas en Rusia. Siempre cuando hablamos de masonería comienzan las sonrisas, pero cuando hablamos de masonería asociada a la revolución, les puedo asegurar que hay una enorme cantidad de investigaciones de lo más serias. Léelo, lo verás por ti mismo, no te diré nada al respecto. Estos son estudios serios de académicos rusos y occidentales, etc. Kerensky entendió esto muy bien y se juzgó a sí mismo. Tal como dictaminó Milyukov, quien en la misma carta a Revenko dijo: "Nuestros descendientes maldecirán a los bolcheviques, pero también nos maldecirán a nosotros, que causamos las tormentas".

Kerensky, en una entrevista con un periódico estadounidense a principios de la década de 1960, cuando se le preguntó si era posible detener todo este horror revolucionario, dijo: "Sí, fue posible". “¿Y qué había que hacer para esto?”, preguntó el corresponsal. Kerensky respondió: "Deberían haber disparado a una persona". "¿Lenín?" - preguntó el corresponsal. "No. Kerensky", respondió Kerensky. ¿Te imaginas cómo vivir con tal comprensión de lo que han hecho en nuestro país?

Nuestra sociedad tiene una gran responsabilidad. Cada. Y los días de febrero nos lo dicen de la manera más evidente.

Amigos, los torturé. Gracias por su atención. Parece que hay preguntas.

- ¿Has visto la película "Matilda"? ¿Se ha determinado la participación de consultores de la Teacher's Film Church?

No, no he visto la película Matilda. Te diré si se trata de eso. Mis amigos, incluso antes de que yo no supiera mucho sobre esta película, dijeron: “Escucha, aquí están haciendo una película sobre Nicolás II. ¿Te gustaría convertirte en consultor? Todavía no le he contado esta historia a nadie, te la contaré a ti. Me dicen: - ¿Quieres convertirte en asesor de una película sobre Nicolás II?

Dije: - Necesitamos ver el guión.

No es un secreto. Recibí una llamada del director Uchitel (a quien no conozco personalmente y no he visto ninguna de sus películas) y me dijo: - ¿Te gustaría ser consultor de cine?

Dame una aplicación. Veré la aplicación, luego te responderé.

Pero el guión está listo.

¿Guión? - Y soy guionista por mi primera profesión de instituto. - Entonces, al principio le dan una aplicación a los consultores, y solo luego desarrollamos un guión.

Así que la película está casi terminada.

¡Ay, qué grande! ¿Quieres un asesor para una película ya terminada? ¿Para qué?

Ya sabes, dame el guión, le echaré un vistazo.

No me enviaron el guión durante varios meses. Luego se envió el guión, pero ya había visto el tráiler de esta película, que cualquiera que estuviera interesado podía ver. Ahora, dicen, salió otro tráiler, pero vi el primero. Me horrorizó. Porque está escrito en letras grandes: "La principal superproducción histórica del año". Se suponía que la película se estrenaría en marzo. Luego está escrito: "El secreto de la casa de Romanov". La relación entre el heredero Nikolai Alexandrovich y Matilda Feliksovna Kshesinskaya no era un secreto para nadie, todo San Petersburgo solo chismeaba al respecto ... El emperador Alejandro III (mi emperador favorito) aparece junto con Nikolai Alexandrovich y pronuncia una frase que me hizo Siéntete mal... Frase encantadora en su vulgaridad. Y porque, bueno, era imposible escuchar esto de Alejandro III, el emperador más noble: “Soy el único de los Romanov que no vivía con bailarinas”. ¡Me acabo de enfermar! Ya he visto tanto a Alexei Mikhailovich como a Mikhail Fedorovich, bajo los cuales el ballet ni siquiera estaba cerca, otros emperadores ...

En general, vulgaridad encantadora. Y luego comienza: el heredero, que es interpretado por un actor extranjero, un triángulo amoroso: Nikolai salta, le pido perdón, del tocador de Matilda al tocador de Alexandra, de Alexandra a Matilda, y así sucesivamente ... Esto ya está después del matrimonio con Alexandra Feodorovna. Luego la coronación, en la que de repente aparece Matilda y grita: “¡Nicky!” Se desmaya. La corona del Imperio Ruso está rodando. Bueno, vulgaridad en algún nivel previo al desmayo. En la competencia de vulgaridad, la película habría quedado en segundo lugar, porque era demasiado vulgar.

Entonces, le expresé todo esto al director, me disculpé con él: es un hombre mayor que yo. Le dije: "Lo siento, pero creo que sí...". Me envió el guión. No hablaré sobre el escenario donde vi lo mismo que en este tráiler ... Bueno, ¿cómo puedo comentar sobre el hecho de que Alexandra Feodorovna, la princesa Alix, esta frágil niña entonces, está atacando a Matilda con un cuchillo? Con un afilado, se dirige a Matilda para sacarle la sangre... Bueno, ¿de qué hay que hablar aquí?

De hecho, Nikolai Alexandrovich tenía algún tipo de relación (no entendemos de qué tipo) con Matilda. En 1892 conoció a la joven bailarina Matilda Kshesinskaya. Por cierto, la película cuenta que casi Alejandro III los reunió para que Nicky tuviera algún tipo de experiencia allí. Bueno, ¡mierda! Alexander III mantuvo correspondencia en francés con su esposa Maria Fedorovna, y se escribieron: “Horror, Nicky realmente se dejó llevar por esta bailarina. ¿Qué hacer? Tenemos que separarlos inmediatamente..." Ninguna acción especial... Sólo otra vulgaridad. No sé para quién está diseñado generalmente y qué personas desafortunadas lo hicieron. Bueno, no puedes jugar con nuestra historia de esa manera. Ni siquiera es fantasía, es peor. Si esta es una película fantástica sobre Nicolás II, entonces es una ficción muy mala, una fantasía vulgar.

Entonces, en 1892, el zarevich Nikolai Alexandrovich conoció a Matilda y se permitió enamorarse de ella. Se enamoró de una chica llamada Alix (futura Alexandra Feodorovna), una princesa alemana, nieta de la reina Victoria, que se crió en Inglaterra, y le propuso matrimonio, pero ella se negó porque no quería cambiar de religión. (ella era protestante). Y Nikolai, completamente decepcionado por la posibilidad de casarse, se dejó llevar por esta chica Matilda. ¿Qué había ahí? Algunos historiadores dicen que no tuvieron ninguna relación especial, otros dan alguna evidencia de que la relación ha ido lejos.

Pero esto es un asunto privado para otros. No somos moralistas para leer moralidad ahora. Un asunto personal... En cualquier caso, le dio a esta chica la oportunidad de enamorarse de él y sentirse responsable ante ella. Pero a finales de 1893 su relación se había enfriado, porque Matilda también entendió que no podía haber nada serio (matrimonio, claro). Y el zarevich Nicolás entendió esto. Y en 1894, Alix (la futura Alexandra Feodorovna) acordó convertirse en la esposa del heredero, Nikolai Alexandrovich. Él era feliz. Se acercó a Matilda, se disculpó con ella, le pidió perdón, dijo: "Sí, tenemos una relación especial contigo y te pido que me sigas llamando "tú". Te daré todo lo que pueda darte, pero ya ni siquiera podemos vernos". Y realmente ya no se veían, aunque él la ayudó tanto económicamente como en su carrera artística. Y nunca más se volvieron a ver.

En 1894, tuvo lugar el matrimonio de Nikolai y Alexandra, y todos sabemos que era una familia increíble y maravillosa, un modelo de familia: se amaban infinitamente. Por cierto, el heredero Nikolai Alexandrovich le contó todo a Alix, y ella escribió en su diario: “Niki me contó todo sobre su amor por Matilda. los dos lloramos... También había niños: él tenía poco más de veinte años, ella tenía 19 años. Y luego escribe: “Qué agradecida le estoy por la confianza que me dijo todo esto. ¿Alguna vez seré digno de tal confianza?...” ¡Qué maravillosas palabras!

Su matrimonio fue así: indestructible, ideal en el más alto y bello sentido de la palabra. Y aquí la película habla de estos, por así decirlo, saltos de un nicho a otro. ¿Bien, qué es esto? Esta es solo una adaptación cinematográfica de la canción de Alla Pugacheva: "Los reyes pueden hacer todo, pero ningún rey puede casarse por amor". De todos modos, eso es lo que entendí. Veamos la película, por supuesto, tal vez cambiaron algo. Pero el guión simplemente dice que él ama, por supuesto, a Matilda, esta chica proletaria, pero por razones dinásticas debe casarse con esta extraña y malvada furia Alexandra. Bueno, ¿de qué otra manera comentar? ..

Soy, en obediencia a Su Santidad el Patriarca, Presidente del Consejo Patriarcal para la Cultura. EN " periódico ruso» Publiqué un artículo largo (fue publicado a principios de este año), donde hablé de todo esto y de la posición oficial del Consejo Patriarcal de la Cultura. Creo que la prohibición es un callejón sin salida. No exigiremos prohibiciones, y no tenemos una herramienta de prohibición. Ahora mucha gente exige esto, es su derecho y lo respeto. Es que yo sé que va a ser imposible banear, no tenemos herramienta, no hay censura por baneo, aunque iremos a manifestaciones, al menos por cualquier cosa... Y luego, el camino de los baneos es generalmente un callejón sin salida. El camino del permiso total para cualquier cosa y el camino de las prohibiciones, ambos caminos son absolutamente destructivos. Pero debemos hablar de la verdad de la historia, y nos reservamos este derecho, de hablar como acabo de decir: esto es una mentira sobre la Familia Real, sobre las circunstancias de su vida, una mentira sobre nuestra historia. Y desde un punto de vista artístico, esto es simplemente una vulgaridad insoportable. Y luego - quien quiera. A alguien le gusta hacer ejercicios para colgar fideos en las orejas, pero esto ya es individual, aquí no podemos hacer nada. Me gustaría apoyar una película de este tipo, bueno, apoyar si lo desea ...

No puedo responder ninguna pregunta sobre otras personas.

Por supuesto, amamos la historia, pero ¿no crees que en los últimos tiempos se ha convertido en el nuevo dios de la Iglesia ortodoxa en lugar de la Santísima Trinidad?

No. Por supuesto, ella no se convierte en un dios. Pero fue y será una parte sagrada de nuestra vida. ¿Qué es la Santa Biblia? ¿Cuál es la historia del evangelio? Esto incluye la narrativa histórica. La verdadera historia forma parte de la sagrada vida espiritual del cristiano. La Biblia es solo un libro histórico en la mayoría de sus Libros. Pero esto no hizo de la historia un dios. Nuestro Dios es la Santísima Trinidad, el Señor Jesucristo Encarnado. Si ahora estamos hablando de historia, esto no significa en absoluto que adoremos la historia. Hay una religión que ama la historia, pero esa es una historia diferente.

- ¿Cómo se sintieron los falsificadores de los diarios del zar?

Realmente no entiendo de qué se trata. Para ser más especifico...

- ¿Nicholas tuvo la oportunidad de reprimir el levantamiento?

En algún momento desde el momento en que dejó el cuartel general y terminó en Pskov, esperando que el general Ruzsky, comandante del frente occidental, lo apoyara, ya no fue posible reprimir el levantamiento. Todos los generales traicionados, lo denunciaron por telegramas. La Duma traicionó, los Aliados traicionaron y reconocieron al Comité Provisional del Gobierno Provisional. No reconocieron al Emperador. Comprendió que ahora, en primer lugar, no podía hacer nada, era prácticamente un prisionero de Ruzsky; en segundo lugar, si empieza a hacer algo, se desencadenará una guerra civil, el frente se derrumbará. En los años 1910-1915, me parece (expreso, por supuesto, mi opinión personal), se podría haber hecho mucho. Pero Nikolai Alexandrovich esperaba que la victoria en los frentes occidental y oriental llegara a tiempo. Calculó mal el tiempo. Y Milyukov escribe: "Comprendimos que la victoria estaba ahora por delante, decidimos actuar rápidamente". Pero los conspiradores simplemente se le adelantaron y los dejó libres. Por supuesto, tenían que estar aislados, como aconsejó Alexandra Feodorovna. Pero este es un modo subjuntivo. Perdóname por tales declaraciones, que, en general, son indignas de un historiador.

-¿La vacunación contra la revolución que estáis haciendo significa que el Kremlin está inquieto y hay miedos ahora?

No creo que sea una inoculación contra la revolución. Al fin y al cabo, la época de la que hablamos ocupa ahora la centésima parte de nuestro espacio expositivo. Por lo tanto, es muy ingenuo pensar que estoy aquí ahora para vacunarme contra la revolución. Y pensar que toda esta exposición se hizo como una inoculación contra la revolución también es muy ingenuo. Ahora estamos hablando de este período por dos razones. Primero: ahora es el centenario de la revolución. ¿Cuándo, si no ahora, hablar de ello? Y en segundo lugar, actualmente estoy haciendo una película que se llamará La caída de un imperio. Lección de ruso. Por lo tanto, me temo que esta es su suposición, desde el campo de la teoría de la conspiración. Creo que ahora tenemos una situación estable, a pesar del trabajo de la oposición y demás. La situación que tuvo lugar en febrero de 1917 huele a eso, como siempre lo hizo en la historia rusa, pero para que sea relevante, creo que no. No estamos ahora en hechos prerrevolucionarios. Sin embargo, no quiero ser como Vladimir Ilich Lenin, quien dos meses antes de la revolución dijo lo mismo a la juventud de Zúrich. Así que Dios no lo quiera... Nuestra historia, por supuesto, es algo impredecible. Pero en serio, no creo que sea cierto. Otra cosa es que esto siempre puede empezar. Y aquí hay que cultivar siempre la independencia de pensamiento, la libertad de pensamiento, y esto se aplica no sólo a los hechos revolucionarios.

Ahora hay mucha controversia sobre la corrección del comportamiento de Nicolás II. Algunos dicen que no hizo más que cometer errores, otros dicen que lo hizo lo mejor que pudo. ¿Cómo crees que?

Ya he dicho que hizo mucho por el país. Pero la consolidación de la sociedad, la prevención de disturbios, de la que muchos hablaron, la necesidad de la cual él mismo también entendió, el gobierno zarista, obviamente, no hizo todo lo posible para prevenir eventos. Pero podría, aunque era extraordinariamente difícil, simplemente extraordinariamente difícil; Lee a Ilyin, escribe mucho sobre esto.

- ¿Considera la autocracia la mejor forma de gobierno para Rusia?

Sí, creo que sí. Creo que la autocracia en Rusia es una forma absolutamente natural. Y ahora es un poco diferente. Y ahora no es la autocracia, aunque los elementos de la autocracia, por supuesto, también están presentes en la Rusia democrática de hoy, como se suele decir.

Aquí tiraron al rey. ¿Y quién fue Lenin? ¿No es un autócrata? ¿Y Stalin? Bueno, no tenía una corona en la cabeza, pero ¿no era un autócrata? ¿Y Jruschov? Allí, maíz, allí, estaciones de tractores, allí, con una bota en las Naciones Unidas, aquí, la ejecución de trabajadores en Novocherkassk. Hizo lo que quiso, hasta que se lo quitaron.

¿No era Brezhnev un autócrata? Los que vivieron en esos días lo saben. Incluso nuestros ancianos líderes: Chernenko (no seré irónico) y Andropov son autócratas absolutos. ¿Y ahora vive Mikhail Sergeevich Gorbachev? Reestructuración y más. Rusia es un país así ... ¿Y Boris Nikolaevich, su maravilloso y maravilloso compatriota, por así decirlo, un compatriota? Por supuesto, era un autócrata, qué puedo decir. "Zar Boris" - así lo llamaban. ¿O no llamado? Ellos llamaron.

Otra cosa es que esto, claro, ya es una especie de exageración. No hay leyes de autocracia que existieran en el Imperio Ruso. Rusia es un país así... Hay un enorme camión que viaja a una velocidad de 60 km por hora y transporta 100 toneladas. Y hay un pequeño coche de carreras que lleva a un hombre de 60 kilogramos, pero viaja a una velocidad de 300 km por hora. Rusia es un país así, y siempre lo es. Como bien dijo Chernomyrdin (Dios lo tenga en su gloria): "Cualquiera que sea el partido que construyamos, nos queda el PCUS". Bueno, nuestro país autocrático, imperial, nuestra conciencia imperial, esto siempre hay que tenerlo en cuenta. Ahora la dirección del país está intentando combinar esta necesidad de autocracia... Bueno, un país así, no puede ser de otra manera.

Aquí el Gobierno Provisional intentó gobernar de otra manera en marzo de 1917 (estas eran las mejores personas con las que soñaba toda la sociedad creativa) y lo arruinó todo en solo tres meses. ¿Lo queremos? Miremos la historia, y no según nuestras algunas consideraciones a priori. Sueño: un sueño, bueno, tomemos una siesta. Entonces, esto, por supuesto, es algo bueno: la autocracia real, pero el poder real debe ganarse. Nosotros, en primer lugar, no lo merecemos, y en segundo lugar, solo el Señor Dios lo envía. Nada se vislumbra en el horizonte que sea característico del poder autocrático en nuestro país. Pero hay elementos del poder real, digamos, personificados ... Aunque el poder ruso siempre está personificado. ¿Se personificó el poder de Stalin? ¿Qué es una monarquía? ¿Se personificó el gobierno de Lenin? Echemos un vistazo al mausoleo... El reinado de Jruschov... No vivías en ese momento, pero recordamos: fui a la escuela en su tiempo: retratos en todas partes, citas en todas partes, en todas partes... Sí, y ahora también se personifica. Y así Nos guste o no, pero eso es todo. Pero, desafortunadamente, todavía no existe tal autocracia real.

- ¿Hay una ideología en Rusia ahora? ¿Cuál debería ser, en tu opinión?

En Rusia, un artículo de la Constitución prohíbe la ideología. La ideología estatal está prohibida, pero esto no significa en absoluto que la idea de país no deba existir. Esto no quiere decir que en otros países donde la ideología está prohibida, tampoco haya ideología y control sobre, digamos, ideología. Aquí está la ideología de los Estados Unidos... Uno de los factores de la ideología de los Estados Unidos, el país más democrático del mundo, es Hollywood. Construye la conciencia de los estadounidenses comunes, de las élites y, de hecho, de todo el mundo, en gran parte con sus películas. Esta es la maquinaria ideológica más poderosa en el país más libre del mundo: los Estados Unidos de América. A menos que tenga en cuenta el hecho de que hay control sobre Hollywood. Hollywood está controlado por el Pentágono, el departamento militar de los Estados Unidos de América. Oficialmente. Bueno, eso es todo, como referencia. Suena como una especie de fábula, pero miras las fuentes, fuentes en general. cosa útil.

Entonces, no sobre el país más libre, sino sobre el nuestro, no del todo democrático, hay muchos epítetos. En nuestro país, por supuesto, el patriotismo ahora ha sido declarado una ideología no oficial. Bueno, esta es una buena idea, si, nuevamente, entendemos el patriotismo no como algo oficial, rebajado desde arriba, sino que lo entendemos como nuestro Parque Histórico, cuando las personas, obteniendo hechos, obteniendo fuentes, entienden nuestra historia y la historia se convierte en una fuente. un sentimiento especial en una persona, un sentido de pertenencia y pertenencia a la propia historia. "Mi historia" - así llamamos a nuestra exposición. Aquí está el flujo de nuestra historia, y yo estoy en ella: esta es la vida de mi familia, esta es la vida de mi gran tribu, esta es la vida de mi país, esta es la vida de mis antepasados ​​y la vida futura. de mis descendientes. Soy responsable de ello, es importante para mí que nuestro país y nuestra gente vivan en la verdad, estén unidos con la verdad más alta, con Dios, y florezcan.

Ahora, si entendemos esto, entonces me gusta ese patriotismo. Y el patriotismo, cuando lleva banderas y formaciones, puede ser bueno, puede ser malo, etc., pero ese es el verdadero patriotismo: involucrarse en la gran corriente de la propia historia y tomar conciencia de sí mismo en ella. Esta no es la única ideología; Por supuesto, tal vez se les ocurra algo mejor, pero hoy es así.

Si nuestra sociedad es tan susceptible a la influencia y la autohipnosis, ¿cómo podemos superarla? ¿Es posible que nuestra sociedad crezca?

Lo más importante para nosotros es crecer. Escuche, yo mismo me senté en las cocinas en mis años de estudiante y quemé por nada este mismo poder soviético nativo, nuestro gobierno, y así sucesivamente. Ahora, por supuesto, yo no haría eso; Vi todas las mentiras, todos los errores, pero nunca me socavaría. Entiendo que solo se puede trabajar constructivamente, no destructivamente, pero, desafortunadamente, nuestra intelectualidad, que tiene 300 años en su adolescencia, está trabajando precisamente en pensamientos destructivos. Los mejores representantes de nuestra intelectualidad también escribieron sobre esto, incluidos Chéjov, Ilyin, incluido Pushkin.

Por supuesto, tenemos que crecer, tenemos que pensar constructivamente y criticar en la forma en que Korolev dijo: "Criticar, ofrecer, sugerir, actuar". Y solo criticar, sentarse en un montículo, sacudir las piernas y pelar semillas, es el pasatiempo favorito de nuestra hermosa, dulce y creativa intelectualidad, pero esto es a lo que conduce todo. Y luego, a una percepción inadecuada de la realidad; empezamos a creer en algo que no sabemos. No tienes que ir en la corriente general, en la manada general, pero a veces necesitas encender tu cerebro.

Nuestro maravilloso gran santo, San Filareto (Drozdov), quien tuvo una maravillosa correspondencia poética con Pushkin (Pushkin le dirigió dos de sus poemas), dio una definición asombrosa de lo que es la libertad. “La libertad”, dijo, “es la capacidad y la oportunidad de elegir lo mejor”.

La capacidad de elegir lo que se te impone en secreto no es libertad, es esclavitud, sino sabiduría y la capacidad de determinar lo que es mejor, elegirlo y realizarlo: esta es la libertad cristiana, esta es la meta del ascetismo cristiano. Pocas personas, probablemente, imaginan lo que es, pero por si acaso, métetelo en la cabeza: la tarea de la ascesis cristiana es comprender lo que es correcto para ti y para las personas que recurren a tu ayuda... Esto es lo que un importante cuerpo de escritos patrísticos, enseñanzas, etc.

¿Está listo el ruso? Iglesia Ortodoxa reconocer los restos reales de Porosenkov Log? ¿Cuándo terminará finalmente esta historia?

También nos preguntamos cuándo terminará finalmente esta historia. Y creemos que no pronto. Voy a explicar por qué. Estaba esperando esta pregunta, porque también soy el secretario responsable de la comisión de la iglesia para la identificación de los restos encontrados en el Piglet Log, es decir, los restos que llamamos "Ekaterimburgo".

Sabemos que la investigación ha estado en curso, al parecer, desde 1991, y ha llegado a ciertas conclusiones en su departamento de estado. El entonces Comité de Investigación, en su composición entonces, reconoció los restos de Porosenkov Log como restos reales. El Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa se abstuvo de tal reconocimiento, explicando que no tenemos suficiente evidencia, y la evidencia que se nos presenta (algunas de ellas, no todas, por supuesto), al menos necesitan una verificación seria y una verificación compleja: genética, histórica, criminológica y antropológica.

Y en segundo lugar, algunas de las pruebas, principalmente relacionadas con el curso procesal del caso, la investigación, no nos inspiran confianza. Y te explicamos por qué. Esto no es un capricho de la Iglesia Ortodoxa Rusa, estas son preguntas realmente serias. Y alguien más, y la Iglesia Ortodoxa Rusa no quiere entrar en conflicto con el estado, como usted mismo entiende. Y, a pesar de esto, hasta ahora, bajo el gobierno de Yeltsin, y bajo el gobierno de Putin, y bajo el gobierno de Medvedev, y bajo el liderazgo actual del país, la Iglesia rusa vuelve a decir: “No tenemos pruebas definitivas, debemos nosotros mismos, junto con los científicos, junto con el Comité de Investigación para finalmente investigar este tema. No estamos -y esto es importante- de ningún lado, tenemos demasiadas preguntas. Por otro lado, hay muchos argumentos que nos hacen pensar seriamente, no somos fanáticos que decimos: "Lo que nos das, todavía no lo reconocemos". Bueno, esta es, por supuesto, una posición aterradora. ¿Cómo es eso: todo lo que nos dicen, no lo reconocemos? No podemos salir con tal posición, esta es la Iglesia Ortodoxa Rusa, disculpe, y no algún tipo de círculo de interés que pueda darse el lujo de declarar tal cosa. Decimos: “Hay muchas preguntas, y hasta que resolvamos todos estos problemas, no daremos ningún veredicto final”.

Los restos se encuentran en la Fortaleza de Pedro y Pablo, en un lugar invicto, en el lugar de descanso de la Familia Real de los Romanov. Los restos encontrados en el Piglet Log, que se atribuyen al zarevich Alexei y a la gran duquesa María, también se encuentran en un lugar sagrado y sagrado, y allí se encuentran en arcas especiales cerradas, que el Comité de Investigación conoce. No hay humillación de estos restos, pero se está realizando un trabajo integral. Se han enviado las mejores fuerzas que no han participado previamente en comisiones de expertos. Con la bendición del Patriarca, reunimos especialmente a esas personas, nos ordenó reunir solo a aquellos que no habían sido comprometidos previamente por ninguno de los lados, porque esta investigación se ha prolongado durante 25 años. Si tomáramos a las mismas personas que estaban antes, simplemente defenderían sus posiciones anteriores; ya sería incorrecto, ya sería difícil trabajar con ellos. Tomamos expertos, nuestros científicos más famosos, que no pertenecen a uno u otro partido.

Hay una fuerte presión sobre nosotros, una presión muy fuerte, tanto del partido de los que admiten que estos son restos reales, como del partido de los que dicen: "No, estos no son restos". Presión muy fuerte. No cederemos a ninguna presión, se lo aseguro. Tenemos obediencia de la Iglesia, nuestra tarea es investigar todos los problemas, independientemente de cualquier presión, para obtener objetivamente información científica (esto se aplica a la parte científica, hay otra, la parte sagrada) y presentar información científica a la Santa Iglesia. como parte para el análisis. Parte para el análisis, porque la Iglesia es, por supuesto, no la Academia de Ciencias, es una comunidad completamente diferente. Pero la parte científica también es importante para nosotros, incluida la parte genética.

Nosotros mismos estamos participando en esto, tenemos científicos tanto ortodoxos como no ortodoxos, no hemos definido confesionalmente aquí. Aunque, por supuesto, la mayoría de esos científicos (sí, tal vez, todos) a los que invitamos son cristianos ortodoxos, científicos con reputación rusa y, a veces, incluso mundial. Y ahora se dedican a estos estudios, incluidos los genéticos.

Tomamos muestras genéticas tanto del cráneo No. 4 (por primera vez, se está examinando un cráneo que, según algunos, pertenece a Nikolai Alexandrovich), como de los restos que pertenecen a la Emperatriz. Como saben, también tomamos muestras del padre de Nicolás II, el emperador Alejandro III, y en la línea masculina, los estudios genéticos son prácticamente los más confiables, tomamos sangre de la camisa del heredero cuando fue herido en Japón (este camisa se almacena en el Museo Estatal del Hermitage), extrajo sangre del uniforme de Alejandro II, cuando los terroristas lo mataron en 1881. Tomamos algunas muestras más, obviamente no pertenecientes a la familia Romanov, pero aproximadamente relacionadas con esta época. El Patriarca personalmente, bajo la cámara, cifró estas muestras, y nadie conoce este código, excepto él mismo, el videocasete está en la caja fuerte del Patriarca. Y el Patriarca es extremadamente escéptico sobre los "restos de Ekaterimburgo", y fue uno de los iniciadores de todos los datos no verificados ... no para dejar de lado y decir: "Sí, estamos de acuerdo con el estado", sino para decir: "No , tenemos una posición de principio. No diremos nada hasta que lo sepamos todo".

Entonces, la investigación genética se está llevando a cabo en dos laboratorios líderes en el mundo, cuyos científicos no saben lo que trajeron, solo conocen los códigos, y en dos laboratorios forenses rusos. Y, independientemente de nosotros, la investigación se repite en el principal laboratorio estadounidense. Y luego los científicos pueden comparar. Los antropólogos y los historiadores trabajan, que es lo más importante. Nuestro grupo ya ha hecho varios descubrimientos reales, que definitivamente publicaremos.

En el sitio web Pravoslavie.ru, publicamos regularmente las opiniones de los representantes. El Comité de Investigación nos permitió entrevistar a expertos, pero en general están prohibidos hasta el final de la investigación; a nosotros se nos permite, como excepción. Los expertos hablan sobre el progreso del caso, todos no solo pueden familiarizarse con él, sino que si es un científico, si es un especialista, puede discutir, lo imprimimos todo. ¿Cuándo terminaremos? No sé. Nadie nos puso fechas (al centenario, al 150 aniversario, al aniversario). Hasta que finalmente lo averigüemos. Para nosotros lo más importante no es la terquedad en una u otra posición, que es absolutamente repugnante, sino la verdad de Dios, ya eso nos apegaremos, repito, a pesar de cualquier presión. No hay necesidad de presionar, es inútil, buscaremos la verdad de Dios y la verdad.

Una de las versiones sobre la muerte de la Familia Real en 1929 se mostró en el Kremlin en alguna recepción: pedir la cabeza del zar mártir.

Esta versión también está siendo investigada. Cuando dicen "habló", simplemente se dice. Cada hecho, como saben los historiadores, tiene su propia evidencia documental. Lo encontraremos, te lo contaremos todo. Para hacer esto, necesitas ver en los esqueletos: ¿se separaron o no, son los mismos esqueletos? En general, un estudio completo. ¿Por qué complejo? Aquí, por ejemplo, fuimos ayer, discutimos, les contaré un pequeño secreto. Uno de los investigadores aficionados independientes, Grigoriev, escribió un libro completo, y una de sus ideas-dudas es que los proyectiles de cobre deberían haber salido de las balas en Ganina Yama. “Hay casquillos de cobre en las balas. ¿Dónde están?”, dijo. Es criminalista, doctorado, pero no es historiador. Y en respuesta a esta pregunta completamente justa, transmitimos esto a los historiadores militares, y ellos nos dijeron: los proyectiles de cobre en las balas aparecieron en producción en los años treinta, antes de que el cobre no fuera parte integral de las balas de revólver o rifle. Estas son las cosas, ¿sabes? Encontramos algunas respuestas, otras no.

- ¿Está de acuerdo con la declaración de Rostovsky de que llama al pueblo ruso un sufridor?

- ¿Hay una versión en papel de su conferencia?

No existe, exclusivo para ti.

- "Argumentos de la Semana" dio una serie de publicaciones de los hechos de 1913 sobre la exportación de 40 toneladas de oro a América. ¿Cuál es su actitud hacia esto, hacia los EE.UU.?

Extrajeron oro ruso, hay todo un estudio sobre este tema, no me atrevo a hablar de eso, porque no soy un experto, pero todo esto está relacionado con los checos blancos y con Kolchak, etc. Por supuesto, había una gran reserva de oro, por supuesto, había una historia, y definitivamente deberíamos hablar de eso por separado, investigar esta historia con el oro de la fiesta, cuando nos robaron por segunda vez. Esta es una historia especial, pero no soy un especialista, por lo que no me comprometeré a hablar de ella.

Queridos amigos, gracias por su paciencia, por su atención. Perdóname si no respondí ninguna pregunta. Y espero que siga siendo tan cálido como hemos estado sentados aquí durante estas largas horas, y encuentre la oportunidad de venir aquí y volverse cada vez más independiente, sabio e internamente libre, profundizando, profundizando en nuestro común. historia, conociéndola, una parte de nosotros mismos. ¡Dios te bendiga, Dios te bendiga!

Texto trabajado en:
Nina Kirsanova, Elena Kuzoro, Ksenia Sosnovskaya,
Yulia Podzolova, Elena Chach, Elena Timofeeva

En relación con la agricultura del Imperio Ruso, se puede “usar sin temor la palabra prosperidad”: “Los campesinos poseían más del 67 % de la tierra cultivada en la parte europea del país y el 100 % más allá de los Urales”. Rusia estaba cubierta con una red de ferrocarriles, la vida de la sociedad después de 1905 experimentó un verdadero florecimiento: “ Periódicos se publicaron más bajo Nicolás II que en la URSS en 1988. El gobierno presentó a la Duma Estatal un proyecto sobre educación primaria universal.

“En cuanto al estereotipo de Rusia como una prisión de naciones, hubo algunos problemas aquí, pero estos excesos eran cosa del pasado. La periferia nacional estuvo representada en la Duma del Estado. Había un parlamento en el Principado de Finlandia, las mujeres tenían derecho a votar”. “En cuanto a la censura, fue abolida casi por completo después de los acontecimientos de la primera revolución rusa. Incluso la censura introducida durante la guerra fue muy relativa”.

2. Alexandra Feodorovna era una "mujer con alma rusa", pero no tuvo influencia en los acontecimientos.

“Cuando se creó la Comisión Extraordinaria de toda Rusia en marzo de 1917, que se impuso la tarea de investigar los crímenes del régimen zarista, no se encontró ninguna influencia significativa de Alexandra Fedorovna o Rasputín en eventos de importancia nacional. Se estudiaron las cartas de Alexandra Feodorovna a su esposo: solo a la edad de 17 años le aconsejó algo a Nicolás II o transmitió el consejo de Rasputin. Ninguna de estas sugerencias fue implementada.

Expreso mi opinión personal: Alexandra Feodorovna era una mujer con alma rusa, puntualidad alemana y educación inglesa. Ella le escribió a su esposo: ¿qué estás haciendo? Arresta a Guchkov, disuelve la Duma, ahora no es el momento para acciones liberales débiles. Más tarde, después de la guerra, se podrá restaurar todo, pero ahora están destruyendo el país”.

3. El comportamiento de la intelectualidad liberal rusa, que criticó el régimen zarista antes de la Revolución de Febrero, es difícil de explicar.

“¿Por qué, con tanta energía e intransigencia, esta gente exigía, deseaba, quería y hacía todo para que se produjeran cambios en Rusia? ¿Por qué una de las expresiones populares era así: "Que los alemanes sean mejores, pero no los Romanov?" ¿Por qué se dijo que un simple trabajador podía ser un intelectual ruso, pero no un general y no un funcionario del gobierno zarista? ¿Por qué hubo tanta intransigencia? ¿Por qué esta conspiración de la aristocracia y los industriales fue un éxito tan grande y un apoyo tan tremendo? ¿Por qué, después de la abdicación del trono, reinó tanto entusiasmo en Rusia, se habló de "Kerensky en un caballo blanco"?

"El confesor de Putin" - sobre la psicosis masiva de la revolución
4. El Gobierno Provisional y el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado destruyeron rápidamente el país, y en el otoño de 1917 los bolcheviques "simplemente tomaron el poder".

“La Orden No. 1 (ordenó la creación de comités electos de los rangos inferiores en todas las unidades militares - Ed. Aprox.) Destruyó toda disciplina en el ejército en guerra. ¿Estaban las personas que tomaron esta decisión en condiciones adecuadas? Hubo problemas con la adecuación estatal, militar y profesional.

La segunda decisión es la destitución de todos los gobernadores y vicegobernadores. Se creía que las personas libres elegirían otras nuevas. En este ambiente se derrumbó lo que ahora llamamos la vertical del poder. Ahora entendemos lo importante que es esto. Entonces la mayoría de la gente aceptó la orden con deleite.

La próxima etapa es excomulgar a los "esbirros del régimen zarista", gendarmes y policías del poder estatal. La próxima es liberar a los presos, presos políticos, y entre ellos había, como sabemos, terroristas. Además, fueron liberados otros 100.000 delincuentes. "Polluelos de Kerensky", así los llamaban.

Los líderes de febrero, Milyukov, Guchkov, Kerensky, Lvov, amaban a Rusia sin cesar. Pero, queriendo el bien del país, lo entregaron a manos de un hombre que dijo: "Pero a mí, buenos caballeros, me importa un comino Rusia", a manos de Vladimir Ilich Lenin.

5. El estado de Rusia antes de la Revolución de febrero es como "complejos adolescentes", "epidemia mental" y "psicosis masiva". La experiencia de nuestro país no es única, pero es Rusia la campeona en tales estados.

“Este comportamiento es una reminiscencia de algo. No estoy citando sobre el negativismo de la intelectualidad rusa, que ya se ha convertido en la comidilla de la ciudad. Ninguna comunicación con los funcionarios del gobierno, siempre una actitud negativa hacia las decisiones de las autoridades. Existe la sensación de que nuestra sociedad progresista permaneció en la adolescencia, no creció, no superó los problemas y complejos de la adolescencia en sí misma.

“Este tema fue estudiado por psicólogos, psiquiatras, filósofos, contemporáneos de esos eventos. El famoso fisiólogo ruso Vladimir Mikhailovich Bekhterev escribió que las epidemias mentales a veces cubren una parte importante de la población.

“Podemos suponer que en el proceso de los acontecimientos revolucionarios algo similar a la psicosis de masas se apoderó de la sociedad”. No se puede decir que tales condiciones ocurrieron sólo en nuestro país. Aunque es en Rusia donde las psicosis masivas ocurren "con una frecuencia aterradora", a partir de la Era de los Trastornos. “El profesor de la Academia Médica de Ucrania, el psiquiatra Oleg Syropyatov habló sobre la epidemia mental en Ucrania en 2014. La gente no entiende el significado de las palabras. Una persona está abrumada por las emociones y no puede moverse a un nivel racional.

6. La psicosis masiva puede repetirse

“Debemos entender que aparecen recaídas de este tipo, y se cometen actos que se vuelven irreversibles. Conociendo esta enfermedad humana universal, uno debe pensar seriamente en la higiene mental.

"Nuestra maravillosa sociedad intelectual creativa lleva latentemente este tipo de dolencias. Este estado latente se agrava de vez en cuando. Esto no se puede ignorar".
http://www.fontanka.ru/2017/11/17/140/

Por un lado, parece ser la protección del agua limpia, ¿no?
Por otro lado, lo era.

¿Sabes cuál es el principal problema?
En la formulación equivocada de la propia pregunta.

Y Rusia no era tan buena como algunas personas intentan presentarla hoy.
El país estaba atrasado, con una estructura política, legal y social arcaica.
No reconocer esto es contradecir los hechos.
Y todavía sufren de odio.

Pero Nicolás II no fue tan insignificante como creen los revolucionarios.
Ninguno de los gobernantes logró conducir al país a través de dos períodos revolucionarios.
Los monjes europeos no siempre pudieron hacer frente de alguna manera ni siquiera a uno, el asunto terminó en un bloque.
¡Y Nicolás II se enfrentó a la primera ola revolucionaria!

Pero lo más importante, las revoluciones no siempre son buenas.

Sin embargo, el asunto, por supuesto, no está en las psicosis sociales.
El hecho es que ni la ciencia ni las figuras públicas aún entienden cómo mejorar la vida.
Y el pueblo no siempre puede, y quiere, esperar.

¿De qué sirve la idea de que Rusia en 1917 estaba sumida en la psicosis?
¿Sabe Shevkunov cómo Rusia puede evitar infectarse con psicosis hoy?
¿O, más precisamente, para no caer en la tentación revolucionaria, cuya causa será entonces que una parte de la sociedad se declare psicosis?

Bueno, el drama de la intelectualidad rusa es bien conocido.
Leemos libros occidentales, miramos la vida occidental y correteamos con armas, como los decembristas, bombas, como los narodniks e ideas revolucionarias, como todos los demás.
Y después de eso, Lenin llega al poder y dice que la intelectualidad no es de ninguna manera el cerebro de la nación, pero...
¡Bueno, ya sabes!

Conferencia del parque histórico multimedia "Rusia - mi historia" en Ekaterimburgo, 3 de septiembre de 2017

Queridos amigos, muchas gracias por reunirnos aquí en el cumpleaños de vuestro Parque Histórico. La historia, como ya dijimos al inicio de esta solemne jornada, antes de la inauguración del Parque Histórico, es un tema especial y un asunto especial. El asunto especial de la sociedad humana, es aquí donde se necesita la máxima verdad. Es aquí donde es necesario renunciar a todas las ilusiones, a todas las mentiras, incluso para la salvación, como dicen a veces; por mucho que nos gustaría, por mucho que nos empujen a ello los intereses corporativos, digamos, la ideología, algún tipo de amistad, camaradería. Demasiado responsable.

En la inauguración, recordamos las palabras de nuestro gran historiador Vasily Osipovich Klyuchevsky. Habló, advirtiendo tanto a sus compatriotas como a las generaciones futuras: la historia no es una maestra bondadosa, sino una guardiana muy estricta; Agregaré un poco: durante generaciones. Una matrona estricta no os pedirá lecciones, sino que os preguntará duramente por ignorancia de temas, por incumplimiento de sus lecciones. Muchos de nuestros compatriotas enfrentaron esto. Casi todos los pueblos del mundo se han enfrentado a esto, pero para nosotros hoy es importante cómo nuestros compatriotas enfrentaron este desconocimiento de las lecciones de la historia y cuán doloroso se volvió para toda una generación y las generaciones posteriores cuando la gente no pudo descifrar la verdad de historia, no pudo averiguar qué hacer bien, y qué acciones serán destructivas tanto para ellos como para sus descendientes.

Elegí una de las exposiciones, que se encuentra aquí, en su nuevo Parque Histórico, y que es especialmente importante para nosotros hoy, como el tema de nuestra conversación de hoy: estos son los eventos del decimoséptimo año, la Revolución de Febrero. La Revolución de Octubre que siguió fue sólo la consecuencia más severa de lo ocurrido en febrero y en vísperas de estos hechos. En el sentido amplio de la palabra “en la víspera”, porque la preparación de estos eventos duró muchos años.

¿Imagínese si hubiera otro evento en nuestra historia que afectara a todos los habitantes del Imperio Ruso sin excepción? Probablemente la Gran Guerra Patria, pero incluso entonces, tal vez, no tanto: hubo algunos sordos, pueblos sordos de Siberia. Pero la Revolución de Febrero influyó en todos nuestros antepasados, sin excepción, que vivieron entonces. Influenció a nuestros abuelos, padres, madres ya nosotros.

Sin la Revolución de Febrero, sin ese movimiento forzado, completamente incomparable, sin precedentes, que la Revolución de Febrero y sus consecuencias provocaron, en general, no existiríamos. Nuestros abuelos y bisabuelos: alguien se fue de sus casas, alguien se mudó, alguien fue reprimido, alguien participó en estas represiones, alguien huyó a la emigración, alguien fue a uno nuevo entonces, pero después de los veinte, el sistema educativo. Alguien hizo una carrera. Alguien hizo una carrera, y luego esta carrera colapsó en el Gulag. Alguien se sentó, dándose cuenta de que el horror había llegado a nuestra tierra. Alguien, a pesar de todo, vivió y actuó creativamente en nuestro país, creando un país verdaderamente grande con logros grandiosos, un país que la mayoría de los rostros jóvenes que veo frente a mí aún no conocían, pero en el que nacieron tus padres. este país - en la Unión Soviética.

No vamos a difamar la historia, esta es toda nuestra historia. Detrás, como yo lo veo, debería estar escrito: "Rusia es mi historia". Esta es toda nuestra historia, y cuanto más profunda y honestamente, sin engañarnos, conoceremos esta historia, más nos conoceremos a nosotros mismos. Ahora hay un diagnóstico moderno especial: genético. Observan los parámetros genéticos de los padres, los abuelos y determinan de qué se enfermará su descendencia, cuándo ocurre esta enfermedad y qué se debe hacer para prevenirla. Mientras eres joven, las enfermedades aún no parecen ser algo relevante, grave, peligroso. Y cuanto mayor es una persona, más entiende: hay que cuidar la salud, hay que tomar algún tipo de medidas preventivas para poder actuar, vivir y ser capaz.

Aquí está el conocimiento de nuestras enfermedades genéticas, el conocimiento de los problemas - públicos, sociales, nacionales - es sumamente importante para cualquier persona pensante. Y en el ejemplo de los eventos de febrero y el período anterior, ahora trataremos de descubrir qué nos dice y nos enseña nuestra historia relativamente reciente, de cien años.

Quiero decir de inmediato que existe la causa principal de todas nuestras desgracias, existe su principal culpable: somos nosotros mismos. Para que no nos hagamos ilusiones. Si una persona está sana, su inmunidad es fuerte, puede resistir los efectos externos de virus, bacterias, etc. No importa qué enfermedades le sobrevengan, lo superará todo. Lo sabemos por nuestra experiencia personal. Si nuestro cuerpo se debilita, si no actuamos como es necesario para mantener nuestra salud física, entonces la inmunidad, las propiedades protectoras del cuerpo humano caen, y cualquier bacteria, cualquier virus se convierte en la causa de una enfermedad grave. o cualquier otra, y en ocasiones causa de muerte.

Cuando hablamos de las muchas razones asociadas con la crisis de 1917, nunca debemos olvidar que estos son solo esos virus y bacterias que se han multiplicado debido a las condiciones favorables de inmunidad social, política, social y espiritual reducida, que nosotros mismos permitimos. Y existe tal ley espiritual: nunca busques a los culpables en el costado, debes saber que siempre tienes la culpa en primer lugar. Esta es la base del ascetismo ortodoxo. Puede haber un millón de pequeñas razones, pero esta, créanme, es una pequeña razón. Un organismo social saludable comprenderá, analizará y superará cualquier problema.

Pero al mismo tiempo, no debemos hacer la vista gorda ante esos contagios sociales, públicos e intelectuales que de vez en cuando se manifiestan en nuestro organismo histórico y social. Y definitivamente hablaremos de ellos hoy. Pero al igual que los médicos, la tarea principal de la prevención es mantener una inmunidad saludable, la salud humana y la vida pública.

No buscaremos a los culpables, y mucho menos los nombraremos. Determinaremos los factores basados ​​no en nuestros juicios de valor, sino en fuentes: documentos históricos, citas (también con fuentes). Para que entendamos que todas las citas que proferiré hoy (para no extenderme en el tiempo, no haré numerosas referencias), créanme, se pueden encontrar en la literatura histórica seria.

Entonces, ¿qué pasó en 1917? Según la opinión popular general, la Rusia zarista se presentaba como un país empobrecido, oscuro y atrasado sin remedio, cuyos pueblos estaban oprimidos por un régimen monárquico incompetente y sanguinario. Por ejemplo, en uno de los libros de texto modernos del siglo XX de la historia de Rusia, libros de texto destinados a instituciones de educación superior, dice: “La vida de la Rusia zarista se caracterizó por la pobreza, el atraso, la fuerte opresión de la autocracia y devastación militar”. ¿Quizás realmente fue así? Recordemos las famosas palabras que muy a menudo citan los apologistas de Joseph Vissarionovich Stalin: “Stalin tomó a Rusia con un arado y la dejó con una bomba nuclear” (Winston Churchill). Aquí de nuevo recurrimos a las fuentes. Churchill en 1917 ya era un político activo, muy serio, y hablaba muy fuerte de la revolución rusa. Entonces simpatizaba con Rusia y Nicolás II. Y describió a Rusia en una fuente que podemos documentar de una manera completamente diferente: un país en desarrollo inusualmente rápido que resistió a tres imperios (alemán, o alemán, austrohúngaro, turco), que soportó golpes inusualmente fuertes y verdaderamente aplastantes. Guerra. La industria de la Rusia imperial demostró ser capaz de reequipar al ejército de una manera absolutamente sin precedentes en ese momento. Volveremos a esto. ¿Dónde está la verdad aquí? “Stalin aceptó a Rusia con un arado, pero la dejó con una bomba nuclear”... Si hurgamos en las fuentes, veremos que tal frase en realidad fue pronunciada, solo que no fue pronunciada por Winston Churchill, sino por los ingleses. marxista Isaac Deutscher. No sabemos nada de él. Quizás algunos historiadores lo sepan. Bueno, después de la muerte de Stalin, tal apologista del marxismo, queriendo elevar a su héroe, pronunció estas palabras. Pero Winston Churchill no tuvo nada que ver con esto. En la Balanza de la Historia: Isaac Deutscher y Winston Churchill. Y nos vemos obligados a hacer precisamente eso.

Había un economista y periodista tan famoso, Edmond Teri. Llegó a Rusia en 1912 en representación de los bancos franceses. ¿Qué pasaba allí? Periódicamente tomamos grandes préstamos en Francia para nuestra industria, para asuntos militares. Todos entendieron que la guerra probablemente no estaba lejos. Entonces, llegó en nombre de los bancos franceses, para comprender si es posible otorgar a Rusia más y más préstamos nuevos, ¿es solvente? Hasta que encuentre una cita, citaré de memoria. Después de examinar la industria de Rusia y su situación general, dijo que si los asuntos de los países europeos continúan de la misma manera que lo hicieron en este siglo antes de 1912, para 1950 Rusia dominará Europa. Para nosotros, que crecimos en la Unión Soviética, esto es una completa sorpresa: nos enseñaron que tenemos un pasado sin esperanza. Además del horror, el atraso y el analfabetismo, no hay nada que decir sobre Rusia. Y de repente resulta que un economista francés serio y responsable pronuncia tal resumen.

Otro ejemplo interesante. En 1920, el nuevo Ministerio de Educación, que entonces se llamaba Comisariado del Pueblo para la Educación, decidió estudiar qué tipo de alfabetización era en el Consejo de Diputados, la entonces nueva Rusia soviética. Y se llevó a cabo un censo de la población alfabetizada en esta Rusia muy atrasada, analfabeta y oscura. 1920 es el tercer año de la guerra civil. Entendemos que la mayoría de las escuelas no funcionan, la devastación, los maestros que pagan son siempre grandes problemas, etc. Entonces, resultó que los adolescentes de 12 a 16 años están alfabetizados en un 86%. ¿Cómo pudo pasar esto? Resulta que en 1908 se presentó a la Duma una ley sobre educación primaria universal, aún no se ha adoptado, pero se ha presentado. Y en Rusia, este proyecto de educación primaria universal comenzó a implementarse activamente. Y el resultado: el 86% de los adolescentes estaban alfabetizados, completaron la escuela primaria o, en cualquier caso, alguien estudió en ella.

Otro ejemplo sorprendente. ¿Qué tipo de vida había en la Rusia zarista? Bueno, sí, desesperado, comprensible, pobre, terrible. Tuvimos una gran actriz: Yablochkina. La generación más joven no la recuerda, pero la generación anterior lo sabe bien: fue una gran actriz del Teatro Maly. Vivió mucho tiempo; parece tener 97 años. Entonces, en la era de Jruschov, cuando hablaban mucho sobre la construcción del comunismo y demás, ella se reunió con los pioneros y los pioneros le hicieron una pregunta: "Camarada Yablochkina, pronto habrá comunismo, ¿cómo será entonces? ¿Qué pasará?" pasar entonces? Yablochkina ya era una anciana, no tenía nada que perder. Bueno, ella ya era tan rústica para su edad. Y ella dijo: “Bueno, niños, niños, ¿cómo pueden saber lo que pasará bajo el comunismo? Bueno, probablemente será casi tan bueno como bajo el rey. ¿Te imaginas la conmoción que esto causó a los jóvenes pioneros? Está claro que no todo salió bien en Rusia. Entendemos esto. Está claro que este no era un país de ríos lechosos y bancos de gelatina. Pero estas señales también son importantes. Deberíamos haberlo descubierto.

Nikita Sergeevich Khrushchev, un comunista convencido que destruyó todos los cimientos del viejo mundo ... Pero cuando ya era el primer secretario, una vez no pudo soportarlo y dijo: "Cuando era mecánico en la mina antes de la revolución, Viví mejor que cuando era el segundo secretario de los partidos del comité regional de Ucrania". ¡Guau! Y este es Kruschev. Y esto no es una broma. No está inventado en alguna parte. Aquí lo tienes, métete en Internet y lo verás. ¿Dónde está la opresión de los trabajadores? Estaba, estaba tranquilo. Pero no deberíamos tener disonancia cognitiva. Lo fue, pero la situación ha cambiado, y entenderemos cómo ha cambiado.

Aquí hay otro (tomo específicamente a líderes soviéticos destacados): hubo un líder soviético realmente destacado, Alexei Nikolaevich Kosygin. Tal vez recuerdes a esa persona. Fue nuestro, por así decirlo, primer ministro en la era de Brezhnev. Entonces, habló sobre su familia: su padre era un trabajador común en San Petersburgo, luego en Petrogrado. La familia numerosa. Ahora no mentiré, pero había tres o cuatro niños en la familia. Papá trabajaba como un trabajador promedio en una fábrica de San Petersburgo. Habla de su infancia con sencillez, sin insinuar nada: vivíamos en un piso propio de tres habitaciones, mi madre no trabajaba, todos los domingos íbamos al teatro.

Todo esto es suficiente para impulsarse a algún tipo de investigación: ¿cómo era Rusia en los tiempos de ese muy débil, sin espinas, insignificante, como a veces dicen terriblemente, el emperador Nicolás II? Pasemos a las estadísticas, a los números, sin ningún juicio de valor. Primero, hablemos de lo bueno, luego hablaremos de lo malo que había. Eran ambos, por supuesto.

Para 1913, el Imperio Ruso era el cuarto o (según algunos indicadores) el quinto en el mundo en términos de economía. Estábamos por delante de Estados Unidos, Inglaterra (o Gran Bretaña). ¿Qué país era el más grande del mundo en términos de tamaño? Imperio Británico: India, Pakistán, África, Australia, etc. Entendemos qué tipo de país era. Rusia fue el primer país del mundo en términos de tasas de crecimiento de la producción industrial. Así es China ahora, así es Rusia en ese momento.

Durante el reinado de Nicolás II, la población de Rusia (comencemos con este indicador) creció en más de 50 millones de personas. Nunca en la historia de Rusia ha habido tal tasa de crecimiento. ¿Qué dice? Esto sugiere que hubo condiciones inusualmente favorables. ¿Cómo aparecieron? ¿Hubo alguna dificultad? Por supuesto que los hubo. ¡Y que mas! Hablaremos de ellos. Pero, perdón, un aumento de 50 millones; 2,5 y 2,7 ​​millones de personas al año con la regresión que hubo después de los hechos revolucionarios de 1905, esto es muy interesante.

No enumeraré todas las fábricas que se crearon entonces, solo diré que el capital fijo de las empresas de ingeniería de alta tecnología se duplicó solo entre 1911 y 1914. Imperio ruso: la producción de carbón aumentó cinco veces, la fundición de hierro, cuatro veces, la de cobre, cinco veces. Esto es para el reinado de Nicolás II. Verá todo esto en nuestra exposición y puede consultar las fuentes (simplemente no me referiré a ellas ahora). Rusia produjo 12 millones de toneladas de petróleo. A modo de comparación: en los EE. UU. - 10 millones. La producción de tejidos de algodón se duplicó con creces. Rusia se ha convertido en el mayor exportador de productos textiles. El número de puestos de trabajo en 20 años ha aumentado de dos a cinco millones. Tengo una larga lista de las fábricas más grandes en las que también se basa nuestra industria actual, se han reorganizado y demás, no las leeré ahora, puedes mirar allí.

La lista de descubrimientos de la ciencia rusa es impresionante: la tabla periódica - Mendeleev; lámpara incandescente, soldadura eléctrica, avión (en paralelo con los hermanos Wright), radio, traje espacial, máscara de gas, ametralladora, paracaídas, sismógrafo, TV. Los ingenieros rusos crearon aviones, barcos, automóviles, tanques. Por ejemplo, cuando, en el apogeo de la Guerra Mundial, Rusia tuvo que hacer pedidos militares en Estados Unidos, miles de ingenieros rusos fueron enviados allí y en dos años crearon la industria militar de Estados Unidos prácticamente desde cero.

Agricultura - Rusia ocupó el primer lugar en el mundo en la producción de cereales. La cosecha bruta de granos en el Imperio Ruso en 1913 fue una vez y media mayor que las cosechas de Argentina, Estados Unidos y Canadá juntos. ¿Era interesante el país? Interesante. Nuestro rendimiento fue menor, en general, ocho centavos por hectárea. Digamos en los EE.UU. diez centavos por hectárea. Pero tenemos una zona climática diferente. Si en el sur las cosechas eran altas, en el norte eran insignificantes, y el país era campesino: de todos modos, la gente estaba empleada en la agricultura.

El país fue cubierto bajo Nicolás II con una red de ferrocarriles. Durante su reinado, su longitud se duplicó, mientras que el ritmo de construcción del ferrocarril fue completamente sin precedentes. Comparemos: el Ferrocarril Transiberiano más grande del mundo, una vía estratégica, se construyó a una velocidad -esto es en nuestros bosques, pantanos, taiga y otros- quinientos kilómetros al año. A modo de comparación: los alemanes construyeron el ferrocarril Estambul-Bagdad por orden de los turcos. Nosotros tenemos 500 kilómetros al año, ellos tienen 120 kilómetros al año. Los británicos construyeron la carretera transafricana El Cairo - Ciudad del Cabo: 300 kilómetros al año. Aunque ella, en general, quedó inconclusa. En la URSS, ya conocemos la línea principal Baikal-Amur (BAM): 200 kilómetros al año, construcción con tecnologías completamente diferentes y, digamos, con posibilidades completamente diferentes. Se construyó el puerto libre de hielo de Romanov-on-Murman, el actual Murmansk. Fue encargado en el trágico año 1917.

También existían problemas en el Imperio Ruso. Ahora volvamos a lo negativo. Por supuesto, en cierto modo fue difícil, y muy difícil. Los trabajadores rusos recibieron menos que los trabajadores en Alemania. Ciertamente menos que en los Estados Unidos de América. Menos que en Inglaterra y Francia. Estados Unidos tenía los salarios más altos. Pero los trabajadores de San Petersburgo (y el Petrogrado revolucionario) recibieron salarios relativamente similares y, a veces, incluso más altos (por ejemplo, en la fábrica de Putilov) que en las fábricas alemanas que en las fábricas francesas. Bastante y bastante era un salario comparable del Papa Alexei Nikolaevich Kosygin, que vivía en su propio apartamento de tres habitaciones. Ahora miraré la cifra exacta y les diré qué porcentaje de los trabajadores vivían en su propia vivienda. Pero ronda los cincuenta. El resto vivía en una habitación alquilada. Érase una vez, hace una década, los trabajadores vivían en barracones; de hecho, fue difícil. Pero especialmente después de la revolución de 1905, la actividad social del Estado y del capital aseguró, en general, una vida normal, buena, decente, en primer lugar para los trabajadores calificados, pero también para los demás. Fue en Moscú y en Naro-Fominsk, fue en nuestras regiones textiles. Y jardines de infancia, guarderías y hospitales: todo esto nació en ese momento.

cuestión nacional. "Prisión de Naciones" - recuerda. ¿Qué clase de prisión de naciones hay? Por supuesto, hubo excesos, hubo momentos difíciles en el Cáucaso, hubo complicaciones en Polonia (el Reino de Polonia entonces pertenecía al Imperio Ruso), hubo pogromos judíos, todo sucedió. Pero hay que entender lo que fue, y lo que poco a poco se fue superando. Aquí, por ejemplo, el territorio occidental: Polonia, Finlandia, los Estados bálticos ... Se desarrollaron rápidamente y eran mucho más ricos que la Rusia nativa. Hubo partidos cuyos representantes dijeron que querían liberarse del dominio zarista. Pero también hubo gente completamente diferente que dijo: no hace falta, no hace falta, aquí estamos bien, como alguna vez dijeron algunas de nuestras repúblicas: conveniente y bueno. En Finlandia, por ejemplo, había sufragio femenino. También estuvo en Nueva Zelanda y Australia; en ningún otro lugar del mundo. Finlandia tenía su propio parlamento. Polonia también era en gran medida una parte autónoma del Imperio Ruso.

El crimen era mínimo. Lo fue, pero en comparación con lo que sucedió después, fue mínimo. Durante los 22 años del reinado de Nicolás "Bloody" -como se llama al soberano Nicolás Alexandrovich II- se dictaron 4.500 sentencias de muerte: esto es tanto como el promedio de seis meses que se aprobó durante la Unión Soviética, si hablamos de promedio. Y aquí desde hace 22 años. Estos son criminales de estado-terroristas, y el terrorismo se apoderó de Rusia. Todos estos son números, no son estimaciones.

La Rusia zarista fue llamada un estado despótico y autoritario, pero mucha gente olvida que la censura fue completamente abolida en el Imperio Ruso en 1906. No hubo censura: escribe lo que quieras, di lo que quieras, incluso en el parlamento. Los bolcheviques se sentaron en el parlamento y dijeron desde la tribuna del parlamento: "Nuestro objetivo es la destrucción del sistema estatal existente". socialrevolucionarios, bolcheviques. Una cantidad insana de periódicos.

Una vez más, esto no significa que no hubo problemas. Estoy hablando ahora de eso, en general, información impactante para alguien, pero es verdad.

Crecimiento de la población, como ya les he dicho, en 50 millones: de 125 a 170 millones de personas. En 1906, Dmitri Ivanovich Mendeleev calculó que a tal tasa de crecimiento de la población en Rusia para fines de siglo, es decir, para el año 2000, deberían vivir 600 millones de personas. El resultado demográfico, incluidos los hechos de febrero, es de 147 millones. ¿Te imaginas lo que es?

Desde 1897 -tampoco nos hablan de esto en la escuela (aunque no sé, tal vez en las escuelas modernas lo hagan)- Rusia, que estaba muy atrasada en el campo de la salud, ha cambiado... En 1897, Nicolás II ya gobierna el país. La peor situación. Todos leemos en Chéjov cómo era un médico zemstvo, cómo era la vida campesina, incluidas las enfermedades de los campesinos. Entonces, este año se introdujo la atención médica gratuita. Y en 1917, los hospitales zemstvo y el movimiento zemstvo de médicos, el movimiento hospitalario, experimentaron un crecimiento tan rápido que dos tercios de la población al decimoséptimo año ya habían recibido atención médica gratuita. Solo el siete por ciento de la población de Rusia fue tratada en clínicas pagas, todo el resto, en gratuitas, y las medicinas en el Imperio Ruso eran gratuitas para todos.

¿Cómo eran los médicos? Desinteresado, extraordinariamente profesional y educado. No tienes que ser un historiador médico para hacer esto. El estándar de un médico zemstvo sigue siendo ideal entre los médicos: "es competente, como un viejo médico zemstvo".

El nivel de los servicios médicos en ciudades como Kiev, Jarkov, San Petersburgo, Moscú, no difería en modo alguno, según los médicos occidentales, del nivel de París, Londres y Nueva York. Esto es lo que escribe el médico e investigador médico suizo Friedrich Erisman: “La organización médica creada por el ruso Zemstvo fue el mayor logro de nuestra era en el campo de la medicina social”. Fue en la Rusia zarista donde aparecieron para todos nosotros las conocidas estaciones de ambulancias, los médicos locales, las licencias por enfermedad, los jardines de infancia, las maternidades, las clínicas prenatales y las cocinas lecheras.

No voy a hablar de educación ahora. En 1913 había 130.000 escuelas en Rusia. Y durante el reinado de Nicolás II, ni siquiera durante todo el reinado, de 1896 a 1910, en 15 años abrió más escuelas, colegios e institutos que en todo el período anterior de la historia rusa. Y hubo emperadores-ilustradores: Catalina, Isabel y Nicolás, Alejandro I y Alejandro II.

Los megaproyectos del Imperio Ruso fueron implementados en gran medida por los bolcheviques ya en el período soviético. Probablemente todos saben que el plan GOELRO, la electrificación de todo el país, fue concebido e implementado como un proyecto en la Rusia zarista. Nuestro famoso sacerdote y filósofo Padre Pavel Florensky también participó en esto.

Cinco proyectos de metro estaban sobre la mesa del emperador. Se concibieron la carretera Turquestán-Siberia, los canales de riego en Asia Central y muchos, muchos otros proyectos. Sin mencionar proyectos como aviación, submarinos, etc.

Vale la pena prestar especial atención a las finanzas del Imperio Ruso. Durante el reinado de Nicolás II, el presupuesto estatal creció cinco veces y media, las reservas de oro, cuatro veces. El rublo era, como el euro o el dólar, una moneda mundial fiable. Además, era de oro, es decir, podías venir a dar un papel y sacar una moneda de oro. La tasa de interés del Banco del Estado (ahora, gracias a Dios, está bajando, pero todavía está por encima del 10%) nunca superó el 5%. Esto hizo posible el desarrollo de la industria, el crédito, etc. Al mismo tiempo, los ingresos de la tesorería del Imperio Ruso crecieron sin ningún aumento en los impuestos, es decir, a expensas de los impuestos que existían. Y nuestros impuestos eran, digamos, cuatro veces menos que los impuestos en Inglaterra.

El tema de la tierra también es un tema sumamente importante. Sabemos bajo qué consignas tuvo lugar la revolución en Petrogrado, digámoslo así. Eso sería correcto: no una revolución rusa, sino una revolución en Petrogrado. Todo sucedió en la capital. Todo sucedió con la participación de las élites. No daré ejemplos ahora para no quitarle el tiempo, pero muchos contemporáneos escriben que en el resto del país, de hecho, no sucedió nada especial. Sí, fue difícil. Sí, hubo la Primera Guerra Mundial, como la llamamos ahora, la Gran Guerra. Sí, hubo muchos problemas, pero todos se resolvieron gradualmente. Verás, hubo problemas. Y había problemas con los campesinos y con los trabajadores. Lo fueron, de hecho, pero solo los investigadores sesgados pueden decir que no se atrevieron. Se resolvieron de forma paulatina y muy, muy dinámica, aunque hubo muchos de estos problemas. Los salarios eran menores que en Estados Unidos, la jornada laboral no era de ocho horas, como exigían los trabajadores, sino de once horas y media. Por cierto, en Estados Unidos todavía no existe la jornada laboral de ocho horas (esto es cierto, como referencia; bueno, allí no existe la jornada laboral de ocho horas).

Y luego, durante la guerra, cuando de repente comenzaron a exigir que la jornada laboral se redujera a ocho horas en las fábricas militares, entendemos de qué se trata. Esto significa: menos armas, menos civiles, productos traseros. Este es un requisito extraño durante la guerra. En Inglaterra y Francia, por ejemplo, tales demandas provocaron inmediatamente la respuesta más severa del estado. En los países occidentales, en general, todos los trabajadores se movilizaban y vivían según las leyes de la guerra. Si hubo una huelga allí, y las huelgas en Petrogrado y la Rusia zarista sacudieron a todo el país durante la guerra, las tropas africanas o indias rodearon esta planta y dispararon a todos sin piedad. En 1916 hubo un levantamiento en Dublín: bombardearon todo Dublín con artillería sin ningún problema, miles de personas fueron asesinadas o fusiladas: ley marcial. Tuvimos diálogos interminables - eso es lo que el gobierno zarista pensó que era necesario - diálogos con sindicatos no con sindicatos en ocho horas en tiempo de guerra, en once horas; aumento del 20% en el salario y así sucesivamente.

Entonces, volviendo al tema de la tierra. Sabemos que en 1861 los campesinos fueron liberados por el emperador Alejandro II. Dio poco, por lo que (incluida la imperfección, como creían los terroristas, de esta reforma), fue asesinado en 1881. Entonces, por supuesto, existía el problema de la propiedad de la tierra de los terratenientes y campesinos en Rusia. Pero si miramos los números y los comparamos con lo que pasó en otros países, veremos hechos absolutamente asombrosos. ¿Cómo es: "Tierra - para los campesinos"? ¿Y cuánta tierra tenían los campesinos antes de la revolución? Digamos, ¿en 1917? El sesenta y ocho por ciento de la tierra en la parte europea era propiedad (propiedad) de los campesinos, de ellos o de sus comunidades. ¿Sabes desde los Urales hasta Siberia cuánto por ciento de la tierra pertenecía a los campesinos en 1917? ¡Cien! El cien por ciento de la tierra pertenecía a campesinos de los Urales y más allá. Pero, digamos, ¿un país democrático tan hermoso, amado por todos nosotros, como Gran Bretaña? ¿Cuánto por ciento de la tierra crees que pertenecía a los campesinos allí? ¿Los mismos trabajadores que cultivan la tierra? Cero. Toda la tierra pertenecía a los terratenientes (o amos), y los campesinos arrendaban esta tierra. Allí nada en absoluto pertenecía a los campesinos. Esta es una referencia de este tipo.

Hablamos de los trabajadores. Efectivamente, no fue fácil para los trabajadores, digamos, a principios del siglo XX. Y la revolución de 1905 no fue, por supuesto, accidental. Hubo grandes problemas, pero estos hechos revolucionarios, por duros, sangrientos y destructivos que fueran para el país, dieron un ímpetu especial a la preocupación social tanto del gobierno como de los propietarios. Ya hemos hablado de esto, no vamos a volver atrás.

Libertad de expresión, "prisión de los pueblos": acabamos de hablar de esto. No hay censura. Después de la revolución de 1905-1907, el público ilustrado recibió un parlamento y Rusia se convirtió de facto en una monarquía constitucional; No en todo, pero en muchos sentidos, sí. Tales discursos, que se escucharon desde los tribunos de la Duma, ahora ningún país puede permitirse el lujo. Volveremos a esto.

¿Qué quería esa gente de abajo y de arriba, que sin embargo causaron estos problemas a todo nuestro país y a las generaciones posteriores? ¿Qué, era imposible construir un metro sin una guerra civil, durante la cual se acostaron 15 millones de personas y, se podría decir, muchas de ellas fueron las mejores personas? Millones de personas en el exilio. GULAG. Terrible ruina económica. ¿Qué no se podría haber construido sin él? Tal vez no. Tal vez lo somos. Pero no hacer estas preguntas también es algo imposible.

¿Qué querían todos? Querían todo lo mejor. Hay que entender que el pueblo que estaba a la cabeza de esta revolución quería el bien. ¿Y quién estuvo a la cabeza de la Revolución de Febrero? revolucionarios. ¿Quién está haciendo la revolución? Los revolucionarios sí. ¿Quién es nuestro principal revolucionario en el siglo XX? Abuelo Lenin, todos lo recordamos bien. El abuelo Lenin en 1917 estaba en un maravilloso país llamado Suiza. Vivió allí durante mucho tiempo, estuvo exiliado en la ciudad de Zúrich. Así, dos meses antes de los acontecimientos de febrero, que trastornaron todo el país y se convirtieron en una revolución verdaderamente terrible, el 9 de enero de 1917, Vladimir Ilich Lenin se dirigió a la juventud socialista de la ciudad de Zúrich y a la juventud socialista suiza. Se le hizo la pregunta: “Querido Vladimir Ilich, ¿cuándo tendrá lugar finalmente la revolución mundial, incluida la revolución en Rusia?” Vladimir Ilich Lenin respondió a esto (cito de las Obras completas de V. I. Lenin): “Nosotros, los viejos, no viviremos para ver esto (esto es dos meses antes de la revolución), pero ustedes, los jóvenes, seguramente verán el triunfo de esta revolución. .”

Un buen abuelo revolucionario Lenin no se dio cuenta en dos meses de lo que sucedería en el mismo país que más le interesaba. Fue una completa sorpresa. Su esposa, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, escribe: tan pronto como nos enteramos de los eventos en Petrogrado, Volodya no pudo encontrar un lugar para sí mismo, corrió, habló solo, hizo grandes planes. Bueno, entonces nuestros socios alemanes lo equiparon con dinero, un vagón especial correspondiente y lo enviaron a través de Suecia a nuestra querida Patria. Pero esta es otra canción y una pregunta completamente diferente. Entonces, Vladimir Ilich no sabía nada sobre la revolución venidera, aunque la estaba preparando, para ser honesto. Hizo esfuerzos para garantizar que la situación en Rusia se desestabilizara.

Otro famoso revolucionario. Los bolcheviques no eran entonces una organización muy grande, pero los socialrevolucionarios eran realmente poderosos, representados, entre otras cosas, en la Duma del Estado. Era una organización popular, un partido poderoso. Viktor Chernov dirigió entonces el movimiento de los socialistas revolucionarios. Había terroristas, socialrevolucionarios legales, etc. Entonces escribe que en ese momento, antes de febrero, no había requisitos previos para una revolución, todos los líderes del movimiento revolucionario de los socialrevolucionarios estaban en prisión, en el exilio o en emigración lejana. ¿Qué es una revolución sin revolucionarios? ¿Sucede?

Había una persona tan maravillosa, un hombre inteligente: el presidente estadounidense Roosevelt, que compartió cierta revelación. Compartió algo de su experiencia especial, una conclusión a la que llegó durante los largos años de su vida política. Dijo algo que todos debemos recordar para poder analizar adecuadamente los procesos sociales que se dan hoy. Dijo unas palabras muy significativas: “En política nada sucede por casualidad. Si algo sucedió, estaba destinado a suceder". Si algo sucedió en la política, estaba destinado a suceder.

Sin duda, hubo revolucionarios. Hubo personas que posteriormente intentaron con todas sus fuerzas alejarse de este título: "revolucionario de febrero", "creador de febrero". Otros trataron de estar en las sombras. Pero había gente así. Los enumeraremos por nombre. No son un secreto para nadie, especialmente para los historiadores. Este es el jefe de la Duma Estatal - Rodzianko. Estos son muchos diputados de la Duma Estatal. Estos son industriales rusos: el príncipe Lvov, Alexander Guchkov, el hombre más rico de Rusia. Esta es la élite de Rusia. Estos son los Grandes Duques, los parientes más cercanos de Nikolai Alexandrovich Romanov, el Soberano Portador de la Pasión. Esta es nuestra intelectualidad nacional, rusa y rusa: la sociedad. Esta es la prensa. Estas son personas que no pertenecen a la ciudadanía del Imperio Ruso, pero también le informaremos sobre ellas.

Pero aquí están nuestros compatriotas que crearon la revolución (no los proletarios, ni los campesinos empobrecidos, ni las clases explotadas, sino las personas más ricas e influyentes del país): ¿qué querían? ¿Qué necesitaban? En este país complejo, difícil, pero próspero, fueron personas que estuvieron al frente de muchos timones. Todos querían el bien de Rusia, todos amaban el país sin cesar. Es cierto que se amaban a sí mismos. Recientemente tuvimos una conferencia especial en el Monasterio Sretensky e invitamos a nuestros colegas, con quienes también trabajamos en el Parque Histórico, estos son los historiadores más famosos, jefes de archivos rusos. Muchos de ellos no toman las posiciones desde las que ahora les hablo sobre este tema. Algunos dicen que todo fue espontáneo. Les presentamos todos los hechos y dijimos: “¿Pero qué quería Guchkov cuando preparó toda esta intriga, de la que vamos a hablar ahora? ¿Todo este lío, toda esta conspiración? ¿Qué quería el general Alekseev, un hombre dotado de la infinita confianza del emperador? ¿Y otros generales, que también amaban mucho a Rusia, que traicionaron a Nicolás II por el bien de Rusia y también se convirtieron en conspiradores? Y ahora uno de nuestros historiadores más antiguos, con quien discutimos a menudo (somos oponentes), suspiró y dijo más o menos lo mismo que nosotros: “Sí, todos querían conducir. Dirigir." Y fue muy valioso para mí: aquí finalmente nos pusimos de acuerdo en una opinión común.

Amigos, ¿están aburridos? Estoy aquí llena de un ruiseñor... ¿Interesante? Porque sólo pasó un tercio del camino. Ahora te cansaré, me temo ... Entonces, realmente amaban el país. Ellos realmente querían el bien. Y así, deseándole lo mejor al país, con todo su corazón, probablemente, o con la mayor parte de su corazón, digamos (también querían el suyo propio), finalmente entregaron el país a una persona en octubre (por amor a Rusia) , quien con certeza y claridad definió su actitud hacia Rusia: "Pero Rusia, caballeros, me importa un bledo" (cita, V. I. Lenin en una conversación con George Solomon). Por amor a Rusia, entregaron su amado país directamente en manos de este gran hombre terrible, verdaderamente sobresaliente.

"El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones." Este dicho del pueblo ruso, y no solo del pueblo ruso, como en ningún otro lugar y más que nunca, se volvió relevante precisamente en este período, hace cien años. Hablando de las causas de los hechos de febrero, del golpe de febrero, hablando de sus correas de transmisión y sus lecciones, naturalmente no podemos dejar de mencionar la Primera Guerra Mundial.

La Primera Guerra Mundial es la primera matanza gigantesca de la humanidad. Millones de muertos. Fue un shock para todo el mundo, principalmente para el europeo, pero me refiero a los Estados Unidos y a toda la civilización europea. Esta es la primera vez que tal número de muertes. Después de todo, pensaron: ahora lucharemos, como siempre, durante un mes o dos, luego descubriremos qué, Alemania, qué, los británicos ... Y año tras año, millones tras millones de muertes ... ¡Horror! Ni siquiera podemos imaginar qué significado psicológico tuvo la Primera Guerra Mundial para el mundo entero, cómo puso al mundo entero patas arriba.

No hablemos de las causas de la guerra: cada uno quería la suya. Debo decir: a pesar de que Rusia también quería lo suyo (de ninguna manera éramos blancos y esponjosos), sin embargo, para el crédito de Nikolai Alexandrovich, hizo todo lo posible para evitar que ocurriera esta guerra. Fue él quien inició la creación del Tribunal de La Haya, el Tribunal de La Haya, la Liga de las Naciones en el futuro. E hizo todo lo posible para negociar con su pariente Wilhelm, con el fin de evitar la guerra. Leer sus telegramas. Realmente se mostró valiente, pero entró en la guerra. Se nos dice: “¿Por qué entró en la guerra? No deberías haber entrado". Esperar. Alemania declaró la guerra a Rusia. Entonces era la máquina más potente, sin exagerar, del mundo. La más poderosa. Junto con Austria-Hungría, luchó contra todo el mundo durante varios años. Al igual que Alemania después de la derrota, después de la Paz de Versalles en 1918, la Alemania fascista luchó contra el mundo entero, incluida la Unión Soviética, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, todos nuestros satélites, desde 1939 hasta 1945. ¡Qué país tan poderoso! Esto es imposible de imaginar. Y casi gana. Entonces fue más o menos lo mismo. Tal país nos declara la guerra e invade el Imperio Ruso. Una pregunta para estos sabios que dicen que no era necesario pelear: ¿qué se suponía que debía hacer? Hizo todo lo que pudo para evitar una guerra, y luego tuvo que defenderse.

Y Rusia sufrió golpes demoledores por parte de Alemania. Dejamos muchas tierras en el Reino de Polonia, en nuestro oeste y en los estados bálticos. Lucharon entonces los mejores hijos de la Patria. Los guardias fueron abandonados, estas son tropas de élite. No pudieron hacer nada. El gran duque Nikolai Nikolaevich era el comandante en jefe, y cuando la guerra realmente se acercó a las fronteras occidentales primordialmente rusas (ya no era Finlandia, ya no era Polonia, pero ya surgió la cuestión de entregar Kiev), ¿qué sucede entonces? El propio Nicolás II se convierte en comandante en jefe.

Escuché mucho, incluso de historiadores: “Eso fue un error. Él no necesitaba hacer esto. Qué clase de comandante en jefe es él allí ... "Y veamos los números. 1914-1915: retiradas sólidas, derrotas aplastantes. Un mes después de que Nikolai Alexandrovich se convirtiera en comandante en jefe (y él, por si acaso, tenía una educación militar), no dio ni una pulgada de la tierra rusa: 1915-1917.

Rusia, como todos los demás países excepto Alemania, entró en la guerra, en general, sin preparación. Teníamos hambre de proyectiles, hambre de armas. Aunque, y esto es nuevamente un regreso a lo que era el Imperio Ruso, al comienzo de la guerra, por ejemplo, Rusia tenía 263 aviones, y en Alemania era menos - 232, en Inglaterra menos - 258, en Francia menos - 156 Y tenemos 263 aviones, que es mucho. Y al final de la guerra, Nikolai Aleksandrovich organizó una industria militar con la que ni siquiera nuestros aliados occidentales podían soñar. Y para 1917 ya teníamos 1.500 aviones. ¿Te imaginas lo que es reconstruir toda la industria durante la guerra? Está construyendo la planta militar de Kovrov. Él está estableciendo el futuro ZIL en este momento.

Rusia sufrió muchas derrotas en la Primera Guerra Mundial y sufrió muchas bajas, pero comparemos dos guerras: la Segunda Guerra Mundial y la Primera Guerra Mundial. Por supuesto, en general, esto no es del todo correcto, pero son más o menos comparables. En Rusia, se movilizó el 39% de los hombres listos para el combate, en Alemania, el 81%, en Francia, el 79%. En Rusia, hubo 11 muertos por cada 100 movilizados, en Alemania, 15, en Francia, 17, en Inglaterra, 13. El número de muertos y heridos en Rusia fue 60 veces menor que durante la Gran Guerra Patria.

Nikolai Alexandrovich, como dicen, era un comandante mediocre. ¿Y qué, fue la heroica defensa de Moscú? ¿Y qué, los alemanes tomaron Kyiv, Kharkov, Smolensk? ¿Y qué, fue el bloqueo de Petrogrado (o San Petersburgo)? No hubo nada de esto. Este mediocre, como dicen, comandante, ni siquiera permitió que esto se acercara. Aunque luché con tres imperios y, repito, con algunos pequeños satélites, ni hablaré de Bulgaria. Como dijo uno de los historiadores de nuestro ejército, Pedro I rearmó al ejército ruso en 20 años. El emperador Nicolás para esto tomó dos años. El rearme de Rusia fue tan devastador para nuestros enemigos que incluso los líderes del ejército alemán admitieron: con el potencial que se ha desarrollado en Rusia, Alemania no tiene ninguna posibilidad de ganar la guerra.

El propio emperador planeó muchas ofensivas: este es el famoso avance de Lutsk, que a veces se llama Brusilovsky (por el nombre del general que fue apoyado, por cierto, por el único de todo el Estado Mayor, Nicolás II, el resto fue En contra). Este avance prácticamente destruyó al ejército austrohúngaro. fue con el También hubo ofensivas en el este. Además de las victorias militares, se obtuvo una asombrosa victoria diplomática: se concluyó un acuerdo que pasó a la historia con el nombre de acuerdo Sykes-Picot (estos son los dos diplomáticos que desarrollaron este acuerdo). Según este tratado, como resultado de la Primera Guerra Mundial, después de la victoria, y ahora volveremos a la victoria, Rusia recibió el Bósforo, los Dardanelos y todo el norte de Turquía. Control colectivo, común con los británicos, sobre Palestina: Tierra Santa; y esta es una enorme reparación del agresor - Alemania. Por cierto, las potencias victoriosas en la Primera Guerra Mundial (de la cual Rusia no era miembro, resultó ser la perdedora en la Primera Guerra Mundial) Francia, Inglaterra, Estados Unidos de América dejaron de recibir los últimos pagos a Alemania para la Primera Guerra Mundial en 2010.

Rusia no estuvo entre los ganadores. Y la victoria no estaba lejos. Era real. No importa cómo nos digan (y suelen decir): “¡Ay, no, todavía está escrito con una horca en el agua! ¡Rusia era débil! Aquí está el testimonio de Denikin para usted: “No me inclino a idealizar nuestro ejército, pero cuando los fariseos, los líderes de la democracia revolucionaria rusa, tratando de justificar el colapso del ejército causado principalmente por sus propias manos, aseguran que ya estaba cerca para decaer, están mintiendo. El antiguo ejército ruso contenía la fuerza suficiente para continuar la guerra y ganar.

Sí, hubo dificultades con el transporte, especialmente en el invierno del año diecisiete: un invierno con nieve, derivas, pero estos eran problemas solucionables, no catastróficos. Por cierto, Nikolai Aleksandrovich preparó tantas armas que fue suficiente para toda la guerra civil. ¿Qué pensamos, a pesar de que hubo una paralización de toda la economía del país en 1918-1921, con qué lucharon los rojos y los blancos? El que fue preparado por el gobierno zarista. Fábrica de ametralladoras en Kovrov, la más grande del mundo: "máximas", armas, proyectiles y más.

Todo estaba preparado para la victoria. Incluso se cosió, muchos de ustedes probablemente lo saben, un uniforme especial para el desfile de la victoria en Berlín, Viena y Constantinopla. Similar a los cascos antiguos de los caballeros rusos, tocados especiales, que más tarde se conocieron como Budyonovka. Se sacaron de los almacenes, se cortaron águilas bicéfalas y se colgaron estrellas rojas. Fueron cosidos junto con chaquetas de cuero para aviadores, en las que luego fueron los comisarios, para el desfile de la victoria en Berlín, Viena y Constantinopla. Pero todo esto no estaba destinado a hacerse realidad. Así es como nuestro gran poeta Maximilian Voloshin describe lo que sucedió:

¡Más! ¡Más! Y todo parecía pequeño...

Entonces resonó un nuevo grito: "Abajo

Guerras tribales, ejércitos y frentes:

¡Viva la guerra civil!”.

Y los ejércitos, teniendo filas mixtas, están encantados

Besado con enemigos, y luego

Se tiraron solos, picados, golpeados,

Disparado, ahorcado, torturado,

Arrancaron cabelleras, cortaron cinturones,

Profanaron iglesias, quemaron palacios, volaron

Caminos, puentes, fábricas, ciudades,

Almacenes y existencias destruidos,

Rompieron arados, robaron ganado,

Pudrieron el pan, arrasaron pueblos,

Ellos comieron carne humana, niños

Salado para el futuro ...

Así es como Maximilian Voloshin describe estos eventos realmente terribles y locos. Una persona puede volverse loca, sabemos todo este lamentable hecho, pero la sociedad también puede volverse loca. Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, en su brillante novela Crimen y castigo, al describir el sueño de Raskolnikov, escribió proféticamente: "Raskolnikov, en un delirio febril, soñó que algunas extrañas triquinas descendían sobre las personas, capturaban su conciencia, y las personas se volvían locas, se apresuraban unos a otros, torturados, asesinados, sin entender por qué (recuento con mis propias palabras). Organizaron algunas comunidades, luego estas comunidades comenzaron a pelearse entre sí hasta el punto de derramamiento de sangre, para completar la aniquilación. Los victoriosos volvieron a abalanzarse sobre los demás. Estas descripciones proféticas de los acontecimientos del año diecisiete y subsiguientes están presentes en las profecías de nuestro gran escritor asombroso y de nuestros grandes santos, quienes advirtieron a sus compatriotas mucho antes de estos terribles acontecimientos.

Esto es lo que escribe San Serafín de Sarov, quien murió en 1833: “Cien años después de mi muerte, la tierra rusa se manchará con ríos de sangre, pero el Señor no estará completamente enojado y no permitirá que se derrumbe. , aún conservará la ortodoxia y los restos de la piedad cristiana”. “Estamos en el camino de la revolución”, escribe Theophan the Recluse (quien murió en 1894). “Estas no son palabras vacías, sino un hecho afirmado por la voz de la Iglesia”. “El reino ruso se tambalea, se tambalea y está a punto de caer”, escribió el santo justo Juan de Kronstadt, fallecido en 1908, a principios del siglo XX. - Un estado que ha apostatado de la Iglesia perecerá, como pereció Bizancio. El pueblo que se ha apartado de las alturas de la ortodoxia será entregado a la esclavitud de los malvados, como sucedió con el mismo reino bizantino. Elevada al cielo por su ortodoxia, Rus descenderá a los infiernos.

Puedes multiplicar estas comillas. Cuando hablan de lealtad a la ortodoxia, no están hablando de lealtad a ritos o algún tipo de religión. No se menciona la religión en absoluto. Estamos hablando de una verdadera comprensión de la esencia de las cosas, que da, desde nuestro punto de vista ortodoxo, solo una conexión personal con Dios. Cuando un pueblo pierde este vínculo personal, es abandonado por Dios. No quiere buscar verdaderamente a Dios sin engañarse a sí mismo, al final es abandonado por Dios; y pasa lo que pasó. Parecería que un país ortodoxo... De hecho, no era un país ortodoxo en ese momento. Exteriormente, de muchas maneras, sí, pero la mayoría de las personas ya han perdido por completo esta conexión espiritual sincera. Como seminarios, como obispos, que aceptaron con entusiasmo la Revolución de Febrero junto con toda la intelectualidad, sin entender en absoluto lo que sucedería después. Pero este es un tema para una discusión especial.

Los acontecimientos se desarrollaron rápidamente. Sólo hablaré brevemente de ellos. En vísperas de la victoria, Rusia es el único país en guerra donde no se han introducido cartillas de racionamiento. En Alemania y Austria-Hungría, más de un millón de personas murieron de hambre. ¿Te imaginas lo que es - la guerra? Para el año dieciocho, más de un millón de personas habían muerto de hambre en Alemania y Austria-Hungría. En Francia, tarjetas de comida de Inglaterra. Leer Remarque, Hemingway. "Todo tranquilo en el frente occidental": cómo buscaban ciertos productos para sus novias, algo más ... En Rusia, se introdujo una sola tarjeta: para el azúcar. ¿Por qué? Se impulsó el alcohol ilegal, por lo que se introdujeron las cartillas de racionamiento.

El resto de productos vendidos sin ningún problema. En Austria-Hungría y Alemania, un alemán adulto en la retaguardia recibía 220 gramos de pan al día, menos que en la sitiada Leningrado. Y en Rusia, en el decimoséptimo año, también comenzaron los problemas con la comida. Así es como el periódico Kommersant del 7 de febrero de 1917 describe los problemas alimentarios en Petrogrado: “No hay limones en el mercado en absoluto. En cantidades extremadamente limitadas, hay un helado de limón en el mercado, y el precio de 330 piezas es de 65 rublos. No hay piñas. La ciudad de Petersburgo, entre otras cosas, enfrentó este problema.

Pero había un problema más serio. Por un corto tiempo, el estado no pudo garantizar el suministro correcto de granos. Había mucho pan en la ciudad. Pero desde que comenzaron los atascos de nieve en el ferrocarril, comenzaron a correr rumores de que pronto llegaría la hambruna. Y las amas de casa se apresuraron a comprar pan. En general, entonces los rumores eran algo especial. Incluso nuestro notable historiador Solonevich dijo: "Los rumores arruinaron a Rusia". Ahora entenderemos por qué. Se creyeron los rumores al cien por cien: "Ya está, no habrá más pan, nos moriremos de hambre". Las amas de casa se alinean en largas colas, como se las llamaba entonces, hacen cola y compran todo el pan posible. No se entrega pan. Ya hay problemas en algunas panaderías. Luego, el general Khabalov, jefe de la guarnición de Petrogrado, tira el pan de las existencias. El pan acaba de nuevo en las panaderías, pero el pánico se ha sembrado, ya es tarde. Y el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer (23 de febrero, a la antigua), las mujeres salen a la calle de manera organizada, con los niños. Y recordamos las palabras de Roosevelt: “En política, nada sucede por casualidad. Si algo sucedió, fue por diseño". Las mujeres y los niños son sacados a la calle y comienzan a destrozar las tiendas llenas de pan, gritando: “¡Pan! ¡De pan!" Locura.

Y entonces suceden cosas extrañas. Fábrica Putilov (la más provista de órdenes militares, la élite de la clase obrera, la más alta salarios) - un pequeño conflicto con la administración, piden un aumento de sueldo, la administración comienza a negociar con ellos ... Y de repente, como por orden, despiden a todos los trabajadores de Petrogrado (por si acaso: esta es una empresa militar, tiempo de guerra), y 36 mil personas, hombres sanos, se encuentran sin trabajo en la calle y sin armadura. Los llevan al ejército, ahora los llevarán al frente.

Después de ellos, prácticamente todas las fábricas militares de Petrogrado se declaran en huelga, imagínense lo que hay que hacer: fábricas militares en tiempos de guerra. Bien alimentado. Por cierto, muchos historiadores llaman a la revolución de febrero la revolución de los bien alimentados. Bueno, no hubo problemas reales con el hambre. Hubo algunas interrupciones y demás, pero para los que vivirán en la sitiada Leningrado dentro de poco más de veinte años, y ya en el decimoctavo año, cuando el Gobierno Provisional introduzca las cartas y se asiente la verdadera hambruna, estos caprichos del invierno de el decimoséptimo año parecerá simplemente ridículo. Sea como fuere, pronto cientos de miles de trabajadores se manifestarán. ¿Quién estaba interesado en esto?

Trotsky escribe, por ejemplo: “El 23 de febrero fue el Día Internacional de la Mujer. Se suponía que debía celebrarse en los círculos socialdemócratas en el orden general: reuniones, discursos, folletos. El día anterior, a nadie se le ocurrió que el Día de la Mujer podría convertirse en el primer día de la revolución. Ninguna de las organizaciones llamó a la huelga”. Trotsky. "Recuerdos". Pero el número de manifestantes ya supera las 300 mil personas. Nadie organiza. ¿Sucede así? “Si algo sucede en política, no sucede por casualidad. Así es como estaba destinado a ser".

El residente francés -ahora nos referiremos a sus informes a París, a la inteligencia francesa- describe (esta es una cita) “cómo personas que estaban al servicio de la inteligencia británica repartían dinero a los trabajadores que salían a manifestarse; pagado por no ir a trabajar”. Y hay muchos ejemplos de este tipo. Aquí está una mujer, Tatyana Botkina, una contemporánea de estos eventos, escribe: “Los trabajadores se declararon en huelga, caminaron en masa por las calles, rompieron tranvías, postes de luz, mataron a policías, y mataron brutalmente y, sorprendentemente, las mujeres reprimieron estos servidores del orden. Las razones de estos disturbios no estaban claras para nadie. A los huelguistas atrapados se les preguntó diligentemente por qué comenzaron todo este lío. La respuesta fue: “Pero nosotros mismos no lo sabemos. Nos abofetearon con bagatelas y dijeron: golpeen los tranvías y policías. Bueno, vencimos”. Y hay muchos testimonios de este tipo.

A los huelguistas se unió la guarnición de Petrogrado, que estaba estacionada en la ciudad y no eran militares que ya habían combatido, sino reclutas. Además, muchos de ellos eran marineros: esta es la parte más revolucionaria del ejército. Marineros y soldados. Básicamente, por supuesto, estos eran soldados que no querían pelear en absoluto y ya habían sido agitados por los bolcheviques, los socialrevolucionarios y otras fuerzas involucradas en esta propaganda. Y finalmente, el suboficial Kirpichnikov fue el primero en dispararle a su oficial por la espalda, y comenzó un motín de soldados.

Hablo brevemente. Nikolai Alexandrovich, al enterarse de lo sucedido en San Petersburgo, ordena el fin estricto de la rebelión, era su deber como rey. El general Khabalov no tiene éxito en esto, luego el propio Nikolai Alexandrovich abandona el cuartel general en Mogilev, pero en este momento los conspiradores, y este es el estado de la Duma estatal, los generales más altos del ejército, están haciendo todo lo posible para obligar a su rey, a quien juraron abdicar. ¿Para qué? ¿Cuál fue su propósito? Reemplace a Nikolai Alexandrovich con otra persona más complaciente y sumisa a su voluntad: el jefe de estado. Digamos, para el heredero del zarevich Alexy, bajo la regencia del hermano de Nicolás II, Mikhail.

Michael era un hombre valiente y se convirtió, por así decirlo, en el último emperador ruso, en cuyo favor abdicó Nicolás II. Mikhail dirigió personalmente la "División Salvaje", un hombre valiente. Pero no era un político, y sus cualidades de voluntad fuerte también eran muy, muy dudosas, excepto por las cualidades del ejército. Esto es exactamente con lo que contaban.

Lo lograron. El ejército, representado por sus principales comandantes militares (General Alekseev, Jefe del Estado Mayor General, comandantes de los frentes), dirigió intrigas, de las que hablaremos ahora. Esta intriga fue tramada por el general Alekseev, jefe del Estado Mayor General, con la ayuda de las personas que lo dirigían, en particular, Alexander Guchkov, el hombre más rico de Rusia, Rodzianko. Escribieron tal telegrama a los comandantes de los frentes que presentaron la situación como absolutamente desesperada y describieron solo una forma de salir de la situación: la abdicación del emperador Nicolás II.

Y aquí está el ejército, en cuya lealtad Nicolás creía sagradamente, que condujo a la victoria, que levantó de un terrible declive (tanto armas como municiones, del declive de la retirada transfirió a una verdadera ofensiva), estos generales, a quienes él él mismo se nutrió en veintiún años de sus juntas de mayores, tenientes coroneles, coroneles, haciéndolos comandantes- todos le enviaban telegramas: “Le suplicamos, Majestad, que abdique, porque sólo si abdica, no se va a iniciar una guerra civil”. . Eres piedra de tropiezo. Por tu culpa, todo esto terrible está sucediendo ... ”Y él está presionado contra la pared, chantajeado por el peligro de una guerra civil, al ver frente a él las demandas de la Duma del Estado, sus familiares, en primer lugar, Gran Duke Nikolai Nikolayevich, el mayor de la Casa de Romanov, generales. Y finalmente, el 2 de marzo hubo una renuncia, y el 1 de marzo todos los aliados -Inglaterra, Francia y nuestro futuro aliado los Estados Unidos de América- reconocieron al Gobierno Provisional. Bajo el emperador vivo, que aún no había renunciado, el 1 de marzo el Gobierno Provisional fue reconocido como el representante legítimo del Imperio Ruso.

Al ver esto, entiende: o se resiste, y comienza una guerra civil y el frente se desmorona, o da un paso atrás y dice: bueno, si todos están en mi contra, entonces actuemos, no interferiré contigo. Y él hace precisamente eso. No nos corresponde a nosotros juzgarlo. Esta es una persona extraordinaria, y calumnias y mentiras cuando hablan de él como una persona débil. Cometió errores, errores terribles, hablaremos de ellos más adelante, pero la forma en que actuó en febrero-marzo de 1917, así debería haber actuado, no importa cómo lo analice aquí.

¿Qué pasó después? El 2 de marzo, el Gobierno Provisional, habiendo recibido la abdicación de Nicolás II, tomó el poder en sus propias manos. ¡Cuál fue el deleite de Petrogrado, de toda Rusia de pensamiento progresista! Ahora les leeré solo algunas declaraciones. Uno de los poetas escribió:

Luego en la entrada bendita

En el último y gozoso sueño

Lo recordaré - Rusia, Libertad,

Kerensky sobre un caballo blanco.

Lamentablemente, nuestra Iglesia tampoco se quedó atrás. Un jerarca notable que pagó con el exilio, las prisiones y la muerte prematura, el arzobispo Arseniy (Stadnitsky) escribió: “¡Por ​​fin, la Iglesia es libre, qué felicidad!”. Es difícil enumerar, y largo y doloroso, los deleites de todas aquellas personas que muy pronto, en unos meses, comprenderán lo equivocados que estaban, lo que han hecho. Pero ya no se puede hacer nada. Recuerde, existe una canción así, parecería frívola, pero de hecho es muy profunda. Tuvimos un poeta tan maravilloso, Leonid Derbenev. La canción "Este mundo no lo inventamos nosotros". Una canción tan ligera, pero qué palabras más profundas hay:

Y el mundo es así

que todo es posible en ella,

Pero después de eso nada se puede arreglar.

Esto es exactamente lo que pasó. Lo has hecho, y luego no puedes hacer nada. Esto es exactamente lo que le pasó a Rusia. La emoción fue desenfrenada. Y el Gobierno Provisional, que fue soñado por toda la intelectualidad rusa, toda la sociedad progresista, ¿qué, de hecho, se exigió de Nicolás II? “Crear un gobierno normal. Aquí tenemos a la mejor gente de Rusia, la oposición de entonces. Los vemos: Guchkov, Lvov, Kerensky. Póngalos y salvarán a Rusia, llevarán al país hacia adelante”. Y finalmente, estas mejores personas, apoyadas por la mejor y más libre Duma del mundo, comenzaron a dirigir el país.

El 5 de marzo, de un plumazo, el nuevo Gobierno Provisional, estos "genios" del gobierno, abolieron toda la administración rusa: gobernadores, vicegobernadores. Esto es durante la guerra. ¿Puedes imaginar? "No nombraremos a nadie, lo elegirán localmente", dijo el jefe de gobierno, el príncipe Lvov (este es el primer jefe, y luego se convirtió en Kerensky). “Tales cuestiones no deben ser resueltas desde el centro, sino por la propia población. El futuro pertenece a las personas que han mostrado su genio en estos días presentes. ¡Qué gran felicidad vivir en estos días!” Luego dijeron: "Los secuaces del régimen zarista, la gendarmería, la policía, ¡vamos a destruirlos!" Cancelaron a policías y gendarmes, arruinaron no solo toda la vertical del poder, sino todo el poder local. Empezó la locura electoral. Empezaron a nombrar uno, otro, tercero, quinto, décimo. Todo se vino abajo. La economía está arriba. Para junio, Rusia se había derrumbado económicamente. No digo - para octubre y lo que sigue. Todo, se ha ido. El país se volvió ingobernable. Todos los criminales fueron puestos en libertad. Liberaron a todos los terroristas que estaban en prisión. Todos los terroristas que habían sido expulsados ​​fueron arrastrados desde el extranjero en vagones precintados y sin precintar, y comenzaron a tomar el poder en plenitud.

¿Y qué decisiones "brillantes" se tomaron en el ejército? ¿La llamada orden número uno, que es apoyada y emitida por los soviéticos? Recuerde: doble poder. Luego el Gobierno Provisional también lo apoyó, e incluso lo desarrolló. Cancelar la subordinación en el ejército. Ahora no son los oficiales, los cuadros educados, los que deben dirigir, sino los Soviets de Diputados de Soldados. Toda la disciplina en el ejército se derrumbó. El frente se derrumbó, esa victoria, trágica, difícil, pero necesaria para el país, la victoria que estaba justo ante nuestros ojos, simplemente no existió. Los alemanes comenzaron a avanzar con una fuerza terrible, se dieron cuenta de que habían logrado su objetivo: el ejército se derrumbó, no había disciplina, comenzaron a disparar a los oficiales. Una gran cantidad de oficiales navales y almirantes fueron fusilados en la marina.

¿Qué pasó? Mucho antes de los eventos de febrero, se decidió que se debería cambiar a Nikolai Alexandrovich: era demasiado intratable. Esta decisión fue tomada tanto por nuestros socios occidentales como por el Estado Mayor General alemán, que estaban tratando de encontrar formas de una paz separada entre Alemania y Rusia. La guerra había ido demasiado lejos, pero Nikolai Aleksandrovich era inquebrantable, sin importar cuánto lo calumniaran. Los alemanes, a través de una figura tan odiosa como Parvus, que fue el primer patrón de nuestros bolcheviques en ese momento, comenzaron a realizar propaganda antiestatal en el Imperio Ruso. Está claro que necesitaban descomponer Rusia desde dentro. El estado mayor general del Segundo Reich habló sobre esto, sin dudarlo, abiertamente, como su objetivo principal. Rusia es invencible en una guerra extranjera, la única forma es destruirla desde adentro, y luego haremos todo, luego la derrotaremos. Resultó que tenían toda la razón. Von Clausewitz, que fue el autor de esta idea, un hombre perspicaz, habló con absoluta razón.

Pero fue aún más difícil con nuestros aliados. Recordemos: en 1944-1945, cuando comenzó la ofensiva de las tropas soviéticas en el frente occidental, nuestros aliados hicieron todo lo posible para alejarnos del territorio alemán, para que capturáramos lo menos posible en Europa occidental, en Europa del este, etcétera. Hubo la misma situación, los británicos lo entendieron muy bien: ahora Rusia tomará la posición de liderazgo. Imagínese, 15 millones de tropas rusas terminarán en Berlín, Viena y Constantinopla; fue una pesadilla para todos: para los alemanes y para nuestros socios y aliados.

Esto es lo que un hombre a quien todos conocemos muy bien, uno de los ingleses más queridos en Rusia, en el año veinte, un poco después, Conan Doyle, escribió en su artículo publicista en el Daily Telegraph: “Incluso si Rusia ganó y permaneció un imperio, ¿no sería para nosotros, en ausencia de un contrapeso alemán, una fuente de una nueva y terrible amenaza? El comandante en jefe del ejército alemán, el general Ludendorff, escribió: "El zar fue derrocado por una revolución apoyada por la Entente". Relativamente poco antes de esto, el primer ministro inglés, Lord Palmerston, dijo: "Qué difícil es vivir en el mundo cuando nadie está en guerra con Rusia". Bueno, ni siquiera puedes decir nada más francamente ... El líder y genio de la doctrina militar alemana, el jefe del Estado Mayor alemán, von Clausewitz, escribió: "Rusia solo puede ser derrotada por su propia debilidad y la acción de conflictos internos”. Entonces, esto era precisamente a lo que apuntaban las actividades de la inteligencia alemana y las actividades de la inteligencia británica. Pensaron con horror que nuestras tropas estarían en Viena, Berlín y Constantinopla, y entonces los problemas serían enormes.

Y comenzaron a alentar a quienes, de hecho, no deberían haber sido particularmente alentados, esos ambiciosos representantes de la élite rusa que estaban convencidos de que gobernarían el país mucho mejor que Nikolai Alexandrovich, administrarían el gran imperio ruso. Se convirtieron en los líderes del Gobierno Provisional. Arruinaron el país en unos meses. Resultó que administrar Rusia es una tarea muy difícil. E incluso los grandes populistas, como Kerensky, Guchkov, Rodzianko, todos estuvieron a la cabeza del país y resultaron ser absolutamente incapaces. Por eso el emperador Nicolás II ni siquiera entró en diálogo con la sociedad cuando se le dijo que nombrara a estas personas, los futuros ministros de febrero, como líderes. Sabía perfectamente lo que valían, los conocía como escamosos. Y la contrainteligencia le informó, y personalmente los sabía perfectamente, que no eran capaces de nada. Es decir, se predijo que serían líderes.

¿Qué esperaba Nikolai Alexandrovich? Esperaba el ejército, estaba convencido de que no importa cómo se queje la Duma, no importa cómo intrigan sus parientes aristocráticos más cercanos, no importa cómo se le oponga la intelectualidad rusa, el ejército no lo defraudará. Les dijo a sus familiares: “Llegaremos a Berlín: septiembre, octubre, noviembre, a más tardar. Regresaremos con la victoria y luego dictaremos una constitución...” Por cierto, se planteó una monarquía constitucional legal. Ya quería hacer esto desde una posición de fuerza, al darse cuenta de que entonces, como un estadista experimentado, organizaría un nuevo gobierno, eso es todo. Nada se puede cambiar durante la guerra: este es un axioma de cualquier actividad política durante la guerra.

Pero los generales lo defraudaron, lo traicionaron. Para alguien era importante que fueran ellos: el general Alekseev, el general Ruzsky, el general Evert, Sakharov, Brusilov, quienes se sintieron ofendidos por el emperador, que entró en Berlín, Viena y Constantinopla como vencedores. Por cierto, dos palabras sobre Constantinopla. A veces imaginan que nuestros sueños de Constantinopla son una especie de idiotez de gran poder. Nada como esto. Recuerde, hace muy poco tiempo, en relación con 1917, hubo una guerra civil y estábamos encerrados en el Mar Negro. Y esto es seguridad, rutas comerciales, etc. La segunda vez que no podíamos permitirnos esto. Y lo que dijo Dostoievski: "No es ruso quien no sueña con Constantinopla", esto es absolutamente secundario. Lo principal era la seguridad militar y económica del país. Lo principal para el político, para el emperador Nicolás II eran tareas puramente pragmáticas. Por lo tanto, fue el acuerdo Sykes-Picot que, por un lado, fue la victoria de Nikolai Alexandrovich, y por otro lado, la firma bajo este acuerdo también fue la firma bajo la sentencia a él ... Y entendemos que los británicos, estadounidenses, franceses, turcos, rusos tienen sus propios intereses políticos. Nos golpearon una vez más, con nuestra propia ayuda.

Estos generales, que escribieron terribles telegramas al emperador, luego se arrepintieron terriblemente. Alekseev escribió: "Nunca me perdonaré por creer que la abdicación del emperador soberano Nicolás II implicaría el bien de Rusia". El general Evert sollozó cuando se enteró de la muerte de Nicolás II y le dijo a su esposa (sus notas describen esto): “No importa lo que digan, somos traidores, traidores del juramento, y tenemos la culpa de todo esto. ” Todos estos generales. No los juzgamos: ya han pagado el precio por esto. Alekseev, con un arrepentimiento tardío, organizó el movimiento blanco y murió prematuramente en Ekaterinodar de neumonía. El general Ruzsky, un hombre cruel que humilló cruelmente a Nicolás II durante las horas de la abdicación, un hombre presuntuoso, fue asesinado por los bolcheviques como rehén en Pyatigorsk. El general Evert, del que acabamos de hablar, fue derribado por un convoy rojo en Mozhaisk en 1918. El general Sajarov, que escribió al soberano: de rodillas te ruego que te retractes, etc., fue fusilado por anarquistas en Crimea en 1920. El general Brusilov (el famoso avance de Brusilov, que también fue idealizado en la época soviética) también firmó esta carta, fue a servir en el Ejército Rojo, vivió hasta los 72 años al servicio de los bolcheviques, pero interiormente ocultó un odio completamente feroz por ellos, que fue revelado póstumamente en sus memorias. Fue odiado por todo el movimiento blanco y la emigración por servir a los bolcheviques. Leon Trotsky se regodeó, pero, desafortunadamente, escribió con razón más tarde: “Entre el personal de mando, no había nadie que defendiera a su zar. Todos tenían prisa por trasladarse al barco de la revolución con la firme expectativa de encontrar allí camarotes acogedores. Los generales y almirantes se quitaron sus monogramas reales y se pusieron lazos rojos. Todos se salvaron lo mejor que pudieron".

La influencia de los socios y aliados occidentales fue enorme. Se pueden enumerar muchas citas que cuentan cómo, en primer lugar, el embajador inglés George Buchanan involucró a la aristocracia rusa en una conspiración contra su propio emperador. Solo había una tarea: reemplazar a Nikolai Alexandrovich, nombrar a alguien compatible o algún otro gobierno. Muchos entonces no pensaron en cambiar la monarquía. Hubo fuerzas de Estados Unidos que se unieron más tarde, al final de los eventos de febrero. Y al principio dijeron esto: reemplacemos a Nikolai, pongamos a alguien más complaciente, todo estará en orden. Tanto los británicos como los franceses también se propusieron esta tarea.

Lenin escribe en 1917: Todo el curso de los acontecimientos de la revolución de febrero-marzo muestra claramente que las embajadas británica y francesa, con sus agentes y "conexiones", se esforzaban directamente por destituir a Nikolai Romanov. Fue en ese momento que Milyukov, Ministro de Relaciones Exteriores en el primer Gobierno Provisional de Lvov, testificó con franqueza: “Ustedes saben que tomamos la firme decisión de utilizar la guerra para producir un golpe de Estado poco después del estallido de esta guerra. . Tenga en cuenta también que no podíamos saber más, porque sabíamos que a fines de abril o principios de mayo nuestro ejército pasaría a la ofensiva, como resultado de lo cual todos los indicios de descontento se detendrían inmediatamente en la raíz y eso provocar una explosión de patriotismo y júbilo en el país”. Palabras francas pronunciadas por él en una carta a Joseph Revenko en enero de 1918.

Sí, había intereses ingleses, había intereses franceses, había intereses alemanes, estaban nuestras élites que aspiraban al poder total, a cambiar al emperador, pero ante todo, el motor de toda esta revolución, de toda esta anarquía que cayó sobre nosotros, era la sociedad rusa en su conjunto.

Hubo una persona, coetánea de aquellos hechos, que, desde mi punto de vista, fue la que mejor comprendió lo que entonces sucedía. Se trataba de Maurice Palaiologos, Embajador de la República Francesa en Petrogrado. Esto es lo que dijo sobre nosotros y lo que es muy importante que todos entendamos y recordemos en todo momento. Aquí está su conclusión sobre el pueblo ruso: "Ningún pueblo puede ser influenciado e inspirado tan fácilmente como el pueblo ruso". Repito una vez más: "Ninguna nación es tan fácilmente influenciable y sugerida como el pueblo ruso". También entre otros pueblos, sabemos, todo sucede en la historia, pero estamos interesados ​​en nosotros mismos. Esta influencia y sugerencias, que se aplicaron sistemáticamente a la sociedad rusa, surtieron efecto.

Rusia al comienzo del reinado de Nikolai Alexandrovich, en 1894, era un país en desarrollo con una gran cantidad de problemas, el principal de los cuales era la contradicción entre el gobierno y la sociedad. Las autoridades no pudieron encontrar un lenguaje común con la sociedad, y la sociedad categóricamente no quería encontrar este lenguaje común. Tal comportamiento caracteriza el período de desarrollo humano, que ahora se llama adolescentes en lenguaje moderno. Negativismo, resistencia, adolescencia: “Aquí no quiero autoridades, no quiero ningún poder, ahora quiero deshacerme del poder de mis padres”. Esta conciencia adolescente en nuestra gran intelectualidad rusa es todavía una enfermedad ineludible, y esto debe entenderse.

En ningún otro país del mundo había tal capa de una sociedad educada que se opusiera de manera tan fundamental y constante a cualquier acción de su estado en la persona de las autoridades estatales. Este complejo adolescente es uno de los problemas más importantes de la vida rusa. Uno de los lemas de entonces durante la Primera Guerra Mundial: "¡Que ganen los alemanes, pero no los Romanov!" ¿Te imaginas lo que es? En realidad, ¿qué hicieron los Romanov por ellos? Más tarde llorarán en París, en Belgrado, se agarrarán a los abedules, derramarán lágrimas y luego ...

Un ejemplo. Tengo un amigo muy cercano: Zurab Mikhailovich Chavchavadze, el príncipe Chavchavadze de la familia de la élite rusa, ruso en el sentido amplio y correcto de la palabra. Denikin dijo: "El ruso que ama a Rusia". Entonces, su madre, que en 1917 tenía unos diecisiete años, dice que vivían en Tsarskoye Selo; Aristocracia rusa, la familia Kazem-Bek-Chavchavadze, nobles del este de Rusia. Un vecino, también aristócrata de la alta sociedad, vino a tomar el té con ellos. Y durante la conversación, su madre (Maria Lvovna Chavchavadze, la madre de Zurab, entonces una niña de diecisiete años) de repente escuchó tales palabras de su invitada: "Bueno, ¿cuándo nos liberarán estos repugnantes sinvergüenzas de su presencia?" La madre de Maria Lvovna preguntó: "¿Y a quién te refieres en realidad?" Ella dice: "Bueno, estos Romanov". Entonces la dueña de la casa se levantó y dijo: "Te pido que te vayas de mi casa y nunca más vengas a mí". Era una familia verdaderamente monárquica, correcto. Esta familia monárquica se convirtió en un paria en Tsarskoye Selo, fueron boicoteados, ya no fueron recibidos.

Ya hemos hablado de la declaración de Solonevich, un notable filósofo y publicista ruso, de que los chismes arruinaron a Rusia. La censura fue abolida en 1906, y de repente la prensa, tanto entonces como después, y durante la guerra, se inunda con una gran cantidad de chismes absolutamente terribles. ¿Por qué entendemos que esto es un chisme? Durante la guerra, se rumoreaba que la emperatriz, que era de origen alemán, era una espía alemana, que el telégrafo de Tsarskoe Selo estaba colocado directamente en el cuartel general de Wilhelm, que estaba extorsionando todos los secretos militares del emperador, pasándoselos a los sede, por lo que se está realizando nuestro retiro; Rusia está gobernada por un sucio, vulgar y depravado campesino Rasputín, quien, a través de la emperatriz, quien le cree ciegamente y es su amante, dicta su testamento a Nikolai Alexandrovich, y así sucesivamente.

Si crees esto, entonces vivir en Rusia será simplemente insoportable. Y el país lo creyó; y frente a su élite. Incluso la Gran Duquesa, Santa Isabel Feodorovna, cuando mataron a Rasputín, solo dio la bienvenida a esto, incluso en los frentes lo creyeron. Pero luego tiene lugar una revolución, febrero de 1917 (según el nuevo estilo - marzo), e inmediatamente después de la revolución, se organiza la primera "emergencia extraordinaria", la Cheka, la Comisión Extraordinaria de Investigación. La primera Cheka fue organizada precisamente por el Gobierno Provisional (no Dzerzhinsky), cuya tarea era principalmente estudiar, analizar y preparar para un juicio público a aquellos criminales que llevaron al país a una crisis: la familia real, sus secuaces y los llamados "fuerzas oscuras". Entonces todos entendieron: "fuerzas oscuras": la reina, Rasputin, Vyrubova, etc. Alexander Blok, nuestro gran poeta, fue nombrado secretario de la Cheka. Naturalmente, los mejores investigadores, los más principistas, revolucionarios y antimonárquicos se involucraron en estas acciones investigativas. ¿Y que pasó? Después de varios meses de trabajo (la conclusión de esta comisión está disponible en los archivos de dominio público, todos pueden verla), no encontraron nada que comprometiera ni a la emperatriz ni a la familia real, ni siquiera en muchos aspectos a Rasputín, a quien volveremos. Es terrible cuando comienzan sin ningún motivo, arbitrariamente a hacer santo a alguien, pero si miramos los documentos, entonces no todo es tan simple.

Entonces, hubo tal investigador Oldenburg, quien descubrió diecisiete cartas de Alexandra Fedorovna (toda la correspondencia, por supuesto, fue incautada), en la que ella misma le dio consejos a su esposo durante la guerra, o transmitió el consejo de "nuestro amigo". , es decir, Rasputín. De hecho, estos consejos fueron. El emperador no puso en práctica ningún consejo, y así lo probó la Comisión Extraordinaria de Investigación. Te diré un secreto, sería mejor que escuchara. Dicen: "Él fue dominado..." Sí, no fue dominado. Tenía un cierto pensamiento interior fatalista de que él, investido de un cierto carisma especial (lo cual era en parte cierto y en parte no; esta es una pregunta difícil), debería gobernarse autocráticamente a sí mismo. Así fue educado, así pensó, había un elemento de fatalismo que, en general, arruinó en gran medida a todo el país, a toda la situación ya él mismo. Pero no estuvo cerca de ser un novato de Alexandra Fedorovna y Rasputin. ¡Sí, sería mejor!

Ella le escribe después del avance de Brusilov, en ascenso: "Cierre la Duma por un tiempo, hay un semillero puro de revolución (todos vemos esto), arreste a Guchkov, que viajó en todos los frentes y agitó a los militares por un golpe, arrestar a Ruzsky, detenerlos, de lo contrario todo va a ser realmente malo". Nikolai Aleksandrovich básicamente no la escuchó. Y esta era una mujer alemana muy sabia, muy educada y pragmática: una mujer rusa de educación alemana e inglesa. Su abuela es la reina Victoria, la crió en Inglaterra. Será mejor que la escuche. Hubo consejos muy prácticos, muy interesantes.

En cuanto a Rasputín, era una figura especial. Lea un libro maravilloso de nuestro maravilloso escritor y rector del actual Instituto Literario Alexei Varlamov. Escribió un estudio grueso y sólido sobre el tema, es una persona inusualmente autoritaria. Es muy halagador para mí que haya tomado mis declaraciones de una vez sobre Rasputín como el epígrafe de este libro suyo. Por supuesto, este era un hombre, sin duda, calumniado, era una de las herramientas para socavar el sistema estatal, para desacreditar al emperador y la emperatriz. Por supuesto, no tenía amantes en la familia real. Es muy posible que haya alguna evidencia de esto de que, habiendo dejado los Urales, habiendo caído en un ambiente de alta sociedad, como dijo uno de nuestros grandes santos, cayó y llevó un estilo de vida extremadamente poco atractivo, todo esto fue, pero él era simplemente usado.

Pero mira. Hay una carta tan famosa de Durnovo, donde advierte al emperador en 1914 sobre todas las consecuencias que habrá en Rusia si Rusia entra en guerra. Debo decir que algunos historiadores no reconocen esta carta como auténtica, creen que es una falsificación. Hay historiadores que dicen que esta carta es documental, válida. No entraré en esta disputa ahora, aunque me inclino más a creer que esta fue una visión realmente asombrosa de este político asombrosamente sabio.

Pero aquí hay una carta documentada, fechada en 1914, escrita en vísperas de la guerra por Rasputín. Escucha, qué asombrosas y hermosas palabras. “Querido amigo”, escribe a Nikolai Alexandrovich, “lo diré de nuevo: una nube terrible sobre Rusia, problemas. (Esto es antes de la guerra). Hay mucho dolor oscuro y nada de luz. Las lágrimas son un mar y no hay medida, pero la sangre (todavía no se ha derramado ni una gota de sangre)... ¿Qué puedo decir? No hay palabras, horror indescriptible. Sé que todos quieren la guerra de ti; y, en verdad, no saber lo que quieren por el bien de la muerte. El castigo de Dios es duro cuando se quita la mente. Aquí está el principio del fin. Eres el rey, el padre del pueblo. No dejéis que los locos triunfen y se destruyan a sí mismos y al pueblo. Alemania será derrotada, pero ¿Rusia? Pensar, verdaderamente ya no había quien sufriera, todo se está ahogando en sangre, la muerte es grande, el dolor sin fin. En vísperas de la guerra, 1914, Rasputin, carta a Nikolai Alexandrovich. ¿Qué puedo decir?

¿Vulgar, depravado, engañador? Documento. Y ni un solo historiador dirá que esto no es un documento. Grabado, en los archivos se encuentra. Y hay muchos ejemplos de este tipo. Es imposible juzgar apresuradamente, es necesario comprender. Esta es una figura misteriosa y asombrosa en nuestra historia. No lo sabemos todo, y quizás no lo sepamos hasta el final de nuestra vida; tal vez sólo en el Juicio de Dios sepamos qué clase de persona era. ¿Hay alguna evidencia negativa? Hay, por desgracia. Pero ni siquiera esto entendemos: ¿tomar la palabra de tales testimonios o no? Incluida la Comisión Extraordinaria de toda Rusia con el secretario Alexander Blok, no encontraron ninguna evidencia comprometedora sobre Rasputín, aunque excavaron de tal manera que, como dicen ahora, no parecerá suficiente.

La sociedad rusa, inteligente, pensante, aún en la adolescencia, sucumbió a terribles engaños, que ella misma expuso más tarde, pero creó una atmósfera de rechazo total y completo del desafortunado hombre Nikolai Alexandrovich, el soberano-emperador, santo mártir, que más tarde no pudo hacer. cualquier cosa que hacer - todo el mundo estaba en su contra. Se mudó, la sociedad creativa tomó el poder en sus propias manos y arruinó el país instantáneamente. Luego recobramos el sentido, luego, después del terror leninista, después del terror de los años treinta, el pueblo ruso en parte recobró el sentido y, con un entusiasmo sin precedentes, comenzó a crear lo que él es el único capaz de hacer a escala estatal. - comenzaron a crear un nuevo imperio. No somos capaces de nada más. Y con entusiasmo creamos un imperio soviético rojo. Esta es la forma en que, estrictamente hablando, históricamente podemos existir. Le guste o no le guste a alguien, puede bromear, burlarse de eso, pero miras la historia y dices qué más creamos. Nada más. ¿No me gusta? Dicen: "Destruyamos Rusia, entonces no habrá imperios". Tenemos una conciencia imperial. No significa cautivar. Lea la guía de lo que es un imperio. Es un país de muchos pueblos, unidos por una sola lengua, un solo espacio económico y político, que lucha por la unidad de sus fines. Eche un vistazo, lo encontrará con más precisión en los libros de referencia.

Nadie habló mejor de esta época que el Gran Duque Alexander Mikhailovich Romanov, ya en los años treinta, mientras estaba en el exilio. Sandro - El zar Nikolai Alexandrovich lo llamó cariñosamente. Esto es lo que escribe: “El trono de los Romanov no cayó bajo la presión de los precursores de los soviéticos o jóvenes bombarderos, sino de los portadores de familias aristocráticas, títulos de la corte, banqueros, editores, aristócratas, profesores y otras figuras públicas que vivían en las recompensas del imperio (por cierto, la mitad de todos los futuros bombarderos terroristas fueron financiados por la prensa rusa o por el gobierno ruso). El zar habría podido satisfacer las necesidades de los obreros y campesinos rusos, la policía habría hecho frente a los terroristas, pero habría sido un esfuerzo completamente inútil tratar de complacer a los numerosos aspirantes a ministros, los revolucionarios registrados en el libro de las familias más nobles, los burócratas de la oposición educados en las universidades rusas. ¿Qué se debería haber hecho con aquellas damas rusas de la alta sociedad que iban de casa en casa todo el día y difundían los rumores más viles sobre el zar y la zarina? ¿Qué se debería haber hecho en relación con aquellos dos descendientes de la antiquísima familia de príncipes Dolgoruky, que se unieron a los enemigos de la monarquía? ¿Qué se debería haber hecho con el rector de la Universidad de Moscú, que había convertido a esta institución rusa de educación superior, la más antigua, en un caldo de cultivo para revolucionarios? ¿Qué se debería haber hecho con el Conde Witte, presidente del Consejo de Ministros en 1905-1906, cuya especialidad era proporcionar a los reporteros de los periódicos historias escandalosas que desacreditaban a la familia real? ¿Qué se debería haber hecho con nuestros periódicos, que recibieron con júbilo nuestros fracasos en el frente japonés? ¿Qué hacer con los miembros de la Duma del Estado, que escuchaban con caras felices los chismes de los calumniadores que juraban que había un telégrafo inalámbrico entre Tsarskoe Selo y la sede de Hindenburg? ¿Qué hacer con aquellos comandantes encomendados por el zar del ejército que estaban más interesados ​​en el crecimiento de las aspiraciones antimonárquicas en la retaguardia del ejército que en la victoria sobre los alemanes en el frente? Una descripción de las actividades antigubernamentales de la aristocracia y la intelectualidad rusas podría constituir un grueso volumen que debería dedicarse a los emigrantes que lloran los buenos viejos tiempos en las calles de las ciudades europeas.

Pero no sólo la sociedad tuvo la culpa. El soberano Nikolai Alexandrovich era un autócrata, lo reverenciamos como un santo por su increíble vida cristiana, especialmente durante el período de encarcelamiento, incluso aquí, en el lugar donde estamos. Realmente era una persona asombrosa, pero no era el "Papa" (entre comillas), no era sin pecado. Y ahora, mirando hacia atrás en ese período, entendemos que definitivamente necesitamos mirar el trabajo sobre los errores.

¿Y qué hizo mal el gobierno zarista? ¿Dónde se perdieron? En febrero-marzo de 1917, actuó de manera absolutamente correcta, situacional y tácticamente. Pero, ¿qué no podía hacer? ¿Qué no pudo hacer su gobierno de antemano, a lo largo de los años, en 1912-1914? La sociedad inglesa estaba muy unida, en su mayoría unificada. Hubo, por supuesto, algunos opositores, algunos opositores al sistema estatal, especialmente en aquellos momentos en que se agravaron las contradicciones estatales y sociales en el país, pero en general, y especialmente durante la Primera Guerra Mundial, tanto el estado como la dirección de el estado de Gran Bretaña estaban unidos. El emperador Nicolás II otorgó la libertad, la ausencia de censura, otorgó el parlamento, la Duma del Estado, pero no pudo crear un mecanismo para controlar la posible destrucción que surgió como resultado de la abolición de la censura, como resultado del trabajo de los parlamentarios.

Esto no significa que fuera necesario actuar como actuó Stalin. No significa que fuera necesario meter a todos en la cárcel y crear un solo partido, como fue el caso, digamos, en la Unión Soviética. Esta es una tarea extraordinariamente difícil, y fue aún más difícil porque era la primera vez que Rusia aún no había tenido tal experiencia.

Nikolai Alexandrovich obtuvo maravillosas y significativas victorias en los frentes, victorias en la construcción social, victorias en la construcción industrial, pero sufrió una aplastante derrota en términos de espíritu, en términos de ideología en el país. Ganó la victoria más grande que un cristiano puede ganar. Obtuvo la victoria del espíritu como persona ortodoxa y recibió aquí la corona de la vida eterna. Incluso antes de la glorificación de la familia real, apareció en nuestro Monasterio Sretensky un enorme icono de los santos mártires-pasionistas reales. Y creo que, la primera en todo el país, desde 1991, todas las noches del 17 al 18 servimos la Divina Liturgia. En ese tiempo todavía eran morgues, y después de la glorificación comenzamos a servirles también como santos.

Pero repito una vez más: nadie ha cancelado el trabajo sobre errores y debriefing. Administrar la sociedad, y administrarla para bien, unir consigo las partes más diversas de la sociedad, inspirarlas con una sola tarea: esto es lo que el gobierno zarista no pudo hacer. Nuestra sociedad repitió el mismo error en 1991. Nuevamente el negativismo adolescente, nuevamente "todo por los suelos, y luego", nuevamente el colapso de un gran país, nuevamente la pobreza, nuevamente la humillación, nuevamente las enormes penas de la gente, millones de víctimas: esta es nuestra enfermedad genética. Debe comprender esto y, superando la vergüenza, darse cuenta de esto y actuar de alguna manera preventiva. “No conozco a ningún otro pueblo”, escribe Maurice Palaiologos, “que sea tan susceptible a las sugestiones e influencias como el pueblo ruso”.

Los adolescentes se diferencian de un adulto sabio solo en que no tienen un pensamiento propio, son conducidos, son capturados por ciertos grupos que consideran los mejores, los más avanzados, los más hermosos y libres, pero en realidad caen en la esclavitud. Y los grupos del Gobierno Provisional, los que hicieron esto, también cayeron en la esclavitud.

Una persona notable, el obispo Vasily Rodzianko, nieto del último presidente de la Duma estatal, quien durante muchos años se arrepintió de su abuelo, tal como se arrepintió el propio Rodzianko, confesó Alexander Kerensky antes de su muerte. Y me dijo (por supuesto, no el secreto de la confesión) cómo, poco antes de su muerte, se comunicó con Kerensky. Kerensky le dijo: “Lo peor que he hecho en mi vida es que le creí a esa gente que me guió y se quedó a mis espaldas. Si tan solo no les creyera... Si no los persiguiera...'

Kerensky, por cierto, fue el líder de las logias masónicas en Rusia. Siempre cuando hablamos de masonería comienzan las sonrisas, pero cuando hablamos de masonería asociada a la revolución, les puedo asegurar que hay una enorme cantidad de investigaciones de lo más serias. Léelo, lo verás por ti mismo, no te diré nada al respecto. Estos son estudios serios de académicos rusos y occidentales, etc. Kerensky entendió esto muy bien y se juzgó a sí mismo. Tal como dictaminó Milyukov, quien en la misma carta a Revenko dijo: "Nuestros descendientes maldecirán a los bolcheviques, pero también nos maldecirán a nosotros, que causamos las tormentas".

Kerensky, en una entrevista con un periódico estadounidense a principios de la década de 1960, cuando se le preguntó si era posible detener todo este horror revolucionario, dijo: "Sí, fue posible". "¿Y qué había que hacer para esto?" - preguntó el corresponsal. Kerensky respondió: "Deberían haber disparado a una persona". "¿Lenín?" - preguntó el corresponsal. "No. Kerensky", respondió Kerensky. ¿Te imaginas cómo vivir con tal comprensión de lo que han hecho en nuestro país?

Nuestra sociedad tiene una gran responsabilidad. Cada. Y los días de febrero nos lo dicen de la manera más evidente.

Amigos, los torturé. Gracias por su atención. Parece que hay preguntas.

Pregunta: “¿Has visto la película “Matilda”? ¿Se ha determinado la participación de consultores de la Iglesia del Cine del Maestro?

No, no he visto la película Matilda. Te diré si se trata de eso. Mis amigos, incluso antes de que yo no supiera mucho sobre esta película, dijeron: “Escucha, aquí están haciendo una película sobre Nicolás II. ¿Te gustaría convertirte en consultor? Todavía no le he contado esta historia a nadie, te la contaré a ti. Ellos me dicen:

¿Quieres convertirte en asesor de una película sobre Nicolás II?

Yo dije:

Tenemos que ver el guión.

No es un secreto. Recibí una llamada del director Uchitel (a quien no conozco personalmente y no he visto ninguna de sus películas) y me dijo:

¿Te gustaría convertirte en consultor de cine?

Dame una aplicación. Veré la aplicación, luego te responderé.

Pero el guión está listo.

¿Guión? - Y soy guionista por mi primera profesión de instituto. - Entonces, al principio le dan una aplicación a los consultores, y solo luego desarrollamos un guión.

Así que la película está casi terminada.

¡Ay, qué grande! ¿Quieres un asesor para una película ya terminada? ¿Para qué?

Ya sabes, dame el guión, le echaré un vistazo.

No me enviaron el guión durante varios meses. Luego se envió el guión, pero ya había visto el tráiler de esta película, que cualquiera que estuviera interesado podía ver. Ahora, dicen, salió otro tráiler, pero vi el primero. Me horrorizó. Porque está escrito en letras grandes: "La principal superproducción histórica del año". Se suponía que la película se estrenaría en marzo. Luego está escrito: "El secreto de la casa de Romanov". La relación entre el heredero Nikolai Alexandrovich y Matilda Feliksovna Kshesinskaya no era un secreto para nadie, todo San Petersburgo solo chismeaba al respecto ... El emperador Alejandro III (mi emperador favorito) aparece junto con Nikolai Alexandrovich y pronuncia una frase que me hizo Siéntete mal... Frase encantadora en su vulgaridad. Y porque, bueno, era imposible escuchar esto de Alejandro III, el emperador más noble: “Soy el único de los Romanov que no vivía con bailarinas”. ¡Me acabo de enfermar! Ya he visto tanto a Alexei Mikhailovich como a Mikhail Fedorovich, bajo los cuales el ballet ni siquiera estaba cerca, otros emperadores ...

En general, vulgaridad encantadora. Y entonces empieza: el heredero, interpretado por un actor extranjero; triángulo amoroso: Nikolai salta, disculpe, del tocador de Matilda al tocador de Alexandra, de Alexandra a Matilda, y así sucesivamente ... Esto ya es después del matrimonio con Alexandra Fedorovna. Luego la coronación, en la que de repente aparece Matilda y grita: “¡Nicky!” Se desmaya. La corona del Imperio Ruso está rodando. Bueno, vulgaridad en algún nivel previo al desmayo. En la competencia de vulgaridad, la película habría quedado en segundo lugar, porque era demasiado vulgar.

Entonces, le expresé todo esto al director, le pedí disculpas: es un hombre mayor que yo. Le dije: "Lo siento, pero creo que sí..." Me envió el guión. No hablaré sobre el escenario donde vi lo mismo que en este tráiler ... Bueno, ¿cómo puedo comentar sobre el hecho de que Alexandra Feodorovna, la princesa, Alix, esta niña frágil entonces, está atacando a Matilda con un cuchillo? ? Con un afilado, se dirige a Matilda para sacarle la sangre... Bueno, ¿de qué hay que hablar aquí?

De hecho, Nikolai Alexandrovich tenía algún tipo de relación (no entendemos de qué tipo) con Matilda. En 1892 conoció a la joven bailarina Matilda Kshesinskaya. Por cierto, la película cuenta que casi Alejandro III los reunió para que Nicky tuviera algún tipo de experiencia allí. Bueno, ¡mierda! Alexander III mantuvo correspondencia en francés con su esposa Maria Fedorovna, y se escribieron: “Horror, Nicky realmente se dejó llevar por esta bailarina. ¿Qué hacer? Necesitamos separarlos con urgencia… “Sin acciones especiales… Solo otra vulgaridad. No sé para quién está diseñado generalmente y qué personas desafortunadas lo hicieron. Bueno, no puedes jugar con nuestra historia de esa manera. Ni siquiera es fantasía, es peor. Si esta es una película fantástica sobre Nicolás II, entonces es una ficción muy mala, una fantasía vulgar.

Entonces, en 1892, el zarevich Nikolai Alexandrovich conoció a Matilda y se permitió enamorarse de ella. Se enamoró de una chica llamada Alix (la futura Alexandra Feodorovna), una princesa alemana, nieta de la reina Isabel, que se crió en Inglaterra, y le propuso matrimonio, pero ella se negó porque no quería cambiarla. religión (ella era protestante). Y Nikolai, completamente decepcionado por la posibilidad de casarse, se dejó llevar por esta chica Matilda. ¿Qué había ahí? Algunos historiadores dicen que no tuvieron ninguna relación especial, otros dan alguna evidencia de que la relación ha ido lejos.

Pero esto es un asunto privado para otros. No somos moralistas para leer moralidad ahora. Un asunto personal... En cualquier caso, le dio a esta chica la oportunidad de enamorarse de él y sentirse responsable ante ella. Pero a finales de 1893 su relación se había enfriado, porque Matilda también entendió que no podía haber nada serio (matrimonio, claro). Y el zarevich Nicolás entendió esto. Y en 1894, Alix (la futura Alexandra Fedorovna) acordó convertirse en la esposa del heredero, Nikolai Alexandrovich. Él era feliz. Se acercó a Matilda, se disculpó con ella, le pidió perdón, dijo: "Sí, tenemos una relación especial contigo y te pido que me sigas llamando "tú". Te daré todo lo que pueda darte, pero ya ni siquiera podemos vernos". Y realmente ya no se veían, aunque él la ayudó tanto económicamente como en su carrera artística. Y nunca más se volvieron a ver.

En 1894, tuvo lugar el matrimonio de Nikolai y Alexandra, y todos sabemos que era una familia increíble y maravillosa, un modelo de familia: se amaban infinitamente. Por cierto, el heredero Nikolai Alexandrovich le contó todo a Alix, y ella escribió en su diario: “Niki me contó todo sobre su amor por Matilda. Los dos lloramos... ”También había niños: él tenía poco más de veinte años, ella diecinueve años. Y luego escribe: “Qué agradecida le estoy por la confianza que me dijo todo esto. ¿Alguna vez seré digno de tal confianza?...” ¡Estas son las asombrosas palabras que escribe!

Su matrimonio fue precisamente eso: indestructible, perfecto en el más alto y bello sentido de la palabra. Y aquí la película habla de estos, por así decirlo, saltos de un nicho a otro. ¿Bien, qué es esto? Esta es solo una adaptación cinematográfica de la canción de Alla Pugacheva: "Los reyes pueden hacer todo, pero ningún rey puede casarse por amor". De todos modos, eso es lo que entendí. Veamos la película, por supuesto, tal vez cambiaron algo. Pero el guión simplemente dice que él ama, por supuesto, a Matilda, esta chica proletaria, pero por razones dinásticas debe casarse con esta extraña y malvada furia Alexandra. Bueno, ¿de qué otra manera comentar? ..

Soy, en obediencia a Su Santidad el Patriarca, Presidente del Consejo Patriarcal para la Cultura. Publiqué un largo artículo en Rossiyskaya Gazeta (fue publicado a principios de este año), donde hablé sobre todo esto y sobre la posición oficial del Consejo Patriarcal para la Cultura. Creo que la prohibición es un callejón sin salida. No exigiremos prohibiciones, y no tenemos una herramienta de prohibición. Ahora mucha gente exige esto, es su derecho y lo respeto. Es que yo sé que va a ser imposible banear, no tenemos herramienta, no hay censura por baneo, aunque iremos a manifestaciones, al menos por cualquier cosa... Y luego, el camino de los baneos es generalmente un callejón sin salida. El camino del permiso total para cualquier cosa y el camino de las prohibiciones, ambos caminos son absolutamente destructivos. Pero debemos hablar sobre la verdad de la historia, y nos reservamos este derecho: hablar como acabo de decir: esta es una mentira sobre la familia real, sobre las circunstancias de su vida, una mentira sobre nuestra historia. Y desde un punto de vista artístico, esto es simplemente una vulgaridad insoportable. Y luego quien quiere. A alguien le gusta hacer ejercicios para colgar fideos en las orejas, pero esto ya es individual, no hay nada que podamos hacer aquí. Me gustaría apoyar una película de este tipo, bueno, apoyar si lo desea ...

No puedo responder ninguna pregunta sobre otras personas.

Pregunta: "Por supuesto, amamos la historia, pero ¿no crees que en los últimos tiempos se ha convertido en el nuevo dios de la Iglesia Ortodoxa en lugar de la Santísima Trinidad?"

No. Por supuesto, ella no se convierte en un dios. Pero fue y será una parte sagrada de nuestra vida. ¿Qué es la Santa Biblia? ¿Cuál es la historia del evangelio? Esto incluye la narrativa histórica. La verdadera historia forma parte de la sagrada vida espiritual del cristiano. La Biblia es solo un libro de historia en la mayoría de sus libros. Pero esto no hizo de la historia un dios. Nuestro Dios es la Santísima Trinidad, el Señor Jesucristo Encarnado. Si ahora estamos hablando de historia, esto no significa en absoluto que adoremos la historia. Hay una religión que ama la historia, pero esa es una historia diferente.

- Pregunta: "¿Qué sintieron los falsificadores de los diarios del rey?"

Realmente no entiendo de qué se trata. Para ser más especifico...

- Pregunta: "¿Tuvo Nicolás la oportunidad de reprimir el levantamiento?"

En algún momento desde el momento en que dejó el cuartel general y terminó en Pskov, esperando que el general Ruzsky, el comandante del frente occidental, lo apoyara, ya era imposible reprimir el levantamiento. Todos los generales traicionados, lo denunciaron por telegramas. La Duma traicionó, los Aliados traicionaron y reconocieron al Comité Provisional del Gobierno Provisional. No reconocieron al emperador. Comprendió que ahora, en primer lugar, no podía hacer nada: era prácticamente un prisionero de Ruzsky. En segundo lugar, si empieza a hacer algo, se desencadenará una guerra civil, el frente se derrumbará. En los años 1910-1915, me parece (expreso, por supuesto, mi opinión personal), se podría haber hecho mucho. Pero Nikolai Alexandrovich esperaba que la victoria en los frentes occidental y oriental... llegara a tiempo. Calculó mal el tiempo. Y Milyukov escribe: "Comprendimos que la victoria estaba ahora por delante, decidimos actuar rápidamente". Pero los conspiradores simplemente se le adelantaron y los dejó libres. Por supuesto, tenían que estar aislados, como aconsejó Alexandra Fedorovna. Pero este es un modo subjuntivo. Perdóname por tales declaraciones, que, en general, son indignas de un historiador.

Pregunta: “La inoculación contra la revolución que estáis haciendo, ¿significa que el Kremlin está inquieto y ahora hay temores?”

No creo que sea una inoculación contra la revolución. Al fin y al cabo, la época de la que hablamos ocupa ahora la centésima parte de nuestro espacio expositivo. Por lo tanto, es muy ingenuo pensar que estoy aquí ahora para vacunarme contra la revolución. Y pensar que toda esta exposición se hizo como una inoculación contra la revolución también es muy ingenuo. Ahora estamos hablando de este período por dos razones. Primero: ahora es el centenario de la revolución; ¿cuándo, si no ahora, hablar de ello? Y en segundo lugar, actualmente estoy haciendo una película que se llamará La caída de un imperio. Lección de ruso. Por lo tanto, me temo que esta es su suposición desde el campo de la teoría de la conspiración. Creo que ahora tenemos una situación estable, a pesar del trabajo de la oposición y demás. La situación que tuvo lugar en febrero de 1917 huele a eso, como siempre lo hizo en la historia rusa, pero para que sea relevante, creo que no. No estamos ahora en hechos prerrevolucionarios. Sin embargo, no quiero ser como Vladimir Ilich Lenin, quien dos meses antes de la revolución dijo lo mismo a la juventud de Zúrich. Así que Dios no lo quiera... Nuestra historia, por supuesto, es algo impredecible. Pero en serio, no lo creo. Otra cosa es que esto siempre puede empezar. Y aquí hay que cultivar siempre la independencia de pensamiento, la libertad de pensamiento, y esto se aplica no sólo a los hechos revolucionarios.

Pregunta: “Ahora hay mucha controversia sobre la corrección del comportamiento de Nicolás II: algunos dicen que no hizo más que errores, otros que hizo todo lo que pudo. ¿Cómo crees que?"

Ya he dicho que hizo mucho por el país. Pero la consolidación de la sociedad, la prevención de disturbios, de la que muchos hablaron, la necesidad de la cual él mismo también entendió, el gobierno zarista, obviamente, no hizo todo lo posible para prevenir eventos. Pero podría, aunque era extraordinariamente difícil, simplemente extraordinariamente difícil. Lee a Ilyin, él escribe mucho sobre esto.

- Pregunta: "¿Considera que la autocracia es la mejor forma de gobierno para Rusia?"

Sí, creo que sí. Creo que la autocracia en Rusia es una forma absolutamente natural. Y ahora es un poco diferente. Y ahora no es la autocracia, aunque los elementos de la autocracia, por supuesto, también están presentes en la Rusia democrática de hoy, como se suele decir.

Aquí tiraron al rey. ¿Y quién fue Lenin? ¿No es un autócrata? ¿Y Stalin? Bueno, no tenía una corona en la cabeza, pero ¿no era un autócrata? ¿Y Jruschov? Allí - maíz, allí - estaciones de tractores; allí, una bota en las Naciones Unidas, aquí, la ejecución de trabajadores en Rostov. Hizo lo que quiso, hasta que se lo quitaron.

¿No era Brezhnev un autócrata? Los que vivieron en esos días lo saben. Incluso nuestros ancianos líderes: Chernenko (no seré irónico) y Andropov son autócratas absolutos. ¿Y ahora vive Mikhail Sergeevich Gorbachev? Reestructuración y más. Rusia es un país así. ¿Y Boris Nikolaevich, su maravilloso y maravilloso compatriota, por así decirlo, un compatriota? Por supuesto, era un autócrata, qué puedo decir. "Zar Boris" - así lo llamaban. ¿O no llamado? Ellos llamaron.

Otra cosa es que esto, claro, ya es una especie de exageración. No hay leyes de autocracia que existieran en el Imperio Ruso. Rusia es un país así. Aquí hay un enorme camión que viaja a una velocidad de 60 km por hora y transporta cien toneladas. Y hay un pequeño coche de carreras que lleva a un hombre de 60 kilogramos, pero viaja a una velocidad de 300 km por hora. Rusia es un país así, y siempre lo es. Como bien dijo Chernomyrdin (Dios lo tenga en su gloria): "Cualquiera que sea el partido que construyamos, nos queda el PCUS". Bueno, aquí está nuestro país autocrático e imperial, nuestra conciencia imperial; esto siempre debe tenerse en cuenta. Ahora la dirección del país está intentando combinar esta necesidad de autocracia... Bueno, un país así, no puede ser de otra manera.

Aquí el Gobierno Provisional intentó gobernar de otra manera en marzo de 1917 (estas eran las mejores personas con las que soñaba toda la sociedad creativa) y lo arruinó todo en solo tres meses. ¿Lo queremos? Miremos la historia, y no según nuestras algunas consideraciones a priori. Sueña un sueño; bueno, vamos a tomar una siesta. Entonces, esto, por supuesto, es algo bueno: la autocracia real, pero el poder real debe ganarse. Nosotros, en primer lugar, no lo merecemos, y en segundo lugar, solo el Señor Dios lo envía. Nada se vislumbra en el horizonte que sea característico del poder autocrático en nuestro país. Pero hay elementos del poder real, digamos, personificados ... Aunque el poder ruso siempre está personificado. ¿Se personificó el poder de Stalin? ¿Qué es una monarquía? ¿Se personificó el gobierno de Lenin? Echemos un vistazo al mausoleo... El reinado de Jruschov... No vivías en ese momento, pero recordamos que fui a la escuela durante su tiempo. Hay retratos por todas partes, citas por todas partes, por todas partes... Sí, incluso ahora también está personificado. Y así Nos guste o no, pero eso es todo. Pero, desafortunadamente, todavía no existe tal autocracia real.

Pregunta: “¿Hay una ideología en Rusia ahora? ¿Cuál debería ser en su opinión?

En Rusia, un artículo de la Constitución prohíbe la ideología. La ideología estatal está prohibida, pero esto no significa en absoluto que la idea de país no deba existir. Esto no quiere decir que en otros países donde la ideología está prohibida, tampoco haya ideología y control sobre, digamos, ideología. Aquí está la ideología de los Estados Unidos... Uno de los factores de la ideología de los Estados Unidos, el país más democrático del mundo, es Hollywood. Construye la conciencia de los estadounidenses comunes, de las élites y, de hecho, de todo el mundo, en gran parte con sus películas. Esta es la maquinaria ideológica más poderosa en el país más libre del mundo: los Estados Unidos de América. A menos que tenga en cuenta el hecho de que hay control sobre Hollywood. Hollywood está controlado por el Pentágono, el departamento militar de los Estados Unidos de América. Oficialmente. Bueno, eso es todo, como referencia. Suena como una especie de fábula, pero miras las fuentes, las fuentes son generalmente algo útil.

Entonces, no sobre el país más libre, sino sobre el nuestro, no del todo democrático, hay muchos epítetos. En nuestro país, por supuesto, el patriotismo ahora ha sido declarado una ideología no oficial. Bueno, esta es una buena idea, si, nuevamente, entendemos el patriotismo no como algo oficial, rebajado desde arriba, sino entendido como nuestro “Parque Histórico”, cuando las personas, obteniendo hechos, obteniendo fuentes, entienden por sí mismas nuestra historia y la historia se convierte en un fuente de un sentimiento especial en una persona, un sentido de pertenencia y pertenencia a la propia historia. "Mi historia" - así llamamos a nuestra exposición. Este es el flujo de nuestra historia, y yo estoy en ella. Esta es la vida de mi familia, esta es la vida de mi gran tribu, esta es la vida de mi país, esta es la vida de mis antepasados ​​y la vida futura de mis descendientes. Soy responsable de ello, es importante para mí que nuestro país y nuestra gente vivan en la verdad, estén unidos con la verdad más alta, con Dios, y florezcan. Ahora, si entendemos esto, entonces me gusta ese patriotismo. Y el patriotismo, cuando con banderas y formación, puede ser bueno, puede ser malo, etc., pero el verdadero patriotismo es esto: involucrarse en la gran corriente de la propia historia y tomar conciencia de sí mismo en ella. Esta no es la única ideología, por supuesto, tal vez se les ocurra algo mejor, pero ahora, hoy, es así.

Pregunta: “Si nuestra sociedad está tan sujeta a la influencia y la autohipnosis, ¿cómo podemos superarla? ¿Es realmente posible que nuestra sociedad crezca?

Lo más importante para nosotros es crecer. Escuche, yo mismo me senté en las cocinas en mis años de estudiante y quemé por nada este mismo poder soviético nativo, nuestro gobierno, y así sucesivamente. Ahora, por supuesto, no haría eso, vi todas las mentiras, todos los errores, pero nunca me socavaría. Entiendo que solo se puede trabajar constructivamente, no destructivamente, pero, lamentablemente, nuestra intelectualidad, que está en su adolescencia desde hace trescientos años, está trabajando precisamente en pensamientos destructivos. Los mejores representantes de nuestra intelectualidad también escribieron sobre esto, incluidos Chéjov, Ilyin, incluido Pushkin. Por supuesto, necesitamos crecer, necesitamos pensar constructivamente y criticar en la forma en que Korolev dijo: “Al criticar, ofrecer; ofrecer, actuar. Y solo criticar, sentarse en un montículo, sacudir las piernas y pelar semillas, es el pasatiempo favorito de nuestra hermosa, dulce y creativa intelectualidad, pero esto es a lo que conduce todo. Y luego, a una percepción inadecuada de la realidad. Empezamos a creer en quién sabe qué. No tienes que ir en la corriente general, en la manada general, pero a veces necesitas encender tu cerebro.

Nuestro maravilloso gran santo, San Filareto (Drozdov), quien tuvo una maravillosa correspondencia poética con Pushkin (Pushkin le dirigió dos de sus poemas), dio una definición asombrosa de lo que es la libertad. “La libertad”, dijo, “es la capacidad y la oportunidad de elegir lo mejor”. La capacidad de elegir lo que se te impone en secreto no es libertad, es esclavitud, sino sabiduría y la capacidad de determinar lo que es mejor, elegirlo y realizarlo: esta es la libertad cristiana, esta es la meta del ascetismo cristiano. Pocas personas, probablemente, imaginan lo que es, pero por si acaso, métetelo en la cabeza: la tarea de la ascesis cristiana es comprender lo que es correcto para ti y para las personas que recurren a tu ayuda... Esto es lo que un importante cuerpo de escritos patrísticos, enseñanzas, etc.

Pregunta: “¿Está lista la Iglesia ortodoxa rusa para reconocer los restos reales del registro de Porosenkov? ¿Cuándo terminará finalmente esta historia?

También nos preguntamos cuándo terminará finalmente esta historia. Y creemos que no pronto. Voy a explicar por qué. Estaba esperando esta pregunta, porque también soy el secretario responsable de la comisión de la iglesia para la identificación de los restos encontrados en el Piglet Log, es decir, los restos que llamamos "Ekaterimburgo". Sabemos que la investigación ha estado en curso, al parecer, desde 1991, y ha llegado a ciertas conclusiones en su departamento de estado. El entonces Comité de Investigación, en su composición entonces, reconoció los restos de Porosenkov Log como restos reales. El Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa se abstuvo de tal reconocimiento, explicando que no tenemos suficientes pruebas, y las pruebas que se nos presentan (algunas de ellas, no todas, por supuesto) al menos necesitan una verificación seria, además, compleja verificación: genética, histórica, criminológica y antropológica.

Y en segundo lugar, algunas de las pruebas, principalmente relacionadas con el curso procesal del caso, la investigación, no nos inspiran confianza. Y te explicamos por qué. Esto no es un capricho de la Iglesia Ortodoxa Rusa, estas son preguntas realmente serias. Y alguien más, y la Iglesia Ortodoxa Rusa no quiere entrar en conflicto con el estado, como usted mismo entiende. Y, a pesar de esto, hasta ahora, bajo el gobierno de Yeltsin, y bajo el gobierno de Putin, y bajo el gobierno de Medvedev, y bajo el liderazgo actual del país, la Iglesia rusa vuelve a decir: “No tenemos pruebas definitivas, debemos nosotros mismos, junto con los científicos, junto con el Comité de Investigación para finalmente investigar este tema. No estamos -y esto es importante- de ningún lado, tenemos demasiadas preguntas. Por otro lado, hay muchos argumentos que nos hacen pensar seriamente, no somos fanáticos que decimos: "Lo que nos das, todavía no lo reconocemos". Bueno, esta es, por supuesto, una posición aterradora. ¿Cómo es eso: todo lo que nos dicen, no lo reconocemos? No podemos salir con tal posición, esta es la Iglesia Ortodoxa Rusa, disculpe, y no algún tipo de círculo de interés que pueda darse el lujo de declarar tal cosa. Decimos: “Hay muchas preguntas, y hasta que resolvamos todos estos problemas, no daremos ningún veredicto final”.

Los restos están en la Fortaleza de Pedro y Pablo, en un lugar invicto, en el lugar de descanso de la familia real Romanov. Los restos encontrados en el Registro de Porosenkov, que se atribuyen al zarevich Alexei y a la Gran Duquesa María, también se encuentran en un lugar sagrado y sagrado, y allí se encuentran en arcas especiales cerradas, que el Comité de Investigación conoce. No hay humillación de estos restos, pero se está realizando un trabajo integral. Se han enviado las mejores fuerzas que no han participado previamente en comisiones de expertos. Con la bendición del Patriarca, reunimos especialmente a esas personas, él nos ordenó reunir solo a aquellos que no habían sido comprometidos previamente por ninguno de los lados, porque esta investigación se ha prolongado durante veinticinco años. Si tomáramos a las mismas personas que estaban antes, simplemente defenderían sus posiciones anteriores. Ya sería incorrecto, ya sería difícil trabajar con ellos. Tomamos expertos, nuestros científicos más famosos, que no pertenecen a uno u otro partido.

Hay una fuerte presión sobre nosotros, una presión muy fuerte, tanto del partido de los que admiten que estos son restos reales, como del partido de los que dicen: "No, estos no son restos". Presión muy fuerte. No cederemos a ninguna presión, se lo aseguro. Tenemos obediencia de la Iglesia, nuestra tarea es investigar todas las cuestiones, independientemente de cualquier presión, para obtener objetivamente información científica (esto se refiere a la parte científica, hay otra - la parte sagrada) y presentar esta información científica a la Santa Iglesia como una parte para el análisis. Parte para el análisis, porque la Iglesia, por supuesto, no es una academia de ciencias, es una comunidad completamente diferente. Pero la parte científica también es importante para nosotros, incluida la parte genética.

Nosotros mismos estamos participando en esto, tenemos científicos tanto ortodoxos como no ortodoxos, no hemos definido confesionalmente aquí. Aunque, por supuesto, la mayoría de esos científicos (sí, tal vez, todos aquellos a los que invitamos) son cristianos ortodoxos, científicos con reputación rusa y, a veces, incluso mundial. Y ahora se dedican a estos estudios, incluidos los genéticos. Tomamos muestras genéticas tanto del cráneo No. 4 (por primera vez, se está examinando un cráneo que, según algunos, pertenece a Nikolai Alexandrovich), como de los restos que pertenecen a la Emperatriz. Como saben, tomamos muestras del padre de Nicolás II, el emperador Alejandro III, y los estudios genéticos en la línea masculina son prácticamente los más confiables; sacaron sangre de la camisa del heredero cuando fue herido en Japón (esta camisa se conserva en el Museo Estatal del Hermitage); tomó sangre del uniforme de Alejandro II cuando los terroristas lo mataron en 1881. Tomamos algunas muestras más, obviamente no pertenecientes a la familia Romanov, pero aproximadamente relacionadas con esta época. El patriarca personalmente, bajo la cámara, encriptó estas muestras, y nadie conoce este cifrado excepto él mismo; El videocasete está en la caja fuerte del Patriarca. Y el Patriarca es extremadamente escéptico sobre los "restos de Ekaterimburgo", y fue uno de los iniciadores de todos los datos no verificados ... no para dejar de lado y decir: "Sí, estamos de acuerdo con el estado", sino para decir: "No , tenemos una posición de principio. No diremos nada hasta que lo sepamos todo".

Entonces, la investigación genética se está llevando a cabo en dos laboratorios líderes en el mundo, cuyos científicos no saben lo que trajeron, solo conocen los códigos, y en dos laboratorios forenses rusos. Y, independientemente de nosotros, la investigación se repite en el principal laboratorio estadounidense. Y luego los científicos pueden comparar. Los antropólogos y los historiadores trabajan, que es lo más importante. Nuestro grupo ya ha hecho varios descubrimientos reales, que definitivamente publicaremos. En el sitio web Pravoslavie.ru, publicamos regularmente representantes. En primer lugar, el Comité de Investigación nos permitió entrevistar a expertos, pero en general están prohibidos hasta el final de la investigación, a nosotros se nos permite como excepción. Los expertos hablan sobre el progreso del caso, todos no solo pueden familiarizarse con él, sino que si se trata de un científico, si se trata de un especialista, puede discutir, lo imprimimos todo. ¿Cuándo terminaremos? No sé. Nadie nos puso fechas (al centenario, al 150 aniversario, al aniversario). Hasta que finalmente lo averigüemos. Para nosotros lo más importante no es la terquedad en una u otra posición, que es absolutamente repugnante, sino la verdad de Dios, ya eso nos apegaremos, repito, a pesar de cualquier presión. No hay necesidad de presionar, es inútil, buscaremos la verdad de Dios y la verdad.

Pregunta: "Una de las versiones sobre la muerte de la familia real en 1929 se mostró en el Kremlin en una recepción: pide la cabeza del zar mártir".

Esta versión también está siendo investigada. Cuando dicen "habló", simplemente se dice. Cada hecho, como saben los historiadores, tiene su propia evidencia documental. Lo encontraremos, te lo contaremos todo. Para hacer esto, necesitas ver en los esqueletos: ¿se separaron o no, son los mismos esqueletos? En general, un estudio completo. ¿Por qué complejo? Aquí, por ejemplo, fuimos ayer, discutimos, les contaré un pequeño secreto. Uno de los investigadores aficionados independientes, Grigoriev, escribió un libro completo, y una de sus ideas es dudar de que los proyectiles de cobre deberían haber salido de las balas en Ganina Yama. “Hay casquillos de cobre en las balas. ¿Dónde están?" él dijo. Es criminalista, doctorado, pero no es historiador. Y en respuesta a esta pregunta completamente justa, transmitimos esto a los historiadores militares, y ellos nos dijeron: los proyectiles de cobre en las balas aparecieron en producción en los años treinta, antes de que el cobre no fuera parte integral de las balas de revólver o rifle. Estas son las cosas, ¿sabes? Encontramos algunas respuestas, otras no.

- Pregunta: "¿Está de acuerdo con la declaración de Rostovsky de que llama al pueblo ruso un sufridor?"

- Pregunta: "¿Hay una versión en papel de su conferencia?"

No existe, exclusivo para ti.

Pregunta: “Argumentos de la semana” dio una serie de publicaciones de los hechos de 1913 sobre la exportación de cuarenta toneladas de oro a América. ¿Cuál es su actitud hacia esto, hacia los Estados Unidos?

Extrajeron oro ruso, hay todo un estudio sobre este tema, no me atrevo a hablar de eso, porque no soy un experto, pero todo esto está relacionado con los checos blancos y con Kolchak, etc. Por supuesto, había una gran reserva de oro, por supuesto, había una historia, y definitivamente deberíamos hablar de eso por separado, investigar esta historia con el oro de la fiesta, cuando nos robaron por segunda vez. Esta es una historia especial, pero no soy un especialista, por lo que no me comprometeré a hablar de ella.

Queridos amigos, gracias por su paciencia, por su atención. Perdóname si no respondí ninguna pregunta. Y espero que siga siendo tan cálido como el que hemos estado sentados aquí durante estas largas horas, y encontrarán la oportunidad de venir aquí y volverse cada vez más independientes, sabios e internamente libres, profundizando en nuestra historia común, sabiendo eso, una parte de nosotros mismos. ¡Dios te bendiga, Dios te bendiga!