」 しかし、どういうわけか彼らは、デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラのどちらが優れているのかという質問を避けました。 今日は、ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラという 2 種類の写真機器の違いについてお話します。 行く。

一眼レフカメラとは何ですか？

リフレックスカメラファインダーがミラーに基づいているカメラです。 一眼レフカメラには大きく分けて一眼レフカメラとダブルレンズカメラがあります。 しかし、デジタル写真の世界では最初のタイプの余地しか残っていないため、これについてはさらに議論する予定です。

最初の一眼レフカメラは 1861 年に登場しました。 そう、ロシアでは農奴制が廃止されたばかりだったが、イギリスではすでにカメラが発明されていたのだ。 つまり、一眼レフカメラの歴史は、今から150年以上前、前世紀に始まったのです。

もちろん、最初の一眼レフカメラは現在のものとは大きく異なりました。 違いの1つはフィルムの使用です。 今日、皆さんがよく知っているように、フィルムは事実上絶滅しており、かつてフィルム写真に夢中になった愛好家たちのおかげでのみ存在しています。 デジタル技術により、カメラのフィルムをマトリックスに置き換えることが可能になりました。

一眼レフカメラの設計に戻りましょう。 すべてのデジタル一眼レフカメラにはミラーベースのビューファインダーが付いています。 ミラーは 45 度の角度で立っており、デジタル化されていない実際の画像をファインダーを通して見ることができます。 一般に、このメカニズムは理解するという観点からすると非常に単純です。 レンズを通って、光 (およびそれぞれの画像) がカメラ本体に入ります。カメラ本体にはミラーが 45 度の角度で取り付けられています。 ミラーで反射された光は上方に向かって進み、そこでペンタプリズム (またはペンタミラー) に入り、画像を包み込み、画像に通常の方向を与えます。 簡単に言えば、ペンタプリズムがなかったら、ファインダー内の像は上下逆さまに見えてしまいます。 それだけです。 これが光学ファインダーです。 特徴的な機能あらゆるデジタル一眼レフカメラ。

ミラーレスカメラとは何ですか?

ミラーレス一眼レフカメラと同じようにレンズ交換が可能です。 ただし、名前から分かるようにミラーファインダーは付いていません。 安価なカメラはビューファインダーの代わりにスクリーンを使用しますが、より高価なカメラは電子ビューファインダーを使用します。 実際、光学ファインダーとは異なり、このようなファインダーはデジタル化された画像を表示します。 これは小さな画面であると言えます。 一定の解像度があり、それはカメラの仕様に示されています。 当然のことながら、モニターと同様、解像度は高ければ高いほど良いです。

なぜデジタル一眼レフカメラがミラーレスカメラよりも優れているのでしょうか?

まず、なぜデジタル一眼レフがミラーレス一眼よりも優れているのかについて話しましょう。

• 光学ファインダー- デジタル一眼レフカメラの機能だけでなく、ミラーレスカメラと比べた利点もあります。 これにはいくつかの理由があります。 まず、光学ファインダーには、デジタル化されていない生の画像がリアルタイムで表示されます。 つまり、ファインダーなしで目で見るのと同じです。 次に、電子ビューファインダーを使用すると、画像にわずかな遅延が発生しますが、光学ビューファインダーには発生しません。 それらの。 後者の場合、常にリアルタイムで画像が表示されます。
• 位相差オートフォーカス– これは一眼レフカメラでのみ一般的です。 最新モデルのミラーレスカメラはマトリックス上の位相センサーを使用することを学習し、それによってハイブリッドフォーカシングシステムを誕生させましたが、現在でもフォーカシング速度には達していません。 一眼レフカメラ.
• 人間工学デジタル一眼レフの方が優れています。 これは、とりわけ、ペンタプリズムを備えたミラー自体が胴体内でかなりのスペースを占めるという事実によるものです。 このため、実際にはこれらのカメラは非常に大型になります。 しかし、カメラを制御する必要がある場合、このマイナスはプラスに変わります。特にプロ仕様のカメラは、すべての機能に優れたアクセスを提供します。 重要な機能屠体にあるボタン、ホイール、その他のコントロールを使用します。 特別な注意大きなモノクロディスプレイを追加する価値があります。 一眼レフカメラ、ミラーレスカメラでは決して見つかりません。 このディスプレイはプロの写真撮影には非常に役立ちますが、アマチュア写真撮影にも決して不必要ではありません。
• 巨大な 光学公園。 一眼レフカメラが 1 世紀半にわたって生産されてきたと言ったときのことを覚えていますか? ニコンは 20 世紀の 50 年代にカメラの製造を開始しました。 現在、ニコンの光学製品群は巨大であり、成長し続けています。 もちろん、ミラーレスカメラがそのような豊かさを実現するにはまだ遠いです。
• 価格デジタル一眼レフカメラは一般に低価格です。 具体例。 Nikon 35mm 1.8G DX レンズを搭載した Nikon D5100 があります。 2万以下の非常に安価なキットです。 ミラーレスカメラで同等の品質を得るには、より多くのお金を費やす必要があります。
• デジタル一眼レフカメラの電源がオンになります はるかに高速ミラーレスよりも。 ミラーレスカメラは 3 秒で電源が入りますが、一瞬です。
• 労働時間デジタル一眼レフカメラのバッテリー寿命はミラーレスカメラよりも大幅に長くなります。 また、バッテリー自体の容量も通常より大きくなります。 したがって、Nikon D7100 のようなアマチュアカメラは、1 回の充電で 15,000 フレームを撮影できます。 Nikon D4 のようなプロ仕様の機器では、1 回のバッテリー充電で 3,000 枚以上の写真を撮影できます。
• デジタル一眼レフカメラ より信頼性の高い。 防塵・防湿機能を備えたものもあります。 これが、サバンナで Sony A7 を持った写真家を見かける可能性が低い理由です。 しかし、Canon 1Dx では何もすることがありません。 そこにはライオンやバイソンよりも多くの動物がいます...

それで、重要なことは：今日のところ プロの写真撮影ミラーレスカメラではほぼ不可能です。 商業写真にはデジタル一眼レフカメラが適しています。 そしてアマチュアは、デジタル一眼レフカメラの利点が自分にとって重要なのか、それともミラーレスカメラが提供するもので十分なのかを自分で判断しなければなりません。 これについては以下で詳しく説明します。

ミラーレスカメラがデジタル一眼レフカメラよりも優れているのはなぜですか?

はい、でもミラーレスカメラにはデジタル一眼レフカメラにはない利点はありますか? 食べる。 そして今、それらについて話します。

オリンパスのテクノロジーは、市場で最も人気のあるミラーレスカメラの 1 つです

• サイズ。 これが最も明白です。 ミラーレスカメラは小型化されています。 このようなカメラの光学系もよりコンパクトです。 その結果、DSLR よりも小型でありながら、同等の高品質の画像を取得できるミラーレス システムを入手できます。
• 電子ビューファインダー。 電子ビューファインダーにも利点があります。 まず、さまざまな追加情報を表示できます。 第二に、そのようなビューファインダーは近視の人にとってより便利です。 メガネをかけた状態で光学ファインダーを使用するか、視度補正機能を使用する必要があります。視力が-2.5であれば十分ですが、マイナスが大きい場合は残念です。 上で述べたように、電子ビューファインダーは画面です。 もちろん、近視の人が使用しても問題はありません。
• 大きな選択 メーカー。 ミラーレスカメラは現在、ニコン、キヤノン、ソニー、パナソニック、オリンパス、富士フイルム、サムスンの企業によって製造されています。 しかし、手頃な価格のデジタル一眼レフカメラは、最初の 3 社とペンタックスによってのみ製造されています。

デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの共通点は何ですか?

これらのカメラには共通点が 1 つあります。

• マトリックス。 デジタルカメラの最も重要な部分。 ほんの数年前なら、ミラーレスカメラにはフルフレームセンサーが搭載されていないと言っていました。 しかし、ソニーは A7 シリーズカメラをリリースすることでこれを修正しました。 一眼レフカメラと比べても劣らないマトリクスを持っています。 行列についてはすでに何度も説明したので、繰り返す必要はありません。
• 体系性。 どういうわけか、多くの人がミラーレス カメラをシステム カメラと呼び、DSLR カメラもこのクラスに属することを忘れています。 これは、DSLR とミラーレス カメラの類似点です。これらは交換可能な光学系を備えたシステム カメラです。

何が良いでしょうか？ デジタル一眼レフかミラーレスか？

この質問に対する明確な答えはありません。 誰もが自分のニーズに基づいて選択する必要があります。 私の意見では、今日のデジタル一眼レフカメラは依然としてミラーレスカメラよりも優れています。 私個人にとって、カメラを選ぶときの最も重要な基準は、速度 (焦点合わせ、スイッチオン)、光学系の幅広い選択肢、そして価格 (カメラとレンズの両方) です。 はい、大きな鏡セットを常に持ち歩きたいとは限りません。 選択肢があるほうがいいです。 たとえば、大規模な（長時間の撮影、重要な撮影など）撮影には DSLR を使用しますが、魂の撮影には小型のカメラ、おそらくミラーレスカメラではなく、Fuji x100s などのコンパクトカメラを使用します。 しかし、もし単一のカメラを選ぶなら、私はやはりデジタル一眼レフカメラを選ぶでしょう。 しかし、それは単なる私の意見です。 あなたなら何を選びますか？

ミラーレスカメラ市場は現在、ハイエンド機のブームが続いている。 ここ数か月だけでも素晴らしいカメラがいくつか発表されました。 これらのカメラを使用すると、写真家は真にプロフェッショナルな写真を作成できます。 これらのモデルは、堅牢なボディ、大型センサー、多数の互換性のあるレンズを備えています。 最近では、システム カメラは DSLR としか競合できませんでした 入門レベル、しかし現在では、ミッドレンジモデルと競合しています。 1,000ドルを超える高価なミラーレスカメラを見てみましょう。

高価なミラーレスカメラは誰のためのものでしょうか?

正直に言うと、誰もが約 1,500 ドルのカメラを購入できるわけではありません。さらに、約 500 ～ 800 ドルかかる可能性のある光学部品の追加コストも考慮に入れてください。 このようなモデルは、喜んでお金を払うプロの職人のために作られました。 高品質画像。 また、システムカメラにはミラーがないため、より軽量でコンパクトです。

カメラを考えてみましょう オリンパスOM-D E-M1は、品質と快適さの真の愛好家のために作られました。 ユーザーは、このモデルの軽量さとサイズを高く評価している一方、このカメラは暗い場所でも高品質の写真を作成することができますが、ミラーレスカメラはレンズを含めて約 2,000 ドルと非常に高価です。 そのくらいのお金があれば、技術と画像の両方の品質についてよく知っているプロの写真家向けに設計されたフルフレーム一眼レフカメラを購入できます。

ハイエンドミラーレスカメラに求めるもの

カメラにこれほどの巨額のお金を投資する場合は、何に支払っているのかを把握する必要があり、新しいカメラ機器に必要な要件のリストは長くなります。

まず、写真の品質が優れていること、もちろん、画像の品質だけが重要な要素ではありませんが、それは基本的な条件の1つです。 高品質の写真について話すとき、完璧な写真について話しているのではなく、単にまともな画像、つまりクリアで明るいことについて話していることに注意してください。 400ドル以上のカメラであれば、ほぼすべてのカメラでこのような写真を撮ることができます。

どうぞ。 ミラーレスカメラには、すべてのボタンと機能がよく考えられ、適切に実装されている、考え抜かれた強力で高品質なボディが必要です。 高解像度のディスプレイと電子ビューファインダーも重要です。 さらに、カメラは高速でなければならず、瞬時に焦点を合わせ、良好なバースト速度を備えている必要があります。 オートフォーカス システムが鋭敏でない場合、重要なショットを逃す可能性があります。 動いている被写体を撮影する場合、これは致命的な間違いになる可能性があります。

重要な点は、カメラが多数のレンズと互換性がある必要があるということです。 これは非常に重要です。なぜなら、この方法でのみマスターは創造性の自由を体験できるからです。 マイクロフォーサーズカメラは、キヤノンやニコンと比較して、最も互換性のあるレンズを備えています。

どのカメラを選ぶか

(モジュール Yandex ダイレクト (7))

最も高価なミラーレスカメラの 1 つは、オリンパス OM-D E-M1 です。 このモデルは剛性の高いボディを備えており、水、埃、汚れからカメラを保護する耐候性シールも備えています。 カメラは 10 分間水にさらされる可能性があります。 さらに、OM-D E-M1は、システムカメラの中で最速のオートフォーカスを誇り、最大10コマ/秒の撮影が可能です。 ミラーレスカメラには非常に高品質な手ぶれ補正システムが搭載されています。 高速オートフォーカス、優れた画像安定化、高速バースト速度のおかげで、OM-D は素晴らしい写真を提供します。 もちろんどんなパフォーマンスをするのか プロレベル、「プロフェッショナル」の料金を支払う必要があります。

E-M1 の主な特徴は、野生動物の写真家に喜ばれる耐候性です。 土砂降りの雨、泥の中、砂埃の中で撮影する際に、撮影機材について恐れたり心配したりする必要はもうありません。 耐久性と信頼性の高いカメラ本体に加えて、耐水性のレンズも必要です。 水中で写真を撮る必要がある場合、写真家は水中ボックスを必要とします。これがあれば、水中に飛び込むことができます。 深いところ必要なだけ水中で過ごします。

E-M1のボディは比較的大きいため、カメラには多くの外部制御が搭載されています。 フォーカスを直接制御したり、自動フォーカスを使用したり、 手動モード。 シャッターボタン、ミラーレスカメラを制御するための2つのダイヤル、ビデオ録画ボタン、モードスイッチ、2つのカスタムFnボタンもあります。

カメラには、露出ブラケット、ホワイト バランス、ISO 感度を制御できる重要なコントロールが非常に便利に配置されています。 ほとんどの写真家は満足するでしょう 便利なシステムメニュー。 最初は、さまざまなボタンを操作するのが難しいかもしれませんが、コントロールのレイアウトに慣れると、カメラの操作がはるかに簡単になります。

リアパネルのコントロールは少なくなります。 チルトアンドターン式の大型タッチスクリーン LCD ディスプレイがあり、その解像度は印象的です。 画面解像度は236万ドット。 電子ビューファインダーに関しては、視野率100%、ズーム倍率1.48倍で、ファインダー付近にアイセンサーもあり、カメラのフォーカス制御をディスプレイとビューファインダーの間で自動的に切り替えることができます。 E-M1 ビューファインダーは、現在市場にある最大かつ最高解像度のビューファインダーの 1 つです。

マイクロフォーサーズを所有する利点の1つは、カメラに対応するレンズが豊富にあることです。 また、他社レンズでもマイクロフォーサーズ機種に対応しております。

オリンパス OM-D E-M1 ユーザーは、連写時のピント合わせの速さを実感していただけると思います。 このカメラは 1 秒あたり最大 10 フレームで撮影できるだけでなく、焦点の合ったショットも生成します。 カメラのフォーカシング システムには、81 のコントラスト検出フォーカス ポイントと 37 の位相検出エリアが含まれています。 E-M1は最速のミラーレスカメラですが、デジタル一眼レフカメラと比較すると、OM-D E-M1はまだ劣っています。

E-M1 の安定化システムもミラーレスカメラの中で最高であり、おそらく今日のカメラ市場で入手可能な最高のものの 1 つです。 オリンパスには 4 段分の手ぶれ補正機能があります。これは、シャッター速度 1/15 で、手ぶれ補正に関しては、カメラが 1/125 の場合と同じように撮影できることを意味します。

OM-D E-M1 には、カメラを使用してリモートで撮影できる必須の Wi-Fi 機能も備えています。 この場合、カメラはスマートフォン経由で制御されます。

画質は非常に重要です。 おそらくこれが、カメラを評価できる、また評価すべき主な尺度です。 E-M1は他のカメラとの激しい競争にも耐えることができます。 OM-Dは、APS-Cセンサーに比べて格段に小さいサーズマイクロフォーセンサーを搭載しているにもかかわらず、美しく高画質な写真を撮影できるミラーレスカメラです。

カメラセンサーのサイズは、Sony A7 のフルサイズセンサーよりも大幅に小さいです。 Sony A7 がより印象的な写真を生み出すと信じる十分な理由があります。 なぜセンサーサイズがそれほど重要なのでしょうか? センサーが大きいほど、センサー上の各ピクセルが大きくなり、センサーからより多くの光を取り出すことができます。 通常、センサー サイズが大きいほど、ダイナミック レンジが向上し、画像ノイズが低くなり、より浅い被写界深度を実現できるようになります。

マイクロフォーサーズセンサーを搭載したカメラに関して言えば、E-M1は本当に印象的な写真を生み出す最高のカメラです。 優れた技術コンポーネントのおかげで、画質はほとんどの APS-C カメラと同等です。 色とダイナミック レンジの違いは非常に小さいため、2 つのカメラの違いにほとんど気付かないでしょう。 OM-D E-M1 の光感度性能を比較したある資料には、「APS-C DSLR と比較して、暗い場所での画質の大幅な低下は見られませんでした」と記載されています。

E-M1の弱点は動画撮影です。 このミラーレスカメラで撮影したビデオはかなり良く見えますが、その品質は他の多くのミラーレスカメラに比べて遅れています。 Reviewed.com によると、E-M1 は動く被写体を撮影する際にいくつかの問題があるとのこと。

Sony A7 は価格が 300 ドル高く、連続撮影速度が遅い上に、カメラのオートフォーカス システムが遅く、手ぶれ補正もあまり良くありません。

A7 がうまく機能しなかった特性は他にもあります。 写真家にとって深刻な問題は、互換性のあるレンズが多数ないことです。 ソニーが発表したネイティブフルフレームレンズは、A7 と A7r のすべての利点を完全に実現できる 5 つだけでした。 Sony NEX 互換の光学系を使用できますが、この場合、APS-C センサーで撮影したかのように画像がトリミングされます。 Sony Alpha フルフレーム光学系を使用することもできますが、この場合はアダプターも必要になります。

A7は5コマ/秒で撮影できますが、E-M1は10コマ/秒で撮影できます。 同時に、このモデルの価格は 300 ドル高くなります。 したがって、A7 には写真の品質においていくつかの利点がありますが、潜在的な購入者を遠ざける可能性のある多くの欠点もあります。

さらに手頃な価格のモデル

(モジュール Yandex ダイレクト (9))

1000 ドル未満で Sony NEX-6 カメラを購入できます。 E-M1に比べてかなり小型のボディで軽量です。 このミラーレスカメラは、湿気、ほこり、汚れにさらされても大丈夫ですが、写真の品質は大幅に低下します。

より安価なミラーレスカメラに興味がある場合は、マイクロフォーサーズセンサーを搭載したモデルの購入を検討するのが理にかなっています。 NEX-6とE-M1の中間にあたるのがE-M5です。 現在、$1,230 + レンズで入手可能なこのカメラは、より優れたカメラ制御と NEX-6 よりも大きなボディを求める人にとって優れた代替品です。その大きな寸法にもかかわらず、E-M5 は E-M1 ほど大きくありません。 E-M1 のすべての機能を使用するつもりがない写真家は、小型でより手頃な価格の E-M5 を選択しても問題ないと考えられています。

さらに多くの代替手段

他にも少し議論する価値のあるモデルがいくつかあります。 Panasonic GH3 は OM-D E-M1 の深刻なライバルではありませんが、優れたビデオ品質を誇っています。 頻繁にビデオを撮影するためにカメラの購入を検討している場合は、これが最適です。 Sony NEX-7 はレンズ付きで 1,100 ドルで購入できますが、E-M1 のような Wi-Fi や耐候性シールはありません。

富士フイルムのミラーレスカメラは、同ブランドの製品の中には良いモデルもありますが、速度が遅いのが特徴です。 このように、Fujifilm X-E2 は、要求の厳しいユーザーを魅了する多くの特徴を備えており、このモデルのフォーカシング速度は、同ブランドの他のカメラよりもはるかに高速です。 Fujifilm X-E2には、E-M1のような手ぶれ補正やWi-Fiはありません。

特にスタイルにこだわる人には、ライカ M シリーズのカメラもありますが、このようなミラーレスモデルの場合、約 7,000 ドルを費やす必要があります。

ミラーモデル

E-M1は、ミラーレスでも一眼レフで写真を撮るような高画質で美しい画像が得られることを証明しています。

ミラーレスカメラで素晴らしい写真を撮ることはできますが、デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラのどちらを選択するかは非常に重要です。 新しいカメラに 1,000 ドル以上を費やす予定がある場合は、メリットとデメリットを慎重に比較検討する必要があります。

約1,500ドルで、レンズ付きのNikon D7100を購入できます。 このカメラは E-M1 ほど防弾性はありませんが、耐候性があり、耐久性のあるボディを備えています。 D7100 を購入すると、より優れた写真、より優れたオートフォーカス速度、および多くのレンズとの互換性が得られます。 D7100 のバッテリーは 1 回の充電で 3 倍長く持続し、カメラは 2 つのメモリ カード スロットをサポートし、電子ビューファインダーではなく光学ビューファインダーを備えています。

E-M1には優れた手ぶれ補正システムが搭載されています。 ミラーレスカメラは、D7100 デジタル一眼レフカメラよりもはるかに軽くて小さいです。 DSLRの重さは765グラムですが、E-M1の重さはわずか497グラムです。 カメラ自体の重量だけでなく、カメラと互換性のあるレンズの重量も若干重いため、一般的に、これはマスターが使用するすべての写真機材の大幅な軽量化につながります。

E-M1でも同じことができます 美しい写真、デジタル一眼レフカメラと同様に、優れたディテールと色再現を実現します。 同時に、ミラーレスカメラの重量ははるかに軽くなりますが、悪天候条件に耐える耐久性の高いボディを備えています。

結論

オリンパス OM-D E-M1 は 1,000 ドル以上するミラーレスカメラです。 他のミラーレスカメラの中でも比類のない優れた動作速度を実現したモデルです。 最高品質の写真を目指していて、たくさんの作業を計画している場合 新鮮な空気なら、オリンパス OM-D E-M1 が最適です。このカメラには、10 分間強い水にさらされても大丈夫な耐候シールが付いており、毎秒 10 コマという驚異的な連写速度も備えています。 このカメラには、生産的に作業し、素晴らしい写真を撮るために必要なものがすべて揃っています。

連絡中

再び私のブログへようこそ。 連絡しています、ティムール・ムスタエフ。 今ではあるので、 異なる種類デジタルカメラの話に続き、今日はミラーレスカメラについて触れたいと思います。 始めましょう。

システムカメラとは何ですか? これはデジタルカメラの混合クラスであり、レンズ交換式でミラーのないコンパクトな技術です。 さて、システムカメラとミラーレスカメラは同じものであることにすぐに同意しましょう。

実際、すべての利点と欠点を一眼レフカメラと比較して検討します。

利点

1. 小さな寸法。 ミラーレスカメラのサイズは、オートフォーカスカメラよりわずかに大きいだけです。 取る機会を与えます たくさんのレンズも一緒に。
2. 軽量.
3. 高画質。 アマチュア一眼レフカメラと同等の画質です。
4. 沈黙。 ミラーがないため、デジタル一眼レフカメラに比べてシャッター音が静かです。
5. 振動なし。 ミラーがないため振動をほとんど感じず、より鮮明な映像が得られます。
6. 高品質の標準光学系。 キットレンズは手頃な価格のデジタル一眼レフカメラよりも高品質です。
7. 高い撮影速度。 ミラーがないため、シャッタースピードが1/2000秒以下になる可能性があります。 平均して、1 秒あたり 10 ～ 12 枚の写真を撮影できます。
8. 簡単かつ迅速な洗浄プロセス。 鏡がないので余計なトラブルもありません。 クリーニングはレンズを取り外したときに行われ、自宅で十分に可能です。
9. 大規模な ASP-C マトリックスの可用性. システムカメラこの点ではコンパクト機に軍配が上がりますが、フルフォーマット一眼レフカメラでもほぼ同等です。
10. より多くの走行距離。 各デジタル カメラには独自の条件付き保存期間があり、これは走行距離 (構造が磨耗するまでにカメラが撮影したフレーム数) と呼ばれます。 たとえば、Nikon D5100 一眼レフカメラの場合、走行距離は 100,000 ショット、つまり 3 ～ 4 年間使用できます。 ミラーレスカメラの場合、主にミラーがないため、この数値はさらに高くなります。 詳細な記事が 2 つあります: と。

欠陥

1. アクセサリーの品揃えが少ない。 適切なアクセサリ (レンズ、フラッシュなど) の選択肢は、DSLR に比べて大幅に少なくなります。 システムカメラが市場に登場したのはつい最近、今世紀に入ってからのことなので、これは一時的なものだと思います。
2. 光学ファインダーなし。 撮影者はディスプレイまたは電子ビューファインダーのみを使用します。 これは、不正確なフォーカス調整や不正確な色再現に影響を与えます。 ディスプレイが多くのデジタルノイズを透過し、画像がほとんど見えないため、暗闇でこのビューファインダーを使用して作業するのは困難です。 最近では、電子ビューファインダーと光学ビューファインダーの両方を備えたカメラが発売され始めており、これにより写真家の作業が大幅に向上しました。
3. コンパクトさのせいでコントロールが難しくなる。 本体には操作ボタンが少ない。 ほとんどの機能は複数レベルのメニューに移動されていますが、機能の場所を学習し、設定に多くの時間を費やす必要があるため、ほとんどの写真家にとってこれはあまり受け入れられません。 カメラを保持するのも完全に快適とは言えません。
4. コントラストオートフォーカス。 オートフォーカスはコントラストであるため、つまりカメラがコントラストに応じてパラメータを調整するため、その動作は非常に遅く、精度も低くなります。 徐々に調整中です。 これにより、スポーツ写真の撮影ができなくなります。 鏡がないことが影響します。 一部のカメラでは、メーカーはハイブリッド オートフォーカス (位相コントラスト) を実装し始めており、これにより撮影の速度が大幅に向上し、補正が行われます。
5. 高価。 システムカメラは写真機器市場の新しいトレンドであるため、価格もそれに見合ったものになります。 多くの場合、ミラーレス カメラとその付属品の価格は、対応する DSLR カメラよりも高くなります。
6. バッテリーの急速な放電と短い耐用年数。 プロセッサー、マトリックス、ディスプレイの共同作業により、 急速放電カメラ ミラーレスカメラでは1つのバッテリーで300枚の撮影が可能ですが、DSLRカメラでは800枚以上の撮影が可能です。 この問題は旅行者に最も影響を及ぼします。
7. コントラストの違い。 画像では、白と黒の強いコントラストと、その中間のグレーがほとんど見られます。

種類

システムカメラは 3 つのタイプに分類されます。

• アマチュア

• セミプロ

• プロ: ソニーα7、パナソニック Lumix DMC-GH3。

システム カメラは、物議を醸すデジタル カメラのカテゴリです。 確かにコンパクト機には勝りますが、デジタル一眼レフには勝てません。 小さなサイズは、画質とバッテリー充電量の低下のために犠牲になっており、遠隔地で野生動物を撮影する写真家にとって重要な要素となる可能性があります。 コストの点では、多くのカメラが安価なデジタル一眼レフカメラよりも優れている可能性があります。これは、デジタル一眼レフカメラが市場に出回っている新しいカテゴリであるためです。 選択はあなた次第です。

そして最後に言いたいのは、石鹸置きであれ、カメラであれ、カメラをきれいにすることを忘れないでください。 ミラーレスカメラまたはデジタル一眼レフカメラ。 私が使う 鉛筆そして 布でいつも一緒にいて、いつも助けてくれます。 Aliexpressで購入しましたが、その品質に感銘を受けました。 そして、詳しい記事も書きました。 レンズを傷めないよう、必ずお読みください。

一眼レフカメラをお持ちで、「オート」で写真を撮るのではなく、さまざまな撮影モードを使用して正しい使い方を学びたい場合は、以下のビデオコースが最適です。

初心者向けデジタル一眼レフカメラ 2.0- NIKON 一眼レフカメラのサポーター向け。

初めてのミラー- CANON 一眼レフカメラのサポーター向け。

そして、私はあなたに別れを告げ、私のブログを購読し、ソーシャルネットワークで友達と共有します。

ご冥福をお祈りします、ティムール・ムスタエフ。

毎シーズン、さまざまな価格帯でそれぞれの特徴を持った新しいカメラモデルが世界市場に大量に登場します。 に カメラを選ぶあらゆる面でどれが一番使いやすいかということで、すべてのデジタルカメラを5つのカテゴリーに分けてみました。 これにより、オンライン ストアから選択する膨大な数のカメラが明確になります。 同意します。購入時にモデルを比較し、その多数の特性を直接理解することはまったく不可能です。 私が提案する分類では、 選ぶ 最高のカメラ または、少なくとも、カメラを購入する前に、客観的なデータに基づいて情報に基づいた決定を下してください。

カメラの特性と種類の分析を開始する前に、次の質問を決定してください。

1. カメラはどのような目的で使用されますか?アマチュアまたはプロ?
2. デバイスにいくら費やしてもいいと思いますか?

たとえば、プロによる丁寧な撮影に加えて、 カメラの選択カメラ用のさまざまなモジュールや追加のアクセサリの購入が必要になります。 システム カメラと一眼レフ カメラは、交換用レンズ、フラッシュ、その他のコンポーネントを購入して最新化する必要があります。 もちろん、他のカテゴリのほとんどのカメラもアクセサリを追加することで改善できますが、その程度ははるかに低いです。

将来写真を主にインターネット上で公開する目的で使用するつもりだが、たとえ優れたカメラを備えていてもスマートフォンの品質では十分ではない場合は、モデルに Wi-Fi (WLAN モジュール) が内蔵されていることを確認してください。 。 Android OS を搭載したカメラを詳しく検討することをお勧めします。これにより、インターネットへの写真の投稿がさらに簡単になります。 この記事では、フル HD をサポートするビデオ録画機能を備えたデバイスのみを取り上げます。

メガズームカメラ

メガズームカメラデジタル一眼レフカメラとコンパクトモデルの混合物です。 主な特徴は、焦点距離の範囲が最も広いことです。 これらのカメラには常に大きなレンズが装備されており、さまざまな機能が備わっています。 手動設定。 このようなモデルのマトリックスはコンパクトですが、「メガズーム」の寸法は従来のカメラの寸法を超えています。

保護ハウジング内のカメラ

好むユーザー レジャーエクストリーム スポーツではデジタル カメラに特別な要求が生じます。 これらのデバイスは、コンパクトで軽量、耐衝撃性のハウジング、ほこりや湿気から保護されている必要があり、また、その制御はどのような状況でも便利である必要があります。 このタイプのカメラを選択するときは、セキュリティの程度に細心の注意を払う必要があります。

ユニバーサルカメラ

能力が不足しているユーザー 予算ソリューションメガズームカメラや一眼レフカメラの寸法に満足していない場合は、ユニバーサルモデルを詳しく検討する価値があります。 豊富な各種設定、大容量バッテリー、追加のアクセサリや拡張機能を取り付けることができます。 マトリックスのサイズが大きいため、優れた画像を作成できます。

システムカメラ

一言で言えば、 システムカメラ軽量・コンパクトなボディに収めた「デジタル一眼レフ」。 これは、今日最も有望なタイプのカメラの 1 つです。

デジタル一眼レフカメラ

DSLR カメラは、交換可能なレンズと膨大な数の手動設定の存在により、写真家に素晴らしい機会を提供します。 「DSLR」を理解するには、同梱の光学系 (キット) が非常に適しています。 ただし、場合によっては、カメラのマウントによっては、レンズなしのモデルを購入した方が、サードパーティ メーカーからより性能の高い光学部品を購入するのに十分な費用を節約できる場合があります。

メガズームカメラ

メガズーム カメラの主な特徴は、広範囲の焦点距離を備えたレンズであり、広い視野角と低倍率での撮影と、非常に狭い角度でかなり大きなズームでの撮影の両方が可能です。 メーカーの主な任務は、高速で汎用性の高いレンズをコンパクトなボディに収めることです。 その結果、開口率と光学品質を優先してレンズのきちんとした寸法を犠牲にするか、その逆のどちらかを犠牲にする必要があります。 また、レンズの望遠鏡が大きくなるほどコンパクトになりますが、信頼性や耐久性が低くなります。 もちろん、メガズームカメラは従来のコンパクトモデルの平均的な寸法を超えています。 また、このようなデバイスは主に熱心なユーザー、特にパノラマ写真やスポーツ イベントを撮るのが好きなユーザーを対象としていることにも注意してください。

最優秀カメラ: ソニーサイバーショット DSC-HX20V

全体的なパフォーマンスが最も優れていたのはソニーのモデルでした。 このカメラは豊富な機能が魅力ですが、1,800 万画素 CMOS マトリクスの物理サイズは 1/2.3 フィート (6.17 × 4.55 mm) とそれほど大きくありません。 このデバイスには 3 インチの画面が装備されており、PC との通信と充電の両方にマイクロ USB コネクタを使用します。 カメラには GPS モジュールも内蔵されており、デバイスの電源がオフの場合でも、写真を地理座標にリンクし、トラックを登録できます。

最良の選択: Canon PowerShot SX240 HS

このカメラは、非常に魅力的な価格で、ほぼ完璧にバランスのとれた特性を備えています。主要な分野で得られるスコアはほぼ同等です。 このカメラは、240 fps の速度で興味深い (特にスポーツ イベントのファンにとって) ビデオ録画モードを提供します。 このモデルの欠点は、おそらく 3 インチ ディスプレイ (461,000 ドット) の解像度が低いことです。このカテゴリの他の代表者は 2 倍の解像度を持っています。

頑丈なカメラ

これらのカメラは、主にアクティブで極端なタイプのレクリエーションの愛好家を対象としています。 デバイスを水中で使用できるように、ハウジングは完全に密閉されています。 標準モデルではケース内の水の主な導体となるコントロールボタンですが、保護されたチャンバーでは水の通過を防ぎ、バッテリーとメモリカードコンパートメントのカバーには特別なシーリングガスケットが装備されています。 さらに、保護されたカメラは衝撃、温度や圧力の急激な変化を恐れません。 ただし、カメラのセキュリティの程度は異なるため、そのようなモデルを購入する場合は仕様をよく読む必要があることに注意してください。 文字通りの保護（もちろん、このようなカメラは同様の保護されていないカメラよりも高価です）とポータブルな意味の両方で保護のためにお金を払わなければなりません - これらのデバイスは古典的なコンパクトモデルよりも大きくて重く、回転ディスプレイは装備されていません。

最優秀カメラ賞：パナソニック ルミックス DMC-FT5

最大水深13mでも写真や動画を撮影できる安全カメラモデルで、高さ2mからの落下にも耐える「Panasonic Lumix DMC-FT5」を搭載。 同時に、このカメラはそのクラスで最高の画質を実現し、WLAN および GPS モジュール、NFC インターフェイスが組み込まれているほか、観光用キット (コンパス、気圧計、高度計) も備えています。

最良の選択: ソニー サイバーショット DSC-TX20

3.3 インチのタッチ スクリーンを備えた TX シリーズ (ソニーの超小型堅牢カメラ) を代表するこの製品の特徴は次のとおりです。 スタイリッシュなデザイン、低価格、充実の装備、優れたパフォーマンス。 これにより、このモデルはクラス最高の選択肢の称号を獲得することができました。 水深5mまでの防水性能を備え、高さ1.5m以下からの落下による耐衝撃性も保証されています。

ユニバーサルカメラ

このクラスのカメラはベストセラーのカメラであり続けています。 あらゆるカテゴリーのカメラの中から最良の選択。 手動と自動の両方で、印象的な数のさまざまな設定があり、かなり大きなバッテリーがあり、別のフラッシュや望遠鏡および巨視レンズのアタッチメントなどの追加のアクセサリを購入することができます。 マトリックスの物理的なサイズが大きいため、画質の点で非常に優れたショットを撮影できます。 良い照明このようなカメラは一眼レフモデルに匹敵します。 ユニバーサルカメラは、あらゆる種類の旅行や旅行だけでなく、「見た、理解した、撮影する」原則を使用した状況撮影にも適しています。 プロでも普段使いのセカンドデバイスとして購入する人が多いことでも支持されています。

最優秀カメラ: Canon PowerShot G1 X

レビューしたカメラの中で画質の点で最高のカメラです。これは巨大な機能によって促進されます。 このタイプのカメラには、システム カメラで使用される 4/3 標準を超えるマトリックスがあります。 このデバイスは、豊富な手動および自動設定、チルトアンドターンディスプレイ、およびさまざまな機械的コントロールを提供します。 唯一の欠点はパフォーマンスが低いことです。これは連続撮影とシャッター遅延の両方に当てはまります。

最適な選択: Nikon Coolpix P7700

確かに、このカメラはもはや新しい製品ではありませんが、依然として競争力はあります。 その理由は次のとおりです。高画質、優れた装備、豊富な手動設定 (パラメーターを設定するための 3 つのダイヤルがあり、操作モードと機能の選択肢が多数あります)。 これに、折りたたみディスプレイ、明るいレンズ、そして記事で言及されているものの中で最大の光学ズームの存在を加えてみましょう。 はい、そしてお得な価格です。

システムカメラ

メーカーは長い間、DSLR カメラの重要な要素であるミラーの存在によって課される制限を克服するソリューションを探してきました。 数年前、ミラーのない、交換可能な光学部品を備えたデジタルデバイスが大衆市場に登場しました。 システムカメラ、あるいは「ミラーレスカメラ」と呼ばれるようになりました。 大型センサーと交換レンズの搭載により、一眼レフとほぼ同等のクオリティの写真が撮影できます。 同時に、ミラーブロックがないため、寸法、重量、価格が小さくなります。 レンズからの画像はセンサーに直接送られ、そこからディスプレイや電子ビューファインダーに送られます。 この設計により、撮影モードでチルトアンドターン ディスプレイを使用してビデオを録画することが簡単にできます。DSLR カメラの場合、これにはかなりの技術的なコツが必要です。ミラーを上げて固定し、レンズから画像を送信する必要があります。マトリックスは本質的にデバイスをミラーレスデバイスに変えます。

最優秀カメラ賞：ソニー NEX-6

このモデルの画質とパフォーマンスは、競合他社と比較するとほぼ理想的です。 さらに、Sony NEX-6は装備が非常に豊富です。 完璧を期すために、唯一欠けているのは、1 つの平面内でのみ回転する可動ディスプレイです。

最良の選択: ソニー NEX-F3

テスト結果によると、Sony NEX-F3 モデルは同様のセンサーを使用しているため、同じ画質と解像度を示しています。 若いモデルの ISO 範囲は狭く、同じ ISO でのノイズは高くなりますが、これは電子機器が簡素化された結果です。 もちろん、装備や性能は大なり小なり大きく異なります。 しかし、バッテリー寿命はさらに長くなりました。

デジタル一眼レフカメラ

一眼レフデジタルカメラは、最近ではプロや愛好家だけのものではなくなりました。 短期間のうちに、多くの低価格アマチュア向け「デジタル一眼レフカメラ」が登場しました。 このようなモデルは、交換レンズ、外部フラッシュ、マクロ撮影用のデバイスの存在、および手動と自動の印象的な数の異なる設定の両方により、写真家に素晴らしい機会を提供します。 一眼レフカメラは、設計において他のカメラとは根本的に異なります。一眼レフカメラでは、レンズを通過した画像がマトリックスに直接投影されるのではなく、ミラーユニットに投影され、そこから光学ファインダーを通して撮影者の目で認識されます。 。 したがって、これらのデバイスを使用すると、フレームをすぐに確認して評価できます。 エントリーレベルのデジタル一眼レフカメラは写真愛好家には適していますが、ほとんどのユーザーは大きくて使いにくいと感じるかもしれません。

最優秀製品: ソニー アルファ SLT-A77

このカメラは、レンズからの光束がマトリックスとビューファインダーの間で分割される半透明ミラー技術を使用して作られています。これにより、撮影プロセス中にミラーが動かないため、撮影の信頼性と速度が向上します。 一方、この設計では、マトリックスに到達する光の流れが若干減少します。 ただし、最新のマトリックスの感光性を考慮すると、これはそれほど重要ではありません。 さらに、このカメラは競合他社の中で最も多くの装備を備えています。

最良の選択: Canon EOS 60D

最高の価格と品質の比率を備え、主要なパラメーターのバランスの取れた組み合わせを備えたカメラ。 利点としては、2 つの平面内で回転するディスプレイ (このメーカーの最初の可動ディスプレイの 1 つ) が挙げられます。 高解像度。 欠点は、バースト速度が低く、ISO 範囲がかなり狭いことです。 さらに、カラー ノイズが高いため、3200 単位の値からは実質的に役に立たなくなります。

一眼レフカメラのメーカーは、あらゆる場面に対応する交換可能な光学系を豊富に取り揃えています。 ただし、2 つまたは 3 つのレンズを備えたデバイスを持ち運ぶには、かさばるバッグが必要になります。

一眼レフカメラのサイズが大きいのは、機械的に駆動されるミラーの存在によって説明されます。 特別なハウジング内に位置し、レンズを通って入射する光を光学ファインダーに導きます。 シャッターボタンを全押しするとミラーが上昇し、センサーに当たる光の経路をクリアします。

DSLR 本体のサイズは非常に幅広く、比較的小型のカメラ (たとえば、最近発売された Sony Alpha SLT-A55) と非常に印象的なカメラの両方があります。 プロ仕様のカメラニコンD3とか。 レンズの大きさも考慮する必要があります。 場合によっては、写真家は長さ 30 cm、重さ 2 キロの装置を操作しなければなりません。

システムカメラのサイズと重量は半分です。 ミラーとレンズを通して被写体を確認できる光学ファインダーがないことが影響しています。

代わりに、ほとんどのシステム カメラには電子ビューファインダーが付いています。 これは、マトリックスから直接画像を受け取る小型のディスプレイです。 パナソニックのカメラにはビューファインダーが本体に組み込まれています。 メーカーによっては、靴に取り付けるための外部ビューファインダーが付属している場合があります。 これにより、デバイスのサイズと重量を削減できます。

比較してみましょう: Sony Alpha NEX-3 の重さはわずか 239 g、かなり小型の Pentax K-r DSLR の重さは約 600 g、Canon 7D の重さは 820 g にもなります。Panasonic (G シリーズ) では、より軽量でコンパクトな標準レンズが利用可能ですおよびオリンパス (PEN モデル) カメラのマイクロフォーサーズ。 レンズ交換式のコンパクトカメラのほとんどは、レンズにもよりますが、重量が 500 g を超えません。

価格の質問

個別にカメラやレンズを購入するとかなり高価ですが、いわゆるキット（キット）を購入すると最大30％オフになります。 たとえば、Nikon D3100 キット + AF-S DX ニッコール 18-55 VR レンズは、平均 21,000 ルーブルで入手できます。 ボディとレンズを別々に購入する場合、価格は約24,000ルーブルになります。 (18.5千ルーブル+5.5千ルーブル)。 トリプルズーム付きレンズ（5,000ルーブル）を備えたCanon EOS 550D DSLR（レンズなしの価格-24,000ルーブル）は、27,000ルーブルの価格で入手可能です。

レンズなしのオリンパス E-P2 システムカメラの価格は約 25,000 ルーブルです。 3倍ズームレンズを含むキットの価格は約12,000ルーブルです。 高い。 レンズの個別の価格は約14,000ルーブルです。

14〜41 mmのレンズを備えたPanasonic LUMIX DMC-G2コンパクトカメラは、22,000ルーブルで購入できます。 また、レンズを備えたソニーの NEX-3 および NEX-5 モデルは、15,000 ルーブルから 19,000 ルーブルの範囲の価格で入手できます。 それぞれ。

現在、Panasonic LUMIX DMC-GH2 システムカメラと 10 倍ズームレンズのセットは、同様のデバイスの中で最も高価で、約 6 万ルーブルです。

注意！ 比較的新しいモデルのシステム カメラの追加レンズのコストは、通常、DSLR よりも大幅に高くなります。 たとえば、10倍テレズームPanasonic H-VS014140Eの価格は35,000ルーブルです。

ほとんどの場合、システム カメラ用のより手頃な価格のサードパーティ製品は入手できませんが、DSLR の場合は、Sigma または Tamron の 10 倍ズーム レンズが 10,000 ルーブル未満で購入できます。交換モジュール Ricoh S10 24-72 mm F2。 3倍ズームレンズとRicoh GXRカメラ用の10メガピクセルセンサーを備えた5-4.4 VCの価格は約2万ルーブルです。 そして、固定焦点距離と12.3メガピクセルマトリクスを備えた50 mm Ricoh A12 50 mm F2.5レンズの場合、約39,000ルーブルを支払う必要があります。

装置

デジタル一眼レフカメラとシステムカメラの両方には、多くの便利な機能と自動モードがあります。 しかし、流行の状況は同じではありません。 デジタル一眼レフカメラでは、フラッシュが本体に内蔵されています。 レンズ交換式コンパクトカメラの中で同様のデザインを採用しているのはパナソニックのG1、G2、GH1、GH2のみです。 他のすべてのシステム カメラには外部フラッシュが必要です。

システムカメラは多くの場合、ビューファインダーとフラッシュを同時に使用できません。 レンズ交換式コンパクトカメラでは、被写体を液晶ディスプレイに表示することができます。 ただし、この能力が欠けているわけではなく、 現代のモデル一眼レフカメラ。

コントロール

どちらのタイプのカメラも初心者でも簡単に操作できます。 一眼レフカメラでは、撮影中の被写体や選択したパラメータが光学ファインダー内に極めて鮮明に表示されます。 システムカメラの電子ビューファインダーの画質は低くなります。 ただし、便利な追加機能が多数あります。

動画撮影

すべてのシステムおよび最新の一眼レフ カメラでは、HD 品質を含むビデオを撮影できます。 Panasonic GH2 および Sony NEX-5 モデルはフル HD 解像度 (1920x1080 ピクセル) でビデオを録画しますが、残りのモデルは 1280x720 ピクセル以下の解像度で録画します。 Pentax K-r を除く最新の DSLR は、フル HD フォーマットでビデオを撮影できます。 ただし、オートフォーカスモードでは、速度が十分でないものもあります。

写真

デジタル一眼レフカメラのデモンストレーション 最高品質ただし、システム モデルはそれらよりわずかに劣るだけです。 どちらのタイプのカメラのマトリックスも従来のコンパクト カメラのマトリックスよりもほぼ 10 倍大きいため、暗い場所でも非常に鮮明な写真を撮ることができます。 低レベルノイズ。

被写界深度 (DOF) は、絞りサイズを増減することによって変更されます。 交換レンズの豊富な品揃えにより、あらゆる撮影条件に適した焦点距離を選択できます。 安価なコンパクトカメラは、この点では太刀打ちできません。写真は精細感が低く、ノイズが多く含まれる傾向があります。

長所と短所

結論

DSLR カメラとシステム カメラは両方とも、豊富な手動調整を提供しながら、優れた画質を提供します。 そして、費用もほぼ同じです。 アナログ一眼レフカメラを所有していることに誇りを持っている人は、デジタル一眼レフカメラを購入することをお勧めします。 ブランドに忠実であれば、写真家は自分が所有するレンズを使い続けることができるだろう。

ただし、オートフォーカス モードではいくつかの機能制限が発生する場合があります。システム カメラは、初心者や通常のコンパクトの野心的な所有者に最適です。 簡単操作で、対象プログラムを自動選択するインテリジェントシステムなど、便利な機能が満載です。 さらに、小型軽量のカメラは所有者にとって便利であり、他人には見えません。