一眼レフカメラとシステムカメラ。何を選ぶべきですか？一眼レフ vs

デジタルカメラを購入したいと考えている人からは、「？」という同じ質問が何度も聞かれます。今日、市場にはさまざまな写真機材が数多く出回っているため、紛争を解決することは戦いの半分に過ぎません。この議論に介入できる、固定レンズを備えた超小型スーパーズームカメラもあります。しかし、高度なコンパクトを考慮していない場合でも、購入後、購入者は特定のモデルを選択するという問題に突入する必要があり、それぞれに独自の特徴があります。一般に、難しくて曖昧な質問です。理解するために ミラーレスとデジタル一眼レフはどちらが良いですかそれらの主な違いを見てみましょう。

ミラーレスとは何ですか？ ミラーレス、一眼レフカメラで十分なようにたくさんの彼らの名前に使用される用語。そして残念ながら、単一の基準はありません。このようなデバイスは次のように呼ばれることがあります。 ミラーレスカメラ、一眼システムカメラ、MILCカメラ、EVILカメラ、ILC、ACIL。実際、英語の略語はすべて同じこと、つまりミラーの不在、交換レンズ、電子ビューファインダーの存在を表しています。すでに複雑な紛争を混同することはなく、最も一般的なものを使用します。 ミラーレス.

どのように機能するのか ミラーレス? はい、とてもシンプルです。ミラーレスカメラと普通のコンパクトデジタルカメラは別のカメラだと言われがちですが、動作原理（原理だけ）は同じです。レンズ内のレンズ系を通過した光は、感光要素 (デジタルカメラではマトリックス) に直接当たります。ミラーレスカメラでは、ペンタプリズムが光束の邪魔になり、視差のないフレームの観察のために光束を光学ファインダーに向けます。

視差のない視覚 - これはカメラの特性であり、撮影者はマトリックスによって何が修正されるかを歪みなく正確に事前に確認できます。かつてフィルムカメラだった頃は、ファインダーの軸とレンズの軸が少し合わず、歪みが生じていました。これを避けるために、ミラー付きのペンタプリズムが発明され、正確な表示が光学ファインダーに向けられました。しかし、デジタルカメラの発展により、センサーから直接画像をプレビューすることで視差の問題を解決できるようになりました。

そしていま大事なポイントフィルム写真からデジタル写真への移行がどのように行われたかに関係しています。フィルムコンパクト（ファインダーシフトによる視差あり）カメラや一眼レフ（視差なし）フィルムカメラもありました。そしてそこに、彼らはマトリックスを置きます、ただ違うのは技術仕様。結局のところ、コンパクトはより小さく、より安価であるべきですが、なぜより強力で高価なマトリックスが必要なのでしょうか。もし今日デジタルカメラがすぐに発明されていたら、ペンタプリズムやミラーは存在しなかったかもしれません。それはすべて技術の段階的な発展のせいですテクノロジーの進化.

コンパクトカメラやミラーレスカメラでは、電子ビューファインダーを使用して照準を行いますが、実際にはカメラの背面にあるディスプレイです。鏡の中 - 助けを借りて 光学ファインダー または、ライブビューモードではすべて同じ表示になります。ちなみに、統計によると、低予算およびセミプロ向けのデジタル一眼レフカメラを使用する人は、最大 80% のケースでライブビューモードで撮影しています。鏡は一切使わないでください。

光学ファインダーを使用するケースは 3 つあります。晴れた日など、映り込みで画面が見にくい状況で撮影する場合。モードを持たないデジタル一眼レフカメラを使用する場合 ライブビュー(2006 年までは、すべてのデジタル一眼レフカメラがそうでした)。そして習慣から。光学ビューファインダーを使用し、ライブビューをオフにしてバッテリー電力を節約し、より速く焦点を合わせるという方法もあります。そしてもちろん、ここではDSLRが他のものよりも優れています。

電子ビューファインダーの表示（正確にはディスプレイ）の品質は、光学系の品質よりもわずかに悪いです。 あらゆるディスプレイの解像度 人間の目で認識できる限界に達するまで。光学にはそのような問題はありません。そこでは、人が物体を直接見ているかのように、目はまさにその画像を見ることができます。電子ディスプレイ上の動きの表示にもある程度の遅れが生じます。しかし、これらの問題は近い将来に技術的に解決されるでしょう。

もう一つ重要な点について言及する価値があります。 デジタル一眼レフとミラーレスの比較、最初のタイプに一定の利点が与えられます。これらは、オートフォーカスを実装するための異なる原則です。そのうちの2つがあります。デジタル一眼レフカメラでは、ペンタプリズムを使用して撮影する際、焦点調整システムの特別なセンサーが被写体からの光束を直接受け取ります。このオートフォーカスのことを段階.

ミラーレスカメラ (および他のコンパクトカメラ) では、オートフォーカスにそれを使用する方法はありません。独自のセンサー(マトリックスの前に置くことはできません)。したがって、焦点合わせはマトリックス上にある画像を分析してプログラム的に実行されます。このオートフォーカスシステムはと呼ばれます対比。したがって、位相オートフォーカスはコントラストオートフォーカスよりもはるかに高速で、若干正確です。したがって、指定されたパラメータ一眼レフの勝ちです。

次にカメラの寸法と重量です。ペンタプリズムとミラーのシステム自体がカメラを大きくし、重量を重くします。これは良いことでもあり、悪いことでもあります。より大きな本体には、より多くのコントロールを配置でき、グリップはより快適で、より強力なコンポーネントがあり、バッテリーを内部に配置できます。 ミラーレスコンパクトなため、制御ソフトウェアインターフェイスを使用し、内部のあらゆるグラム、ミリを争う必要があります。タッチスクリーンへの移行でも、依然として DSLR の従来のボタンとホイールに負けています。確かに、多くは習慣に依存します。一方で、大きくて重いカメラを持ち歩くこと、特に外出先などでは不便でもあります。コンパクトであることは、議論の余地のない大きな利点です。

次に注目すべきことは デジタル一眼レフとミラーレスの比較、撮影の瞬間です。デジタル一眼レフカメラの動作中、シャッターを切った瞬間にミラー付きのペンタプリズムが機械的に持ち上げられるため、さらなる振動と平凡な騒音が発生します。もちろん、最悪の事態が起こるわけではありませんが、場合によっては問題が発生することがあります。ミラーレスならそのような問題はありません。確かに、このサウンドのためだけにデジタル一眼レフカメラを愛する人もいます。しかし、これはテクノロジーというよりも心理学の問題です。

次にマトリックス自体です。強力で物理的なサイズが大きいほど、画質は高くなります。すべてがシンプルかつ明確です。もちろん、このメガピクセルをめぐる競争が私たちをどこに導くのかについて哲学的な議論を始めることもできますが、それは他の記事に譲ることにします。現在、DSLR で使用されているマトリックスとミラーレスカメラのマトリックスは、実質的に 機能面で比較してみた 。はい、ミラーレスカメラにはまだフルフォーマットのマトリックスやフルフレームがありません。ここでは誰も議論しません。プロフェッショナルによる最高品質の撮影は、デジタル一眼レフカメラでのみ可能です。しかし、これらは何千ドルもするハイエンドカメラであり、ごく少数のプロの写真家だけが必要としています。残りはすべて同じです。はい、一部のブランドは、近々フルレングスのミラーレスカメラを発売する計画について話し始めました。

さてレンズについて。カメラには次のようなパラメータがあります 作業セグメント 。これは、レンズの極端なレンズとマトリックスの間の距離です。ミラーレスカメラの場合、デジタル一眼レフカメラよりも小さいため、レンズの寸法と重量も軽くなります。しかし、何らかのマウントまたはマトリックスフォームファクターのミラーレスカメラ用に設計されたレンズはごくわずかです。デジタル一眼レフカメラ用のレンズの選択肢はさらに広がります。確かに、この問題はさまざまなアダプターを使用することで解決できます。これは簡単で便利だというわけではありませんが、可能です。さらに、ミラーレスカメラ用のレンズのラインナップは常に拡大しており、時間の経過とともに問題は解消されます。

私たちは過ごしました簡単な分析これらの点が主な違いであり、どちらかを決定する際に留意することが重要です。 ミラーレスとデジタル一眼レフはどちらが優れていますか?。しかし、それだけではありません。指揮する デジタル一眼レフとミラーレスの比較いくつかの特定のモデルについて話したほうがよいでしょう。したがって、自分にとってより重要な利点と欠点を判断するのははるかに簡単です。ミラーレスカメラや一眼レフカメラの価格などのパラメータを忘れないでください。ここでも完全な「アナーキー」。現在、一眼レフカメラは高度な超小型カメラと同じ価格で購入できますが、ミラーレスカメラの価格はセミプロ仕様のデジタル一眼レフカメラよりも高くなる場合があります。繰り返しますが、特定のモデルを比較するのが最善です。

結論。好むと好まざるにかかわらず、Fotix 読者は依然としてこの質問に対する答えを待っています。 ミラーレスとデジタル一眼レフはどちらが優れていますか?あるいは、誰が戦いに勝ったのか。純粋に主観的な意見を述べてみましょう。コメントでのディスカッションに参加して、お気に入りのテクニックを擁護する意見を表明していただければ幸いです。

すべての状況において単一の勝者は存在しません。それはすべて、どのようなタスクや条件にカメラが必要かによって異なります。
最高品質の画像を取得するプロの写真撮影の観点から、ルポルタージュ撮影のために、正確な画像を使用するプロセスを最も完全に制御するために手動設定、受信芸術的な効果一眼レフカメラを買ったほうがいいでしょう。
上級および初心者のアマチュア写真家、および商業目的で写真機器を使用するがロイターのフォトジャーナリストではない人が直面するタスクの 90% には、どちらのカメラでも対応できます。理想は両方あることです。最終的な価格が大きく決まる場合;
コンパクトさと重量が重要な場合、特にスタジオの外や比較的静止した物体を撮影する場合は、もちろんミラーレスカメラを購入する方が良いでしょう。
自宅の写真アーカイブ用に良い写真を撮るには、あまり深く調べすぎないでください。技術的な微妙な点写真とか創作物とかアートワーク、一般に、コンパクトな疑似レフカメラ、または固定レンズを備えた単純なコンパクトカメラに注意を払う必要があります。

そして最も重要なこと。何年も経ってからカメラを買おうとしないでください。予測することは不可能でしょう。現在のタスクと機会のみに基づいて選択してください。進歩は止まらず、明日にはカメラが認識できないほど変化するかもしれません。ただし、どのような選択をした場合でも、当社の Web サイトではあらゆる写真機材のサンプルを見つけることができます。

この記事はミラーレスカメラについての記事です。かさばるミラーや光学ファインダーを持たない設計のため、そう呼ばれています。古典的なデジタル一眼レフカメラの設計では、光軸に対して 45 度の角度でレンズの後ろにミラーが配置されており、カメラに取り付けられた光学系から直接取得した画像をファインダーを通して観察できます。存在しても画質には影響しません（撮影時は通常盛り上がって光学ファインダーを覆います）。ミラー自体のサイズが大きいため、マトリックスとレンズの間の距離が長くなり、レンズの光学設計が複雑になり、カメラ自体のサイズが大きくなり、扱いにくくなり、騒音が大きくなります。

一眼レフかミラーレスカメラ、何を選ぶか

なぜデジタル一眼レフカメラがミラーレスカメラよりも優れているのでしょうか? 長い間一眼レフカメラ利点と欠点がまだ重なっていたため、アマチュア写真家の間で最も人気がありました。しかし、進歩は止まらず、現代のデジタル技術により、メーカーは新しいクラスのカメラを開発できるようになりました。ミラーレスシステムカメラは、照準の容易さ、電子機器の速度、光学系の変更機能に直面して、一眼レフカメラの利点をすべて吸収しています。同時に、光学ファインダーとミラーがないため、カメラ自体の小型化、軽量化、よりシンプルで効率的な設計が可能になります。当初はニッチな製品として誕生したこのクラスのカメラは、年々新たなファンを増やし、市場に登場するモデルの数も雪崩のように増え続けています。これだけ多様性があると、混乱するのも当然です。

レンズ交換式システムカメラ

この記事では、私たちが考える最も興味深い、ミラーレスカメラ、または交換レンズを備えたコンパクトシステムカメラの代表的なものを選択しました。完全に一眼レフカメラを超えていないにしても、その特性の点ですでに一眼レフカメラの性能に近づいているモデルについて説明します。ミラーレスカメラは幅広い層に興味を持っていただけます。例えば、いつものコンパクトなソープディッシュから一歩進んでみたい方や、携帯電話。これらのカメラのほとんどは直感的に制御できるため、快適な状態で写真撮影の基本をすべて習得できます。また、フィルム時代から残っている古い高品質の写真光学機器を大量に保管しているアマチュア写真家にも適しています。多くの企業がさまざまなマウント用のアダプターを製造しており、それを介してお気に入りのレンズをカメラに取り付けて使用できます。また、多くのデジタル一眼レフカメラの所有者によってバックアップまたはセカンドカメラとしても選ばれることが多く、場合によってはデジタル一眼レフカメラからミラーレスシステムに完全に切り替えることもあります。

そしてもう一つ重要な点は、ミラーレスカメラの一部のモデル（オリンパスなど）では、価格が実質的に上昇していないことです。 12月の値上げで追加された他のモデルは一眼レフほどではない。

オリンパスのミラーレスカメラ

サイズと重量が最も重要な場合は、オリンパスのミラーレスカメラを検討してください。同社のカメラでは、マイクロフォーサーズサイズのマトリックス（約17.3x13 mm）が使用されています。このソリューションにより、小型のカメラと光学部品の製造が可能になります。同時に、マイクロフォーサーズマトリクスは非常に大きく、APS-Cマトリクスに近い画質を提供します。オリンパスのカメラは、画質の点で、文字通り 4/3 センサーからすべてを絞り出します。オリンパスの豊富なラインアップの中で、今回はOM-D E-M10とOM-D E-M1の2台を取り上げたいと思います。

2014 年には、このクラスで最高のコストパフォーマンスのカメラとして、EISA、DPpreview、TIPA などの数々の賞を受賞しました。 OM-D E-M10は、クラシックなデザインと洗練されたデザインで世界を席巻したOM-Dシリーズの後継モデルです。最新の成果オリンパス社。カメラはとても速いです。オートフォーカス速度はわずか0.06秒、撮影速度は RAW形式 1秒あたり8フレーム。さらに、インターフェイスのカスタマイズの可能性が非常に高く、手動および半自動制御が容易で、フル HD フォーマットで撮影できるため、ほとんどの一眼レフカメラよりも優れた性能を持ちながら、占有スペースがはるかに少ないカメラが得られます。

オリンパスマイクロフォーサーズミラーレスシステムのフラッグシップ、E-M10の兄貴分。このカメラはあらゆる面でレポート用に研ぎ澄まされており、プロフェッショナルなソリューションの豊富な武器を備えています。多くのデジタル一眼レフカメラよりも広い視野を備えた改良された電子ビューファインダー。静止画およびビデオ用の独自の 5 軸画像スタビライザー: 回転モーメントだけでなく 3D の揺れも補正します。チーターのように高速なハイブリッドオートフォーカス。防塵・防湿、耐霜性ケース。このカメラには、機能をさらに拡張する多数のオプションのアクセサリも用意されています。利用可能なアクセサリの中で、MMF-3 アダプターに注目したいと思います。これを使用すると、4/3 フォーマットの光学系のすべての機能をインストールして使用できます (このような光学系は、最近ではオリンパスやパナソニックの DSLR で使用されていました)。このような光学系によるオートフォーカスは、マトリックス上に配置された位相検出センサーを使用して機能します。

富士フイルムのミラーレスカメラ

同じくミラーレスカメラの生産に注力し、デジタル一眼レフカメラを無視した次のメーカーは、日本の富士フイルムです。富士フイルムの主な利点は、富士フイルム用に設計された独自のマトリックスと光学系です。これは驚くべきことではありません。なぜなら、私の経験と知識はすべてこれまでに蓄積されたものだからです。長い年月カラー乳剤の改良により、富士フイルムのエンジニアはデジタル技術に適応しました。彼らの努力の結果、X-Trans テクノロジーを備えたマトリックスが誕生しました。

このテクノロジーの興味深い点は、センサー上のピクセルが非線形に配置されているため、ローパスフィルターを使用する必要がないことです。写真には独自の魅力があり、細部まで優れた鮮明さが得られます。これらすべての詳細により、独自の設計の光学系をキャプチャすることができます。富士フイルムのカメラの中で、以下のミラーレスモデルを取り上げたいと思います。

X-Transテクノロジーを搭載した富士フイルムのカメララインの中で最も手頃な価格のモデルです。他の製品との違いは、主にサイズ、電子ビューファインダーの欠如、およびコントロールの人間工学が未開発であること（ボタンの数が少ない）です。このカメラは 3 種類のボディカラーが用意されており、回転スクリーン、Wi-Fi 機能を備えており、富士フイルムシステムの世界への安価な入場券となります。

これは、オリンパス OM-D E-M1 と同じフィールドでプレーするためのフジフルムの入札です。デジタル一眼レフカメラと直接競合するカメラの報道分野について。このモデルはプレミアムセグメントに属し、富士フイルムの現在最も先進的なシステムミラーレスカメラです。外見上はデジタル一眼レフのように見えますが、光学ファインダーの代わりに電子ビューファインダーが使用されており、そのサイズと品質により光学ファインダーと実質的に区別できません。カメラのボディは防塵、防湿、耐霜性があり、シャッタースピードと露出補正を制御するための古典的な機械式ダイヤルを備えています（レンズの絞りリングはほとんどの富士フイルムレンズに取り付けられています）。 ISO 51200 まで高められた X-Trans CMOS II マトリックスを使用しています。新しいプロセッサーと電子機器により、電源投入時間とショット間の間隔が実質的に最小限に抑えられ、その結果、最高の応答速度を備えたカメラが実現しました。被写体の動きを予測する位相差オートフォーカスにより、1 秒あたり最大 8 フレームの撮影が可能です。このモデルについては、オリンパスの場合と同様に、富士フイルムは追加のアクセサリや新しい防塵・防湿レンズを多数リリースしました。

ソニーのミラーレスカメラ

ミラーレスカメラといえばソニー株式会社を語らずにはいられません。この市場セグメントにおける成果の中で、私は 2 つのモデルに焦点を当てたいと思います。最先端のオートフォーカスを備えた Sony A6000 と、フルフレームに初めて実装されたマトリックスシフトに基づく 5 軸光学手ぶれ補正機能を備えた Sony A7 II です。

24 MP APS-C ですミラーレスカメラ Eマウント付き、3色からお選びいただけます。一目見ると、その考え抜かれた人間工学に驚かれるでしょう。このカメラは手によくフィットし、多くのカスタマイズ可能なコントロールと考え抜かれたインターフェイスを備えています。しかし、最も興味深いのは、4D フォーカス技術を備えたオートフォーカスシステムです。速度の点でソニーの一眼レフカメラをも上回っただけでなく、ポインティングは水平、垂直、深さ、時間の 4 つの次元で実行されます (つまり、物体の動きを予測できる予測アルゴリズムを意味します)。次の瞬間時間）。その他の機能には、ISO 25600 まで拡張されたセンサー感度範囲、インテリジェント電子 OLED ビューファインダーなどがあります。高解像度、データ転送用の Wi-Fi および NFC プロトコル。もう一つ興味深い事実カメラの機能を向上および拡張するさまざまな種類のアプリケーションを PlayMemories Camera Apps ストアからダウンロードできる機能です。

E マウントとフルフレームマトリクスを備えたこの製品は、他の製品よりも際立っています。一眼レフカメラとある邸宅。フルサイズ（24×36mm）センサーに5軸光学式手ぶれ補正機能を搭載したカメラは世界初。スタビライザーは、このモデルのネイティブ E マウント光学系、A マウントを備えた Sony および Minolta DSLR の光学系 (適切なアダプターが必要です)、およびアダプターを介して取り付けられたその他のレンズで動作します。アダプターの電子機器によってカメラがどのレンズが使用されているかを認識できる場合、スタビライザーはレンズに合わせて自動的に調整されます。レンズまたはアダプターに電子機器がまったく搭載されていない場合は、レンズの焦点距離を手動で指定する必要があります。

カメラのオートフォーカスはハイブリッド型で、最も正確かつ高速で、動きを予測する機能を備えています。このカメラは幅広いビデオ録画機能を備えており、最大 50 Mbps のビットレートのフル HD フォーマットでビデオを出力するため、ビデオ撮影者にも好評です。便利なものを追加しましょう人間工学に基づいたデザイン、制御設定に関する高い自由度、ワイヤレスデータ転送の容易さ、独自のPlayMemoriesカメラアプリを介した追加ツールの便利なダウンロード、そして無限の可能性、そして最も重要なことに、フルフレームセンサーを備えたミラーレスカメラを手に入れることになります。

ミラーレスカメラ市場は現在、ハイエンド機のブームが到来している。ここ数か月だけでも、素晴らしいカメラがいくつか発表されました。これらのカメラを使用すると、写真家は真にプロフェッショナルな写真を作成できます。現在のモデルは、堅牢なボディ、大型センサー、多数の互換性のあるレンズを備えています。最近では、システムカメラは DSLR としか競合できませんでした。入門レベル、しかし現在では、ミドルクラスのモデルとも競合しています。 1,000ドル以上する高価なミラーレスカメラを検討しています。

高価なミラーレスカメラは誰のためのものでしょうか?

正直に言うと、誰もが約 1,500 ドルのカメラを買えるわけではありません。また、約 500 ～ 800 ドルかかる可能性のある光学部品の追加コストも考慮してください。このようなモデルは、喜んでお金を払うプロの職人のために作られました。高品質画像。また、システムカメラにはミラーがないため、より軽量でコンパクトです。

品質と快適さの真の愛好家のために設計されたオリンパス OM-D E-M1 カメラを考えてみましょう。ユーザーはこのモデルの軽さとサイズを高く評価していますが、このカメラは暗い場所でも高品質の写真を作成できますが、ミラーレスカメラはレンズと合わせて約 2,000 ドルと非常に高価です。そのくらいのお金を出せば、技術と画像の品質の両方に精通したプロの写真家向けに設計されたフルフレーム一眼レフカメラを購入できます。

ハイエンドミラーレスカメラに求めるもの

カメラにこれほどの巨額のお金を投資するのであれば、何にお金を払っているのかを知る必要があり、新しい写真機材に必要な要件のリストは長くなります。

まず、写真の品質が最重要である必要があります。もちろん、画像の品質だけが重要な要素ではありませんが、それは基本的な条件の 1 つです。良い写真品質について話すとき、完璧な写真について話しているのではなく、単にまともな画像、つまり鮮明で明るい画像について話しているだけであることに注意してください。 400ドル以上するほぼすべてのカメラでこれらのショットを撮ることができます。

どうぞ。ミラーレスカメラには、すべてのボタンと機能がよく考えられ、完璧に実装されている、考え抜かれた強力で高品質なボディが必要です。非常に重要なのは、高解像度のディスプレイと電子ビューファインダーです。さらに、カメラは高速でなければならず、瞬時に焦点を合わせ、優れたバースト速度を備えている必要があります。オートフォーカスシステムが瞬時に動作しない場合、重要なフレームを見逃す可能性があります。動いている被写体を撮影している場合、これは致命的な間違いになる可能性があります。

重要な点は、カメラが多数のレンズと互換性がある必要があるということです。この方法でのみマスターは創造性の自由を感じることができるので、これは非常に重要です。マイクロフォーサーズタイプのカメラは、キヤノンやニコンに比べて互換性のあるレンズが最も豊富です。

どのカメラを選ぶか

(モジュール Yandex ダイレクト (7))

最も高価なミラーレスカメラの 1 つは、オリンパス OM-D E-M1 です。このモデルは剛性の高いボディを持ち、水、埃、汚れからカメラを保護する耐候性シールも備えています。カメラは最大 10 分間水にさらされる可能性があります。さらに、OM-D E-M1は、システムカメラの中で最速のオートフォーカスを誇り、最大10コマ/秒の撮影が可能です。ミラーレスには非常に高品質な手ぶれ補正システムが搭載されています。高速オートフォーカス、優れた画像安定化、高速バースト速度を備えた OM-D は、素晴らしい写真を撮影します。もちろん、プロレベルのパフォーマンスを得るには、「プロ」レベルの代償を支払わなければなりません。

E-M1 の最も重要な特徴は、野生生物の写真家に喜ばれるウェザーシールの存在です。大雨、泥、砂埃の中での撮影中に、撮影機材を恐れたり心配したりする必要はもうありません。耐久性と信頼性の高いカメラ本体に加えて、防湿レンズも必要です。水中で写真を撮る必要がある場合、写真家は水中に潜ることができる水中ボックスが必要になります。深いところ必要なだけ水中で過ごします。

E-M1は本体が比較的大きいため、外部制御が多くあります。フォーカスを直接制御したり、自動フォーカスを使用したり、手動モード。シャッターボタン、ミラーレスコントロール用の2つのダイヤル、ビデオ録画ボタン、モードスイッチ、2つのカスタムFnボタンもあります。

カメラには、露出ブラケット、ホワイトバランス、ISO 感度を制御できる重要なコントロールが非常に便利に配置されています。ほとんどの写真家は満足するでしょう便利なシステムメニュー。最初は、さまざまなボタンをすべて操作するのが難しいかもしれませんが、時間が経つにつれて、コントロールのレイアウトに慣れると、カメラの操作がはるかに簡単になります。

バックパネルのコントロールは少なくなります。チルトおよびスイベル可能な大型 LCD タッチスクリーンディスプレイがあり、その解像度は印象的です。画面解像度は236万ドット。電子ビューファインダーに関しては、カバー率 100%、ズーム 1.48 で、ビューファインダーの近くにアイセンサーもあり、カメラのフォーカス制御をディスプレイとビューファインダーの間で自動的に切り替えることができます。 E-M1 のビューファインダーは、現在市場にある中で最大かつ最高解像度のビューファインダーの 1 つです。

マイクロフォーサーズのメリットの一つは、カメラに対応したレンズが豊富にあることです。また、他社レンズでもマイクロフォーサーズ機種に対応しております。

オリンパス OM-D E-M1 のユーザーは、連続撮影時のピント合わせの速さを高く評価するでしょう。カメラは 1 秒あたり最大 10 フレームを撮影するだけでなく、焦点の合ったショットも作成します。カメラのフォーカシングシステムには、81 のコントラスト検出フォーカスポイントと 37 の位相検出エリアが含まれています。 E-M1 は最速のミラーレスカメラですが、DSLR と比較すると、OM-D E-M1 はまだ遅れています。

E-M1 の手ブレ補正システムもミラーレスカメラの中で最高であり、おそらく今日の市場で最高のものの 1 つです。オリンパスには 4 つの手ぶれ補正段があります。つまり、手ぶれ補正に関しては、1/15 でカメラは 1/125 と同じように撮影できます。

OM-D E-M1 には、カメラを使ってリモートで撮影できる、待望の Wi-Fi 機能も搭載されています。この場合、カメラ制御はスマートフォンを通じて実装されます。

画質は非常に重要です。おそらくこれが、カメラを評価できる、またそうすべき主な尺度です。 E-M1は他のカメラとの激しい競争に耐えることができます。 OM-Dは、APS-Cセンサーに比べて格段に小さいサーズマイクロフォーセンサーを搭載しているにもかかわらず、美しく高画質な写真を撮影できるミラーレスカメラです。

カメラのマトリクスのサイズは、フルサイズの Sony A7 センサーよりもはるかに小さいです。 Sony A7 がより印象的な写真を撮影すると信じられる十分な理由があります。なぜセンサーサイズがそれほど重要なのでしょうか? マトリックスが大きいほど、センサーの各ピクセルが大きくなり、センサーからより多くの光を取り込むことができます。一般に、センサーサイズが大きいほどダイナミックレンジが向上します。低レベル画像ノイズと、より浅い被写界深度を得る機能。

マイクロフォーサーズセンサーを搭載したカメラに関して言えば、E-M1は本当に印象的な写真を撮るのに最適なカメラです。優れた技術コンポーネントのおかげで、画質はほとんどの APS-C カメラと同等です。色とダイナミックレンジの違いは非常に小さいため、2 つのカメラ間の違いはほとんどわかりません。 OM-D E-M1 の ISO パフォーマンスを比較したあるリソースには、「APS-C DSLR と比較して、暗い場所での画質の劇的な低下は見られませんでした」と記載されています。

E-M1の弱点は動画撮影です。このミラーレスカメラで撮影したビデオは十分に良く見えますが、品質は他の多くのミラーレスカメラほど良くありません。 Reviewed.com は、E-M1 には動く被写体に関していくつかの問題があると報告しています。

Sony A7 の価格は 300 ドル高く、連続撮影速度が遅く、オートフォーカスシステムも遅く、手ぶれ補正もあまり良くありません。

α7 が最高ではないことが判明した他の特性もあります。写真家にとって深刻な問題は、互換性のあるレンズが多数ないことです。ソニーが発表したネイティブフルフレームレンズは、A7 と A7r のすべての利点を完全に実現できる 5 つだけでした。 Sony NEX 対応レンズを使用できますが、その場合、APS-C センサーで撮影した場合と同様に、画像がトリミングされます。フルフレームレンズも使用できます。ソニーアルファ, ただしこの場合はアダプターも必要になります。

A7は5fpsで撮影できますが、E-M1は10fpsで撮影できます。同時に、このモデルの価格は 300 ドル高くなります。したがって、A7 には写真の品質においていくつかの利点がありますが、潜在的な購入者を怖がらせる可能性のある多くの欠点もあります。

さらに手頃な価格のモデル

(モジュール Yandex ダイレクト (9))

1000円以下で買えるソニーのカメラ NEX-6。 E-M1に比べてかなり小型のボディで軽量です。このミラーレスカメラは、湿気、ほこり、汚れへの曝露に耐えることができますが、写真の品質は一桁劣ります。

より安価なミラーレスカメラに興味がある場合は、マイクロフォーサーズセンサーを搭載したモデルの購入を検討するのが合理的です。 NEX-6とE-M1の中間にあたるのがE-M5です。現在、レンズ付きで 1,230 ドルで入手可能なこのカメラは、より優れたカメラ制御と NEX-6 より大きなボディを求める人にとって優れた代替品です。E-M5 は大きいにもかかわらず、E-M1 ほど大きくありません。 E-M1のすべての機能を使用するつもりがない写真家は、より小型でより手頃な価格のE-M5を気軽に選択できるかもしれないと言う人もいます。

さらに多くの代替手段

他にも少し議論する価値のあるモデルがいくつかあります。 Panasonic GH3 は OM-D E-M1 の深刻な競合相手ではありませんが、優れたビデオ品質を誇っています。頻繁にビデオを撮影するためにカメラの購入を検討している場合は、これが最適です。 Sony NEX-7 はレンズ付きでまだ 1,100 ドルで入手できますが、このモデルには E-M1 のような Wi-Fi や耐候性シールがありません。

富士フイルムのミラーレスカメラは、同ブランドの製品の中には優れたモデルもありますが、速度が遅いことで知られています。そのため、富士フイルム X-E2 には、要求の厳しいユーザーを魅了する多くの特徴があり、このモデルの焦点合わせ速度は、同ブランドの他のカメラよりもはるかに高速です。 Fujifilm X-E2には、E-M1のような手ぶれ補正やWi-Fiはありません。

スタイルを本当に重視する人には、ライカ M シリーズのカメラがありますが、そのようなミラーレスモデルの場合、約 7,000 ドルを費やす必要があります。

ミラーモデル

E-M1は、ミラーレスカメラでもデジタル一眼レフと同じように高品質で美しい画像を撮影できることを証明しました。

ミラーレスカメラで素晴らしい写真を撮ることはできますが、デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラのどちらを選択するかは重要です。新しいカメラに 1,000 ドル以上を費やす予定がある場合は、メリットとデメリットを慎重に比較検討する必要があります。

約1500ドルで、レンズと一緒にNikon D7100を購入できます。このカメラは E-M1 ほど「防弾」ではありませんが、耐候性シールと耐久性のあるボディを備えています。 D7100 を使用すると、より優れた写真、より優れたオートフォーカス速度、および多くのレンズとの互換性が得られます。 D7100 バッテリーは 1 回の充電で 3 倍長く持続します。さらに、このカメラは 2 つのメモリカードスロットをサポートし、電子ビューファインダーではなく光学ビューファインダーを備えています。

E-M1には優れた手ぶれ補正システムが搭載されています。このミラーレスカメラは、D7100 DSLR よりもはるかに軽くて小さいです。 DSLRの重さは765グラムですが、E-M1の重さはわずか497グラムです。カメラ自体の重量だけでなく、カメラと互換性のあるレンズの重量も若干重くなるため、マスターが使用するすべての撮影機材の重量が大幅に軽減されます。

E-M1でも同じことができます美しい写真、一眼レフカメラと同様に、優れたディテールと色再現を備えています。同時に、ミラーレスカメラの重量ははるかに軽くなり、より耐久性と耐候性のボディを備えています。

結論

オリンパス OM-D E-M1 は 1,000 ドル以上するミラーレスカメラです。他のミラーレスカメラの中でも比類のない優れた作業速度を備えたモデルです。目指すなら最高品質写真、そしてこれから頑張る予定です新鮮な空気なら、オリンパス OM-D E-M1 が最適です。このカメラには、強い水中に 10 分間浸しても大丈夫な耐候性シールが付いており、毎秒 10 フレームという素晴らしい連写速度も備えています。このカメラには、生産性を高め、素晴らしい写真を撮るために必要なすべてが備わっています。

連絡中

再び私のブログへようこそ。連絡を取りました、ティムール・ムスタエフ。今ではあるから異なる種類デジタルカメラの話に続き、今日はミラーレスカメラについて触れたいと思います。始めましょう。

システムカメラとは何ですか? これはデジタルカメラの混合クラスであり、レンズ交換式でミラーのないコンパクトな技術です。さて、システムカメラとミラーレスカメラは同じものであることにすぐに同意しましょう。

実際、すべての利点と欠点を一眼レフカメラと比較して検討します。

利点

小さな寸法。ミラーレスカメラは石鹸皿よりわずかに大きいだけです。たくさんのレンズを持ち歩くことができます。
軽量.
高画質。アマチュア一眼レフカメラと同等の画質です。
静音性。ミラーがないのでシャッター音は一眼レフより静かです。
振動なし。ミラーがないため振動がほとんど感じられず、より鮮明な映像が得られます。
高品質の標準光学系。キットレンズは手頃な価格のデジタル一眼レフカメラよりも優れています。
高い撮影速度。ミラーがないため、1/2000秒以下のシャッタースピードを使用できます。平均すると、1 秒あたり 10 ～ 12 枚のショットを撮影できます。
簡単かつ迅速な洗浄プロセス。鏡がないので余計なトラブルもありません。クリーニングはレンズを取り外したときに行われ、自宅でかなり本格的です。
大規模な ASP-C マトリックスの利用可能性。この点ではコンパクト機ではシステムカメラが勝ち、フルサイズ一眼レフでもほぼ互角です。
より多くの走行距離。各デジタルカメラには独自の条件付き有効期限があり、これは走行距離 (構造が磨耗するまでにカメラが撮影したフレーム数) と呼ばれます。たとえば、Nikon D5100 一眼レフカメラの場合、走行距離は 100,000 ショット、つまり 3 ～ 4 年間使用できます。ミラーレスカメラの場合、主にミラーがないため、この数値はさらに高くなります。との 2 つの詳細な記事があります。

欠陥

アクセサリーの品揃えが少ない。適切なアクセサリ (レンズ、フラッシュなど) の選択肢は、一眼レフと比べて大幅に減少します。システムカメラが市場に登場したのはそれほど昔ではなく、今世紀に入ってからのことなので、これは一時的なものだと思います。
光学ファインダーなし。撮影者はディスプレイまたは電子ビューファインダーのみを使用します。これは、不正確なフォーカス調整と不正確な色再現に影響を与えます。ディスプレイが多くのデジタルノイズを伝達し、画像がほとんど見えないため、夜間にこのビューファインダーを使用して作業するのは困難です。最近では、電子ビューファインダーと光学ビューファインダーの両方を備えたカメラが登場し、写真家の作業が大幅に向上しました。
コンパクト化により経営が悪化。ケースにはいくつかのコントロールボタンがあります。ほとんどの機能は複数レベルのメニューに移動されましたが、機能の場所を覚えてセットアップに多くの時間を費やす必要があるため、ほとんどの写真家にとってこれはあまり受け入れられません。カメラを保持するのもあまり快適ではありません。
コントラストオートフォーカス。オートフォーカスはコントラストであるため、つまりカメラがコントラストに従ってパラメータを構築するため、その動作は非常に遅く、精度も低くなります。徐々に調整していきます。これにより、スポーツ写真の撮影ができなくなります。鏡はありません。一部のカメラでは、メーカーがハイブリッドオートフォーカス (位相コントラスト) の開発を開始しており、これにより撮影の速度が大幅に向上し、補正が行われます。
高価。システムカメラは写真機器市場の新しいトレンドであるため、価格もそれに見合ったものになります。多くの場合、ミラーレスカメラとその付属品の価格は、ミラーレスカメラよりも高くなります。
バッテリーの消耗が早く、バッテリー寿命が短い。プロセッサー、マトリックス、ディスプレイの共同作業により、急速放電カメラ。ミラーレスカメラは 1 つのバッテリーで 300 枚の撮影が可能ですが、DSLR では 800 枚以上の撮影が可能です。この問題は旅行者にとって最も懸念される問題です。
コントラストが低下する。画像では、白と黒の強いコントラストと、中間色であるグレーがほとんど見られます。

種類

システムカメラは 3 つのタイプに分類されます。

アマチュア

セミプロ

プロ: ソニーα7、パナソニック Lumix DMC-GH3。

システムカメラは、物議を醸すデジタルカメラのカテゴリです。確かに、コンパクトカメラよりも優れた性能を発揮しましたが、デジタル一眼レフカメラには及ばなかったのです。小さいサイズは画質とバッテリー寿命の低下を犠牲にしており、遠隔地の野生動物写真家にとっては状況を一変させる可能性があります。コストに関しては、市場の新しいデジタルカテゴリであるため、多くのカメラが安価な DSLR よりも優れた性能を発揮します。選択はあなた次第です。

そして最後に言いたいのは、石鹸箱であれ、ミラーレスカメラであれ、一眼レフであれ、カメラの掃除を忘れないでください。私が使う鉛筆と雑巾でいつも一緒にいて、いつも助けてくれます。 Aliexpressで購入しましたが、その品質に感銘を受けました。そして、詳しい記事も書きました。レンズをダメにしないために必ずお読みください。

一眼レフカメラをお持ちで、「オート」で写真を撮るのではなく、さまざまな撮影モードを使用して正しい使い方を学びたい場合は、次のビデオコースが最適です。

初心者向けデジタル一眼レフカメラ 2.0- NIKON 一眼レフカメラのサポーター向け。

初めてのミラー- CANON 一眼レフカメラのサポーター向け。

そして私はあなたに別れを告げ、ブログを購読し、ソーシャルネットワークで友達と共有します。

ご冥福をお祈りします、ティムール・ムスタエフ。

」。しかしどういうわけか彼らは、デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラのどちらが優れているのかという問題を回避しました。今日は、ミラーレスカメラと一眼レフカメラという 2 種類の写真機器の違いについてお話します。行く。

レフカメラとは何ですか？

リフレックスカメラファインダーがミラーに基づいているカメラです。一般的にカメラには一眼レフと二眼レフがあります。ただし、デジタル写真の世界では最初のタイプしか余地がないため、これについてはさらに議論します。

最初の一眼レフカメラは 1861 年に登場しました。そう、ロシアでは農奴制が廃止されたばかりだったが、イギリスではすでにカメラが発明されていたのだ。つまり、一眼レフカメラの歴史は、今から150年以上前、前世紀に始まったのです。

もちろん、最初の一眼レフカメラは現在のものとは大きく異なりました。違いの1つはフィルムの使用です。今日、皆さんがよく知っているように、フィルムは事実上消滅しており、はるか昔にフィルム写真に夢中になった愛好家たちのおかげでのみ存在しています。デジタル技術により、カメラのフィルムをマトリックスに置き換えることが可能になりました。

一眼レフカメラの話に戻りましょう。すべてのデジタル一眼レフカメラにはミラーベースのビューファインダーが付いています。ミラーは 45 度の角度にあり、デジタル化されていない実際の画像をファインダーを通して見ることができます。このメカニズムは一般に、理解するという点では非常に単純です。レンズを通って、光 (およびそれぞれの画像) がカメラ本体に入ります。カメラ本体にはミラーが 45 度の角度で取り付けられています。ミラーで反射した光は上昇し、ペンタプリズム (またはペンタミラー) に入り、像を包み込み、像を正常な方向に保ちます。簡単に言えば、ペンタプリズムがなかったら、ファインダー内の像は上下逆さまになってしまいます。それで全部です。これが光学ファインダーです。際立った特徴どの鏡でも。

ミラーレスカメラとは何ですか?

ミラーレス一眼レフカメラもレンズ交換式です。ただし、名前からわかるように、レフレックスファインダーは付いていません。安価なカメラではビューファインダーの代わりにスクリーンが使用されますが、より高価なカメラでは電子ビューファインダーが使用されます。実際、光学ファインダーとは異なり、このようなファインダーはデジタル化された画像を表示します。これは小さな画面であると言えます。一定の解像度があり、カメラの仕様に記載されています。当然のことながら、モニターと同様、解像度は高ければ高いほど良いです。

なぜデジタル一眼レフカメラがミラーレスカメラよりも優れているのでしょうか?

まずは、なぜデジタル一眼レフがミラーレスよりも優れているのかについて話しましょう。

光学ファインダー- 一眼レフカメラの特徴だけでなく、ミラーレスカメラと比べた利点もあります。理由はいくつかあります。まず、光学ファインダーには、デジタル化されていない生の画像がリアルタイムで表示されます。つまり、ファインダーを使わずに目で見るのと同じです。次に、電子ビューファインダーを使用すると、光学式ビューファインダーにはないわずかな画像の遅延が発生します。それらの。後者の場合、常にリアルタイムで画像が表示されます。
位相差オートフォーカス・一眼レフカメラ特有の現象です。最新のミラーレスモデルはマトリックス上の位相センサーを使用することを学習し、それによってハイブリッドフォーカシングシステムを生み出しましたが、今日ではまだ一眼レフカメラのフォーカシング速度には達していません。
人間工学鏡の方が良いです。これは、とりわけ、ペンタプリズムミラー自体が胴体の中でかなりのスペースを占めるという事実によるものである。このため、実際にはこれらのカメラは非常に大型になります。しかし、カメラを制御する必要がある場合、このマイナスはプラスに変わります。特にプロ仕様のカメラは、すべての機能に優れたアクセスを提供します。重要な機能屠体に配置されたボタン、ホイール、その他のコントロールを使用します。特別な注意大型の一眼レフカメラにはありますが、ミラーレスカメラには決して見られないモノクロディスプレイを追加する価値があります。このディスプレイはプロの撮影には非常に役立ちますが、アマチュアの撮影には決して不必要ではありません。
巨大 光学公園。一眼レフカメラが 1 世紀半にわたって生産されてきたという事実について話したのを覚えていますか? ニコンは1950年代にカメラの生産を開始しました。現在に至るまで、ニコンの光学製品群は膨大であり、成長し続けています。もちろん、ミラーレスカメラはまだそのような豊かさには程遠いです。
価格一眼レフカメラは一般に低価格です。具体例。 Nikon 35mm 1.8G DX レンズを搭載した Nikon D5100 があります。これは非常に安価なキットで、コストは2万未満です。ミラーレスカメラで同じ品質を得るには、より多くのお金を費やす必要があります。
一眼レフカメラの電源が入る はるかに高速ミラーレスよりも。ミラーレスカメラは 3 秒間電源を入れることができますが、ほんの一瞬です。
労働時間一眼レフカメラの 1 回のバッテリー充電量は、ミラーレスカメラよりも大幅に高くなります。また、バッテリー自体の容量も通常より大きくなります。したがって、Nikon D7100 のようなアマチュアカメラは、1 回の充電で 15,000 フレームを撮影できます。 Nikon D4 などのプロ仕様の機材では、写真家の助けを借りて 1 回のバッテリー充電で 3,000 枚以上のショットを撮影できます。
一眼レフカメラ より信頼性の高い。防塵・防湿機能を備えたものもあります。サバンナで Sony A7 を持った写真家を見かける可能性が低いのはそのためです。しかし、Canon 1Dx では、何もする必要がありません。ライオンやバイソンよりもたくさんいます...

それで、重要なことは：今日 プロの写真撮影ミラーレスカメラはほぼ不可能です。コマーシャル撮影用の一眼レフカメラが望ましいです。そしてアマチュアは、デジタル一眼レフカメラの利点が自分にとって重要なのか、それともミラーレスカメラが提供するもので十分なのかを自分で判断しなければなりません。詳細については以下で説明します。

なぜミラーレスがデジタル一眼レフよりも優れているのでしょうか?

はい、でもミラーレスカメラには一眼レフにはない利点はありますか? 食べる。それでは、それらについてお話します。

オリンパスは、市場で最も人気のあるミラーレスカメラの 1 つです。

サイズ。これが最も明白です。ミラーレスは少ない。このようなカメラの光学系もよりコンパクトです。その結果、DSLR よりも小型でありながら、同等の品質のショットを実現できるミラーレスシステムが誕生しました。
電子ビューファインダー。電子ビューファインダーにも利点があります。まず、さまざまな追加情報を表示できます。第二に、そのようなビューファインダーは近視の人にとってより便利です。光学ファインダーはメガネと併用するか、視度補正機能を使用する必要があります。視度補正機能は-2.5で十分ですが、マイナスが大きい場合は残念です。電子ビューファインダーは、上で述べたように画面が小さいです。もちろん、近視の人が使用しても問題はありません。
大きな選択 メーカー。ミラーレスカメラは現在、ニコン、キヤノン、ソニー、パナソニック、オリンパス、富士フイルム、サムスンの企業によって製造されています。しかし、手頃な価格のデジタル一眼レフカメラは、最初の 3 社とペンタックスによってのみ製造されています。

デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの共通点は何ですか?

これらのカメラを結び付けるものがあります。

マトリックス。デジタルカメラの最も重要な部分。数年前なら、ミラーレスカメラにはフルフレームセンサーが搭載されていないと言えました。しかし、ソニーは A7 シリーズカメラをリリースすることでこの問題を解決しました。一眼レフカメラと比べても劣らないマトリクスを持っています。行列についてはすでに何度も説明したので、繰り返す必要はありません。
一貫性。どういうわけか、多くの人がミラーレスカメラをシステムカメラと呼び、一眼レフカメラもこのクラスに属することを忘れています。これは、デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの類似点です。これらは交換可能なレンズを特徴とするシステムカメラです。

何が良いでしょうか？ミラーかミラーレスか？

この質問に対する明確な答えはありません。誰もがニーズに基づいて選択する必要があります。私の意見では、デジタル一眼レフカメラは現在でもミラーレスカメラよりもはるかに優れています。私個人にとって、カメラを選ぶときの最も重要な基準は、速度 (焦点合わせ、スイッチオン)、幅広い光学系の選択肢、および価格 (カメラとレンズの両方) です。はい、大きな鏡セットを常に持ち歩きたいとは限りません。選択肢があったほうがいいです。たとえば、大規模な（長時間の撮影、重要な撮影など）撮影には一眼レフを使用しますが、魂の撮影には小型のカメラ、おそらくミラーレスカメラではなく、Fuji x100s などのコンパクトカメラを使用します。しかし、もし単一のカメラを選ぶなら、繰り返しますが、私はデジタル一眼レフカメラを選ぶでしょう。しかし、これは単なる私の意見です。 あなたなら何を選びますか？

記事

一眼レフカメラとシステムカメラ。 何を選ぶべきですか？ 一眼レフ vs