Zimą w okolicach Trzech Króli w 1839 roku w Petersburgu nastąpiła silna odwilż, lód na rzece stopił się i pokrył się połyniami. Wartownik Postnikow piastował swoje stanowisko i pełnił wartę, gdy nagle usłyszał krzyki wołające o pomoc; tonął mężczyzna, który przez nieostrożność wpadł do piołunu. Postnikov przez pewien czas nie odważył się opuścić posterunku wartowniczego, ponieważ stanowiło to bezpośrednie naruszenie przepisów i mogło pociągać za sobą najstraszniejszą karę - sąd wojskowy za dezercję. Ale współczucie zwyciężyło i opuścił swoje stanowisko. I przy pomocy pistoletu wyciągnął mężczyznę ze śmiertelnego niebezpieczeństwa.

Kiedy Postnikow zastanawiał się, co zrobić z mokrym mężczyzną, na drodze pojawiły się sanie funkcjonariusza sądowej drużyny inwalidów. Bez zadawania pytań zabrał ze sobą zmarzniętego mężczyznę i zabrał go do komendy, mówiąc, że jest to zbawiciel był właśnie On. Uratowany mężczyzna był jednak zbyt słaby i wyczerpany, nie miało dla niego znaczenia, kto co powie, chciał się rozgrzać i bardzo cieszył się, że żyje.

Po pewnym czasie wyżsi urzędnicy dowiedzieli się, że Postnikow opuszcza stanowisko w czasie pełnienia warty. I nie miał innego wyjścia, jak zwrócić się o pomoc do dowódcy batalionu Svinina, który był osobą życzliwą i sumienną, ponieważ nie było świadków tego zdarzenia i nikt nie mógł potwierdzić, że Postnikow opuścił wartę, aby uratować życie tonący człowiek do człowieka. Próbował mu pomóc, ale musiał zgłosić całe zdarzenie szefowi policji Kokoszkinowi, przez co sprawa stała się szeroko nagłośniona.

Tak się jednak złożyło, że nagrodę i tak otrzymał oficer, który przedstawił się jako wybawiciel. A Postnikovowie otrzymali dwieście ciosów prętami, po czym zostali umieszczeni w celi karnej na 3 dni.

Po zakończeniu pobytu w celi Svinin przyniósł żołnierzowi stopę cukru i herbaty, gdyż bardzo martwił się, że nie uchroni go przed karą. Ale Postnikow też był z tego zadowolony, gdyż najgorszego rozwoju wydarzeń spodziewał się po trzech dniach spędzonych w celi. Myślał, że sąd wojskowy skaże go na śmierć, więc to naruszenie statutu było nie do przyjęcia.

Usłyszawszy tę historię, biskup zwrócił się do Svinina, aby dowiedzieć się prawdy, po czym ksiądz wyciągnął następujący wniosek: kara za dobry uczynek może przynieść znacznie więcej pożytku niż zachęta i nagroda wywyższona przez prawo.

Główna idea opowieści Człowiek na zegarze

Ta historia uczy, że człowiek powinien zawsze pozostać człowiekiem, okazywać współczucie, empatię i pomagać innym, nawet jeśli konsekwencje mogą być niepożądane, a nawet straszne.

Możesz użyć tego tekstu do dziennik czytelnika

Leskow. Wszystko działa

• Wojownik
• Człowiek na zegarku

Człowiek na zegarku. Zdjęcie do opowiadania

Teraz czytam

• Podsumowanie duchów Ibsena

  Posiadłość Fru Alvinga znajduje się w Norwegii. Ta bogata pani otwiera schronisko dla biednych, co powinno wszystkim przypominać o jej zmarłym mężu. Chce także postawić pomnik Chamberlainowi Alvingowi.

• Podsumowanie Serce Ostrowskiego nie jest kamieniem

  Bogaty stary kupiec Karkunow mieszka z rodziną w posiadłości na obrzeżach Moskwy. Dużo spaceruje, chodzi do klubów i tawern, prowadzi rozpustny tryb życia, a przy tym jest strasznie zazdrosny o żonę i nie pozwala jej opuścić granic swojej posiadłości.

• Podsumowanie Pora spać Mamin-Sibiryak

  Alyonushka naprawdę chciała zostać królową. Pragnęła tego tak bardzo, że śniło jej się morze kwiatów. Otoczyli dziewczynę, rozmawiając między sobą. Zaczęli zgadywać, która z nich bardziej nadaje się do roli królowej

• Podsumowanie Tatyana Borisovna i jej siostrzeniec Turgieniewa

  Książka opowiada o życiu kobiety o imieniu Tatiana Borysowna. Tatyana Borisovna niedawno skończyła 50 lat. Miała szare oczy, różowe policzki i podwójny podbródek. Po śmierci męża pani zdecydowała się przeprowadzić do małej posiadłości

• Podsumowanie podróży Swifta Guliwera

  Powieść Jonathana Swifta „Przygody Guliwera” składa się z czterech części, które przesiąknięte są nutami utopijnej narracji. W chwili pisania dzieła pisarz przedstawia istniejącą Anglię

Można szybko zapoznać się z fabułą opowieści napisanej przez Nikołaja Leskowa i opartej na prawdziwych wydarzeniach. streszczenie opowiadanie „Człowiek na zegarze” do pamiętnika czytelnika.

Działka

Uratowanego mężczyznę zabrał na saniach przechodzący obok oficer, a Postnikow wrócił na swoje stanowisko. Kiedy jego dowódca Svinyenv dowiaduje się o wyczynie żołnierza, wysyła swojego podwładnego do celi karnej za opuszczenie warty.

Za wybawiciela uznawany jest funkcjonariusz, który był na miejscu zdarzenia. Zostaje odznaczony medalem. Żołnierz Postnikow otrzymuje 200 batów i nadal służy. Uważa, że ​​spokojnie sobie poradził i wcale nie żałuje swojego czynu.

Podsumowanie (moja opinia)

Esej na podstawie opowiadania Leskowa „Człowiek na zegarze”

Opowieść Nikołaja Semenowicza Leskowa „Człowiek na zegarze” to nie tylko przekazanie informacji o jakimś starożytnym wydarzeniu, to przemyślane rozważenie typów moralnych w społeczeństwie ludzkim. Podobna sytuacja mogła mieć miejsce w dowolnym momencie historycznym, w dowolnym systemie politycznym.

Wartownik rozdarty pomiędzy prawami moralnymi a obowiązkiem wojskowym nadal wybiera to pierwsze – ratując człowieka, wiedząc, że sam siebie niszczy. Rosyjskie przysłowie wcielone w życie – zgiń sam, ale ocal swojego towarzysza.
Wyżsi dowódcy, którzy według wszelkich zasad byli zobowiązani surowo ukarać wartownika, traktują go ze zrozumieniem. Postępowanie Postnikowa jest dla nich jasne; gdyby byli na jego miejscu, zrobiliby to samo. Nawet Svinin, który martwi się przede wszystkim o siebie i swoją karierę, rozmawiając z władcą, aprobuje działania swojego podwładnego.

Opowieść, pierwotnie zatytułowana „Na ratunek ginącemu człowiekowi”, została zmieniona na „Człowiek na zegarze”. Wydaje mi się, że zmiana tytułu opowiadania jest jak najbardziej słuszna – w odpowiednim momencie, o godz we właściwym miejscu Stanowisko to było nie tylko posłusznym trybikiem w machinie państwowej, ale silną osobowością.
V.I. Dal w swoim słowniku podaje zwięzłą i precyzyjną definicję takich osób: „Człowiek jest najwyższą ze stworzeń ziemskich, obdarzoną rozumem, wolną wolą, mową, sumieniem i sercem”.

Czytając tę ​​historię, bardzo obawiałam się losów głównego bohatera. I cieszę się, że serdeczność zwyciężyła nad bezdusznością państwowych praw i przepisów.

Esej „Człowiek na zegarze” na podstawie opowiadania N. Leskowa

Kiedy czytałem dzieło Nikołaja Leskowa „Człowiek na zegarze”, myślałem o zasadach. Wymyślono zasady, aby ułatwić ludziom życie. Ale czasami sprawy stają się przytłaczające. Wtedy reguła staje się ważniejsza niż osoba. Każdy za wszelką cenę stara się go przestrzegać, zapominając o znaczeniu, o innych ludziach.

Ten sam absurd występuje w historii Leskowa. Bohater opowieści, wartownik straży pałacowej Postnikow, porzuca budkę wartowniczą i ratuje mężczyznę tonącego w lodowatej wodzie Newy. Chociaż wartownik pod żadnym pozorem nie powinien opuszczać swojego stanowiska. Spiesząc na pomoc, wartownik wiedział, że za to naruszenie grozi mu sąd, ciężka praca, a nawet egzekucja. Za czasów cara Rosji Mikołaja I takie zasady zostały przyjęte w wojsku.

Leskov ironicznie pisze, jak przełożeni żołnierza odbierają wiadomość o uratowaniu przez niego człowieka: „Kłopoty! Spotkało nas straszne nieszczęście!” Następnie podpułkownik Svinin i szef policji Kokoshkin próbują ukryć fakt, że wartownik opuścił swoje stanowisko. Dlatego w ogóle dają medal zbawienia do nieznajomego, a Postnikov zostaje osadzony w celi karnej.

Ideą opowiadania N. Leskowa „Człowiek na zegarze” jest absurd i nieludzkość systemu, który opiera się na strachu i „wystawianiu okien”. W dziele tym odsłania się wątek sumienia, temat człowieczeństwa, temat wolności wyboru i temat bezdusznego formalizmu.

Podpułkownik Svinin był ugrzęzły w formalnościach jak błoto. Nie bez powodu nosi takie nazwisko. Świnię interesuje tylko własna kariera i opinia przełożonych na jego temat, żeby nie powiedzieli: „Svinin jest słaby”. W rezultacie żołnierz, który dokonał tego wyczynu, otrzymuje dwieście kijów i jest także „zadowolony”, że kara jest tak „łagodna”.

Po wymierzeniu kary władze wysyłają do szpitala Postnikowa herbatę i cukier: „Proszę odpocząć”. Przynajmniej to jest dobre. Ale to także pokazuje hipokryzję: wojsko nie robi ze sobą tego, co myśli. „Zdjęcie na pokaz” jest dla nich ważniejsze niż prawdziwe życie.

Co daje mi do myślenia historia N.S.? Leskova „Człowiek na zegarze”

Opowiadanie Leskowa „Człowiek na zegarze” powstało w 1887 roku. Utwór ten opowiada historię jednego zdarzenia, które pisarz nazywa „częściowo dworską, częściowo historyczną anegdotą”.
Ale myślę, że Leskov w swojej historii porusza wiele ważnych kwestii. Wszystkie dają mi dużo do myślenia. Co się stało? W nocy wartownik Postnikow stał na swoim stanowisku. I nagle usłyszał, że człowiek wpadł do piołunu i tonął. Strażnik ma problem. Zastanawia się, czy uratować tonącego, czy pozostać na swoim stanowisku. W końcu Postnikov jest żołnierzem. Oznacza to, że nie może złamać przysięgi. Przysiągł wierność cesarzowi, przysięgał już wcześniej Rosyjska flaga na Biblii. Leskov skłania do zastanowienia się, co jest ważniejsze: życie człowieka czy wierność przysiędze. Ale Postnikov wiedział, że jeśli dowiedzą się o jego naruszeniu, będzie miał wiele kłopotów. Bohatera tego można było wysłać na ciężkie roboty, a nawet rozstrzelać. Mimo to Postnikov postanowił uratować tonącego. Uważam, że postąpił bardzo słusznie. Uważam, że życie ludzi jest najważniejsze. A władze wojskowe powinny doceniać tych żołnierzy, którzy poświęcają się, aby ratować innych ludzi. Ten akt Postnikowa pokazuje, że bohater wie, jak podejmować decyzje, wie, jak postępować w zależności od sytuacji.
Ale dowództwo wojskowe nie doceniło bohaterskiego czynu wartownika. Nie tylko umieścił Postnikowa w celi karnej, ale także skazał go za naruszenie przepisów. Bohater otrzymał dwieście ciosów rózgami. Sam podpułkownik Svinin (bardzo mówiące nazwisko!) przyszedł, aby upewnić się, że „zdenerwowany Postnikow został „zrobiony jak należy”. Po chłoście bohater leżał w ambulatorium. Ale najbardziej zdumiewające jest to, że był wdzięczny losowi i swoim przełożonym, że łatwo mu się udało. Jakim trzeba być przerażonym człowiekiem, żeby tak myśleć!
Przeludnienie żołnierzy jest w dużej mierze winą ich przełożonych. I Leskov pokazuje nam to wyraźnie. Dowiedziawszy się o wyczynie Postnikowa, wszystkie władze wojskowe były zaniepokojone. Ale z jakiego powodu? Aby do cesarza nie dotarło, że jeden żołnierz złamał przysięgę. Podpułkownik Svinin martwi się, że wpłynie to na jego karierę. Generała Kokoszkina po prostu to nie obchodzi, ponieważ ten incydent go nie dotyczy. Generał załatwia „sprawy”. Fałszywy zbawiciel otrzyma medal za uratowanie tonącego, a zbawiciel otrzyma dwieście prętów.
Leskov pokazuje, że władze wojskowe to ludzie „martwi”. Całe ich życie podporządkowane jest przysiędze. Dla nich jest to cenniejsze niż żywi ludzie. Rzadkim wyjątkiem są funkcjonariusze tacy jak Miller. Nie są jednak lubiani i krytykowani za swój „humanizm”.
Ale nie tylko życie armii jest pełne niesprawiedliwości, bezduszności i zła. Życie w zestawie podlega tym samym prawom. Na koniec autorka nam to pokazuje. Ksiądz, który słyszał tę historię z Postnikowem, o wszystko szczegółowo wypytywał Svinina. Ale nie potępił żadnego z działaczy i nie było mu żal Postnikowa. Ten władca zaczął używać „podchwytliwych” sformułowań. Wydaje mi się, że po prostu zaspokoił swoją ciekawość słuchaniem o „sprawach doczesnych”.
Opowieść Leskowa „Człowiek na zegarze” dała mi wiele do myślenia. Uznałem, że życie ludzkie jest cenniejsze niż słowa, nawet te wypowiedziane do samego króla. Musisz zrobić to, co uważasz za konieczne i nie żałować. Musisz wziąć odpowiedzialność za swoje czyny. Uważam też, że nie można tolerować niesprawiedliwości i okrucieństwa. Nie możesz zmienić się w „martwego” człowieka. Zawsze należy pomagać innym, być uważnym i wrażliwym na nich.

Rosyjski charakter ludowy w opowiadaniu Leskowa „Człowiek na zegarze”

Twórczość Nikołaja Semenowicza Leskowa poświęcona jest ludziom. Pisał o losach utalentowanych i niezwykłych przedstawicieli ludu, ale pisał też o zwykłych. Ci ludzie ucieleśniają wszystkie najlepsze cechy rosyjskiego charakteru. Leskow bardzo kochał ludzi i dobrze ich znał. W jego pracach ludzie zdają się mówić o sobie. W krótkie historie pisarz ukazuje szlachetność, odwagę i hart ducha Rosjanina. W pracy „Człowiek na zegarze” widzimy żołnierza Postnikowa, który stoi na swoim stanowisku w Petersburgu. Słyszy wołanie o pomoc – ktoś spadł z lodu. Walczą w nim różne uczucia – chęć pomocy i poczucie obowiązku. Musi stać na straży, bo nie może porzucić swojego stanowiska, ale mimo wszystko Postnikov ratuje tonącego i wraca na swoje miejsce. Leskov podkreśla, że ​​ten akt jest bardzo ważny. Dlaczego? Bo jeśli się dowiedzą, żołnierz zostanie osądzony i może zostać wysłany na ciężkie roboty. I tak się okazuje: Postnikov zostaje ukarany. Ale nie żałuje swojego czynu, bo uratował człowieka. Pisarz zwraca uwagę na cierpliwość i rezygnację Rosjanina. Żołnierz znosi wszystkie próby: rózgi, ból i upokorzenie. A kiedy podpułkownik Svinin daje mu funt cukru i ćwierć funta herbaty, jest bardzo szczęśliwy, że tak łatwo mu się udało. Taki jest Rosjanin: wytrzymuje i nie narzeka. A Rosjanin jest odważny, silny, uczciwy, współczuje słabym i jest gotowy pomóc w kłopotach. Opowieść „Człowiek na zegarze” pokazała nam także porządek panujący wówczas w wojsku. Szeregowi nie mieli żadnych praw, a oficerowie mogli zrobić wszystko. Przecież wszyscy oficerowie pochodzili ze szlachty. Leskow pokazuje, że byli słabi, podstępni i zabiegali o względy przełożonych. My oczywiście wolimy Postnikowa, który ryzykował życie, żeby uratować człowieka.

„Człowiek na zegarze”

Wydarzenie, którego historię przybliżamy czytelnikom poniżej, jest wzruszające i straszne w swoim znaczeniu dla głównego bohatera sztuki, a rozwiązanie sprawy jest tak oryginalne, że coś podobnego jest prawie niemożliwe nigdzie poza Rosją.

Jest to po części anegdota dworska, po części historyczna, nieźle charakteryzująca moralność i kierunek bardzo ciekawej, choć wyjątkowo słabo notowanej epoki lat trzydziestych trwającego XIX wieku.

W nadchodzącej historii nie ma żadnej fikcji.

Zimą w okolicach Trzech Króli w 1839 roku w Petersburgu miała miejsce silna odwilż.

Było tak mokro, że było prawie jak na wiosnę: śnieg topniał, w ciągu dnia z dachów spadały krople, a lód na rzekach siniał i stawał się wodnisty. Na Newie przed Pałacem Zimowym znajdowały się głębokie dziury lodowe. Wiatr wiał ciepły, zachodni, ale bardzo silny: od strony morza napływała woda i strzelały armaty.

Wartę w pałacu zajmowała kompania pułku izmailowskiego, dowodzona przez świetnie wykształconego i bardzo ugruntowanego młodego oficera, Mikołaja Iwanowicza Millera (*1) (późniejszego generała i dyrektora liceum). Był to człowiek o tzw. skłonnościach „ludzkich”, co od dawna było u niego zauważalne i nieco szkodziło jego służbie w oczach najwyższych władz.

W rzeczywistości Miller był sprawnym i niezawodnym oficerem, a straż pałacowa w tym czasie nie stwarzała niczego niebezpiecznego. To był najcichszy i najspokojniejszy czas. Straż pałacowa nie była zobowiązana do niczego innego, jak tylko do dokładnego stania na swoich stanowiskach, a jednak właśnie tutaj, na linii wartowniczej kapitana Millera w pałacu, miał miejsce bardzo niezwykły i niepokojący incydent, który niewielu żyjących wówczas współczesnych ledwo Pamiętać.

Na początku wszystko szło dobrze: rozdano posterunki, umieszczono ludzi i wszystko było w jak najlepszym porządku. Cesarz Mikołaj Pawłowicz był zdrowy, wieczorem wybrał się na przejażdżkę, wrócił do domu i położył się spać. Pałac też zasnął. Najbardziej Dobranoc. W wartowni panuje cisza (*2). Kapitan

Miller przypiął swoją białą chusteczkę do wysokiego i tradycyjnie zatłuszczonego oparcia oficerskiego fotela i usiadł, aby miło spędzić czas przy książce.

N.I. Miller zawsze był zapalonym czytelnikiem i dlatego nie nudził się, ale czytał i nie zauważył, jak odpłynęła noc; ale nagle, pod koniec drugiej godziny w nocy, zaniepokoił go straszliwy niepokój: pojawił się przed nim podoficer i cały blady, przejęty strachem, bełkotał szybkim ogniem sposób:

Kłopoty, Wysoki Sądzie, kłopoty!

Co się stało?!

Spotkało nas straszne nieszczęście!

N.I. Miller podskoczył z nieopisanego przerażenia i ledwo mógł dowiedzieć się, na czym dokładnie polegały te „kłopoty” i „straszne nieszczęście”.

Sprawa była następująca: wartownik, żołnierz pułku Izmailowskiego nazwiskiem Postnikow, stojący na straży na zewnątrz przy obecnym wejściu do Jordanii, usłyszał, że w lodowej przerębli zalewającej Newę naprzeciw tego miejsca tonął się człowiek i rozpaczliwie modlę się o pomoc.

Żołnierz Postnikow, jeden z ludzi z podwórza panów, był osobą bardzo nerwową i bardzo wrażliwą. Długo słuchał odległych krzyków i jęków tonącego i odrętwiał od nich. Z przerażeniem rozglądał się tam i z powrotem na cały widoczny dla niego obszar nasypu i, na szczęście, ani tutaj, ani nad Newą nie widział ani jednej żywej duszy.

Tonącemu nikt nie pomoże, a on na pewno utonie...

Tymczasem tonący walczy strasznie długo i zawzięcie.

Wygląda na to, że chciałby zejść na dno bez marnowania energii, ale nie! Jego wyczerpane jęki i zachęcające krzyki albo urywają się, albo milkną, po czym znów zaczynają być słyszalne, a w dodatku coraz bliżej nasypu pałacowego. Wiadomo, że człowiek nie jest jeszcze zagubiony i jest na dobrej drodze, prosto w światło latarni, ale oczywiście nadal nie zostanie ocalony, bo to właśnie tutaj, na tej ścieżce, upadnie do jordańskiej dziury lodowej. Tam nurkuje pod lodem i tyle... Potem znowu cichnie, a za minutę znowu płucze gardło i jęczy: „Ratuj mnie, ratuj mnie!” A teraz jest tak blisko, że słychać nawet plusk wody podczas jego płukania…

Żołnierz Postnikow zaczął zdawać sobie sprawę, że uratowanie tego człowieka było niezwykle łatwe. Jeśli teraz uciekniesz na lód, to tonący na pewno tam będzie.

Rzuć mu linę, daj mu szóstkę lub daj mu broń, a będzie uratowany.

Jest tak blisko, że może złapać go za rękę i wyskoczyć. Ale Postnikov pamięta zarówno nabożeństwo, jak i przysięgę; wie, że jest wartownikiem, a wartownik nigdy pod żadnym pretekstem nie odważy się opuścić swojej budki.

Z drugiej strony serce Postnikowa jest bardzo zbuntowane: po prostu boli, bije, po prostu przestaje... Nawet jeśli je wyrwiesz i rzucisz pod własne nogi,

Te jęki i krzyki sprawiają, że czuje się taki niespokojny... Strach jest słuchać, jak umiera druga osoba i nie udzielić tej umierającej pomocy, gdy tak naprawdę jest ku temu każda okazja, bo budka nie będzie działać z dala od swojego miejsca i nic więcej szkodliwego nie będzie się działo. „Albo uciec, co?.. Nie zobaczą?.. O Boże, to byłby dopiero koniec. On znowu jęczy…”

W ciągu pół godziny, które to trwało, żołnierz Postnikow doznał całkowitego udręczenia w sercu i zaczął odczuwać „wątpliwości co do rozsądku”. Ale był to żołnierz mądry i pożyteczny, o jasnym umyśle i doskonale rozumiał, że opuszczenie stanowiska jest zbrodnią ze strony wartownika, po której natychmiast nastąpi proces wojskowy, a potem wyścig po szeregach rękawicami i ciężką pracą, a może nawet i „egzekucją”; ale od strony wezbranej rzeki jęki znów napływają coraz bliżej i słychać już bulgotanie i rozpaczliwe tupanie.

No cóż!.. Ratuj mnie, tonę!

Tutaj jest teraz jordańska dziura lodowa... Koniec!

Postnikow raz czy dwa rozejrzał się na wszystkie strony. Nigdzie nie ma żywej duszy, tylko latarnie drżą i migoczą na wietrze, a ten krzyk leci co chwila wraz z wiatrem... może ostatni krzyk...

Kolejny plusk, kolejny monotonny krzyk i woda zaczęła bulgotać.

Wartownik nie mógł tego znieść i opuścił swoje stanowisko.

Postnikow rzucił się na trap, z mocno bijącym sercem pobiegł na lód, następnie do wznoszącej się wody lodowej dziury i wkrótce widząc, gdzie topieliec się zmaga, podał mu kolbę.

Tonący chwycił za tyłek, a Postnikow pociągnął go za bagnet i wyciągnął na brzeg.

Uratowany mężczyzna i wybawiciel byli całkowicie mokrzy, a ponieważ uratowany był bardzo zmęczony, drżał i upadał, jego wybawiciel, żołnierz Postnikow, nie odważył się go porzucić na lodzie, ale zabrał go na nasyp i zaczął patrzeć wokół tego, komu go oddać. Tymczasem w czasie wykonywania tych czynności na nasypie pojawiły się sanie, w których siedział funkcjonariusz istniejącej wówczas drużyny inwalidów sądowych (później zlikwidowanej).

Ten pan, który przybył w tak nieodpowiednim dla Postnikowa momencie, był zapewne człowiekiem bardzo niepoważnego charakteru, a w dodatku trochę głupiego i całkiem bezczelnego. Zeskoczył z sań i zaczął pytać:

Jaka osoba... jaki rodzaj ludzi?

„Tonąłem, tonąłem” – zaczął Postnikov.

Jak się utopiłeś? Kto, utonąłeś? Dlaczego w takim miejscu?

I po prostu się wzdryga, a Postnikowa już nie ma: wziął pistolet na ramię i znów stanął w budce.

Niezależnie od tego, czy funkcjonariusz zdawał sobie sprawę, co się dzieje, czy nie, nie prowadził dalszych dochodzeń, tylko natychmiast zabrał uratowanego na sanie i pojechał z nim na

Morskaya, do części schronu Admiralicji.

Tutaj funkcjonariusz złożył komornikowi oświadczenie, że to co przyniósł mokry mężczyzna utonął w dziurze naprzeciw pałacu i został uratowany przez niego, pana oficera, z zagrożeniem dla niego własne życie.

Uratowany nadal był cały mokry, zmarznięty i wyczerpany.

Ze strachu i strasznych wysiłków stracił przytomność, a dla tego, który go uratował, nie miało to żadnego znaczenia.

Wokół niego krzątał się zaspany policyjny sanitariusz, a w biurze pisali protokół z ustnego zeznania niepełnosprawnego funkcjonariusza i z charakterystyczną dla policjantów podejrzliwością zastanawiali się, jak mu się to udało? A oficer, który pragnął otrzymać ustalony medal „za uratowanie zmarłych”, tłumaczył to szczęśliwym zbiegiem okoliczności, ale tłumaczył to niezręcznie i niewiarygodnie. Poszliśmy obudzić komornika i wysłaliśmy go z zapytaniem.

Tymczasem w pałacu utworzyły się już inne, szybkie prądy w tej sprawie.

W wartowni pałacowej nie były znane wszystkie wspomniane już rewolucje po przyjęciu przez oficera do sań uratowanego topielca. Tam

Oficer i żołnierze w Izmailowie wiedzieli tylko, że ich żołnierz Postnikow, opuściwszy budkę, rzucił się na ratunek mężczyźnie, a ponieważ jest to wielkie naruszenie obowiązków wojskowych, szeregowy Postnikow z pewnością stanie teraz przed sądem i zostanie wychłostany, a wszystkim dowódcom oficerowie, od dowódcy kompanii do dowódcy pułku, wpadniecie w straszliwe kłopoty, wobec których nie będziecie mogli się ani sprzeciwić, ani usprawiedliwić.

Mokry i drżący żołnierz Postnikow został oczywiście natychmiast zwolniony ze stanowiska i po doprowadzeniu do wartowni szczerze powiedziano mu

N.I. Miller ma wszystko, co wiemy, ze wszystkimi szczegółami, aż do tego, jak niepełnosprawny oficer wziął na bok uratowanego topielca i nakazał woźnicy galopować do jednostki Admiralicji.

Niebezpieczeństwo stało się większe i bardziej nieuniknione. Oczywiście niepełnosprawny funkcjonariusz powie wszystko komornikowi, a komornik natychmiast zwróci na to uwagę szefa policji Kokoshkina, a rano zgłosi się do władcy i będzie „gorączka”.

Nie było czasu na długie spory; trzeba było wezwać starszych do podjęcia działań.

Mikołaj Iwanowicz Miller natychmiast wysłał niepokojącą notatkę do dowódcy swojego batalionu, podpułkownika Svinina, w której prosił, aby jak najszybciej przybył do wartowni pałacowej i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby pomóc w straszliwej katastrofie, która się wydarzyła.

Było już około trzeciej, a Kokoszkin pojawił się z raportem dla władcy dość wcześnie rano, więc na wszystkie myśli i działania pozostało bardzo mało czasu.

Podpułkownik Svinin nie miał tego współczucia i tej życzliwości, które zawsze wyróżniały Mikołaja Iwanowicza Millera: Svinin nie był człowiekiem bez serca, ale przede wszystkim i przede wszystkim „żołnierzem” (typ, którego teraz znów wspomina się z żalem). Svinin wyróżniał się surowością, a nawet lubił afiszować się ze swoją wymagającą dyscypliną. Nie miał upodobania w złu i nie starał się nikomu sprawiać niepotrzebnego cierpienia; ale jeśli ktoś naruszył jakikolwiek obowiązek służby, Svinin był nieubłagany. Uznał za niewłaściwe wdawanie się w dyskusję na temat motywów, które przyświecały ruchowi winnego w tej sprawie, ale trzymał się zasady, że w służbie każda wina jest winna. Dlatego wszyscy w kompanii straży wiedzieli, co szeregowy Postnikow będzie musiał znieść, opuszczając swoje stanowisko, wytrzyma to, a Svinin nie będzie się tym smucić.

Tak owego oficera sztabowego znali przełożeni i towarzysze, wśród których byli ludzie, którzy nie sympatyzowali ze Svininem, gdyż wówczas jeszcze nie do końca wykształcił się „humanizm” i inne podobne urojenia. Svininowi było obojętne, czy „humaniści” go obwiniają, czy chwalą. Błagaj i błagaj

Wieprzowina, a nawet próba litowania się nad nim była całkowicie bezużyteczna. Z tego wszystkiego łagodził go silny temperament ówczesnych karierowiczów, ale on, podobnie jak Achilles, miał słaby punkt.

Svinin też miał dobrze rozpoczętą karierę, której oczywiście pilnie strzegł i bardzo dbał, aby nie spadł na nią ani jeden pyłek kurzu, jak na ceremonialny mundur: a jednak niefortunny wybuch człowieka z powierzony mu batalion musiał rzucić zły cień, aby zdyscyplinować całą swoją jednostkę. Czy dowódca batalionu jest winny, czy niewinny tego, co jeden z jego żołnierzy zrobił pod wpływem zamiłowania do najszlachetniejszego współczucia – ci, od których zależy dobrze rozpoczęta i starannie prowadzona kariera Svinina, nie będą tego badać, a wielu nawet chętnie się przewróci kłodę pod nogami, aby ustąpić miejsca bliźniemu lub wypromować młodego człowieka, którego na wszelki wypadek chronią ludzie. Cesarz oczywiście będzie zły i z pewnością powie dowódcy pułku, że ma „słabych oficerów”, że ich „ludzie są rozwiązani”. Kto to zrobił? - Svinin. W ten sposób nadal będzie się powtarzać, że „Svinin jest słaby” i być może poddanie się słabości pozostanie niezatartą plamą na jego, Svinina, reputacji. Wtedy nie byłby niczym niezwykłym wśród swoich współczesnych i nie pozostawiłby swojego portretu w galerii historycznych postaci państwa

Rosyjski.

Choć w tamtym czasie mało zajmowali się badaniem historii, to jednak w nią wierzyli i szczególnie chętnie uczestniczyli w jej tworzeniu.

Gdy tylko około trzeciej w nocy Svinin otrzymał od kapitana Millera niepokojącą wiadomość, natychmiast wyskoczył z łóżka, ubrał się w mundur i pod wpływem strachu i złości przybył do wartowni Pałacu Zimowego. Tutaj natychmiast przesłuchał szeregowego Postnikowa i przekonał się, że wydarzył się niesamowity incydent. Szeregowy Postnikow ponownie szczerze potwierdził swojemu dowódcy batalionu wszystko, co wydarzyło się na jego wachcie i co on, Postnikow, pokazał już kapitanowi swojej kompanii Millerowi. Żołnierz powiedział, że jest „winny Bogu i władcy bez litości”, że stał na straży i słysząc jęki tonącego w dziurze człowieka, długo cierpiał, toczył walkę między obowiązkiem a współczuciem długo, aż w końcu zaatakowała go pokusa i nie mógł znieść tej walki: wyszedł z budki, wskoczył na lód i wyciągnął tonącego na brzeg, i tutaj, szczęśliwie, został złapany przez przechodzący oficer pałacowej drużyny inwalidów.

Podpułkownik Svinin był zrozpaczony; dał sobie jedyną możliwą satysfakcję wyładowując swą złość na Postnikowie, którego natychmiast stąd w areszcie wysłał do koszarowej celi karnej, po czym rzucił kilka wrzasków pod adresem Millera, zarzucając mu niestosowną „ludzkość” za cokolwiek w służbie wojskowej; ale to wszystko nie wystarczyło, aby poprawić sprawę. Nie można było znaleźć, jeśli nie pretekstu, to przynajmniej pretekstu do takiego czynu, jak opuszczenie wartownika przez posterunek, a wynik był tylko jeden - ukryć całą sprawę przed władcą...

Czy jednak da się ukryć taki incydent?

Najwyraźniej wydawało się to niemożliwe, skoro o uratowaniu zmarłego wiedzieli nie tylko wszyscy strażnicy, ale także znienawidzony niepełnosprawny oficer, któremu do tej pory oczywiście udało się to wszystko przekazać generałowi Kokoszkinowi.

Gdzie teraz iść? Do kogo mam się spieszyć? Do kogo powinniśmy zwrócić się o pomoc i ochronę?

Svinin miał ochotę pogalopować do wielkiego księcia Michaiła Pawłowicza (*3) i szczerze mu wszystko powiedzieć. Takie manewry były wtedy w modzie. Pozwalać wielki książę, ze względu na swój żarliwy charakter, wpadał w złość i krzyczał, ale jego charakter i zwyczaje były takie, że im z początku był bardziej surowy, a nawet poważnie urażony, tym szybciej zlitował się i stanął w obronie siebie. Podobnych przypadków było wiele i czasami celowo ich szukano.

„U drzwi nie było karcenia” i Svinin bardzo chciał sprowadzić sprawę do tej korzystnej sytuacji, ale czy naprawdę można dostać się do pałacu w nocy i przeszkadzać Wielkiemu Księciu? I będzie już za późno, aby czekać do rana i przyjść do Michaiła Pawłowicza po wizycie Kokoszkina u władcy w celu złożenia raportu. I podczas gdy Svinin martwił się tymi trudnościami, zwiotczał, a jego umysł zaczął szukać innego wyjścia, które dotychczas było ukryte we mgle.

Wśród dobrze znanych technik wojskowych jest taka, która za minutę najwyższe niebezpieczeństwo grożąc ze strony murów oblężonej twierdzy, nie oddalajcie się od niej, lecz idźcie prosto pod jej mury. Svinin postanowił nie robić niczego, co przyszło mu do głowy na początku, ale od razu przejść do rzeczy

Kokoszkin.

Mówiono wówczas wiele przerażających i absurdalnych rzeczy o komendancie policji Kokoszkinie w Petersburgu.

„wie, jak zrobić górę z kretowiska, ale równie łatwo wie, jak zrobić kretowisko ze słonia”.

Kokoszkin był rzeczywiście bardzo surowy i bardzo groźny i zaszczepiał we wszystkich wielki strach, ale czasami zawierał pokój z niegrzecznymi i dobrodusznymi wesołymi ludźmi z wojska, a takich niegrzecznych ludzi było wówczas wielu i nie raz się to zdarzyło znaleźć w swojej osobie potężnego i gorliwego opiekuna. Ogólnie rzecz biorąc, mógłby i mógłby wiele zrobić, gdyby chciał. Takim go znali zarówno Svinin, jak i kapitan Miller. Miller zachęcał także dowódcę swojego batalionu, aby odważył się natychmiast udać do Kokoszkina i zaufał jego hojności i „wielostronnemu taktowi”, który prawdopodobnie podyktowałby generałowi, jak wybrnąć z tego niefortunnego zdarzenia, aby nie rozgniewać władcy, co Kokoszkin, trzeba przyznać, że zawsze unikał go z wielką pilnością.

Svinin włożył płaszcz, podniósł wzrok i zawołał kilka razy:

„Panie, Panie!” - poszedł do Kokoshkina.

Była już piąta rano.

Obudzono szefa policji Kokoszkina i powiedziano mu o Svininie, który przybył w ważnej i pilnej sprawie.

Generał natychmiast wstał i w archaluczce wyszedł do Svinina, pocierając czoło, ziewając i drżąc. Kokoszkin słuchał wszystkiego, co opowiadał Svinin, z wielką uwagą, ale spokojnie. Podczas tych wszystkich wyjaśnień i próśb o złagodzenie kary powiedział tylko jedno:

Żołnierz rzucił budkę i uratował mężczyznę?

„Dokładnie tak” – odpowiedział Svinin.

A co z budką?

W tym czasie pozostawał pusty.

Hm... Wiedziałem, że pozostało puste. Bardzo się cieszę, że nie został skradziony.

Dzięki temu Svinin jeszcze bardziej utwierdził się w przekonaniu, że już wszystko wiedział i że oczywiście sam już zdecydował, w jakiej formie przedstawi to władcy na porannym raporcie i tej decyzji nie zmieni. W przeciwnym razie takie wydarzenie, jak opuszczenie wartownika na straży pałacowej, niewątpliwie znacznie bardziej zaniepokoiłoby energicznego szefa policji.

Ale Kokoszkin nic nie wiedział. Komornik, do którego przyszedł niepełnosprawny funkcjonariusz z uratowanym topielcem, nie widział w tej sprawie szczególnego znaczenia. W jego oczach nie było to nawet coś, co przeszkadzałoby w nocy zmęczonemu komendantowi policji, a poza tym samo zdarzenie wydawało się komornikowi dość podejrzane, gdyż niepełnosprawny funkcjonariusz był zupełnie suchy, co nie mogłoby mieć miejsca, gdyby ratował topielca, który zagrażał jego życiu. Komornik widział w tym funkcjonariuszu jedynie ambitnego człowieka i kłamcę, który chciał mieć na piersi jeszcze jeden nowy medal, dlatego też podczas gdy dyżurny spisywał protokół, komornik trzymał funkcjonariusza przy sobie i próbował wydobyć z niego prawdę go, pytając go o drobne szczegóły.

Komornikowi nie spodobało się także to, że w jego jednostce doszło do takiego zdarzenia i że utopionego mężczyznę wyciągnął nie policjant, a urzędnik pałacowy.

Spokój Kokoszkina można było po prostu wytłumaczyć, po pierwsze, strasznym zmęczeniem, jakie odczuwał w tym czasie po całodziennej krzątaninie i nocnym udziale w gaszeniu dwóch pożarów, a po drugie, faktem, że praca wykonana przez wartownika Postnikowa, jego, Pan - szef policji, nie dotyczył bezpośrednio.

Jednak Kokoshkin natychmiast wydał odpowiednie zamówienie.

Posłał po komornika jednostki Admiralicji i nakazał mu natychmiastowe stawienie się wraz z niepełnosprawnym oficerem i uratowanym topielcem oraz

Świnia poprosiła o poczekanie w małej recepcji przed biurem. Następnie

Kokoszkin udał się do biura i nie zamykając za sobą drzwi, usiadł przy stole i zaczął podpisywać dokumenty; ale natychmiast skłonił głowę na rękach i zasnął przy stole w fotelu.

Nie było wówczas miejskich telegrafów i telefonów, a aby szybko przekazać rozkazy władzom, galopowało we wszystkich kierunkach „czterdzieści tysięcy kurierów” (*4), o czym w komedii na długo zapadnie w pamięć.

Nie było to oczywiście tak szybkie jak telegraf czy telefon, ale przyniosło miastu znaczną rewitalizację i świadczyło o czujności władz.

Podczas gdy zdyszany komornik i ratownik oraz uratowany topieliec przybyli z jednostki Admiralicji, nerwowy i energiczny generał Kokoszkin zdrzemnął się i odświeżył. Było to zauważalne w wyrazie jego twarzy i przejawach jego zdolności umysłowych.

Kokoszkin zażądał, aby wszyscy przyszli do biura i zaprosił ze sobą Svinina.

Protokół? – zapytał monosylabami komornik odświeżonym głosem

Kokoszkin.

W milczeniu podał mu złożoną kartkę papieru i cicho szepnął:

Muszę prosić, abyś pozwolił mi przekazać Waszej Ekscelencji kilka poufnych słów...

Kokoszkin wycofał się do wnęki okiennej, a za nim komornik.

Co się stało?

Słychać było niewyraźny szept komornika i wyraźne kwakanie generała...

Hm... Tak!.. No cóż, co to jest?.. Może to być... Stoją tam, żeby uszło im to na sucho... Nic więcej?

Nic, proszę pana.

Generał wyszedł ze strzelnicy, usiadł przy stole i zaczął czytać. Przeczytał sobie protokół, nie okazując ani strachu, ani wątpliwości, po czym bezpośrednio zwrócił się do ratowanego z głośnym i stanowczym pytaniem:

Jak, bracie, znalazłeś się w dziurze naprzeciwko pałacu?

„Jestem winny” – odpowiedział uratowany.

Otóż ​​to! Byłeś pijany?

To moja wina, nie byłem pijany, byłem pijany.

Dlaczego wszedłeś do wody?

Chciałem przejść lód bliżej, ale zgubiłem się i wpadłem do wody.

Więc było ciemno w oczach?

Było ciemno, dookoła było ciemno, Wasza Ekscelencjo!

I nie widziałeś, kto cię wyciągnął?

I o to chodzi, kręcisz się, kiedy powinieneś spać! Przyjrzyj się teraz uważnie i pamiętaj na zawsze, kto jest twoim dobroczyńcą. Szlachetny człowiek poświęcił dla Ciebie życie!

Zapamiętam na zawsze.

Jak się pan nazywa, panie oficerze?

Funkcjonariusz przedstawił się po imieniu.

Czy słyszysz?

Słucham, Wasza Ekscelencjo.

Czy jesteś prawosławny?

Ortodoksyjny, Wasza Ekscelencjo.

Na pamiątkę zdrowia zapisz to imię.

Zapiszę to, Wasza Ekscelencjo.

Pomódl się za niego do Boga i wyjdź: nie jesteś już potrzebny.

Skłonił się u jego stóp i przetoczył się na zewnątrz, niezmiernie zadowolony, że został wypuszczony.

Svinin stał i dziwił się, że dzięki łasce Bożej wszystko przyjęło taki obrót!

Kokoszkin zwrócił się do niepełnosprawnego funkcjonariusza:

Czy uratowałeś tego człowieka ryzykując własnym życiem?

Zgadza się, Wasza Ekscelencjo.

Nie było żadnych świadków tego zdarzenia, a przy tak późnym terminie nie mogło ich być?

Tak, Wasza Ekscelencjo, było ciemno, a na nabrzeżu nie było nikogo oprócz wartowników.

O wartownikach nie trzeba wspominać: wartownik strzeże swego posterunku i nie powinien rozpraszać go nic obcego. Wierzę w to, co jest napisane w protokole. W końcu to z twoich słów?

Kokoszkin wypowiedział te słowa ze szczególnym naciskiem, jakby groził lub krzyczał.

Ale oficer nie wpadł w panikę, ale z szeroko otwartymi oczami i wypiętą klatką piersiową odpowiedział:

Z moich słów wynika, że ​​mam całkowitą rację, Wasza Ekscelencjo.

Twoje działanie jest godne nagrody.

Zaczął się kłaniać z wdzięcznością.

Nie ma za co być wdzięcznym” – kontynuował Kokoszkin. „Zgłoszę cesarzowi twój bezinteresowny czyn i być może twoja pierś zostanie dzisiaj ozdobiona medalem”. Teraz możesz iść do domu, napić się ciepłego napoju i nigdzie nie wychodzić, bo możesz być potrzebny.

Niepełnosprawny funkcjonariusz rozpromienił się, skłonił i wyszedł.

Kokoszkin spojrzał za nim i powiedział:

Możliwe, że władca będzie chciał się z nim spotkać.

„Słucham, proszę pana” – odpowiedział inteligentnie komornik.

Już Cię nie potrzebuję.

Komornik wyszedł i zamykając za sobą drzwi, natychmiast z pobożnego przyzwyczajenia przeżegnał się.

Niepełnosprawny funkcjonariusz czekał na dole na komornika i razem wyruszyli w znacznie cieplejszych warunkach niż wtedy, gdy przybyli.

W biurze głównego komendanta policji został już tylko Svinin, dla kogo

Kokoszkin najpierw spojrzał długim, uważnym spojrzeniem, a potem zapytał:

Nie byłeś u Wielkiego Księcia?

W tamtym czasie, gdy wspomniano o Wielkim Księciu, wszyscy wiedzieli, że chodzi o Wielkiego Księcia Michaiła Pawłowicza.

„Przyszedłem prosto do ciebie”, odpowiedział Svinin.

Kim jest funkcjonariusz straży?

Kapitanie Millerze.

Kokoszkin ponownie spojrzał na Svinina i powiedział:

Wydaje mi się, że wcześniej mówiłeś mi coś innego.

Cóż, nieważne: śpij spokojnie.

Skończyła się publiczność.

O pierwszej po południu rzeczywiście ponownie poproszono niepełnosprawnego oficera o spotkanie z Kokoszkinem, który bardzo uprzejmie oznajmił mu, że władca jest bardzo zadowolony, że wśród oficerów zespołu niepełnosprawnego jego pałacu są tak czujni i bezinteresowni ludzie i nadał mu medal „za ratowanie umarłych”. W tym samym czasie Kokoshkin osobiście wręczył bohaterowi medal i poszedł się nim pochwalić.

Był tak zaniepokojony, że chorował przez trzy dni, a czwartego wstał, poszedł do domu Piotra i odprawił dziękczynne nabożeństwo przed ikoną.

Zbawiciela i wracając do domu ze spokojną duszą, posłał z prośbą o przybycie do niego kapitana Millera.

No cóż, dzięki Bogu, Mikołaju Iwanowiczu – powiedział do Millera – teraz burza, która nas nękała, już całkowicie minęła i nasza nieszczęsna sprawa ze wartownikiem została całkowicie załatwiona. Teraz wydaje się, że możemy oddychać spokojnie. Bez wątpienia wszystko to zawdzięczamy najpierw miłosierdziu Boga, a następnie generałowi Kokoszkinowi. Niech się o nim mówi, że jest niemiły i bez serca, ale jestem pełen wdzięczności za jego hojność i szacunku dla jego zaradności i taktu. Zdumiewająco mistrzowsko wykorzystał przechwałki tego niepełnosprawnego łajdaka, który w istocie nie powinien był dostać medalu za swoją bezczelność, lecz rozerwać go na strzępy w stajni, ale nic więcej nie pozostało: trzeba było można było uratować wielu, a Kokoszkin tak sprytnie odmienił całą sprawę, że nikt nie wpadł w najmniejsze kłopoty – wręcz przeciwnie, wszyscy byli bardzo szczęśliwi i usatysfakcjonowani. Tak między nami, powiedziano mi przez godną zaufania osobę, że sam Kokoshkin jest ze mnie bardzo zadowolony. Cieszył się, że nigdzie nie poszłam, ale przyszedł prosto do niego i nie kłócił się z tym łobuzem, który otrzymał medal. Jednym słowem nikomu nic się nie stało, a wszystko zostało zrobione z takim taktem, że nie ma się czego obawiać w przyszłości, jednak mamy mały mankament. My także musimy taktownie pójść za przykładem Kokoszkina i zakończyć sprawę ze swojej strony w taki sposób, aby zabezpieczyć się na wszelki wypadek później. Jest jeszcze jedna osoba, której stanowisko nie zostało sformalizowane. Mówię o szeregowym Postnikowie. Nadal przebywa w areszcie w celi karnej i niewątpliwie dręczy go oczekiwanie na to, co go spotka.

Jego bolesne ospałość także musi ustać.

Tak, już czas! – zaproponował zachwycony Miller.

No cóż, oczywiście, wy też powinniście tak zrobić: proszę natychmiast udać się do koszar, zebrać kompanię, wyciągnąć szeregowego Postnikowa z aresztu i ukarać go przed formacją dwustu rózgami.

Miller był zdumiony i próbował przekonać Svinina, aby całkowicie oszczędził i wybaczył szeregowemu Postnikowowi, który już wiele wycierpiał, czekając w celi na decyzję co do jego losu; ale Svinin się rozzłościł i nawet nie pozwolił Millerowi kontynuować.

Nie – przerwał – daj spokój: mówiłem ci o takcie, a teraz zaczynasz być nietaktowny! Zostaw to!

Svinin zmienił ton na bardziej suchy i formalny i dodał stanowczo:

A ponieważ w tej sprawie sam też nie masz do końca racji, a nawet bardzo jesteś winny, bo masz miękkość nieprzystającą wojskowemu, a ten brak charakteru odbija się na podporządkowaniu swoich podwładnych, to rozkazuję Ci: osobiście być obecnym przy egzekucji i nalegać, aby sekcję przeprowadzono poważnie... możliwie najściślej. W tym celu proszę nakazać, aby młodzi żołnierze, którzy niedawno przybyli z wojska, zostali wychłostani rózgami, ponieważ wszyscy nasi starcy są pod tym względem zarażeni liberalizmem strażniczym: nie chłoszczą swoich towarzyszy, jak powinni, a jedynie straszą pchły za plecami. Przyjdę sam i zobaczę, jak zostanie zrzucona winę.

Oczywiście nie doszło do uchylania się od jakichkolwiek oficjalnych rozkazów dowódcy, a życzliwy N.I. Miller musiał dokładnie wykonać rozkaz, który otrzymał od dowódcy batalionu.

Kompanię ustawiono na dziedzińcu koszar w Izmailowie, przywieziono pręty z rezerwy w wystarczającej ilości, a szeregowca Postnikowa wyprowadzono z celi karnej

„skończono” przy sumiennej pomocy młodych towarzyszy nowo przybyłych z wojska. Ci ludzie, nieskażeni liberalizmem Gwardii, doskonale pokazali mu wszystkie punkty sur les i, które w pełni określił dla niego dowódca batalionu. Następnie podniesiono ukaranego Postnikowa i bezpośrednio stąd, w tym samym płaszczu, w którym go chłostano, przeniesiono do izby pułkowej.

Dowódca batalionu Svinin po otrzymaniu raportu z egzekucji natychmiast po ojcowsku odwiedził Postnikowa w ambulatorium i ku swojemu zadowoleniu był jak najbardziej przekonany, że jego rozkaz został wykonany perfekcyjnie. Współczujący i nerwowy Postnikow „spisał się jak należy”. Svinin był zadowolony i kazał oddać się ukaranym

Funt cukru na Wielki Post i ćwierć funta herbaty, żeby mógł się dobrze bawić podczas rekonwalescencji. Postnikow, leżąc na łóżku, usłyszał rozkaz o herbacie i odpowiedział:

Bardzo mi miło, Wasza Wysokość, dziękuję za ojcowskie miłosierdzie.

I naprawdę był „zadowolony”, bo siedząc przez trzy dni w celi spodziewał się znacznie gorszego. Dwieście rózg w ówczesnych potężnych czasach znaczyło bardzo niewiele w porównaniu z karami, jakie ludzie ponosili pod wyrokami sądu wojskowego; i to jest dokładnie kara, jaka zostałaby wymierzona

Postnikowa, gdyby na szczęście dla niego nie nastąpiły wszystkie opisane powyżej śmiałe i taktyczne ewolucje.

Ale liczba wszystkich zadowolonych z tego zdarzenia nie ograniczała się do tego.

Po cichu wyczyn szeregowca Postnikowa rozprzestrzenił się po różnych kręgach stolicy, która w czasach drukowanego milczenia żyła w atmosferze niekończących się plotek. W przekazach ustnych prawdziwym bohaterem jest żołnierz

Postnikov – zaginął, ale sam epos nabrzmiewał i nabrał bardzo ciekawego, romantycznego charakteru.

Opowiadali, że od strony Twierdzy Piotra i Pawła w kierunku pałacu płynął jakiś niezwykły pływak, na co jeden ze wartowników stojących przy pałacu strzelił i zranił pływaka, a przechodzący niepełnosprawny oficer rzucił się do wody i go uratował, za co otrzymali: jedno - należną nagrodę, a drugie -

zasłużył na karę. Ta absurdalna plotka dotarła na dziedziniec, gdzie w tym czasie mieszkał biskup, ostrożny i nieobojętny na „wydarzenia świeckie”, i sprzyjała pobożnej moskiewskiej rodzinie Svininów.

Legenda o strzale wydawała się przenikliwemu władcy niejasna. Co to za nocny pływak? Jeśli był zbiegłym więźniem, to dlaczego wartownik za wykonanie swojego obowiązku został ukarany zastrzeleniem go, gdy płynął z twierdzy przez Newę? Jeśli nie jest to więzień, ale kolejna tajemnicza osoba, którą trzeba było ratować z fal Newy, to dlaczego wartownik mógł o nim wiedzieć? A z drugiej strony nie może tak być, jak o tym mówią na świecie. Na świecie wiele rzeczy traktują wyjątkowo niepoważnie i mówią na próżno, ale ci, którzy mieszkają w klasztorach i folwarkach, traktują wszystko znacznie poważniej i wiedzą najbardziej realne rzeczy o sprawach świeckich.

Pewnego dnia, gdy Svinin odwiedził biskupa, aby otrzymać od niego błogosławieństwo, wielce szanowany właściciel rozmawiał z nim „mówiąc o strzale”.

Svinin powiedział całą prawdę, w której, jak wiemy, nie było nic podobnego do tego, co powiedziano „przy okazji o strzale”.

Wladyka w milczeniu słuchała prawdziwej historii, lekko poruszając białym różańcem i nie odrywając wzroku od narratora. Kiedy Svinin skończył, biskup powiedział cicho, szeptem:

Należy zatem stwierdzić, że w tej kwestii nie wszystko i wszędzie zostało przedstawione zgodnie z pełną prawdą?

Svinin zawahał się, po czym odpowiedział z uprzedzeniami, że to nie on doniósł, ale generał Kokoszkin.

Biskup w milczeniu kilkakrotnie przesunął różaniec przez woskowe palce, po czym powiedział:

Należy rozróżnić, co jest kłamstwem, a co jest niepełną prawdą.

Znowu różaniec, znowu cisza, a na koniec spokojna mowa:

Niepełna prawda nie jest kłamstwem. Ale to najmniej.

„To prawda” – przemówił zachęcony Svinin. „Oczywiście najbardziej niepokoi mnie to, że musiałem ukarać tego żołnierza, który choć naruszył swój obowiązek…

Przerywanie różańca i odpływu:

Obowiązku służby nigdy nie wolno naruszać.

Tak, ale zrobił to z hojności, ze współczucia, a w dodatku z taką walką i niebezpieczeństwem: zrozumiał, że ratując życie drugiego człowieka, niszczy siebie... To jest wzniosłe, święte uczucie!

Świętość jest znana Bogu, ale kara na ciele zwykłego człowieka nie jest niszczycielska i nie jest sprzeczna ani ze zwyczajami narodów, ani z duchem Pisma Świętego. Winorośl jest o wiele łatwiejsza do zniesienia na wulgarnym ciele niż subtelne cierpienie w duchu. Pod tym względem sprawiedliwość w najmniejszym stopniu nie ucierpiała na tobie.

Ale zostaje także pozbawiony nagrody za ratowanie zmarłych.

Ratowanie ginących nie jest zasługą, ale raczej obowiązkiem. Kto mógł zbawić, a nie zbawił, podlega karze przewidzianej w prawie, a kto zbawił, spełnił swój obowiązek.

Pauza, różaniec i niski przepływ:

Dla wojownika znoszenie upokorzeń i ran za swój wyczyn może być o wiele bardziej przydatne niż wywyższenie odznaką. Ale co w tym wszystkim najważniejsze, to zachować ostrożność w całej tej sprawie i nie wspominać nigdzie o tym, komu o tym powiedziano przy jakiejkolwiek okazji.

Oczywiście biskup też był zadowolony.

Gdybym miał śmiałość szczęśliwych wybrańców nieba, którym dzięki wielkiej wierze dana jest moc wniknięcia w tajemnice Bożego widzenia, to może odważyłbym się założyć, że prawdopodobnie sam Bóg był zadowolony z zachowania pokornej duszy Postnikowa, którego stworzył. Ale moja wiara jest mała;

nie daje to mojemu umysłowi siły na kontemplację tak wzniosłych rzeczy: lgnę do rzeczy ziemskich i ziemskich. Myślę o tych śmiertelnikach, którzy kochają dobro samo w sobie i nie oczekują nigdzie za nie nagrody. Wydaje mi się, że ci prostolinijni i godni zaufania ludzie również powinni całkowicie zadowolić się świętym impulsem miłości i nie mniej świętą cierpliwością pokornego bohatera mojej precyzyjnej i artystycznej opowieści.

Nikolay Leskov – Człowiek na zegarze, Przeczytaj tekst

Zobacz także Leskov Nikolay - Proza (opowiadania, wiersze, powieści...):

Cholerne lalki 01
Rozdziały niedokończonej powieści ROZDZIAŁ PIERWSZY Na początku kończącego się XIX wieku...

Cholerne lalki 02
ROZDZIAŁ DWUNASTY Na początek opisał w nich oczywiście tylko swoje...

Człowiek na zegarku

Zima w Petersburgu w 1839 roku naznaczona była silnymi odwilżami. Na swoim stanowisku stał wartownik Postnikow, żołnierz pułku Izmailowskiego. Usłyszał, że człowiek wpadł do piołunu i wołał o pomoc. Żołnierz przez długi czas nie odważył się opuścić swojego stanowiska, gdyż było to straszliwe naruszenie Statutu i niemal zbrodnia. Żołnierz cierpiał długo, ale w końcu się zdecydował i wyciągnął tonącego. Potem przejechały sanie z siedzącym w nich oficerem. Oficer zaczął dochodzenie, a tymczasem Postnikov szybko wrócił na swoje stanowisko.

Funkcjonariusz, zdając sobie sprawę z tego, co się stało, zabrał uratowanego mężczyznę do wartowni. Funkcjonariusz poinformował, że uratował tonącego mężczyznę. Uratowany mężczyzna nie mógł nic powiedzieć, gdyż w wyniku tego zdarzenia stracił pamięć i nie mógł tak naprawdę zrozumieć, kto go ratuje. Sprawę zgłoszono gorliwemu służącemu, podpułkownikowi Svininowi.

Svinin uważał się za zobowiązany zgłosić się do szefa policji Kokoszkina. Sprawa stała się szeroko nagłośniona.

Funkcjonariusz udający ratownika został odznaczony medalem „za ratowanie zmarłych”. Szeregowego Postnikowa nakazano wychłostać przed formacją dwustu prętami. Ukaranego Postnikowa, ubranego w ten sam płaszcz, w którym go chłostano, przeniesiono do izby pułkowej. Podpułkownik Svinin nakazał ukaranemu funt cukru i ćwierć funta herbaty.

Postnikov odpowiedział: „Jestem bardzo zadowolony, dziękuję za ojcowskie miłosierdzie”. Właściwie był zadowolony, siedząc przez trzy dni w celi, spodziewał się znacznie gorszego wyroku sądu wojskowego.