Ne radi se o tome kakav ugled Medvedev ima i ko mu se tu smeje – već bar ceo narod. A intriga je na koga će odlazeći Putin ukazati za šest godina, ako, naravno, želi da ode i istakne

U jednom starom šalu, već stari Medvedev hodao je ruku pod ruku sa oronulim Putinom po Kremlju i pitao: „Sećate li se, Vladimire Vladimiroviču, na koga je sada red da budete predsednik?“ Zaplet se tu završio: odgovor nije bio potreban. Ranije je to izazvalo smijeh, jer je anegdota prilično precizno opisala apsurdnu situaciju koja je nastala nakon smjene Dmitrija Anatoljeviča s mjesta cara i povratka Putina na mjesto legitimno izabranog monarha. U šali izmišljenoj ubrzo nakon objave rokada, odražavao eru.

Međutim, to se odrazilo i na druge simbole. Na primjer, u hashtagu #pathetic, pokrenutom nakon nevoljnog preseljenja Medvedeva iz Kremlja u Bijela kuća. Ipak, slučaj je bio jedinstven, čak i ako uzmete rusku istoriju, ili bilo koju drugu, a poniženje za odlazećeg predsednika je retko. Jer, vjerovatno je anegdota zaboravljena, i zavladala u širokim krugovima rusko društvo postao je, najblaže rečeno, snishodljiv odnos prema mlađem partneru u tandemu. Pretpostavljalo se da je njegova politička karijera sada gotova i, pošto je odslužio svoj mandat u Krasnopresnenskoj, nesretni suveren će biti na čelu Ustavnog suda kada vječni Zorkin konačno ode.

Istovremeno, ne može se reći da je Medvedev svoju tužnu sudbinu prihvatio ponizno. Dogodilo se i da se pobunio, svjesno ili nesvjesno, kao u aprilu 2015. godine, kada je premijer ponovo izvijestio donji dom, navodeći cijenu naših pobjedničkih ratova i drugih vanjskopolitičkih trijumfa. Cijena je, kako se ispostavilo, bila previsoka, jer se, prema riječima prkosnog govornika, Rusija našla u „novoj ekonomskoj realnosti“, gdje „praktično nije postojala niti jedna industrija... koja ne bi bila pogođena određenim političkim mjerama.” I to je sve za jako dugo, obavestio je publiku šef vlade, a primetno je da nije bio spreman da samo za svoja dela prihvati rep.

I godinu dana kasnije, obeshrabrujući krimskog penzionera, on će ove misli uklopiti u jednostavnu i prostranu formulu "nema novca, ali se drži". Fraza će ući u anale, puniti se značenjima koja govornik nije u nju uneo, ležerno zabavljajući javnost i osiguravajući sebi, takoreći, neizbežnu rezignaciju. Ako ne odmah, onda kasnije, kada pamtivi Putin, koji je tih dana morao da se opravdava i za prijatelja, ode u četvrti mandat.

Zato je juče, čim se predsjednik, nakon inauguracije, odlučio o kandidaturi predsjednika vlade i otkriveno da je Medvedev druga osoba u zemlji, to je izazvalo neku senzaciju. Ne, ne može se reći da smo svi šokirani, i kakva je razlika građanima jedne autoritarne države ko će obnašati tehničku funkciju premijera, ali to je ipak bilo iznenađenje. U pozadini upornih glasina da nas Dmitrij Anatoljevič napušta. U pozadini glasina o oštrom pooštravanju režima. Na pozadini kozaka sa bičevima, koji su pre par dana ispunili Puškinov trg, zalažući se za Vladimira Vladimiroviča i svim svojim izgledom oličavajući rusko skliznuće u arhaizam visine.

Činilo se da tandema odavno nije bilo i nije bilo potrebe da Putin drži smiješnog čovjeka sa ajfonom, za kojeg, zamislite, sloboda je ipak bolja od neslobode. Dolaze teška vremena, naša opkoljena tvrđava, prema TV-u (a kako ne vjerovati?), završena je do kraja, hladni rat je u punom jeku, nafta opet diže - pa je logičnije postaviti nekog Rogozina , ili čak Patrušev, kao premijer, ali ne i Medvedev.

U međuvremenu, on je imenovan, a Rogozin je, naprotiv, smijenjen na neko vrijeme, što se doživljava s nekakvim dvostrukim osjećajem. Jasno je da je Vladimir Vladimirovič ponovo nadigrao sve, ali kako i u čemu je misterija. Jasno je i da je odlučeno da se očuva hibridnost u unutrašnjoj politici, zbog čega je slobodoljubivi Medvedev ostavljen na funkciji, ali koliko dugo je misterija. Možda zauvek, ko zna. I što je najvažnije, sada, nakon njegove nominacije, usprkos svim neprijateljima i zlobnim kritičarima, davno napuštene šeme nižu se same od sebe. Povezana s tandemom koji je nastao prije desetak godina, pa se pretvorila u šalu o zaboravnim penzionerima, zastarjela i prestala biti smiješna. No jučer je tandem iznenada zaživio, vraćajući se iz političkog zaborava.

Ispostavilo se da su još uvijek zajedno, stariji car i mlađi, a Medvedev je, pošto ima vlast, već šest od njegovih devet potpredsjednika vlade. Ažuriranja, znate, kancelarija radi još bolje. I eto, 2024. je pred vratima, kada dođe red na njega.

Stari vic ispunjen je novim sadržajem.

Na kraju krajeva, nije poenta kakav ugled premijer ima i ko mu se tu smije - već barem cijeli narod. A intriga je na koga će odlazeći Putin pokazati za šest godina, ako želi da ode i pokaže. Dodao je i da je tokom godina provedenih u Kremlju i Bijeloj kući, njegov najbliži, iskusni, umjereno liberalni, oprezno buntovni prijatelj stekao bogato iskustvo u služenju otadžbini i da bi sada mogao da se kandiduje za predsjednika za drugi mandat. Što se tiče Vladimira Vladimiroviča, da se biračko telo ne uplaši i da Ramzan Kadirov ne izgleda utučeno, kao prošli put, on će, naravno, ostati premijer pod Medvedevom. Sa praktično neograničenim ovlastima u okviru ustavne reforme, za koju će oba doma glasati 2022., na primjer, godine.

I hodaće ruku pod ruku po Kremlju, takva scena se viđa. „Zar se ne sećate, Vladimire Vladimiroviču, na koga je sada red da budete predsednik?“ pitaće ovo. "Tvoje!" - reći će ovaj na to, razvijajući radnju. "Da li je istina?" - Medvedev će biti oduševljen. I cela zemlja će prasnuti u veseli predizborni smeh u znak solidarnosti sa njim.

Vladimir Putin, koji je po četvrti put stupio na dužnost predsednika Rusije, podneo je državnoj dumi kandidaturu Dmitrija Medvedeva na odobrenje za mesto premijera.

Dmitrij Badovski, predsednik Upravnog odbora Fondacije Instituta za društveno-ekonomska i politička istraživanja:

Motive za odluku da Medvedev ostane na mestu premijera Putin je, naime, naveo dan ranije na sastanku sa odlazećom vladom. Posebno je naglasio potrebu za kontinuitetom i dosljednošću, te ukazao na lične zasluge Medvedeva. Predsjedniku je važno da novi kabinet počne sa radom što je prije moguće, bez odlaganja, i počne rješavati nove zadatke formulirane u poruci od 1. marta. Više puta se govorilo da bi mnoge odluke novog kabineta mogle biti "teške", a Putin je napomenuo da će konačno izabrati premijersku kandidaturu, uzimajući u obzir "sposobnost da objasni" takve odluke. Medvedev ima veoma ozbiljno iskustvo u javnoj politici i po ovom kriterijumu je nadmašio sve ostale potencijalne kandidate.

Novi sastav vlade sigurno će raditi do 2022. godine. Ključne reforme koje treba pokrenuti u bliskoj budućnosti imaju veliku vremensku dubinu implementacije. Manje ili više ozbiljna rekonfiguracija vlade moguća je tek 2022. godine, kada će nakon sljedećih izbora za Državnu dumu 2021. godine ruski politički sistem ući u period priprema za predsjedničke izbore 2024. godine.

Medvedev se pokazao kao veoma lojalan pristalica Putina. Predsjednik ne može iznositi nikakve ozbiljne tvrdnje Medvedevu, a da indirektno ne tvrdi sebi. Iako to Medvedevu ne daje garancije za dalji dugoročni politički opstanak. Jasno je da su rekonstrukcije u Vladi koje se prave nakon inauguracije uglavnom simbolične. A ako postoji stvarna potreba, vlast se može promijeniti u svakom trenutku. Da bi se vlast promijenila potrebna je vanredna situacija povezana sa ozbiljnim kriznim pojavama u privredi ili vanjskopolitičkom životu. To ne možemo isključiti, ali za sada je ovaj scenario daleko od realizacije. S obzirom na trenutnu situaciju, nema razloga da se Medvedevu ne produži mandat premijera. Mislim da je on na užoj listi ljudi koje Putin vidi kao svoje moguće naslednike.

Mihail Vinogradov, predsednik Peterburške političke fondacije

Ličnost Medvedeva je politički i psihički najprijatnija Putinu - kako zbog odnosa koji postoji između njih, tako i zbog dela koji je Medvedev počinio u jesen 2011, kada se, zapravo, odrekao svega zbog Putina. . Nijedan ruski političar nikada nije ostvario tako veliki "podvig". Preuzeo je maksimalan rizik za reputaciju.

Bilo je nejasnoća jer se traži više zraka u politici i obnovi. A Putin se nikada nije javno obavezao na Medvedeva tokom predizborne kampanje. Bilo je pokušaja da se testira stabilnost vlade, sve do i uključujući hapšenje [vlasnika Summa grupe Zijavudina] Magomedova. Ali generalno gledano, razmjeri pritiska u korist smjene premijera pokazali su se beznačajnim, uprkos efektu zamora koji ima dio establišmenta.

U slučaju ozbiljnog pogoršanja društvenog blagostanja, potez za zamjenu Medvedeva uvijek ostaje u vašem džepu. Osim toga, sada će se stvoriti neka očekivanja o ekvatoru Putinovog mandata u maju 2021. godine, nakon čega se mogu donijeti neke stvarne odluke vezane za tranzit vlasti. Malo je vjerovatno da je Medvedev dobio bilo kakve konkretne obaveze u vezi sa uslovima njegove funkcije.

Evgenij Minčenko, predsednik komunikacijskog holdinga "Minchenko Consulting"

Scenario [ponovnog imenovanja Medvedeva] smatran je osnovnim i nije bilo događaja više sile. Medvedev je razumljiv premijer. A Medvedev kao premijer je neriješeno pitanje nasljednika. Da postoji još jedan kandidat, tada bi se ta osoba odmah počela doživljavati kao potencijalni nasljednik. A Medvedev, iako je, naravno, i jedan od kandidata za nasljednika, ipak personificira izvjesnu stabilnost i kontinuitet.

Mislim da [Medvedev je imenovan] najmanje do 2021. Ako ne bude više sile, on će moći mirno da radi do sledeće Državne Dume. A Državna Duma će biti takav prijelazni trenutak. Ako Medvedev i nakon toga zadrži svoju poziciju, onda će, naravno, biti favorit i kao nasljednik.

Andrej Kolesnikov, šef programa ruske unutrašnje politike i političkih institucija u moskovskom Carnegie centru

Medvedeva snaga leži u njegovoj slabosti. On tehnički odgovara svima. Ovo je poruka svim elitama: nastavljamo da se krećemo kako smo i kretali, nemojte se nadati neravnoteži, glavni balans ostaje na mjestu. Sve grupe koje mogu uticati na nešto ostaju u istom stanju u kakvom su bile. To je razumno za osobu koja ne želi da postane hroma patka, ali s druge strane, još je rano da se odluči za pravog nasljednika ako ga odredi preko premijerskog mjesta.

Medvedev će definitivno ostati na mjestu premijera do izbora za Državnu dumu 2021. A onda, ako Putin odluči da u igru ​​uvede nasljednika ili je potrebno riješiti zaoštrene ekonomske probleme, on će postaviti nekog ozbiljnijeg , politička ličnost, na ovu objavu. Ali nemoguće je predvidjeti iz kojeg će tabora doći ova brojka. U međuvremenu, Putin pokazuje da je problem sukcesije riješen i da nije riječ o novom šestogodišnjem, već o istom dvanaestogodišnjem mandatu.

Andrej Koljadin, politikolog

Tri su glavna razloga zašto Medvedev ostaje premijer. Prvo, on je profesionalac. Bio je i predsjednik i premijer, tako da zna sve nijanse i pozadinu ovog posla. Ne treba ništa da uči i gradi unutrašnje odnose koji su osnova efikasnog rada. Drugi razlog: on je gromobran koji od Putina skreće glavne udare nezadovoljstva ekonomskom politikom, a samim tim i skida negativnost iz predsjedničke vertikale. I treće, svaka druga osoba koja bude postavljena na ovu funkciju će od određenog dijela elite biti percipirana kao potencijalni nasljednik. To će podijeliti vertikalu predsjedničke vlasti koja se tako teško razvijala i natjerati određeni dio elite da pohrli ka potencijalnom nasljedniku, što će umanjiti efikasnost upravljanja predsjednika.

Mislim da će Medvedev ostati na mestu premijera sve dok se ne pojavi projekat „Naslednik“ i kada bude potrebno pripremiti odgovarajućeg kandidata za mesto prvog čoveka države. Osim ako se, naravno, ne donese odluka da se slijedi drugačiji scenario i da se, na primjer, provedbom ustavne reforme očuva utjecaj Vladimira Putina u društvu.

Čini mi se da Medvedev neće postati nasljednik: negativan stav prema njemu je previsok. Ali uprkos činjenici da je društvo nakupilo iritaciju prema njemu, kao menadžeru, kao premijeru, on je vrlo profesionalan i siguran za većinu elita.

Poznati ekonomista Tatarstana Farid Nasybullin o tome da li Minnikhanov i Kogogin imaju šanse za premijera

„Putin je okrenuo stranicu Gajdar-Kudrin u ekonomskoj istoriji Rusije“, rekao je Farid Nasybullin, poznati tatarstanski naučnik. U članku napisanom za BUSINESS Online, ekonomista raspravlja o tome ko može činiti novu saveznu vladu, kakva je budućnost za Nikiforova, Titova i Glazjeva, da li je Čemezov sposoban da postane „nova kraljica“ i zašto je RT budućnost Rusije u minijaturi.

Foto: kremlin.ru

Putin je trijumfalno pobedio na izborima, ali da li to znači da je narod zadovoljan svime i da je pokazao punu podršku sadašnjem društveno-ekonomskom kursu? Da li glasate za Vladimir Putin, narod je glasao za siromaštvo, Anatolij Čubajs, Aleksej Kudrin i Jeljcin centar? Ili su ljudi dali predsjedniku kredit povjerenja i mandat za radikalne reforme, koje su, sudeći po poruci Vijeću Federacije, suštinski u suprotnosti sa planovima Centralne banke i kvazi-liberalnog bloka vlasti Elvira Nabiullina, Anton Siluanov, Maxim Oreshkin i dirigenti njegovih ideja u Državnoj Dumi (koju zastupa zamjenik Andrej Makarov vjerni zavjetima Yegor Gaidar)? U svom posljednjem članku, objavljenom uoči Putinove poruke, napisao sam da bi za predsjednika bila fatalna greška ako bi prihvatio Kudrinovu verziju reformi. Sve je išlo ka tome. Prema Bloombergu, izvoru koji je potpuno svjestan, Putin je u svojoj poruci trebao iznijeti plan Kudrinovog TsSR-a, čiji je govornik bio rektor Više ekonomske škole Yaroslav Kuzminov, a to su: razvoj ljudskog kapitala kao prioritet buduće vlade, odbijanje težnje za visokim stopama privrednog rasta, pa čak i tehnoloških inovacija, koje su, prema rektoru Visoke ekonomske škole, previše rizične. Poziv na povećanje izdataka za obrazovanje i zdravstvo uz odbijanje tehnološkog razvoja zemlje je, u suštini, priprema zdravih i obrazovanih građana Rusije za ekonomije Zapada. Kako drugačije shvatiti logiku rektora HSE? Finansijski izvor ovih "reformi", naravno, trebalo je da budu uštede troškova povećanjem starosna granica za odlazak u penziju i potrošnju na odbranu. Drugi izvor, i to glavni, trebao je biti rast i direktnih i indirektnih poreza. Usput, napominjemo da su Kudrinovi planovi, ne čekajući inauguraciju predsjednika, njegovo sadašnje liberalno krilo, kao da je unaprijed znao da će sjediti u svojim stolicama, počeli da se sprovode u djelo, kao da Putina stavlja pred čin accompli. Iz insajderskih izvora, na primjer, saznalo se da je povećanje poreza na dohodak fizičkih lica na 15 posto već dogovoreno.

Ali unutra poslednji trenutak Nešto je pošlo po zlu. Putin je još jednom pokazao svoju sklonost nepredvidljivosti. Za sve neočekivano, najavio je potpuno suprotan vektor reformi. U stvari, predsednik je stavio podebljani krst na kvazi-liberalni eksperiment i kudrinomiju u Rusiji. Razmišljajuće biračko tijelo je to prihvatilo s entuzijazmom, jer društvo već dugo traži da se vlast očisti od svog pseudo-liberalnog krila. I ovo je jedan od odgovora zašto je narod podržao Putina na izborima. Ne samo da je ogromna većina domaćih glasača dala svoj glas za njega, već je strana dijaspora po prvi put pokazala neviđenu izlaznost uz istovremenu podršku Putinu, gdje je ukupan rezultat za aktuelnog predsjednika bio čak i veći nego u Rusiji u cjelini. Osim toga, Moskva i Sankt Peterburg, uvijek suprotstavljeni Putinu, prvi put su ga podržali. A to je već senzacija i ujedno povjerenje koje na mnogo obavezuje novoizabranog predsjednika. Suprotno očekivanjima kauč analitičara i zapadnih stručnjaka o rascjepu društva, naprotiv, došlo je do njegove konsolidacije uzrokovane neosnovanim pritiskom zapadnih „partnera” na Rusku Federaciju, a posebno flagrantnim hemijskim lažima Engleske u „ Slučaj Skripal” i Sirija.

Šta je vodilo Putina? On je odbacio sulude ideje još jednog kandidata za predsjednika Ruske Federacije Grigorij Javlinski I Ksenia Sobchak, nudeći, zapravo, kako Petro Poroshenko u Ukrajini, krajnji cilj njihovih reformi je ulazak Rusije u EU i NATO. Do koje mjere je takva demagogija donijela narod Ukrajine, dobro znaju Rusi, pa su zato dobili dobru vakcinu. Shodno tome, Putin, uhvativši raspoloženje birača, bira put pravih reformi i postavlja zadatak sebi i zemlji kako bi prevazišao zaostalost i siromaštvo stanovništva, povećao stope ekonomskog rasta za najmanje 5%, povećao BDP , sprovesti tehnološku revoluciju, promovisati strukturno prilagođavanje i udaljiti se od sirovinske zavisnosti privrede sa krajnjim ciljem naglog povećanja blagostanja građana. „Šta bi za nas trebalo da bude prioritet? Putin kaže u poruci. - Ponavljam: smatram glavnim, ključnim faktorom u razvoju blagostanja ljudi, prosperitet u ruske porodice».

Izvor ekonomskog razvoja ne bi trebalo da bude povećanje poreza, kako insistiraju liberali, već prodoran razvoj Rusije. Upravo povećani potencijal zemlje treba da postane glavni resurs za modernizaciju privrede, dovođenje obrazovanja i zdravstva u novi nivo, poboljšanje kvaliteta života Rusa. Imajte na umu da kurs nije za apstraktne slobode i ličnu korist, već za dobrobit građana. U tome se može vidjeti Putinova želja da izigrava paternalistička osjećanja Rusa, tako ukorijenjena u prošlosti. Ali ovo je površan zaključak. Na kraju kada Dmitry Medvedev, kao predsjednik, zamjerio je narodu pretjerani paternalizam, nije uzeo u obzir da država nije učinila sve da se građani više oslanjaju na svoje snage. Oslobađanje od paternalizma je dvosmjerna ulica. I država mora proći svoj dio puta, posebno stvaranje uslova za oslobađanje privatne inicijative. Putin prvi put predlaže da se spoje dvije moćne sile - inicijativa građana i kreativna moć države, što je jedina prava strategija za uspješan razvoj u periodu tranzicije. Gajdarov pogrešan imperativ - minimalna država - usporio je razvoj zemlje, relevantan je samo za ekonomije koje su u drugim realnostima.

Zašto se naši samoproglašeni liberali bez daha dive „revoluciji“ u Ukrajini, ne želeći da vide njenu nacističku suštinu? Da, jer je tamo formalno proklamovana ideja slobode. Ali uzdignut u apsolut, bez odgovarajuće materijalne osnove, uvijek riskira da postane fikcija. A nacionalna identifikacija zbog kršenja prava drugih naroda neminovno vodi u fašizaciju društva, što mi tu jasno uočavamo. Stoga se po prvi put Putin udaljava od liberalne demagogije i bira jezik konkretnih mjera koje nisu odricanje od sloboda i demokratije, već postepeno ispunjavanje ovih velikih ideja koje su postale osnova moderne civilizacije sa jednom ili drugom specifičnost, specifičan sadržaj, podržan čvrstom materijalnom i duhovnom bazom.

Naravno, postavlja se pitanje: ko, osim, naravno, Putina, bez čije ruke se ova verzija poruke ne bi mogla održati, stoji iza novih ideja koje su, zapravo, okrenule Gajdar-Kudrinovu stranicu ekonomske istorije zemlje ? Koliko se može suditi iz otvorenih izvora, isprva je ekonomski dio poruke dao da razradi ministar ekonomije Oreškin, ali Kudrinov štićenik i German Gref ispostavilo se da je slaba, a poruka je počela da se razvija u dubinama predsedničkog aparata, i to Anton Vaino, Sergej Kirienko I Andrej Belousov. Bez sumnje, ovaj tim je trojstvo koje je odbacilo stare ideje Kudrinovog TsSR-a u novom omotu i palijativnom Boris Titov, koji je predstavio polovične programe za reformu ruske ekonomije. Putinova poruka je, zapravo, revolucionarno promišljanje načina i metoda daljeg kretanja Rusije. A ako se ove ideje ne omekšaju, onda će zemlja zaista krenuti visokim putem napretka i prosperiteta.

Naravno, priznajem da Putinova poruka Saveznoj skupštini može biti element predizborne tehnologije za njegov reizbor za naredni mandat (što su, naravno, naši manipulatori postali vješti), ali postoji nada da će ovo nije tako, jer se zemlja približila opasnoj liniji - ili Putinov proboj, ili opšti kolaps, sve do kolapsa Rusije. Ako je prvo, onda je logično pretpostaviti da ovo trojstvo treba i praktično da vodi čitav rad na implementaciji Nove ekonomske politike. Problem je što je sadašnji liberalni blok vlasti u potpunosti na pozicijama monetarizma, odnosno kvantitativnom regulacijom opticaja novca svih ovih godina pokušava da riješi najteže zadatke društva u periodu tranzicije. Nema sumnje da je monetarizam danas glavni instrument za regulisanje cjelokupne svjetske ekonomije, a Rusija je, uprkos sankcijama, njegov neodvojivi dio. Nikome nije dozvoljeno da propadne monetarizam. Američki trezor i MMF striktno prate red, otuda i globalna podjela rada koja se razvila nakon raspada SSSR-a. Zahvaljujući 90-im godinama, Ruska Federacija je čvrsto zauzela svoje mjesto u ovom scenariju kao dodatak sirovinama. Čak ni Kina, naš najbliži saveznik, ne doživljava drugačije Rusiju, a naša liberalna vlada se pomirila sa ovom ulogom zemlje i sve planove pravi na osnovu ove neprihvatljive činjenice za Rusku Federaciju. Putin se do sada samo verbalno usuđivao da naruši uspostavljeni poredak, ali negativna reakcija kolektivnog Zapada nije dugo čekala. Krim i Donbas su samo izgovor (Rusija je reagovala situaciono, ali nije ni na koji način pokrenula ovaj proces). S druge strane, napuštanje ovog sistema, kao što mnogi džingisti sugerišu, je takođe glupost. Staljinističko ekonomsko čudo postalo je moguće samo zahvaljujući rascjepu Zapada, odsustvu hegemonije dolara i Velikoj depresiji u Sjedinjenim Državama, što je sovjetsko vodstvo tog perioda maestralno iskoristilo, prisiljavajući svoje vječne neprijatelje da rade na oživljavanju moć Sovjetske Rusije. Danas je svijet sistemski globalan, pa je stoga neopravdano uništavanje, ljuljanje čamca, koje je jedno za cijeli svijet, put u samoizolaciju i propadanje. Prva opcija - naporno radite sa laktovima, zauzmite dostojno mjesto u ovom ogromnom plovilu, gdje ima mjesta za svakoga. Rusija ima sve uslove za to. Nije bilo želje, ali sada se pojavila.

Foto: Dmitrij Astahov, RIA Novosti

"PUTINOVA IDEJA DA OD PATRIOTIZAM UČINE NACIONALNA IDEJA JE VREMENSKA I JEDINA ISPRAVNA"

Druga strana monetarizma je kejnzijanstvo. Ona se ni na koji način ne suprotstavlja tržišnoj ekonomiji, već samo nudi aktivniju ulogu države u vremenima krize ili određenim periodima kada su nedostaci tržišta nadmašili njegove prednosti. Jedini problem je kako spojiti monetarizam, koji zahtijeva minimalnu intervenciju države u ekonomiji, i kejnzijanizam, koji zagovara aktivno učešće države u ekonomskim procesima? Ali i ovdje nema potrebe otkrivati ​​Ameriku. Takvo iskustvo stečeno je u Indiji, Brazilu ili u istoj Kini i Vijetnamu. I svi oni pokazuju neverovatne stope ekonomskog rasta - uzmite i prenesite iskustvo.

Ekonomski iskorak o kojem Putin govori nemoguć je bez revolucije u ekonomskom mentalitetu ili, još šire, u svjetonazoru. Dogmatizam je postao pošast, zla kob ruske političke elite i značajnog dijela inteligencije, koji su zapali u praznu filozofiju i nametanje narodu tuđih ideja i praksi. Ne govorim o takvom čiru kao što su rusofobija i antisovjetizam. Kao rezultat toga, vidimo raširenu dominaciju u društvu i naučnim centrima ideja primitivnog tržišnog fundamentalizma i ekstravagantnog libertarijanizma. Ako govorimo o ekonomiji, onda su ovi Kuzminovi, Yasini i Mau preplavili cijeli ekonomski prostor, besramno slamajući svako neslaganje, zapravo su uspostavili ekonomski militantni vehabizam u zemlji. Studenti na univerzitetima i pripravnici u centrima za prekvalifikaciju mogu steći dobro poznavanje zapadne ekonomije, ali bez elementarne ekstrapolacije ovog iskustva na tlo Rusije. Njihove metode kopiraju politikolozi. Čini se da je njihov glavni zadatak da nauče studente da mrze svoju zemlju i njenu istoriju. Od nedavno - živopisan primjer "profesora" Više ekonomske škole Mark Urnova na šta su se žalili i sami studenti. Cijela njegova nastavna metodologija svodila se na jedan cilj - da u studente ubije ideju o "... gustoj ruskoj gomili, bezvrijednom narodu koji ne zaslužuje vlast, koji ništa ne može i neće ništa sam postići. " Takvi "politolozi" u obrazovnim centrima zemlje su se razveli kao prljavština. Redovni su u brojnim emisijama i TV emisijama, koje obično u najgorem slučaju režiraju iskreni mrzitelji Rusije, au najboljem slučaju prevareni producenti i urednici programa. Ne govorim o svjesnoj antiruskoj uređivačkoj politici pojedinih televizijskih kanala i nekih medija. U normalnim uslovima, ovi klovnovi koji spekulišu o našim poteškoćama i pljuju po istoriji naših očeva i dedova, zbog mentalne ograničenosti bi prošli nezapaženo, ali danas su traženi - svuda su dobrodošli. Bez odlučnog čišćenja odeljenja i rukovodstva naučnih centara i državnih medija ne mogu se rešiti zadaci prodornog razvoja Rusije. I ovdje nema potrebe plašiti društvo staljinizmom i napadom na slobodu govora. Iako nije teško pretpostaviti da će se sva ova tupost narasti, na sav glas dignuti kritiku o kršenju demokratije i ljudskih prava u Rusiji. Ali ovi Gozmani, Okari, Amnueli ili Sytini nisu demokrati, već banalni mediokritet, koji je kao smeće izronio na valu pomodne i demagoške kritike naših neuspjeha i neuspjeha. Putin, koji je odobrio krivičnu istragu protiv brojnih velikih biznismena, kao što su npr. Mihail Slobodin, Ilya Yurov, Georgij Bedžanov a sada braco Magomedov, odlučio je da pošalje signal biznisu da bude društveno odgovoran i da čak ni novac zarađen na državnim ugovorima ne povlači iz zemlje. Da tako kažem, prisiliti na patriotizam. Zaradite ovdje, investirajte ovdje. Isti signal treba dati i rusofobima iz nauke i zlonamjernoj inteligenciji, kojoj, barem kao gubavcima, ne bi trebalo dozvoliti da pucaju u mlade studente, jer oni sakate njihov krhki svjetonazor i naivne duše. Kao rezultat toga, proizvod njihovog "treninga" su sve vrste aktuelnih pseudoistoričara poput Evgenia Ponasenkova, pseudoekonomisti poput Dmitrij Nekrasov ili često gost televizijskih emisija mladog demagoga Kirill Goncharova iz stranke Jabloko.

Kada su Sjedinjene Države prešle na monetarne metode upravljanja zemljom, odlučno su očistile sve univerzitete od pristalica kejnzijanskih pogleda, ostavljajući hiljade ljudi bez sredstava za život. Ne sjećam se više prakse makartizma ili prohibicije u SAD-u, navodno prebivalištu demokratije i slobode govora, bezazlenog ruskog filma "Move Up". Oni mogu biti zabranjeni, ali ne možemo zabraniti podrugljivi „film“ „Smrt Staljina“ ili ukrajinski film o neonacistima „Aidar“?

U Sjedinjenim Državama takve metode rješavanja neslaganja smatraju se normom. To im je omogućilo da ostvare jedinstvo društva u postizanju svojih ciljeva. Imamo i pozitivan presedan u našoj zemlji. Istorijska nauka, prvo ovisna o Sorosevim grantovima, a onda, pala u šape vodilja "akademika" Andrej Saharov, koji je pod njim postao ne hram nauke, već centar CIA-e za falsifikovanje naše istorije, nakon čistke je krenuo putem oporavka. Trenutno pod rukovodstvom novog direktora Instituta ruska istorija RAS Yuri Petrov postupno su počeli da na površinu istorijske nauke iznose uravnoteženije i naučno potkrijepljene zaključke koji zadovoljavaju sve kanone nauke.

Isto važi i za naše obrazovanje i kulturu. Danas smo svjedoci agresivnih napada na ministre prosvjete i kulture Olga Vasilyeva I Vladimir Medinski. Ali, po našem mišljenju, ako im se za bilo što može zamjeriti, to je samo za pretjeranu sporost i delikatnost u iskorijenjivanju asmolovizma i fursenkoizma iz obrazovanja, a švidkovizma u kulturi. Lično mi se isprva činilo da je Putinov poziv na patriotizam suviše uski nacionalna ideja Rusija koja preporoda, ali sada kada se pojavio pravi plan za transformaciju zemlje, ova ideja nije samo pravovremena, već i jedina istinita. Ideja patriotizma, koja je završila 90-ih godina i zamijenjena idejom neobuzdanog kosmopolitizma i multikulturalizma, koja je zapravo dovela do duhovne degradacije društva, trebala bi prožimati cjelokupni obrazovni i kulturni proces, posebno u obrazovanje mladih, jer to je naša budućnost, koju rizikujemo da je ne vidimo a da joj ne prenesemo naše istorijske kodove, tradiciju i nacionalni identitet.

Foto: kremlin.ru

"TATARSTAN JE SADAŠNJOST I BUDUĆNOST VELIKE RUSIJE U MINIJATURI"

U medijima se aktivno raspravlja o mogućim kandidatima za mjesto premijera i članovima nove vlade. Razvila se prikrivena žestoka borba između grupa i klanova. Prljave tehnologije su korištene uz korištenje kompromitirajućih dokaza i često otvorenih laži protiv raznih mogućih kandidata za vladine pozicije. Posebno je revnosna grupa Kudrina i Grefa, koji žele da ostave svoje poslušnike Oreškina, Siluanova i Nabiulina na nekadašnjim mjestima, a samog Kudrina potisnu u premijersku fotelju. Gotovo svaki stručnjak pokušava da pogodi Putinovu kadrovsku ideju. Ali ovdje je potreban drugačiji pristup. Greška je u tome što sastav obnovljene vlade nije igra pasijansa ili pogađanja, već skup uslova za kandidata koji se prijavi za mjesto u novoj vladi. A prvi uslov je sposobnost, sposobnost i želja da se Putinova vizija prodornih ekonomskih reformi koja je osmišljena da za 6 godina gurne u red ekonomski razvijenih zemalja svijeta sprovede u praksu.

Niko od članova sadašnjeg ekonomskog bloka vlade ne ispunjava ove uslove, a rukovodstvo Centralne banke, na čelu sa Nabiulinom, uključujući njenog prvog zamenika Xenia Yudaeva, Grefov poslušnik. Stoga se njihove kandidature u principu ne bi trebale razmatrati. Oni su i ranije demonstrirali svoje sposobnosti. Štaviše, čak su se zapalili u budućnost preranim objavljivanjem prognoze društveno-ekonomskog razvoja zemlje do 2030. godine, gde za rusku privredu nema ničeg utešnog: stope rasta na nivou od 1-2%, pa čak i pod uslovom povoljnog okruženja cena nafte.

Glavni, ako ne i jedini, uslov za kandidate jesu njihove organizacione sposobnosti i sposobnost da fleksibilno kombinuju prednosti tržišne ekonomije sa širokim mobilizacionim mogućnostima države za rešavanje najtežih zadataka jačanja stopa ekonomskog rasta. Ne mobilizaciona ekonomija, što je nemoguće pod tržištem, već mobilizacija napora države (koja će zahtijevati restrukturiranje državnog aparata, uključujući sjeverna koreja, gdje je doslovno preslikano sovjetsko iskustvo, ili Japan, kada su stvorena ne samo tijela za planiranje, već i komisije za cijene kako bi se stvorila izvozno orijentisana ekonomija, kojoj su sve privatne kompanije bile podređene) kako bi se stvorilo tlo na kojem se stvara punopravno -regulisanje tržišne ekonomije bi raslo.

U njemu će birokratsku moć balansirati razvijene institucije civilnog društva. U državi postoji samo jedan kult, a to je kult zakona. Novi članovi vlade moraju biti spremni na to, jer su potpuno tržište i birokratsko bezakonje, pomiješano sa pravnim nihilizmom, nespojive. Efikasna protivteža ovoj anomaliji u poslovanju trebalo bi da bude civilno društvo u nastajanju, koje će postaviti ne samo drske birokrate, već i sudove, koji neće moći da ignorišu javno mnjenje. Danas u Rusiji nema i ne može biti civilnog društva, jer je vlast nekontrolisana, a predstavljanje biznisa i društva surogat. Jer u jednom slučaju to zavisi od vlasti, au drugom - od zapadnih kustosa. Ne govorimo o svođenju uloge države, kao na Zapadu, na ulogu noćnog čuvara. Rusija je posebna zemlja u kojoj dvije nove liberalne ideje treba da se implementiraju u praksi – jaka država treba da postane ključ za snažno civilno društvo i organsku kombinaciju privatnih i zajedničkih interesa sa prioritetom potonjeg.

Nije suvišno podsjetiti da su promjenu akcenta u korist zajedničkih interesa u odnosu na privatne prvi put prepoznali u svom novom izvještaju ličnosti Rimskog kluba, koji objedinjuje poslovnu, političku i naučnu elitu Zapada, što ukazuje revolucionarne promjene u zapadnom mentalitetu, uviđajući da se svijet radikalno mijenja i da stare ideje ne odgovaraju uvijek na odgovarajući način na razmjere zadataka koji stoje pred globalnom zajednicom. U skladu sa ovim idejama, razmišlja i novoizabrani predsednik Putin, koji je na prošlom Državnom savetu za razvoj konkurencije doslovno izjavio: „Potreban nam je pošten, savestan rad preduzetnika. Ne možete biti privremeni radnici i brinuti samo o vlastitoj dobrobiti. Pred nama su veliki zadaci, veliki ciljevi.”

Niko ne poništava stare liberalne principe, dokazane životom: promjenu vlasti, nezavisnost pravosuđa i demokratske izbore. Pokušaji pojedinačnih birokrata da svoj lični interes predstave kao zajednički bit će suzbijeni povećanom ulogom civilnog društva. Postat će prava snaga za dalju demokratizaciju cjelokupnog društveno-ekonomskog života zemlje.

Organizacioni centar svih Putinovih reformi treba da bude kabinet ministra i premijera lično. Za Putina bi tema o nasljedniku trebalo da izblijedi u pozadini. Garancija njegovog ulaska u istoriju kao izvanrednog vladara, a što je još važnije, garancija za njega lično mogućeg procesuiranja nakon ostavke, neće biti uspješan ili neuspješan izbor nasljednika, već uspjeh ili neuspjeh najavljenih planova. - otuda i važnost kandidature premijera. Medvedev je kao premijer, koji je pokazao ličnu lojalnost Putinu, učinio sve što je mogao i morao, naravno, da ode. Mora se misliti da je Putin bez dobrog i zanimljiv rad, jednak njemu po ramenu, neće otići. Sada je vrijeme i zadaci za druge ljude.

Pitanje je da li postoje. Uprkos korozivnoj korupciji u zemlji, stagnaciji u privredi, potlačenosti malog i srednjeg biznisa, zagušljivoj atmosferi preduzetničke klime i finansijskom ćorsokaku, u zemlji se ipak formirao moćan kadrovski potencijal koji je sposoban da implementira Putinove ambiciozni planovi. To je zajamčeno nedavnim izuzetnim uspjesima naše nauke i vojnoindustrijskog kompleksa u oblasti vojnih tehnologija, oživljene nuklearne i svemirske industrije, pojedinačnih prodora u supstituciji uvoza i u poljoprivredi, infrastrukturnim projektima, pa čak i u zdravstvu i obrazovanju. A iza svih ovih impresivnih uspjeha stoje kadrovi koji su stekli ogromno iskustvo i, naravno, imaju izvanredne organizacijske talente i, ne manje važno, patriote koji svoju budućnost i živote svoje djece povezuju sa Rusijom. Njihov potencijal bio je ograničen samo uskim ekonomskim modelom koji je društvu nametnuo kudrinomika pod diktatom Zapada.

Ako govorimo o kandidatima za mjesto premijera koji ispunjavaju gore navedene uvjete, onda je to, naravno, šef predsjedničkog osoblja Vaino, koji, sudeći po recenzijama svojih kolega, ima izvanredne administrativne i organizacijske sposobnosti. Drugi kandidat je njegov zamjenik Kirijenko, koji je nuklearnu industriju Ruske Federacije iz pepela 1990-ih izvukao u kategoriju jedinstvene kompanije u svijetu koja je sposobna pružiti čitav niz usluga u nuklearnoj energiji. Danas je državna korporacija Rosatom možda jedina tehnološka okosnica zemlje u kojoj se ne rađa samo know-how u razvoju atoma, već i inovacije od mašinstva do medicine. Štaviše, oba kandidata su koautori Putinovog obraćanja Saveznoj skupštini, što im daje posebno pravo da ne samo rečju već i delom dokažu posvećenost rukovodstva planovima za preporod zemlje.

Nema sumnje da među čelnicima regiona ima dostojnih kadrova za premijersko mjesto. I iako ih ima mnogo, ali u stvarnosti, po našem mišljenju, samo nekoliko se može prijaviti za ovu odgovornu poziciju u periodu velikih reformi. Ako kao kriterijum uzmemo dugoročne rejtinge i jedinstveno ogromno ekonomsko iskustvo, onda se među guvernerima mogu izdvojiti samo tri. Ovo je gradonačelnik Moskve Sergei Sobyanin, predsjednik Republike Tatarstan Rustam Minnikhanov i šef Kaluške oblasti Anatolij Artamonov.

Jedinstvena prednost Sobjanjina je u tome što je prošao kroz karijerni rast od običnog radnika do lidera lokalne, regionalne i savezne razmjere, u intervalima stječući neprocjenjivo iskustvo u ekonomskom i industrijskom radu. Današnja Moskva je višemilionska metropola koja samouvjereno gleda u budućnost.

Kandidatura Minnikhanova ne zaslužuje ništa manje pažnje. On, naravno, nema federalno iskustvo poput Sobjanjina, ali sam Tatarstan je sadašnjost i budućnost velike Rusije u malom. Nastavljajući liniju prvog predsjednika Republike Tatarstan Mintimer Shaimiev Održavajući bogat proizvodni potencijal republike, koji je naslijedio od SSSR-a, Minnikhanov je uspio ne samo održati, već i proširiti svoje proizvodne kapacitete, čiji je vrhunac bila izgradnja najvećeg, ako ne i jedinog u republici. u Rusiji, rafinerija TANECO, čije je pokretanje postalo moguće samo zahvaljujući njegovoj inicijativi i volji. Ujedno, ovo je primjer glavnog puta kojim bi cijela zemlja trebala ići - prerade, a ne prodaje sirovina.

Treći kandidat je Artamonov, autor Kaluškog ekonomskog čuda. On je, možda u većoj mjeri od ostalih guvernera, uspio ostvariti ideju liberala o jedinom mogućem izvoru preporoda Rusije kroz privlačenje stranih investicija. Stvaranje povoljne klime i uklanjanje administrativnih barijera za zapadni kapital glavna je mantra kudrinomike. Liberali su nam zujali o pozitivnim stranama direktnih stranih investicija, ali marljivo ćute o njihovoj negativnoj vrijednosti. U isto vrijeme, akumulirano iskustvo zahtijeva da ovdje stavim tačke na sve ja. Povlačenje profita i uvoz opreme, materijala i komponenti pogoršavaju platni bilans zemlje, zahtijevajući sve više novca. Osim toga, uz istovremeno jačanje tehnološke zavisnosti nacionalne ekonomije, dolazi do degradacije domaće nauke i inženjerstva, čije sposobnosti postaju nezatražene. Stoga nas odlaze naučnici i stručnjaci, a dolaze domara, utovarivača i prodavaca. Štaviše, Rusija često postaje groblje otpadnih tehnologija i ekološki štetnih industrija. A kamoli činjenicu da je balans između privučenih investicija i povučenog kapitala iz zemlje izrazito negativan. No, važnije je nešto drugo: da li je Artamonov izvukao prave zaključke iz nagomilanog pozitivnog i negativnog iskustva, a samim tim i mogućnosti razmatranja njegove kandidature za premijera.

Postoji još jedan kandidat iz Tatarstana, koji je postao jedan od kopredsjedavajućih Putinovog izbornog štaba. Ovo je generalni direktor PJSC "KAMAZ" Sergej Kogogin. Ako se donese odluka da vladu vodi čist proizvodni radnik, ali sa iskustvom u državnoj službi, teško da ćete naći boljeg kandidata u državi. On ne samo da je oživio KAMAZ kao najvećeg auto giganta Ruske Federacije, već je i na čelu sindikata proizvođača automobila Ruske Federacije.

Foto: Government.ru

“DANAS SE U ZEMLJI POJAVIO NOVI KRALJ ILI BERIJA”

Logika razvoja sustizanja zahteva radikalno restrukturiranje rada same vlade. Njegova struktura i osoblje trebalo bi da ispune Putinov novi zadatak rasta ekonomije po stopama iznad svetskih, njen inovativni razvoj i strukturno prilagođavanje. Završeni rezultat reformatirane vlade trebalo bi da bude izgradnja u Rusiji punopravne tržišne ekonomije sa optimalnim državnim vlasništvom.

Sa naše tačke gledišta, reforma vlade je trebalo da počne sa Ministarstvom za ekonomski razvoj, koje je odavno od organa privrednog razvoja postalo njegov kočničar. Trebalo bi da postane centar za sprovođenje Putinovih planova sa stvarnim ovlašćenjima i odgovornošću. Da bi se to postiglo, bilo bi potrebno uključiti i Ministarstvo finansija, koje je trenutno zapravo ekstra birokratska instanca koja otežava koordinirano djelovanje svih resora u realizaciji državnih programa (živopisni primjer toga je kritika Yuri Trutnev Siluanov, koji je ignorisao Putinova uputstva o izdvajanju sredstava za razvoj regiona Dalekog istoka). Osim toga, ovo će biti značajna ušteda u vladinoj potrošnji na aparate. Njegovo novo ime bi moglo biti Ministarstvo ekonomije i finansija, kao u Francuskoj.

Samo ministarstvo mora se transformisati u radnu korporaciju sa vanrednim ovlastima, čija su uputstva obavezna u cijeloj zemlji, bez obzira na oblik vlasništva. Kudrinov pogrešan remake - državni korisnik usluga - kao prerano uveden postulat podliježe obaveznom poništavanju. U sastavu ministarstva trebalo bi da se pojavi Odeljenje za strateško planiranje, izvozne cene, mala i srednja preduzeća, inovativnu privredu i posebno telo za izgradnju institucija i mehanizama tržišne privrede, sa posebnim smerom za restrukturiranje industrije za preradu. sirovina, što će biti adekvatan odgovor zadatku strukturnog restrukturiranja privrede. Naravno, za mjesto ministra može se prijaviti samo osoba sa izuzetnim organizacijskim sposobnostima i velikim ekonomskim znanjem. A vizija načina i metoda ekonomskih reformi trebala bi se suštinski razlikovati od pristupa Kudrina, Grefa i Kuzminova. Najbolji kandidat za ovu funkciju mogao bi biti jedan od autora Putinove poruke, Belousov. Da biste mu pomogli, možete mobilizirati vrlo kvalifikovanog Andrey Klepach, koji je koautor Titovljevog programa "Ekonomija rasta", istisnut iz Ministarstva za ekonomski razvoj sa mjesta zamjenika ministra zbog nesuglasica sa još jednim okorjelim Gajdarom Alexey Ulyukaev. Inače, sam Titov se može smatrati šefom odjeljenja za razvoj malog i srednjeg biznisa, koji poznaje problem iznutra, ali nema stvarna ovlaštenja. Iskorak u razvoju "pametne ekonomije" najvjerovatnije bi mogao organizirati pomoćnik predsjednika Sergej Glazjev, koji je zajedno sa već iskusnim mladim ministrom komunikacija razvio koncept inovativnog razvoja zemlje Nikolaj Nikiforov, koji je brzo doveo industriju pod svoju kontrolu na fundamentalno novu visinu. Inače, samo oni su sposobni da sami realizuju digitalizaciju ruske privrede, a ne na uvezenoj platformi, jer su i jedni i drugi odavno upoznati i ispunjavaju sve gore navedene uslove za nove članove. vlade.

Još jedan izazov za novi kabinet ministara je mašinski kompleks. On je najvažniji pokazatelj stepena razvijenosti zemlje, određuje sektorsku i teritorijalnu strukturu industrije, obezbjeđuje mašine i opremu svim sektorima privrede i proizvodi raznovrsna roba široke potrošnje. Pad koji je započeo devedesetih nije zaustavljen, a to koči visokotehnološki razvoj privrede, usporava tempo naučnog i tehnološkog napretka i dovodi do arhaizacije svih sfera javnog života. To je posljedica pogrešnih proračuna vlasti i namamljenih stručnih grupa u izradu programa socio-ekonomskog razvoja zemlje. I, kao rezultat toga, Rusija je u pogledu izvoza inženjerskih proizvoda mnogo inferiornija ne samo od industrijski razvijenih zemalja, već i od mnogih zemalja u razvoju, a da ne spominjemo zemlje novog industrijskog pojasa.

Postoji li šansa da država riješi ovaj okorjeli problem? Ili ćemo se nastaviti moliti za zapadne investicije i tehnologiju, dovodeći naš suverenitet u opasnost? Možda sada zemlja ima takvu šansu - ovo je Putinov program za prevazilaženje tehnološke zaostalosti zemlje. Postoji pozitivan primjer i relevantni kadrovi. Sve se to vidi u vojno-industrijskom kompleksu oživljenom iz pepela 90-ih, koji ne samo da se digao, već je napravio revolucionarni skok, pokazujući cijelom svijetu da naša industrija i nauka ne samo da nisu umrle, već su sposobne generisanje ideja i njihovo oličenje praktično u takvim vrstama oružja, kakvo još niko na svetu nema. A iza svega toga stoje radnici visoke klase, inženjeri i naučnici, koje je neko organizovao i uzdigao na visinu nedostižnu drugim državama - sve to na bazi domaćih tehnologija i materijala. Informacije su, naravno, tajne, ali sa većim stepenom vjerovatnoće, sve je to djelo tima CEO"Rostec" Sergej Čemezov i njegove ekipe. Može se konstatovati da je danas nova Sergei Korolev, rodonačelnik ruske kosmonautike, ili Lavrenty Beria, koji je organizovao nuklearnu industriju SSSR-a od nule.

Rešeni su glavni zadaci u vojno-industrijskom kompleksu, obučeni odgovarajući kadrovi, uspostavljen jasan rad i saradnja povezanih preduzeća. Zar ne bi bilo bolje da zemlja prebaci Čemezova i njegov tim na podizanje nivoa mašinstva, posebno kompleksa mašinskih alata, kao i izrade instrumenata, elektrotehnike i elektronike? Štaviše, imamo nedostatak rukovodećih kadrova ovog nivoa. Možda pomoć za slanje Denis Manturov, koja se nije mogla u potpunosti otvoriti u uskim okvirima dosadašnjeg modela privrede. Odluka je na Putinu i, naravno, na samom Čemezovu, koji se, nadam se, neće plašiti ni manje, a možda i više da legne na svoja ramena. težak zadatak preporod domaćeg inženjeringa nego vojno-industrijskog kompleksa.

“Šef Centralne banke Nabiulina je klasični sljedbenik škole Gajdara i Kudrina i samo iz tog razloga ne može ostati na čelu banke.” Foto: Ilja Pitalev, RIA Novosti

“PLAN ZA UNIŠTENJE RUSIJE RUKAMA RUSA, SMISLEN PRIJE 100 GODINA, NIKADA NIJE BLIZU SVOJE IMPLEMENTACIJE”

Ključni igrač u praktičnoj implementaciji Putinovih reformi trebala bi biti Centralna banka Ruske Federacije. Već sam više puta pisao da su njeni zadaci, čak iu poređenju sa američkim Federalnim rezervama, jako potcijenjeni. Potonji je, pored drugih finansijskih ovlasti, odgovoran i za ekonomski rast i nezaposlenost. Naša Centralna banka se fokusirala samo na politiku targetiranja inflacije, odnosno kompresije novčane mase u opticaju, što je nesvjesno nanijelo nenadoknadivu štetu realnom sektoru. Šef Centralne banke Nabiulina je klasični sljedbenik škole Gajdara i Kudrina i samo iz tog razloga ne može ostati na mjestu šefa banke. Približava se starosnoj dobi za penziju, a dok ga njen prijatelj Kudrin ne unaprijedi, bolje bi joj bilo da što prije dobije penziju. Na odmoru i penziji od 10 hiljada rubalja mjesečno, Nabiullina će, imajući puno slobodnog vremena, moći naučiti naše penzionere kako ne samo da prežive od ovih mrvica, već i da uštede. Uostalom, nije uzalud u nedavnom intervjuu koji je napravio veliku buku u medijima, zamjerila našim starcima tu nesposobnost. Ostavljanje na mjestu ugrozilo bi cijeli Putinov program modernizacije zemlje.

Najbolji kandidat za ovu poziciju je Tatyana Golikova, koji je ne samo rijedak intelektualac i efikasan menadžer sa vodećim iskustvom ministarskog rada na federalnom nivou, već i, možda, glavni šef Računske komore. Neustrašivo otkriva ne samo finansijske prekršaje u državnim organima, već i pronevjeru budžetskih sredstava. Što se tiče politike Centralne banke da inflaciju drži na prihvatljivom nivou, i tu se može odmaknuti od jednostrane, ako ne i primitivne, taktike aktuelnog rukovodstva Centralne banke, koja se ponavlja iz godine u godinu: kompresije novčana masa i održavanje visoke ključne stope, usled čega kreditni resursi postaju nedostupni, i to ne samo dugi, već i kratki. U uslovima kada će nova vlada morati da sprovede velika državna ulaganja u modernizaciju privrede, neminovno će se pojaviti problem skoka inflacije. Upravo ta okolnost liberali plaše rukovodstvo zemlje, a da toga nisu svjesni, blokirajući razvoj ekonomije. Ali i ovdje je svjetska ekonomska nauka odavno pronašla protuotrov: planiranu ciljnu stopu inflacije treba postaviti ne na godinu dana, već, recimo, na 5-10 godina i uporno dostizati prosječnu stopu za cijeli dodijeljeni period. Drugi važan alat je stroga (uvedimo novi naučni termin) i stroga provjera državne potrošnje na inflacionu genetičnost. Ogromna većina državnih investicija treba da ide ne u projekte, već u realnu proizvodnju, povećavajući masu roba u privredi, što će neminovno dovesti do ravnoteže između robne i novčane mase.

Još jedan važan organ vlasti je federalna antimonopolska služba, na čijem čelu je predstavnik stranke Jabloko. Igor Artemiev. Sve što je ovaj lik postigao na svom postu jeste da, ako je ruska privreda ranije patila od monopola, sada je, prema Putinovim rečima, počela da trpi, prelazeći na novi kvalitativni nivo, od "kartelizacije" najvažnijih, konkurentnih industrija. . Ovaj „izvanredan“ rezultat postigao je načelnik FAS-a, gde uz direktno učešće, a gde uz prećutnu saglasnost svih njemu podređenih struktura, na period „službe“ duži od 13 godina. U službi nije bio zapažen sa posebnim žarom, ali na polju apologetike Kudrinomike i kao njegov vatreni pristalica jasno se isticao. Bez promjene rukovodstva, poslovi FAS-a će ostati na nivou običnog sagledavanja problema. Poznati ekonomisti Mikhail Khazin I Mikhail Delyagin više puta su aktivno kritikovali rad FAS-a i njegovo besposličenje, pa bi mogli da unesu svežu struju u rad ove najvažnije institucije, tim pre što obojica imaju solidno iskustvo u javnoj službi, ali su svojevremeno obojica „napustili ” zbog neslaganja sa liberalima u vladi, nakon čega su postali poznati na polju neustrašive kritike Gajdarovog kursa.

Nekoliko riječi o ministarstvu Poljoprivreda. Njegova glava Alexander Tkachev Izgleda da će se penzionisati. Uglavnom, u početku ga je bilo nemoguće postaviti za ministra, makar samo zato što ga je pratio sramni voz Kuščovljeve bande. Ali, nažalost, principi selekcije kadrova u našoj zemlji još uvijek nisu transparentni. Glavni problem je što u stakleničkim uslovima zaštite sankcija od zapadnih konkurenata nije uspeo da podigne industriju na novi nivo. Visoka žetva žitarica samo je razotkrila svu pustoš u industriji. Preskok cijena za proizvode i izvozne i logističke nedosljednosti samo su vidljivi dio sistemskih previranja. Još gore stvari stoje u stočarstvu. Sada je lakmus test uspjeha ili neuspjeha u domaćoj poljoprivredi palmino ulje. Sve više se uključuje u našu prehranu kao nezamjenjivi aditivi koji ugrožavaju zdravlje nacije. Njegove ponude su ponovo povećane, što znači da se u stočarstvu ne primjećuju nikakve pozitivne promjene. Potreban je novi kandidat, i bilo bi pošteno da se ovo mjesto popuni Pavel Grudinin. Da, nema ministarsko iskustvo, ali s druge strane ima uspješno dugogodišnje iskustvo na terenu i bogatu političku biografiju, uključujući i učešće u predsjedničkoj utrci, gdje su milioni birača glasali za njega kao za kandidata koji simbolizira zahtjev društva za promjenama. Ostaje malo - to bi bio pristanak samog Grudinina.

Ostavku je najavio i ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. Naši domaći liberali ga ne vole, što znači da sve radi kako treba. Najviša nagrada domovine je minimum koji je zaslužio. U svom stilu rada upijao je sve najbolje kvalitete domaća i svjetska diplomatija. Na njenoj pozadini Boris Johnson(UK) ili Nikki Haley(SAD) izgledaju jadno, ali, zapravo, u koncentrisanom obliku odražavaju potpunu degradaciju zapadne civilizacije, za koju je diplomatski kodeks časti postao prazna formalnost.

Lavrov je dao neprocjenjiv doprinos oživljavanju Rusije kao suverene supersile, ali ništa manje od svoje zasluge u obuci kadrova za Ministarstvo vanjskih poslova. Njegovim direktnim učešćem izrasla je izuzetna plejada visokoklasnih i duboko posvećenih diplomata, što ukazuje na efikasan rad ministra na regrutaciji. Nema sumnje da Lavrova neće biti teško preporučiti umjesto sebe vredna zamena. Želeo bih samo da primetim bez patetike herojski rad Vasilij Nebenzi I Vladimir Safronkov kao predstavnici Rusije u UN. Incident ovog posljednjeg sa stalnim predstavnikom Ujedinjenog Kraljevstva pri UN-u Matthew Rycroft kada ga je Safronkov morao podučavati diplomatskom bontonu, doduše ne diplomatskim metodama, još je jedna potvrda da čak i diploma sa Oksforda danas ima malu vrijednost. Cinične laži, prljave provokacije i nedostatak elementarne pristojnosti za anglosaksonsku diplomatiju postale su uobičajene.

Novi ministar vanjskih poslova trebao bi djelovati u skladu s Putinovim novim reformama. Uspjesi u oživljavanju industrije ne mogu se samo učvrstiti pobjedama na diplomatskom frontu. Pre svega, po našem mišljenju, biće potrebno napraviti zaokret od 180 stepeni (Lavrov: „Nismo mi prvi uveli sankcije, nije na nama da ih ukidamo“) od politike neutralnosti ka ukidanju antiruskih sankcija na aktivan diplomatski rad na njihovom potpunom uklanjanju. Na Zapadu ima mnogo protivnika antiruskih sankcija, uključujući Donald Trump, ali naša kontemplativna pozicija im ne daje priliku da otvore drugi, nadolazeći ruski front u tom pogledu. Možda nema potrebe da trubimo celom svetu o promeni naših spoljnopolitičkih smernica, ali je od vitalnog značaja da ovde delujemo odlučno, poput Safronkova. To ne znači da morate predati Donbas, Krim ili Siriju. Ovo je crvena linija, ali kompromisi unutar ovih krutih okvira tek treba pronaći. Što se Ukrajine tiče, ovdje moramo pogledati činjenice pravo u oči - na granici sa Rusijom formiran je nama neprijateljski fašistički režim, plan zamišljen prije više od 100 godina da se Rusi suprotstave Rusima, odnosno uništenje mi i velika Rusija vlastitim rukama, nikada nije bila tako blizu svojoj pravoj inkarnaciji. Rusija nema drugog izbora nego da učini sve da antiruski režim zameni nama prijateljskom vladom, tada će se problem Krima i Donbasa rešiti sam od sebe, jer će otvorene granice ukloniti sve protivrečnosti među zemljama.

Započeo sam članak činjenicom da bi Putinova fatalna greška bila da je usvojio Kudrinovu verziju reformi. Nisam uzeo. Sljedeći korak je promjena cijelog ekonomskog bloka vlade. Potrebno je pokazati volju i preći ovaj kadrovski prag, inače će se sve Putinove reforme ispostaviti kao drhtanje zraka. Pa, novi Kabinet ministara do 1. januara 2019. treba se apsolutno pripremiti novi plan društveno-ekonomski razvoj za šestogodišnji period - naravno, uz uključivanje drugih naučnih centara i specijalista koji su prethodno bezuspješno pozivali staru vlast da promijeni kurs, ali nisu čuli.

Farid Nasybullin

Fotografiju u najavi dao je Farid Nasybullin

Broj negativne političke imovine raste neplaniranom brzinom.

Počnimo, međutim, od prvog. Da li je Medvedev zaista postao teret režimu?

U ovo nema sumnje. Anketa Levada centra koja ga je uzbudila (45% ispitanika je bilo za ostavku, 33% je bilo protiv) po svim glavnim parametrima, uključujući i distribuciju odgovora, veoma je bliska informacijama iz nedeljnih izveštaja FOM-a blizu Kremlja. na druga pitanja. Tu se svi "Medvedevi" pokazatelji pogoršavaju sa svakim novim mjerenjem, a udio onih koji smatraju da premijer "ne radi dobro na svom mjestu" od sredine aprila premašuje broj onih koji smatraju da je "dobro". "

Medvedeva nikada naša javnost nije doživljavala kao nezavisnu ličnost. Blistao je reflektovanom svetlošću, a fluktuacije u njegovim indeksima popularnosti uvek su pratile fluktuacije Putinovih. Možda je to slučaj i sada. Putinovi indeksi takođe padaju. Ali oni i dalje ostaju u plus zoni, dok su Medvedeva prešli u minus.

Premijerova reakcija na video "On za tebe nije Dimon" potvrdila je da nema bilo kakve političke kvalifikacije i jednostavno sposobnost da primi udarac. Donedavno je univerzalna bespomoćnost šefa vlade stvarala atmosferu udobnosti za Putina, ali danas je poželjno da ljudi iz njegovog okruženja pokažu druge kvalitete ljudima. Nema ni najmanje nade da će ih Medvedev pronaći. To je postao očigledan politički teret, koji se, uz veliku želju, može, naravno, nositi dalje, ali bi bilo logičnije da ga bacite sa svojih ramena.

Međutim, logika najviših odluka ne može biti tako jasna.

Ko će zamijeniti Medvedeva? Još jedna figura? Ali premijere kalibra Mihaila Fradkova izgledale su kao nešto normalno u sasvim drugom vremenu. Reakcija odozdo, i ne samo odozdo, na nekoga čudnog i slabog sada je potpuno nepredvidiva, a umjesto da je smiri, može i povećati napetost.

A uzdizanje osobe koja se doživljava kao jaka figura na premijera previše je slično imenovanju nasljednika. Tako će se to barem shvatiti, pa čak i, možda, protumačiti kao Putinova najvažnija strateška odluka u proteklih deset godina. Previše rizično i ne povećava udobnost.

Možete, naravno, izabrati zlatnu sredinu, pa za prvog ministra postaviti nekog tehnokratu, programiranog za tzv. nepopularne mjere, da bi kasnije svojim sramnim protjerivanjem ugodio narodu. Ali događaji mogu lako izmaći kontroli. Sistem je zarđao i može se raspasti od bilo kakvog podrhtavanja.

Ništa manje važna je sudbina takozvane Medvedevske vlade. „Takozvane“, jer to nije jedna struktura, već nekoliko resornih saveza, i uopšte ih ne vodi Medvedev, već delimično Putin, a delom deluju autonomno, kako sami tako i u interesu konkurentskog lobiranja. timovi.

Ali iako je premijer samo simbol vlade, njegov politički nestanak doveo bi u pitanje sve te isprepletene ambicije, uspostavljene upravljačke prakse i teško stečene ravnoteže.

Da li Putin, na primjer, želi da padne “ekonomski blok” (Ministarstvo finansija, Ministarstvo ekonomskog razvoja i srodni resori, koji, iako s poteškoćama, rade u sprezi sa Centralnom bankom, nominalno nisu dio vlade) ? Uostalom, on im je ideološki blizak, iako ne po svim tačkama. Nije uzalud što poznavaoci ekonomske istorije prepoznaju Putina kao spontanog pristalica merkantilizma. U prošlim vekovima postojala je takva doktrina da je bilo propisano da se akumuliraju novčane rezerve u blagajni, da se spreči uvoz robe, da se oslanja na državne poslove i da se ne dozvoli veliki višak rashoda nad prihodima.

Ideje „ekonomskog bloka“ o tome šta bi bilo poželjno uraditi su nešto sofisticiranije, ali zapravo ide upravo takvim kursom. Što se sviđa vođi, ali nije baš popularno u dvorskim krugovima, gdje se mnogi magnati osjećaju izostavljenim, a istovremeno sve više iritira narod, jer je teret režima štednje prebačen na njega.

Kažu da će Jedinstvena Rusija hvaliti Putina na prvomajskim događajima, ekspresno ćuteći i o Medvedevu i o vladi, a državni sindikati koji rade s njom počeće da klevetaju „ekonomski blok“. Suspendirano stanje potpredsjednika Vlade već uvelike koriste borci za poslastice u izvršnoj vlasti bez ikakvog odobrenja odozgo.

Odgajajući ovu beznačajnu osobu u davna vremena, Vladimir Putin, naravno, nije zamišljao da će ga sistem spontano pretvoriti u svoj najvažniji čvor, čija zamjena obećava toliko problema, i štaviše, u najnepovoljnije vrijeme.

Sergej Šelin