Nadamo se da naši čitaoci pamte sagu sa pokušajima da od generalnog direktora proizvodnog udruženja Mayak i poslanika zakonodavne skupštine regiona, Mihaila Pokhlebaeva, dobiju odgovore na pitanja koja su mu postavili stanovnici jezera.

Podsjetimo ukratko da su urednici sajta u proljeće ove godine najavili informativnu kampanju "Narodno pitanje", tokom koje su pitanja koja su postavljali stanovnici grada prikupljana i prenijeta u prijemnu sobu M. Pokhlebaeva 11. maja. . Mesec dana kasnije, ne čekajući odgovore, redakcija je poslala dopis tužilaštvu ZATO grada Ozersk sa zahtevom da se sprovede istraga o kršenju prava građana na davanje informacija i, po potrebi, preduzmu mere. odgovora tužioca.

Ovo pismo je dobilo odgovor potpisan od strane i. O. gradski tužilac viši savjetnik za pravosuđe V. Kravcov.

« Provjerom pitanja priloženih uz dopis utvrđeno je da ne ispunjavaju uslove... čl. 7 savezni zakon od 02.05.2006. br. 59-FZ „O postupku razmatranja zahtjeva građana Ruske Federacije“. S tim u vezi, gornja pitanja ostaju bez razmatranja. Osim toga, prema odgovoru FSUE PO Mayak na zahtjev tužioca upućen u sklopu revizije, neke od izjava koje su označene kao pitanja čitatelja su uvredljive ... osnova za preduzimanje mjera tužilačkog odgovora ...»

Pored „prekršaja“ M. Pokhlebaeva da upućuje pitanja svojih birača, tužilaštvo je uočilo kršenje redosleda žalbi građana iu tome što pitanja nisu postavljana od određene osobe sa vrlo konkretnom adresom na koju bi se mogao odgovoriti biti poslani, ali od određene neodređene grupe ljudi – „čitalaca“ .

Stav 3 člana 11 Zakona „O postupku razmatranja žalbi građana Ruske Federacije“ kaže: „ Državno tijelo, tijelo lokalna uprava ili službeno lice, po prijemu pismene žalbe koja sadrži nepristojan ili uvredljiv jezik ... ima pravo ostaviti žalbu bez odgovora o osnovanosti pitanja koja su u njoj postavljena i obavijestiti građanina koji je uputio žalbu o nedopustivosti zloupotrebe desno».

Odnosno, čak i ako su pitanja koja su Pokhlebaevu postavili stanovnici Ozerska zaista izgledala uvredljivo ( iako se istina ne prihvata vređati), ipak je morao da odgovori. Bar napišite nešto poput "Ne sviđaju mi ​​se vaša pitanja, i pljujem na vas." I uradi to ne pljuj, nego odgovori) u roku od 30 dana od dana registracije pismenog zahtjeva.

Dobro, nismo ponosni, probali smo ponovo. Sada, u skladu sa svim pravilima žalbe, pismo sa pitanjima recepciji M. Pokhlebaeva dostavila je vrlo konkretna osoba - jedan od redakcije, navodeći njegovu kućnu adresu i broj telefona. Kao što se i očekivalo, od Mihalvanjiča ponovo nije bilo odgovora. Ponovo pišemo žalbu tužilaštvu - na isti način, po svim zahtjevima zakona. Da, i tužilac u Ozersku se do tada promijenio, mislimo - neka pokaže svoju privrženost principima, samo zgodna prilika za to.

I pre neki dan je stigao odgovor, koji je već potpisao novi tužilac, pravni savetnik Aleksej Vakhrušev. Kako kažu, pogodi dvaput šta piše? Tako je - opet odbijanje. Samo je verzija drugačija, pročitajte pažljivo.

“... Ciljevi aktivnosti FSUE PO Mayak, prema Statutu preduzeća, su razvoj i proizvodnja određenih vrsta proizvoda, sprovođenje naučnih i naučnih i tehničkih aktivnosti, korišćenje imovine i dobiti. FSUE PA Mayak nije organizacija koja obavlja javno značajne funkcije... Shodno tome, izvršni direktor FSUE PO Mayak ne može se klasifikovati kao službeno lice čiji je postupak razmatranja žalbi regulisan Saveznim zakonom broj 59-FZ od 02.05. građani Ruske Federacije ... "Nema objektivnih osnova za preduzimanje mjera tužilačkog odgovora na osnovu rezultata revizije ..."

Evo ga, Mikhalych! M. Pokhlebaev - ispostavilo se da on nije službenik i da ne obavlja javno značajne funkcije, pa stoga od njega ne može biti zahtjeva. Zanimljivo, biti u statusu poslanika u Zakonodavnoj skupštini Chelyabinsk region nije li i "provođenje javno značajnih funkcija"? Uostalom, među pitanjima koja su mu postavljali stanovnici jezera bila su i ona koja se direktno odnose na njegove poslaničke aktivnosti. Po kom zakonu ćete se prilagoditi, gospodo tužioci?

"Ruska publikacija Kompromat-Ural pisala je o imenovanju šefa Federalne poreske službe za novog premijera nekoliko mjeseci prije samog događaja", objavili su novinski izvještaji brojnih federalnih medija sa sličnim naslovima dan ranije.

Dakle, Polit.Ru (jedan od prvih medija u Runetu) napominje da je „ruska publikacija pisala o imenovanju Mišustina za premijera još u jesen 2019.“. Opširnije citiramo: „Rusko izdanje Kompromat-Ural pisalo je o imenovanju šefa Federalne poreske službe za novog premijera nekoliko mjeseci prije samog događaja. Članak pod naslovom „Mishun Dimona nije slađa. Mišustin Mihail Vladimirovič će sjediti u premijerskoj fotelji“ objavljen u septembru 2019. Iznenađujuće tačno predviđanje urednika Kompromat-Urala zapazio je i medij Info24.

Važno je napomenuti da Mihail Mišustin (u svakom slučaju, javno) nije reagovao na septembarsku prognozu u vijesti Kompromat-Ural. Takođe nije bilo zvaničnog demantija.

Gotovo tačno četiri mjeseca nakon naše prognoze, 15. januara 2020. Vladimir Putin predložio je kandidaturu šefa Federalne poreske službe Rusije Mihaila Mišustina za mjesto šefa Kabineta ministara. Ovo se desilo posle Dmitry Medvedev objavila da aktuelna vlada u cijelosti podnosi ostavku. Ostavka Vlade rezultat je smjernica objavljenih u obraćanju predsjednika Saveznoj skupštini. Putin je u svojoj poruci najavio demontažu strukture vlasti, što je predviđeno Ustavom Ruske Federacije, a posebno će smanjiti ovlasti predsjednika nakon što i sam formalno napusti ovu funkciju i pređe na drugi službeni status (naravno , i dalje "najvažniji u državi" - Nemojmo gajiti iluzije.)

Prije nekog vremena neslavna "figura" naftne i plinske industrije Babaev Azad Kamalovich(Kompanija RU-Energy i povezane strukture) objavila je u medijima objave koje su izazvale skepticizam i ironiju u stručna zajednica. Sa lažnim patosom, objavljeno je da je sam g. Babaev napisao otvoreno pismo šefu Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije Vladimir Kolokoltsev. Prema urednicima Kompromat-Urala, među adresatima Babajevske poruke bili su i šefovi policijskih štabova za Jamalo-Nenecki autonomni okrug i Volgogradsku oblast - Alexander Udovenko I Alexander Kravchenko, odnosno. U svom opusu šefovima za provođenje zakona, Babaev se žali na svoju sudbinu i da je, kažu, postao žrtva porodičnih svađa: nije dijelio posao sa ujakom i rođacima ( Kerimovs). Zaista, prema Babajevu, ruski policajci nemaju važnije poslove od uključivanja u sukobe kavkaskih klanova na osnovu preraspodjele finansijskih tokova?

Dugogodišnja prepirka južnjačkih trgovaca se odvija oko preraspodjele grupe kompanija Naftagaz. Prema jednoj od verzija koje su kružile u medijima, i Naftagaz-Service i NG-Drilling nastali su na proizvodnoj bazi kompanije Naftagaz, koja je početkom 2000-ih bila povezana sa Tokay Kerimov, blizak prijatelj predsjednika odbora direktora skandaloznog servisnog holdinga RU-Energy, istog Azada Babayeva. Holding je nagomilao stotine miliona dugova prema svojim partnerima, a potom je bankrotirao.

Urednici Kompromat-Urala nastavljaju proučavati negativnu medijsku pozadinu oko Babajevljeve trgovine. Tako su novinari prije godinu i po vodili istragu o tome kako su se "rođaci Azada Babajeva umiješali u obračun sa Sberbankom"...

Čitaoci koji imaju dodatne informacije o aktivnostima Roskomsnabbank (bivši znak - Bashkomsnabbank), koju je kontrolisao trgovac blizak vlastima Baškirije, obratili su se redakciji Kompromat-Ural Flyur Gallyamov(PIB 027408945156) i članovi njegove porodice. U martu 2019. blagajna Galjamovih bila je prekrivena mokrim šeširom. Centralna banka je banci oduzela dozvolu za sumnjivo poslovanje i ponovljeno kršenje Federalnog zakona „O suzbijanju legalizacije (pranja) imovinske koristi stečene kriminalom i finansiranja terorizma“. Iz kabineta predsjednika Centralne banke Elvira Nabiullina materijali o Galliam banci poslani su "Generalnom tužilaštvu Ruske Federacije i Odjeljenju za istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije radi razmatranja i donošenja odgovarajućih proceduralnih odluka".

„U aktivnostima ROSCOMSNABBANK (PJSC) bilo je nepoštenih radnji menadžmenta u vezi sa učešćem banke u poslovanju njenih pojedinačnih klijenata - pravna lica, čiji je cilj privlačenje sredstava stanovništva sa neočiglednim izgledima za njihov povratak u okviru šeme koja ima znakove "finansijske piramide". Kreditna institucija je primala sredstva od fizičkih lica po povećanju kamatna stopa u korist pravnog lica klijenta, koji su u konačnici korišćeni za izdavanje kredita većem broju preduzeća. Istovremeno, otplata obaveza prema pojedinci takvi doprinosi su zapravo davani na teret novoprivučenih sredstava stanovništva. Osim toga, "tokom istraživanja kreditne institucije utvrđeni su znaci operacija usmjerenih na povlačenje sredstava Bashkomsnabbanke kreditiranjem zajmoprimaca koji nisu u mogućnosti da ispune svoje obaveze", navodi se u materijalima regulatora.

Gdje je krivično-pravna ocjena otkrivenih prevara? Sudeći po službenoj tišini podređenih Yuri Chaika i general-pukovnik pravosuđa Aleksandra Romanova(šef SD Ministarstva unutrašnjih poslova i zamjenik ministra Vladimir Kolokoltsev), ono što su revizori Centralne banke uspjeli iskopati, gospodo, policajci su tiho odložili. Čitaoci portala Kompromat-Ural, u vezi sa novinarskom istragom "Baškirskog Landromata", preporučuju da se obrati pažnja na aktivnosti još jednog zamjenika ministra Ministarstva unutrašnjih poslova - državnog sekretara Igor Zubov. Vrlo zanimljiva osoba… „Još jedno iznenađenje je da je Roskomsnabbank 2018. godine dobila P.A. Stolypin u nominaciji "Najbolja regionalna banka"! I čudno je da niko nije primetio velike probleme sa balansom. Ili možda nisu hteli da primete?", - zbunjeni su kompetentni sagovornici.

Current Publications

Predsjedavajući Istražni komitet Ruska Federacija Alexander Bastrykin izdao niz naredbi u cilju sprječavanja moguće infekcije i širenja među zaposlenima u odjelu za zarazu koronavirusom (COVID-19).

Konkretno, donesena je odluka da se minimizira prisustvo žena koje rade u Istražnom komitetu Rusije za tekuću sedmicu, do 6. aprila, na radnom mjestu. Ove mjere imaju za cilj, između ostalog, mogućnost vršenja kontrole nad svojom djecom i pridržavanja režima samoizolacije. Ovo se odnosi na žene koje rade iu centralnoj kancelariji odjela iu regionalnim istražnim jedinicama.

Mjere koje je preduzeo Istražni komitet Rusije o samoizolaciji zaposlenih neće uticati na rad odjela. U ovom periodu rad centrale i regionalnih odeljenja IK Rusije odvijaće se prema rasporedu rada. Tokom samoizolacije svih žena iz Istražnog odbora, predsjedavajući je naložio da sve njihove dužnosti u potpunosti obavljaju muški službenici. Ovo se ne odnosi samo na potporne strukture odjeljenja, već će i, ako je potrebno, muški istražitelji preuzeti krivične predmete koje istražuju istražiteljice.

U skladu sa posebnom naredbom, muškarci će nastaviti da rade u svim obrazovnim ustanovama Ruskog istražnog komiteta pod uslovima obezbeđivanja neophodnih bezbednosnih mera kako bi se sprečila mogućnost širenja virusa. Osim toga, vodstvo kadetski korpus a akademije u Moskvi i Sankt Peterburgu dobile su instrukcije da kontinuirano prate poštovanje režima samoizolacije i kvalitet njihovog učenja na daljinu. Posebna pažnja treba dati siročadi i djeci koja su ostala bez roditeljskog staranja, obezbjeđujući njihov svakodnevni pregled i praćenje njihovog zdravlja, dezinfekciju prostorija u mjestu stanovanja i poštovanje pravila izolacije.

Svim regionalnim odjeljenjima Istražnog komiteta Rusije naloženo je da uspostave daljinsku komunikaciju sa sponzoriranim sirotišta za naknadnu organizaciju ciljane pomoći. U okviru ovih uputstava, djelatnici regionalnih istražnih tijela moraju pružiti pomoć učenicima specijaliziranih kadetskih odjeljenja Ruskog istražnog komiteta koji se nalaze u njihovoj nadležnosti, isključujući njihovo kršenje utvrđenih pravila radi sprječavanja širenja nove zaraze koronavirusom.

"Je li moguće pobijediti bolest uz pomoć krivotvorina?", takvo retoričko pitanje postavljaju kolege iz redakcije Kompromat-Ural, koji su proučavali "nastavak skandalozne priče sa sumnjivim lijekovima koje isporučuju ROUTEK i ROZLEX -PHARM, vlasništvo indijskog državljanina Sameer Srivastava».

“Kao što znate, nekažnjivost stvara permisivnost i tjera na nove “podvige”. To se dogodilo sa Samirom Srivastavom, koji je smatrao da mu je dato "zeleno svjetlo" za implementaciju novih šema.

Ovog puta, pored onoga što se može nazvati "falsifikovanjem", riječ je o mnogo težim prekršajima. Prije svega, treba obratiti pažnju na lijek Levoflox-Routek, otopina za infuziju 5 mg / ml 100 ml, bočice (1) širokog spektra djelovanja, koji se često koristi u medicinskim ustanovama u posebno teškim slučajevima.

Dakle, prema dokumentima, ovaj lijek na teritoriji Ruske Federacije pakira Rozlex Pharm, a proizvodi se izvan zemlje, odnosno u Indiji.

Na pakovanju bilo koje medicinski proizvod mora sadržavati podatke o proizvođaču, adresu i broj licence. Na paketima Levoflox-Routek ove informacije dostupno, samo adresa i naziv proizvođača ne odgovaraju broju licence. Ispostavilo se da paket sadrži podatke dva proizvođača istovremeno, a koji je proizveo ono što se nalazi u pakovanju nije poznato. U vezi medicinski proizvod takva „greška“ je neprihvatljiva i trebalo bi da dovede do momentalne zaplene čitave serije lekova. Relevantni upiti su poslani proizvođačima navedenim na ambalaži, ali još uvijek nije primljen odgovor. Također se može ispostaviti da nitko od proizvođača ne priznaje da su ovaj lijek proizveli oni, što je onda? Falsifikat?

Ispostavilo se da je nemoguće pouzdano utvrditi gdje je i od koga točno ovaj lijek proizveden, odnosno nema ko da iznese tvrdnje o kvaliteti u slučaju pitanja. Umjesto antimikrobnog lijeka, spremnici mogu sadržavati bilo što, profesionalci razumiju da takvi "lijekovi" vjerojatno neće pomoći pacijentima ... dobro, ako ne štete. Ali u isto vrijeme, ovaj lijek se nekažnjeno isporučuje u medicinske ustanove širom naše zemlje. Hoće li naši ljekari moći nekoga izliječiti koristeći takve lijekove? Zašto organi za provođenje zakona ne reaguju na takve radnje?

Vodeći ruski ekonomisti sa svjetski poznatim imenima zatražili su strogi karantin u Rusiji kako bi spriječili dalje širenje zaraze koronavirusom. Izjava objavljena na stranici fb profesori na Univerzitetu u Čikagu i Visokoj školi ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta Konstantin Sonin.

Kremlj je pročitao pismo poznatih ekonomista u kojem se navodi da bi vlada trebalo da potroši od 5 do 10 biliona rubalja za podršku preduzećima, građanima i bankama, rekao je sekretar za štampu predsjednika. Dmitry Peskov.

Stručnjaci su kritizirali čudnu odluku o uvođenju neradne sedmice. “Činjenica da naša ekonomija prolazi kroz recesiju zajedno sa cijelim svijetom je već očigledna. A dodatna neradna sedmica samo će pogoršati ovaj pad”, rekao je direktor analitičkog odjela Loko-Investa. Kirill Tremasov. Ujedno, stručnjak se pita zašto je vikend najavljen na teret poslodavaca. “Ova mjera je očigledno suprotna cilju podrške preduzećima u epidemiji. I potpuno je neshvatljivo kako jedna sedmica može riješiti problem širenja virusa (čak i ako svi ostanu kod kuće). Upravo smo započeli ubrzani porast broja zaraženih, a prema iskustvima drugih zemalja, ovaj proces ne prestaje ni za nedelju dana”, naglasio je analitičar. Posebnu zabrinutost kod predstavnika privrede izaziva prijedlog svima da se "odmaraju". Na sastanku preduzetnika sa Vladimir Putin 26. marta, osnivač mreže kafića "AnderSon" Anastasia Tatulova rekao je da brojne industrije nemaju nikakav vazdušni jastuk, a ovo je "samo tragedija".

Na zahtjev čitatelja, uredništvo Kompromat-Ural doslovce objavljuje apel ekonomskih gurua na borbu protiv COVID 19...

Tužilaštvo Ruska Federacija je analizirala praksu tužilačkog nadzora u realizaciji nacionalnih projekata "Mala i srednja preduzeća i podrška individualnim preduzetničkim inicijativama", "Produktivnost rada i podrška zapošljavanju" i "Međunarodna saradnja i izvoz".

S obzirom na značaj stvaranja povoljnih uslova za poslovanje u zemlji, tužioci pomno prate pravilno sprovođenje aktivnosti nacionalnog projekta „Mala i srednja preduzeća i podrška individualnim preduzetničkim inicijativama“.

U okviru nadzorne podrške preduzete su mjere za otklanjanje oko 400 povreda zakona, podneta su 143 podneska, disciplinsko i administrativno privedeno 71 lice, 2 prijave su upućene sudovima, 7 službenika je upozoreno na neprihvatljivost. zbog kršenja zakona pokrenut je 1 krivični predmet na osnovu uvidnog materijala koji je dostavio tužilac.

Jedan od razloga nepotpunog korišćenja budžetskih sredstava je dugotrajno neprihvatanje od strane nadležnih organa procedura za pružanje finansijske podrške privrednim subjektima.

U regiji Čeljabinsk, odgovor tužioca je bio potreban zbog kasnog odobrenja regionalnih ministarstava ekonomskog razvoja i Poljoprivreda procedure za dodjelu subvencija poduzetnicima i poljoprivrednim proizvođačima, zbog čega je više od 60 miliona rubalja ostalo nepotrošeno finansijsku pomoć posao.

U republikama Adigeje, Baškortostana, Krima, Tive i Hakasije, Altaja i Krasnojarskog teritorija, Kemerova, Kirova, Kurska, Nižnjeg Novgoroda, Orenburga i Penze, Nenecki autonomni okrug i Hanti-Mansijski autonomni okrug - Jugra, preduzeli su mere. obezbijediti formiranje pravnog osnova za realizaciju navedenog nacionalnog projekta i suzbijanje slučajeva nametanja preduzetnicima obaveza koje nisu predviđene zakonom. Ukupno, tužioci su protestovali protiv 38 nezakonitih normativnih pravnih akata.

U nizu regiona, intervencija tužioca je bila potrebna zbog neadekvatne informacione podrške za mala i srednja preduzeća (Republike Krim, Tuva, Altajska teritorija, Voronjež, Rostov, Tjumenska i Uljanovska oblast, Sevastopolj).

Kršenja procedure i uslova za pružanje pomoći poduzetnicima (Republika Udmurt, Kamčatka i Krasnojarska teritorija, Brjansk, Kalinjingrad, Kaluga, Kemerovo, Kostroma, Murmansk, Nižnji Novgorod, Omsk, Rjazanj, Samara, Sverdlovsk i Čeljabinsk regioni) suzbijen tužilačkim nadzorom.

Slučajevi nepostizanja ciljnih indikatora regionalnih projekata tokom implementacije nacionalnog projekta (Krasnojrska teritorija, Samarska oblast) zahtijevali su temeljnu procjenu tužilaca.

Sudija Okružnog suda Ščerbinskog u Moskvi Anna Boriskin dobio od advokata Aleksandra Zabrodinčudna tužba koja bi mogla imati “virusne” posljedice po cijeli sistem provođenja zakona. Biznismen iz Sevastopolja, direktor i osnivač kompanije Inter 2012 doo sa jednim zaposlenim Yuri Hermann(njegove interese zastupa g. Zabrodin) traži da se zabrani otkrivanje njegovog PIB-a pod izgovorom zaštite "ličnih podataka". Prema mišljenju stručnjaka, situacija je posebno skandalozna zbog činjenice da se PIB desetina miliona Rusa već dugi niz godina otvoreno objavljuje u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica kao dio inovacija za povećanje transparentnosti poslovno okruženje, organizovano Mikhail Mishustin tokom njegovog rukovođenja Federalnom poreskom službom (FTS). Javni pristup brojevima pojedinaca u skladu je sa međunarodnom praksom fiskalnih vlasti. Advokat Zabrodin je izbjegavao pitanja novinara.

Tvrdnje Jurija Germana prema internet publikacijama postalo je poznato nedavno, iako je njegova tužba podnesena Okružnom sudu u Ščerbinskom početkom jula 2019. Važno je napomenuti da je Ana Boriskina, koja razmatra slučaj, imenovana za saveznog sudiju tek u novembru prošle godine, a pre toga je Anna Vladimirovna bila mirovni sudija (sudski odsek br. 432 moskovskog i mosrentgenskog naselja grada Moskva). Prema navodima novinara, tužilac se nije direktno obratio redakciji. “Stav je nelogičan, a sama tvrdnja izgleda nategnuta. U ljeto 2018. izlazi članak, iz nekog razloga “izdržiš” skoro godinu dana, tek onda podneseš tužbu. Mjeseci prolaze, godine prolaze. Publikacija ostaje, a vi nikada niste pisali uredniku o suštini svog nezadovoljstva, kako biste se barem pokušali maknuti iz javnosti bez suđenja. Kako to? ”, - zbunjen je advokat s kojim smo razgovarali, upoznat sa detaljima procesa.

G. German je nezadovoljan epizodnim spominjanjem njegove osobe u novinarskoj istrazi objavljenoj u augustu 2018. o bivšem korisniku Dialog-Optim banke Aleksandra Polyakov, u vezi sa kojima su pokrenuti krivični postupci u Rusiji i Ukrajini (o činjenicama prijevare u posebno velikim razmjerima i korištenja namjerno lažnog pasoša za prelazak granice). Prema posljednjim podacima, nakon ilegalnog odlaska iz Ukrajine, Polyakov se nastanio u Sloveniji. Novinari su skrenuli pažnju na brojna pravna lica koja su, nakon što je Poljakov napustio Rusku Federaciju i stavljena na poternicu, nastavila sa radom u Moskvi, navedena su na njegovoj supruzi Larisa Slivinsky i sinovi: Kirill I Mikhail Polyakov.

Praznik nije održan

U proteklih nekoliko mjeseci, Mayak je prošao nekoliko inspekcija odjednom. A za to je bilo mnogo razloga. Od jeseni prošle godine u štampu su počele da cure informacije da nešto nije u redu u Kraljevini Danskoj, odnosno Pohlebajevskom. Mikhalyvanvch nešto muti, vara na ugovorima, hrani svog voljenog prijatelja Kumara narudžbama za kapitalnu izgradnju, pa mu čak plaća i nedovršeni prstenasti kombajn, planirao je proizvoditi korejske alatne mašine, ali ih ipak neće pustiti i tako on. Nećemo ni spominjati takvu sitnicu kao što je Pokhlebaev desetogodišnja garancija za asfalt, koja nije stajala ni deset mjeseci.

Sa osećajem dubokog zadovoljstva možemo reći da je naš urednički tim dao značajan doprinos u razotkrivanju mita o „proizvođaču godine“ Pokhlebajevu, jasno pokazujući gde i šta on zapravo radi. Evo kratke liste naših publikacija:

Pa, posle već čuvenog pisma zamenika Državni tužilac Ruske Federacije na Uralu federalni okrug Jurij Ponomarjov, šef Rosatoma, Aleksej Lihačov, čak i tvrdoglavi navijači Pohlebajeva, postalo je jasno da je stvar trula. Pogledajmo neke od pasusa u ovoj poruci.

„Rezultati analize su pokazali da je u FSUE PO Mayak, uz saučesništvo generalnog direktora Pokhlebaeva M.I. neprihvatljiva praksa neefikasnog odlaganja u gotovini preduzeće koje karakteriše počinjenje grubih povreda imperativnih normi saveznog zakonodavstva i odredbi korporativnog prava, što podrazumeva stvaranje povlašćenih uslova za pojedinačne komercijalne organizacije i njihovo neopravdano bogaćenje na štetu prava i legitimnih interesa FSUE PO Mayak ...

Dakle, trenutna situacija u preduzeću zahteva hitnu intervenciju Državne korporacije Rosatom. Predlažem da se organizuje resorna revizija finansijskih i ekonomskih aktivnosti FSUE PO Mayak, na osnovu čijih rezultata, ako postoje razlozi, da se riješi pitanje odgovornosti generalnog direktora preduzeća Pokhlebaev M.I. i drugi počinioci, uključujući mogućnost njihovog daljeg boravka na svojim položajima...”

Nakon ovog pisma počele su provjere u fabrici. Kakvi su njihovi rezultati? Naravno, ovi resorni dokumenti su povjerljivi, ali generalno, prema našim informacijama, slika nikako nije nafta. Da je riječ o manje značajnom preduzeću i, shodno tome, ne tako velikoj figuri kao što je njegov generalni direktor, onda bi čelnik nižeg ranga odavno glancao radnju u istražnom zatvoru i ponizno tražio dogovor sa istrage.

Sve ovo daje nam razloga da tvrdimo da će Mihail Pohlebajev, popularno nazvan Miša Praznik, vrlo brzo napustiti funkciju generalnog direktora Mayaka, kojem je nanio toliko zla, međutim, najvjerovatnije, njegova ostavka neće bude glasan i javan, kakav je i usvojen od strane Rosatoma. Mikhalyvanych će, po svemu sudeći, otići u časno izgnanstvo, ali formulacija za to će biti odabrana na odgovarajući način.

Ali čak i ako Pokhlebaev bude smijenjen (a to je neizbježno), on će, nažalost, ostati poslanik u zakonodavnoj skupštini Čeljabinske oblasti. O njegovom odnosu prema svojim biračima svjedoči i činjenica da poslanik Pokhlebaev nikada nije prijavio svoj rad biračima, stanovnicima Ozerska. Štaviše, nije se udostojio ni da odgovori na pitanja stanovnika jezera, smatrajući ih „uvredljivim“. Mihaile Ivanoviču, zar vas uopšte ne vređa što morate da živite sa nama, sa običnim ljudima, u istom gradu i udišete isti vazduh?

Međutim, sviđalo se to vama ili ne, morate se pretvarati da ste poslanik. Tako je Mikhalyvanich nedavno postao aktivniji, počeo je održavati sastanke s biračima. On je 26. juna, čak i sa šefom administracije E. Ščerbakovim, održao izlazni prijem građana u Novom Gornjem. U međuvremenu, ovi zakasneli pokušaji približavanja narodu ne donose rezultate i sigurno neće. Kako to znamo?

Postoji takva stranica sluga74.ru. Idi na to, ne budi lijen. Resurs sadrži ocjenu poslanika Državne dume iz regije Čeljabinsk, ocjenu poslanika zakonodavne skupštine regiona, itd. Ocjene se dobijaju internet glasanjem čitalaca. Dakle, među šezdeset poslanika Zakonodavne skupštine, posljednje, šezdeseto mjesto zauzima Mihail Pokhlebaev. Štaviše, rangira se sa velikom razlikom: u vrijeme pisanja ovog članka, Mikhalyvanych je imao anti-rejting od -538 („10 ljudi je glasalo za“ njega, „protiv“ - 548), najbliži progonitelj je zaostajao za njim za više od dve stotine poena! I tu je Pokhlebaev čak bio ispred svog savjetnika Vanke: bio je najmanje jedanaesti s dna u svojoj ocjeni kandidata, a njegov majstor je bio prvi!

Član zakonodavne skupštine Čeljabinske oblasti od 13. septembra 2015
Frakcija: Ujedinjena Rusija
Okrug: Ozersky izborna jedinica № 4
Član odbora: Odbor zakonodavne skupštine za industrijsku politiku i transport
Rođen 25. maja 1958. u Zlatoustu. Diplomirao sa odlikom na Moskovskoj višoj tehničkoj školi po imenu N.E. Bauman (1981), radio inžinjer. Završio studij u okviru EMBA programa „Strateške finansije“ na Akademiji narodne privrede pri Vladi Ruske Federacije (2005-2008).
Služio u Oružanim snagama (1982-2004): inžinjer grupe brigada vojne montaže, referent, okružni inžinjer, viši stručnjak posebnog odjeljenja, načelnik Opće tehničke i konverzione službe, zamjenik načelnika Odjeljenja za industriju nuklearnog rata Ministarstvo za atomsku energiju Rusije.
Radio kao zamjenik načelnika Odjeljenja za industriju nuklearnog rata savezna agencija za atomsku energiju (2004-2008), zamjenik direktora Odjeljenja za industriju nuklearnog ratovanja, vd direktora Odjeljenja za industriju nuklearnog rata Državne korporacije Rosatom (2008-2009).
U 2009-2014 - generalni direktor Saveznog državnog jedinstvenog preduzeća "Postrojenje za izradu instrumenata" (Trekhgorny).
Od decembra 2014. - vršilac dužnosti generalnog direktora FSUE PO Mayak, a od aprila 2015. godine - generalni direktor FSUE PO Mayak.
Laureat Nagrade Vlade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije, Državni savetnik Ruske Federacije 3. klase, pukovnik. Nagrada "Zahvalnost guvernera Čeljabinske oblasti".
Oženjen. Dvije ćerke, sedmoro unučadi.
Hobiji: turizam, lov, fotografija, pčelarstvo.
Državne nagrade i priznanja:
Orden časti, medalja "300 godina ruske flote", značka "E.P. Slavsky, godišnjica medalja"50 godina Strateških raketnih snaga Ministarstva odbrane Rusije", medalja Ministarstva za vanredne situacije Rusije "Učesnik u gašenju požara 2010", medalja "55 godina vojne jedinice 3442", značka "90 godina vojnih komesarijata Ministarstva odbrane Rusije“, medalja Ministarstva odbrane Ruske Federacije „Za zasluge u nuklearnoj podršci“, medalja Ministarstva za vanredne situacije Rusije „XX godina Ministarstva za vanredne situacije Rusije ", medalja FSTEC Rusije "Za jačanje državnog sistema informacione bezbednosti", jubilarna medalja "200 godina unutrašnjih trupa Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije", medalja Ministarstva za vanredne situacije Rusije "Za Komonvelt u ime spasa", značka RP RAEP "Za interakciju i socijalno partnerstvo", II stepen, spomen medalja Ministarstva za vanredne situacije Rusije "Maršal Vasilij Čujkov", oznake Državne korporacije "Rosatom", "Za usluge nuklearnoj industriji“, II stepen, Počasna diploma i najviše priznanje Međunarodnog fonda za slovensku književnost i kulturu - medalja Svetih ravnoapostolnih Ćirila i Metodija, jubilarna medalja Ministarstva odbrane Rusije Federacije "100 godina ratnog vazduhoplovstva". Laureat Nagrade Vlade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije, laureat Sveruskog projekta "Efektivno upravljanje osobljem".
Nagrađen zahvalnošću guvernera Čeljabinske oblasti.

Mihail Ivanovič Pohlebajev(25. maja 1958. Trekhgorny, SSSR) - državnik, generalni direktor Fabrike instrumenata Rosatom, a od 2014. i Proizvodno udruženje Mayak. Dobitnik je nagrade Vlade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije.

Biografija

Rođen 25. maja 1958. godine u gradu Zlatoust-36, Čeljabinska oblast. Godine 1981, nakon diplomiranja na Moskovskom državnom tehničkom univerzitetu. N.E. Bauman je pozvan u redove Oružanih snaga SSSR-a i radio je kao inženjer u NIIEMI u Moskvi.

Od 1982. do 1985. godine radio je kao inžinjer Grupe brigada Vojske skupštine u gradu Zlatoust-36 u Pogonu za izradu instrumenta. Od 1985. do 2002. godine sukcesivno je obavljao poslove okružnog inženjera, višeg stručnjaka posebnog odjeljenja, načelnika općih tehničkih i konverzijskih odjela preduzeća.

Od 2004. do 2009. bio je zamjenik šefa Odjeljenja za industriju nuklearnog rata Minatoma Rusije, zamjenik načelnika Odjeljenja za industriju nuklearnog rata Federalne agencije za atomsku energiju i zamjenik direktora Odjeljenja za industriju nuklearnog rata Rosatoma.

Od 2009. godine imenovan je za generalnog direktora Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća tvornice instrumenta Rosatom u gradu Tryokhgorny.

Rosatom je 5. novembra 2014. godine raspisao konkurs za mjesto generalnog direktora proizvodnog društva Mayak, ovo mjesto je ponuđeno M.I. Neću ići ako mi se samo naređuje, primoran - ostaje da se vidi.. Pitanje je šta se od mene tamo traži, koliko to odgovara, vjerovatno, mojim osnovama kao menadžera i građanina”

Nagrade

• Laureat Nagrade Vlade Ruske Federacije (2012);
• Orden časti;
• Medalje.