Pristajanjem na "zefle" i "džigerice" od Japanaca i prevođenjem spornih ostrva pod njihovu kontrolu, izgubićemo mnogo više nego što dobijemo.

"Mi ne trgujemo teritorijama, iako je problem sklapanja mirovnog sporazuma sa Japanom ključan", rekao je ruski predsednik Vladimir Putin 1. septembra u intervjuu agenciji Bloomberg. Međutim, japanski premijer Shinzo Abe, uprkos svemu, očajnički pokušava da uvuče naše vlasti upravo u ovo cjenkanje. I čini se da je na tom polju uspio postići značajan uspjeh.

Nakon septembarskih razgovora Putina i Abea na Istočnom ekonomskom forumu u Vladivostoku, koji su, inače, protekli u veoma prijateljskoj, toploj atmosferi, u novembru će na samitu APEC-a u Peruu biti nova faza u raspravi o uslovima neophodnog mirovnog sporazuma između Rusije i Japana. Zatim će u decembru biti posjeta ruski predsednik u Japanu, u prefekturi Yamaguchi. Jasno je da Japanci ubrzavaju donošenje odluke koja im je potrebna i tako i na taj način nagovaraju Putina, a predsjednik postaje sve susretljiviji.

„Želio bih da u tihoj, mirnoj atmosferi vodimo dijalog o problemu sklapanja mirovnog sporazuma“, opominje japanski premijer novinare i naše vlasti. Očigledno se podrazumijeva da se na decembarskom sastanku strane moraju konačno rukovati, sastaviti sporazum čije se potpisivanje odugovlači od kraja Drugog svjetskog rata i predaje Japana kao saveznika Trećeg Rajha. Tada se konačno može odlučiti o sudbini ostrva Kunašir, Iturup, Šikotan i ujedinjene grupe malih ostrva Khabomai. I iako je ruska strana više puta izjavljivala da sklapanje mira sa Japanom ne leži u ravni ekonomske saradnje, činjenice govore suprotno.

U najnovijem broju Vesti Nedeli sa programom Dmitrija Kiseleva, voditelj, koji, kao što znate, često iznosi prokremljovski stav, govorio je o osam predloga Šinza Abea, o osam „poklona sa carskog ramena“ koji Rusiju očekuju u zamenu za Južne Kurile:

1) saradnja u medicini, izgledi za produženje životnog veka u Rusiji

2) pomoć u urbanističkom planiranju

3) značajno povećanje prometa u rusko-japanskom malom i srednjem biznisu

4) "veliki energetski projekat" - morski gasovod od Sahalina duž Japana

5) podsticati diverzifikaciju ruske industrije

6) razvoj industrije Dalekog istoka, usmerene na izvoz u Azijsko-pacifički region

7) saradnja u naprednim tehnologijama zasnovana na "mudrosti" Japana i Rusije

8) rast humanitarne razmene – više kabukija i haikua za Ruse.

Na letimičan pogled, nijedna od ovih tačaka ne izgleda ozbiljno, uprkos činjenici da je Kiselev govorio i o „50 posebno razvijenih projekata“. O kakvim se to čudesnim projektima radi, može se samo nagađati. Za sada postoje samo nejasne formulacije i obećanja svetle budućnosti koja čeka rusko-japanske odnose, ako...

Pa šta Japanci žele od nas? Pažnja, evo moguće preliminarne verzije sporazuma o Kurilima, koju je izrazio Kiselev. Četiri južnokurilska ostrva dolaze pod administrativnu kontrolu Japana, po uzoru na ugovor o norveškom ostrvu Svalbard iz 1920. godine. Podsjetimo da su ovim sporazumom ostrvo Svalbard i njegov arhipelag proglašeni demilitariziranom zonom, a sve zemlje članice sporazuma dobile su pravo obavljanja ekonomskih i istraživačkih aktivnosti na njegovoj teritoriji. Istovremeno je i samo ostrvo zvanično priznato suverena teritorija Norveške. Odnosno, tamo su bili na snazi ​​norveški zakoni, norveška administracija, policija je radila, granicu je patrolirala norveška vojska itd.

Situaciju sa Špicbergenom kao primjer navodi Kiselev ne slučajno, jer je direktno povezan sa Rusijom. Rusi su stalno živjeli na sjevernom ostrvu i tamo su se bavili iskopavanjem uglja. Imamo priliku da pratimo posledice sporazuma o “ zajednička upotreba» ostrva pod norveškim suverenitetom. 1990. godine tamo je živjelo 3.544 ljudi, od čega 1.125 Norvežana i 2.407 Rusa. Do 2009. godine stanovništvo ostrva je bilo 2.565 ljudi, a Rusa svega 345. Trenutno su Rusi koncentrisani u selu Barentsburg, gdje uglavnom dolaze na istraživački rad. Vađenje uglja je praktično obustavljeno, državna kompanija Arktikugol je gubitaško subvencionisano preduzeće.

Nakon 50 godina, Norvežani su se već osjećali kao punopravni vlasnici otoka i teritorija uz njega. Godine 1977. uspostavili su ribozaštitnu zonu oko Svalbarda, preuzeli kontrolu nad morskim područjem od 200 milja od njegove obale. Resorno norveško ministarstvo zabranilo je sve ribolovne aktivnosti u blizini ostrva i počelo da hvata "lovolovce". Naravno, najviše su stradala ruska ribarska plovila...

Osim toga, u aprilu 1949. Norveška je pristupila NATO-u, a snage Alijanse pod američkom komandom mogle su po svom nahođenju voditi vojne aktivnosti u regiji Svalbard. Konačno, 2002. godine norveške vlasti su usvojile zakon o zaštiti životne sredine na ostrvu, čime je zapravo stavljena tačka na svaku privrednu aktivnost drugih država.

O tome pišemo pobliže, jer moramo biti svjesni šta će se dogoditi s ruskim stanovnicima, ruskim ribarstvom i drugim industrijama na Južnim Kurilima ako postanu, takoreći, „neutralna teritorija pod kontrolom Japana“ poput norveškog ostrva. I što je najvažnije, što je, inače, Kiseljov zaboravio da pomene - u slučaju novog statusa Kurila, princip eksteritorijalnosti neće raditi na njima, kao ni na Svalbardu, odnosno neće važiti zakoni i Ustav Ruske Federacije. Uslove za ovdašnje stanovnike će diktirati Japanci, a oni su, kao što znamo iz istorije 19.-20. veka, mnogo okrutniji i neobuzdaniji u odnosu na iste Skandinavce.

Ponuda premijera Japana, na prvi pogled, može nekome izgledati primamljivo, ali ko će garantovati da će biti sprovedena? Na primjer, Kinezi obično koriste nejasan jezik u sporazumima sa Rusijom, a onda kažu - kažu, pogrešno ste nas razumjeli. Doći će novi premijer, promijenit će se parlament - i zbogom svim ovim obećanjima i dogovorima - svaka saradnja se lako može prekinuti za par dana. Tipičan orijentalni trik, iako je svima očigledan: kada se jednom prihvate za Kurile, Japanci ih nikada nikome neće tako lako prepustiti.

A onda je i sama Moskva izjavila da ekonomski aspekt nema nikakve veze sa mirovnim sporazumom o kome se raspravlja. Zašto nam se onda opet govori o japanskim investicijama, o pomoći u razvoju gradova i medicine? Zašto, konačno, među mogućim uslovima za promjenu statusa ostrva nema glavnog - odbijanje Japana od američkog protektorata? Uostalom, sada je nekada ponosna Zemlja izlazećeg sunca u geopolitičkom smislu tipičan satelit Sjedinjenih Država. Nakon ponovnog ujedinjenja Krima sa Rusijom, Japan se pridružio ratu sankcija Zapada protiv nas. Kada dođe u Tokio Barack Obama, samo ne padaju na koljena pred njim, potpuno zaboravljajući na brisanje od strane Amerikanaca dva velika grada sa pola miliona civila sa lica zemlje, dozvoljavaju američkim marincima da ugoste bazu na Okinawi... Spisak se može nastaviti dugo, jedno je jasno - Japanci ne nameravaju da menjaju svoju blisku političku orijentaciju u bliskoj budućnosti.

Istorija vam neće dopustiti da lažete - američki protektorat je više puta igrao negativnu ulogu u sovjetsko-rusko-japanskom sporu oko Kurila. Na konferenciji na Jalti 1945. obećali smo Amerikancima vojnu pomoć u ratu protiv fašističkog Japana i u potpunosti ispunili svoj dio ugovora. Zauzvrat, saveznici u borbi protiv Trećeg Rajha obećali su da neće osporavati naše teritorijalne pretenzije prema Japanu u pogledu Sahalina i Južnih Kurila. Nakon što su Japanci u septembru 1945. potpisali Akt o bezuslovnoj predaji, trebalo je ukloniti sva pitanja o ostrvima. Međutim, šest godina kasnije, u San Franciscu, Anglosaksonci su Japancima ponudili svoj mirovni sporazum, pokazujući da nemaju nikakvo dobro pamćenje i zahvalnost za odlučujući doprinos SSSR-a u pobjedi nad fašizmom. Jednom potezom pera, SAD, Britanija i njihovi sateliti odlučili su da je Jaltski sporazum neobavezujući.

Drugu svinju Amerikanci su nam podmetnuli 1956. godine, kada je SSSR u svojoj deklaraciji naznačio nameru da Japanu prenese dva najmanje značajna južnokurilska ostrva Malog grebena - Šikotan i Habomai. Ali namjeravali smo to učiniti tek nakon oštrog geopolitičkog zaokreta samuraja prema sovjetskoj strani. Naravno, Zapad je odmah usmjerio sve svoje napore tako da je zagrijavanje rusko-japanskih odnosa zamijenjeno novim dugoročnim zahlađenjem - Japancima je nedvosmisleno nagoviješteno da moraju ultimativno zahtijevati sva četiri sporna ostrva od SSSR-a. Rezultat ovakve "liste želja" bio je dobro poznat provokatorima...

Američko-japanski vojni sporazum, potpisan 1960., i naknadno proširenje svestrane saradnje između Japana i NATO-a ne ostavljaju nikakvu sumnju - čim japanski vojnik kroči na Kunašir ili Iturup, Rusija rizikuje da izgubi kontrolu nad Ohotskim morem. Ova ostrva su, između ostalog, od velikog vojnog i strateškog značaja, jer su i naša ispostava i zaštitni tampon u Tihom okeanu. Nije slučajno što je Kiselev u svom programu jasno stavio do znanja da prenos samo dva ostrva Malog Kurilskog grebena ne odgovara ne toliko nama koliko Japancima. Trebaju upravo Kunašir i Iturup.

Najnoviji pregovori oko Kurila izazivaju veliku zabrinutost među patriotskim snagama. Dakle, vođa "Sveruskog nacionalnog pokreta" Igor Strelkov u slučaju promjene statusa Kurila, izvesti njihove pristalice na ulice i zahtijevati suđenje predsjedniku. Ali patriote zaista imaju razloga za zabrinutost. Gledamo kako Japan, pod strogim vodstvom svog suverena, uvlači naše vodstvo u opasnu avanturu, koja bi mogla rezultirati kolosalnim teritorijalnim, ekonomskim, strateškim gubicima i, konačno, snažnim udarom na imidž našeg predsjednika i vrhovnog vrhovnog komandanta.

Ivan Vaganov

Ruski predsjednik Vladimir Putin i japanski premijer Shinzo Abe dogovorili su zajedničke ekonomske aktivnosti na četiri Kurilska ostrva. Zašto strane još nisu uspjele sklopiti mirovni ugovor i koje promjene donosi novi sporazum?

Pokloni i gozba

Izvještaji o poklonima pokazali su se gotovo zanimljivijim od postignutih dogovora: Vladimir Putin je japanskom premijeru donio samovar iz Tule iz 1870. godine - "ugalj", "od bakra i drveta", ističe se u službenoj informaciji, kao i sliku Razživinovog suvremenika "Ruska trojka u Kolomenskom" - konji nose crvene saonice. Ako je u prezentaciji ruskog lidera i bilo poruke, čitala se jednostavno: „Evo nas Rusa!“.

Šinzo Abe je tu poruku formulisao konkretnije: predsedniku Rusije poklonio je reprodukciju slike "Dolazak Putjatina", izvedene godine. Japanski stil na svitku nominwashi papira. Premijer Japana se tako okrenuo istoriji, posebno epizodi 19. veka, kada je admiral Evfimi Putjatin stigao u grad Šimoda i zaključio japansko-ruski sporazum o prijateljstvu iz 1855. godine.

Međutim, poruke o poslasticama na recepciji nisu primljene manje prostora: šef japanske vlade počastio je uvaženog gosta sašimijem od pufer ribe i čošu mramornom govedinom. Sake "Oriental Beauty" je takođe otpušen za gozbu. Japansko jako piće Putin je nazvao "vrućim izvorom". Međutim, nije se tu imalo šta posebno primijetiti, a sastanak, po svemu sudeći, nije bio posebno velikodušan.

Dugo očekivana poseta - a najavljena je pre dve godine - dugo vremena bio je pod znakom pitanja: Tokio je bio pod pritiskom Washingtona, zabrinut da će japanska srdačnost potkopati sveukupne napore G7, koji je pokrenuo međunarodne sankcije protiv Rusije zbog aneksije Krima i destabilizacije Ukrajine. Nezadovoljstvo SAD je utišano isključivanjem Putinovog prijema kod cara Akihita, kao i premještanjem glavnih pregovora u rodni grad premijera Abea - grad Nagato u prefekturi Yamaguchi.

Povučen i uz potvrdu dugo planirane posjete. Najavili su to samo nedelju dana ranije, 8. decembra, kada im je već ponestajalo vremena. Predsjednik Rusije nije ostao dužan - kasnio je dva sata, primoravši pedantne Japance da čekaju i pomjeraju raspored događaja. A nekoliko dana prije toga uplašio je japanske novinare koji su došli da intervjuišu Kremlj, gdje je izveo psa rase Akita Inu i objasnio da je veoma odana svom vlasniku, da je u dobroj formi i da ga čuva. Budući da ime psa nije izgledalo slučajno - Yume se sa japanskog prevodi kao "san" - sasvim je moguće da je Putin time nagovijestio da je japanski san o povratku Kurilskih ostrva u njegovim rukama.

Pa ipak, zaključiti mirovni ugovor nakon rezultata Drugog svjetskog rata, steći protutežu Kini u Aziji, pronaći pouzdanog ekonomskog partnera među razvijenim zemljama i, na kraju, posjetiti zemlju „velike sedam“ i još jednom dokazati beskorisnost sankcija – sve je to Putinu definitivno trebalo. Stoga je zatvorio oči na neke manifestacije nesamostalnosti u akcijama Japanaca (iako francuskom predsjedniku ranije nije oprostio što je odbio prisustvovati otvaranju ruskog duhovnog i kulturnog centra, te je odlučio da uopće ne posjeti Pariz).

Zajednička ekonomija umjesto mira

Ali, po dolasku u Japan, Putin je morao lično da zapiše tekst sporazuma, koji su dugo pripremali stručnjaci obe zemlje. Stvar je u tome da nije bilo moguće izraditi formulacije koje bi zadovoljile obje strane na ekspertskom nivou, iako je ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov uvjeravao da se stavovi zemalja poklapaju. Tekst na kojem su Putin i Abe radili 40 minuta nije bio mirovni sporazum - oni su napisali samo prolog za njega: sporazum o uslovima i obliku ekonomske aktivnosti na četiri Kurilska ostrva. Zatim su razgovarali i o mirovnom sporazumu, i to do kasno u noć, ali u uopšteno govoreći, konceptualno, gleda u daleku budućnost. Možda glavna zapreka posjete nije bio pritisak SAD-a, već činjenica da se nije imalo šta potpisati i dogovoriti do dolaska ruskog predsjednika.

Istovremeno, desetine komercijalnih sporazuma čekale su zeleno svetlo odozgo: od davanja kredita japanskih banaka Gazpromu od 800 miliona dolara i sklapanja ugovora sa Rosnjeftom za izgradnju gasno-hemijskog kompleksa, do zajedničkog investicionog fonda za milijardu dolara i saradnje između Pošte Rusije i Japanske pošte.

Paralelno sa traženjem pravih riječi i njihovog poretka, strane, najblaže rečeno, nisu doprinijele detantu i opterećivale kontekst u kojem je trebalo potpisati sporazum o zajedničkom upravljanju Kurilskim otocima, što je postalo moguće zahvaljujući Abeovom „novom pristupu“ starom teritorijalnom problemu. Krajem novembra ruska vojska je razmjestila najnovije obalne komplekse na Južnim Kurilima: Bastion na Iturupu i Bal na Kunaširu. Vijest je uznemirila Japance, ali je bila u skladu sa sovjetskom deklaracijom iz 1956. godine, koja je uključivala transfer Shikotana i Habomaija u Japan nakon potpisivanja mirovnog sporazuma.

I iako su Japanci žalili zbog nepromijenjenog stava Rusije, u lokalnoj štampi se šuškalo da je Tokio pristao da dobije dva umjesto četiri ostrva. Istovremeno, generalni sekretar Savjeta bezbjednosti Japana Setaro Yachi na sastanku sa sekretarom Savjeta bezbjednosti Rusije Nikolajem Patruševom ništa manje je uplašio ruske vlasti. U slučaju prelaska dva ostrva Japanu, Tokio može na njima postaviti američke vojne baze, jer SAD garantuju sigurnost Japana i to je prirodan razvoj događaja. Kasnije je ova izjava dezavuisana, ali je jedan od budućih scenarija počeo da izgleda jasnije.

Međutim, FSB je brži od ostalih u Rusiji, a da se Putin neće vratiti s putovanja u Japan bez malog diplomatskog iskora jasno je saznala iz vijesti da Rusija ukida status granične zone na Kurilima i, što je najvažnije, lokalno stanovništvo to uglavnom podržava. Japan je, međutim, ublažio vizni režim s Rusijom tek nakon Abeove zvanične konferencije za novinare, na kojoj je pozvao stare i nove stanovnike ostrva da odrede svoj dalji razvoj.

Zarez, ne tačka

Jasno je zašto Putin i Abe nisu razgovarali o tome ko je vlasnik ostrva - ovo je besplodna opcija za pregovore, kao i koliko ostrva treba preneti, dva ili sva četiri. Rusija nema teritorijalni spor sa Japanom, podsjetio je Putin prije puta, dok populistički Abe kao jednu od tema revizionističke politike ima sjeverne teritorije. S jedne strane, Japanci su priznali: oni su se de facto složili da priznaju ruski suverenitet i zakone na Kurilima i slijedit će ih prilikom implementacije investicione projekte- u ribarstvu, medicini, kao iu pogledu kulture i ekologije. Prije toga, Japan je decenijama odbijao da posluje na Kurilima na osnovu ruskog pravnog okvira, 90-ih im se čak činilo da je lakše kupiti ostrva za 28 milijardi dolara, što je bljesnulo u štampi, nego se baviti ekonomskom ekspanzijom.

S druge strane, dugoročno će Rusija izgubiti od dogovora: Japanci će iskoristiti priliku koja se otvorila, mnogi stari i novi stanovnici će se preseliti na Kurile i učiniti ih zaista svojima, a za 50 godina više organski neće biti Rusija, već Japan. Ali danas, za Putina, koji se ponaša kao "sakupljač ruskih zemalja", važno je ne davati teritoriju direktno, već je razvijati kroz kompromisnu šemu.

Rusija i Japan donijeli jedinstvenu odluku o Kurilima! Pamtimo ovaj datum, on će sigurno postati ključni u istoriji ne samo naše zemlje, već i geopolitičke situacije u cjelini.

Sjećate se, Putin je rekao da Rusija ne trguje teritorijama, ali da se traži rješenje u kojem se nijedna strana neće osjećati poraženom ili izgubljenom? Dakle, ova fraza, koja će se sigurno pamtiti više puta, u principu je u potpunosti u skladu s donesenom odlukom.

Danas su Rusija i Japan dogovorili zajedničke ekonomske aktivnosti na Kurilima.

Kako je za Interfaks rekao Jurij Ušakov, pomoćnik predsjednika Ruske Federacije, stručnjaci su nekoliko sedmica pripremali tekst saopštenja, ali nisu mogli sastaviti dokument koji bi odgovarao objema stranama. Putin i Abe dogovorili su dokument u roku od 40 minuta, čiji će sadržaj biti objavljen 16. decembra. Ušakov je naglasio da će se privredna aktivnost na Kurilima odvijati u skladu sa ruskim zakonodavstvom.

Kada je objavljeno da su "Ball" i "Bastion" postavljeni na Kurilskim ostrvima, napisao sam da se takve informacije repliciraju s razlogom, ali da bi se jasno pokazao vektor koji će Putin izabrati 15. decembra u pitanjima o ostrvima. Ovaj vektor je upravo bio povezan sa činjenicom da će Japan pod našim strogim vodstvom učestvovati u razvoju Dalekog istoka.

Ovo je bilo očigledno, jer čak i nakon vijesti o "Ballu" i "Bastionu" Japan je ipak pristao na pregovore.

Evo šta sam ranije napisao:

"Uprkos tome što je Putin prikazan kao čvrst političar, njegova taktika je meka, pa odluka da uloga Japana neće biti posljednja u budućoj sudbini Kurila neće nimalo iznenaditi. Najvjerovatnije će biti ili zakup ili neki drugi ugovor"

Da biste objektivno procijenili šta se dogodilo, morate pogledati šire. I uzeti u obzir interese ne samo Japana i Rusije, već i drugih zemalja.

Do danas nije bilo ekonomskog pomaka u odnosima između naših zemalja, budući da je ogroman kamen neotklonjivog Kurilskog pitanja, koji su Sjedinjene Države svojevremeno uspostavile da bi usporile razvoj, stao na put konstruktivnoj strateškoj interakciji između Rusije i Japana. Sami su ga instalirali i sada pomogli da se očisti.

Za što?

Sada glavni rival Sjedinjenih Država uopšte nismo mi, već Kina, pa Amerika treba da gradi odbranu sa ove "strane". Za to je stvoreno Trans-pacifičko partnerstvo (TPP) kako bi se suprotstavilo rastućoj ekonomskoj moći Kine na Dalekom istoku.

Suština TPP-a je uklanjanje barijera u trgovini između 12 zemalja. Kina nije među njima, pa će se nivo trgovine sa Kinom smanjiti.

Za Kinu, TPP znači da će njeni konkurenti bez carine uvoziti u SAD. Kina će od ovoga imati samo koristi ako ulaže u proizvodnju u zemljama članicama TPP-a kao što je Vijetnam. A ako Kina želi ući u TPP, morat će ekonomiju učiniti transparentnijom, što neće proći mimo Sjedinjenih Država.

Razvoj TTP-a je vrlo spor iz raznih razloga. Zbog velikog broja zemalja uključenih u njega, sve je teže pronaći povoljne uslove za sve, jer interesi svake zemlje moraju biti zaštićeni. U tom kontekstu, partnerstvo s Japanom izgleda mnogo povoljnije za Sjedinjene Države, sjeverna koreja i nas.

Obratite pažnju na Trampove planove, koji povlačenje SAD iz TPP-a smatra glavnim prioritetom Amerike.

Reakcija japanskog premijera nije dugo čekala, te je sugerirao da bez SAD TPP ne bi imao smisla.

Japan je jedna od tri zemlje sa najjačom ekonomijom. Ona negdje treba da razvije svoj potencijal, jer. zemlja ide naprijed. Japan će još više moći da se otrgne od konkurenata ako mu se obezbede resursi. Imamo te resurse.

Zbog devalvacije rublje, proizvodnja se sada može prenijeti u Rusiju: ​​njena cijena je sada niža nego u Kini. To vrijedi čak i ako se koriste strane sirovine i komponente.

Prosječna mjesečna plata u Rusiji u dolarima, prema Rosstatu, varira oko 500 dolara. Zvanični podaci o prosječnoj plati u Kini kreću se oko 700 dolara.

Zato smo sada profitabilnija strana za saradnju, što je i za nas definitivno plus, jer pojavit će se poslovi.

Štaviše, vrlo je vjerovatno da će se kreirati novi projekti koji mogu ozbiljno utjecati na ravnotežu snaga u svijetu. Putin je već govorio o realizaciji preko 300 investicionih projekata.

Japanski premijer Shinzo Abe već je predložio Vladimiru Putinu da razmisli o saradnji ekonomija dvije zemlje i pozvao na novu eru međudržavnih odnosa.

Osim toga, japanski premijer je predložio da Vladivostok bude kapija koja će povezivati ​​Evroaziju i pacifik, što je takođe važna tačka.

Sve veći utjecaj Kine istiskuje Sjedinjene Države iz važnih ekonomskih i političkih niša, stoga je Amerika ta koja prije svega ima koristi od razvoja Japana, koji će ga, zauzvrat, moći implementirati na teritoriji Dalekog istoka, obnavljajući ga za nas i ulažući u daljnji razvoj regije.

Kao rezultat, dobijamo obnovljenu regiju, koja ostaje s nama, a Sjedinjene Države postaju saveznici Japana, što će na kraju pokrenuti Kinu. Razvoj japanske privrede kroz saradnju sa Rusijom je najpovoljniji ishod za Ameriku - to je činjenica.

Hoće li ovakvo stanje uticati na rusko-kineske odnose?

Prvo, nemojte preuveličavati dobronamjernost Kine. Iako zvanični Peking ne podržava antiruske sankcije Zapada, velike kineske banke koje ne rade ništa bez znanja rukovodstva zemlje de facto su se pridružile bankarskim sankcijama Zapada protiv Rusije. Banke Nebeskog carstva odbijaju da izdaju kredite ruskim kompanijama od maja prošle godine pod bilo kojim izgovorom. pojedinci, prisiliti ih da zatvore svoje račune i podignu novac u banke u drugim zemljama.

Drugo, Kina je ta koja već gleda prema slabo naseljenom Dalekom istoku. Kina, sa svojom ogromnom populacijom koja brzo raste, predstavlja stvarnu demografsku prijetnju Rusiji, dok Japan, sa svojom populacijom koja katastrofalno stari, nije.

Nakon što je vlada NRK-a odustala od politike jednog djeteta prošle godine i omogućila kineskim porodicama da imaju drugo dijete, demografska prijetnja Kine Rusiji naglo je porasla. Peking vodi neizgovorenu politiku širenja istočnih regiona Rusije uz pomoć puzajuće i dobro organizovane kineske migracije u Sibir i ruski Daleki istok.

Treće, politikolozi sugerišu da je velika vjerovatnoća izbijanja kinesko-japanskog rata. Japan ima ekonomsku motivaciju da započne rat s Kinom. Upravo zbog ekonomskog buma koji je počeo u Kini u prvoj polovini 90-ih, u Japanu je počela dugotrajna ekonomska kriza. Od 1990-ih, NRK je, uz pomoć slabe nacionalne valute, istisnula japanske proizvođače sa svjetskih tržišta. Na pozadini jeftine robe kineskih proizvođača, koji automatski kopiraju sve znanstvene i ekonomske inovacije Sjedinjenih Država i Japana, visokokvalitetna, ali relativno skupa japanska roba u mnogim zemljama svijeta pokazala se nepotraženom. Zbog toga Japan nije mogao da se nosi sa deflacijom 15 godina. Stoga, uz pomoć rata, Japan može uništiti ekonomiju Nebeskog Carstva i vratiti nekadašnja tržišta za svoju robu.

Ako izbije rat, Japan će zatvoriti tankersku naftu Kini iz koje dolazi Saudijska Arabija i čini glavni postotak primljene nafte, tako da će Kina biti prinuđena da nam se obrati za naftu.

Štaviše, ako se rat dogodi, onda će kineska ekonomija pasti, američka i japanska će pasti. svi resursi će biti usmjereni na rat. Na ovoj pozadini, možemo se uzdići. Lakše je nego biti na čelu u mirnim vremenima.

Dakle, Rusija, sklopivši sporazum sa Japanom, praktično ništa ne gubi. Hoće li Japan podijeliti s nama težak teret podizanja regiona s koljena? To je najbolje. Ne vrijedi sada ni sijati paniku oko predaje Kurila Japancima, niti biti podvrgnut tome sami. Sudeći po tome kako Putin sada ulaže u razvoj Dalekog istoka i po tome koje prednosti možemo imati od saradnje, niko zapravo nije počeo da trguje teritorijama. Ostrva su nam ostala, o čemu govore mediji.

8. septembar 1951. Japanski premijer Shigeru Yoshida potpisuje Mirovni ugovor u San Francisku. Foto: ria.ru (arhiva)

U decembru 2016. godine, čelnici Rusije i Japana izdali su saopštenje o zajedničkim ekonomskim aktivnostima na četiri južna Kurilska ostrva. U Rusiji, dogovor Vladimir Putin I Shinzo Abe smatra se de facto priznanjem od strane Japana ruskog suvereniteta nad ovim ostrvima. Protekla godina je pokazala da se u Japanu ocjenjuje nešto drugačije: kao početak „pretprodajne pripreme” ostrva.

Generalno, na Dalekom istoku sve je uočljivije intenziviranje rusko-japanske saradnje, barem na nivou diskusije i kritike predloženih projekata. Ali što se tiče Iturupa, Kunashira, Shikotana i grupe Habomai, nema se što raspravljati i kritizirati...zbog želje japanske strane da u projekte uvede takve “lukave” uvjete koji bi podrazumijevali određeni “poseban pravni režim”, prije svega, eksteritorijalni režim za djelovanje japanskih kompanija.

Premijer Japana je 19. decembra ponovo potvrdio nepromjenjivost stajališta Tokija. "Dosljedno ćemo ići ka rješavanju problema vlasništva nad ova četiri ostrva i sklapanju mirovnog sporazuma", rekao je Abe na sastanku s vodećim japanskim stručnjacima za vanjsku i unutrašnju politiku. Usput se žali da Rusija ne žuri da "betonira" zajedničke projekte na južnim Kurilima. “Konkretizacija” je, podsjetimo, poseban režim za japanske kompanije.

Nešto oživljavanja teme (do sada samo informativnog) južnih Kurila radili su samo domaći japanofili. U Rusiji oštro reaguju na izjavu sekularne lavice, kojoj je neko rekao da Krim "sa tačke gledišta međunarodnog prava" pripada Ukrajini. Ovakve izjave o četiri Kurilska ostrva, možda malo prikrivene formatom "prognoza i obrazloženja", postale su uobičajene.

I to uprkos činjenici da je u Japanu čak i nagoveštaj bilo kog istaknutog stručnjaka, da ne spominjemo političare, u korist priznavanja ruskog vlasništva nad četiri Kurilska ostrva nezamisliv. Važno je napomenuti da japanska komunistička partija od sovjetskih vremena do danas insistira na povratku ne samo južnih, već i sjevernih Kurila.

U Rusiji, vodeći stručnjak jednog od istraživački centri MGIMO može lako priznati mogućnost transfera u Japan ruska teritorija. Naravno, kroz „ako“ i „pod određenim uslovima“: „Mora se shvatiti da ako se ipak dogovorimo sa Japancima oko prenosa ostrva, jedan od najvažnijih uslova za takav sporazum biće da ostrva postanu demilitarizovana zona. I ne samo da nema vojnih baza Sjedinjenih Država ili drugih trećih zemalja, nego tamo ne može biti ni japanskih vojnih baza. To bi trebalo biti jasno napisano." Nakon toga, međunarodni stručnjak, ne trepnuvši kapkom, šiba besmislice: “U slučaju pokušaja da se tamo smjeste baze, Japan automatski gubi suverenitet nad ostrvima.” Ovako će se “pisati” i kako će se izvoditi?

Zatim, nakon sastanka Putina i Abea u jesen 2016., drugi stručnjak, vodeći istraživač u Centru za sjevernoameričke studije na IMEMO, hrabro je zahtijevao od Japanaca da ne forsiraju previše: “Kažu da ne treba postojati preduslovi, ali mi mislimo da bi trebalo biti.” I ponovio je poznati japanski prijedlog o “odloženom suverenitetu”: Rusija danas priznaje ostrva kao japanska i postepeno ih napušta. I naravno, "bez stranih baza i brodova".

U decembru 2017. godine, temu je u medijskom prostoru obilježio poznati viši istraživač na Visokoj ekonomskoj školi: „Sporne teritorije – djelimično ili u potpunosti – preći će Japanu uz određena ograničenja. Jedna od njih je da ne bi trebalo biti vojnog prisustva SAD na teritorijama koje je prenijela Rusija.” A kako bi naglasio svoj pristup insajderskim informacijama, dodao je gluposti u svoje ime: “Generalno, pregovori se drže u tajnosti tako da se nacionalistički elementi s obje strane ne mogu miješati u njih.” Ovi pregovori se ne drže u tajnosti, jer nemaju za cilj postizanje tajnog sporazuma. Ovo su osnove. Zatvoreni dio ovdje, kao iu svim (!) pregovorima, su detalji diskusija i međuzbirovi. Ovo je takođe osnova.

I sve je to u pozadini izjave sekretara Vijeća sigurnosti Japana Shotaro Yachi da će nakon povratka „sjevernih teritorija“ biti u potpunosti obuhvaćene američko-japanskim ugovorom o međusobnoj saradnji i garancijama sigurnosti, te stoga: „Da, takva mogućnost (pojavljivanje američkih trupa na južnim Kurilima) postoji“.

Odnosno, Rusima se čak ni ne nudi rasprava na temu: „Čiji Kurili?“. Evo, iskrena rasprava će biti gotova za pola sata: japanski argumenti su mješavina laži bez premca, gluposti i bezobrazluka. Predlaže se da se japanska prava priznaju a priori i odmah pređe na raspravu na temu: "Pod kojim uslovima ćemo se predati?"

Općenito je razumljiv stav ruskog Ministarstva vanjskih poslova, koje ne ulazi i ne podstiče javne rasprave o ovoj temi. Stav je upravo u nespremnosti da se ovakve rasprave legalizuju. Istovremeno, na osnovu principa „dovoljnosti razuma“, Ministarstvo vanjskih poslova povremeno iznosi jedini službeni argument: „Sahalin i Kurilska ostrva pripala su SSSR-u / Rusiji kao rezultat sporazuma Jalta-Potsdam i poraza japanskog militarizma u Drugom svjetskom ratu“. Zaista, svako proširenje argumenta izvan onoga što je neophodno postat će ... poziv na diskusiju.

Ali postoji nekoliko nijansi. Prvo, stvara se ugodno okruženje za one koji vole da spekulišu šta bi Rusija mogla da traži za povratak „japanskih ostrva“. Za to ima dosta informativnih razloga: u februaru će se održati još jedan „Dan sjevernih teritorija“ u Japanu, u maju Shinzo Abe ide u posjetu Moskvi, zatim još jedna godišnjica poraza Japana, plus sastanci na samitima G20 APEC-a itd.

Druga nijansa je da japanska strana formalno ne poriče argument ruskog ministarstva vanjskih poslova! “Da, SSSR je okupirao ostrva kao rezultat Drugog svetskog rata, ali ovde ima nekih nesporazuma.” Odnosno, glavni argument ruskog ministarstva vanjskih poslova ne funkcionira bez sveobuhvatne kritike japanskih argumenata. Samo će organizacija široke, agresivne rasprave o Kurilima uz dosljedan poraz jadne japanske (i projapanske) argumentacije odvratiti neprijatelja od želje, pa i samog smisla da govori o uvjetima za predaju otoka, natjerat će ga da pređe u defanzivu. Potrebno je prije svega doći do japanske publike. Bez ikakve "ruske propagande", već više od 50% anketiranih Japanaca 2016. godine izjavilo je spremnost za rješavanje sukoba na osnovu Moskovske deklaracije iz 1956. godine. Do sada, bučna manjina daje ton. To znači da oni koji su skloni nagodbi treba da postanu ogromna većina.

Mala digresija. Prema Moskovskoj deklaraciji iz 1956. godine, okončano je ratno stanje između dvije zemlje, a SSSR se obavezao da Shikotan i Habomai prebaci Japanu nakon sklapanja mirovnog sporazuma. Nakon potpisivanja Japansko-američkog sporazuma o bezbjednosti 1960. godine, SSSR je otkazao obaveze preuzete deklaracijom iz 1956. godine, jer je. "Prebacivanje navedenih ostrva Japanu proširilo bi teritoriju koju koriste strane snage." Razmjena instrumenata ratifikacije je već izvršena, a otkazivanje sporazuma značilo bi formalni povratak u ratno stanje. Stoga je povlačenje klauzule o povratku ostrva bilo „hipotetičke“ prirode: mirovnog sporazuma još nema, što znači da se Moskva ne može optužiti da je prekršila deklaraciju zbog odbijanja da vrati dva ostrva. TO Mihail Gorbačov ima mnogo pritužbi, ali je 1991. godine, tokom posjete Japanu, odbio da pomene Moskovsku deklaraciju u svom govoru. A Boris Jeljcin ne samo da je 1993. priznao relevantnost deklaracije, već je i izjavio 1997. na sastanku sa japanskim premijerom Ryu Hashimoto("Prijatelj Ryu") o spremnosti da se prizna Shimoda sporazum iz 1855. godine. Na sreću, izjava je data u toliko "neformalnom okruženju" da su asistenti odmah razjasnili nesporazum kao poteškoće u prevodu. Japanci nisu imali vremena ni da se raduju.

Dakle, argumenti japanske strane. Mnogima od njih je teško imenovati argumente. Na primjer, argument da su sovjetske trupe okupirale "sporna" ostrva nakon što je Japan "pristao na predaju". Ovdje, kao prvo, postoji mali falsifikat: pristanak na predaju i potpisivanje akta o predaji nisu ista stvar. Japan je 10. avgusta 1945. zvanično izjavio svoju spremnost "uopšteno" da prihvati uslove predaje, ali je nastavio neprijateljstva sve dok nije dogovorena klauzula o ličnom imunitetu cara. Akt o predaji potpisan je 2. septembra. Do tada su sovjetske trupe zauzele Iturup, Kunashir i Shikotan (odnosno sva ostrva osim Habomaija, njihovog - 2. septembra). Drugo, ne samo u Nemačkoj, već čak iu Kurlandskom kotlu (Letonska SSR) bilo je mnogo sela u koja je Crvena armija ušla posle 9. maja. I koje su pravne posljedice ovoga?

Ili argument da odredbe Mirovnog ugovora iz San Franciska iz 1951. godine nisu relevantne za SSSR (Rusija), jer ona nije potpisala ovaj ugovor. Problem japanske strane je u tome što su obaveze Japana upućene svijetu: "Japan se odriče svih prava, titula i zahtjeva na Kurilska ostrva i na taj dio ostrva Sahalin i ostrva uz njega, suverenitet nad kojim je Japan stekao po Ugovoru iz Portsmoutha od 5. septembra 1905." Njihovo stupanje na snagu nije uslovljeno prisustvom potpisa svih članica antijapanske koalicije. Pod ugovorom nema potpisa Kine (obe), Koreje (obe), Mjanmara, Indije. Znači li to da im Japan opet može ponuditi svoju "zaštitu"? I (pobuna!) Složimo se čak da Ugovor iz San Franciska nema nikakve veze sa SSSR/Rusijom (na kraju krajeva, nema mirovnog sporazuma između dvije zemlje). Slažemo se sa rezervom američkog Senata, što ostavlja prostor za dalje pregovore o Kurilima. Istovremeno, Senat je u ovom dijelu "poništio" Jalte sporazume.

Vjerojatno osjećajući bezvrijednost svog glavnog argumenta i rezerve parlamenta treće zemlje, Tokio odmah nudi argument ... pozivajući se i na Ugovor iz San Franciska („nije u vezi sa SSSR/Rusijom“!): Ne označava zemlju u koju se ostrva prenose. Bilo bi bolje da nisu. "Primalac" nije naveden za druge teritorije koje je Japan odbio (Koreja, Guam, Mikronezija, Tajvan). Međutim, nisu se morali potpisivati ​​novi sporazumi da bi se, recimo, Tajvan osigurao Kini. Možda će neka država potpisnica sporazuma (Australija? Etiopija? Honduras? Haiti? Laos?) na kraju položiti pravo na Kurile. E, onda će Rusija morati da sredi stvari sa njima. Japan nema nikakve veze sa ovim.

Očaravajuća argumentacija: u Ugovoru iz San Franciska, izraz "Kurilska ostrva" ("Tishima") označavao je samo njihov srednji i sjeverni dio, ali ne i južni. Naravno, uz veliku želju, Kunašir i Iturup se mogu proglasiti posebnom grupom ostrva. No, da bi trik bio uspješan, bilo je potrebno unaprijed voditi računa o rekvizitima. Jao, na japanskim prijeratnim kartama (fizičkim, administrativnim i drugim) Kurili (Tishima) su jedinstvena cjelina. A u oktobru 1951., na sastanku Komiteta Predstavničkog doma japanskog parlamenta tokom ratifikacije Mirovnog ugovora u San Francisku, šef odsjeka za ugovore Ministarstva vanjskih poslova Kumao Nishimura potvrdio: "Teritorijalne granice arhipelaga Tisima, koje se pominju u ugovoru, uključuju i sjevernu i južnu Tisimu."

Druga grupa japanskih argumenata izgleda malo solidnije. Na primjer, onaj koji je, u duhu Ugovora iz San Francisca, Japan napustio teritorije anektirane kao rezultat ratova. Rusko-japanski ugovor iz 1855. godine "O trajnom miru i iskrenom prijateljstvu" (Shimodsky ugovor), prema kojem je južni dio Kurilskih ostrva pripisan Japanu, sklopljen je u miru. Shodno tome, njihovo pristupanje SSSR-u 1945. je nezakonito. Ali ovdje Japan također ima problem. Ugovor iz 1855. govorio je o nedjeljivosti Sahalina i jednakim pravima obje sile na cijelom ostrvu. A prema sledećem, takođe mirovnom ugovoru iz 1875. „O razmeni teritorija“ (Sanktpeterburški ugovor), Rusija je dobila Sahalin, ustupajući severni deo Kurila „iskrenom prijatelju“. Stoga, pozivajući se na "mirnu prirodu aneksije", Tokio mora ili zahtijevati nedjeljivost Sahalina, ili poslušati mišljenje japanske Komunističke partije i zahtijevati čitave Kurile. I tako ispada da Japan traži "povratak" na granicu koja nikada prije nije postojala, samo se djelomično poklapa s granicom iz 1855. godine! Ka novoj granici!

Recimo da su Japanci skromni. I ovo je više nego razumljivo. Ne toliko čak ni napadom na Port Artur 1904. godine, koliko aneksijom južnog dela Sahalina po uslovima Portsmutskog mira 1905. godine, odnosno kršenjem nekih od članova prethodnih ugovora (1855. i 1875.), Japan je obojicu trgao ni svojom rukom, ni moralno, i nema pravo da se na njih ni pravno ni moralno poziva. Šef ruske delegacije na pregovorima u Portsmouthu, grof Witte. Miroljubivi karakter Shimoda sporazuma je uništen u Portsmouthu. Ovo nije mišljenje, već međunarodno pravo u pogledu kontinuiteta ugovora. Može se čak složiti da je do 1855. južnim dijelom Kurila već de facto ovladao Japan, da je u Šimodi bilo samo razgraničenje u skladu sa stvarnim vlasništvom. Ali i u ovom slučaju, 1905. precrtala je miroljubivu prirodu sporazuma, te će se morati izvršiti novo razgraničenje prema trenutnom stanju stvarnog vlasništva. Pravno oživljavanje "izvornih", "istorijskih" granica može samo ohrabriti agresore ("Što je moje moje je, a što je tvoje - videćemo"). Inače, zdravo Senat SAD-a koji je „poništio“ Jaltu i San Francisko, ali zaboravio na Kairo: „Japan takođe mora biti protjeran sa svih drugih teritorija koje je zauzeo nasiljem i pohlepom“ (Kairska deklaracija-1943).

Posljednja grupa japanskih argumenata poziva se na moral. Na primjer: 1945. SSSR je izvršio perfidan, ničim izazvan napad na Japan. Hajde da se dogovorimo. Ali tek nakon što su UN osudile sporazume Jalta-Potsdam. Štaviše, za razliku od američkog Senata, "u paketu". Odnosno, ne samo u smislu obaveza SSSR-a da uđe u rat protiv Japana 2-3 mjeseca nakon završetka rata u Evropi, već i u smislu sporazuma o stvaranju samih UN-a kao instrumenta mira i sprječavanja agresije i teritorijalnih pretenzija u poslijeratnom svijetu.

Ako je tačna izjava da svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje, onda je tačna i druga: narod mora biti odgovoran za postupke svoje vlade. Rusi, Nemci, svi narodi sveta u jednom ili drugom trenutku su sami iskusili ovo pravilo. Japanci ne mogu tražiti izuzetak za sebe. Ovo je nemoralno.

Albert Hakobyan (Urumov)