言語類型学の研究は、 違う時間 A. シュライヒャー、E. サピア、J. グリーンバーグ、そして A. A. レフォルマツキー、B. N. ゴロビン、ユ. S. マズロフなどの優れた言語学者。 言語は継続的に発展しており、発展とともに言語学にとって興味深い総合性と分析性のレベルが変化するため、このトピックは現在も関連しており、将来も関連します。

1. 類型論 言語分類

Vendina T.I. の研究によると、「言語の類型分類は、言語の類似点と相違点を最も重要な点で確立する分類です」 重要な特性言語の種類と、世界の他の言語の中でのその位置を決定するための文法構造（遺伝的関係とは独立）。 類型分類では、言語は言語システムの最も本質的な特徴を反映する共通の特徴に基づいて統合されます。 言語システムは、類型分類が構築される出発点です。」

Maslov Yu. S. 氏は次のように述べています。「最も発展しているのは、多くの特徴を考慮した形態学的類型論です。 これらのうち、最も重要なものは、1) 単語の形態学的構造の全体的な複雑さ、2) 特定の言語で使用される文法形態素の種類、特に接辞です。 どちらの特徴も、実際には 19 世紀の類型学的構築にすでに現れており、現代の言語学では通常、量的指標、いわゆる類型指数によって表現されます。 インデックス手法はアメリカの言語学者 J. グリーンバーグによって提案され、その後、さまざまな国の科学者の研究によって改良されました。

(J. Greenberg、「言語の形態学的類型論への定量的アプローチ」で引用) 単語の形態学的構造の全体的な複雑さの度合いは、平均して単語形式ごとの形態の数で表すことができます。 これは、いわゆる総合性指数であり、式 M/W によって計算されます。ここで、M は特定の言語のテキストのセグメント内のモーフの数、W (英語の単語から) は音声単語 (単語) の数です。使用法）を同じセグメント内で使用します。 もちろん、カウントするには、対応する言語で自然かつ多かれ少なかれ典型的なテキストを取得する必要があります (通常、少なくとも 100 単語が使用される長さのテキストが取得されます)。 理論的に考えられる総合性インデックスの下限は 1 です。このようなインデックス値では、形態の数は単語の使用数に等しくなります。つまり、各単語の形式は単一形態素になります。 実際には、各単語が常に形態素と一致する単一の言語はありません。したがって、十分な長さのテキストでは、総合性インデックスの値は常に 1 より大きくなります。 Greenberg は、ベトナム語の最低値である 1.06 (つまり、100 単語あたり 106 の形態) を取得しました。 英語では1.68、サンスクリット語では2.59、エスキモー言語の1つでは3.72という数字が得られました。 ロシア語については、さまざまな著者による計算によれば、2.33 から 2.45 という数字が得られました。

インデックス値が 2 未満の言語 (ベトナム語と英語に加えて、中国語、ペルシア語、イタリア語、ドイツ語、デンマーク語など) は分析言語と呼ばれ、インデックス値が 2 ～ 3 の言語 (ロシア語とサンスクリット語に加えて、古代ギリシャ語、ラテン語、リトアニア語、古教会スラヴ語、チェコ語、ポーランド語、ヤクート語、スワヒリ語など） - 合成およびインデックス値が 3 を超える言語（エスキモー、その他の古アジア語、アメリカインディアン、一部の白人の言語に加えて） -多合成。」

T. I. Vendina は、Yu. S. Maslov と同様に、類型学的分類の中で最も有名なのは言語の形態学的分類であると述べています。 彼女の研究によると、言語は、何らかの文法的意味を表す形態素の組み合わせ方に応じて、主に 3 つのタイプに分類されます。

1) 孤立した (または不定形な) 言語: それらは屈折形式、およびそれに応じて形成接辞がないことを特徴とします。 それらの単語は「ルートに等しい」ため、そのような言語はルート言語と呼ばれることがあります。 単語間のつながりは文法的にはそれほど重要ではありませんが、単語の順序とその意味は文法的に重要です。 接辞形態素を持たない単語は、いわば、ステートメントの一部として互いに分離されているため、これらの言語は分離言語と呼ばれます (これらの言語には、中国語、ベトナム語、東南アジアの言語などが含まれます)。 このような言語の文の構文構造では、単語の順序が非常に重要です。主語は常に述語の前に、修飾語は単語が定義される前に、直接目的語は動詞の後に来ます（中国語の「gao」を参照）。 shan は「高い山」ですが、shan gao は「山は高い」です。

2) 接辞言語。文法構造において接辞が重要な役割を果たします。 単語間のつながりはより文法的であり、単語には形態的な接辞があります。 ただし、接辞と語根の間の接続の性質と、これらの言語で接辞によって伝えられる意味の性質は異なる場合があります。 これに関連して、接辞言語では、屈折型と膠着型の言語が区別されます。

a) 語形変化のある言語(<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->農民）; 単語の文法的形式を示す「内部屈折」（ドイツ語のブルーダー「兄弟」 – ブルーダー「兄弟」を参照）。 音声的および意味的に動機のない多数の種類の語形変化と活用。 すべてのインド・ヨーロッパ語族は屈折言語です。

b) 膠着語(< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение 複数、接尾辞 -ga は与格の意味であり、ロシア語では 1 つの語形変化 -am がこれらの両方の意味を伝えます）、したがって、そのような言語では単一タイプの語形変化と活用が存在します。 膠着語には、フィン・ウゴル語、チュルク語、ツングース語・満州語、日本語、韓国語、その他の言語が含まれます。

3) 組み込み (または多合成) 言語 (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.

Yu. S. Maslov によれば、屈折傾向は「形態素の指数が相互に重なり合うケース、形態素全体の再分解、単純化、吸収などの現象によって特徴付けられる」 個々の部品隣接する形態素による分節指数、および「同時表現」としての交替の広範な使用。 上記の例に、形成接辞の吸収を説明する例をここに追加します。先史時代のスラブ語の形式 * Leg-ti と * pek-ii は、横たわる、オーブンに変わり、不定詞の接辞は根によって吸収されますが、同時に、最後の子音で歴史的変化を引き起こします。 ロシア語の形容詞の語尾は、名詞語尾と同じ格（白）の代名詞の組み合わせから形成されます。< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

Yu. S. Maslovはまた、凝集傾向は「ハプロセミア（「単純な意味」、古代ギリシャ語のhapltoos「単純」を参照）、各形成接辞が1グラムのみに付加されること、したがって、接辞が1つのグラムに続くことによって特徴づけられる」と述べている。異種のグラムの組み合わせを表現します。 はい、トルコ語で。 dallardа 「枝の上に」 後置 -lar- は複数の意味を表し、2 番目の後置 -da- - 場所格の意味を表します (ローカル p. 単数 dalda '枝の上' を参照、数字はゼロ接辞で表され、格は同じ接尾辞 -da と他の複数の場合で、-lar- の後には他の格接尾辞があります。たとえば、dallara 'branches') 膠着言語のハプロセミック形成接辞は通常、 「エンディング」とは呼ばれません。 場合によっては、それらは「支持者」という用語で指定されます。

上記の分類を考慮すると、Yu. S. Maslov による総合言語と分析言語への分類は次のようになります。語彙と 文法的な意味語彙の意味は、ほとんどの場合文法的な形態素を含まない重要な単語によって表現され、文法的な意味は主に機能語と語順によって表現されます。 多くの分析言語では、トーンのコントラストが高度に発達しています。 接辞はわずかに使用されますが、一部の分析言語、いわゆる分離言語 (ベトナム語、クメール語、古代中国語) では、接辞はほとんどありません。 これらの言語に見られる非単一形態素の単語は、原則として複雑です (通常は 2 つの根を持つ)。 ここでは重要な単語が指標を持たないことがほとんどないため、 構文上の接続文中に他の単語がある場合、それは孤立していることがわかります (したがって、「孤立」という名前が付けられます)。 一部の言語学者は、言語を分離する際の語順の役割を強調し、それを「位置的」と呼んでいます。

合成言語は、1 つの単語内で語彙形式 (場合によっては複数の語彙) と 1 つ以上の文法形態素を合成する傾向によって定性的に特徴付けられます。 したがって、これらの言語では接辞が非常に広範囲に使用されます。 さらに言えば、1 つの単語に多数の接辞が含まれることは、多合成言語の典型です。 両方のグループに共通する名称は接辞言語です。 これらすべての言語は、フォーム構築の高度な発達、一連の合成 (場合によっては部分的に分析) フォームとして構築された、豊富に分岐した複雑なフォーム構築パラダイムの存在によって特徴付けられます。 さらに、一部の多合成言語では、多かれ少なかれ広範な規模で組み込みが使用されます。 単語の構造というよりも構文単位の構造を特徴付けるこの特徴に基づいて、そのような言語は「組み込み」と呼ばれます

2. 合成言語と分析言語

Golovin B.N. によれば、この著作のセクション 1 で与えられた形態学的分類は網羅的ではありません。「通常、言語の形態学的分類に関する情報が提示されるとき、分析言語と合成言語の違いについても話されます。 総合主義と分析主義は形態学的分類とは直接関係しません。 総合とは、重要な単語の中に、これらの単語のつながりを示す形式的な指標が存在することです。 語尾変化はこれらの指標の 1 つです。 分析主義とは、あるもののつながりを示す指標が存在しないことである。 重要な言葉なぜなら、そのような単語は接続インジケータの機能を機能語に移すからです。 ただし、「純粋な」形態素型が存在しない場合、「純粋な」分析言語または合成言語はさらに存在しません。 したがって、言語を総合言語と分析言語に分けるのは非常に恣意的です。 たとえば、伝統によれば、ロシア語では総合主義が分析主義よりも強く、英語では分析主義が総合主義よりも強いと一般に認められています。 これが真実である可能性はありますが、厳密な方法論を使用して検証する必要があります。

I.T. ヴェンディナはまた、言語における分析的特徴と合成的特徴の混合について次のように指摘しています。 純粋な形分析主義と総合主義は、世界中のどの言語でも表現されているわけではありません。なぜなら、どの言語にも分析主義と総合主義の要素が含まれているからです。その比率は異なるかもしれません（cf. ロシア語では、総合主義の優位性とともに、分析主義の顕著な特徴があります） , cf. 過去形動詞における人称カテゴリーの表現、動詞の未来形の形成 不完全な形、形容詞と副詞の比較級と最上級の分析形式など）。 言語発達の一般的なパターンはまだ研究されていませんが、言語の進化における特定の傾向を追跡することはできます。 歴史上の多くの言語は、 合成系分析的な言語（たとえば、ロマンス言語、ゲルマン語、イラン語など）まで。 しかし、彼らの言語発達はそこで止まらず、機能語や品詞が重要な単語の基底と癒着して、再び合成形式を作り出すことが非常に多くなります。 この点で、ベンガル語の文法的運命は非常に興味深いものです。屈折総合型から徐々に分析型に移行しました（古い語形変化は消滅し、それに伴い、格、数、文法的性別、内部屈折、しかし、分析形式が普及しました）、しかし、名前と動詞の分析形式の短縮のおかげで、接続接辞を伴う新しい合成形式が出現し始めました（参照：動詞形式コルチラム「私はしました」、ここでコルは「」ですroot'、čhi は「である」を意味する助動詞に戻る形態素です。 -l- -サフィックス過去形、-am – 一人称の語形変化』、さらには 4 格の新しい語形変化も登場しました。 言語の歴史は、同じ言語の文法体系において、合成構文が分析構文に置き換えられることがよくあることを示しています（たとえば、格形式は前置詞-格であり、格変化がない場合は前置詞です。たとえば、ブルガリア語)、または分析構造に基づいて、サービス要素の損失により合成構造が形成されることがあります (他のロシア語の過去形を参照) 私は歩いていますそして現代ロシア語では 歩いた）。 総合的形式と分析的形式は、同じパラダイム内であっても共存することができます（cf. ロシア語の「誰も、誰も」）。 さらに、言語の組み合わせは、外界の物体や現象を指定するための最も単純で意欲的な方法であるため、言語では分析的な形式が常に形成されています。 しかし、将来的には、これらの形成は合成形態に変換される可能性があります（ロシア語でのブルーベリーの指定を参照：ブラックベリー - ブルーベリー）。

Reformatsky A.A. は次のように述べています。「言語の合成構造と分析構造の問題には、さまざまな方法でアプローチできます。 これが文法的な問題であると主張する人はいませんが、この重要な問題を判断する研究者の中には、形態学から判断する人もいれば、構文から判断する人もいます。 ただし、3 番目の方法があります。それは、文法方法の分類と特定の言語でのその使用方法から始めることです。 同時に、形態論と構文の両方の利益が尊重されます。

すべての文法は基本的に 2 つに分類できます。 さまざまな種類: 1) 単語内の文法を表現する方法は、内部屈折、接辞、反復、追加、強調、補足主義です。2) 単語の外にある文法を表現する方法は、機能語、語順、イントネーションです。 最初の一連の方法は合成と呼ばれ、2 番目の方法は分析と呼ばれます。

Yu. S. Maslov は、分析型および総合型の言語で文法的意味を表現する方法について詳しく書いています。

「分析形式は特別な文法構造を持っています。 これらは重要語と機能語 (場合によっては重要語と複数の機能語) の組み合わせであり、1 つの重要語、別個の語形、一連の語形、または語彙素全体として機能します。

1. 特定の単語の語形として機能し、非分析（合成）語形も持つ分析形式を分析形式と呼びます。 私たちはすでに動詞の時制（ロシア語で書きます、英語で書きます、ドイツ語で ich werde schreiben など）と気分（ロシア語で書きます、英語で書きます、など）の分析形式に遭遇しました。 動詞の形式には分析形式があります。たとえば、いわゆる進行形です。 英語（私は「今書いている」、「その瞬間に書いている」と書いています）、音声の分析形式、特に受動態（ドイツ語: der Brief wird geschrieben 「手紙を書いています」） ）、形容詞と副詞には比較の分析形式があります（フランス語プラスフォート「より強い」、ルプラスフォート「最強」）。 重要な単語と前置詞の組み合わせは、格の分析形式と当然に考えることができます (cf. ドイツ語の mit dem Bleistift またはブルガリア語の smoliv、ロシアの tv に相当します。p. pencil、私の友人の英語、またはフランス語の de mon ami、ロシア語の gen に相当します。 p . 私の友人; ロシア語. 都市へ、フィンランド語のいわゆる語弊的なカウプンキインに相当します。 英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、その他の言語の記事との組み合わせは、「確実性」と「不確実性」を表現する分析形式です。

分析形式は、並行して存在する合成形式と多かれ少なかれ同義である場合があります。 ですので、「この部屋は暖かいです」＝「この部屋は暖かいです」、英語です。 「私の友人の息子」 == 「私の友人の息子」 他の場合には、分析形式は合成形式の間でほぼ同義語さえ持たないが、文法カテゴリー内では合成形式と対立する。 したがって、ロシア語では、複雑な未来の不完了形と接続法、英語では具体的な過程形（進行形）、フランス語では、比較級と最上級は総合的な類似点を持たず、文法カテゴリーに参加し、総合的な形式に対立します。 結婚した：

私は書いています（書いていました）: l write（書いた）など（タイプカテゴリ）

また、あるカテゴリーの単語ではあるグラムが合成形式で表現され、別のカテゴリーの単語では分析形式で表現されることもあります。 結婚した。 英語 強い「強い」は比較する、より強いは超える。 最強、簡単、簡単、「難しくない」、簡単、最も簡単などですが、多音節の形容詞の場合、興味深い「興味深い」は比較され、より興味深いはそれを上回ります。 もっとも興味深い。

分析フォームの形式には、 複雑な構造: これらは通常、機能語 (または複数の機能語) と重要語の一部としての特定の接辞の組み合わせによって表されます。 それで、ロシア語で。 テーブルの上に形成形は前置詞 na と語尾で構成されます - /e/ , あ テーブルの上に同じ前置詞とゼロ語尾から。 このような複雑なフォーマットの個々のコンポーネントは、フォームの複雑な文法的意味の個々のコンポーネントと関連付けることができます。

2. その形式全体で語彙素全体として機能する分析形式は、当然分析語と呼ぶことができます。 例としては英語のような動詞が挙げられます。 自分自身を誇りに思う、「誇りに思う」、ドイツ語。 シック・シャーメン「恥ずべきこと」、神父。 s’enfuir 「逃げる」。常に再帰代名詞と一緒にのみ使用され、（ロシア語の再帰接辞 -sya/-sya とは異なり）機能語です。 自分自身を誇りに思うという動詞は、1) 名詞プライド「プライド」で表される生産語幹 /praid/ を組み合わせて形成されます (英語には「誇りに思う」という動詞がないのと同じように、英語には「誇りに思う」という動詞はありません)ロシア語)、2) 2 つの部分からなる単語形成形式: a) 人称と数が変化する再帰代名詞、b) 動詞の個々の形式の接辞および分析形成のセット。

合成 (単純) 単語形式の形式は、単語テーブルの単語形式のように、たとえば 1 つの語尾 (特にゼロ) で構成される単一形態素、または 2 つの語尾で構成される複数形態素のいずれかにすることもできます。またはそれ以上の接辞。これはロシア語の動詞に典型的です: cf. -ほら、-la v 歌いました、-/|o|m|t'i/-行きましょう。 この形式には、超分節形態素も含まれる場合があります。 つまり、ワード形式のフォーマット 特異な「ホーン」という単語には、数の指標として語根の強勢が含まれています。つまり、- #、- a などのように書くことができます。」

興味深いのは、言語における合成と分析の A.A. Reformatsky の定義です。

「これらの用語の意味は、文法の総合的傾向によって文法的意味が合成され、単語内の語彙的意味と組み合わされて、単語の統一性とともに全体の強力な指標となるという事実に要約されます。 分析傾向により、文法的意味は語彙的意味の表現から分離されます。 語彙的な意味は単語自体に集中しており、文法的な意味は、重要な単語に付随する機能語、重要な単語自体の順序、または特定の単語ではなく文に伴うイントネーションによって表現されます。

合成言語では、文から取り出された単語がその文法的特徴を保持するため、いずれかの傾向の優位性によって言語内の単語の性質が変化します。 たとえば、ラテン語の filium は、語彙的に「親族 (息子) のこれこれの名前」を意味するという事実に加えて、1) それが名詞であること、2) 単数形であること、3) 単数形であることを示しています。対格、4) それは直接目的語です。 そして、文の構造を特徴づけるために、この「引き裂かれた」形の filium は多くのことを与えます: 1) それは直接目的語である、2) 述語に応じて - 他動詞である、3) 主語がなければなりません 1、この述語 - 動詞の決定者と番号。 合成言語の単語は、語彙的にも文法的にも独立した本格的なものであり、まず第一に、その構文特性がそれ自体で生じる形態素分析を必要とします。

分析言語の言葉はひとつのことを表現します 語彙的な意味そして、文から削除されると、その主格的な機能によってのみ制限されます。 文の一部としてのみ文法的特徴を獲得します。

英語では、「ピース」（丸い）は、この「ピース」がどの文から取られたのかが分からない場合、単なる「円」です。 もちろん、これは常に同じ単語であるとは限りません。それは構文の文脈でのみ明らかになります (円卓会議 - ) ラウンドテーブル"、グレートラウンド - 「ビッグサークル」など）; ロシア語の「circle、round、circle」という単語は、構文的な文脈がなくても、語彙現象として理解できるため、英語のroundと比較することはできません。 これらは文法的に異なる現象です。

これらの 一般規定多くの結果が生じます。 それらの 1 つは、合成言語における文法的意味の表現が、文の合意された部分と同じ単語の形式の両方で繰り返されることです。

「大きな表があります。」などの文について、ある言語から別の言語への「翻訳」を比較できます。

ドイツ語: Die grossen Tische stehen – 複数形は 4 回表現されます: 冠詞 (分析的に) と、名詞 (Tisch-e)、形容詞 (gross-en)、動詞 (steh-en) の接辞によって (合成的に）。

ロシア語: 大きなテーブルが立つ - 複数形は名詞 (テーブル)、形容詞 (bolsh-i)、動詞 (sto-yat) の中で (合成的に) 3 回表現されます。

英語: The great tables Stand - 複数形は 2 回表現されます。名詞 (table-s) (合成) と動詞 - s (stand) の欠如により、現在時制で単数形を示します (合成)。

カザフ語: Ulken stoldar – gur – 複数形は名詞 (stoldar) で (合成的に) 1 回だけ表現されます。

フランス語: Les grandes tables restent debout – 複数形は冠詞 les (分析的に) で 1 回だけ表現されます1。

ドイツ語と英語のような密接に関連した言語で同じ複数形の形成を比較したとしても（同じ語源の Buch, book - 「本」と Mann, man - 「人」という単語）、総合的な傾向は次のようになります。視覚的であること (文法的意味の並行反復において) と分析的であること (与えられた文法的意味を 1 回だけ表現したいという欲求において):

英語: 各例で複数形は 1 回だけ表現されます。

the book – 書籍 1) in book – 外部語形変化のみによる書籍 (内部語形変化はなく、記事は変更されません)

the man – the men 2) in man – men は内部の屈折によってのみ。 英語の記事では数字の区別ができません。

典型的な合成言語には、古代インド・ヨーロッパ語族の書き言葉、サンスクリット語、古代ギリシャ語、ラテン語、ゴシック語、古教会スラヴ語が含まれます。 現時点では、大部分がリトアニア語、ドイツ語、ロシア語です（ただし、どちらも分析主義の多くの活発な特徴を持っています）。 分析的なものまで: ロマンス語、英語、デンマーク語、現代ギリシャ語、新ペルシア語、現代インド語。 スラブ語 - ブルガリア語から。

チュルク語やフィンランド語などの言語は、文法における接辞の主要な役割にもかかわらず、接辞の凝集性により構造に多くの分析性があります。 セム語 (アラビア語など) などの言語は、その文法が単語内で表現されるため合成的ですが、接辞の凝集傾向においてはむしろ分析的です。

3. 言語の発展過程における構造の変化

V.I. コドゥホフによれば、「言語の種類は歴史的に変化しやすいカテゴリーです。 どの言語または言語グループでも、他の文法タイプの特徴を見つけることができます。 たとえば、形態学的分類によれば、白人言語は接頭辞の割合が大きい膠着型に属します。 ただし、これはナフ・ダゲスタン語よりもグルジア語の方が典型的であり、屈折の要素や接頭辞の割合の減少が見られます。 ラテン語と古ブルガリア語は合成屈折言語であり、フランス語と現代ブルガリア語は分析主義の顕著な特徴を獲得したことが知られています。 現代ドイツ語では英語よりも総合主義が多く、ロシア語よりも分析主義が強いです。

言語の類型的特徴の変化に関するA. Ya. Shaikevichの意見は興味深いものです。

両方の類型分類 (「技術」によるものと「合成の程度」によるもの) は形態学的です。 言語学では、言語の構文分類を作成する試みも行われます。

同じ言語でも、その発展の過程で類型的特徴が変化することがあります。

19世紀に 多くの言語学者にとって、中国語 (文陽語) の文法構造は言語の進化における最も古い段階を反映しているように思えました。 20世紀には 言語学者は、古代中国語の母音と子音を交互に並べた古い接尾辞の名残を発見した。 たとえば、tsher「妻」（現代のチー）。 tshəs「結婚する」（現代のチー）、dhən「野」（現代のティアン）。 dhən-s は「畑を耕す」（現代語）。 njup 「入る」（現代のzhu）。 そしてnup「let in」（現代のナ）。 tjan「プル」（現代のzhang）とdhjan「long」（現代のchan）。 これは、中国語では、隔離の段階の前に、別のタイプの段階があったことを意味します。

歴史上の多くの言語は、合成構造から分析構造への移行を示しています。 これは、ロマンス語、ゲルマン語 (アイスランド語とフェロー語を除く)、イラン語、インド語など、インド ヨーロッパ語族のほとんどの言語に当てはまります。 英語とフランス語は最大限の分析力に達しました。 しかし、言語の発達はそこで終わりません。 後置詞、助動詞、その他の機能語が重要語の基底と結合して、新しい合成形式が作成されます。 ベンガル語の文法的運命は特徴的です。 古代インド言語の屈折総合型から、ベンガル語は分析型（英語のような）に移行しました。 古い語形変化 (つまり、格のカテゴリー) は消滅し、数の古い形式、文法上の性別、および内部屈折は消滅しました。 分析形式は広く普及しています。 そして、凝集のおかげで、新しい合成形態が生まれました。 動詞形式のコルチラム「私はやった」には、語根のコル、「である」を意味する助動詞に戻る不完了接尾語のカイ、過去形の接尾語l、および最初のlの屈折が含まれています。 -午前。 4 つの格の新しい変化も出現しました。

これらの事実により、私たちは文法の進歩の問題について慎重になります。 ある言語が別の言語より進歩的である、または言語の歴史のある段階が別の言語より優れていると主張する理由はまだありません。 言語の一般的なパターンはまだ十分に研究されていないため、将来、科学はこの興味深い質問に光を当てるかもしれません：言語には進歩があるのか​​？

結論

作業中に私たちは次のことを検討しました。 異なる種類 1) 単語の形態学的構造の一般的な複雑さの度合い 2) 何らかの文法的意味を表す形態素の組み合わせ方 3) 文法的意味の表現方法とその使用法による言語の分類。 こちらも検討中 特徴的な機能合成および分析システムの言語 (個々の言語の例を使用)、およびあるシステムから別のシステムへの移行のケース 歴史的発展言語。

ゾウはモスカに追いつきます。 行動の「源」は象です。 アクションは Moska に「添付」されます。 パグは象に追いつきます。 ここではモスカが行動の源です。 それは象に向けられています。 これをどのように理解すればよいでしょうか? 言葉の語尾によって。 モスカが主体であれば、それは行動の源です。 モスクは追加物であり、アクションのソースではありません。 文中の単語をどのようにシャッフルしても、「モスク」という単語は追加されます。「モスクは象に追いつかれました」。 象がモスカに追いついた…語順ではどこが主語でどこが目的語なのかがわかりません。 これは、語尾「Moska」の -a、-u、「elephant」のゼロ、および -a によって示されます。

これは、未知の文からの単語です。「波」です。 対象となるのか否か？ それが主語ではないことは明らかです。単語自体は、その構成、語尾の -y によって、それが目的語であることを示しています。

したがって、文法的な意味は、語尾や文法上の変更、語幹の二重化などを利用して、単語自体やその構造の中で表現することができます...しかし、これらと同じ文法的な意味が、単語の外側で表現されることがあります。一文。 例 - 英語の文章: 犬が象を駆け下りる - 犬が象に追いつく。 象が犬を駆け下りる - 象が犬に追いつく。 誰が誰に追いついているかは、文全体からのみわかります。語順はこれについて、そしてそれについてのみ語っています。

文法的意味が主に単語内で表現される言語があります: ラテン語、古代ギリシャ語、ロシア語、ポーランド語、フィンランド語... このような言語は合成言語と呼ばれます。これらは単語の中で語彙的意味と文法的意味を組み合わせて総合を形成します。 文法的な意味が主に単語の外側、つまり文章内で表現される言語があります。英語、フランス語、およびすべての孤立言語 (孤立言語を参照) (ベトナム語など) です。 このような言語は分析言語と呼ばれ、単語が語彙的な意味の伝達者であり、文法的な意味は文中の単語の順序、機能語、イントネーションなどによって別々に伝達されます。

言語によっては、主に分析指標を使用して文によって文法的意味を表現することを明らかに好む言語もあれば、これらの指標を単語内に集中させる言語もあります。

完全に合成された言語、つまり文法分析に頼らない言語は存在しません。 したがって、ロシア語は合成言語ですが、多くの機能語が使用されており、接続詞、前置詞、助詞、イントネーションが文法上の役割を果たしています。 一方で、完全に分析的な言語はまれです。 ベトナム語でも一部の機能語は接辞位置に近づく傾向があります。

言語は変化します。 たとえば、明らかに合成言語であるロシア語は、分析主義へのゆっくりとした動きを示しています。 この動きは微視的であり、些細な細部に現れますが、これらの細部は一連のものであり、反対の動きを示す、つまり合成を高める方向に働く細部は他にありません。 以下に例を示します。グラム形式の代わりにキログラム ( 属格日常会話では、この場合のように、「チーズ 300 グラム、ジャガイモ 5 キログラム」という -оа のない形式がよく使用されます。 このような場合、厳密な文学的規範ではグラムとキログラムが必要です。 SI システムで最近普及した新しい測定単位も、主格の形式と同じ複数属格の形式を持っています。つまり、100 ビット、エマン、ガウス、オングストロームなど、およびノルムです。 違いは小さいようです - たとえばグラムまたはグラムです。 ただし、注意してください: グラム - 形式自体が、これが属格複数であることを示しています。 Gram は主格単数形および属格複数形です。 それらは文中でのみ区別できます。 その結果、格の正確な表示は単語の「肩」から文の「肩」に移されます。 事実は非公開であり、これは取るに足らない詳細ですが、多くの詳細が積み重なると、全体像、つまり 20 世紀のロシア語の分析傾向がわかります。 が激化しています。

若い世代ほど、言語によって分析主義と総合主義のどちらかを選択できる場合、分析的な構造を使用する傾向が高いことが判明しました。 これらすべてを総合すると、ロシア語は次のように言えます。 文語前世紀の人々は分析主義の特徴をゆっくりと蓄積しつつあります。 この動きはどこまで進むのでしょうか？ 今後も続くのでしょうか？ 予測するのは難しいです。 しかし、変化のペースが非常に遅いことを考えると、私たちの言語は今後数世紀にわたって非常に総合的なものであり続けることは疑いの余地がありません。

文法的意味を表現する合成形式が優勢な言語の類型的なクラス。 S.I. 分析言語との対比 (分析言語を参照) , 文法的意味は機能語と多合成言語を使用して表現されます（「多言語」を参照） 合成言語), いくつかの名目上の語彙的意味と口頭での語彙的意味が、完全に形成された複合体（外見上は単語に似ている）内で組み合わされています。 言語を合成言語、分析言語、および多合成言語に分割する基礎は基本的に構文的なものであるため、この分割は言語の形態学的分類と交差します (言語の形態学的分類を参照) , しかしそれとは一致しません。 言語を合成言語と分析言語に分割することは、A. シュレーゲルによって提案されました (語形変化言語のみ (語形変化言語を参照)) , A. シュライヒャーはそれを膠着語に拡張しました。 S.Ya.の単語に含まれる形態素は、凝集（凝集を参照）、融合（融合を参照）の原理に従って組み合わせることができます。 , 立場の交替を受ける（例えば、チュルク語の共和主義） . 合成形式は、世界の言語の重要な部分で見られます。 言語は原則として類型的に均一ではないため、「S. 私。" 実際には、チュルク語、フィン・ウゴル語、ほとんどのセム語・ハム語、インド・ヨーロッパ語（古代）、モンゴル語、ツングース語・満州語、一部のアフリカ語（バントゥー語）など、かなり高度に総合された言語に適用されます。 , 白人、古アジア人、アメリカインディアンの言語。

点灯:クズネツォフ P.S.、言語の形態学的分類、M.、1954 年。 ウスペンスキー B. A.、言語の構造類型論、M.、1965 年。 Rozhdestvensky Yu. V.、単語の類型学、M.、1969。 言語類型論、書籍内: 一般言語学、第 2 巻、M.、1972 年。 ホーム K.M.、言語類型学の 19 世紀と 20 世紀の見解、ワシントン州、1966 年。 Pettier B.、「La typologie」、書籍内: Le langage、Encyclopedie de la Pleiade、v. 25、P.、1968年。

M.A.ジュリンスカヤ。

• - 結晶性 コン。 一般式 R3IIIM2III3、ここで Rni-Y または他の希土類元素、M III、XIII-Fe、Al、Ga は天然構造と類似しています。 手榴弾RII3MIII23...

  化学事典

• - 合成 加硫によってゴムに変換できるポリマー。 メインを構成する エラストマーの塊。 分類...

  化学事典

• - 合成材料をベースにした接着剤。 モノマー、オリゴマー、ポリマー、またはそれらの混合物...

  化学事典

• - 合成言語。 「分析言語」を参照してください...

  文学用語辞典

• - 加硫によりゴムに加工できる合成エラストマー。 汎用SCは天然ゴムと同じゴム製品に使用されています。

  現代の百科事典

• - 複雑な幻覚を参照...

  大型の医学辞典

• - 合成 天然ゴムと同様に、常温で非常に弾性のあるポリマーです。 セントユーとラバー加工も可能です。 すべてのゴム配合物は通常、一般ゴムと特殊ゴムに分けられます。 予定...

  大百科事典ポリテクニック辞典

• - 合成ポリマーから得られる化学繊維。 V.s. 乾式または湿式法を使用して、ポリマー、ポリエステル、ポリオレフィンの溶融物、またはポリマー溶液から成形されます...
• - 天然ゴムと同様にゴムに加工できる合成ポリマー。 すべてのK.s. 通常、汎用ゴムと特殊用途ゴムに分けられます。

  ソビエト大百科事典

• - 文法的意味を表現する合成形式が優勢である言語の類型的なクラス...

  ソビエト大百科事典

• - ゴムに加工できる弾性合成ポリマー。 汎用SCは天然ゴムと同じゴム製品に使用されています...
• - 接辞や内部屈折を使用して単語内で文法的意味が表現される言語のクラス。 ロシア語、ドイツ語、リトアニア語、その他のインドヨーロッパ言語...

  大きい 百科事典

• - ダルディック語、ヌリスタニ語、イラン語とともに、インド・ヨーロッパ語族のインド・イラン語派を形成する関連言語のグループ。

  語源学と歴史辞書学のハンドブック

• - 文法的な意味が単語自体の中で表現される言語。 文内の単語間の関係を表現するには、分析構造の要素を使用することもできます。

  言語用語辞典

• - 総合言語を参照...

  5か国語の言語用語辞典

• - さまざまな閉鎖的な社会集団によって使用される秘密言語：巡回商人、物乞い、職人、オトホドニクなど。秘密言語は通常、単語のセットと特定のシステムが異なります...

  言語用語辞典 T.V. 子馬

本の中の「合成言語」

5.2. 「自分たちのための言語」と「見知らぬ人のための言語」