「戦争共産主義」の政策：目標、主な方向性と結果。

原因。当時のソビエト国家の内政政策内戦「戦争共産主義政策」と呼ばれた。「戦争共産主義」という用語は、有名なボリシェヴィキ A.A. によって提案されました。ボグダノフは1916年に遡る。著書「社会主義の疑問」の中で、戦時中はどの国の国内生活も特別な発展の論理に従う、つまり労働年齢人口の大部分が生産圏を去り、何も生産せず、多くを消費します。いわゆる「消費者共産主義」が起こる。国家予算のかなりの部分が軍事需要に費やされています。これには必然的に、消費分野における制限と流通に対する国家管理が必要となる。戦争は国の民主主義制度の崩壊にもつながるので、次のように言えます。 戦時共産主義は戦時中の必要性によって推進された。

この方針のもう一つの理由が考えられます ボリシェヴィキに対するマルクス主義者の見解 1917年にロシアで権力を握ったマルクスとエンゲルスは、共産主義形成の特徴を詳しく研究しなかった。彼らは、私有財産や商品と貨幣の関係が存在する余地はなく、分配の平等原則が存在すると信じていました。しかし同時に、私たちは先進国や世界社会主義革命についても一度限りの行為として話していました。ロシアにおける社会主義革命の客観的前提条件が未熟であることを無視して、十月革命後のボリシェヴィキのかなりの部分は、経済を含む社会生活のあらゆる分野での社会主義的変革の即時実施を主張した。「左翼共産主義者」の運動が現れ、その最も著名な代表者がN.I.であった。ブハーリン。

左派共産主義者は、世界とロシアのブルジョアジーとのいかなる妥協の拒否、あらゆる形態の私有財産の迅速な収用、商品と貨幣の関係の縮小、貨幣の廃止、平等分配と社会主義の原則の導入を主張した。文字通り「今日から」注文します。これらの見解は RSDLP のほとんどのメンバーによって共有されており (b)、それはブレスト・リトフスク条約の批准問題に関する第 7 回（臨時）党大会（1918 年 3 月）での議論で明確に示されました。 1918年の夏まで、V.I。レーニンは左翼共産主義者の見解を批判したが、それは彼の著作『ソビエト権力の当面の課題』に特にはっきりと表れている。同氏は、「紅衛兵の資本攻撃」を中止し、すでに国有化された企業の会計と管理を組織し、労働規律を強化し、寄生虫や離職者と闘い、物質的利益の原則を広く利用し、ブルジョア専門家を活用し、外国の譲歩を認める必要性を主張した。特定の条件下で。 1921 年に NEP に移行した後、V.I. レーニンは、NEPについて以前に考えたことがあるかと尋ねられ、肯定的に答え、「ソビエト権力の当面の課題」に言及した。確かに、レーニンはここで、農村住民の一般的な協力を通じて都市と田舎の間で直接製品交換を行うという誤った考えを擁護し、それが彼の立場を「左翼共産主義者」の立場に近づけた。 1918年の春、ボリシェヴィキは「左派共産主義者」を支持者とするブルジョア分子を攻撃する政策と、レーニンが提案した社会主義への段階的参入政策のどちらかを選択したと言える。この選択の運命は、田舎における革命プロセスの自然発生的な発展、1918年春の農地政策におけるボリシェヴィキの介入の開始と誤りによって最終的に決定された。

「戦時共産主義」政策の主な原因は、 世界革命の速やかな実現を望む。ボリシェヴィズムの指導者たちは、十月革命を世界革命の始まりと考え、今も後者の到来を予想していた。ソビエト・ロシアの十月革命後の最初の数か月間、軽犯罪（軽窃盗、フーリガン行為）で処罰された場合、彼らは「世界革命の勝利まで投獄される」と書いていたため、有罪判決と妥協する有罪判決があった。ブルジョア反革命は容認できないものであり、国が単一の戦闘キャンプに変わりつつあること、すべての国内生活の軍事化について。

政治の本質。「戦時共産主義」政策には、経済および社会政治的領域に影響を与える一連の措置が含まれていた。「戦時共産主義」の基礎は、都市と軍隊に食料を供給するための緊急措置、商品と貨幣の関係の削減、小規模産業を含むすべての産業の国有化、余剰の充当、国民への食料と工業製品の配給による供給であった。カード、国民皆勤サービス、国民経済と国家全般の管理の最大限の集中化。

歴史的に見ると、「戦時共産主義」は内戦の時期にあたりますが、政策の個々の要素は終盤に現れ始めました。
1917 ～ 1918 年初頭これは主に当てはまります 産業、銀行、運輸の国有化。「紅衛兵の首都襲撃」
この制度は労働者管理の導入に関する全ロシア中央執行委員会の布告（1917年11月14日）後に始まったが、1918年の春に一時的に停止された。 1918 年 6 月、そのペースは加速し、すべての大企業と中堅企業が国有財産となりました。 1920 年 11 月に中小企業は没収されました。こうしてそれは起こった 私有財産の破壊. 特徴的な機能「戦争共産主義」というのは、 経済運営の極端な集中化。当初、管理システムは合議制と自治の原則に基づいて構築されましたが、時間が経つにつれて、これらの原則の矛盾が明らかになります。工場の委員会には、委員会を管理する能力も経験も不足していました。ボリシェヴィズムの指導者たちは、統治する準備ができていない労働者階級の革命意識の程度を以前に誇張していたことに気づいた。経済生活の国家管理に重点が置かれています。 1917年12月2日作成最高評議会国民経済 (VSNKh)。初代会長はN. オシンスキー (V.A. オボレンスキー) であった。最高経済評議会の任務には、大産業の国有化、輸送、金融の管理、貿易取引所の設立などが含まれていた。 1918 年の夏までに、最高経済評議会に従属する地方（州、地区）経済評議会が誕生しました。人民委員評議会、次に国防評議会は、最高経済評議会、その本部およびセンターの主な作業方向を決定し、それぞれが対応する生産部門における一種の国家独占を表している。 1920 年の夏までに、国有化された大企業を管理するために 50 近くの中央政府が設立されました。部門の名前はそれ自体を物語っています：Glavmetal、Glavtextile、Glavsugar、Glavtorf、Glavstarch、Glavryba、Tcentrokhladoboynya など。

集中管理システムにより、秩序あるリーダーシップスタイルが必要になりました。「戦時共産主義」政策の特徴の一つは、 緊急システム、その任務は経済全体を前線の要求に従わせることであった。国防評議会は緊急権限を持つ委員を任命した。それで、A.I. ルイコフは赤軍（チュソスナバルム）への補給を担当する国防評議会の臨時委員に任命された。彼には、「軍事的緊急性」を口実に、あらゆる装置を使用し、役人を解任・逮捕し、組織を再編・再配置し、倉庫や国民から物資を没収・徴発する権利が与えられていた。防衛のために働いていたすべての工場はチュソスナバルムの管轄区域に移管された。これらを管理するために産業軍事評議会が設立され、その規制もすべての企業に義務付けられました。

「戦時共産主義」政策の大きな特徴の一つは、 商品と貨幣の関係の縮小。これは主に次の点で明らかでした。 都市と田舎の間の不平等な自然交換の導入。猛烈なインフレの状況下で、農民は減価したお金でパンを売りたくなかった。 1918 年 2 月から 3 月にかけて、国内の消費地域に供給されたパンは計画量の 12.3% にすぎませんでした。産業センターでのパンの配給割り当ては50〜100グラムに削減された。一日に。ブレスト・リトフスク条約の規定により、ロシアは穀物豊かな地域を失い、事態はさらに悪化した
食糧危機。飢餓が近づいていた。ボリシェヴィキが農民に対して二重の態度をとっていたことも忘れてはならない。一方では彼はプロレタリアートの同盟者とみなされ、他方では（特に中産階級とクラーク）反革命の支持者とみなされていた。彼らは農民を、たとえ力の弱い中農民であっても、疑いの目で見ました。

このような状況下で、ボリシェヴィキは次に向かった。 穀物独占の確立。 1918年5月、全ロシア中央執行委員会は、「穀物備蓄を隠し投機する農村ブルジョワジーと戦うための緊急権限を食糧人民委員会に与えることについて」と「食糧人民委員会と地方食糧委員会の再編について」という法令を採択した。食糧当局。」差し迫った飢餓を背景に、食糧人民委員会に緊急権限が与えられ、国内に食糧独裁体制が確立された。パンの取引と固定価格の独占が導入された。穀物専売令の採択（1918年5月13日）後、貿易は事実上禁止された。農民から食料を奪うために、彼らは組織され始めました。 食糧部隊。食糧分遣隊は、ツリュパ食糧人民委員が「それが不可能な場合には」策定した原則に従って行動した。
普通の手段で村のブルジョワジーからパンを奪うなら、力ずくで奪わなければなりません。」彼らを助けるために、1918年6月11日の中央委員会の布告に基づいて、 貧しい人々の委員会（戦闘委員会 ) 。ソ連政府のこうした措置により、農民は武器を取ることを余儀なくされた。著名な農業家N・コンドラチェフによれば、「軍の自然解放後に帰還した兵士で溢れかえった村は、武力抵抗と多数の蜂起で武力暴力に対応した」という。しかし、食糧独裁政権も貧困委員会も食糧問題を解決することはできなかった。都市と田舎の間の市場関係を禁止し、農民から穀物を強制的に没収しようとする試みは、高価格での穀物の違法取引が蔓延するだけとなった。都市住民は、消費したパンのわずか 40% を配給カードで受け取り、60% は違法取引で受け取っていました。農民との戦いに失敗したボリシェヴィキは、1918年の秋に食料独裁政権を多少弱めることを余儀なくされた。数々の法令秋に採用された 1918年、政府は農民への課税の緩和を図り、特に「革命臨時税」は廃止された。 1918年11月の第6回全ロシアソビエト会議の決定によれば、貧困層の委員会はソビエト連邦に統合されたが、この時点では農村部のソビエト連邦は主に貧困層で構成されていたため、これはほとんど変わっていない。こうして、農民たちの主要な要求の一つ、すなわち村を分割する政策に終止符を打つことが実現した。

1919 年 1 月 11 日、都市と田舎の間の交流を合理化するために、法令により全ロシア中央執行委員会が導入されました。 剰余金処分農民から余剰金を没収することが規定されていたが、その余剰金は当初「確立された規範によって制限された農民家族のニーズ」によって決定された。しかし、すぐに余剰は国家と軍のニーズによって決定され始めました。州は事前にパンの必要量を発表し、それを州、地区、郷ごとに分けた。 1920年に上層部から各所に送られた指示には、「郷に与えられる配分自体が余剰の定義である」と説明されていた。そして、余剰充当制度に従って農民には最小限の穀物しか残らなかったが、最初の一連の配達は確実性をもたらし、農民は余剰充当制度を食糧分遣隊と比較して利点とみなした。

商品と貨幣の関係の崩壊は、次のような要因によっても促進されました。禁止 1918年の秋、ロシアのほとんどの州で 卸売および個人貿易。しかし、ボリシェヴィキは依然として市場を完全に破壊することができなかった。そして、それらはお金を破壊することになっていたにもかかわらず、後者はまだ使用されていました。ユナイテッド通貨制度ばらばらになった。中央ロシアだけでも 21 枚の紙幣が流通し、多くの地域で紙幣が印刷されました。 1919 年中にルーブルの為替レートは 3,136 倍下落しました。このような状況下で、国家は次のような政策に切り替えることを余儀なくされた。 現物賃金。

既存の経済システムは生産的な仕事を刺激せず、その生産性は着実に低下していました。 1920年の労働者1人当たりの生産高は戦前の水準の3分の1以下だった。 1919 年の秋、高度な熟練労働者の収入は一般労働者の収入をわずか 9% 上回っていました。働くことへの物質的なインセンティブは消え、それとともに働く意欲そのものも消え去った。多くの企業では、欠勤が勤務日の最大 50% に達しました。綱紀粛正のため、主に行政上の措置が講じられた。強制労働は、平準化、経済的インセンティブの欠如、労働者の劣悪な生活環境、さらには壊滅的な労働力不足から発生しました。プロレタリアートの階級意識への期待も実現されなかった。 1918 年の春、V.I. レーニンは「革命には…必要がある」と書いている。 疑いのない服従大衆 共通の意志労働プロセスのリーダーたちだ。」「戦時共産主義」政策の手法は、 労働の軍事化。当初は軍需産業の労働者や従業員が対象であったが、1919年末までにすべての産業と鉄道輸送が戒厳令下に移された。 1919年11月14日、人民委員評議会は「労働者の懲戒同志法廷に関する規則」を採択した。この規定では、悪質な規律違反者を重労働の公共事業に派遣し、「同志の規律に従うことを頑なに拒否」した場合には、「非労働者として企業から解雇され、強制収容所に移送される」などの処罰が規定されていた。」

1920 年の春、内戦はすでに終わったと考えられていました (実際には、それは平和的な休息にすぎませんでした)。この時点で、RCP の第 9 回大会は、軍事化された経済システムへの移行に関する決議 (b) を記しており、その本質は「あらゆる可能な方法で軍を生産プロセスに近づけることにある。そうすることで、生活人力特定の経済地域は、同時に特定の軍事部隊の生きた人間力でもある。」 1920 年 12 月、第 8 回ソビエト連邦議会は、農業が国家の義務であると宣言しました。

「戦時共産主義」の状況下では、 国民皆兵 16歳から50歳までの人が対象。 1920年1月15日、人民委員会は第一次革命労働軍に関する法令を発布し、経済活動における軍隊の使用を合法化した。 1920 年 1 月 20 日、人民委員評議会は労働徴兵の実施手順に関する決議を採択しました。これによると、国民は常勤の有無にかかわらず、労働義務 (燃料、道路、馬車など) の遂行に関与することとされました。。）。労働力の再分配と労働力の動員は広く行われた。作品集が紹介されました。ユニバーサル労働サービスの実施を管理するために、F.E. を長とする特別委員会が設立されました。ジェルジンスキー。社会奉仕を逃れた者は厳しく罰せられ、食料カードを剥奪された。 1919年11月14日、人民委員評議会は上記の「労働者の懲戒同志法廷に関する規則」を採択した。

軍共主義的措置の体系には、燃料、飼料、食品、消費財、医療サービス、住宅などの都市交通および鉄道の料金の廃止が含まれていた。（1920年12月）。承認された 平等主義的階級分配原理。 1918 年 6 月以来、4 つのカテゴリーのカードサプライが導入されました。最初のカテゴリーは、重力労働に従事する防衛企業の労働者と輸送労働者を供給しました。 2番目のカテゴリーは、残りの労働者、会社員、家事使用人、救急隊員、教師、手工芸品職人、美容師、タクシー運転手、仕立て屋、障害者です。 3 番目のカテゴリーには、産業企業の取締役、管理者、技術者、ほとんどのインテリや聖職者が含まれ、4 番目のカテゴリーには、雇用労働者を使用し資本からの収入で生計を立てている人々、店主や行商人が含まれていました。妊娠中および授乳中の女性は最初のカテゴリーに属しました。 3 歳未満の子供には追加のミルクカードが与えられ、12 歳未満の子供には 2 番目のカテゴリーの製品が与えられました。 1918 年のペトログラードでは、最初のカテゴリーの月給餌は 25 ポンドのパン (1 ポンド = 409 グラム)、つまり 0.5 ポンドでした。砂糖、0.5ポンド塩、4ポンド。肉または魚、0.5ポンド植物油、０．２５ｆ。コーヒーの代用品。 4 番目のカテゴリーの基準は、ほとんどすべての製品で最初のカテゴリーの 3 分の 1 でした。しかし、これらの製品も非常に不定期に発行されました。 1919年のモスクワでは、1日の生理学的基準が3600kcalであるのに対し、配給カードを持っている労働者は336kcalのカロリー配給を受けていた。地方都市の労働者は、生理学的最低値を下回る食料しか受け取っていなかった（1919年の春 - 52％、7月 - 67％、12月 - 27％）。 A. コロンタイによれば、飢餓配給は労働者、特に女性に絶望感と絶望感を引き起こしたという。 1919 年 1 月、ペトログラードには 33 種類のカード (パン、牛乳、靴、タバコなど) がありました。

「戦争共産主義」はボリシェヴィキによって、ソ連権力の存続を目的とした政策としてだけでなく、社会主義建設の始まりとしても考えられていた。すべての革命は暴力であるという事実に基づいて、彼らは広く 革命的強制。 1918 年の人気のあるポスターには次のように書かれていました。鉄の手で人類を幸せに導こう！」革命的な強制は農民に対して特に広く行われた。全ロシア中央執行委員会が1919年2月14日の「社会主義的土地管理と社会主義的農業への移行のための措置について」決議を採択した後、防衛のためのプロパガンダが開始された。 コミューンとアルテルの創設。多くの場所で、当局は1919年春に土地の集団耕作への強制移行に関する決議を採択した。しかし、すぐに農民が社会主義実験に同意しないことが明らかになり、集団的農業形態を押し付けようとする試みは農民をソ連権力から完全に遠ざけることになるため、1919年3月のRCP第8回大会(b)で代表者は次のことに投票した。国家と中農の同盟。

ボリシェヴィキの農民政策の一貫性のなさは、協力に対する彼らの態度にも見られる。社会主義的な生産と分配を導入する努力の中で、彼らは経済分野における協力のような国民の集団的な主導権の形態を排除した。 1919 年 3 月 16 日の人民委員評議会令「消費者コミューンについて」は、協力を国家権力の付属物の位置に置いた。すべての地元の消費者団体は強制的に協同組合、つまり「消費者コミューン」に合併され、それが州の組合に統合され、さらに中央組合になった。国は国内の食品と消費財の流通を消費者団体に委託している。 住民の独立した組織としての協力は存在しなくなった。「消費者コミューン」という名前は、個人の財産を含む財産の完全な社会化と彼らが同一視したため、農民の間で敵意を引き起こした。

内戦中、ソビエト国家の政治制度は深刻な変化を遂げた。 RCP(b) がその中心ユニットになります。 1920年末までにRCP(b)には約70万人がおり、その半数が前線にいた。

党生活においては、軍事的手法を実践する組織の役割が増大した。選出された集団の代わりに、狭く構成された運営組織が地方レベルで活動することがほとんどでした。党建設の基礎である民主集中制は任命制に取って代わられた。党生活における集団指導の規範は権威主義に取って代わられた。

戦争の年は共産主義の確立の時期となった ボリシェヴィキの政治的独裁政権。一時禁止の後、他の社会主義政党の代表者もソビエトの活動に参加したが、共産主義者は依然としてすべての政府機関、ソビエトの議会および執行機関において圧倒的多数を占めていた。政党合併の経緯と政府機関。省および地区の党委員会は、執行委員会の構成を決定し、執行委員会に命令を発することが多かった。

厳しい規律によって結束した共産主義者たちは、自発的にあるいは無意識のうちに、党内で発展した秩序を彼らが活動する組織に移転した。内戦の影響下で、この国では軍事独裁体制が形成され、選挙で選ばれた機関ではなく執行機関に統制が集中し、指揮系統の統一が強化され、膨大な数の官僚による官僚階層が形成された。従業員の削減、国家建設における大衆の役割の縮小、そして彼らの権力からの排除。

官僚長い間、それはソビエト国家の慢性疾患となった。その理由は、人口の大部分の文化レベルの低さにありました。新しい国家は、以前の国家機構から多くを継承しました。古い官僚制はすぐにソビエト国家機構の中に地位を獲得した。なぜなら、管理業務を知っている人々なしではそれを行うことは不可能だったからである。レーニンは、国民全体（「すべての料理人」）が国家統治に参加する場合にのみ官僚制に対処できると信じていた。しかし後に、これらの見解のユートピア的な性質が明らかになりました。

戦争は国家建設に大きな影響を与えました。軍事的成功には兵力の集中が不可欠であり、統制の厳格な集中化が必要であった。与党は大衆の自発性と自治ではなく、革命の敵を倒すために必要な政策を武力で実行できる国家と党機構に主な重点を置いた。徐々に、執行機関（装置）は代表機関（評議会）を完全に従属させました。ソビエトの国家機構が膨張した理由は、産業の完全国有化であった。主要な生産手段の所有者となった国家は、何百もの工場やプラントの管理を提供し、中央と地方での経済流通活動に従事する巨大な管理構造を構築することを余儀なくされた。体が増えた。管理は厳格な指揮命令原則に基づいて「上から下まで」構築されており、地域のイニシアチブが制限されていました。

国家は、共産主義の初歩的かつ原始的な基礎を頭の中に持ち込まれた臣下の行動だけでなく、思考に対する完全な統制を確立しようとした。 マルクス主義が国家イデオロギーとなる。特別なプロレタリア文化を創造することが課題として設定されました。過去の文化的価値観や成果は否定された。新しいイメージと理想の模索がありました。文学と芸術の分野で革命的な前衛が形成されました。特別な注意マスプロパガンダと扇動のメディアに支払われた。芸術は完全に政治化してしまいました。革命的な不屈の精神と狂信、無私無欲の勇気、明るい未来の名の下での犠牲、階級的憎悪と敵に対する冷酷さが説かれた。この作品は、A.V. が率いる教育人民委員会（ナルコンプロス）によって監督されました。ルナチャルスキー。精力的な活動を開始した プロレットクルト- プロレタリア文化教育協会の連合。プロレクルティストは、芸術における古い形式の革命的打倒、新しいアイデアの暴力的な猛攻、文化の原始化を特に積極的に要求した。後者のイデオロギー者は、A.A. のような著名なボリシェヴィキであると考えられている。ボグダノフ、V.F. 1919年には40万人以上がプロレクルト運動に参加した。彼らの思想の広がりは必然的に伝統の喪失と社会の精神性の欠如につながり、戦時下では当局にとって危険な状況となった。プロレトクルティストの左翼的演説により、教育人民委員会は時折プロレクルティストを撤回させ、1920年代初頭にはこれらの組織を完全に解散させた。

「戦時共産主義」の結果は、内戦の結果と切り離すことはできません。多大な努力を犠牲にして、ボリシェヴィキは扇動、厳格な中央集権化、強制と恐怖という手段を用いて、共和国を「軍事キャンプ」に変えて勝利することに成功した。しかし、「戦時共産主義」政策は社会主義には至らなかったし、導くこともできなかった。戦争が終わるまでに、先を急ぐことは許されないこと、そして社会経済的変化を強いて暴力をエスカレートさせる危険性が明らかになりました。プロレタリアート独裁国家を創設する代わりに、革命的テロと暴力が広く使用されたことを維持するために、一党独裁がこの国に誕生した。

国家経済は危機によって麻痺した。 1919年、綿不足のため繊維産業はほぼ完全に停止しました。戦前の生産量のわずか4.7％しか供給されなかった。亜麻産業の生産量は戦前の水準の 29% にすぎませんでした。

重工業は崩壊しつつあった。 1919年に国内のすべての高炉が停止しました。ソビエトロシア金属は生産していませんでしたが、皇帝政権から受け継いだ埋蔵量で生活していました。 1920 年の初めに 15 基の高炉が稼働し、戦争前夜に帝政ロシアで製錬された金属の約 3% がこれらの高炉で生産されました。冶金業界の大惨事は金属加工業界に影響を与えました。何百もの企業が閉鎖され、原材料や燃料の問題のため、操業していた企業も定期的に休業しました。ソビエト・ロシアはドンバス鉱山やバクー石油から切り離され、燃料不足に陥った。主な燃料は薪と泥炭でした。

産業や運輸は原料や燃料だけでなく、労働者も不足していた。南北戦争が終わるまでに、1913 年のプロレタリアートの 50% 未満が産業に従事しており、労働者階級の構成は大きく変化していました。現在、その基幹は正規労働者ではなく、都市住民の非プロレタリア層の人々や村から動員された農民で構成されていた。

生活のせいでボリシェヴィキは「戦争共産主義」の基礎を再考することになり、そのため第10回党大会で、強制に基づく軍共産主義の経済手法は時代遅れであると宣言された。

戦争共産主義の政策は、市場と商品と貨幣の関係（つまり私有財産）を破壊し、それを集中的な生産と分配に置き換えるという任務に基づいていた。

この計画を実行するには、中央の意志を巨大な権力の最も遠い隅々まで届けることができるシステムが必要でした。このシステムでは、すべてを登録し、管理下に置く必要があります（原材料や資源の流れ、完成品）。レーニンは「戦時共産主義」が社会主義の前の最後の段階になると信じていた。

1918年9月2日、全ロシア中央執行委員会は戒厳令の導入を発表し、国の指導力はV.I.ロベルトが率いる労働農民防衛評議会に移管された。レーニン。前線はLDが率いる革命軍事評議会によって指揮された。トロツキー。

前線と国の経済における困難な状況により、当局は戦時共産主義と定義される多くの緊急措置を導入することとなった。

ソビエト版では、余剰の流用（穀物の私的取引は禁止され、余剰と備蓄は強制的に没収された）、集団農場および国営農場の創設の開始、産業の国有化、私的貿易の禁止、農産物の導入が含まれていた。普遍的な労働サービスと管理の一元化。

1918 年 2 月までに、王室、ロシア財務省、個人所有者に属する企業は国有財産となりました。その後、小規模工業企業、さらには全産業の国有化が無秩序に実施された。

帝政ロシアでは伝統的に国家（国家）財産の割合が常に大きかったが、生産と流通の集中化はかなりの苦痛を伴うものであった。

農民と労働者の大部分はボリシェヴィキに反対した。そして1917年から1921年まで。彼らは反ボリシェヴィキ決議を採択し、武装反政府抗議活動に積極的に参加した。

ボリシェヴィキは、労働者に最低限の生活の機会を与え、同時に労働者を当局や行政に厳しく依存させる政治経済システムを構築する必要があった。経済の過度の集中化政策が推進されたのはこの目的のためであった。その後、共産主義は中央集権主義と同一視されるようになりました。

「土地に関する法令」（土地は農民に譲渡された）にもかかわらず、ストルイピン改革中に農民が受け取った土地は国有化された。

実際の土地の国有化と均等な土地利用の導入、土地の賃貸と購入の禁止、耕地の拡大は、農業生産水準の恐ろしい低下をもたらした。その結果、飢餓が発生し、数千人が死亡しました。

「戦時共産主義」の時代には、左派社会革命派の反ボリシェヴィキ言論弾圧を経て、一党体制への移行が行われた。

ボリシェヴィキは歴史過程を非和解的な階級闘争として科学的に正当化し、「赤いテッポッパ」政策を導き出したが、その導入の理由は党指導者に対する一連の暗殺未遂であった。

その本質は、「我々に味方しない者は我々に敵対する」という原則に従った一貫した破壊にある。リストには知識人、役人、貴族、司祭、裕福な農民が含まれていた。

「赤色テロ」の主な手段は、チェカによって認可され実行された超法規的処刑であった。「赤色テロル」政策により、ボリシェヴィキは権力を強化し、反対者や不満を示した人々を破壊することができた。

戦争共産主義政策は経済的荒廃を悪化させ、膨大な数の罪のない人々の不当な死をもたらしました。

戦争共産主義- 内戦中の 1918 年から 1921 年に実施されたソビエト国家の内政政策の名前。主な目標は、戦争によって通常の経済メカニズムや経済関係がすべて破壊された状況下で、都市と赤軍に武器、食料、その他の必要な資源を提供することでした。戦時共産主義を終わらせ、NEP に移行するという決定は、1921 年 3 月 21 日に RCP の第 10 回大会で行われました (b)。

原因。内戦中のソビエト国家の内政は「戦争共産主義政策」と呼ばれた。「戦争共産主義」という用語は、有名なボリシェヴィキ A.A. によって提案されました。ボグダノフは1916年に遡る。著書「社会主義の疑問」の中で、戦時中はどの国の国内生活も特別な発展の論理に従う、つまり労働年齢人口の大部分が生産圏を去り、何も生産せず、多くを消費します。

いわゆる「消費者共産主義」が起こる。国家予算のかなりの部分が軍事需要に費やされています。これには必然的に、消費分野における制限と流通に対する国家管理が必要となる。戦争は国の民主主義制度の崩壊にもつながるので、次のように言えます。 戦時共産主義は戦時中の必要性によって推進された。

この方針のもう一つの理由が考えられます マルクス主義の見解マルクスとエンゲルスは共産主義形成の特徴を詳しく研究しなかった。彼らは、私有財産や商品と貨幣の関係が存在する余地はなく、分配の平等原則が存在すると信じていました。しかし同時に、私たちは先進国や世界社会主義革命についても一度限りの行為として話していました。

ロシアにおける社会主義革命の客観的前提条件が未熟であることを無視して、十月革命後のボリシェヴィキのかなりの部分は、経済を含む社会生活のあらゆる分野での社会主義的変革の即時実施を主張した。「左翼共産主義者」の運動が現れ、その最も著名な代表者がN.I.であった。ブハーリン。

1918年の夏まで、V.I。レーニンは左翼共産主義者の見解を批判したが、それは彼の著作『ソビエト権力の当面の課題』に特にはっきりと表れている。同氏は、「紅衛兵の資本攻撃」を中止し、すでに国有化された企業の会計と管理を組織し、労働規律を強化し、寄生虫や離職者と闘い、物質的利益の原則を広く利用し、ブルジョア専門家を活用し、外国の譲歩を認める必要性を主張した。特定の条件下で。

1921 年に NEP に移行した後、V.I. レーニンは、NEPについて以前に考えたことがあるかと尋ねられ、肯定的に答え、「ソビエト権力の当面の課題」に言及した。確かに、レーニンはここで、農村住民の一般的な協力を通じて都市と田舎の間で直接製品交換を行うという誤った考えを擁護し、それが彼の立場を「左翼共産主義者」の立場に近づけた。

1918年の春、ボリシェヴィキは「左派共産主義者」を支持者とするブルジョア分子を攻撃する政策と、レーニンが提案した社会主義への段階的参入政策のどちらかを選択したと言える。この選択の運命は、田舎における革命プロセスの自然発生的な発展、1918年春の農地政策におけるボリシェヴィキの介入の開始と誤りによって最終的に決定された。

年代的に見ると、「戦時共産主義」は南北戦争の時期にあたりますが、政策の個々の要素は 1917 年末から 1918 年の初めにかけて現れ始めました。これは主に当てはまります 産業、銀行、運輸の国有化。労働者管理の導入に関する全ロシア中央執行委員会の布告（1917年11月14日）後に始まった「資本に対する紅衛兵の攻撃」は、1918年の春に一時的に停止された。 1918 年 6 月、そのペースは加速し、すべての大企業と中堅企業が国有財産となりました。 1920 年 11 月に中小企業は没収されました。

こうしてそれは起こった 私有財産の破壊。「戦時共産主義」の特徴は、経済運営の極端な中央集権化である。当初、管理システムは合議制と自治の原則に基づいて構築されましたが、時間が経つにつれて、これらの原則の矛盾が明らかになります。工場の委員会には、委員会を管理する能力も経験も不足していました。ボリシェヴィズムの指導者たちは、統治する準備ができていない労働者階級の革命意識の程度を以前に誇張していたことに気づいた。

経済生活の国家管理に重点が置かれています。 1917 年 12 月 2 日、国民経済最高評議会 (VSNKh) が設立されました。初代会長はN. オシンスキー (V.A. オボレンスキー) であった。最高経済評議会の任務には、大産業の国有化、輸送、金融の管理、貿易取引所の設立などが含まれていた。 1918 年の夏までに、最高経済評議会に従属する地方（州、地区）経済評議会が誕生しました。

人民委員評議会、次に国防評議会は、最高経済評議会、その本部およびセンターの主な作業方向を決定し、それぞれが対応する生産部門における一種の国家独占を表している。 1920 年の夏までに、国有化された大企業を管理するために 50 近くの中央政府が設立されました。部門の名前はそれ自体を物語っています：Glavmetal、Glavtextile、Glavsugar、Glavtorf、Glavstarch、Glavryba、Tcentrokhladoboynya など。

集中管理システムにより、秩序あるリーダーシップスタイルが必要になりました。「戦時共産主義」政策の特徴の一つは、 緊急システム、その任務は経済全体を前線の要求に従わせることであった。国防評議会は緊急権限を持つ委員を任命した。

それで、A.I. ルイコフは赤軍（チュソスナバルム）への補給を担当する国防評議会の臨時委員に任命された。彼には、「軍事的緊急性」を口実に、あらゆる装置を使用し、役人を解任・逮捕し、組織を再編・再配置し、倉庫や国民から物資を没収・徴発する権利が与えられていた。防衛のために働いていたすべての工場はチュソスナバルムの管轄区域に移管された。これらを管理するために産業軍事評議会が設立され、その規制もすべての企業に義務付けられました。

「戦時共産主義」政策の主な特徴の一つは、商品・貨幣関係の縮小である。これは主に、都市と田舎の間に不平等な自然交換が導入されたことで明らかになりました。猛烈なインフレの状況下で、農民は減価したお金でパンを売りたくなかった。 1918 年 2 月から 3 月にかけて、国内の消費地域に供給されたパンは計画量の 12.3% にすぎませんでした。

産業センターでのパンの配給割り当ては50〜100グラムに削減された。一日に。ブレスト・リトフスク条約の規定により、ロシアは穀物豊かな地域を失い、食糧危機が悪化した。飢餓が近づいていた。ボリシェヴィキが農民に対して二重の態度をとっていたことも忘れてはならない。一方では彼はプロレタリアートの同盟者とみなされ、他方では（特に中産階級とクラーク）反革命の支持者とみなされていた。彼らは農民を、たとえ力の弱い中農民であっても、疑いの目で見ました。

差し迫った飢餓を背景に、食糧人民委員会に緊急権限が与えられ、国内に食糧独裁体制が確立された。パンの取引と固定価格の独占が導入された。穀物専売令の採択（1918年5月13日）後、貿易は事実上禁止された。農民から食料を奪うために、彼らは組織され始めました。 食糧部隊.

食糧分遣隊は、ツリュパ食糧人民委員が策定した原則に従って行動した。「通常の手段で村のブルジョワジーから穀物を奪えない場合は、力ずくで奪う必要がある」。彼らを助けるために、1918年6月11日の中央委員会の布告に基づいて、 貧しい人々の委員会（戦闘委員会）。ソ連政府のこうした措置により、農民は武器を取ることを余儀なくされた。著名な農業家N・コンドラチェフによれば、「軍の自然解放後に帰還した兵士で溢れかえった村は、武力抵抗と多数の蜂起で武力暴力に対応した」という。

しかし、食糧独裁政権も貧困委員会も食糧問題を解決することはできなかった。都市と田舎の間の市場関係を禁止し、農民から穀物を強制的に没収しようとする試みは、高価格での穀物の違法取引が蔓延するだけとなった。都市住民は、消費したパンのわずか 40% を配給カードで受け取り、60% は違法取引で受け取っていました。農民との戦いに失敗したボリシェヴィキは、1918年の秋に食料独裁政権を多少弱めることを余儀なくされた。

1918 年の秋に採択された一連の法令により、政府は農民への課税を緩和しようとし、特に「臨時革命税」は廃止されました。 1918年11月の第6回全ロシアソビエト会議の決定によれば、貧困層の委員会はソビエト連邦に統合されたが、この時点では農村部のソビエト連邦は主に貧困層で構成されていたため、これはほとんど変わっていない。こうして、農民たちの主要な要求の一つ、すなわち村を分割する政策に終止符を打つことが実現した。

州は事前にパンの必要量を発表し、それを州、地区、郷ごとに分けた。 1920年に上層部から各所に送られた指示には、「郷に与えられる配分自体が余剰の定義である」と説明されていた。そして、余剰充当制度に従って農民には最小限の穀物しか残らなかったが、最初の一連の配達は確実性をもたらし、農民は余剰充当制度を食糧分遣隊と比較して利点とみなした。

商品と貨幣の関係の崩壊は、次のような要因によっても促進されました。禁止 1918年の秋、ロシアのほとんどの州で 卸売および個人貿易。しかし、ボリシェヴィキは依然として市場を完全に破壊することができなかった。そして、それらはお金を破壊することになっていたにもかかわらず、後者はまだ使用されていました。統一通貨制度は崩壊した。中央ロシアだけでも 21 枚の紙幣が流通し、多くの地域で紙幣が印刷されました。 1919 年中にルーブルの為替レートは 3,136 倍下落しました。このような状況下で、国家は次のような政策に切り替えることを余儀なくされた。 現物賃金。

多くの企業では、欠勤が勤務日の最大 50% に達しました。綱紀粛正のため、主に行政上の措置が講じられた。強制労働は、平準化、経済的インセンティブの欠如、労働者の劣悪な生活環境、さらには壊滅的な労働力不足から発生しました。プロレタリアートの階級意識への期待も実現されなかった。 1918年春

と。レーニンは「革命には…必要がある」と書いている。 疑いのない服従大衆 共通の意志労働プロセスのリーダーたちだ。」「戦時共産主義」政策の手法は、 労働の軍事化。当初は軍需産業の労働者や従業員が対象であったが、1919年末までにすべての産業と鉄道輸送が戒厳令下に移された。

1919年11月14日、人民委員評議会は「労働者の懲戒同志法廷に関する規則」を採択した。この規定では、悪質な規律違反者を重労働の公共事業に派遣し、「同志の規律に従うことを頑なに拒否」した場合には、「非労働者として企業から解雇され、強制収容所に移送される」などの処罰が規定されていた。」

1920 年の春、内戦はすでに終わったと考えられていました (実際には、それは平和的な休息にすぎませんでした)。現時点で、RCP の第 9 回大会は、軍事化された経済システムへの移行に関する決議 (b) を記しており、その本質は「あらゆる可能な方法で軍隊を生産プロセスに近づけることにある。そうすることで、特定の経済地域の生きた人間力は、同時に特定の軍事部隊の生きた人間力でもある。」 1920 年 12 月、第 8 回ソビエト連邦議会は、農業が国家の義務であると宣言しました。

労働力の再分配と労働力の動員は広く行われた。作品集が紹介されました。ユニバーサル労働サービスの実施を管理するために、F.E. を長とする特別委員会が設立されました。ジェルジンスキー。社会奉仕を逃れた者は厳しく罰せられ、食料カードを剥奪された。 1919年11月14日、人民委員評議会は上記の「労働者の懲戒同志法廷に関する規則」を採択した。

軍共主義的措置の体系には、燃料、飼料、食品、消費財、医療サービス、住宅などの都市交通および鉄道の料金の廃止が含まれていた。（1920年12月）。分配の均等化の原則が確認されます。 1918 年 6 月以来、4 つのカテゴリーのカードサプライが導入されました。

最初のカテゴリーは、重力労働に従事する防衛企業の労働者と輸送労働者を供給しました。 2番目のカテゴリーは、残りの労働者、会社員、家事使用人、救急隊員、教師、手工芸品職人、美容師、タクシー運転手、仕立て屋、障害者です。 3 番目のカテゴリーには、産業企業の取締役、管理者、技術者、ほとんどのインテリや聖職者が含まれ、4 番目のカテゴリーには、雇用労働者を使用し資本からの収入で生計を立てている人々、店主や行商人が含まれていました。

妊娠中および授乳中の女性は最初のカテゴリーに属しました。 3 歳未満の子供には追加のミルクカードが与えられ、12 歳未満の子供には 2 番目のカテゴリーの製品が与えられました。 1918 年のペトログラードでは、最初のカテゴリーの月給餌は 25 ポンドのパン (1 ポンド = 409 グラム)、つまり 0.5 ポンドでした。砂糖、0.5ポンド塩、4ポンド。肉または魚、0.5ポンド植物油、0.25ポンド。コーヒーの代用品。 4 番目のカテゴリーの基準は、ほとんどすべての製品で最初のカテゴリーの 3 分の 1 でした。しかし、これらの製品も非常に不定期に発行されました。

1919年のモスクワでは、1日の生理学的基準が3600kcalであるのに対し、配給カードを持っている労働者は336kcalのカロリー配給を受けていた。地方都市の労働者は、生理学的最低値を下回る食料しか受け取っていなかった（1919年の春 - 52％、7月 - 67％、12月 - 27％）。 A. コロンタイによれば、飢餓配給は労働者、特に女性に絶望感と絶望感を引き起こしたという。 1919 年 1 月、ペトログラードには 33 種類のカード (パン、牛乳、靴、タバコなど) がありました。

「戦争共産主義」はボリシェヴィキによって、ソ連権力の存続を目的とした政策としてだけでなく、社会主義建設の始まりとしても考えられていた。すべての革命は暴力であるという事実に基づいて、彼らは広く 革命的強制。 1918 年の人気のポスターには、「鉄の手で人類を幸福に導きます!」と書かれていました。革命的な強制は農民に対して特に広く行われた。

全ロシア中央執行委員会が1919年2月14日の「社会主義的土地管理と社会主義的農業への移行のための措置について」決議を採択した後、防衛のためのプロパガンダが開始された。 コミューンとアルテルの創設。多くの場所で、当局は1919年春に土地の集団耕作への強制移行に関する決議を採択した。しかし、すぐに農民が社会主義実験に同意しないことが明らかになり、集団的農業形態を押し付けようとする試みは農民をソ連権力から完全に遠ざけることになるため、1919年3月のRCP第8回大会(b)で代表者は次のことに投票した。国家と中農の同盟。

すべての地元の消費者団体は強制的に協同組合、つまり「消費者コミューン」に合併され、それが州の組合に統合され、さらに中央組合になった。国は国内の食品と消費財の流通を消費者団体に委託している。 住民の独立した組織としての協力は存在しなくなった。「消費者コミューン」という名前は、個人の財産を含む財産の完全な社会化と彼らが同一視したため、農民の間で敵意を引き起こした。

戦争の年は共産主義の確立の時期となった ボリシェヴィキの政治的独裁政権。一時禁止の後、他の社会主義政党の代表者もソビエトの活動に参加したが、共産主義者は依然としてすべての政府機関、ソビエトの議会および執行機関において圧倒的多数を占めていた。党と政府機関の統合プロセスは集中的なものでした。省および地区の党委員会は、執行委員会の構成を決定し、執行委員会に命令を発することが多かった。

戦争は国家建設に大きな影響を与えました。軍事的成功には兵力の集中が不可欠であり、統制の厳格な集中化が必要であった。与党は大衆の自発性と自治ではなく、革命の敵を倒すために必要な政策を武力で実行できる国家と党機構に主な重点を置いた。徐々に、執行機関（装置）は代表機関（評議会）を完全に従属させました。

ソビエトの国家機構が膨張した理由は、産業の完全国有化であった。主要な生産手段の所有者となった国家は、何百もの工場やプラントの管理を提供し、中央と地方での経済流通活動に従事する巨大な管理構造を構築することを余儀なくされた。体が増えた。管理は厳格な指揮命令原則に基づいて「上から下まで」構築されており、地域のイニシアチブが制限されていました。

1918 年 6 月、L.I. レーニンは「民衆のテロのエネルギーと大衆性」を奨励する必要性について書いた。 1918 年 7 月 6 日の法令 (左派社会主義革命家の反乱) により、死刑が復活しました。確かに、処刑は 1918 年 9 月に広まりました。9 月 3 日、ペトログラードで 500 人の人質と「不審者」が射殺されました。 1918年9月、地元のチェカはジェルジンスキーから捜索、逮捕、処刑において完全に独立しているとの命令を受けたが、 それらが実行された後治安担当者は人民委員評議会に報告しなければならない。

単一の処刑を考慮する必要はありませんでした。 1918 年の秋、緊急当局の懲罰的措置はほとんど制御不能になりました。このため、第6回ソビエト連邦議会はテロを「革命的合法性」の枠組みに限定することを余儀なくされた。しかし、この時までに国家と社会心理の両方に起こった変化は、恣意性を実際に制限することを可能にするものではなかった。赤色テロについて言えば、白人が占領した地域でも同様の残虐行為が行われたことを忘れてはならない。

白軍には特別懲罰部隊、偵察部隊、対諜報部隊が含まれていた。彼らは住民に対して集団的および個人的なテロに訴え、共産主義者やソ連の代表者を追い詰め、村全体の焼き討ちや処刑に参加した。道徳の低下に直面して、テロは急速に勢いを増した。双方の過失により、何万人もの罪のない人々が命を落としました。

文学と芸術の分野で革命的な前衛が形成されました。大衆宣伝と扇動の手段には特に注意が払われた。芸術は完全に政治化してしまいました。革命的な不屈の精神と狂信、無私無欲の勇気、明るい未来の名の下での犠牲、階級的憎悪と敵に対する冷酷さが説かれた。この作品は、A.V. が率いる教育人民委員会（ナルコンプロス）によって監督されました。ルナチャルスキー。精力的な活動を開始した プロレットクルト- プロレタリア文化教育協会の連合。

プロレクルティストは、芸術における古い形式の革命的打倒、新しいアイデアの暴力的な猛攻、文化の原始化を特に積極的に要求した。後者のイデオロギー者は、A.A. のような著名なボリシェヴィキであると考えられている。ボグダノフ、V.F. 1919年には40万人以上がプロレクルト運動に参加した。彼らの思想の広がりは必然的に伝統の喪失と社会の精神性の欠如につながり、戦時下では当局にとって危険な状況となった。プロレトクルティストの左翼的演説により、教育人民委員会は時折プロレクルティストを撤回させ、1920年代初頭にはこれらの組織を完全に解散させた。

重工業は崩壊しつつあった。 1919年に国内のすべての高炉が停止しました。ソビエトロシアは金属を生産していませんでしたが、帝政政権から受け継いだ埋蔵量で生活していました。 1920 年の初めに 15 基の高炉が稼働し、戦争前夜に帝政ロシアで製錬された金属の約 3% がこれらの高炉で生産されました。冶金業界の大惨事は金属加工業界に影響を与えました。何百もの企業が閉鎖され、原材料や燃料の問題のため、操業していた企業も定期的に休業しました。ソビエト・ロシアはドンバス鉱山やバクー石油から切り離され、燃料不足に陥った。主な燃料は薪と泥炭でした。

抽象的な計画:

1. 「戦争共産主義」政策の出現のための条件を作り出すための前提条件となったロシア情勢。

2.「戦時共産主義」政策。その国の社会的および公的生活に対するその独特の側面、本質、および影響。

・経済の国有化。

・剰余金の処分。

· ボリシェヴィキ党の独裁政権。

・市場の破壊。

3. 「戦時共産主義」政策の結果と成果。

4.「戦争共産主義」の概念と意味。

導入。

「ロシアのすべての旅行者を抑圧する重苦しい憂鬱を知らない人はいないでしょうか。1月の雪はまだ秋の泥を覆う時間がなく、機関車のすすですでに黒くなっています。朝の夕暮れから、黒い広大な森、灰色。果てしなく広がる野原が這い込み、無人の駅が…」

ロシア、1918年。

最初のものは枯れました世界大戦、革命が起こり、政権交代があった。終わりのない社会的混乱によって疲弊したこの国は、瀬戸際に立たされていた新しい戦争- 民事。ボリシェヴィキが達成できたものをどうやって救うか。農業と工業の両方で生産が減少した場合に、最近確立されたシステムの保護だけでなく、その強化と発展をどのように確保するか。

ソビエト権力の形成の黎明期、私たちの長く苦しんできた祖国はどのようなものでしたか？

1917 年の春に遡ると、第 1 回通商産業会議の代表者の一人は、「...うちには 18 ～ 20 ポンドの牛がいたのに、今ではこの牛が白骨化してしまいました。」と悲しげに述べました。臨時政府が宣言した穀物独占の徴発は、パンの私的取引、その会計処理、固定価格での国家による調達の禁止を意味しており、1917年末までにモスクワでの毎日のパンの標準は、一人当たり100グラム。村では地主の財産の没収と農民への分割が本格化している。ほとんどの場合、食べる人に応じて分けられました。このレベリングからは何も良いことはありません。 1918 年までに、農民世帯の 35 パーセントは馬を飼っておらず、ほぼ 5 分の 1 は家畜を飼っていませんでした。 1918年の春までに、彼らはすでに地主の土地だけでなく、黒人の不法行為を夢見るポピュリスト、ボリシェヴィキ、社会化法を制定した社会主義革命家、地方の貧しい人々の土地を分割することを誰もが夢見ていた。普遍的な平等化のために土地を所有する。何百万人もの憤慨した凶暴な武装兵士が村に戻ってきています。地主の財産の没収に関するハリコフ新聞「土地と自由」より：

「破壊に最も関与したのは誰ですか？...ほとんど何も持っていない農民ではなく、数頭の馬、2頭か3頭の雄牛を飼っている農民も多くの土地を持っています。最も行動し、奪ったのは彼らでした。」彼らに適していると判明したものはすべて牛に積まれて持ち去られ、貧しい人々はほとんど何も利用することができませんでした。」

そして、これはノヴゴロド地区土地局長からの手紙の抜粋です。

「まず第一に、私たちは土地のない人々と土地の少ない人々に、地主、州、アパナージ、教会、修道院の土地から割り当てようとしましたが、多くの郷では、これらの土地はまったくないか、入手できる量が少ないのです。そこで我々は土地の貧しい農民から土地を取り上げ、...それを土地の貧しい人々に割り当てなければならなかった...しかし、「ここで我々は農民の小ブルジョワ階級に遭遇した。これらすべての要素が...政策の実施に反対した。」社会化法……武力行使が必要な場合もあった。」

1918 年の春、農民戦争が始まります。貧しい人々が割り当てを3倍に増やしたヴォロネジ、タンボフ、クルスクの各県だけでも、50以上の大規模な農民反乱が起きた。ヴォルガ地域、ベラルーシ、ノヴゴロド州は上昇していました...

シンビルスク・ボリシェヴィキの一人はこう書いた。

「あたかも中農が入れ替わったかのようだった。1月には彼らはソビエトの力を支持する言葉を喜んで迎えた。今、中農は革命と反革命の間で揺れ動いていた…」

その結果、1918年の春、ボリシェヴィキのもう一つの革新である商品交換の結果、都市への食料供給は事実上ゼロになった。例えばパンの商品交換は計画額の７％にすぎなかった。街は飢えで窒息した。

状況の複雑さを考慮して、ボリシェヴィキはすぐに軍隊を編成し、経済を管理する特別な方法を確立し、政治的独裁政権を確立しました。

「戦争共産主義」の本質。

「戦時共産主義」とは何か、その本質とは何か？ここでは、「戦争共産主義」政策の実施における主な特徴的な側面をいくつか挙げます。以下の各側面は、「戦争共産主義」の本質の不可欠な部分であり、相互に補完し、特定の問題において相互に絡み合っており、したがって、それらの側面を生じさせる原因、およびそれらの側面への影響であると言わなければなりません。社会とその結果は密接に関係しています。

1. 一方では、経済の広範な国有化（つまり、企業や産業の国有化への法的正式化であり、それを社会全体の所有物にすることを意味するものではない）である。内戦でも同じことが必要でした。

V.I.レーニンによれば、「共産主義は国全体における大規模生産の最大限の集中化を必要とし、それを前提としている」。「共産主義」に加えて、この国の軍事情勢も同様のことを必要としている。そして、1918 年 6 月 28 日の人民委員評議会の布告により、鉱業、冶金、繊維、その他の主要産業が国有化されました。 1918年末までに、9,000の企業のうち、ヨーロッパロシア 1919年の夏までに3.5千人が国有化され、4千人が国有化され、1年後にはすでに約80％が国有化され、200万人が雇用され、これは雇用者の約70％に相当する。 1920年には国が実質的に分割所有者であった工業製品生産。一見すると、国有化は何も悪いことではないように思えますが、1920年の秋に、当時陸軍補給担当の臨時委員を務めていたA.I.ルイコフ（内戦が本格化していることを考えると、これはかなり重要な地位です）ロシアの揺れ）戦争）、産業管理の分散化を提案しているのは、彼の言葉によると次のとおりです。

「システム全体は下位レベルに対する上位当局の不信感に基づいて構築されており、それが国の発展を妨げている」".

2. 「戦争共産主義」政策の本質を決定する次の側面、つまりソビエト権力を飢餓から救うために計画された措置（これについては上で述べた）には次のものが含まれていた。

A. 剰余金の処分。簡単な言葉で言うと「プロドラズヴィオルストカ」とは、「余剰」生産物を食品生産者に引き渡す義務を強制的に課すことである。当然のことながら、これは主に食料生産者である村に影響を及ぼしました。もちろん、余剰はなく、食料品の強制没収のみでした。そして、余剰処分の実施形態には、まだ多くの要望が残されていた。裕福な農民に強奪の負担を負わせる代わりに、当局は通常の平準化政策に従い、主要農民を構成する中間農民の大衆が苦しむことになった。食料生産者の根幹であり、ヨーロッパロシアの田園地帯で最も多くの層を形成している。これは一般の不満を引き起こさずにはいられませんでした。多くの地域で暴動が発生し、食糧軍に待ち伏せが行われました。現れた外界としての都市に対抗する農民全体の団結。

状況は、1918年6月11日に「第二権力」となり余剰生産を没収することを目的として創設された、いわゆる貧困者委員会によってさらに悪化した。押収された製品の一部はこれらの委員会のメンバーに渡されると想定されていました。彼らの行動は「食糧軍」の部隊によって支援されることになった。ポベディ委員会の創設は、ボリシェヴィキが農民心理について全く無知であることを証明した。主役共同体原理が奏功した。

こうしたすべての結果、1918 年夏の余剰充当キャンペーンは失敗に終わり、穀物 1 億 4,400 万プードの代わりに、わずか 13 ポンドしか集められませんでしたが、それでも当局は余剰充当政策をさらに数年間継続することができました。

1919 年 1 月 1 日、混乱に満ちた剰余金の探索は、集中的で計画的な剰余金処分システムに置き換えられました。 1919 年 1 月 11 日、「穀物および飼料の配分に関する法令」が公布されました。この法令によれば、州は食糧需要の正確な数字を事前に通知した。つまり、各地域、郡、郷は、予想される収穫量（戦前のデータに基づいて非常に近似的に決定される）に応じて、所定量の穀物およびその他の生産物を州に引き渡さなければならなかった。計画の実行は必須であった。各農民コミュニティは独自の物資を管理する責任がありました。地域社会が農産物の配送に関する州の要求事項をすべて完全に遵守した後でのみ、必要量（10〜15％）よりもはるかに少ない量ではあったものの、農民には工業製品の購入に対する領収書が与えられました。そして、その品揃えは布地、マッチ、灯油、塩、砂糖、そして時には工具などの必需品のみに限られていました。農民は余剰の流用と物資の不足に対処し、地域によっては最大60%の作付面積を減らし、自給自足農業に復帰した。その後、たとえば 1919 年に、計画されていた 2 億 6,000 万プードの穀物のうち、収穫できたのはわずか 100 プードでしたが、それでも非常に困難でした。そして 1920 年には、計画はわずか 3 ～ 4% しか達成されませんでした。

そして農民を敵に回したため、剰余金充当制度も町民を満足させるものではなかった。毎日規定の食料だけで生きていくのは不可能でした。知識人と「元」人には最後に食料が供給され、ほとんど何も与えられなかった。食料供給システムの不公平に加えて、非常に混乱もあった。ペトログラードでは、有効期限が1か月以内の食料カードが少なくとも33種類あった。

b. 義務。ソビエト政府は、余剰の充当に加えて、木材、水中、馬車での仕事、さらには労働といった一連の仕事を導入した。

生活必需品を含む物品の大幅な不足が顕在化しており、ロシアでは「闇市場」の形成と発展の肥沃な土壌が生み出されている。政府はバッグマンと戦おうとしたが無駄だった。法執行機関は不審なバッグを持った人物を逮捕するよう命じられた。これに応じて、ペトログラードの多くの工場の労働者がストライキを行った。彼らは、重さ1.5ポンドまでの袋を自由に運ぶ許可を要求したが、これは「余剰品」を密かに売っているのは農民だけではないことを示していた。人々は食べ物を探すのに忙しかった。革命についてはどのような考えがありますか? 労働者は工場を放棄し、飢えから可能な限り逃れて村に戻った。労働力を考慮し、一か所に統合するという州の必要性により、政府は強制的に労働力を考慮する必要がある。入力「労働書」、労働法が配布労働サービス 16歳から50歳までの全人口が対象です。同時に、国家は主要な業務以外のあらゆる業務に労働動員を行う権利を有する。

しかし、労働者を募集する最も「興味深い」方法は、赤軍を「労働軍」に変えて軍事化するという決定だった鉄道。労働の軍事化は、労働者を労働戦線の戦闘員に変え、どこにでも転勤させ、指揮を執り、労働規律違反で刑事責任を問われるようにする。

当時、思想の説教者であり国民経済の軍事化を体現していたトロツキーは、労働者と農民は動員された兵士の立場に置かれるべきだと信じていた。「働かざる者は食べず、誰もが食べなければならないのだから、誰もが働かなければならない」という信念のもと、トロツキーの直轄地であったウクライナでは1920年までに鉄道が軍事化され、ストライキはすべて裏切りとみなされていた。。 1920年1月15日、第3ウラル軍から派生して第1革命労働軍が結成され、4月にはカザンで第2革命労働軍が創設された。しかし、レーニンはまさにその中にいた与えられた時間叫びました：

「戦争は終わったわけではなく、無血戦線が続いている…400万のプロレタリア大衆全体が、戦争と同様に新たな犠牲者、新たな苦難、災害に備える必要がある…」

結果は惨憺たるものでした。兵士も農民も単純労働者で、家に帰るのを急いでおり、まったく働く意欲がありませんでした。

3. 政治のもう一つの側面、これはおそらく主要な側面であり、革命後80年代までのロシア社会全体の発展における最後の役割ではないにしても、第一位になる権利を持っている。「戦争共産主義」 - 政治的独裁制の確立 - ボリシェヴィキ党の独裁制。内戦中、V.I.レーニンは繰り返し次のように強調した。 「独裁とは暴力に直接基づいた権力である…」。ボリシェヴィズムの指導者たちは暴力について次のように述べています。

V.I.レーニン: 「独裁権力と一人支配は社会主義民主主義と矛盾するものではありません...2年間にわたる頑固な内戦を通じて私たちが得た経験だけが、これらの問題のこのような解決策に私たちを導いているだけではありません...私たちが1918年に初めてこの問題を提起したとき、、内戦はありませんでした...私たちはより多くの規律、より一人の支配、より多くの独裁制を必要としています。」

L.D.トロツキー: 「計画経済は勤労奉仕なしには考えられない…社会主義への道は国家の最も高い緊張を経ることにある。そして我々は…まさにこの時期を通過している…軍隊を除いて他のどの組織もこの時代を経験していない」過去には、労働者階級の国家組織のような厳しい強制力を持った人物が受け入れられていました…だからこそ、私たちは労働の軍事化について話しているのです。」

N.I.ブハーリン: 「強制は…それまで支配していた階級やそれに近い集団に限定されるものではない。過渡期には――別の形で――それは労働者自身と支配階級そのものに移される……あらゆる形態のプロレタリア強制処刑から徴兵に至るまでは…資本主義時代の人的素材から共産主義的な人間性を発展させる方法である。」

ボリシェヴィキの政敵、反対者、競争相手は、包括的な暴力の圧力にさらされた。この国では一党独裁が台頭しつつある。

出版活動は縮小され、ボリシェヴィキ以外の新聞は発行禁止され、野党指導者は逮捕され、その後非合法化される。独裁制の枠組みの中で、社会の独立した組織は管理され、徐々に破壊され、チェーカの恐怖は激化し、ルーガとクロンシュタットの「反逆的」ソビエトは強制的に解体された。 1917 年に設立されたチェカは、当初は捜査機関として構想されましたが、地元のチェカは短期間の裁判の後、すぐに逮捕者を射殺することに着手しました。ペトログラード・チェーカ委員長のMS・S・ウリツキー殺害とV・I・レーニンの生命未遂事件の後、RSFSR人民委員評議会は「この状況では、テロを通じて後方を確保することが直接の必要性である」という決議を採択した。「階級の敵を強制収容所に隔離することでソビエト共和国を階級の敵から解放する必要がある」、「白衛軍の組織、陰謀、反乱に関与した者は全員処刑の対象となる」。テロは広範囲に広がった。公式報告によれば、ペトログラード・チェカはレーニン単独の試みで人質500人を射殺した。これは「赤色テロ」と呼ばれた。

「下からの権力」、つまり「ソビエトの権力」は、1917年2月以来、権力に対する潜在的な対抗勢力として創設されたさまざまな分散型制度を通じて力を増してきたが、すべてを独り占めする「上からの権力」に変わり始めた。官僚的手段を用いたり、暴力に訴えたりする可能性のある権力。

官僚制についてもっと言う必要がある。 1917年前夜、ロシアには約50万人の役人がいたが、内戦の数年間に官僚機構は倍増した。 1919年、レーニンは党を飲み込んだ官僚主義について執拗に語る人々をあっさりと一蹴した。 1919年3月の第8回党大会で、労働副人民委員会副人民委員のノギン副首相は次のように述べた。

「私たちは、贈収賄と多くの労働者の無謀な行動に関する、数え切れないほどの恐ろしい事実を受け取りました。その結果、党はただ立ち往生するだけでした…私たちが最も断固とした決定を下さなければ、党の存続は不可能になります。」考えられない。」

しかし、レーニンがこれに同意したのは 1922 年になってからです。

「共産主義者は官僚になった。我々を破壊するものがあれば、それはそうなるだろう」。「私たちは皆、お粗末な官僚主義の沼に溺れてしまった…」

国内における官僚主義の蔓延に関するボリシェヴィキ指導者らの発言をさらにいくつか紹介する。

V.I.レーニン: 「...我が国は官僚的倒錯を伴う労働者国家です...何が欠けていますか?...統治する共産主義者の層には文化が欠けています...私は...共産主義者が主導していると言えるか疑問です「この（官僚的な）山。実を言うと、彼らが率いているのは彼らではなく、彼らは導かれているのです。」

V. ヴィニチェンコ: 「社会主義ロシアでは平等などどこにあるのか...不平等が蔓延し、一方が「クレムリン」の配給を持っていて、もう一方が飢えているとしたら...共産主義とは何ですか?良い言葉で言えば...ソ連の力は存在しない「そこには官僚の力がある…革命は死につつあり、石化し、官僚化しつつある…舌を持たず、無批判で、無味乾燥で、卑怯な、形式主義的な官僚がどこでも君臨している。」

I. スターリン: 「同志諸君、この国は実際には議会…あるいはソビエト連邦議会の代表者を選出する者たちによって統治されているわけではない…いいえ、この国は実際には国家の執行機関を実際に掌握している者たちによって統治されている。誰がこれらの装置を指揮するのか。」

V.M.チェルノフ: 「官僚主義は、ボリシェヴィキ独裁政権が主導する国家資本主義独占のシステムとしてのレーニンの社会主義構想そのものに初期段階で含まれていた…官僚制は歴史的には、ボリシェヴィキの社会主義概念の原始的官僚制から派生したものである。」

このようにして、官僚制は新しいシステムの不可欠な部分となった。

しかし、独裁政権に戻りましょう。

ボリシェヴィキが行政権と立法権を完全に独占すると同時に、非ボリシェヴィキ政党の破壊が起こる。ボリシェヴィキは与党への批判を許すことができず、有権者に複数の政党間の選択の自由の権利を与えることはできず、自由選挙の結果として与党が平和裏に権力の座から追放される可能性を受け入れることはできない。すでに1917年には士官候補生「人民の敵」と宣言した。この党は白人政府の援助を得てその計画を実行しようとし、士官候補生はメンバーであるだけでなく彼らを指導した。彼らの党は制憲議会選挙の得票率わずか6％で最弱党の一つであることが判明した。

また左派社会主義革命家ソビエトの権力を原則としてではなく現実の事実として認識し、1918年3月までボリシェヴィキを支持した彼らは、ボリシェヴィキによって構築されている政治システムに統合されませんでした。当初、左翼社会主義革命家は、公式政策の地位に高められたテロと、彼らが認めていないブレスト・リトフスク条約という2つの点でボリシェヴィキに同意しなかった。社会主義革命家によれば、言論、出版、集会の自由、チェカの清算、廃止が必要であるという。死刑、無記名投票によるソビエトへの即時自由選挙。 1918 年の秋、左派社会主義革命派はレーニンの新たな独裁政権と憲兵隊体制の樹立を宣言した。あ正しい社会主義革命家彼らは1917年11月にボリシェヴィキの敵であると宣言した。 1918年7月のクーデター未遂の後、ボリシェヴィキは左翼社会革命党の代表者を自らが勢力を持っていた組織から排除した。 1919年の夏、社会主義革命家はボリシェヴィキに対する武力行動を停止し、通常の「政治闘争」に置き換えた。しかし、1920年の春以来、彼らは「労働農民組合」のアイデアを提唱し、ロシアの多くの地域でそれを実行し、農民の支援を受け、彼ら自身もそのすべての行動に参加しました。これに応じて、ボリシェヴィキは党に対する弾圧を開始した。 1921年8月、第20回社会主義革命評議会は次のような決議を採択した。ロシアの労働民主主義の存在。」ボリシェヴィキは1922年、指導者の多くがすでに亡命していたにもかかわらず、直ちに社会革命党の裁判を開始した。組織された勢力として、彼らの党は存在しなくなります。

メンシェヴィキダンとマルトフの指導の下、彼らは法の支配の枠内で法的反対派を組織しようとした。 1917年10月にはメンシェヴィキの影響力が微々たるものであったとしても、経済自由化策の宣伝のおかげで、1918年半ばには労働者の間で、そして1921年初めには労働組合の間でその影響力が信じられないほど増大した。そのため、1920年の夏からメンシェヴィキはソ連から徐々に排除され始め、1921年2月から3月にかけてボリシェヴィキは中央委員会のメンバー全員を含む2000人以上を逮捕した。

おそらく、大衆のための闘争で成功を期待できる機会を持った別の政党があったかもしれない - アナーキスト。しかし、無力な社会を築こうとする試み、つまりマフノ神父の実験は、実際には解放地域における彼の軍隊の独裁に変わった。老人が任命されました人口密集地域無制限の権力を与えられた彼の司令官たちは、競争相手に対処する特別な懲罰機関を創設した。正規軍を否定し、動員を余儀なくされた。結果として、「自由な状態」を作り出す試みは失敗した。

1919年9月、アナキストはモスクワのレオンチェフスキー通りで強力な爆弾を爆発させた。死刑廃止を提案しようとしていたN.I.ブハーリン氏を含む12人が死亡、50人以上が負傷した。

しばらくして、ほとんどの地元のアナキストグループと同様に、「地下アナキスト」はチェカによって粛清されました。

P・A・クロポトキン（ロシア・アナキズムの父）が1921年2月に亡くなったとき、モスクワ刑務所のアナキストたちは葬儀に参列するために釈放を求めた。一日だけですが、彼らは夕方に戻ると約束しました。彼らはまさにそれをやったのです。死刑判決を受けた人たちも。

こうして、1922年までにロシアでは一党独裁体制が発展した。

4. 「戦時共産主義」政策のもう一つの重要な側面は、市場と商品・貨幣関係の破壊である。

国の発展の主な原動力である市場は、個々の生産者、産業、国内のさまざまな地域間の経済的結びつきです。

まず第一に、戦争はすべての関係を破壊し、断ち切りました。ルーブルの為替レートが取り返しのつかないほど下落し、1919年には戦前のルーブルの1コペイカに等しくなり、戦争によって必然的に貨幣の役割が全般的に低下した。

第二に、経済の国有化、国家生産様式の分割されない支配、経済団体の過度の中央集権化、貨幣のない社会としての新しい社会に対するボリシェヴィキの一般的なアプローチは、最終的には市場と商品の廃止につながった。・お金関係。

1918年7月22日、人民委員会議令「投機について」が採択され、国家以外の貿易はすべて禁止された。秋までに、白人に占領されなかった州の半分では民間の卸売業が清算され、3分の1では小売業が清算された。国民に食料や身の回り品を提供するために、人民委員評議会は国家供給網の創設を布告した。このような政策には、利用可能なすべての製品の会計と流通を担当する特別な超集中型経済団体の創設が必要でした。最高経済評議会の下に設立された中央委員会（またはセンター）は、特定の産業の活動を管理し、資金調達、資材および技術供給、製造製品の流通を担当しました。

同時に、銀行の国有化も進んでいます。 1919 年の初めまでに、市場（露店からの）を除いて民間貿易は完全に国有化されました。

つまり、公共部門がすでに経済のほぼ 100% を占めており、市場もお金も必要ありませんでした。しかし、自然な経済的つながりが存在しないか無視されている場合、その代わりに、国家によって設立され、その法令や命令によって組織され、国家の代理人である役人や委員によって実行される行政上のつながりがその役割を果たします。

“+” 戦争共産主義。

結局、「戦時共産主義」はこの国に何をもたらしたのでしょうか、その目的は達成されたのでしょうか？

介入主義者と白衛兵に勝利するための社会的、経済的条件が整えられてきた。ボリシェヴィキが自由に使える取るに足らない軍隊を動員して、赤軍に必要な武器、制服、食料を提供するという1つの目標に経済を従属させることが可能であった。ボリシェヴィキが自由に使えるのはロシアの軍事企業の3分の1に過ぎず、石炭、鉄鋼の生産量は10％に過ぎず、石油はほとんど生産されていない地域を支配していた。それにもかかわらず、戦争中、軍は4,000丁の銃、800万発の砲弾、250万丁のライフルを受け取りました。 1919年から1920年にかけて彼女には600万枚のオーバーコートと1,000万足の靴が与えられました。しかし、これはどれほどの代償を払って達成されたのでしょうか?!

“ - ” 戦争共産主義。

とは何ですか結果「戦時共産主義」政策？

「戦時共産主義」の結果、前例のない生産減少が生じた。 1921年のボリューム鉱工業生産戦前の水準に比べてわずか12％にとどまり、販売される製品の量は92％減少し、剰余金の充当によって国庫は80％補充されました。明確にするために、ボリシェヴィキの誇りである国有化された生産の指標を以下に示します。

指標

従業員数（百万人）

総生産（10億ルーブル）

労働者一人当たりの総生産量（千ルーブル）

春から夏にかけて、ヴォルガ地方でひどい飢餓が発生しました。没収後、穀物は残っていませんでした。「戦時共産主義」も都市住民に食料を提供できず、労働者の死亡率が増加した。労働者が村に流出するにつれて、ボリシェヴィキの社会的基盤は狭まった。農業に深刻な危機が発生した。食糧人民委員会の委員であるスヴィデルスキー氏は、この国に迫りつつある災害の理由を次のように述べた。

「観察された農業危機の理由は、ロシアの忌まわしい過去全体と帝国主義戦争と革命戦争にある。しかし、間違いなく、徴用による独占がこの危機との戦いを非常に困難にしたという事実と、それを妨害し、結果的に農業の混乱を強めた。」

パンの半分だけが国の流通を通じて入手され、残りは闇市場を通じて投機的な価格で販売された。社会的依存が増大した。官僚機構であるプーは、特権の存在を意味するため、既存の状況を維持することに関心を持っていました。

「戦争共産主義」に対する一般の不満は1921年の冬までに限界に達した。これはボリシェヴィキの権威に影響を与えざるを得なかった。ソビエトの地区大会における無党派代議員数（総数に占める割合）に関するデータ：

1919年3月

1919年10月

結論。

それは何ですか 「戦争共産主義」? この件に関してはいくつかの意見があります。ソ連の百科事典にはこう書かれています。

"「戦時共産主義」とは、内戦と軍事介入によって強制された一時的な緊急措置の体系であり、1918年から1920年にかけてのソビエト国家の経済政策の独自性を決定づけた。 …「軍共産主義」政策の実施を余儀なくされたソビエト国家は、国内の資本主義のあらゆる立場に対して正面攻撃を実行した…軍事介入とそれが引き起こした経済的破壊がなければ、「戦争共産主義」は存在しなかっただろう。".

コンセプトそのもの 「戦争共産主義」それは一連の定義である：「軍事」 - その政策が政敵に対する軍事的勝利のためにすべての力を集中するという一つの目標に従属するため、「共産主義」 - ボリシェヴィキによってとられた措置が驚くべきことに一部の社会派のマルクス主義者の予測と一致したため-将来の共産主義社会の経済的特徴。新政府はマルクスに厳密に従った考えをただちに実行しようとした。主観的には、「戦争共産主義」は世界革命の到来まで持ちこたえたいという新政府の願望によって実現した。彼の目標は新しい社会を構築することではなく、社会のあらゆる領域にあるあらゆる資本主義要素や小ブルジョア要素を破壊することでした。 1922年から1923年にかけて、レーニンは過去を評価して次のように書いた。

「我々は十分な計算もせずに、プロレタリア国家の直接の命令によって、小ブルジョア国家において共産主義的な方法で国家生産と国家による製品の分配を確立すると仮定した。」

「私たちは、農民が割り当てを通じて必要な量の穀物を提供し、それを植物や工場に分配し、共産主義的な生産と流通を実現すると決めました。」

V.I.レーニン

著作の全構成

結論。

私は、「戦争共産主義」政策の出現は、ひとえにボリシェヴィキ指導者の権力への渇望と、この権力を失うことへの恐怖によるものだと信じています。ロシアで新たに確立された体制のあらゆる不安定性と脆弱性を考慮して、社会の不満を抑圧するために特に政敵の破壊を目的とした措置の導入が行われた一方で、この国の政治運動の大半は国民の生活条件を改善するプログラムを提案していた。当初はより人道的だった国民は、この権力を失う前にすでに十分なことをしてきた与党のイデオローグ指導者たちが宣言した最も深刻な恐怖についてのみ語っています。はい、ある意味では彼らは目的を達成しました。なぜなら彼らの主な目的は人々を気遣うことではなく（人々のより良い生活を心から望んでいた指導者もいましたが）、権力を維持することでした。しかし、その代償は何でしょうか...

相談が受けられるかどうかを調べるために、今のトピックを示します。

名前経済的ソフの政治 1918年から1920年のソ連に対する内戦と外国の軍事介入中の国家。 V.K.の政策は排除によって決定されました。国民が生み出した困難。戦争、家庭荒廃; 戦争への対応だった。資本主義の抵抗社会主義の要素国の経済の変化。「戦時共産主義は、戦争と破滅によって強制されたものである。プロレタリアートの経済的課題を満たす政策ではなかったし、あり得ない。それは一時的な措置だった。」と V.I. レーニンは書いている。 321）。基本 V.K.の特徴：資本家を克服する攻撃方法。要素と都市経済におけるそれらのほぼ完全な置き換え。剰余金の処分がメイン軍隊、労働者、山岳地帯に食料を供給する手段。食料を持った人口。都市と田舎の間の直接の製品交換。貿易の閉鎖と組織された政府による代替。基本的な配布続きそして産業用クラス別の製品。サイン; 世帯の帰化人間関係。労働への魅力の形態としての国民皆徴兵と労働動員、賃金制度の平等化。最大。リーダーシップの集中化。最も困難な家庭。当時の問題は続きでした。質問。 5月9日と27日の全ロシア中央執行委員会の布告により、この国に食糧独裁政権が樹立され、穀物備蓄を隠し投機していたクラークと戦うための緊急権限を食糧人民委員会に与えた。これらの措置により穀物の供給は増加したが、赤軍と労働者階級に穀物を供給するという問題は解決できなかった。 8月5日導入 1918年義務化穀物栽培の村での商品の交換。領域でも顕著な結果は得られませんでした。 10月30日 1918年に「農産物の一部の控除という形で農村所有者に現物税を課すことについて」という法令が公布され、その全額が村のクラクと富裕層に課せられることになっていた。しかし、現物税では問題は解決しませんでした。非常に厳しい継続。国の状況によりソブはこうせざるを得なかった。州は1月11日に導入する。 1919年の剰余金の処分。パンや必需品の取引は禁止された。剰余金処分の導入は疑いもなく困難で異例のことでしたが、極めて必要でした。割り当ての履行を確実にするために、労働者の食料分遣隊が村に派遣されました。産業の分野では、VK政策は国有化で表明された（1918年夏に国有化されたものを除く）大工場中小企業の賃金） 11 月 29 日の国家経済最高評議会の法令による。 1920年すべての産業の国有化が宣言された。個人または企業が所有する企業であり、セントルイスの従業員が多数います。 5 機械式エンジンまたは10 - 機械なし。エンジン。 Sov. 国家は産業管理の最も厳格な集中化を実施した。状態を満たすために命令には義務が課せられた。手作りの順番で。そして目立たずに保存されています。個人資本家の数企業。州は産業流通の問題も自らの手で取り上げた。等々。品。これは経済経済を弱体化させるという任務によっても決定されました。流通分野におけるブルジョアジーの立場。 11 月 21 日の人民委員会の布告。 1918年に規定：民間貿易に代わるため。フクロウからのすべての製品を国民に体系的に供給するための装置です。および協力代理店。工業製品の調達と流通の問題全体を食糧人民委員会とその機関に委託することを指摘している。等々。品。消費者の協力も補助的に加わった。食糧人民委員会の機関。協同組合への加入は全国民に義務付けられると宣言された。この法令は民間の卸売業の徴発と没収を規定した。倉庫、貿易の国有化。企業、個人小売業の自治体化。基本的な製品の下取りそして産業用商品は禁止されていました。国家が組織を実施した。階級に応じたカードシステムに従って人口間で製品を分配する。根拠：労働者は他のカテゴリーの人口よりも多くの賃金を受け取り、非労働要素は労働義務を履行した場合にのみ供給された。「働かざる者は食うべからず」という原則が実践されました。関税政策では平準化が普及した。資格のある労働者の賃金の違い。そして未熟。労力は非常にわずかでした。食糧や工業製品の深刻な不足が原因だった。生活を維持するために必要な最低限の物資を労働者に与えることを強制した。 V.I.レーニンが指摘したように、これは完全に正当化された願望であり、「生産を回復することは不可能である一方で、できる限り平等に全員に食料を供給し、支援したい」（レーニンスキーコレクション、XX、1932年、 103ページ）。賃金労働者と従業員はますます自然な性格を帯びてきました。食糧配給、国が無料のアパートを提供、公共事業、輸送など。世帯の帰化の継続的なプロセスがありました。関係。お金はほぼ完全に目減りしてしまいました。都市ブルジョアジーとクラークは同時に課税された。並外れた革命家 100億ルーブルの税金を課す。赤軍の必要に応じて（1918年10月30日の全ロシア中央執行委員会の布告）。ブルジョワジーは義務に惹かれた。労働（1918 年 10 月 5 日の人民委員評議会令）。これらの出来事は、ブルジの分野での置き換えを意味しました。生産社会主義関係 Sov. 国は戦術に切り替えて決めることになる。嵐の資本家「...私たちが予想していたよりも計り知れないほど古い関係が崩壊することになる」（V.I.レーニン、Soch.、第33巻、67ページ）。介入と市民権戦争により赤軍の数は増え続け、終戦までにその数は550万人に達した。前線へ向かう労働者が増えていった。この点で、産業と運輸は深刻な労働力不足に見舞われました。 Sov. 政府は国民皆兵の導入を余儀なくされた。軍事用鉄道労働者、河川労働者、海洋労働者は職場に残されると宣言された。 V.I.レーニンは、V.K.の政策が強制されたことを繰り返し強調した。最も重要な軍事問題を解決することが求められた。そして政治的な任務：民事での勝利を確実にすること。戦争をやめ、プロレタリアート独裁を維持し強化し、労働者階級を絶滅から救います。 V.K.の方針により、設定されたタスクが解決されました。これがその源です。意味。しかし、この政策が発展し、その結果が明らかになった。その結果、この政策の助けを借りて共産主義への移行を加速できるという考えが生まれ始めた。生産と流通。 1921 年 10 月、V.I. レーニンはこう述べています。「私たちは共産主義の生産と流通に直接移行することに決めたのは間違いでした。私たちは農民が割り当てによって必要な量の穀物をくれると決めたのです。私たちはそれを工場や工場に割り当て、共産主義的な生産と流通を実現するでしょう」（同上、p. 40）。これは、V.K.の政策が内戦終結後もしばらく継続し、さらに強化されたという事実に反映されています。戦争：産業全体の国有化に関する法令が11月29日に採択された。民法が廃止された1920年。戦争; 12月4日 1920 年人民委員評議会は、国民に対する無料の食料休暇に関する法令を採択しました。製品、12 月 17 日 - 国民への消費財の無料供給について、12月23日。 - 労働者および従業員に提供されるあらゆる種類の燃料の料金の廃止について、1 月 27 日。 1921年 - 労働者と従業員、障害のある労働者、退役軍人およびその扶養家族などからの、住居の使用料、上下水道、ガス、電気の使用料の廃止について。第8回全ロシア。ソビエト連邦議会 (1920 年 12 月 22 ～ 29 日) での村に関する決定。 x-wu は、剰余金の充当と国家の強化から進められました。強制します。修復を始めた農民農場「我々は予想していた」とV・I・レーニンは書いている、「あるいは、おそらく、こう言う方が正しいだろう。我々は十分な計算もなしに、プロレタリア国家の直接の命令によって、共産主義国家における製品の国家生産と国家分配を確立すると仮定した」小規模農民の国におけるやり方だ。人生は私たちの間違いを示している」（同書、35-36ページ）。民事上のV.K。戦争は必要であり、それ自体が正当化された。しかし、戦後、平和的な経済運営という課題がクローズアップされるようになりました。建設の過程で、社会主義的手法としての VK 政策の矛盾が明らかになった。建設の際、農民と労働者階級の新たな状況においてこの政策が受け入れられないことが明らかになった。この政策は経済を提供しませんでした都市と田舎、産業と村の結合。 x-vom。したがって、RCP第10回大会(b)は、V.I.レーニンの主導により、1921年3月15日に剰余金の充当を現物税に置き換える決定を採択し、大祖国戦争と戦争の政策に終止符を打った。新経済政策（NEP）への移行の始まりを示した。直訳：レーニン 7 世、3 月 15 日の歳出の現物税への置き換えに関する報告書（RCP の X 会議 (b)。1921 年 3 月 8 ～ 16 日）、著作集、第 4 版、第 32 巻。同じ場所で、食料税について。彼の『新しい経済政策と政治教育の課題』同上、第 33 巻。彼の「新しい経済政策について」同上。彼の「現在と社会主義の完全な勝利後の金の重要性について」同上。十月革命 4 周年に向けて、同じ場所で（「V.I. レーニン著作集第 4 版参考編」第 1 巻、74-76 ページも参照）。ソビエト権力令、第 1 ～ 3 巻、M.、1959 ～ 60 年。 Lyashchenko P.I.、人々の歴史。ソ連の。 t. 3、M.、1956年。 Gladkov I. A.、ソビエト経済に関するエッセイ 1917-20、M.、1956。I. B. Berkhin。モスクワ。

「戦争共産主義」の政策：目標、主な方向性と結果。

1919年3月

このトピックについてもお読みください: