Jak zmieniły się oficjalne dane o stratach ZSRR?

Niedawno Duma Państwowa ogłosiła nowe dane dotyczące strat ludzkich Związku Radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – prawie 42 miliony ludzi. Do poprzednich oficjalnych danych dodano kolejne 15 milionów osób. Szef Muzeum-Pamięci Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Kremla Kazańskiego, nasz felietonista Michaił Czerepanow, w felietonie autorskim „Realnoe Vremya” opowiada o odtajnionych stratach ZSRR i Tatarstanu.

Nieodwracalne straty Związku Radzieckiego w wyniku czynników II wojny światowej to ponad 19 milionów personelu wojskowego.

Pomimo wielu lat dobrze płatnego sabotażu i wszelkich możliwych wysiłków generałów i polityków, aby ukryć prawdziwy koszt naszego Zwycięstwa nad faszyzmem, 14 lutego 2017 r. Duma Państwowa Podczas przesłuchań parlamentarnych „Wychowanie patriotyczne obywateli Rosji: „Pułk Nieśmiertelności” ostatecznie odtajniono postacie najbliższe prawdy:

„Według odtajnionych danych Państwowego Komitetu Planowania ZSRR straty Związku Radzieckiego podczas II wojny światowej wynoszą 41 milionów 979 tysięcy, a nie 27 milionów, jak wcześniej sądzono. Całkowity spadek liczby ludności ZSRR w latach 1941–1945 wyniósł ponad 52 miliony 812 tysięcy osób. Spośród nich nieodwracalne straty w wyniku czynników wojennych to ponad 19 milionów personelu wojskowego i około 23 miliony cywilów”.

Jak stwierdzono w raporcie, informację tę potwierdza duża liczba autentycznych dokumentów, autorytatywnych publikacji i dowodów (szczegóły na stronie internetowej Pułku Nieśmiertelności i innych zasobach).

Historia problemu jest następująca

W marcu 1946 r. W wywiadzie dla gazety „Prawda” I.V. Stalin oznajmił: „W wyniku najazdu niemieckiego Związek Radziecki stracił bezpowrotnie około siedmiu milionów ludzi w walkach z Niemcami, a także dzięki okupacji niemieckiej i wywózce ludności radzieckiej na niemiecką służbę karną”.

W 1961 r. N.S. Chruszczow w liście do premiera Szwecji napisał: „Niemieccy militaryści rozpoczęli wojnę ze Związkiem Radzieckim, która pochłonęła życie dwóch dziesiątków milionów narodu radzieckiego”.

8 maja 1990 r. Na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR z okazji 45. rocznicy zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej ogłoszono całkowitą liczbę strat ludzkich: „Prawie 27 milionów ludzi”.

W 1993 roku zespół historyków wojskowości pod przewodnictwem generała pułkownika G.F. Krivosheeva opublikowała badanie statystyczne „Usunięto klasyfikację tajemnicy. Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych.” Wskazuje wielkość strat ogółem – 26,6 mln ludzi, w tym opublikowane po raz pierwszy straty bojowe: 8 668 400 żołnierzy i oficerów.

W 2001 roku ukazało się wznowienie książki pod redakcją G.F. Krivosheev „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych: badanie statystyczne”. W jednej z jej tabel podano, że same nieodwracalne straty samej Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wyniosły 11 285 057 ludzi. (Patrz strona 252.) W 2010 roku w kolejnej publikacji „Wielka Wojna Ojczyźniana bez klasyfikacji. Księga straty”, ponownie pod redakcją G.F. Krivosheev wyjaśnił dane dotyczące strat armii walczących w latach 1941–1945. Straty demograficzne zredukowane do 8 744 500 żołnierzy (s. 373):

Powstaje naturalne pytanie: gdzie były przechowywane wspomniane „dane Państwowego Komitetu Planowania ZSRR” dotyczące strat bojowych naszej armii, skoro nawet szefowie specjalnych komisji Ministerstwa Obrony nie mogli ich badać przez ponad 70 lat? Jak prawdziwe są?

Wszystko jest względne. Warto pamiętać, że to właśnie w książce „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” mogliśmy wreszcie w 2001 roku dowiedzieć się, ilu naszych rodaków zmobilizowano w szeregi Armii Czerwonej (sowieckiej) podczas II wojny światowej: 34 476 700 osób (s. 596.).

Jeśli przyjmiemy na wiarę oficjalną liczbę 8 744 tysięcy ludzi, wówczas udział naszych strat militarnych wyniesie 25 procent. Oznacza to, że według komisji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej tylko co czwarty radziecki żołnierz i oficer nie wrócił z frontu.

Myślę, że nie zgodzi się z tym żaden mieszkaniec osada byłego ZSRR. W każdej wiosce czy aulu znajdują się tablice z nazwiskami poległych rodaków. W najlepszym wypadku stanowią oni zaledwie połowę tych, którzy 70 lat temu poszli na front.

Statystyki Tatarstanu

Zobaczmy, jakie są statystyki w naszym Tatarstanie, na którego terytorium nie było bitew.

W książce profesora Z.I. W opublikowanej w Kazaniu w 1981 r. „Robotnicy Tatarstanu na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” Gilmanowa podano, że wojskowe urzędy rejestracyjne i poborowe republiki wysłały na front 560 tys. obywateli, a 87 tys. z nich nie wróciło.

W 2001 roku profesor A.A. Iwanow w swojej rozprawie doktorskiej „Straty bojowe narodów Tatarstanu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945”. ogłosił, że w latach 1939–1945 z terenu Republiki Tatarskiej wcielono do wojska około 700 tysięcy obywateli, z czego 350 tysięcy nie wróciło.

Jako lider Grupa robocza redaktorów Księgi Pamięci Republiki Tatarstanu od 1990 do 2007 roku, wyjaśniam: biorąc pod uwagę tubylców werbowanych z innych regionów kraju, straty naszego Tatarstanu podczas II wojny światowej wyniosły co najmniej 390 tysięcy żołnierzy i funkcjonariusze.

I są to straty nie do naprawienia dla republiki, na której terytorium nie spadła ani jedna bomba ani pocisk wroga!

Czy straty innych regionów byłego ZSRR są jeszcze mniejsze niż średnia krajowa?

Czas pokaże. A naszym zadaniem jest wydobyć się z zapomnienia i wprowadzić, jeśli to możliwe, nazwiska wszystkich rodaków do bazy danych strat Republiki Tatarstanu, prezentowanej w Parku Zwycięstwa w Kazaniu.

A powinni to robić nie tylko indywidualni pasjonaci z własnej inicjatywy, ale także profesjonalne wyszukiwarki w imieniu samego państwa.

Fizycznie nie da się tego zrobić jedynie w wykopaliskach na terenach bitew we wszystkich Zegarach Pamięci. Wymaga to masowej i ciągłej pracy w archiwach publikowanych na stronach internetowych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i innych tematycznych zasobach Internetu.

Ale to zupełnie inna historia...

Michaił Czerepanow, ilustracje własne autora

Odniesienie

Michaił Waleriewicz Czerepanow- Kierownik Muzeum-Pamięci Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na Kremlu Kazańskim; Prezes Stowarzyszenia „Klub” chwała wojskowa"; Zasłużony Działacz Kultury Republiki Tatarstanu, Członek Korespondent Akademii Wojskowych Nauk Historycznych, laureat Nagrody Państwowej Republiki Tatarstanu.

• Urodzony w 1960 roku.
• Absolwent Kazańskiego Uniwersytetu Państwowego im. W I. Uljanow-Lenin, specjalizacja dziennikarstwo.
• Od 2007 roku pracuje w Muzeum Narodowym Republiki Tatarstanu.
• Jeden z twórców 28-tomowej księgi „Pamięć” Republiki Tatarstanu o poległych podczas II wojny światowej, 19 tomów Księgi Pamięci Ofiar represje polityczne Republika Tatarstanu itp.
• Twórca eBook ku pamięci Republiki Tatarstanu (lista tubylców i mieszkańców Tatarstanu, którzy zginęli podczas II wojny światowej).
• Autor wykładów tematycznych z cyklu „Tatarstan w latach wojny”, wycieczek tematycznych „Wyczyn rodaków na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”.
• Współautor koncepcji wirtualnego muzeum „Tatarstan – do Ojczyzny”.
• Uczestnik 60 wypraw poszukiwawczych mających na celu pochowanie szczątków żołnierzy poległych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (od 1980 r.), członek zarządu Związku Zespołów Poszukiwawczych Rosji.
• Autor ponad 100 artykułów naukowych i edukacyjnych, książek, uczestnik konferencji ogólnorosyjskich, regionalnych i międzynarodowych. Felietonista Realnoe Vremya.

Początkowo, po zakończeniu II wojny światowej, nie można było liczyć strat. Naukowcy starali się prowadzić dokładne statystyki drugie ofiary śmiertelne Wojna światowa według narodowości, ale naprawdę dostępne informacje nastąpił dopiero po rozpadzie ZSRR. Wielu wierzyło, że zwycięstwo nad nazistami osiągnięto dzięki duża liczba martwy. Nikt poważnie nie prowadził statystyk dotyczących II wojny światowej.

Rząd radziecki celowo manipulował liczbami. Początkowo liczba ofiar śmiertelnych wojny wynosiła około 50 milionów ludzi. Jednak pod koniec lat 90. liczba ta wzrosła do 72 milionów.

Tabela przedstawia porównanie strat dwóch głównych XX wieku:

Krótko o rozpoczęciu działań wojennych

ZSRR przystąpił do wojny bez jednego sojusznika (1941–1942). Początkowo bitwy zostały pokonane. Świadczą o tym statystyki ofiar II wojny światowej w tych latach wielka ilość bezpowrotnie utraconych żołnierzy i sprzęt wojskowy. Głównym czynnikiem niszczycielskim było zajęcie przez wroga terytoriów bogatych w przemysł obronny.

Władze SS zakładały możliwy atak na kraj. Ale, widoczne preparaty nie doprowadziło do wojny. Efekt ataku z zaskoczenia zagrał na korzyść agresora. Zajęcie terytoriów ZSRR odbyło się z ogromną szybkością. W Niemczech było wystarczająco dużo sprzętu wojskowego i broni, aby przeprowadzić kampanię wojskową na dużą skalę.

Liczba ofiar śmiertelnych podczas II wojny światowej

Statystyki strat w czasie II wojny światowej są jedynie przybliżone. Każdy badacz ma swoje własne dane i obliczenia. W bitwie tej wzięło udział 61 państw, a działania wojenne toczyły się na terytorium 40 krajów. Wojna dotknęła około 1,7 miliarda ludzi. Największy ciężar poniósł Związek Radziecki. Według historyków straty ZSRR wyniosły około 26 milionów ludzi.

Na początku wojny Związek Radziecki był bardzo słaby w produkcji sprzętu i broni wojskowej. Jednak statystyki zgonów podczas drugiej wojny światowej pokazują, że liczba zgonów z roku na rok do końca bitwy znacznie spadła. Powodem jest gwałtowny rozwój gospodarki. Kraj nauczył się produkować wysokiej jakości sprzęt obronny przeciwko agresorowi, a technologia ta miała wiele zalet w porównaniu z faszystowskimi blokami przemysłowymi.

Jeśli chodzi o jeńców wojennych, większość z nich pochodziła z ZSRR. W 1941 roku obozy jenieckie były przepełnione. Później Niemcy zaczęli ich wypuszczać. Pod koniec tego roku zwolniono około 320 tysięcy jeńców wojennych. Największą grupę stanowili Ukraińcy, Białorusini i Bałtowie.

Oficjalne statystyki zgonów podczas II wojny światowej wskazuje na kolosalne straty wśród Ukraińców. Ich liczba jest znacznie większa niż Francuzów, Amerykanów i Brytyjczyków razem wziętych. Jak pokazują statystyki z II wojny światowej, Ukraina straciła około 8–10 milionów ludzi. Obejmuje to wszystkich uczestników działań wojennych (zabitych, zmarłych, schwytanych, ewakuowanych).

Cena zwycięstwa władz radzieckich nad agresorem mogła być znacznie niższa. Główną przyczyną jest nieprzygotowanie ZSRR na nagłą inwazję wojsk niemieckich. Zapasy amunicji i sprzętu nie odpowiadały skali toczącej się wojny.

Około 3% mężczyzn urodzonych w 1923 roku przeżyło. Powodem jest brak przeszkolenia wojskowego. Prosto ze szkoły chłopaków zabrano na front. Osoby z wykształceniem średnim kierowano na szybkie kursy pilotażowe lub szkolenie dla dowódców plutonów.

Straty niemieckie

Niemcy bardzo skrupulatnie ukrywali statystyki dotyczące ofiar II wojny światowej. Trochę dziwne, że w bitwie stulecia liczba jednostek wojskowych straconych przez agresora wyniosła zaledwie 4,5 mln. Statystyki II wojny światowej dotyczące zabitych, rannych i wziętych do niewoli były przez Niemców kilkakrotnie bagatelizowane. Na terenach bitew nadal wydobywane są szczątki poległych.

Niemiec był jednak silny i wytrwały. Hitler pod koniec 1941 roku był gotowy świętować zwycięstwo nad narodem sowieckim. Dzięki sojusznikom SS było przygotowane zarówno pod względem żywnościowym, jak i logistycznym. Fabryki SS produkowały wiele broni wysokiej jakości. Jednak straty w czasie II wojny światowej zaczęły znacznie wzrastać.

Po pewnym czasie zapalnik Niemców zaczął się zmniejszać. Żołnierze zrozumieli, że nie mogą wytrzymać powszechnej wściekłości. Dowództwo radzieckie zaczęło poprawnie budować plany i taktykę wojskową. Statystyki II wojny światowej pod względem zabitych zaczęły się zmieniać.

W czasie wojen na całym świecie ludność wymierała nie tylko w wyniku działań wojennych ze strony wroga, ale także w wyniku rozprzestrzeniania się różnego rodzaju głodu. Szczególnie widoczne są straty Chin w czasie II wojny światowej. Statystyka zmarłych jest na drugim miejscu po ZSRR. Zginęło ponad 11 milionów Chińczyków. Chociaż Chińczycy mają własne statystyki dotyczące ofiar II wojny światowej. Nie odpowiada to licznym opiniom historyków.

Wyniki II wojny światowej

Uwzględnienie skali walk, a także brak chęci do zmniejszania strat, wpłynęło na liczbę ofiar. Nie udało się zapobiec stratom krajów podczas II wojny światowej, których statystyki badali różni historycy.

Statystyki II wojny światowej (infografiki) byłyby inne, gdyby nie liczne błędy popełniane przez naczelnych dowódców, którzy początkowo nie przywiązywali wagi do produkcji i przygotowania sprzętu i technologii wojskowej.

Wyniki II wojny światowej według statystyk bardziej niż okrutne, nie tylko pod względem rozlewu krwi, ale także niszczycielskiej skali miast i wsi. Statystyki II wojny światowej (straty według krajów):

1. Związek Radziecki - około 26 milionów ludzi.
2. Chiny – ponad 11 milionów.
3. Niemcy – ponad 7 milionów
4. Polska – około 7 milionów.
5. Japonia – 1,8 mln
6. Jugosławia – 1,7 mln
7. Rumunia – około 1 miliona.
8. Francja – ponad 800 tys.
9. Węgry – 750 tys
10. Austria – ponad 500 tys.

Niektóre kraje lub poszczególne grupy ludzi walczyły dla zasady po stronie Niemców, gdyż nie podobała im się polityka sowiecka i podejście Stalina do kierowania krajem. Ale mimo to kampania wojskowa zakończyła się zwycięstwem władzy radzieckiej nad nazistami. II wojna światowa była dobrą lekcją dla ówczesnych polityków. Takich ofiar można było uniknąć w czasie II wojny światowej pod jednym warunkiem – przygotowaniem się do inwazji, niezależnie od tego, czy krajowi groził atak.

Głównym czynnikiem, który przyczynił się do zwycięstwa ZSRR w walce z faszyzmem, była jedność narodu i chęć obrony honoru Ojczyzny.

Zanim przejdziemy do wyjaśnień, statystyk itp., od razu wyjaśnijmy, co mamy na myśli. W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska krajów satelickich III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec, jedynie w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie (niestety w przypadku Niemiec jest to praktycznie niewykonalne). Celowo pominięto wojnę radziecko-fińską i kampanię „wyzwoleńczą” Armii Czerwonej. Temat strat ZSRR i Niemiec był wielokrotnie poruszany w prasie, w Internecie i telewizji toczą się niekończące się debaty, ale badacze tej kwestii nie mogą dojść do wspólnego mianownika, ponieważ z reguły wszystkie argumenty ostatecznie kończą się aż do wypowiedzi emocjonalnych i politycznych. To po raz kolejny pokazuje, jak bolesny jest to problem w naszym kraju. Celem artykułu nie jest „wyjaśnienie” ostatecznej prawdy ten przypadek, ale próba podsumowania różnych danych zawartych w różnych źródłach. Prawo do wyciągania wniosków pozostawimy czytelnikowi.

Przy całej różnorodności literatury i zasobów internetowych na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wyobrażenia na jej temat w dużej mierze są obarczone pewną powierzchownością. Główną tego przyczyną jest ideologiczny charakter tych czy innych badań lub pracy, i nie ma znaczenia, jaka to ideologia – komunistyczna czy antykomunistyczna. Interpretacja tak doniosłego wydarzenia w świetle jakiejkolwiek ideologii jest oczywiście fałszywa.

Szczególnie gorzko jest ostatnio przeczytać, że wojna 1941–45. było po prostu starciem dwóch totalitarnych reżimów, z których jeden, jak mówią, był całkowicie spójny z drugim. Spróbujemy spojrzeć na tę wojnę z najbardziej uzasadnionego punktu widzenia – geopolitycznego.

Niemcy lat trzydziestych, pomimo wszystkich swoich nazistowskich „osobliwości”, bezpośrednio i niezachwianie kontynuowały to potężne pragnienie prymatu w Europie, które przez wieki wyznaczało drogę narodu niemieckiego. Nawet czysto liberalny niemiecki socjolog Max Weber napisał podczas I wojny światowej: „...my, 70 milionów Niemców... mamy obowiązek być imperium. Musimy to zrobić, nawet jeśli boimy się porażki”. Korzenie tych dążeń Niemców sięgają stuleci; z reguły odwołanie się nazistów do średniowiecznych, a nawet pogańskich Niemiec interpretowane jest jako wydarzenie czysto ideologiczne, jako konstrukcja mobilizującego naród mitu.

Z mojego punktu widzenia wszystko jest bardziej skomplikowane: to plemiona germańskie stworzyły imperium Karola Wielkiego, a później na jego fundamencie powstało Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. I to „imperium narodu niemieckiego” stworzyło tak zwaną „cywilizację europejską” i rozpoczęło agresywną politykę Europejczyków od sakramentalnego „Drang nach osten” – „atak na wschód”, bo połowa „pierwotnie” Ziemie niemieckie do VIII-X wieku należały do ​​plemion słowiańskich. Dlatego przypisanie nazwy „Plan Barbarossa” planowi wojny z „barbarzyńskim” ZSRR nie jest przypadkowe. Ta ideologia „prymatu” Niemiec jako podstawowej siły cywilizacji „europejskiej” była pierwotną przyczyną dwóch wojen światowych. Co więcej, na początku II wojny światowej Niemcy były w stanie rzeczywiście (choć na krótko) spełnić swoje aspiracje.

Wkraczając na granice tego czy innego kraju europejskiego, wojska niemieckie napotkały niesamowity opór w swojej słabości i niezdecydowaniu. Krótkotrwałe starcia armii krajów europejskich z wkraczającymi na ich granice wojskami niemieckimi, z wyjątkiem Polski, miały raczej charakter przestrzegania pewnego „zwyczaju” wojennego niż faktycznego oporu.

Wiele napisano o przesadnym europejskim „ruchu oporu”, który rzekomo wyrządził Niemcom ogromne szkody i zaświadczył, że Europa kategorycznie odrzuca jego zjednoczenie pod niemieckim przywództwem. Ale z wyjątkiem Jugosławii, Albanii, Polski i Grecji, zasięg ruchu oporu jest tym samym mitem ideologicznym. Niewątpliwie reżim ustanowiony przez Niemcy w krajach okupowanych nie odpowiadał ogółowi społeczeństwa. W samych Niemczech także istniał opór wobec reżimu, ale w żadnym wypadku nie był to opór kraju i narodu jako całości. Na przykład w ruchu oporu we Francji w ciągu 5 lat zginęło 20 tysięcy osób; w ciągu tych samych 5 lat zginęło około 50 tysięcy Francuzów, którzy walczyli po stronie Niemców, czyli 2,5 razy więcej!

W ten sposób do 1941 roku prawie cała Europa kontynentalna w taki czy inny sposób, ale bez większych wstrząsów, stała się częścią nowego imperium z Niemcami na czele. Z istniejących dwudziestu krajów europejskich prawie połowa – Hiszpania, Włochy, Dania, Norwegia, Węgry, Rumunia, Słowacja, Finlandia, Chorwacja – wraz z Niemcami przystąpiła do wojny z ZSRR, wysyłając swoje siły zbrojne na front wschodni (Dania i Hiszpania bez formalnego ogłoszenia wojny). Reszta krajów europejskich nie brała udziału w operacjach wojskowych przeciwko ZSRR, ale w ten czy inny sposób „pracowała” dla Niemiec, a raczej dla nowo powstałego Imperium Europejskiego. Błędne przekonania na temat wydarzeń w Europie sprawiły, że całkowicie zapomnieliśmy o wielu prawdziwych wydarzeniach tamtych czasów. I tak na przykład wojska anglo-amerykańskie pod dowództwem Eisenhowera w listopadzie 1942 roku w Afryce Północnej początkowo walczyły nie z Niemcami, ale z 200-tysięczną armią francuską, pomimo szybkiego „zwycięstwa” (Jean Darlan, ze względu na wyraźna przewaga sił alianckich, nakazał kapitulację wojsk francuskich), w akcji zginęło 584 Amerykanów, 597 Brytyjczyków i 1600 Francuzów. Są to oczywiście straty znikome na skalę całej II wojny światowej, pokazują jednak, że sytuacja była nieco bardziej skomplikowana, niż się powszechnie uważa.

W bitwach na froncie wschodnim Armia Czerwona wzięła do niewoli pół miliona jeńców, którzy byli obywatelami krajów, które nie wydawały się być w stanie wojny z ZSRR! Można postawić tezę, że są to „ofiary” niemieckiej przemocy, która zepchnęła je na przestrzeń rosyjską. Ale Niemcy nie byli głupsi niż ty i ja i raczej nie pozwoliliby na front niewiarygodnemu kontyngentowi. I podczas gdy kolejna wielka, wielonarodowa armia odnosiła zwycięstwa w Rosji, Europa była w zasadzie po jej stronie. Franz Halder w swoim dzienniku z 30 czerwca 1941 r. zapisał słowa Hitlera: „jedność europejska w wyniku wspólnej wojny z Rosją”. A Hitler całkiem trafnie ocenił sytuację. W rzeczywistości geopolityczne cele wojny z ZSRR realizowały nie tylko Niemcy, ale 300 milionów Europejczyków, zjednoczonych na różnych podstawach – od przymusowego poddania się po pożądaną współpracę – ale w ten czy inny sposób działając razem. Tylko dzięki swojemu uzależnieniu od Europy kontynentalnej Niemcy byli w stanie zmobilizować do wojska 25% ogółu ludności (dla porównania: ZSRR zmobilizował 17% swoich obywateli). Jednym słowem siłę i wyposażenie techniczne armii, która najechała ZSRR, zapewniły dziesiątki milionów wykwalifikowanych pracowników w całej Europie.

"Wiele dokumentów III Rzeszy uchwyciło obraz wroga - Rosjanina, głęboko zakorzenionego w niemieckiej historii i społeczeństwie. Takie poglądy były charakterystyczne nawet dla tych oficerów i żołnierzy, którzy nie byli przekonani lub entuzjastycznie nastawieni do nazistów. Oni (ci żołnierze i oficerowie) dzielił się także poglądami na temat „wiecznej walki” Niemców… o obronę kultura europejska z „hord azjatyckich”, o powołaniu kulturowym i prawie do dominacji Niemców na Wschodzie. Wizerunek tego typu wroga był w Niemczech powszechny, należał do „wartości duchowych”.

Ta świadomość geopolityczna nie była cechą charakterystyczną Niemców jako takich. Po 22 czerwca 1941 r. skokowo pojawiały się legiony ochotnicze, które później przekształciły się w dywizje SS „Nordland” (skandynawskie), „Langemarck” (belgijsko-flamandzkie), „Charlemagne” (francuskie). Zgadnij, gdzie bronili „cywilizacji europejskiej”? Zgadza się, dość daleko Zachodnia Europa, na Białorusi, Ukrainie, w Rosji. Niemiecki profesor K. Pfeffer napisał w 1953 r.: „Większość ochotników z krajów Europy Zachodniej udała się na Front Wschodni, ponieważ widzieli w tym WSPÓLNE zadanie dla całego Zachodu…”. To właśnie z siłami niemal całej Europy ZSRR miał stawić czoła, i to nie tylko z Niemcami, i tym starciem nie były „dwa totalitaryzmy”, ale „cywilizowana i postępowa” Europa z „barbarzyńskim państwem podludzi”, które tak długo straszyło Europejczyków ze wschodu.

1. Straty ZSRR

Według oficjalnych danych spisu ludności z 1939 r. w ZSRR żyło 170 milionów ludzi – znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym kraju w Europie. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Na początku II wojny światowej populacja Związku Radzieckiego różniła się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoki poziomśmiertelność i niska średnia długość życia. Niemniej jednak wysoki przyrost naturalny zapewnił znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938–39). Różnica w porównaniu z Europą dotyczyła także młodzieży populacji ZSRR: odsetek dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha umożliwiła stosunkowo szybkie (w ciągu 10 lat) przywrócenie przedwojennej populacji. Udział ludności miejskiej wyniósł zaledwie 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miał tyle samo wartość jak w ZSRR).

W 1939 r. liczba ludności ZSRR znacznie wzrosła po wejściu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wahała się od 20 do 22,5 mln osób. Ogólną liczbę ludności ZSRR, według zaświadczenia Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 1 stycznia 1941 r., określano na 198 588 tys. osób (w tym RSFSR – 111 745 tys. osób), według współczesnych szacunków była ona jeszcze mniejsza, a 1 czerwca 1941 r. było to 196,7 mln osób.

Ludność niektórych krajów w latach 1938–40

ZSRR - 170,6 (196,7) mln ludzi;
Niemcy – 77,4 mln osób;
Francja – 40,1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA – 132,1 mln osób;
Japonia – 71,9 mln ludzi.

Do 1940 roku populacja Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a biorąc pod uwagę kraje satelitarne i podbite - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR utracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej żyło 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że ​​pomimo zapewnień Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.

O bezpośrednich, nieodwracalnych stratach Armii Czerwonej przez długi czas nie mówił w ZSRR. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 r. podał liczbę 10 milionów osób, a słynny uciekinier – pułkownik Kalinow, który uciekł na Zachód w 1949 r. – 13,6 mln osób. Liczbę 10 milionów ludzi opublikowano we francuskiej wersji książki „Wojny i ludność” autorstwa B. Ts. Urlanisa, słynnego radzieckiego demografa. Autorzy słynnej monografii „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta” (pod redakcją G. Krivosheeva) w 1993 i 2001 roku opublikowali liczbę 8,7 miliona osób, co obecnie podaje większość literatury przedmiotu. Jednak sami autorzy podają, że nie obejmuje ona: 500 tys. osób odpowiadających za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nieujętych na listach jednostek i formacji. Nie uwzględnia się także prawie całkowicie martwych milicji Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych dużych miast. Obecnie najbardziej pełne listy bezpowrotne straty żołnierzy radzieckich wynoszą 13,7 mln osób, ale około 12-15% zapisów się powtarza. Według artykułu " Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), ośrodek poszukiwań historyczno-archiwalnych „Losy” stowarzyszenia „Pomniki Wojenne” ustalił, że w wyniku podwójnego, a nawet potrójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy 43. i 2. Armie uderzeniowe w badanym centrum bitew zostały przeszacowane o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, w którym liczenie strat w Armii Czerwonej nie było wystarczająco dokładne, można przyjąć, że w całej wojnie, w wyniku podwójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy Armii Czerwonej została zawyżona o około 5 –7%, tj. o 0,2–0,4 mln osób

Nie zapominaj również, że około 1 milion jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do jednostek pomocniczych Wehrmachtu. W wielu przypadkach była to dla więźniów jedyna szansa na przeżycie. Ponownie, większość z tych osób, według danych niemieckich, próbowała przy pierwszej okazji zdezerterować z jednostek i formacji Wehrmachtu. W skład lokalnych sił pomocniczych armii niemieckiej wchodziły:

1) pomocnicy-wolontariusze (hivi)
2) zamów usługę (odi)
3) przednie zespoły pomocnicze (hałas)
4) zespoły policyjne i obronne (gema).

Na początku 1943 roku Wehrmacht operował: do 400 tys. Khivi, od 60 do 70 tys. Odi i 80 tys. w batalionach wschodnich.

Część jeńców wojennych oraz ludność terenów okupowanych świadomie wybrała współpracę z Niemcami. I tak w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” pracowało 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.

Ponadto kilka milionów ludzi z terenów okupowanych wywieziono na roboty przymusowe na terenie Rzeszy. ChGK bezpośrednio po wojnie oszacowała ich liczbę na 4,259 mln osób. Nowsze badania podają liczbę 5,45 miliona osób, z czego 850–1000 tysięcy zmarło.

Szacunki bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według danych ChGK z 1946 r.

RFSRR - 706 tysięcy osób.
Ukraińska SRR - 3256,2 tys. Osób.
BSRR - 1547 tys. Osób
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. Osób.
łac. SSR - 313,8 tys. Osób.
Szac. SSR - 61,3 tys. Osób.
Pleśń. ZSRR - 61 tysięcy osób.
Karelo-Fin. SSR - 8 tysięcy osób. (10)

Tak wysokie liczby w przypadku Litwy i Łotwy można wytłumaczyć faktem, że istniały tam obozy zagłady i obozy koncentracyjne dla jeńców wojennych. Ogromne były także straty ludnościowe na linii frontu w czasie walk. Jednak ich ustalenie jest praktycznie niemożliwe. Minimalną akceptowalną wartością jest liczba ofiar śmiertelnych w oblężonym Leningradzie, czyli 800 tysięcy osób. W 1942 r. Śmiertelność noworodków w Leningradzie osiągnęła 74,8%, co oznacza, że ​​na 100 noworodków zmarło około 75 dzieci!

Jakie są więc straty Armii Czerwonej, ludności cywilnej ZSRR i ogólne straty demograficzne w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Przez dwadzieścia lat głównymi szacunkami była naciągana liczba 20 milionów ludzi według N. Chruszczowa. W 1990 r., w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, pojawiło się bardziej rozsądne oszacowanie na 26,6 miliona osób. W tej chwili jest to oficjalne. Na uwagę zasługuje fakt, że już w 1948 roku amerykański socjolog Timashev przedstawił ocenę strat wojennych ZSRR, która praktycznie zbiegła się z oceną komisji Sztabu Generalnego. Ocena Maksudowa dokonana w 1977 r. pokrywa się także z danymi Komisji Krivosheeva. Według komisji G.F. Krivosheeva.

Podsumujmy więc:

Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln ludzi.
Timaszew: Armia Czerwona – 12,2 mln ludzi, ludność cywilna 14,2 mln osób, bezpośrednie straty ludzkie 26,4 mln osób, ogólna liczba demograficzna 37,3 mln.
Arntts i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi.
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 milionów ludzi, ludność cywilna 22,6 miliona ludzi, bezpośredni człowiek 42,6 miliona, ogólna demografia 62,9 miliona ludzi.
Maksudow: Armia Czerwona – 11,8 mln ludzi, ludność cywilna 12,7 mln osób, straty bezpośrednie 24,5 mln osób. Nie sposób nie zastrzec, że S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Uniwersytet Harwardzki USA) określił straty czysto bojowe statku kosmicznego na 8,8 miliona ludzi
Rybakovsky: bezpośredni człowiek 30 milionów ludzi.
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheev): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 miliona (11 994 łącznie z jeńcami wojennymi). Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Bezpośrednie straty ludzkie: 26,6 mln osób.
B. Sokołow: straty Armii Czerwonej – 26 milionów ludzi
M. Harrison: całkowite straty ZSRR - 23,9 - 25,8 mln ludzi.

Co mamy w „suchej” pozostałości? Będziemy się kierować prostą logiką.

Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie budzi zaufania, gdyż nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałościach ustroju sowieckiego, zostały zakończone.

Ocena Chruszczowa również nie została potwierdzona. Z drugiej strony, 20 milionów ofiar „Sołżenicyna” w samej armii, a nawet 44 miliony, jest równie bezpodstawne (nie zaprzeczając pewnemu talentowi pisarskiemu A. Sołżenicyna, wszystkie fakty i liczby zawarte w jego dziełach nie są potwierdzone przez pojedynczy dokument i trudno zrozumieć, skąd pochodzi - niemożliwe).

Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 milionów ludzi. Kieruje się metodą obliczeń pośrednich. Straty oficerów Armii Czerwonej są znane dość dokładnie, według Sokołowa jest to 784 tysiące ludzi (1941–44), pan Sokołow odnosząc się do średnich statystycznych strat oficerów Wehrmachtu na froncie wschodnim wynoszących 62 500 ludzi (1941 r. –44), a dane Müllera-Hillebrandta pokazują, że stosunek strat korpusu oficerskiego do szeregowych Wehrmachtu wynosi 1:25, czyli 4%. I bez wahania ekstrapoluje tę technikę na Armię Czerwoną, otrzymując 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak po bliższym zbadaniu podejście to okazuje się początkowo fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerskich nie jest górną granicą, przykładowo w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do ogólnych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałaby się panu Sokołowowi wiedza, że ​​przy regularnej liczebności niemieckiego pułku piechoty wynoszącej 3049 oficerów, oficerów było 75, czyli 2,5%. Natomiast w sowieckim pułku piechoty w sile 1582 osób jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że ​​im więcej doświadczenia bojowego w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty oficerów niemieckich wyniosły -12%, w kampanii francuskiej - 7%, a na froncie wschodnim już 4%.

To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny straty oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wyniosły 8-9%, to na początku drugiej wojny światowej mogli było 24%. Okazuje się, że jak u schizofrenika wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Tak, ponieważ pan Sokołow bardzo często prezentuje swoje postacie w mediach.

Uwzględniając powyższe, pomijając oczywiście zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisja Krivosheeva – 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln, dane za 2001 r.), Maksudow – straty są nawet nieco niższe od oficjalnych – 11,8 milion ludzi. (1977–93), Tymaszew – 12,2 mln osób. (1948). Można do tego zaliczyć także opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym okresie. Dane te uzyskano różnymi metodami obliczeniowymi, gdyż odpowiednio Timaszew i Maksudow nie mieli dostępu do archiwów Ministerstwa Obrony ZSRR i Rosji. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej są bardzo zbliżone do tak „napiętnowanej” grupy wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2,6–3,2 miliona zniszczonych sowieckich jeńców wojennych.

41% - straty w samolotach (w tym jeńcy wojenni)
35% - straty w samolotach (bez jeńców wojennych, czyli w walce bezpośredniej)
39% - straty ludności terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - populacja tylna
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.

2. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS

Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych dotyczących strat armii niemieckiej uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych wstępnych materiałów statystycznych na temat strat niemieckich.

Ogólnie rzecz biorąc, informacje z wydziału strat Wehrmachtu nie mogą służyć jako wstępne dane do obliczenia strat niemieckich sił zbrojnych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Po pierwsze, liczba ta uwzględnia jedynie miejsca pochówku Niemców, a także dużą liczbę żołnierzy innych narodowości, którzy walczyli w Wehrmachcie: Austriaków (zginęło 270 tys.), Niemców sudeckich i Alzatów (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli inne narodowości i stany (zmarło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby poległych żołnierzy Wehrmachtu nieniemieckiej narodowości front radziecko-niemiecki stanowi 75–80%, tj. 0,6–0,7 mln ludzi.

Po drugie, liczba ta sięga początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich grobów na terenie Rosji, krajów WNP i Europy Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Przykładowo Rosyjskie Stowarzyszenie Pomników Wojennych, założone w 1992 roku, podało, że w ciągu 10 lat swojego istnienia przekazało informacje o miejscach pochówku 400 000 żołnierzy Wehrmachtu Niemieckiemu Związkowi Opieki nad Grobami Wojennymi. Nie jest jednak jasne, czy były to pochówki nowo odkryte, czy też uwzględniono je już w liczbie 3 mln 226 tys. Niestety, nie udało się odnaleźć uogólnionych statystyk dotyczących nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu na przestrzeni ostatnich 10 lat mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.

Po trzecie, wiele miejsc pochówku poległych żołnierzy Wehrmachtu na ziemi sowieckiej zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i bezimiennych grobach można było pochować około 0,4–0,6 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Po czwarte, dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami radzieckimi na terenie Niemiec i krajów Europy Zachodniej. Według R. Overmansa, tylko w ostatnich trzech wiosennych miesiącach wojny zginęło około 1 miliona ludzi. (minimum szacunkowo 700 tys.) Ogółem na ziemi niemieckiej i w krajach Europy Zachodniej w walkach z Armią Czerwoną zginęło około 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych byli także żołnierze Wehrmachtu, którzy zmarli „naturalną” śmiercią (0,1–0,2 mln osób).

Liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu określił W. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3,178 mln osób) i siły alianckie (4,209 mln osób) przed 9 maja 1945 r. Moim zdaniem liczba ta jest przeszacowana: obejmowała także jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. Książka „Niemieccy jeńcy wojenni drugiej wojny światowej” autorstwa Paula Karela i Pontera Boeddekera donosi: „...W czerwcu 1945 roku Dowództwo Sił Sojuszniczych dowiedziało się, że w „obozach” znajdowało się 7 614 794 jeńców wojennych i nieuzbrojonego personelu wojskowego. z czego do czasu kapitulacji w niewoli było już 4 209 000.” Wśród wskazanych 4,2 mln niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu, było wiele innych osób. Przykładowo we francuskim obozie Vitril-Francois wśród jeńców byli m.in. „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy prawie 70.” Autorzy piszą o wziętych do niewoli żołnierzach Volksturmu, o organizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, w których trafiali do niewoli dwunasto-, trzynastoletnich chłopców z „ Zebrano Hitlerjugend” i „Wilkołaka”. Wspomina się o umieszczaniu w obozach nawet osób niepełnosprawnych. W artykule „Moja droga do niewoli Ryazan” („Mapa” nr 1, 1992) Heinrich Schippmann odnotował:

Ogółem spośród 4,2 miliona jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20–25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że w niewoli aliantów przebywało 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Ogólna liczba żołnierzy Wehrmachtu wziętych do niewoli przed kapitulacją wynosiła 6,3–6,5 mln osób.

Straty Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR można „obliczyć” w inny sposób. Swoją drogą całkiem słuszne. Spróbujmy „podstawić” liczby dotyczące Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. Co więcej, będziemy wykorzystywać WYŁĄCZNIE oficjalne dane ze strony niemieckiej. I tak, według Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak uwielbianej przez zwolenników teorii „zasypywania zwłok”), ludność Niemiec w 1939 r. wynosiła 80,6 mln osób. Jednocześnie zarówno Ty, jak i ja, czytelniku, musimy wziąć pod uwagę, że obejmuje to 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln osób. Oznacza to, że ludność Niemiec właściwych w granicach 1933 r. w 1939 r. wynosiła (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 mln osób. Rozwiązaliśmy te proste operacje matematyczne. Dalej: śmiertelność naturalna w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, natomiast w krajach Europy Zachodniej współczynnik umieralności był znacznie niższy i wynosił 0,6 – 0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR był w przybliżeniu taki sam jak w Europie, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności przez całe lata przedwojenne, począwszy od 1934 roku.

Radziecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni – 7,419 mln, kobiety – 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.

Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (bez Berlina zachodniego): mężczyźni – 20,614 mln, kobiety – 24,804 mln, ogółem: 45,418 mln osób.

Berlin (wszystkie sektory zawodowe), mężczyźni – 1,29 mln, kobiety – 1,89 mln, ogółem: 3,18 mln osób.

Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób. Czysto arytmetyczna operacja na liczbie 70,2 mln - 66 mln wydaje się dawać stratę zaledwie 4,2 mln. Jednak nie wszystko jest takie proste.

W momencie przeprowadzania spisu ludności w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 milionów, przy czym wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie w stosunku do stanu przedwojennego. populacja wojenna. Wskaźnik urodzeń w Niemczech nawet w czasie pokoju nie przekraczał 2% rocznie populacji. Załóżmy, że upadł tylko 2 razy, a nie 3, jak w ZSRR. Oznacza to, że naturalny przyrost ludności w latach wojny i pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% przedwojennej populacji, a liczbowo wyniósł 3,5–3,8 mln dzieci. Tę liczbę należy dodać do ostatecznej wartości spadku liczby ludności w Niemczech. Teraz arytmetyka jest inna: całkowity spadek liczby ludności wynosi 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona osób. Ale to nie jest ostateczna liczba; Aby zakończyć obliczenia, należy od danych dotyczących spadku liczby ludności odjąć współczynnik umieralności naturalnej w latach wojny i 1946 r., który wynosi 2,8 mln osób (przyjmijmy liczbę 0,8%, aby była „wyższa”). Obecnie całkowita utrata ludności w Niemczech spowodowana wojną wynosi 4,9 miliona osób. Co, ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo „podobne” do liczby bezpowrotnych strat sił lądowych Rzeszy podanej przez Müllera-Hillebrandta. Czy więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln obywateli, rzeczywiście „zapełnił się trupami” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy nasze obliczenia do logicznego wniosku.

Faktem jest, że ludność Niemiec właściwych w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona osób, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do spisu ludności z 1946 r. (nawiasem mówiąc, według niemieckich danych opublikowanych w 1996 r. przez „Związek Wypędzonych” „przymusowo wysiedlono” około 15 milionów Niemców) wysiedlono jedynie z Sudetów, Poznania i Górnego Śląska na terytorium Niemiec 6,5 mln Niemców. Z Alzacji i Lotaryngii uciekło około 1 - 1,5 miliona Niemców (niestety nie ma dokładniejszych danych). Oznacza to, że te 6,5–8 milionów należy dodać do strat samych Niemiec. A to są „nieco” różne liczby: 4,9 mln + 7,25 mln (średnia arytmetyczna liczby Niemców „wypędzonych” do ojczyzny) = 12,15 mln. W rzeczywistości jest to 17,3% (!) ludności niemieckiej w 1939 r. Cóż, to nie wszystko!

Są to wszystkie terytoria, które oficjalnie zostały włączone do Rzeszy, a których mieszkańcy podlegali poborowi do Wehrmachtu. Nie będziemy tu brać pod uwagę „cesarskiego protektoratu Czech i Moraw” oraz „generalnego rządu polskiego” (chociaż z tych terenów do Wehrmachtu wcielano etnicznych Niemców). WSZYSTKIE te terytoria pozostawały pod kontrolą nazistów aż do początku 1945 roku. Teraz otrzymamy „ostateczną kalkulację”, jeśli weźmiemy pod uwagę, że straty Austrii są nam znane i wynoszą 300 000 osób, czyli 4,43% populacji kraju (co w procentach jest oczywiście znacznie mniejsze niż w Niemczech ). Nie będzie nadużyciem założenie, że ludność pozostałych regionów Rzeszy poniosła w wyniku wojny takie same procentowe straty, co dałoby nam kolejne 673 000 ludzi. W efekcie całkowite straty ludzkie III Rzeszy wynoszą 12,15 mln + 0,3 mln + 0,6 mln ludzi. = 13,05 miliona ludzi. Ta „liczba” już bardziej przypomina prawdę. Biorąc pod uwagę fakt, że straty te obejmują 0,5 – 0,75 mln zabitych cywile(a nie 3,5 mln), to straty Sił Zbrojnych III Rzeszy wynoszą bezpowrotnie 12,3 mln ludzi. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że nawet Niemcy przyznają, że straty ich Sił Zbrojnych na Wschodzie wynoszą 75-80% wszystkich strat na wszystkich frontach, to Siły Zbrojne Rzeszy straciły około 9,2 miliona (75% z 12,3 miliona) w bitwach z Czerwonymi Armia człowiek nieodwołalnie. Oczywiście nie wszyscy zginęli, ale mając dane dotyczące zwolnionych (2,35 mln), a także jeńców wojennych, którzy zginęli w niewoli (0,38 mln), możemy dość trafnie stwierdzić, że ci faktycznie zabici i ci, którzy zmarli z powodu rannych i w niewoli, a także zaginionych, ale nieschwytanych (czytaj „zabitych”, czyli 0,7 mln!), Siły Zbrojne III Rzeszy straciły w czasie kampanii na Wschód około 5,6-6 mln ludzi. Według tych obliczeń bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR i III Rzeszy (bez sojuszników) skorelowane są w stosunku 1,3:1, a straty bojowe Armii Czerwonej (dane zespołu dowodzonego przez Krivosheeva) i Sił Zbrojnych Rzeszy jako 1,6:1.

Procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech

Liczba ludności w 1939 r. wynosiła 70,2 mln osób.
Liczba ludności w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny (urodzenie) 3,5 mln osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Łączne straty ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.

Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasta osoba została schwytana!!!

Bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wynoszą nieodwracalnie 11,5–12,0 mln, przy faktycznych bojowych stratach demograficznych wynoszących 8,7–9,3 mln ludzi. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim wynoszą bezpowrotnie 8,0 - 8,9 mln, z czego czysto bojowo-demograficznie 5,2-6,1 mln osób (w tym zmarłych w niewoli) osób. Do strat właściwych niemieckich sił zbrojnych na froncie wschodnim należy dodać straty krajów satelickich, a jest to nie mniej niż 850 tysięcy (w tym tych, którzy zginęli w niewoli) zabitych i ponad 600 tys. schwytany. Łącznie 12,0 (największa liczba) milionów w porównaniu z 9,05 (najmniejsza liczba) milionów ludzi.

Logiczne pytanie: gdzie jest „zasypywanie zwłokami”, o którym tak dużo mówią zachodnie, a obecnie krajowe, „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych jeńców radzieckich, nawet według najbardziej delikatnych szacunków, wynosi nie mniej niż 55%, a jeńców niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Być może całą różnicę w stratach można wytłumaczyć po prostu nieludzkimi warunkami, w jakich przetrzymywano więźniów?

Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR – 6,8 mln żołnierzy zabitych, a 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty niemieckie – 4,046 mln żołnierzy zabitych, zmarłych z powodu ran, zaginionych w akcji (w tym 442,1 tys. poległych w niewoli), straty krajów satelickich – 806 tys. zabitych i 662 tys. wziętych do niewoli. Bezpowrotne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) – 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowite straty Niemiec wynoszą 11,2 miliona ludzi. (na przykład w Wikipedii)

Problem ludności cywilnej jest poważniejszy w przypadku 14,4 (najmniejsza liczba) milionów ofiar II wojny światowej w ZSRR – 3,2 miliona osób (największa liczba) ofiar po stronie niemieckiej. Kto więc walczył i z kim? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Zagłady Żydów, społeczeństwo niemieckie w dalszym ciągu nie dostrzega „słowiańskiego” Zagłady; skoro o cierpieniach narodu żydowskiego na Zachodzie wiadomo już wszystko (tysiące dzieł), to wolą „skromnie” milczeć na temat zbrodni przeciw narodom słowiańskim. Brak udziału naszych badaczy na przykład w ogólnoniemieckim „sadzie historyków” tylko pogarsza tę sytuację.

Chciałbym zakończyć artykuł frazą nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych pędzonych obok obozu „międzynarodowego”, powiedział: „Z góry przebaczam Rosjanom wszystko, co zrobili Niemcom”.

Artykuł powstał w 2007 roku. Od tego czasu autor nie zmienił swojego zdania. Oznacza to, że nie było jednak „głupiego” zalewania zwłokami ze strony Armii Czerwonej, a także szczególnej przewagi liczebnej. Świadczy o tym także niedawne pojawienie się dużej warstwy rosyjskiej „historii mówionej”, czyli wspomnień zwykłych uczestników II wojny światowej. Na przykład Elektron Priklonsky, autor Dziennika żołnierza samobieżnego, wspomina, że ​​podczas całej wojny widział dwa „pola śmierci”: kiedy nasze wojska zostały zaatakowane w krajach bałtyckich i znalazły się pod ostrzałem z flanki karabinów maszynowych, i kiedy Niemcy przedarli się z kieszeni Korsuna-Szewczenkowskiego. Przykład jest pojedynczy, niemniej jednak wartościowy, bo dziennik okresu wojny, a więc w miarę obiektywny.

Ocena stosunku strat na podstawie wyników analizy porównawczej strat w wojnach dwóch ostatnich stuleci

Zastosowanie metody analizy porównawczej, której podwaliny stworzył Jomini, do oceny stosunku strat wymaga danych statystycznych dotyczących wojen różnych epok. Niestety mniej lub bardziej kompletne statystyki dostępne są jedynie dla wojen ostatnich dwóch stuleci. Dane dotyczące bezpowrotnych strat bojowych w wojnach XIX i XX wieku, podsumowane na podstawie wyników prac historyków krajowych i zagranicznych, podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyniku wojny od wielkości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej liczebności armii) – straty względne zwycięzcy wojny są zawsze mniejsza niż pokonanych i zależność ta ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli ma wszelkie znamiona prawa.

Należy pamiętać, że bezwzględna liczba nieodwracalnych strat strony zwycięskiej może być albo mniejsza (wojna patriotyczna 1812 r., wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie), albo większa niż w przypadku strony pokonanej (krymska, I wojna światowa, radziecko-fińska), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.

Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień przekonujący zwycięstwa. Wojny z bliskimi względnymi stratami stron kończą się traktatami pokojowymi, w których pokonana strona zachowuje dotychczasowy ustrój polityczny i armię (np. Wojna rosyjsko-japońska). W wojnach, które kończą się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, całkowitą kapitulacją wroga (wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska 1870–1871), względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (przez nie mniej niż 30%). Innymi słowy, im większe straty, tym liczniejsza musi być armia, aby odnieść miażdżące zwycięstwo. Jeśli straty armii są 2 razy większe niż straty wroga, to aby wygrać wojnę, jej siła musi być co najmniej 2,6 razy większa niż liczebność armii przeciwnika.

Wróćmy teraz do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakimi zasobami ludzkimi dysponował ZSRR i nazistowskie Niemcy podczas wojny. Dostępne dane dotyczące liczebności walczących stron na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.

Dane dotyczące stosunku bezpowrotnych strat bojowych podano w tabeli. 6, nie przekraczają górnej granicy szkodowości uzyskanej powyżej. Nie oznacza to jednak, że są one ostateczne i nie można ich zmienić. W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych i wyników badań liczby strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu (tabele 1-5) mogą się wyjaśnić, zmienić w tę czy inną stronę, ich stosunek może się również zmienić, ale nie może być większa niż wartość 1,3:1.

Źródła:
1. Główny Urząd Statystyczny ZSRR „Liczba, skład i przemieszczanie się ludności ZSRR” M 1965
2. „Ludność Rosji w XX wieku” M. 2001
3. Arntz „Straty ludzkie w czasie II wojny światowej” M. 1957
4. Frumkin G. Zmiany populacyjne w Europie od 1939 r. N.Y. 1951
5. Dallin A. Niemieckie panowanie w Rosji 1941–1945 N.Y. – Londyn 1957
6. „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” M. 2001
7. Polyan P. Ofiary dwóch dyktatur M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzja. Radzieccy żołnierze w armii Hitlera w Nowym Jorku, 1975
9. Zbiór orędzi Nadzwyczajnej Komisji Państwowej M. 1946
10. Zemskov. Narodziny drugiej emigracji 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
13 Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
14. Arntz. Straty ludzkie w czasie II wojny światowej M. 1957; „Sprawy Międzynarodowe” 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Populacja 1976.
16. Maksudov S. Straty ludnościowe ZSRR Benson (Vt) 1989; „O stratach SA na linii frontu podczas II wojny światowej” „Wolna myśl” 1993. Nr 10
17. Ludność ZSRR w wieku 70 lat. Pod redakcją Rybakovsky'ego L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charków. „Ludność Związku Radzieckiego 1922–1991”. M 1993
19. Sokołow B. „ Nowa gazeta„Nr 22, 2005, „Cena zwycięstwa -” M. 1991.
20. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945” M. 1998
22. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. II wojna światowa w wymiarze demograficznym „Eksmo” 2005
25. S. Maksudow. Straty ludnościowe ZSRR podczas II wojny światowej. „Ludność i społeczeństwo” 1995
26. Yu Mukhin. Gdyby nie generałowie. „Jauza” 2006
27. W. Kożynow. Wielka wojna Rosja. Cykl wykładów z okazji 1000. rocznicy wojen rosyjskich. „Jauza” 2005
28. Materiały z gazety „Pojedynek”
29. E. Beevor „Upadek Berlina” M. 2003

Istnieją różne szacunki strat Związku Radzieckiego i Niemiec podczas wojny 1941–1945. Różnice dotyczą zarówno sposobu pozyskiwania wstępnych danych ilościowych nt różne grupy strat, a także metodami obliczeniowymi.

W Rosji za oficjalne dane dotyczące strat w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej uważa się te opublikowane przez grupę badaczy pod przewodnictwem Grigorija Kriwoszewa, konsultanta w Centrum Pamięci Wojskowej Sił Zbrojnych Rosji, w 1993 r. Według zaktualizowanych danych (2001 r.) ), straty przedstawiały się następująco:

• Straty ludzkie ZSRR - 6,8 miliona zabici żołnierze i 4,4 miliona schwytany i zaginiony. Całkowite straty demograficzne (w tym śmierć cywilów) - 26,6 mln Człowiek;
• Straty niemieckie - 4,046 mln personel wojskowy zabity, zmarł z powodu odniesionych ran, zaginiony w akcji (m.in 442,1 tys który zmarł w niewoli) 910,4 tys wrócił z niewoli po wojnie;
• Straty ludzkie krajów sojuszniczych Niemiec - 806 tys zabity personel wojskowy (m.in 137,8 tys który zmarł w niewoli) 662,2 tys wrócił z niewoli po wojnie.
• Nieodwracalne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) - 11,5 miliona I 8,6 miliona ludzie (nie wspominając 1,6 miliona jeńców wojennych po 9 maja 1945 r.). Stosunek bezpowrotnych strat armii ZSRR i Niemiec wraz z ich satelitami wynosi 1,3:1 .

Historia obliczeń i oficjalnego uznania przez państwo strat

Badania nad stratami Związku Radzieckiego w wojnie rozpoczęły się właściwie dopiero pod koniec lat 80. XX wieku. wraz z pojawieniem się reklamy. Wcześniej, w 1946 r., Stalin ogłosił, że ZSRR przegrał wojnę 7 milionów ludzi. Za Chruszczowa liczba ta wzrosła do „ponad 20 milionów”. Dopiero w latach 1988-1993. zespół historyków wojskowości pod przewodnictwem generała pułkownika G.F. Krivosheeva przeprowadził kompleksowe badania statystyczne dokumentów archiwalnych i innych materiałów zawierających informacje o stratach ludzkich w armii i marynarce wojennej, oddziałach granicznych i wewnętrznych NKWD. W tym przypadku wykorzystano wyniki prac komisji Sztabu Generalnego w celu ustalenia strat, na której czele stał generał armii S. M. Shtemenko (1966–1968) i podobnej komisji Ministerstwa Obrony, na której czele stał generał armii M. A. Gareev (1988). . Zespół został również dopuszczony do odtajnienia pod koniec lat 80-tych. materiały Sztabu Generalnego i Głównego Dowództwa Sił Zbrojnych, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, FSB, oddziałów granicznych i innych instytucji archiwalnych byłego ZSRR.

Ostateczną liczbę strat ludzkich w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej po raz pierwszy opublikowano w zaokrąglonej formie („ prawie 27 milionów ludzi.„”) na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR w dniu 8 maja 1990 r., poświęconym 45. rocznicy zwycięstwa Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W 1993 roku wyniki badań opublikowano w książce „The Classification of Secrecy Has Been Removed. Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych: opracowanie statystyczne”, który następnie został przetłumaczony na język język angielski. W 2001 roku ukazało się wznowienie książki „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku”. Straty sił zbrojnych: badanie statystyczne”.

Aby określić skalę strat ludzkich, zespół ten stosował różne metody, w szczególności:

• księgowo-statystyczne, czyli analizując istniejące Dokumenty księgowe(przede wszystkim meldunki o stratach personalnych Sił Zbrojnych ZSRR),
• bilans, czyli metoda równowagi demograficznej, czyli poprzez porównanie liczebności i struktury wiekowej ludności ZSRR na początku i na końcu wojny.

W latach 1990-2000. W obu pracach zaproponowano poprawki do oficjalnych danych (w szczególności poprzez doprecyzowanie metod statystycznych), a w prasie ukazały się całkowicie alternatywne opracowania z bardzo różnymi danymi na temat strat. Z reguły w dziełach tego drugiego typu szacowana liczba ofiar śmiertelnych znacznie przekracza oficjalnie uznawane 26,6 mln osób.

Na przykład współczesny rosyjski publicysta Borys Sokołow oszacował całkowite straty ludzkie ZSRR w latach 1939–1945. V 43 448 tys osób i ogólną liczbę zgonów w szeregach Sił Zbrojnych ZSRR w latach 1941-1945. V 26,4 mln osób (z czego 4 miliony zmarło w niewoli). Jeśli wierzyć jego kalkulacjom dotyczącym strat 2,6 miliona Niemieccy żołnierze na froncie radziecko-niemieckim stosunek strat sięga 10:1. Jednocześnie sumaryczne straty ludzkie Niemiec w latach 1939-1945. ocenił to na 5,95 mln osób (w tym 300 tys. Żydów, Cyganów i antyhitlerowców, którzy zginęli w obozach koncentracyjnych). Jego szacunki dotyczące poległych pracowników Wehrmachtu i Waffen-SS (w tym formacji zagranicznych) to: 3950 tys Człowiek). Należy jednak wziąć pod uwagę, że Sokołow w stratach ZSRR (czyli tych, którzy mogli się urodzić, ale się nie urodzili) uwzględnia także straty demograficzne, ale nie prowadzi takiego wyliczenia dla Niemiec. Obliczenie całkowitych strat ZSRR opiera się na jawnym fałszerstwie: ludność ZSRR w połowie 1941 r. przyjęto na 209,3 mln osób (o 12–17 mln osób więcej niż rzeczywista na poziomie z 1959 r.), przy na początku 1946 r. – 167 mln (o 3,5 mln więcej niż w rzeczywistości), – co w sumie daje różnicę między danymi oficjalnymi i Sokołowem. Obliczenia B.V. Sokołowa powtarzają się w wielu publikacjach i mediach (w filmie NTV „Zwycięstwo. Jeden za wszystkich”, wywiadach i przemówieniach pisarza Wiktora Astafiewa, książce I.V. Bestużewa-Łady „Rosja u progu XXI wieku” itp. )

Ofiary wypadku

Ogólna ocena

Grupa badaczy pod przewodnictwem G. F. Krivosheeva szacuje całkowite straty ludzkie ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, określone metodą bilansu demograficznego, w 26,6 mln osób. Obejmuje to wszystkich poległych w wyniku działań wojennych i innych działań wroga, tych, którzy zginęli w wyniku zwiększonej śmiertelności podczas wojny na terytorium okupowanym i na tyłach, a także osoby, które w czasie wojny wyemigrowały z ZSRR i nie wrócił po jego zakończeniu. Dla porównania, według szacunków tego samego zespołu badaczy, ubytek ludności w Rosji w czasie I wojny światowej (straty personelu wojskowego i ludności cywilnej) wyniósł 4,5 mln osób, a podobny spadek Wojna domowa- 8 milionów ludzi.

Jeśli chodzi o skład płci zmarłych i zmarłych, przeważającą większość stanowili oczywiście mężczyźni (około 20 milionów). Ogólnie rzecz biorąc, pod koniec 1945 r. w ZSRR liczba kobiet w wieku od 20 do 29 lat była dwukrotnie większa od liczby mężczyzn w tym samym wieku.

Biorąc pod uwagę prace grupy G. F. Krivosheeva, amerykańscy demografowie S. Maksudov i M. Elman dochodzą do wniosku, że ich szacunki strat ludzkich na poziomie 26–27 mln są stosunkowo wiarygodne. Wskazują jednak zarówno na możliwość zaniżenia liczby strat wskutek niepełnego rozliczenia ludności terytoriów zajętych przez ZSRR przed wojną i pod koniec wojny, jak i możliwość zawyżenia strat na skutek nieuwzględnienia pod uwagę emigrację z ZSRR w latach 1941-45. Ponadto oficjalne obliczenia nie uwzględniają spadku liczby urodzeń, w związku z czym liczba ludności ZSRR do końca 1945 r. powinna wynosić około 35-36 milionów ludzi więcej niż w przypadku braku wojny. Uważają jednak, że liczba ta jest hipotetyczna, ponieważ opiera się na niewystarczająco rygorystycznych założeniach.

Według innego zagranicznego badacza M. Haynesa liczba 26,6 mln, jaką uzyskała grupa G. F. Krivosheeva, wyznacza jedynie dolną granicę wszystkich strat ZSRR w wojnie. Ogólny spadek liczby ludności od czerwca 1941 r. do czerwca 1945 r. wyniósł 42,7 mln osób i liczba ta odpowiada górnej granicy. Dlatego rzeczywista liczba strat militarnych leży w tym przedziale. Przeciwstawia mu się jednak M. Harrison, który na podstawie obliczeń statystycznych dochodzi do wniosku, że nawet przy pewnej niepewności w szacowaniu emigracji i spadku liczby urodzeń realne straty militarne ZSRR należy szacować w ciągu 23,9 do 25,8 mln ludzi.

Personel wojskowy

Według Ministerstwa Obrony Rosji bezpowrotne straty podczas działań bojowych na froncie radziecko-niemieckim od 22 czerwca 1941 r. do 9 maja 1945 r. wyniosły 8 860 400 żołnierzy radzieckich. Źródłem były dane odtajnione w 1993 r. – 8 668 400 żołnierzy oraz dane uzyskane podczas prac poszukiwawczych Pamięci Watch oraz w archiwach historycznych. W tym (wg danych z 1993 r.):

• Zabici, zmarli z ran i chorób, straty pozabojowe – 6 885 100 osób, w tym
• Zabity - 5 226 800 osób.
• Zmarło z powodu ran – 1 102 800 osób.
• Zginęło z różnych przyczyn i wypadków, rozstrzelano – 555,5 tys. osób.

Według M.W. Filimoszyna podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do niewoli i zaginięcia dostało się 4 559 000 żołnierzy radzieckich i 500 tysięcy osób odpowiedzialnych za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji, ale nie figurujących na listach żołnierzy.

Według G.F. Krivosheeva: podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zaginęło i schwytano ogółem 3 396 400 żołnierzy; Z niewoli wróciło 1 836 000 żołnierzy, 1 783 300 nie wróciło (zmarło, wyemigrowało).

Ludność cywilna

Grupa badaczy pod przewodnictwem G. F. Krivosheeva oszacowała straty ludności cywilnej ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na około 13,7 mln osób. Ostateczna liczba to 13 684 692 osób. składa się z następujących elementów:

• zostało celowo eksterminowanych na okupowanym terytorium – 7 420 379 osób.
• zmarło i zginęło z powodu okrutnych warunków reżimu okupacyjnego (głód, choroby zakaźne, brak opieki medycznej itp.) - 4 100 000 osób.
• zginęło na robotach przymusowych w Niemczech – 2 164 313 osób. (kolejne 451,1 tys. osób z różnych powodów nie wróciło i zostało emigrantami)

Jednak ludność cywilna również poniosła ciężkie straty w wyniku walk wroga na terenach przyfrontowych, oblężonych i obleganych miastach. Brak jest pełnych materiałów statystycznych na temat rozpatrywanych rodzajów ofiar cywilnych.

Według S. Maksudowa na terenach okupowanych i w oblężonym Leningradzie zginęło ok. 7 mln osób (w tym 1 mln w oblężonym Leningradzie, 3 mln to żydowskie ofiary Holokaustu), a o ok. 7 mln więcej osób zginęło w wyniku zwiększonej śmiertelność na terenach nieokupowanych terytoriach.

Straty majątkowe

W czasie wojny na terytorium ZSRR zniszczono 1710 miast i ponad 70 tysięcy wsi, 32 tysiące przedsiębiorstw przemysłowych, 98 tysięcy kołchozów i 1876 państwowych gospodarstw rolnych. Komisja Państwowa ustaliła, że ​​szkody materialne wyniosły około 30 procent majątku narodowego Związku Radzieckiego, a na terenach objętych okupacją około dwóch trzecich. Ogólnie straty materialne Związku Radzieckiego szacuje się na około 2 biliony dolarów. 600 miliardów rubli. Dla porównania majątek narodowy Anglii zmniejszył się zaledwie o 0,8 proc., Francji – o 1,5 proc., a Stany Zjednoczone w zasadzie uniknęły strat materialnych.

Straty Niemiec i ich sojuszników

Ofiary wypadku

Dowództwo niemieckie włączyło ludność krajów okupowanych do wojny ze Związkiem Radzieckim, werbując ochotników. Powstały zatem odrębne formacje wojskowe spośród obywateli Francji, Holandii, Danii, Norwegii, Chorwacji, a także obywateli ZSRR, którzy zostali wzięci do niewoli lub przebywali na okupowanym terytorium (Rosjanie, Ukraińcy, Ormianie, Gruzini, Azerbejdżanie, Muzułmanie itp.) .). W statystykach niemieckich nie jest jasne, w jaki sposób dokładnie uwzględniono straty tych formacji.

Stałą przeszkodą w ustaleniu rzeczywistej liczby strat personelu wojskowego było także mieszanie się ofiar wojskowych z cywilnymi. Z tego powodu w Niemczech, na Węgrzech i w Rumunii straty sił zbrojnych są znacznie zmniejszone, gdyż część z nich jest wliczona w liczbę ofiar cywilnych. (200 tys. osób straciło personel wojskowy, 260 tys. cywilów). Przykładowo na Węgrzech stosunek ten wynosił „1:2” (140 tys. – ofiary wojskowe i 280 tys. – ofiary cywilne). Wszystko to znacząco zniekształca statystyki dotyczące strat wojsk krajów, które walczyły na froncie radziecko-niemieckim.

W niemieckim telegramie radiowym nadanym z wydziału ofiar Wehrmachtu z dnia 22 maja 1945 r., skierowanym do Kwatermistrza Generalnego OKW, podano następującą informację:

Według zaświadczenia wydziału organizacyjnego OKH z dnia 10 maja 1945 r. same siły lądowe, w tym oddziały SS (bez Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej), straciły w okresie od 1 września 1939 r. do 1 maja 4 mln 617,0 tys. ludzi. , 1945.

Dwa miesiące przed śmiercią Hitler ogłosił w jednym ze swoich przemówień, że Niemcy straciły 12,5 miliona zabitych i rannych, z czego połowa zginęła. Tym przesłaniem faktycznie obalił szacunki skali strat ludzkich dokonane przez innych faszystowskich przywódców i agencje rządowe.

Generał Jodl po zakończeniu działań wojennych stwierdził, że Niemcy łącznie straciły 12 milionów 400 tysięcy ludzi, z czego 2,5 miliona zginęło, 3,4 miliona zaginęło i zostało wziętych do niewoli, a 6,5 ​​miliona zostało rannych, z czego około 12-15% nie wróciło do obowiązków z tego czy innego powodu.

Zgodnie z załącznikiem do niemieckiej ustawy „O ochronie miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich pochowanych na terenie ZSRR i Europy Wschodniej wynosi 3,226 mln, z czego znane są nazwiska 2,395 mln.

Jeńcy wojenni Niemiec i ich sojuszników

Informacja o liczbie jeńców wojennych sił zbrojnych Niemiec i krajów sprzymierzonych, zarejestrowanych w obozach NKWD ZSRR według stanu na dzień 22 kwietnia 1956 r.

Alternatywne teorie

W latach 90-2000 w prasie rosyjskiej pojawiały się publikacje zawierające dane o stratach bardzo odbiegające od przyjętych przez nauki historyczne. Z reguły szacowane straty sowieckie znacznie przekraczają te podawane przez historyków.

Na przykład współczesny publicysta rosyjski Borys Sokołow oszacował całkowite straty ludzkie ZSRR w latach 1939–1945 na 43 448 tys. Osób, a łączną liczbę zgonów w szeregach Radzieckich Sił Zbrojnych w latach 1941–1945. 26,4 mln osób (w tym 4 mln zmarło w niewoli). Według jego obliczeń, mówiących o stracie 2,6 miliona żołnierzy niemieckich na froncie radziecko-niemieckim, stosunek strat sięga 10:1. Jednocześnie oszacował całkowite straty ludzkie Niemiec w latach 1939-1945 na 5,95 mln osób (w tym 300 tys. Żydów, Cyganów i antyhitlerowców, którzy zginęli w obozach koncentracyjnych). Jego szacunkowa liczba zabitych pracowników Wehrmachtu i Waffen-SS (w tym formacji zagranicznych) to 3950 tys. osób). Należy jednak wziąć pod uwagę, że Sokołow w stratach ZSRR (czyli tych, którzy mogli się urodzić, ale się nie urodzili) uwzględnia także straty demograficzne, ale nie prowadzi takiego wyliczenia dla Niemiec. Obliczenie całkowitych strat ZSRR opiera się na jawnym fałszerstwie: ludność ZSRR w połowie 1941 r. przyjęto na 209,3 mln osób (o 12–17 mln osób więcej niż rzeczywista na poziomie z 1959 r.), przy początek 1946 r. – 167 mln (3,5 mln poniżej rzeczywistej), co w sumie daje różnicę między danymi oficjalnymi i Sokołowa. Obliczenia B.V. Sokołowa powtarzają się w wielu publikacjach i mediach (w filmie NTV „Zwycięstwo. Jeden za wszystkich”, wywiadach i przemówieniach pisarza Wiktora Astafiewa, książce I.V. Bestużewa-Łady „Rosja u progu XXI wieku” itp. )

W przeciwieństwie do wysoce kontrowersyjnych publikacji Sokołowa, pojawiają się prace innych autorów, z których wielu kieruje się ustaleniem prawdziwego obrazu wydarzeń, a nie wymogami współczesnej sytuacji politycznej. Twórczość Igora Ludwigowicza Garibyana wyróżnia się z ogólnej serii. Autor korzysta z otwartych, oficjalnych źródeł i danych, wyraźnie wskazując w nich niespójności, a także skupia się na sposobach manipulacji statystyką. Interesujące są metody, którymi posłużył się do własnej oceny strat Niemiec: przewaga kobiet w piramidzie wiek-płeć, metoda bilansowa, metoda oceny oparta na strukturze więźniów oraz ocena oparta na rotacji formacji wojskowych . Każda metoda daje podobne wyniki - z 10 zanim 15 milionom ludzi bezpowrotne straty, z wyłączeniem strat krajów satelickich. Uzyskane wyniki często potwierdzają pośrednie, a czasem bezpośrednie fakty z oficjalnych źródeł niemieckich. Praca celowo skupia się na pośredniości wielu faktów. Takie dane są trudniejsze do sfałszowania, ponieważ nie można przewidzieć ogółu faktów i ich zmian podczas fałszowania, co oznacza, że ​​próby fałszerstwa nie wytrzymają kontroli. różne sposoby oceny.

Drugi Wojna światowa do dziś słusznie uważany jest za najkrwawszy konflikt w historii ludzkości, którego ofiarami padły dziesiątki milionów ludzi na całym świecie, a zwłaszcza w Europie. Związek Radziecki, jako jedna z największych potęg tamtych czasów, poniósł w czasie tej wojny ogromne straty.

Jeśli poszukasz uważnie, możesz znaleźć różnorodne dane o tym, ile osób stracił Związek Radziecki. Faktem jest, że nawet w dobie informatyki i rozwiniętej dokumentacji nie zawsze udaje się obliczyć liczbę ofiar wojny, a wówczas dość trudno było dokładnie policzyć ludność, nie mówiąc już o tym, że znaczna część zebrane informacje nigdy nie zostały opublikowane. W 1946 roku Stalin mówił o 7 milionach zabitych obywateli Związku Radzieckiego (zarówno żołnierzy, jak i cywilów), a półtorej dekady później Chruszczow podał tę liczbę na 20 milionów. W naszych czasach powszechnie przyjmuje się, że Związek Radziecki stracił w latach wojny około 27 milionów ludzi, z czego 8 milionów stanowili żołnierze radzieccy, a pozostali zginęli z różnych powodów związanych z wojną.

Ale tutaj jeszcze trudniej jest obliczyć liczbę strat. Istnieją co najmniej trzy powody, które uniemożliwiają takie obliczenia. Po pierwsze, nie zawsze możliwe jest dokładne określenie narodowości konkretnej zmarłej osoby. Po drugie, w przedwojennym Związku Radzieckim powszechnym zwyczajem było rejestrowanie się jako Rosjanie nawet obywateli, którzy nie byli Rosjanami. Wreszcie trzecia, o której wielu rosyjskich historyków tak naprawdę nie lubi wspominać, to fakt, że Rosjanie walczyli nie tylko za Związek Radziecki, ale także przeciwko niemu i to właśnie straty przeciwników Związku Radzieckiego są niezwykle trudne do obliczenia, bo najlepszym sposobem na zniszczenie wroga jest nie wspominanie o tym.

Według najpowszechniejszej opinii podczas II wojny światowej zginęło ponad 5,5 miliona żołnierzy radzieckich narodowości rosyjskiej. Okupacja niemiecka nie dotknęła większości terytorium Rosji, dlatego straty wśród ludności cywilnej są tutaj nieco mniejsze – np. Ukraina, która ma znacznie mniejszą populację, tę samą liczbę utraciła jedynie wśród ludności cywilnej. Jeśli zaś chodzi o Rosjan będących przeciwnikami Związku Sowieckiego, to walczyli oni głównie w ramach tzw. Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej, której liczebność w źródłach rosyjskich podawana jest zwykle na 120-130 tys. osób, a w źródłach zagranicznych liczba Wspomniano o 600 tysiącach wolontariuszy.