Bitwa na lodzie/ Zdjęcie: vpodarok.su

18 kwietnia nasz kraj obchodzi Dzień Chwały Wojskowej Rosji - Dzień Zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi(Bitwa na lodzie, 1242). Święto zostało ustanowione ustawą federalną nr 32-FZ z 13 marca 1995 r. „W dniach chwały wojskowej i pamiętnych dat w Rosji”.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, że choć sama impreza odbyła się 5 kwietnia w starym stylu, tj. 12 kwietnia - według nowego, 1242, ale oficjalnie święto - Dzień Chwały Wojskowej - obchodzony jest 18 kwietnia. Jest to koszt konwersji dat ze starego stylu na nowy. Najwyraźniej przy ustalaniu daty nie uwzględniono zasady: przy tłumaczeniu dat z XII-XIII wieku do starego stylu dodaje się 7 dni (a 13 dni dodano z przyzwyczajenia).

W 1240 r. rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych zdobyli Psków i Koporye. Przybywając do Nowogrodu w 1241 roku, książę Aleksander Newski natychmiast rozpoczął działania odwetowe. Korzystając z trudności Zakonu, który został wówczas skierowany do walki z Mongołami, Aleksander Newski pomaszerował na Koporye, zdobył je szturmem i zabił większość garnizonu. Część rycerzy i najemników z miejscowej ludności dostała się do niewoli, ale została zwolniona, a zdrajców spośród Chudów powieszono.

Na początku 1242 r. Aleksander czekał na swojego brata Andrieja Jarosławicza z „oddolnymi” oddziałami księstwa suzdalskiego. Kiedy armia „oddolna” była jeszcze w drodze, Aleksander z siłami nowogrodzkimi maszerował pod Pskowem i otoczył go. Zakon nie miał czasu na szybkie zebranie posiłków i wysłanie ich do oblężonych. Psków został zdobyty, garnizon zabity, a namiestników zakonu w kajdanach wysłano do Nowogrodu.

Zdjęcia: ispu.ru

Według kronik bitwa pod lodem rozpoczęła się o wschodzie słońca w pobliżu Voronei Kamen na Uzmen. Tradycyjny schemat bitwy jest następujący. Kolumna kawalerii niemieckiej zaatakowała piechotę centrum armii rosyjskiej, zadając jej ciężkie straty, jednak została otoczona przez kawalerię księcia i uciekła.

400 niemieckich żołnierzy poległo na lodzie jeziora Peipsi (dwudziestu z nich było prawdziwymi „braćmi”-rycerzami), 90 Niemców (w tym 6 „braci”) zostało schwytanych przez Rosjan. Źródła podają, że więźniowie szli w pobliżu swoich koni podczas radosnego wjazdu księcia Aleksandra do Pskowa.

Pomnik w miejscu bitwy / Zdjęcie: aikitime.ru

18 kwietnia to Dzień Chwały Wojskowej Rosji, dzień zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi (tzw. bitwa na lodzie, 1242). Data obchodzona jest zgodnie z ustawą federalną „W dniach chwały wojskowej (dni zwycięstwa) Rosji” z dnia 13 marca 1995 r. Nr 32-FZ.

Na początku lat 40. XIII w., korzystając z osłabienia Rusi, które nastąpiło w wyniku niszczycielskiego najazdu Tatarów mongolskich, krzyżowcy niemieccy, feudałowie szwedzcy i duńscy postanowili zagarnąć jej północno-wschodnie ziemie. Razem mieli nadzieję na podbój nowogrodzkiej republiki feudalnej. Szwedzi przy wsparciu rycerzy duńskich próbowali zdobyć ujście Newy, ale w bitwie nad Newą w 1240 roku zostali pokonani przez wojska nowogrodzkie.

Na przełomie sierpnia i września 1240 r. krzyżowcy Zakonu Kawalerów Mieczowych, utworzonego przez niemieckich rycerzy Zakonu Krzyżackiego w 1237 r. we wschodnim Bałtyku na terytorium zamieszkałym przez plemiona Liwów i Estończyków, najechali ziemię pskowską. Po krótkim oblężeniu rycerze niemieccy zdobyli miasto Izborsk. Następnie oblegli Psków i przy pomocy zdrajców bojarów wkrótce zajęli go również. Następnie krzyżowcy najechali ziemię nowogrodzką, zdobyli wybrzeże Zatoki Fińskiej i zbudowali własną na miejscu starożytnej rosyjskiej fortecy Koporye. Przed dotarciem do Nowogrodu 40 km rycerze zaczęli rabować jego okolice.

(Encyklopedia wojskowa. Wydawnictwo wojskowe. Moskwa. W 8 tomach - 2004)

Z Nowogrodu wysłano ambasadę do wielkiego księcia Włodzimierza Jarosława, aby uwolnił swojego syna Aleksandra (księcia Aleksandra Newskiego), aby im pomógł. Aleksander Jarosławowicz rządził w Nowogrodzie od 1236 r., ale z powodu intryg nowogrodzkiej szlachty opuścił Nowogród i udał się na panowanie do Perejasławia-Zaleskiego. Jarosław, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa płynącego z Zachodu, zgodził się: sprawa dotyczyła nie tylko Nowogrodu, ale całej Rusi.

W 1241 r. Książę Aleksander Newski, wracając do Nowogrodu, zebrał armię Nowogrodu, Ładogi, Iżory i Karelów. Potajemnie dokonując szybkiego przejścia do Koporye, zdobył szturmem tę silną fortecę. Zajmując Koporye, Aleksander Newski zabezpieczył północno-zachodnie granice ziem nowogrodzkich, zabezpieczył tyły i północną flankę do dalszej walki z niemieckimi krzyżowcami. Na wezwanie Aleksandra Newskiego przybyły wojska z Włodzimierza i Suzdala, aby pomóc Nowogrodom pod dowództwem jego brata, księcia Andrieja. Zjednoczona armia Nowogród-Włodzimierz zimą 1241-1242. podjął kampanię na ziemi pskowskiej i odcinając wszystkie drogi z Inflant do Pskowa, szturmował to miasto, a także Izborsk.

Po tej klęsce rycerze inflanccy, zgromadziwszy dużą armię, pomaszerowali nad jeziora Psków i Peipsi. Podstawą armii Zakonu Kawalerów Mieczowych była ciężko uzbrojona kawaleria rycerska, a także piechota (pachołki) - oddziały ludów zniewolonych przez Niemców (Estowie, Liwowie itp.), które wielokrotnie przewyższały liczebnie rycerstwo.

Dowiedziawszy się o kierunku ruchu głównych sił wroga, Aleksander Newski wysłał tam również swoją armię. Zbliżając się do jeziora Peipsi, armia Aleksandra Newskiego znalazła się w centrum możliwych tras ruchu wroga do Nowogrodu. W tym miejscu postanowiono stoczyć bitwę z wrogiem. Armie przeciwników zebrały się nad brzegiem jeziora Peipus przy kamieniu Woronyje i traktu Uzmen. Tutaj 5 kwietnia 1242 roku rozegrała się bitwa, która przeszła do historii jako Bitwa pod Lodem.

O świcie krzyżowcy wolnym kłusem zbliżyli się do pozycji rosyjskiej na lodzie jeziora. Armia Zakonu Kawalerów Mieczowych, zgodnie z ustaloną tradycją wojskową, zaatakowała „żelaznym klinem”, który pojawia się w kronikach rosyjskich pod nazwą „świnie”. Na czubku znajdowała się główna grupa rycerska, część z nich osłaniała flanki i tyły „Klina”, w środku którego znajdowała się piechota. Klin miał za zadanie rozdrobnienie i przebicie centralnej części wojsk wroga, a podążające za klinem kolumny miały zmiażdżyć osłoną flanki wroga. W kolczugach i hełmach, z długimi mieczami, wydawali się niezniszczalni.

Tej stereotypowej taktyce rycerskiej Aleksander Newski przeciwstawił nową formację wojsk rosyjskich. Koncentrował główne siły nie w centrum („chela”), jak zawsze robiły to wojska rosyjskie, ale na flankach. Przed nami zaawansowany pułk lekkiej kawalerii, łuczników i procarzy. Formacja bojowa Rosjan była zwrócona tyłem w stronę stromego, stromego wschodniego brzegu jeziora, a kawaleria księcia ukryła się w zasadzce za lewą flanką. Wybrana pozycja była o tyle korzystna, że ​​Niemcy posuwali się naprzód otwarty lód, zostali pozbawieni możliwości określenia rozmieszczenia, liczebności i składu wojsk rosyjskich.

Klin rycerski przebił się przez środek armii rosyjskiej. Natknąwszy się na stromy brzeg jeziora, nieaktywni, opancerzeni rycerze nie mogli budować na swoim sukcesie. Boki rosyjskiego porządku bojowego („skrzydła”) zacisnęły klin w szczypce. W tym czasie oddział Aleksandra Newskiego uderzył od tyłu i zakończył okrążenie wroga.

Pod naporem pułków rosyjskich rycerze pomieszali swoje szeregi i utraciwszy swobodę manewru, zostali zmuszeni do obrony. Wywiązała się zacięta bitwa. Rosyjscy piechurzy ściągnęli rycerzy z koni hakami i porąbali ich toporami. Ściśnięci ze wszystkich stron na ograniczonej przestrzeni krzyżowcy walczyli desperacko. Ale ich opór stopniowo słabł, przybierał charakter niezorganizowany, bitwa rozpadła się na oddzielne tory. Tam, gdzie gromadziły się duże grupy rycerzy, lód nie wytrzymał ich ciężaru i pękał. Wielu rycerzy utonęło. Rosyjska kawaleria ścigała pokonanego wroga na dystansie 7 km, do ok przeciwny brzeg Jezioro Pejpus.

Armia Zakonu Kawalerów Mieczowych została doszczętnie pokonana i poniosła ogromne jak na tamte czasy straty: zginęło aż 450 rycerzy, a 50 dostało się do niewoli. Kilka tysięcy knechtów zostało zniszczonych. Zakon Kawalerów Mieczowych stanął przed koniecznością zawarcia pokoju, zgodnie z którym krzyżowcy zrzekli się roszczeń do ziem rosyjskich, a także zrzekli się części Łatgalii (regionu we wschodniej Łotwie).

Zwycięstwo wojsk rosyjskich na lodzie jeziora Peipus miało ogromne znaczenie polityczne i militarne. Zakon Kawalerów Mieczowych otrzymał druzgocący cios, pochód krzyżowców na Wschód został zatrzymany. Bitwa na lodzie była pierwszym w historii przykładem klęski rycerstwa przez armię składającą się głównie z piechoty, co świadczyło o zaawansowanym charakterze rosyjskiej sztuki wojennej.

Materiał został przygotowany na podstawie informacji z otwartych źródeł

18 kwietnia to dzień militarnej chwały Rosji na cześć zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipus. W historii wydarzenie to jest również znane jako bitwa pod lodem.

Wybitny dowódca wojskowy i polityk tamtych czasów Aleksander Jarosławicz, nazywany Newskim, poprowadził rosyjskie pułki do zwycięstwa. To były burzliwe czasy. Tatarzy mongolscy, zakony rycerskie krzyżackie i inflanckie oraz Szwedzi napadli także na Ruś. Ale Aleksander Jarosławicz poradził sobie ze wszystkimi zadaniami.

W 1240 roku około stu szwedzkich statków przybyło na brzegi Newy i rozbiło tam obóz. Aleksander, zgromadziwszy armię, bez wahania zaatakował obóz szwedzki i pokonał go. Większość Szwedów została zniszczona, część została zwolniona. Miejscowa ludność, która wspierała Szwedów, została zniszczona. Za tę bitwę Aleksander otrzymał przydomek Newski.
W 1242 r. część ziem rosyjskich została zdobyta przez rycerzy, a głównym z nich był Psków, pierwotne miasto rosyjskie. Aleksander wezwał na pomoc swojego brata Andrieja Jarosławicza, który rządził Suzdalem. Podczas gdy wojska Suzdal ruszyły na ratunek, Aleksander ponownie pokonał rycerzy szybkim ciosem i wyzwolił Psków i inne miasta. Ale Zakon zebrał armię i decydująca bitwa miała się odbyć na lodzie jeziora Peipus. Aleksander ustawił swoje wojska tak, aby rycerze mogli zostać zaatakowani z flanek. Rycerze ustawili się w znajomą kolumnę w kształcie klina. Ich cios w stopę rosyjskiego centrum był silny i pokonał go, ale uderzenia kawalerii Aleksandra z boku przewróciły rycerzy i zmusiły ich do ucieczki. Zakon poniósł bardzo ciężkie straty i praktycznie nie zagrażał już zachodnim granicom Rusi. Podpisano porozumienie, na mocy którego Zakon zobowiązał się do zaprzestania ataków na Ruś. Granice ustanowione na mocy tego traktatu stały przez setki lat.

Rosyjski. Każde spotkanie przeradzało się w zwycięstwo. A ogień i niezgoda tylko przyczyniły się do wielkości rosyjskiej ziemi. W blasku nieprzyjacielskich mieczy Ruś słuchał nowych bajek, uczył się i pogłębiał swoją niewyczerpaną kreatywność.
N. Roerich

18 kwietnia nasz kraj obchodzi Dzień Chwały Wojskowej Rosji - Dzień Zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipus (bitwa na lodzie, 1242).

Warto zaznaczyć, że samo wydarzenie odbyło się 5 kwietnia według starego stylu, czyli 12 kwietnia według nowego, 1242 roku, ale oficjalnie święto, Dzień Chwały Wojskowej, obchodzone jest 18 kwietnia. Jest to koszt konwersji dat ze starego stylu na nowy. Najwyraźniej przy ustalaniu daty nie uwzględniono zasady: przy tłumaczeniu dat z XII-XIII wieku do starego stylu dodaje się 7 dni (a 13 dni dodano z przyzwyczajenia).

Sytuacja przed bitwą

Połowa XIII wieku to był czas ciężkie próby dla Rusi. Ziemia rosyjska w tym okresie była podzielona na kilkanaście niezależnych państw i jeszcze bardziej autonomiczne losy książęce. Mieli kilka modeli rozwojowych: 1) południowo-rosyjski i zachodnio-rosyjski (Kijów, Perejasław, Czernihów, Połock, Smoleńsk, Ruś Galicyjsko-Wołyńska i inne księstwa). Ruś Południowa i Zachodnia w poprzednim okresie była dotkliwie zrujnowana i osłabiona wewnętrznymi walkami, najazdem tzw. „Mongołów” ( ; ; ), co spowodowało silny odpływ ludności w wewnętrzne (leśne) rejony Rusi. Doprowadziło to ostatecznie do tego, że Ruś Południowa i Zachodnia została włączona do Węgier, Polski i Litwy;

2) północno-wschodnie (księstwa włodzimiersko-suzdalskie i riazańskie), które stopniowo stały się nowym namiętnym rdzeniem Rusi z silną centralną władzą książęcą, centrum jedności wszystkich ziem ruskich;

3) północno-zachodni (Republika Nowogrodzka, a od XIV w. Republika Pskowska), z potęgą elity handlowej i arystokratycznej, która przedkładała swoje wąskie interesy grupowe nad interesy ludu i była gotowa oddać terytorium Zachodowi (rycerstwo niemieckie , Szwecja, Litwa), tylko po to, by zachować bogactwo i władzę. Zachód, po zajęciu znacznej części Bałtyku, próbował rozszerzyć swoją władzę na północno-zachodnie ziemie Rusi. Wykorzystując feudalne rozdrobnienie Rusi i inwazję „mongolską”, która osłabiła siłę militarną ziem rosyjskich, wojska krzyżowców i szwedzkich panów feudalnych najechały północno-zachodnie granice Rusi.

Wpływy Nowogrodu w Karelii i Finlandii naruszyły interesy Rzymu, który ogniem i mieczem zaszczepił katolicyzm w krajach bałtyckich (wcześniej był też pod wpływem Rusi) i planował dalszą ekspansję militarno-religijną przy pomocy Niemieccy i szwedzcy panowie feudalni zainteresowani wzrostem ludności zależnej i grabieżą bogatych rosyjskich miast. W rezultacie Nowogród starł się ze Szwecją i Zakonem Kawalerów Mieczowych, za którymi stał Rzym. Od drugiej połowy XII wieku. do połowy XV wieku. Republika Nowogrodzka była zmuszona walczyć 26 razy ze Szwecją i 11 razy z Zakonem Kawalerów Mieczowych.

Pod koniec lat trzydziestych XII wieku Rzym przygotował kampanię przeciwko Rusi, której celem było zajęcie północno-zachodnich ziem rosyjskich i zasianie tam katolicyzmu. Miały w nim wziąć udział trzy siły – Zakon Niemiecki (Krzyżacki), Szwecja i Duńczycy. Według katolickiego Rzymu, po inwazji Batu, bezkrwawa i splądrowana Ruś, zresztą podzielona walką wielkich panów feudalnych, nie była w stanie stawić poważnego oporu. Rycerze niemieccy i duńscy mieli zaatakować Nowogród z lądu, ze swoich inflanckich posiadłości, a Szwedzi mieli ich wspierać od morza przez Zatokę Fińską. W lipcu 1240 flota szwedzka wpłynęła do Newy. Szwedzi planowali nagłym uderzeniem Ładoga, a następnie Nowogród. Jednak błyskotliwe i błyskawiczne zwycięstwo księcia Aleksandra Jarosławicza nad Szwedami 15 lipca 1240 r. Nad brzegiem Newy chwilowo wybiło Szwecję z obozu wroga.

Ale inny wróg, Zakon Krzyżacki, był znacznie bardziej niebezpieczny. W 1237 roku Zakon Krzyżacki, do którego należały słowiańskie Prusy, połączył się z Zakonem Kawalerów Mieczowych, rozszerzając tym samym swoją władzę na Inflanty. Zjednoczywszy w ten sposób siły kierowane przez tron ​​papieski i otrzymując wsparcie Świętego Cesarstwa Rzymskiego, Krzyżacy rozpoczęli przygotowania do „Drang nach Osten”. Władcy Zachodu – w tym czasie „sztab dowodzenia” Zachodni świat z siedzibą w Rzymie planowali zagarnąć i ujarzmić Ruś w częściach, zniszczyć i częściowo zasymilować wschodnią gałąź ruskiego superetnosu, podobnie jak zachodni rdzeń etniczno-językowy superetnosu ruskiego w Europie Środkowej (terytorium Niemiec, Austrii, Prusy itp.) zostały zniszczone przez kilka stuleci - ziemie Wendów-Wendów, Liutów-Lutichów, Bodrichów-Obodrytów, Rujan, Porusów-Prusów itp.

Pod koniec sierpnia 1240 r. biskup Herman z Derptu, zebrawszy milicję ze swoich poddanych i rycerzy Zakonu Mieczowego, przy wsparciu rycerzy duńskich z Rewala, najechał ziemie pskowskie i zdobył Izborsk. Pskowici zebrali milicję i postanowili odbić swoje przedmieście. Próba odbicia twierdzy przez milicję pskowską we wrześniu 1240 r. zakończyła się niepowodzeniem. Rycerze oblegali sam Psków, ale nie mogli go zabrać na ruch i opuścili. Silna twierdza mogła wytrzymać długie oblężenie, Niemcy nie byli na to gotowi. Rycerze jednak wkrótce zajęli Psków, korzystając ze zdrady oblężonych. Wygnany książę Jarosław Władimirowicz, który wcześniej panował w Pskowie, skontaktował się z bojarami w mieście, na czele z burmistrzem Pskowa Twierdyłem Iwankowiczem, schlebiał im pieniędzmi i władzą. Ci zdrajcy nocą wpuszczali wroga do twierdzy. Gubernatorzy niemieccy zostali osadzeni w Pskowie. Pod koniec 1240 r. Krzyżowcy mocno osiedlili się na ziemi pskowskiej i zaczęli przygotowywać się do dalszej ofensywy, wykorzystując zdobyte wcześniej terytorium jako silną bazę.

Rycerze zadziałali tradycyjny wzór: zagarnęli ziemię, zniszczyli siłę roboczą nieprzyjaciela, terroryzowali pozostałych mieszkańców, wznosili im świątynie (często na miejscu już istniejących), nawracali ogniem i mieczem na „świętą wiarę” oraz wznosili grody-zamki-bazy dla obrona już zdobytych ziem i dalsza ekspansja. Tak więc rycerze najechali nowogrodzkie posiadłości Chud i Vod, zdewastowali je, nałożyli daninę na mieszkańców. Zbudowali także twierdzę w Koporye. Zamek został zbudowany na stromej i skalistej górze i stał się bazą do dalszego posuwania się na wschód. Wkrótce potem krzyżowcy zajęli Tesowo, ważny punkt handlowy ziemi nowogrodzkiej, a stamtąd do samego Nowogrodu było już rzut beretem.

Nowogrodzka elita nie działała najlepiej na początku wojny. Po bitwie nad Newą, gdy lud cieszył się ze zwycięskiego oddziału młodego księcia, handlowa i arystokratyczna elita Nowogrodu, która patrzyła na księcia z podejrzliwością, obawiając się wzrostu jego potęgi i wpływów, pokłóciła się z Aleksandrem Jarosławiczem. Na zwołanym veche rzucono na niego szereg niesprawiedliwych oskarżeń, a samo zwycięstwo nad Szwedami przedstawiono jako przygodę, która przyniosła Nowogrodowi więcej szkody niż pożytku. Rozwścieczony Aleksander Newski opuścił Nowogród i wraz z rodziną wyjechał po swoje dziedzictwo - Perejasław Zaleski. W rezultacie zerwanie z młodym, ale utalentowanym i zdeterminowanym dowódcą wojskowym miało katastrofalny wpływ na pozycję Nowogrodu. Jednak zbliżające się zagrożenie doprowadziło do powszechnego oburzenia, Nowogrodzie zmusili bojarskiego „pana” do wezwania Aleksandra o pomoc. Pan Nowogród Spiridon udał się do niego w Perejasławiu, który błagał księcia, aby zapomniał o swoich wcześniejszych skargach i poprowadził kampanię przeciwko niemieckim rycerzom. Aleksander na początku 1241 r. powrócił do Nowogrodu, gdzie powitano go z radością ludu.

Bitwa na lodzie

Wiosną 1241 r. Aleksander Jarosławicz na czele swojego oddziału i milicji Nowogrodu, Ładogi i Koreli zajął Koporye. Twierdza została zburzona, schwytanych rycerzy wysłano jako zakładników do Nowogrodu, a służących z nimi wojowników Chud i Vod powieszono. Następnie Aleksander pokonał małe oddziały wroga, które rabowały w pobliżu, a do końca 1241 r. Ziemia nowogrodzka została prawie całkowicie oczyszczona z wroga. Zimą 1242 roku książę Aleksander wraz ze swoim bratem Andriejem, który sprowadził posiłki z ziemi włodzimiersko-suzdalskiej, odbił Psków. Niemiecka kronika rymowana opowiada o zdobyciu Pskowa przez wojska Aleksandra Jarosławicza: „Przybył tam z Wielka siła; sprowadził wielu Rosjan, aby uwolnili Pskowitów ... Kiedy zobaczył Niemców, nie wahał się długo po tym, wypędził obu braci rycerzy, kładąc kres ich okrętowi wojennemu, a wszyscy ich słudzy zostali wypędzeni. Pskowskich bojarów-zdrajców powieszono.

Następnie wojska rosyjskie, wzmocnione przez milicję pskowską, wkroczyły na ziemie Zakonu. Wieść o przemieszczeniu się wojsk rosyjskich szybko dotarła do Dorpatu, a miejscowy biskup zwrócił się o pomoc do zakonu. Krzyżowcy zgromadzili dużą armię, która wraz z pomocniczymi oddziałami Chud była gotowa do decydującej bitwy. Jeden z wysuniętych oddziałów armii rosyjskiej wpadł w zasadzkę i został pokonany. Aleksander, zdając sobie sprawę, że sama armia rycerska szuka generalnej bitwy, postanowił wystawić ją na korzystnych warunkach. Wycofał swoje pułki z granic Inflant i stanął nad Uzmeni, wąskim kanałem łączącym jezioro Peipus i Psków, pod Kruczym Kamieniem (wyspa-klif, obecnie ukryta pod wodami jeziora Peipsi). Ta pozycja była bardzo wygodna. Krzyżowcy, po przejściu nad jezioro, mogli następnie udać się do Nowogrodu, omijając jezioro Peipsi na północy lub Psków - wzdłuż zachodniego wybrzeża jeziora Psków na południu. W każdym z tych przypadków Aleksander Jarosławicz mógł przechwycić wroga, poruszając się wzdłuż wschodniego wybrzeża jezior. Gdyby krzyżowcy postanowili działać bezpośrednio i próbowali przekroczyć cieśninę w jej najwęższym miejscu, zderzyliby się bezpośrednio z wojskami rosyjskimi.

W skład armii krzyżackiej, dowodzonej przez mistrza krajowego Zakonu Krzyżackiego Andreasa von Felven, oprócz braci rycerskich zakonu wchodziły oddziały biskupstwa derptskiego oraz rycerze duńscy, na czele z synami króla duńskiego Waldemara II. Niemieccy krzyżowcy byli zwykle budowani w szyku bojowym, znanym jako „głowa dzika” („świnie”). Była to wąska, ale dość długa kolumna. Na czele znajdował się klin kilku rzędów zwężających się ku przodowi najbardziej doświadczonych i zaprawionych w bojach braci rycerskich. Za klinem, stopniowo rozszerzającym się w głąb, znajdowały się oddziały giermków i rycerzy. Po bokach kolumny poruszała się również ciężko uzbrojona kawaleria rycerska. W centrum kolumny znajdowała się piechota z najemnych pachołków (z plemion bałtyckich podporządkowanych Niemcom), której przydzielono drugorzędną rolę w bitwie (do wykończenia pokonanego wroga). Niewielu przeciwnikom udało się wytrzymać cios ciężkiej kawalerii rycerskiej. Rycerze na mocnych koniach niczym taran rozbijali potężnym ciosem szyk nieprzyjaciela na dwie części, następnie rozdzielali go na mniejsze grupy i po kawałku niszczyli (już przy udziale piechoty). Ale ta konstrukcja miała też swoje wady. Utrzymanie porządku bojowego po głównym ataku było prawie niemożliwe. A wykonanie manewru było niezwykle trudne w sytuacji, która nagle zmieniła się podczas bitwy w takiej formacji. Aby to zrobić, konieczne było wycofanie armii z powrotem, uporządkowanie jej.

Wiedząc o tym, Aleksander Newski rozmieścił swoje siły uderzeniowe na flankach. Podstawą porządku bojowego ówczesnych wojsk rosyjskich były trzy pułki: „chelo” - pułk główny, znajdujący się w centrum, oraz pułki „prawej i lewej ręki”, znajdujące się na flankach „czeli” z półkami do tyłu lub do przodu. Wszystkie trzy pułki tworzyły jedną główną linię. Co więcej, „brew” była zwykle tworzona z najbardziej wyszkolonych wojowników. Ale książę nowogrodzki umieścił główne siły, głównie kawalerię, na flankach. Ponadto za pułkiem lewej ręki w zasadzce, aby ominąć flankę i uderzyć na tyły wroga, znajdowały się oddziały kawalerii Aleksandra i Andrieja Jarosławicza. W centrum znajdowała się nowogrodzka milicja, która miała przyjąć pierwszy i najpoważniejszy cios. Przed wszystkimi stanęli łucznicy, a za armią rosyjską, w pobliżu stromego brzegu, ustawiono skute łańcuchami sanie wagonu, aby dodatkowo wesprzeć rosyjską piechotę i zatrzymać, pozbawić manewru kawalerię wroga.

Za plecami rosyjskich rati znajdowało się wybrzeże porośnięte gęstym lasem o stromych zboczach, co wykluczało możliwość manewru; prawą flankę chroniła strefa wody zwana Sigovica. Tutaj, ze względu na pewne cechy nurtu i dużą liczbę podziemnych źródeł, lód był bardzo kruchy. Miejscowi wiedzieli o tym i bez wątpienia poinformowali Aleksandra. Lewą flankę chronił wysoki przylądek przybrzeżny, skąd otwierała się szeroka panorama na przeciwległe wybrzeże. W sowieckiej historiografii bitwa na lodzie uznawana była za jedną z największych bitew w dziejach napaści niemiecko-rycerskiej na kraje bałtyckie, a liczebność wojsk nad jeziorem Peipus szacowano na 10-12 tys. -17 tysięcy Rosjan.

18 kwietnia obchodzony jest kolejny Dzień militarnej chwały Rosji - Dzień zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi (Bitwa na lodzie, 1242). Święto zostało ustanowione ustawą federalną nr 32-FZ z 13 marca 1995 r. „W dniach chwały wojskowej i pamiętnych dat w Rosji”.

Zgodnie z definicją wszystkich współczesnych podręczników historycznych i encyklopedii,

Bitwa na lodzie(Schlacht auf dem Eise (niemiecki), Prœlium glaciale (łac.), zwany także bitwa na lodzie Lub Bitwa nad jeziorem Peipsi- bitwa pod Nowogrodem i Włodzimierzem pod dowództwem Aleksandra Newskiego przeciwko rycerzom Zakonu Kawalerów Mieczowych na lodzie jeziora Peipus - miała miejsce 5 kwietnia (pod względem kalendarz gregoriański- 12 kwietnia) 1242.

W 1995 r. rosyjscy parlamentarzyści, biorąc prawo federalne, zwłaszcza nie myślałem o datowaniu tego wydarzenia. Po prostu dodali 13 dni do 5 kwietnia (jak to się tradycyjnie robi, aby przeliczyć wydarzenia XIX wieku z kalendarza juliańskiego na gregoriański), całkowicie zapominając, że bitwa na lodzie wcale nie wydarzyła się w XIX wieku, ale w odległy XIII wiek. W związku z tym „korekta” dla współczesnego kalendarza wynosi tylko 7 dni.

Dziś każdy, kto studiował Liceum, jestem pewien, że bitwa na lodzie lub bitwa nad jeziorem Peipus jest uważana za generalną bitwę kampanii podboju Zakonu Krzyżackiego w latach 1240-1242. Zakon Kawalerów Mieczowych, jak wiecie, był inflancką gałęzią Zakonu Krzyżackiego i powstał z pozostałości Zakonu Mieczowego w 1237 roku. Zakon prowadził wojny z Litwą i Rusią. Członkami zakonu byli „bracia-rycerze” (wojownicy), „bracia-kapłani” (duchowieństwo) i „bracia-służący” (giermkowie-rzemieślnicy). Rycerze Zakonu otrzymali prawa Templariuszy (templariuszy). Znakiem rozpoznawczym jej członków była biała szata z czerwonym krzyżem i mieczem. Bitwa między Inflantami a armią nowogrodzką nad jeziorem Pejpus rozstrzygnęła o wyniku kampanii na korzyść Rosjan. Oznaczało to również faktyczną śmierć samego Zakonu Kawalerów Mieczowych. Każdy uczeń z entuzjazmem opowie, jak podczas bitwy słynny książę Aleksander Newski i jego towarzysze zabili i utopili w jeziorze prawie wszystkich niezdarnych, ociężałych rycerzy i wyzwolili ziemie rosyjskie od niemieckich najeźdźców.

Jeśli oderwiemy się od tradycyjnej wersji zawartej we wszystkich podręcznikach szkolnych i niektórych podręcznikach uniwersyteckich, okaże się, że o słynnej bitwie, która przeszła do historii pod nazwą Bitwa na lodzie, prawie nic nie wiadomo.

Historycy do dziś łamią włócznie w sporach o to, jakie były przyczyny bitwy? Gdzie dokładnie rozegrała się bitwa? Kto brał w nim udział? I czy w ogóle była?

Następnie chciałbym przedstawić dwie nie do końca tradycyjne wersje, z których jedna oparta jest na analizie znanych źródeł kronikarskich dotyczących Bitwy pod Lodem i dotyczy oceny jej roli i znaczenia przez współczesnych. Drugi zrodził się w wyniku poszukiwań pasjonatów-amatorów bezpośredniego miejsca bitwy, o którym ani archeolodzy, ani historycy nie mają jak dotąd jednoznacznej opinii.

„Bitwa na lodzie” znajduje odzwierciedlenie w masie źródeł. Przede wszystkim jest to kompleks kronik nowogrodzko-pskowskich i „Życia” Aleksandra Newskiego, który istnieje w ponad dwudziestu wydaniach; następnie - najbardziej kompletna i starożytna kronika Laurentian, która obejmowała szereg kronik z XIII wieku, a także źródła zachodnie - liczne kroniki inflanckie.

Jednak analizując źródła krajowe i zagraniczne historycy przez wiele stuleci nie mogli dojść do konsensusu: czy opowiadają one o konkretnej bitwie, która miała miejsce w 1242 r. nad jeziorem Peipsi, czy też o innych?

W większości źródeł krajowych odnotowuje się, że 5 kwietnia 1242 r. nad jeziorem Peipus (lub w jego okolicy) miała miejsce jakaś bitwa. Jednak wiarygodne ustalenie jego przyczyn, liczebności wojsk, ich formacji, składu - na podstawie annałów i kronik nie jest możliwe. Jak potoczyła się bitwa, kto wyróżnił się w bitwie, ilu Liwów i Rosjan zginęło? Brak danych. Jak wreszcie Aleksander Newski sprawdził się w bitwie, którego do dziś nazywa się „zbawicielem ojczyzny”? Niestety! Nadal nie ma odpowiedzi na żadne z tych pytań.

Oczywiste sprzeczności zawarte w kronikach Nowogród-Psków i Suzdal, które opowiadają o bitwie pod lodem, można wytłumaczyć ciągłą rywalizacją między Nowogrodem a ziemiami Włodzimierza-Suzdala, a także trudnymi stosunkami między braćmi Jarosławiczami - Aleksandrem i Andriej.

Wielki książę Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza, jak wiadomo, widział swojego najmłodszego syna Andrieja jako swojego następcę. W rosyjskiej historiografii istnieje wersja, w której ojciec chciał pozbyć się starszego Aleksandra i dlatego wysłał go do panowania w Nowogrodzie. Nowogrodzki „stół” w tym czasie był uważany za prawie blok dla książąt Włodzimierza. Życiem politycznym miasta rządził bojar „veche”, a książę był tylko gubernatorem, który w przypadku zagrożenia zewnętrznego powinien kierować oddziałem i milicją.

Według oficjalnej wersji Nowogrodzkiej Pierwszej Kroniki (NPL), z jakiegoś powodu Nowogrodzie wypędzili Aleksandra z Nowogrodu po zwycięskiej bitwie nad Newą (1240). A kiedy rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych zdobyli Psków i Koporye, ponownie poprosili księcia Władimira, aby wysłał do nich Aleksandra.

Przeciwnie, Jarosław zamierzał wysłać Andrieja, któremu bardziej ufał, aby rozwiązał trudną sytuację, ale Nowogródczycy nalegali na kandydaturę Newskiego. Istnieje również wersja, w której historia „wypędzenia” Aleksandra z Nowogrodu jest fikcyjna i późniejsza. Być może został wymyślony przez „biografów” Newskiego, aby usprawiedliwić poddanie się Niemcom Izborska, Pskowa i Koporye. Jarosław obawiał się, że Aleksander w ten sam sposób otworzy wrogowi bramy Nowogrodu, ale w 1241 r. Udało mu się odbić twierdzę Koporye od Liwów, a następnie zająć Psków. Jednak niektóre źródła podają datę wyzwolenia Pskowa na początek 1242 r., Kiedy armia Władimira-Suzdala, dowodzona przez jego brata Andrieja Jarosławicza, przybyła już na pomoc Newskiemu, a niektóre - do 1244 r.

Według współczesnych badaczy, opartych na kronikach inflanckich i innych obcych źródłach, twierdza Koporye poddała się Aleksandrowi Newskiemu bez walki, a garnizon pskowski składał się tylko z dwóch rycerzy inflanckich z giermkami, uzbrojonych sług i kilku milicjantów z miejscowej ludności, którzy dołączyli do je (Chud, woda itp.). Skład całego Zakonu Kawalerów Mieczowych w latach 40-tych XIII wieku nie mógł przekraczać 85-90 rycerzy. Tyle zamków istniało w tym momencie na terenie Zakonu. Jeden zamek z reguły wystawiał jednego rycerza z giermkami.

Najwcześniejszym krajowym źródłem, które do nas dotarło, wspominając o bitwie na lodzie, jest Kronika Laurentian, napisana przez kronikarza z Suzdal. W ogóle nie wspomina o udziale Nowogrodzian w bitwie, ale jako główny aktor Książę Andrzej mówi:

„Wielki książę Jarosław wysłał swojego syna Andrieja do Nowogrodu, aby pomógł Aleksandrowi w walce z Niemcami. Zdobywszy Psków nad jeziorem i biorąc wielu jeńców, Andriej z honorem wrócił do ojca.

Przeciwnie, autorzy licznych wydań „Życia” Aleksandra Newskiego twierdzą, że było to później „Bitwa na lodzie” imię Aleksandra stało się sławne „we wszystkich krajach od Morza Varangian do Morza Pontyjskiego i do Morza Egipskiego, do kraju Tyberiady i gór Ararat, aż do Rzymu Świetnie ...".

Według Laurentian Chronicle okazuje się, że nawet jego najbliżsi krewni nie podejrzewali Aleksandra o światową sławę.

Bardzo szczegółowa historia o bitwie zawarte jest w Pierwszej Kronice Nowogrodzkiej (NPL). Uważa się, że w najwcześniejszym wykazie tej kroniki (synodalnym) zapis „Bitwy na lodzie” powstał już w latach 30. XIV wieku. Nowogrodzki kronikarz ani słowem nie wspomina o udziale w bitwie księcia Andrieja i oddziału Władimira-Suzdala:

„Aleksander i Nowogrodzianie zbudowali pułki nad jeziorem Peipus na Uzmen w pobliżu Kruczego Kamienia. A Niemcy i Chud wbiegli do pułku i jak świnia przedzierali się przez pułk. I była wielka rzeź Niemców i Chudiego. Bóg pomógł księciu Aleksandrowi. Wróg został wypędzony i pobity o siedem wiorst do wybrzeża Subolichi. I padł niezliczony Chudi, i 400 Niemców(późniejsi skrybowie zaokrąglili tę liczbę do 500 iw tej formie weszła ona do podręczników historii). Do Nowogrodu przywieziono 50 więźniów. Bitwa odbyła się piątego kwietnia w sobotę.

W późniejszych wersjach Żywota Aleksandra Newskiego (koniec XVI w.) celowo eliminuje się rozbieżności z wiadomościami kronikarskimi, dodaje szczegóły zapożyczone z NPL: miejsce bitwy, jej przebieg oraz dane o stratach. Liczba zabitych wrogów wzrasta z edycji na edycję do 900 (!). W niektórych wydaniach „Życia” (a jest ich łącznie ponad dwadzieścia) pojawiają się doniesienia o udziale w bitwie mistrza zakonu i jego pojmaniu, a także absurdalna fikcja, że ​​rycerze utonęli w wody, ponieważ były zbyt ciężkie.

Wielu historyków, którzy szczegółowo analizowali teksty „Życia” Aleksandra Newskiego, zauważyło, że opis masakry w „Życiu” sprawia wrażenie wyraźnego zapożyczenia literackiego. V. I. Mansikka („Życie Aleksandra Newskiego”, Petersburg, 1913) uważał, że opis bitwy między Jarosławem Mądrym a Światopolkiem Przeklętym został wykorzystany w opowieści o bitwie na lodzie. Georgy Fedorov zauważa, że ​​„Życie” Aleksandra „to militarna opowieść heroiczna inspirowana rzymsko-bizantyjską literaturą historyczną (Palea, Józef Flawiusz)”, a opis „Bitwy na lodzie” jest śladem zwycięstwa Tytusa nad Żydzi nad jeziorem Genezaret z trzeciej księgi „Historii wojny żydowskiej” Józefa Flawiusza.

I. Grekov i F. Shakhmagonov uważają, że „wygląd bitwy we wszystkich jej pozycjach jest bardzo podobny do słynnej bitwy pod Cannes” („Świat historii”, s. 78). Ogólnie rzecz biorąc, opowieść o „Bitwie na lodzie” z wczesnego wydania „Życia” Aleksandra Newskiego to tylko ogólne miejsce, które z powodzeniem można zastosować do opisu dowolnej bitwy.

W XIII wieku doszło do wielu bitew, które mogły stać się źródłem „zapożyczeń literackich” dla autorów opowieści o „Bitwie na lodzie”. Na przykład na około dziesięć lat przed przewidywaną datą napisania „Żywotu” (lata 80. XIII wieku), 16 lutego 1270 r., pod Karusen rozegrała się wielka bitwa między rycerzami inflanckimi a Litwinami. Odbyło się to również na lodzie, ale nie na jeziorze, ale na Zatoce Ryskiej. A jego opis w inflanckiej kronice rymowanej, jak dwie krople wody, jest podobny do opisu „Bitwy na lodzie” w NPL.

W bitwie pod Karusen, podobnie jak w bitwie pod lodem, kawaleria rycerska atakuje środek, gdzie kawaleria „ugrzęznie” w wozach, a omijając flanki nieprzyjaciel dopełnia swojej klęski. Jednocześnie w żadnym przypadku zwycięzcy nie próbują jakoś wykorzystać wyniku klęski armii wroga, ale spokojnie wracają do domu z łupem.

Rymowana kronika inflancka (LRH), opowiadająca o pewnej bitwie z wojskami nowogrodzko-suzdalskimi, przedstawia jako agresorów wcale nie rycerzy zakonu, ale ich przeciwników – księcia Aleksandra i jego brata Andrieja. Autorzy kroniki nieustannie podkreślają przewagę sił Rosjan i niewielką liczebność oddziałów rycerskich. Według LRH straty Zakonu w bitwie pod lodem wyniosły dwudziestu rycerzy. Sześciu dostało się do niewoli. Kronika ta nie mówi nic o dacie ani miejscu bitwy, ale słowa minstrela, że ​​zmarli padali na trawę (ziemię) pozwalają wnioskować, że bitwa toczyła się nie na lodzie jeziora, ale na lądzie. Jeśli autor Kroniki rozumie „trawę” (gras) nie w przenośni (niemiecki idiom to „padaj na pole bitwy”), ale dosłownie, to okazuje się, że bitwa miała miejsce, gdy lód na jeziorach już stopniał , czyli przeciwnicy walczyli nie na lodzie, a w nadmorskich zaroślach trzcin:

„W Derpt dowiedzieli się, że książę Aleksander przybył z armią do krainy braci rycerskich, naprawiając rabunki i pożary. Biskup rozkazał mężom biskupstwa, aby pospieszyli do armii braci rycerskich do walki z Rosjanami. Przywieźli za mało ludzi, armia braci rycerskich też była za mała. Zgodzili się jednak zaatakować Rosjan. Rosjanie mieli wielu strzelców, którzy odważnie przyjęli pierwszy atak.Widać było, jak oddział braci rycerskich pokonał strzelców; rozległ się dźwięk mieczy i widać było pękające hełmy. Po obu stronach zmarli padali na trawę. Ci, którzy byli w armii braci rycerskich, zostali otoczeni. Rosjanie mieli taką armię, że na każdego Niemca napadło może sześćdziesiąt osób. Bracia rycerze uparcie stawiali opór, ale zostali tam pokonani. Niektórzy Derptianie uciekli, opuszczając pole bitwy. Zginęło tam dwudziestu braci rycerskich, a sześciu dostało się do niewoli. Taki był przebieg bitwy”.

Autor LRH nie wyraża najmniejszego podziwu dla militarnych talentów Aleksandra. Rosjanom udało się okrążyć część armii inflanckiej nie dzięki talentowi Aleksandra, ale dlatego, że Rosjan było znacznie więcej niż Inflant. Według LRH, nawet przy przytłaczającej przewadze liczebnej nad wrogiem, wojska nowogrodzkie nie były w stanie otoczyć całej armii inflanckiej: część Derptian uciekła, wycofując się z pola bitwy. Tylko niewielka część „Niemców” – 26 braci-rycerzy, którzy woleli śmierć od haniebnej ucieczki, dostała się do środowiska.

Późniejsze źródło, Kronika Hermanna Wartberga, powstało sto pięćdziesiąt lat po wydarzeniach z lat 1240-1242. Zawiera raczej ocenę potomków pokonanych rycerzy na temat znaczenia, jakie wojna z Nowogrodami miała dla losów Zakonu. Autor kroniki opowiada o zdobyciu i późniejszej utracie Izborska i Pskowa przez Krzyżaków jako o najważniejszych wydarzeniach tej wojny. Jednak Kronika nie wspomina o żadnej bitwie na lodzie jeziora Pejpus.

W Kronice inflanckiej Ryussowa, wydanej w 1848 r. na podstawie wcześniejszych wydań, podano, że za czasów mistrza Konrada (wielkiego mistrza Zakonu Krzyżackiego w latach 1239-1241) zmarł od ran odniesionych w bitwie z Prusakami 9 kwietnia 1241) w Nowogrodzie przebywał król Aleksander. On (Aleksander) dowiedział się, że pod panowaniem Hermana von Salt (mistrza Zakonu Krzyżackiego w latach 1210-1239) Krzyżacy zdobyli Psków. Z dużą armią Aleksander zajmuje Psków. Niemcy walczą ciężko, ale zostają pokonani. Wraz z wieloma Niemcami zginęło siedemdziesięciu rycerzy. Sześciu braci rycerzy zostaje schwytanych i zamęczonych na śmierć.

Niektórzy krajowi historycy interpretują przekazy Kroniki Ryussowa w tym sensie, że siedemdziesięciu rycerzy, o których śmierci wspomina, poległo podczas zdobycia Pskowa. Ale to nie w porządku. W Kronice Ryussowa wszystkie wydarzenia z lat 1240-1242 są połączone w jedną całość. Kronika ta nie wspomina o takich wydarzeniach, jak zdobycie Izborska, klęska wojsk pskowskich pod Izborskiem, budowa twierdzy w Koporye i jej zdobycie przez Nowogrodów, najazd rosyjski na Inflanty. Tak więc „siedemdziesięciu rycerzy i wielu Niemców” to suma strat Zakonu (dokładniej Liwów i Duńczyków) przez całą wojnę.

Kolejną różnicą między Kronikami Inflanckimi a NPL jest liczba i los pojmanych rycerzy. Kronika Ryussowa donosi o sześciu więźniach, a kronika nowogrodzka o pięćdziesięciu. Schwytani rycerze, których Aleksander proponuje wymienić na mydło w filmie Eisensteina, według LRH zostali „zamęczeni na śmierć”. NPL pisze, że Niemcy zaoferowali Nowogrodzianom pokój, którego jednym z warunków była wymiana jeńców: „co jeśli pojmiemy waszych mężów, wymienimy ich: wpuścimy waszych, a wy wpuścicie nas. ” Ale czy pojmani rycerze dożyli wymiany? Brak informacji o ich losie w źródłach zachodnich.

Sądząc po inflanckich kronikach, starcie z Rosjanami w Inflantach było dla krzyżaków wydarzeniem drugorzędnym. Podaje się tylko mimochodem, a śmierć inflanckiego Laidmastera Krzyżaków (Zakonu Kawalerów Mieczowych) w bitwie nad jeziorem Peipsi nie znajduje żadnego potwierdzenia. Zakon istniał z powodzeniem do XVI wieku (został zniszczony podczas wojny inflanckiej w 1561 roku).

Miejsce bitwy

Do końca XX wieku nieznane były miejsca pochówku żołnierzy poległych w bitwie pod lodem, a także miejsce samej bitwy. Zabytki miejsca, w którym toczyła się bitwa, są wskazane w Pierwszej Kronice Nowogrodu (NPL): „Nad jeziorem Peipsi, w pobliżu traktatu Uzmen, w pobliżu Kruczego Kamienia”. Lokalne legendy mówią, że bitwa miała miejsce tuż za wsią Samolva. W starożytnych kronikach nie ma wzmianki o Wyspie Voronii (ani żadnej innej wyspie) w pobliżu miejsca bitwy. Opowiadają o bitwie na ziemi, na trawie. O lodzie wspomina się dopiero w późniejszych wydaniach Życia Aleksandra Newskiego.

Minione stulecia przetrwały z historii i pamięci ludzi informacje o lokalizacji masowych grobów, Kruczym Kamieniu, traktie Uzmen i stopniu zaludnienia tych miejsc. Przez wiele stuleci Kruczy Kamień i inne budowle były w tych miejscach zmiecione z powierzchni ziemi. Elewacje i pomniki masowych grobów zostały zrównane z powierzchnią ziemi. Uwagę historyków przyciągnęła nazwa Wyspy Voronii, na której mieli nadzieję znaleźć Kamień Woronii. Za główną wersję przyjęto hipotezę, że masakra miała miejsce w pobliżu wyspy Raven, chociaż była ona sprzeczna źródła kronikarskie i zdrowy rozsądek. Pozostało niejasne, w którą stronę Newski udał się do Inflant (po wyzwoleniu Pskowa), a stamtąd na miejsce zbliżającej się bitwy pod Kruczym Kamieniem, w pobliżu traktu Uzmen, za wsią Samołwa (należy rozumieć, że od przeciwnej stronie Pskowa).

Czytając istniejącą interpretację Bitwy na lodzie, mimowolnie nasuwa się pytanie: dlaczego wojska Newskiego, a także ciężka kawaleria rycerska musiały przejść przez jezioro Peipsi po wiosennym lodzie na Wyspę Woronii, gdzie nawet w ciężkich warunkach mrozy woda nie zamarza w wielu miejscach? Należy wziąć pod uwagę, że początek kwietnia to dla tych miejsc ciepły okres czasu. Testowanie hipotezy o miejscu bitwy w pobliżu wyspy Voronii ciągnęło się przez wiele dziesięcioleci. Ten czas wystarczył, aby zajęła ona trwałe miejsce we wszystkich podręcznikach historii, także wojskowych. Nasi przyszli historycy, wojskowi, generałowie czerpią wiedzę z tych podręczników... Biorąc pod uwagę niską aktualność tej wersji, w 1958 roku utworzono kompleksową ekspedycję Akademii Nauk ZSRR w celu ustalenia prawdziwego miejsca bitwy 5 kwietnia 1242 roku . Ekspedycja działała od 1958 do 1966 roku. Przeprowadzono badania na dużą skalę, dokonano wielu interesujących odkryć, które poszerzyły wiedzę o tym regionie, o obecności rozległej sieci starożytnych dróg wodnych między jeziorami Czudskoje i Ilmen. Nie udało się jednak odnaleźć miejsc pochówku żołnierzy poległych w bitwie pod lodem, a także Kruczego Kamienia, traktu Uzmen i śladów bitwy (m.in. Wyspy Voronii). Jest to wyraźnie stwierdzone w raporcie złożonej ekspedycji Akademii Nauk ZSRR. Tajemnica pozostała nierozwiązana.

Potem pojawiły się zarzuty, że w czasach starożytnych zmarłych zabierano ze sobą w celu pochówku w ich ojczyźnie, dlatego, jak mówią, nie można znaleźć pochówków. Ale czy zabrali ze sobą wszystkich zmarłych? Jak sobie radzili z martwymi żołnierzami wroga, z martwymi końmi? Nie udzielono jasnej odpowiedzi na pytanie, dlaczego książę Aleksander udał się z Inflant nie pod ochronę murów Pskowa, ale w rejon jeziora Peipsi - na miejsce zbliżającej się bitwy. W tym samym czasie z jakiegoś powodu historycy utorowali drogę Aleksandrowi Newskiemu i rycerzom przez jezioro Peipsi, ignorując obecność starożytnej przeprawy w pobliżu wsi Mosty na południu Jeziora Ciepłego. Historia Bitwy na lodzie interesuje wielu lokalnych historyków i miłośników historii narodowej.

Przez wiele lat grupa moskiewskich entuzjastów-amatorów była również samodzielnie zaangażowana w badania nad bitwą pod Peipus. Historia starożytna Rusi z bezpośrednim udziałem I.E. Kolcow. Wydawałoby się, że zadanie stojące przed tą grupą było prawie nie do rozwiązania. Konieczne było odnalezienie ukrytych w ziemi miejsc pochówku związanych z tą bitwą, pozostałości Kruczego Kamienia, traktu Uzmena itp., ukrytych w ziemi na dużym obszarze obwodu gdowskiego obwodu pskowskiego. Trzeba było „zajrzeć” do wnętrza ziemi i wybrać to, co było bezpośrednio związane z Bitwą o Lody. Wykorzystując metody i instrumenty szeroko stosowane w geologii i archeologii (w tym różdżkarstwo itp.), członkowie grupy nakreślili na planie terenu domniemane miejsca masowych grobów żołnierzy obu stron poległych w tej bitwie. Te pochówki znajdują się w dwóch strefach na wschód od wsi Samolva. Jedna ze stref znajduje się pół kilometra na północ od wsi Tabory i półtora kilometra od Samolvy. Druga strefa z największą liczbą pochówków znajduje się 1,5-2 km na północ od wsi Tabory i około 2 km na wschód od Samołwy.

Można przypuszczać, że rycerstwo zostało wciśnięte w szeregi żołnierzy rosyjskich w rejonie pierwszego pochówku (pierwsza strefa), natomiast główna bitwa i okrążenie rycerstwa miało miejsce w rejonie drugiej strefy . Okrążenie i pokonanie rycerzy ułatwiły dodatkowe oddziały suzdalskich łuczników, które przybyły tu dzień wcześniej z Nowogrodu, dowodzone przez brata A. Newskiego, Andrieja Jarosławicza, ale które przed bitwą były w zasadzce. Badania wykazały, że w tych odległych czasach w rejonie na południe od wsi Kozłowo (dokładniej między Kozłowem a Taborami) istniała jakaś ufortyfikowana placówka Nowogrodzin. Możliwe, że istniał stary „gorodec” (przed przeniesieniem lub budową nowego gorodca w miejscu, w którym obecnie znajduje się Kobyle Gorodisze). Placówka ta (gorodec) znajdowała się 1,5-2 km od wsi Tabory. Był ukryty za drzewami. Tutaj, za ziemnymi wałami nieistniejącej już fortyfikacji, znajdował się oddział Andrieja Jarosławicza, ukryty w zasadzce przed bitwą. To tutaj i tylko tutaj książę Aleksander Newski starał się z nim zjednoczyć. W krytyczny moment bitwy, pułk zasadzek mógłby pójść na tyły rycerzy, otoczyć ich i zapewnić zwycięstwo. Powtórzono to później podczas bitwy pod Kulikowem w 1380 roku.

Odkrycie miejsca pochówku poległych żołnierzy pozwoliło wyciągnąć pewny wniosek, że bitwa miała miejsce tutaj, między wsiami Tabory, Kozlovo i Samolva. Miejsce jest stosunkowo płaskie. Oddziały Newskiego od strony północno-zachodniej (wg prawa ręka) byli chronieni przez słabych wiosenny lód Jezioro Pejpus, a po wschodniej stronie (po lewej) - część zalesiona, w której zasadzkę przygotowały świeże siły Nowogrodu i Suzdalian, które osiedliły się w ufortyfikowanym mieście. Rycerze nacierali od strony południowej (od wsi Tabory). Nie wiedząc o posiłkach nowogrodzkich i czując swoją przewagę militarną w sile, bez wahania rzucili się do bitwy, wpadając w ustawione „sieci”. Stąd widać, że sama bitwa toczyła się na lądzie, niedaleko brzegu jeziora Peipus. Pod koniec bitwy armia rycerska została zepchnięta z powrotem na wiosenny lód Zatoki Zhelchinskaya jeziora Peipsi, gdzie wielu z nich zginęło. Ich szczątki i broń znajdują się teraz pół kilometra na północny zachód od kościoła Kobylye Gorodische na dnie tej zatoki.

Nasze badania ustaliły również położenie dawnego Kruczego Kamienia na północnych obrzeżach wsi Tabory – jednego z głównych punktów orientacyjnych Bitwy pod Lodem. Wieki zniszczyły kamień, ale jego podziemna część wciąż spoczywa pod warstwami kulturowych warstw ziemi. Kamień ten przedstawiony jest na miniaturze Kroniki bitwy na lodzie w postaci stylizowanej figury kruka. W czasach starożytnych miał kultowy cel, symbolizujący mądrość i długowieczność, podobnie jak legendarny Błękitny Kamień, który znajduje się w mieście Pereslavl-Zalessky nad brzegiem jeziora Pleshcheyevo.

Na terenie, na którym znajdowały się pozostałości Kruczego Kamienia, znajdowała się starożytna świątynia z podziemnymi przejściami, które prowadziły również do traktu Uzmen, gdzie znajdowały się fortyfikacje. Ślady dawnych starożytnych budowli podziemnych świadczą o tym, że istniały kiedyś także naziemne budowle sakralne i inne z kamienia i cegły.

Teraz, znając miejsca pochówku żołnierzy bitwy pod lodem (miejsce bitwy) i ponownie odwołując się do materiałów kronikarskich, można argumentować, że Aleksander Newski ze swoimi żołnierzami udał się w rejon nadchodzącej bitwy (do rejonu Samołwy) od strony południowej, za którą podążali rycerze. W „Pierwszej kronice nowogrodzkiej wydań starszych i młodszych” jest powiedziane, że uwolniwszy Psków od rycerzy, sam Newski udał się do posiadłości Zakonu Kawalerów Mieczowych (ścigając rycerzy na zachód od jeziora Psków), gdzie pozwolił żyją jego żołnierze. Inflancka Kronika Rymowana świadczy, że inwazji towarzyszyły pożary oraz wywózki ludzi i bydła. Dowiedziawszy się o tym, biskup inflancki wysłał na ich spotkanie oddziały rycerskie. Punkt zatrzymania Newskiego znajdował się gdzieś w połowie drogi między Pskowem a Derptem, niedaleko granicy zbiegu jezior Pskowski i Ciepły. W pobliżu wsi Mosty znajdowała się tradycyjna przeprawa. Z kolei A. Newski, dowiedziawszy się o występie rycerzy, nie wrócił do Pskowa, ale po przekroczeniu wschodniego brzegu Ciepłego Jeziora pospieszył na północ do traktu Uzmen, pozostawiając oddział Domasza i Kerbeta w tylnej straży. Oddział ten wszedł do walki z rycerzami i został pokonany. Miejsce pochówku wojowników z oddziału Domasza i Kerbeta znajduje się na południowo-wschodnich obrzeżach Czudskich Zahodów.

Akademik Tichomirow M.N. uważał, że pierwsza potyczka między oddziałem Domasha i Kerbeta a rycerzami miała miejsce na wschodnim brzegu Ciepłego Jeziora w pobliżu wsi Chudskaya Rudnitsa (patrz „Bitwa na lodzie”, red. Akademii Nauk ZSRR , seria „Historia i Filozofia”, M., 1951, nr 1, t. VII, s. 89-91). Ten obszar jest znacznie na południe od vil. Samołwa. Rycerze przeszli także przez Mosty, ścigając A. Newskiego do wsi Tabory, gdzie rozpoczęła się bitwa.

Miejsce bitwy pod lodem w naszych czasach położone jest z dala od ruchliwych dróg. Można się tu dostać napowietrznych, a następnie na piechotę. Prawdopodobnie dlatego wielu autorów licznych artykułów i prace naukowe nigdy nie byliśmy nad jeziorem Peipus w związku z tą bitwą, preferując ciszę biura i fantazję z dala od życia. Ciekawe, że ten obszar w pobliżu jeziora Peipus jest interesujący pod względem historycznym, archeologicznym i innymi. W tych miejscach znajdują się starożytne kurhany, tajemnicze lochy itp. Okresowo pojawiają się też UFO i tajemnicze " Wielka Stopa„(na północ od rzeki Zhelcha). Przeprowadzono więc ważny etap prac nad ustaleniem lokalizacji masowych grobów (pochówków) żołnierzy poległych w bitwie pod lodem, pozostałości Kruczego Kamienia, teren dawnych i nowych osad oraz szereg innych obiektów związanych z bitwą.Teraz potrzebujemy bardziej szczegółowych badań terenu bitwy.To zależy od archeologów.