Socjalistyczna industrializacja ZSRR (Stalinowska industrializacja) - proces przyspieszonej budowy potencjału przemysłowego ZSRR w celu nadrobienia zaległości gospodarczych z rozwiniętych krajów kapitalistycznych, prowadzony w latach trzydziestych XX wieku. Oficjalnym zadaniem industrializacji było przekształcenie ZSRR z kraju o przewadze rolniczej w wiodącą potęgę przemysłową.

Początek industrializacji socjalistycznej jako integralna część „trójjedynego zadania radykalnej reorganizacji społeczeństwa” (industrializacja, kolektywizacja Rolnictwo i rewolucja kulturalna) został określony w pierwszym pięcioletnim planie rozwoju gospodarki narodowej (-). Jednocześnie eliminowano prywatne i kapitalistyczne formy gospodarki, eliminując w ten sposób konkurencję, co doprowadziło do obniżenia poziomu wytwarzanych dóbr.

W czasach sowieckich industrializację uważano za wielkie osiągnięcie. Szybki (4-krotny) wzrost mocy produkcyjnych i wielkości produkcji przemysłu ciężkiego miał ogromne znaczenie dla zapewnienia niezależności gospodarczej od krajów kapitalistycznych i wzmocnienia zdolności obronnych kraju. W tym czasie ZSRR dokonał przejścia z kraju rolniczego do przemysłowego. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przemysł radziecki udowodnił swoją wyższość nad przemysłem hitlerowskich Niemiec i przemysłem całej Europy z wyjątkiem Wielkiej Brytanii. Od końca lat 80. w Związku Radzieckim i Rosji toczą się dyskusje na temat kosztów industrializacji, które podają w wątpliwość także jej skutki i długoterminowe konsekwencje dla radzieckiej gospodarki i społeczeństwa. Nikt jednak nie zaprzecza, że ​​gospodarki wszystkich państw poradzieckich do dziś funkcjonują kosztem bazy przemysłowej, która powstała w okresie sowieckim.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 5

✪ Industrializacja przemysłu radzieckiego

✪ Industrializacja w ZSRR | Historia Rosji #25 | lekcja informacyjna

✪ Kolektywizacja rolnictwa radzieckiego

✪ Pierwszy plan pięcioletni

✪ Tajemnica industrializacji Stalina (Cognitive TV, Valentin Katasonov)

Napisy na filmie obcojęzycznym

GOELRO

Plan przewidywał zaawansowany rozwój elektroenergetyki, powiązany z planami zagospodarowania przestrzennego. Plan GOELRO, rozpisany na 10-15 lat, przewidywał budowę 30 elektrowni okręgowych (20 TPP i 10 HPP) o łącznej mocy 1,75 mln kW. Projekt objął osiem głównych regionów gospodarczych (Północny, Środkowo-Przemysłowy, Południowy, Wołga, Ural, Zachodniosyberyjski, Kaukaski i Turkiestan). Równolegle prowadzono rozwój systemu transportowego kraju (przebudowa starych i budowa nowych linii kolejowych, budowa kanału Wołga-Don).

Projekt GOELRO umożliwił industrializację w ZSRR: produkcja energii elektrycznej w 1932 r. w porównaniu z 1913 r. wzrosła prawie 7-krotnie, z 2 do 13,5 miliarda kWh [ ] .

Cechy industrializacji

Jedną z zasadniczych sprzeczności bolszewizmu był fakt, że partia nazywająca siebie partią „robotniczą” i nazywająca swój rząd „dyktaturą proletariatu” doszła do władzy w rolniczym kraju, w którym robotnicy fabryczni stanowili zaledwie kilka procent ogółu społeczeństwa. ludności, a wówczas większość z nich stanowili niedawni imigranci ze wsi, którzy jeszcze nie zerwali z nią całkowicie więzi. Wymuszona industrializacja miała na celu wyeliminowanie tej sprzeczności.

Z punktu widzenia polityki zagranicznej w kraju panowały wrogie warunki. Zdaniem kierownictwa KPZR (b) prawdopodobieństwo było duże nowa wojna z państwami kapitalistycznymi. Znaczące jest, że już na X Zjeździe RCP (b) w 1921 r. autor raportu „O otoczeniu Republiki Radzieckiej” L. B. Kamieniew stwierdził, że rozpoczęte w Europie przygotowania do drugiej wojny światowej [ ] :

To, co widzimy na co dzień w Europie... świadczy o tym, że wojna się nie skończyła, armie przemieszczają się, wydawane są rozkazy bojowe, wysyłane są garnizony w to czy inne miejsce, żadnych granic nie można uważać za ustalone. ... można się spodziewać z godziny na godzinę, że stara, zakończona rzeź imperialistyczna doprowadzi, jako jej naturalna kontynuacja, do jakiejś nowej, jeszcze bardziej potwornej, jeszcze bardziej katastrofalnej wojny imperialistycznej.

Przygotowania do wojny wymagały gruntownego uzbrojenia. Jednak natychmiastowe rozpoczęcie takiego dozbrojenia było niemożliwe ze względu na zacofanie przemysłu ciężkiego. Jednocześnie dotychczasowe tempo industrializacji wydawało się niewystarczające, gdyż pogłębiła się przepaść w stosunku do krajów kapitalistycznych, które przeżyły rozkwit gospodarczy w latach dwudziestych XX wieku.

Jeden z pierwszych takich planów zbrojeń został nakreślony już w 1921 r. w projekcie reorganizacji Armii Czerwonej, przygotowanym na X Zjazd przez Gusiewa S. I. i Frunze M. V. Projekt stwierdzał zarówno nieuchronność nowej wielkiej wojny, jak i nieprzygotowanie Armii Czerwonej na to. Gusiew i Frunze proponowali rozmieszczenie w kraju potężnej sieci szkół wojskowych i zorganizowanie w sposób „szokowy” masowej produkcji czołgów, artylerii, „samochodów pancernych, pociągów pancernych, samolotów”. Oddzielny akapit proponował także dokładne przestudiowanie doświadczeń bojowych wojna domowa, w tym jednostki przeciwne Armii Czerwonej (oddziały oficerskie Białej Gwardii, wozy machnowców, „samoloty bombowe” Wrangla itp. Ponadto autorzy wzywali także do pilnego zorganizowania publikacji w Rosji zagranicznych „marksistów” pracuje nad sprawami wojskowymi.

Po zakończeniu wojny domowej Rosja ponownie stanęła przed przedrewolucyjnym problemem przeludnienia agrarnego ( „Pułapka maltuzjańska-marksowska”). Za panowania Mikołaja II przeludnienie spowodowało stopniowe zmniejszanie się przeciętnej powierzchni gruntów, nadwyżki robotników na wsi nie wchłonął ani odpływ do miast (który wynosił około 300 tys. osób rocznie przy średnim wzroście do do 1 mln osób rocznie), ani przez emigrację, ani przez zainicjowany przez Stołypina rządowy program przesiedleń kolonistów za Ural. W latach dwudziestych XX wieku przeludnienie przybrało formę bezrobocia w miastach. Stało się to poważnym problemem społecznym, który narastał przez cały NEP i pod koniec jego istnienia objął ponad 2 miliony osób, czyli około 10% populacji miejskiej. Władze uważały, że jednym z czynników utrudniających rozwój przemysłu w miastach był brak żywności i niechęć wsi do zaopatrywania miast w chleb po niskich cenach.

Kierownictwo partii zamierzało rozwiązać te problemy poprzez planową redystrybucję zasobów pomiędzy rolnictwem a przemysłem, zgodnie z koncepcją socjalizmu ogłoszoną na XIV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i III Zjeździe Ogólnozwiązkowym Sowietów w mieście. W historiografii stalinowskiej XIV Zjazd nazwano „Kongresem Industrializacji”, podjął on jednak jedynie ogólną decyzję o konieczności przekształcenia ZSRR z kraju rolniczego w przemysłowy, nie określając konkretnych form i tempo industrializacji.

W latach 1926-1928 żywo dyskutowano nad wyborem konkretnej realizacji centralnego planowania. Zwolennicy genetyczny podejścia (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev) uważali, że plan powinien być sporządzony w oparciu o obiektywne wzorce rozwoju gospodarczego, zidentyfikowane w wyniku analizy istniejących trendów. Zwolennicy teleologiczny podejście (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​​​uważali, że plan powinien przekształcić gospodarkę i wyjść z przyszłych zmian strukturalnych, możliwości produkcyjnych i ścisłej dyscypliny. Wśród funkcjonariuszy partyjnych tych pierwszych popierał N. Bucharin, zwolennik ewolucyjnej drogi do socjalizmu, drugich – L. Trocki, opowiadający się za przyspieszeniem tempa industrializacji.

Jednym z pierwszych ideologów industrializacji był ekonomista bliski Trockiemu E. A. Preobrażenskiemu, który w latach 1924-1925 opracował koncepcję wymuszonej „superindustrializacji” kosztem funduszy wiejskich („początkowa akumulacja socjalistyczna” według Preobrażeńskiego). . Ze swej strony Bucharin oskarżył Preobrażeńskiego i wspierającą go „lewicową opozycję” o sianie „militarno-feudalnego wyzysku chłopstwa” i „wewnętrznego kolonializmu”.

Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików I. Stalin początkowo stanął po stronie Bucharina, ale po wyrzuceniu Trockiego z KC partii pod koniec roku , zmienił swoje stanowisko na diametralnie przeciwne. Doprowadziło to do zdecydowanego zwycięstwa szkoły teleologicznej i radykalnego odwrócenia się od NEP-u. Badacz W. Rogowin uważa, że ​​przyczyną „skrętu w lewo” Stalina był kryzys zaopatrzenia w zboże w 1927 r.; chłopstwo, zwłaszcza zamożne, masowo odmawiało sprzedaży chleba, uznając ustalane przez państwo ceny skupu za zbyt niskie.

Wewnętrzny kryzys gospodarczy 1927 r. przeplatał się z gwałtownym pogorszeniem sytuacji politycznej za granicą. 23 lutego 1927 r. brytyjski minister spraw zagranicznych wysłał notę ​​do ZSRR, żądając zaprzestania wspierania komunistycznego rządu Kuomintangu w Chinach. Po odmowie Wielka Brytania zerwała w dniach 24–27 maja stosunki dyplomatyczne z ZSRR. Jednak jednocześnie rozpadł się sojusz Kuomintangu z chińskimi komunistami; 12 kwietnia Czang Kaj-szek i jego sojusznicy dokonali masakry szanghajskich komunistów ( zobacz masakrę w Szanghaju w 1927 r). Incydent ten został szeroko wykorzystany przez „zjednoczoną opozycję” („blok trockistowsko-zinowjewowski”) do krytykowania oficjalnej stalinowskiej dyplomacji jako celowej porażki.

W tym samym okresie doszło do nalotu na ambasadę radziecką w Pekinie (6 kwietnia), brytyjska policja przeszukała radziecko-angielską spółkę akcyjną Arcos w Londynie (12 maja). W czerwcu 1927 r. przedstawiciele ROVS przeprowadzili serię ataków terrorystycznych na ZSRR. W szczególności 7 czerwca pełnomocnik sowiecki w Warszawie Wojkow został zabity przez białego emigranta Kaverdę, tego samego dnia w Mińsku zginął szef białoruskiego OGPU I. Opanski, dzień wcześniej, terrorysta ROVS rzucił bomba w biurze przepustek OGPU w Moskwie. Wszystkie te incydenty przyczyniły się do wytworzenia atmosfery „psychozy wojennej”, pojawienia się oczekiwań na nową zagraniczną interwencję („krucjatę przeciwko bolszewizmowi”).

Do stycznia 1928 r. zebrano zaledwie 2/3 zboża w porównaniu z rokiem poprzednim, gdyż chłopi masowo wstrzymywali się z chlebem, uznając, że ceny skupu są zbyt niskie. Rozpoczęte przerwy w zaopatrzeniu miast i armii pogłębiły się w wyniku pogorszenia sytuacji w polityce zagranicznej, która doprowadziła nawet do przeprowadzenia próbnej mobilizacji. W sierpniu 1927 r. wśród ludności wybuchła panika, w wyniku której dokonano hurtowego zakupu produktów do przyszłego użytku. Na XV Zjeździe Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików (grudzień 1927 r.) Mikojan przyznał, że kraj przeszedł trudności „w przededniu wojny, nie prowadząc wojny”.

Pierwszy plan pięcioletni

Aby stworzyć własną bazę inżynierską, pilnie stworzono krajowy system wyższego szkolnictwa technicznego. W 1930 r. w ZSRR wprowadzono powszechną edukację na poziomie podstawowym, a w miastach obowiązkową siedmioletnią.

Aby zwiększyć motywację do pracy, wynagrodzenie w większym stopniu powiązano z wynikami. Aktywnie rozwijały się ośrodki opracowywania i wdrażania zasad naukowej organizacji pracy. Jeden z największych tego typu ośrodków (CIT) stworzył w różnych częściach kraju około 1700 ośrodków szkoleniowych, w których pracuje 2000 wysoko wykwalifikowanych instruktorów CIT. Działali we wszystkich wiodących gałęziach gospodarki narodowej – w inżynierii, metalurgii, budownictwie, przemyśle lekkim i leśnym, na kolei i transporcie samochodowym, w rolnictwie, a nawet w marynarka wojenna.

Równolegle państwo przeszło do scentralizowanej dystrybucji należących do niego środków produkcji i dóbr konsumpcyjnych, przeprowadzono wprowadzenie metod zarządzania nakazowo-administracyjnego i nacjonalizację własności prywatnej. Wyłonił się system polityczny oparty na wiodącej roli KPZR(b), państwowej własności środków produkcji i minimalnej inicjatywie prywatnej. Rozpoczęło się także powszechne wykorzystywanie pracy przymusowej przez więźniów Gułagu, specjalnych osadników i tylną milicję.

W 1933 roku na wspólnym plenum KC i Centralnej Komisji Kontroli Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Stalin w swoim raporcie stwierdził, że zgodnie z wynikami pierwszego planu pięcioletniego dobra konsumpcyjne były produkowane mniej niż to konieczne, ale polityka spychania na dalszy plan zadań industrializacji doprowadziłaby do tego, że nie robilibyśmy tego, byłby to przemysł traktorowy i samochodowy, hutnictwo żelaza, metal do produkcji maszyn. Kraj pozostałby bez chleba. Elementy kapitalistyczne w kraju ogromnie zwiększyłyby szanse na przywrócenie kapitalizmu. Nasze stanowisko byłoby podobne do Chin, które w tamtym czasie nie posiadały własnego przemysłu ciężkiego i wojskowego, a stały się obiektem agresji. Nie mielibyśmy paktów o nieagresji z innymi krajami, ale interwencję wojskową i wojnę. Wojna niebezpieczna i śmiertelna, wojna krwawa i nierówna, bo w tej wojnie bylibyśmy niemal bezbronni wobec wrogów, którzy mają wszystko do dyspozycji. nowoczesne udogodnienia ataki.

Pierwszy plan pięcioletni wiązał się z szybką urbanizacją. Miejska siła robocza wzrosła o 12,5 mln, z czego 8,5 mln stanowili migranci ze wsi. Jednak udział 50% ludności miejskiej ZSRR osiągnął dopiero na początku lat sześćdziesiątych.

Wykorzystanie specjalistów zagranicznych

Zaproszono inżynierów z zagranicy, wielu znanych firm takich jak Siemens-Schuckertwerke AG I Ogólne  elektryczne, byli zaangażowani w prace i dostarczali nowoczesny sprzęt, znaczna część modeli sprzętu wyprodukowanych w tamtych latach w fabrykach radzieckich to kopie lub modyfikacje zagranicznych odpowiedników (na przykład ciągnik Fordson, który był montowany w fabryce ciągników w Stalingradzie) .

W Moskwie otwarto oddział Albert Kahn, Inc. pod nazwą „Gosproektstroy”. Jej przywódcą był Moritz Kahn, brat szefa firmy. Zatrudniała 25 czołowych inżynierów amerykańskich i około 2500 pracowników radzieckich. Było to wówczas największe biuro architektoniczne na świecie. W ciągu trzech lat istnienia Gosproektstroy przeszło przez niego ponad 4000 radzieckich architektów, inżynierów i techników, studiując amerykańskie doświadczenia. W Moskwie funkcjonowało także Centralne Biuro Inżynierii Ciężkiej (TsBTM), oddział niemieckiej firmy Demag.

Firma Alberta Kahna pełniła rolę koordynatora pomiędzy klientem sowieckim a setkami zachodnich firm, które dostarczały sprzęt i doradzały przy budowie poszczególnych obiektów. Tak więc projekt technologiczny fabryki samochodów w Niżnym Nowogrodzie wykonał Ford, projekt budowlany wykonała amerykańska firma Austin Motor Company. Budowę 1. Państwowej Fabryki Łożysk w Moskwie (GPZ-1), według projektu firmy Kana, przeprowadzono przy wsparciu technicznym włoskiej firmy RIV.

wyniki

Pod koniec 1932 roku ogłoszono pomyślne i wcześniejsze zakończenie pierwszego planu pięcioletniego w ciągu czterech lat i trzech miesięcy. Podsumowując swoje wyniki, Stalin stwierdził, że przemysł ciężki wykonał plan w 108%. W okresie od 1 października 1928 r. do 1 stycznia 1933 r. produkcyjne środki trwałe przemysłu ciężkiego wzrosły 2,7-krotnie.

W swoim raporcie z XVII Zjazdu KPZR (b) w styczniu 1934 r. Stalin podał następujące liczby ze słowami: „Oznacza to, że nasz kraj stał się mocno i ostatecznie krajem przemysłowym”.

Po pierwszym planie pięcioletnim nastąpił drugi plan pięcioletni, z nieco mniejszym naciskiem na industrializację, a następnie trzeci plan pięcioletni, który został zakłócony wybuchem II wojny światowej.

Efektem pierwszych planów pięcioletnich był rozwój przemysłu ciężkiego, dzięki któremu wzrost PKB w latach 1928-40, według V. A. Melyantseva, wyniósł około 4,6% rocznie (według innych, wcześniejszych szacunków z 3% do 6,3%). Produkcja przemysłowa w latach 1928-1937 wzrosła 2,5-3,5-krotnie, czyli o 10,5-16% rocznie. W szczególności produkcja maszyn w latach 1928-1937. rósł średnio o 27,4% rocznie.

Wraz z początkiem industrializacji fundusz konsumpcyjny gwałtownie spadł, a co za tym idzie, poziom życia ludności. Do końca 1929 roku system kartkowy został rozszerzony na niemal wszystkie produkty spożywcze, jednak przydziałów żywnościowych nadal brakowało, a żeby je kupić, trzeba było stać w ogromnych kolejkach. W przyszłości poziom życia zaczął się poprawiać. W 1936 r. zniesiono karty, czemu towarzyszył wzrost płac w przemyśle i jeszcze większy wzrost państwowych cen racji żywnościowych na wszystkie towary. Średnie spożycie na mieszkańca w 1938 r. było o 22% wyższe niż w 1928 r. Największy wzrost nastąpił jednak w elicie partyjnej i robotniczej i nie dotknął w ogóle zdecydowanej większości ludności wiejskiej, ani ponad połowy ludności kraju.

Datę końca industrializacji różni historycy określają na różne sposoby. Z punktu widzenia koncepcyjnego pragnienia podniesienia przemysłu ciężkiego w rekordowym czasie najbardziej wyraźnym okresem był pierwszy plan pięcioletni. Najczęściej przez koniec industrializacji rozumie się ostatni rok przedwojenny (1940), rzadziej rok przed śmiercią Stalina (1952). Jeśli industrializację rozumieć jako proces, którego celem jest udział przemysłu w PKB, charakterystyczny dla krajów uprzemysłowionych, to gospodarka ZSRR osiągnęła taki stan dopiero w latach sześćdziesiątych XX wieku. Należy wziąć pod uwagę także społeczny aspekt industrializacji, gdyż dopiero na początku lat 60. XX w. ludność miejska przewyższała ludność wiejską.

Profesor N. D. Kolesov uważa, że ​​bez realizacji polityki industrializacji nie byłaby zapewniona niezależność polityczna i gospodarcza kraju. Źródła środków na industrializację i jej tempo zostały zdeterminowane zacofaniem gospodarczym i zbyt krótkim okresem przeznaczonym na jej eliminację. Według Kolesowa Związek Radziecki zdołał wyeliminować zacofanie w ciągu zaledwie 13 lat.

Krytyka

W latach rządów sowieckich komuniści argumentowali, że industrializacja opiera się na racjonalnym i wykonalnym planie. Tymczasem zakładano, że pierwszy plan pięcioletni wejdzie w życie z końcem 1928 r., jednak nawet do jego ogłoszenia w kwietniu-maju 1929 r. prace nad jego opracowaniem nie zostały zakończone. Pierwotna forma planu obejmowała cele dla 50 gałęzi przemysłu i rolnictwa, a także relacje między zasobami a możliwościami. Nadgodziny Wiodącą rolę zaczęto grać w osiągnięcie z góry ustalonych wskaźników. Jeżeli tempo wzrostu produkcji przemysłowej, które pierwotnie zakładano w planie, wyniosło 18-20%, to do końca roku zostało ono podwojone. Zachodni i rosyjscy badacze przekonują, że pomimo raportu o pomyślnej realizacji pierwszego planu pięcioletniego, statystyki zostały sfałszowane, a żaden z celów nie był nawet bliski osiągnięcia. Ponadto nastąpił gwałtowny upadek rolnictwa i gałęzi przemysłu zależnych od rolnictwa. Część nomenklatury partyjnej była tym mocno oburzona, np. S. Syrcow określił raporty o osiągnięciach jako „fałszywe”.

Pomimo rozwoju nowych produktów, industrializacja odbywała się głównie metodami ekstensywnymi: wzrost gospodarczy zapewniał wzrost tempa nakładów brutto na środki trwałe, stopy oszczędności (w związku ze spadkiem wskaźników konsumpcji), poziomu zatrudnienia i wyzysku zasoby naturalne. Brytyjski naukowiec Don Filzer uważa, że ​​wynikało to z faktu, że w wyniku kolektywizacji i gwałtownego spadku poziomu życia ludności wiejskiej praca ludzka uległa znacznej deprecjacji. W.  Rogowin zauważa, że ​​chęć wykonania planu doprowadziła do przeciążenia sił i ciągłego poszukiwania powodów usprawiedliwiających niewykonanie przeszacowanych zadań. Z tego powodu industrializacja nie mogła być napędzana samym entuzjazmem i wymagała szeregu środków przymusu. Od października 1930 r. wprowadzono zakaz swobodnego przepływu siły roboczej i wprowadzono sankcje karne za naruszenie dyscypliny pracy i zaniedbania. Od 1931 r. za zniszczenia sprzętu odpowiadają pracownicy. W 1932 r. stało się możliwe przymusowe przenoszenie siły roboczej pomiędzy przedsiębiorstwami i wprowadzono karę śmierci za kradzież mienia państwowego. 27 grudnia 1932 r. przywrócono paszport wewnętrzny, co Lenin swego czasu potępił jako „carskie zacofanie i despotyzm”. Siedmiodniowy tydzień zastąpiono ciągłym tygodniem pracy, którego dni nie mając nazw, ponumerowano od 1 do 5. Co szósty dzień był dniem wolnym, wyznaczonym na pracę zmianową, aby fabryki mogły pracować bez przerwy. Aktywnie wykorzystywano pracę więźniów (patrz Gułag). Faktycznie, w latach pierwszego planu pięcioletniego komuniści położyli podwaliny pod przymusową pracę ludności radzieckiej. Wszystko to stało się przedmiotem ostrej krytyki w krajach demokratycznych, i to nie tylko ze strony liberałów, ale także socjaldemokratów.

Niezadowolenie robotników powodowało od czasu do czasu strajki: w fabryce Stalina, w fabryce. Woroszyłowa, fabrykę Szostenskiego na Ukrainie, w fabryce Krasnoje Sormowo pod Niżnym Nowogrodem, w fabryce Młota i Sierpu Maszynotrestu w Moskwie, budynku traktorów w Czelabińsku i innych przedsiębiorstwach.

Industrializacja odbywała się w dużej mierze kosztem rolnictwa (kolektywizacja). Przede wszystkim rolnictwo stało się źródłem akumulacji pierwotnej, ze względu na niskie ceny skupu zbóż i późniejszy eksport po wyższych cenach, a także ze względu na tzw. „superpodatek w postaci nadpłaty od towarów wyprodukowanych”. W przyszłości chłopstwo zapewniło także rozwój przemysłu ciężkiego wraz z siłą roboczą. Krótkoterminowym skutkiem tej polityki był przejściowy spadek produkcji rolnej. Konsekwencją tego było pogorszenie sytuacji ekonomicznej chłopstwa, Głód w ZSRR  (1932-1933). Aby zrekompensować straty wsi, konieczne były dodatkowe wydatki. W latach 1932-1936 kołchozy otrzymały od państwa około 500 000 traktorów, nie tylko w celu zmechanizowania uprawy roli, ale także w celu zrekompensowania szkód wynikających ze zmniejszenia liczby koni o 51% (77 mln) w 1929 r. -1933. Mechanizacja pracy w rolnictwie i ujednolicenie odrębnych działek zapewniły znaczny wzrost wydajności pracy.

Trocki i zagraniczni krytycy argumentowali, że pomimo wysiłków na rzecz zwiększenia wydajności pracy, w praktyce średnia wydajność pracy spada. Stwierdzono to również w wielu współczesnych publikacjach zagranicznych, według których za lata 1929–1932. wartość dodana na godzinę pracy w przemyśle spadła o 60% i powróciła do poziomu z 1929 r. dopiero w 1952 r. Tłumaczy się to pojawieniem się w gospodarce chronicznego niedoboru towarów, kolektywizacji, masowego głodu, masowego napływu niewykwalifikowanych pracowników ze wsi i zwiększania zasobów pracy przez przedsiębiorstwa. Jednocześnie specyficzny PNB na pracownika wzrósł o 30% w ciągu pierwszych 10 lat industrializacji.

Jeśli chodzi o dokumentację stachanowitów, wielu historyków zauważa, że ​​ich metody były metodą liniową zwiększania produktywności, spopularyzowaną wcześniej przez F. Taylora i G. Forda, którą Lenin nazywał „sweatshopami”. Poza tym nagrania były w dużej mierze inscenizowane i były efektem wysiłków ich asystentów, lecz w praktyce przerodziły się w pogoń za ilością kosztem jakości produktu. W związku z tym, że płace były proporcjonalne do produktywności, pensje stachanowców stały się kilkukrotnie wyższe od przeciętnych zarobków w przemyśle. Wzbudziło to wrogość wobec stachanowców ze strony „zacofanych” robotników, którzy zarzucali im, że ich zapisy prowadzą do wyższych standardów i niższych cen. Gazety rozpisywały się o „bezprecedensowym i jawnym sabotażu” ruchu stachanowskiego dokonanym przez rzemieślników, kierowników sklepów i organizacje związkowe.

Wykluczenie Trockiego, Kamieniewa i Zinowjewa z partii na XV Zjeździe KPZR (b) wywołało w partii falę represji, która rozprzestrzeniła się na inteligencję techniczną i zagranicznych specjalistów technicznych. Na lipcowym Plenum Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1928 roku Stalin wysunął tezę, że „w miarę posuwania się naprzód opór elementów kapitalistycznych będzie wzrastał, walka klasowa będzie się nasilać”. W tym samym roku rozpoczęła się kampania przeciwko niszczeniu. „Niszczycieli” obwiniano za niepowodzenia w wysiłkach na rzecz osiągnięcia celów planu. Pierwszym głośnym procesem w sprawie „sabotażystów” była sprawa Szachty, po której oskarżenia o sabotaż mogły wynikać z niezrealizowania planu przez przedsiębiorstwo.

Jednym z głównych celów przyspieszonej industrializacji było przezwyciężenie opóźnienia w stosunku do rozwiniętych krajów kapitalistycznych. Niektórzy krytycy twierdzą, że samo to opóźnienie było przede wszystkim konsekwencją rewolucji październikowej. Zwracają uwagę na fakt, że w 1913 roku Rosja zajmowała piąte miejsce w światowej produkcji przemysłowej i była światowym liderem wzrostu przemysłowego z tempem 6,1% rocznie w latach 1888-1913. Jednak do roku 1920 poziom produkcji spadł dziewięciokrotnie w porównaniu z rokiem 1916.

Propaganda radziecka głosiła, że ​​wzrost gospodarczy jest bezprecedensowy. Z drugiej strony szereg współczesnych badań dowodzi, że tempo wzrostu PKB w ZSRR (wspomniane powyżej 3-6,3%) było porównywalne z tempem wzrostu PKB w Niemczech w latach 1930-38. (4,4%) i Japonii (6,3%), choć znacząco przewyższały one wyniki takich krajów, jak Anglia, Francja czy Stany Zjednoczone, które przeżywały wówczas Wielki Kryzys.

ZSRR tego okresu cechował autorytaryzm i centralne planowanie w gospodarce. Na pierwszy rzut oka potwierdza to powszechną opinię, że wysokie tempo wzrostu produkcji przemysłowej ZSRR zawdzięczał właśnie reżimowi autorytarnemu i gospodarce planowej. Jednak wielu ekonomistów uważa, że ​​wzrost gospodarki radzieckiej został osiągnięty jedynie dzięki jej ekstensywnemu charakterowi. Kontrfaktyczne badania historyczne, czyli tzw. „scenariusze wirtualne”, sugerują, że w przypadku utrzymania NEP-u możliwa byłaby także industrializacja i szybki wzrost gospodarczy.

Należy zauważyć, że w latach industrializacji w ZSRR obserwowano średni wzrost liczby ludności wynoszący 1% rocznie, podczas gdy w Anglii było to 0,36%, w USA 0,6%, a we Francji 0,11%.

Industrializacja i Wielka Wojna Ojczyźniana

Jednym z głównych celów industrializacji była rozbudowa potencjału militarnego ZSRR. Jeśli więc na dzień 1 stycznia 1932 r. w Armii Czerwonej było 1446 czołgów i 213 pojazdów opancerzonych, to 1 stycznia 1934 r. – 7574 czołgów i 326 wozów opancerzonych – więcej niż w armiach Wielkiej Brytanii, Francji i hitlerowskich Niemiec łączny.

Związek między industrializacją a zwycięstwem ZSRR nad nazistowskimi Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jest przedmiotem dyskusji. W czasach sowieckich przyjęto pogląd, że decydującą rolę w zwycięstwie odegrała industrializacja i przedwojenne zbrojenia. Jednak przewaga technologii radzieckiej nad technologią niemiecką na zachodniej granicy kraju w przededniu wojny nie była w stanie powstrzymać wroga.

Według historyka K. Nikitenko zbudowany system dowodzenia i administracji zniweczył gospodarczy wkład industrializacji w zdolności obronne kraju. W. Lelczuk zwraca także uwagę na fakt, że do początków zimy 1941 r. zajęte zostały tereny, na których przed wojną mieszkało 42% ludności ZSRR, wydobywano 63% węgla, 68% odlewów wytapiano żelazo itp.: „Zwycięstwo należało odnieść nie przy pomocy potężnego potencjału, który powstał w latach przyspieszonej industrializacji. Do dyspozycji najeźdźców była baza materialna i techniczna takich gigantów, zbudowanych w latach industrializacji, jak zakłady metalurgiczne Nowokramatorsk i Makiejewka, Dnieproges itp.

Zwolennicy radzieckiego punktu widzenia sprzeciwiają się jednak temu, że industrializacja najbardziej dotknęła Ural i Syberię, podczas gdy na okupowanych terytoriach dominował przedrewolucyjny przemysł. Zwracają także uwagę, że przygotowana ewakuacja sprzętu przemysłowego w rejony Uralu, Wołgi, Syberii i Azja centralna. Tylko podczas pierwszego trzy miesiące wojny przeniesiono 1360 dużych (głównie wojskowych) przedsiębiorstw

Przygotowanie społeczno-polityczne „wielkiego punktu zwrotnego”.

W grudniu 1925 r. odbył się XIV Zjazd Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, na którym podsumowano rezultaty dotychczasowego rozwoju kraju. Kongres zauważył, że pomimo sukcesów okresu ożywienia gospodarczego, gospodarka kraju jest nadal zacofana. ZSRR pozostawał krajem zróżnicowanym, rolniczym, przemysł wytwarzał zaledwie 32,4% ogółu produktów, a drobne rolnictwo, w większości indywidualne, 67,6%. Przeważał przemysł lekki, przemysł ciężki był słabo rozwinięty. W przemyśle nie było szeregu najważniejszych gałęzi wytwarzających środki produkcji. Obiektywny przebieg rozwoju kraju wymagał przebudowy całej gospodarki narodowej.

Kongres ogłosił kurs w kierunku industrializacji kraju. Przeszedł do historii jako „Kongres Industrializacji”. Od XIV Zjazdu RCP (b) stała się znana jako VKP (b) - Ogólnounijna Partia Komunistyczna (bolszewicy). Postanowiono przeprowadzić industrializację w krótkim czasie.

Szybkie tempo industrializacji było podyktowane następującymi przyczynami:

Konieczność skorzystania ze spokojnego wytchnienia, które można w każdej chwili przerwać;

Konieczność zapewnienia w krótkim czasie zaplecza technicznego dla rolnictwa;

Konieczność wzmocnienia zdolności obronnych państwa w możliwie najkrótszym czasie.

Wdrożeniem industrializacji kraju kierował najważniejszy organ państwowy Najwyższej Rady Gospodarczej, na którego czele w 1926 r., po śmierci F. E. Dzierżyńskiego, stał W. W. Kujbyszew. Rola organów planujących gwałtownie wzrosła. Państwowy Komitet Planowania ZSRR zaczął opracowywać pięcioletni plan rozwoju gospodarki narodowej. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR przeprowadziły szereg działań mających na celu wzmocnienie roli lokalnych Sowietów, związków zawodowych i przyciągnięcie młodych ludzi, pracowników nauki i techniki do przyczyną industrializacji.

W konfrontacji dwóch koncepcji industrializacji – „Bucharina” (kontynuacja NEP-u, zrównoważony rozwój przemysłu i rolnictwa) i „Stalina” (ograniczenie NEP-u, wzmocnienie roli państwa w rozwoju gospodarki, zaostrzenie dyscypliny, przyspieszony rozwój przemysłu ciężkiego, wykorzystanie wsi jako źródła środków i siły roboczej na potrzeby industrializacji) dominowała koncepcja „stalinowska”.

Głównym ideologiem NEP-u był Bucharin, zatem walka z „prawicowym odchyleniem” skierowana była przede wszystkim przeciwko niemu i jego poglądom. To prawda, że ​​charakter dyskusji był teraz inny. Argumentowano głównie za za zamkniętymi drzwiami, nie poświęcając zwykłym komunistom istoty różnic.

Wykorzystując swoją pozycję redaktora naczelnego „Prawdy”, Bucharin opublikował serię artykułów, w których pod pozorem walki z trockizmem krytykowano odrzucenie NEP-u przez stalinowskie kierownictwo. W artykule Notatki ekonomisty Bucharin dokonał analizy sytuacji, która rozwijała się w kraju. „Szaleni ludzie – pisał – marzą o gigantycznych, żarłocznych projektach budowlanych, które latami nic nie dają, a zabierają za dużo”. Bucharin zwracał uwagę na rosnącą nierównowagę pomiędzy różnymi sektorami gospodarki, na niebezpieczeństwo ciągłego wzrostu nakładów inwestycyjnych, sprzeciwiał się „maksymalnemu rocznemu transferowi z rolnictwa do przemysłu, uznając za naiwne złudzenie, że wysoki stopień industrializacji może być utrzymany w ten sposób. W artykule Testament polityczny Lenina Bucharin ponownie nie bezpośrednio, ale pośrednio skrytykował „linię generalną”, przeciwstawiając ją poglądom Lenina wyrażonym w jego najnowszych dziełach.

Rozbicie „prawicy”, które również odbyło się za zamkniętymi drzwiami, odbyło się na kwietniowym wspólnym, rozszerzonym plenum KC i Centralnej Komisji Kontroli w 1929 r. Bucharin w swoim przemówieniu starał się nakreślić konsekwencje obranego kursu przez stalinowskie kierownictwo. Pod linią stalinowską – stwierdził Bucharin – kryje się rządy biurokracji i reżim osobistej władzy. Imponujące plany socjalistycznej reorganizacji społeczeństwa nazwał nie planami, ale dzieła literackie. Jego zdaniem industrializacji nie można przeprowadzić w obliczu ruiny kraju i upadku rolnictwa. Środki nadzwyczajne oznaczają koniec NEP-u. Bucharin oskarżył aparat stalinowski o militarno-feudalny wyzysk chłopstwa i prowadzoną na jego podstawie industrializację – „samolot bez silnika”. Bucharin był sceptyczny wobec idei masowej kolektywizacji. Nie można go budować na biedzie chłopstwa – „z tysiąca pługów nie da się zrobić traktora”. Główną tezę teoretyczną Stalina o zaostrzeniu walki klasowej w miarę zbliżania się do socjalizmu Bucharin nazwał „idiotyczną niepiśmienną policją”.

Ostre wystąpienie Bucharina na plenum należy postrzegać raczej jako akt desperacji, zapowiedź rychłej porażki w obliczu wściekłej ofensywy stalinowskiej kliki, która teraz całkowicie „rządziła piłką” w kierownictwie partii i panującej moralności w tym. Argumenty rozsądku nie odgrywały już żadnej roli. Rykow nie uzyskał poparcia, podobnie jak przewodniczący rządu, który przedstawił dość przemyślany i realistyczny dwuletni plan przywrócenia zachwianej gospodarki narodowej, poprawy finansów, wyeliminowania wąskich gardeł i utrzymania niezaangażowanych projektów budowlanych.

Jakie metody dyskredytacji przeciwników akceptowano w partii, świadczy przemówienie Stalina na plenum. Wydobył z archiwów dawny spór między Leninem a Bucharinem na temat kapitalizmu państwowego, przypomniał „List do Kongresu” Lenina, z którego zaczerpnął sformułowanie, w którym Lenin mówi o Bucharina jako o nigdy poważnie nie studiowanym marksiście, aluzję do rzekomego udziału Bucharina w spisek lewicowych eserowców. Kiedy Bucharin mówił o degeneracji partii, przekształceniu jej w bagno posłusznych biurokratów, o zaroście politycznie niepiśmiennych urzędników, którzy nie odróżniali Bebel od Babel, Stalin przerwał mu uwagą: „Od kogo to skopiowałeś? Trocki!”, nawiązując do kontaktów szukającego sojuszników Bucharina ze zmiażdżoną opozycją. Co do istoty sprawy, poglądy Bucharina i jego zwolenników nazwał defetystycznymi, będącymi przejawem paniki. Plenum potępiło „odchylenie w prawo” stosunkiem głosów 300 do 13. Po plenum zwołano XVI Zjazd Partii, który odbył się pod znakiem potępienia prawicy we wszystkich obszarach bieżącej polityki. Konferencja odrzuciła wszelkie próby spowolnienia tempa industrializacji. W postanowieniach konferencji podkreślono, że plan pięcioletni jest procesem ofensywy socjalistycznej na pełną skalę, a jego realizację utrudniają nie tyle trudności natury organizacyjno-technicznej, ile nasilenie walki klasowej i oporu elementów kapitalistycznych. Przezwyciężenie tych trudności jest możliwe tylko wtedy, gdy masa pracująca będzie ogromnie aktywniejsza i zorganizowana, a drobnomieszczańskie wahania w rozwiązaniu problemu tempa i ofensywa przeciwko kułakom zostaną wyeliminowane.

„Prawicowe odchylenie” nazwano „otwartą kapitulacją” i zapowiedziano mu zdecydowaną i bezlitosną walkę.

Konferencja, jako sposób na rozwój rolnictwa, opierała się na organizacji „wielkiego rolnictwa socjalistycznego” – kołchozach i sowchozach, a jako najważniejszy kierunek pracy partii na wsi – organizowaniu się biednych do walki razem ze średnim chłopem przeciwko kułakowi. Konferencja podjęła decyzję o przeprowadzeniu powszechnej czystki w aparacie partyjnym i państwowym „pod kontrolą mas pracujących” pod hasłem walki z biurokracją, z wypaczaniem linii partyjnej, rozwojem krytyki i samokrytyki. Niemal każde wystąpienie terenowych liderów partii na konferencji kończyło się refrenem „daj plan pięcioletni, daj industrializację, daj traktor… ale prawo – do diabła!”. Mechanizm realizacji „linii generalnej” ustalonej w aparacie partyjnym działał jasno i niemal bez zarzutu.

Dalsza walka z „prawicowym odchyleniem” przerodziła się w jawne prześladowanie opozycji. „Właściwe odchylenie” uosabiały nazwiska Bucharina, Rykowa, Tomskiego. Prasa rozpoczęła przeciwko nim szeroką kampanię. Wszędzie organizowano spotkania i wiece, „demaskując” i potępiając ich zwolenników. Musieli przyznać się do swoich błędów i pokutować. Nieco później, na listopadowym plenum 1929 r., przynależność do „prawicowego odchylenia” została uznana za niezgodną z byciem w partii. W krótkim czasie wykluczono z niego 149 tys. osób (11%), głównie pod zarzutem „odchylenia od słuszności”. Podobno liczba ta jest bliska rzeczywistej liczbie komunistów – zwolenników kontynuacji NEP-u. Większość z nich w taki czy inny sposób prędzej czy później została zmuszona do publicznego przyznania się do swoich błędów i nieporozumień. W przeciwnym razie znaleźliby się w pozycji wyrzutków, którzy mogliby podlegać wszelkiego rodzaju karom i represjom.

Rozgromieniu „prawicowców” towarzyszył miażdżący upadek NEP-u we wszystkich obszarach polityki gospodarczej i społecznej. W związku z przejściem do centralnego planowania dyrektywnego restrukturyzacji ulega cały system zarządzania gospodarką narodową, w którym na pierwszy rzut oka łatwo dostrzec cechy odziedziczone po „komunizmie wojennym”. Na bazie syndykatów państwowych, które faktycznie zmonopolizowały podaż i sprzedaż, powstają stowarzyszenia produkcyjne, które bardzo przypominają centrale z pierwszych lat porewolucyjnych i zapoczątkowały kształtowanie się „gospodarki departamentalnej”. Produkcja została zbudowana poprzez bezpośrednią, scentralizowaną regulację od góry wszystkiego, aż do norm płac pracowników. Przedsiębiorstwa zasadniczo otrzymywały nieodpłatne środki w postaci surowców i materiałów w ramach systemu zamówień kartowych. Znów mówiono o bezpośredniej, planowej wymianie produktów między miastem a wsią, o wymieraniu pieniędzy, o zaletach racjonalnego systemu zaopatrzenia i dystrybucji. Zlikwidowano wiele banków, spółek akcyjnych, giełd, spółek kredytowych. Wprowadzono jedność dowodzenia w produkcji, szefowie przedsiębiorstw zostali bezpośrednio odpowiedzialni za realizację przemysłowego planu finansowego. Dyrektorzy największych projektów budowlanych i przedsiębiorstw byli teraz powoływani według specjalnej listy nomenklaturowej.

Oczywiście ani Stalin, ani Bucharin, ani ich zwolennicy nie mieli jeszcze planu transformacji gospodarczej kraju, jasnych wyobrażeń o tempie i metodach industrializacji. Dla Stalina i jego zwolenników walka o władzę była wówczas na pierwszym planie. Okazał się zwolennikiem szybkiego tempa i dominującego rozwoju przemysłu ciężkiego, transferując do niego środki zgromadzone w rolnictwie, przemyśle lekkim itp. Podchodził jednak do tego problemu w sposób uproszczony, stąd jego brak skrupułów, z jakim wykorzystywał dla celów politycznych argumenty zarówno „lewicy”, jak i „prawicy”.

Istota koncepcji została sformułowana przez I.V. Stalina i brzmiała następująco:

1. Szybkie tempo industrializacji podyktowane jest zewnętrznymi i wewnętrznymi warunkami naszego rozwoju. Pod względem technicznym jesteśmy znacznie w tyle za rozwiniętymi krajami kapitalistycznymi, dlatego „musimy… dogonić i wyprzedzić te kraje… pod względem technicznym i gospodarczym. Albo to osiągniemy, albo będziemy przytłoczeni.

2. „Szybkie tempo rozwoju przemysłu w ogóle, produkcji środków, produkcji w szczególności, jest głównym początkiem i kluczem do uprzemysłowienia kraju… Oznacza to większe inwestycje kapitałowe w przemyśle. A to prowadzi do napięcia wszystkich naszych planów.

3. Jaki jest powód tego napięcia? „Rekonstrukcja przemysłu oznacza przeniesienie środków z produkcji dóbr konsumpcyjnych na produkcję środków produkcji. Bez tego nie ma i nie może być poważnej przebudowy przemysłu, zwłaszcza w naszych sowieckich warunkach. Ale co to oznacza? Oznacza to, że pieniądze inwestuje się w budowę nowych przedsiębiorstw, rośnie liczba miast i nowych konsumentów, a nowe przedsiębiorstwa mogą wyprodukować nową masę towarów dopiero w ciągu 3-4 lat.

4. Potrzeba przyspieszonej industrializacji była podyktowana także zacofaniem sektora rolnego. Aby go wyeliminować, konieczne było wyposażenie sektora rolnego w narzędzia i środki produkcji, co oznaczało „szybkie tempo rozwoju naszego przemysłu”. W dziedzinie rolnictwa zaproponowano zwrot Specjalna uwaga do kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych.

Trudności industrializacji polegały na zacofaniu techniczno-ekonomicznym, na dominacji drobnego rolnictwa towarowego w gospodarce kraju, opartej na przestarzałym sprzęcie; problem gromadzenia środków stał się poważny; w kraju było niewielu pracowników przemysłowych; brak doświadczenia w industrializacji; trudności pogłębiał opór elementów kapitalistycznych, które próbowały uciec spod regulacji państwowych, przez zaostrzenie walki klasowej w kraju; industrializacja musiała odbywać się w warunkach izolacji polityki zagranicznej i ciągłej groźby ataku ze strony mocarstw imperialistycznych. Należy pamiętać, że industrializacja socjalistyczna różniła się od kapitalistycznej treścią społeczno-ekonomiczną, sposobami realizacji, tempem realizacji i źródłami akumulacji. Szczególną uwagę należy zwrócić na dwa problemy: problem tempa i źródeł akumulacji.

Pierwsze pięć lat.

W 1927 r. ekonomiści radzieccy rozpoczęli opracowywanie pierwszego planu pięcioletniego, który miał przewidywać wszechstronny rozwój wszystkich regionów i wykorzystanie wszystkich zasobów na rzecz industrializacji kraju.

Na lipcowym Plenum KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1928 roku Stalin przedstawił teoretyczne uzasadnienie swojej tezy. Oznajmił potrzebę „daniny”, swego rodzaju „nadmiaru podatku” nałożonego na chłopstwo w celu utrzymania i zwiększenia wysokiego tempa rozwoju przemysłu.

Wszystkie kolejne posunięcia charakteryzują się wzmocnieniem roli planowania dyrektywnego, naciskiem administracyjnym i policyjnym oraz rozpoczęciem wielkich masowych kampanii mających na celu przyspieszenie tempa budownictwa socjalistycznego. Stalin i jego nominowani są aktywnymi zwolennikami „ofensywy socjalistycznej” i ograniczenia NEP-u. Atak miał przebiegać według wszelkich zasad działań wojennych z proklamacją frontów: „frontu industrializacji”, „frontu kolektywizacji”, „frontu ideologicznego”, „frontu kulturalnego”, „frontu antyreligijnego”, „front literacki” itp.

Rozwinięcie „frontu industrializacji” zaowocowało budową nowych obiektów przemysłowych, wzmocnieniem reżimu oszczędnościowego, dobrowolno-przymusową dystrybucją „pożyczek industrializacyjnych”, ustanowieniem dostaw kart dla ludności miast i osiedli robotniczych. Działaniom tym towarzyszyło wypieranie sektora prywatnego z gospodarki. W latach 1928 i 1929 Wielokrotnie zmieniano stawki progresywnego opodatkowania, przede wszystkim rzemiosła i akcyzy, podwojenie podatków doprowadziło do ograniczenia działalności Nepmana, zamknięcia prywatnych sklepów i sklepów, a w rezultacie do rozkwitu spekulacji na „ czarny rynek". Wieś, kułak, jako główną przyczynę trudności obwiniano za ciągłe pogarszanie się życia. Nasilał się wrogi stosunek do chłopstwa jako bezwładnej i bezwładnej masy, jako nosiciela świadomości drobnomieszczańskiej, utrudniającej przemiany socjalistyczne. Hasło rozprzestrzeniało się coraz szerzej: „Prawo industrializacji to koniec wsi, biednej, rozdartej, ignorantki!” Organy partyjne wysyłały na wieś robotników przedsiębiorstw przemysłowych do pomocy komisarzom skupu zboża, przygotowując stopniowo masowy pochód robotników na wieś.

W fabrykach i fabrykach rozwijał się ruch 25 000 ludzi. Jej istotą było wyselekcjonowanie najlepszych przedstawicieli klasy robotniczej i wysłanie ich na wieś w celu organizowania kołchozów i sowchozów. Według oficjalnych danych zarejestrowano około 700 000 pracowników, którzy wyrazili chęć wyjścia na front „rozmieszczenia w kołchozie”.

Nadzwyczajne metody zdominowały „front skupu zboża”. Przedstawiciele jeździli do wszystkich wsi i wsi, zabierając chłopom „nadwyżki zboża”. Z miasta wysłano na pomoc około 150 tysięcy posłów klasy robotniczej, którzy po drodze wyjaśniali Nowa polityka imprezy.

Nie mniej ważne wydarzenia miały miejsce na „frontie kulturalnym”. Ogólny poziom kulturowy ludności kraju w latach 20. XX wieku. podnosił się powoli. To prawda, że ​​osiągnięto imponujące liczby pod względem poziomu umiejętności czytania i pisania. W 1930 r. liczba piśmiennych w porównaniu z 1913 r. niemal się podwoiła (z 33 do 63%).

Do zadań rewolucji kulturalnej, które znalazły się w porządku obrad, należała walka z przejawami drobnomieszczańskimi i burżuazyjnymi, krytyczne przetwarzanie starego burżuazyjnego dziedzictwa kulturowego oraz tworzenie nowej kultury socjalistycznej, tj. wprowadzono prymitywne znaczki kulturowe i stereotypy. Głoszono hasła zdecydowanej walki z wrogimi ideologiami, prądami, obyczajami i tradycjami zarówno w dziedzinie nauki, literatury, sztuki, jak i pracy i życia. Agresywnie zaszczepiano zasady kolektywistyczne, co doprowadziło do stłumienia indywidualności i wolności kreatywności. Nasilił się antyintelektualizm, nieufność do „zgniłej inteligencji” i „zgniłego liberalizmu”. Nasiliła się niepohamowana i hałaśliwa propaganda antyreligijna, na czele której stoi „Towarzystwo Wojujących Ateistów”, której towarzyszyło niszczenie kościołów, pomników historii, aresztowania księży jako wspólników kułaków i wrogów socjalizmu.

Na „frontie literackim” walkę o socjalizm toczyło założone w 1928 r. Rosyjskie Stowarzyszenie Pisarzy Proletariackich (RAPP) i jego kierownictwo zjednoczone wokół pisma „Na Postowieci”. Napostyci głosili „hegemonię proletariatu w literaturze”. Pod tym względem podzielili obóz pisarzy według zasady klasowej („pisarze proletariaccy”, „towarzysze podróży”, autorzy „burżuazyjni” i „neoburżuazyjni”), organizując okresowo represje i prześladowania różnych grup literackich i wspomnienia. Wielu pisarzy znalazło się pod ostrzałem krytyki, m.in. M. Gorki jako „niezupełnie czysty” pisarz proletariacki, M. Bułhakow jako przedstawiciel kontrrewolucyjnej świadomości neoburżuazyjnej, W. Majakowski za anarcho-buntownicze nastroje indywidualistyczne itp. Podobne zjawiska występowały w sztuce, życiu teatralnym, kinematografii. Zniweczyli różnorodność życia kulturalnego i artystycznego lat dwudziestych XX wieku.

Na początku 1929 r. rozpoczęto kampanię mającą na celu rozwój masowej konkurencji socjalistycznej w fabrykach, zakładach, transporcie i budownictwie. Przez kilka miesięcy cała prasa, na czele z Prawdą, partią, związkami zawodowymi i organami Komsomołu, intensywnie propagowała różne inicjatywy związkowe, z których wiele podejmowali robotnicy. Takie formy konkurencji, jak ruch strajkujących, ruch na rzecz przyjęcia przeciwplanów, „ciągłość”, ruch na rzecz „dogonienia i wyprzedzenia” (DIP) krajów kapitalistycznych pod względem wielkości produkcji i wydajności pracy itp. stało się powszechne.Socjalistyczną konkurencję uznano za jeden z głównych warunków realizacji zadań planów pięcioletnich.

W 1929 r. (kwiecień – XVI Konferencja Partii, maj – V Zjazd Rad) zatwierdzono pierwszy plan pięcioletni (1928/1929 – 1932/1933), który zawierał kompleksowy program przyspieszenia rozwoju kraju, przewidujący optymalne połączenie przemysłu ciężkiego i lekkiego, pracy publicznej i indywidualnej, wzrost poziomu życia ludzi pracy i ich kultury. Wskaźniki planu zostały przekazane komisariatom ludowym i przedsiębiorstwom i były obowiązkowe. Stworzono mechanizm planowego, scentralizowanego, dyrektywnego zarządzania gospodarką kraju. Plan pierwszej pięciolatki nie został jednak zrealizowany ani w wersji optymalnej, ani w wersji wyjściowej.

Latem 1929 r., pomimo uchwalenia ustawy o planie pięcioletnim, wokół jego kontrolnych osób rozpoczęło się zamieszanie. Plany przeciwne przyjęto bezwarunkowo, tak jakby istniało już dla nich wsparcie materialne. W odpowiedzi na hasło „Plan pięcioletni w cztery lata!” Stalin wezwał do ukończenia go w ciągu trzech lat. Gwałtownie wzrosły zadania dla przemysłu ciężkiego (hutnictwo, budowa maszyn itp.).

W wigilię 12. rocznicy października Stalin ukazał się w „Prawdzie” z artykułem zatytułowanym „Rok wielkiego zwrotu”, w którym mówił o położeniu podwalin pod budowę socjalizmu, rozwiązaniu problemu akumulacji krajowej, nowych formach wychowania produktywność pracy, skierowanie mas chłopskich w stronę całkowitej kolektywizacji itp. Na listopadowym Plenum KC dyskutowano o ogromnych sukcesach, jakie kraj rzekomo odniósł w 1929 r. Na ich podstawie postanowiono ponownie zwiększyć zaplanowane cele. Odbył się nawet konkurs na to, kto obieca więcej na wczesnym etapie realizacji planu pięcioletniego. Aby zjednoczyć się w „wielkim rozmieszczeniu dużych PGR, kołchozów i MTS”, uznano za konieczne utworzenie jednego organu – związkowego Ludowego Komisariatu Rolnictwa, który wkrótce miał stać się swego rodzaju siedzibą masowej kolektywizacji.

Kaskada arbitralnych, niepopartych środkami finansowymi, realizowana w formie uchwał, zarządzeń, nakazów, dosłownie dręczyła kraj.

Od 1929 roku kraj wyglądał jak wielki plac budowy. Państwo zaczyna budować nowe przedsiębiorstwa: zakłady traktorowe w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie. Ogromne zakłady inżynierii ciężkiej w Swierdłowsku i Kramatorsku. Fabryki samochodów w Niżnym Nowogrodzie i Moskwie. W 1931 roku Magnitogorsk został wystrzelony przed terminem. Stalin upojony sukcesami w przemyśle koryguje w roku 1929 dane pierwszego planu pięcioletniego w kierunku ich wzrostu. W styczniu 1933 roku ogłosił pierwszy plan pięcioletni, zrealizowany w 4 lata i 3 miesiące.

Na rezultaty pierwszego planu pięcioletniego można patrzeć dwojako. Z jednej strony pod względem przemysłowym kraj w latach 1928-1932. przeżył wielki rozkwit. Jeśli w 1928 r. ZSRR wyprodukował 3,3 mln ton. żeliwa, następnie w 1932 r. – 6,2 mln ton, w przypadku ciągników wzrost wyniósł z 1,8 tys. sztuk. do 50,8 tys. sztuk, dla samochodów osobowych – od 0,8 tys. sztuk. do 23,9 tys. sztuk Z drugiej strony w dziedzinie rolnictwa nastąpiło wyraźne cofnięcie się w stosunku do wyników dostępnych pod koniec NEP-u.

Drugie pięć lat.

Kierownictwo radzieckie wyciągnęło poważne wnioski z lekcji pierwszego planu pięcioletniego, a na XVII Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, omawiając wskaźniki drugiego planu pięcioletniego (1933-1937), kurs dalszego pobudzania rozwoju gospodarczego kraju uległ istotnej korekcie. W przemyśle zatwierdzono bardziej realistyczne cele w zakresie rocznego wzrostu produkcji, natomiast w rolnictwie przewidziano jedynie konsolidację osiągnięty poziom kolektywizacja. Nastąpiło pewne złagodzenie presji dyrektywnej na gospodarkę i dokonano reorganizacji jej organów zarządzających.

Wszystko to spowodowało, że choć drugi plan pięcioletni w zakresie przemysłu, podobnie jak pierwszy, nie został zrealizowany w całości, to jednak przemysł w tych latach rozwijał się bardziej dynamicznie niż w pierwszym pięciolatku. W wyniku bohaterskiej pracy klasy robotniczej zapewniono znaczny wzrost wydajności pracy.

W latach II Planu Pięcioletniego zbudowano 4500 przedsiębiorstw, tj. trzy razy więcej niż pierwszy. Do największych należały: Kombinat Uralokuźnieck, Uralmaszzawod, Kanał Morze Białe-Bałtyk i Kanał Moskwa-Wołga, Metro Moskiewskie itp. Do końca 1937 r. produkcja przemysłowa wzrosła ponad dwukrotnie w porównaniu z pierwszym planem pięcioletnim. Na wschodzie kraju utworzono drugą bazę węglowo-hutniczą. W latach II planu pięcioletniego ZSRR z kraju importującego produkty przemysłowe stał się głównym eksporterem wyrobów inżynieryjnych.

Drugi plan pięcioletni (1933-1937) miał bardziej realistyczne zadania, ale nawet w tym okresie powtarzał się poprzedni scenariusz, wielokrotnie przerysowywano zaplanowane zadania. Teraz jest więcej nowych technologii, a ich rozwój i wykorzystanie nabrało ogromnego znaczenia. Wysunięto hasło „Kadry decydują o wszystkim!”, które bliżej 1937 roku zaczęło mieć podwójne znaczenie. Nacisk położono na wzrost siły roboczej, entuzjazm robotników i ich zaangażowanie w ruch stachanowski. Jego uczestnicy walczyli o ustanowienie rekordów produkcyjnych, nie zważając na swój czas, wysiłek i jakość swoich produktów.

Stachanowici, przywódcy produkcji, cieszyli się pewnymi przywilejami: zapewniano im najlepszy sprzęt, specjalne warunki pracy, premie, zamówienia i mieszkania. Ich osiągnięcia miały często charakter propagandowy, aby utrzymać nieustanny zapał do pracy mas. Z drugiej strony konkurencja umożliwiła nowemu systemowi zorganizowanie mas, zniewolenie ich wzniosłą ideą, zmuszenie do ciężkiej pracy na jej rzecz. Drugi plan pięcioletni, choć bardziej udany, również nie został zrealizowany.

Trzeci plan pięcioletni

Trzeci pięcioletni plan rozwoju gospodarki narodowej ZSRR /1938-1942/ według głównych priorytetów gospodarczych został sporządzony zgodnie z polityką obraną przez kierownictwo stalinowskie na początku lat trzydziestych XX wieku. Jego osobliwością było to, że musiał, korzystając z osiągnięć przemysłu, kierować nimi tak, aby zapewnić zdolność obronną kraju. Jego realizację komplikowały zarówno problemy wewnętrzne, które ujawniły się w drugiej połowie lat 30. XX w., jak i zmiana pozycji międzynarodowej ZSRR.

W III planie pięcioletnim (1938 - 1942) narodowi radzieckiemu postawiono zadanie dogonienia i wyprzedzenia ekonomicznego, tj. produkcji na mieszkańca, najbardziej rozwinięte kraje kapitalistyczne. W latach III planu pięcioletniego przeznaczono na rozwój przemysłu i rolnictwa tyle środków, ile przeznaczono w latach pierwszych dwóch planów pięcioletnich. Groźba zbliżającej się wojny zdeterminowała charakter rozwoju przemysłu w trzecim planie pięcioletnim. Przemysł obronny rozwijał się w przyspieszonym tempie. Plan przewidywał dalszy rozwój przemysłu metalurgicznego, węglowego i naftowego, w szczególności utworzenie na obszarze między Wołgą a Uralem nowej bazy naftowej ZSRR – Drugiego Baku. Planowano utworzyć duże państwowe rezerwy paliw, energii elektrycznej, zbudować na wschodzie kraju zakłady rezerwowe dla szeregu gałęzi inżynierii, chemii itp. Na budowę kapitału przeznaczono 192 miliardy rubli - to o 15% więcej niż było wydatkowanych na te cele w latach I i II planów pięcioletnich łącznie.

W ciągu trzech i pół roku planu pięcioletniego zbudowano i uruchomiono 2900 dużych przedsiębiorstw oraz opanowano wiele nowych, złożonych rodzajów produktów. W fabryce ciągników w Stalingradzie uruchomiono pierwszą na świecie automatyczną linię. Poprawiła się praca transportu, zwłaszcza kolejowego. Znaczący postęp nastąpił w rolnictwie.

Tempo rozwoju przemysłu w republikach Unii było dziesiątki i setki razy wyższe niż średnia dla Unii.

Źródła akumulacji.

Fundusze na inwestycje w gospodarce były niezwykle skąpe. Nadzieje na otrzymanie środków z koncesji na pożyczki zagraniczne nie spełniły się, a działalność handlu zagranicznego nie dawała oficjalnych dochodów. Z tego powodu XIV Zjazd Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, obierając kurs na uprzemysłowienie kraju pod koniec 1925 r., jako główne określił wewnętrzne źródła jej realizacji. Problem akumulacji nie pojawił się już zatem jako przedmiot teoretycznych sporów czy starć politycznych, ale jako nieubłagana konieczność praktyczna. Sposoby rozwiązania tego problemu były różne. Za lata 1929-1932 podaż pieniądza w obiegu wzrosła czterokrotnie. Rząd nie był w stanie kontynuować polityki z poprzednich lat, mającej na celu utrzymanie stabilnych cen lub nawet ich obniżenie. Począwszy od 1931 r. podjęto kurs na znaczny wzrost cen wszystkich dóbr konsumpcyjnych. Nadzieje na uzyskanie środków z rosnących zysków państwowych przedsiębiorstw przemysłowych były jedynie marginalnie uzasadnione. Ważnym źródłem uzupełnienia zasobów były zatem podatki bezpośrednie i pośrednie. Od 1931 r. głównym źródłem dochodów budżetu był podatek obrotowy, pobierany od ceny wszystkich towarów w handlu detalicznym, a zatem pobierany automatycznie.

Źródłem środków na industrializację były pożyczki udzielane ludności. Początkowo nie były one obowiązkowe, jednak z czasem stały się obowiązkowe. Innym źródłem był także monopol na sprzedaż wódki. Po zniesieniu wprowadzonego przez cara „suchego prawa” Stalin zasugerował Mołotowowi zwiększenie produkcji wódki. I stało się, bo. najbardziej dochodową pozycją dochodów budżetowych była wódka.

Jeszcze trudniej okazało się znalezienie środków na opłacenie zakupów zagranicznych. Towarami, którymi wówczas SRR płaciła za swój import, były głównie zboże, drewno, ropa naftowa i futra. Sytuacja żywnościowa w kraju pozostawała niezwykle trudna. Zatem to nie nadwyżki eksportowano za granicę, ale chleb został wycofany z wewnętrznego obiegu.

Na potrzeby industrializacji i płacenia rachunków zagranicznych sprzedawano dzieła sztuki z muzeów; Przy pomocy OGPU konfiskowano złoto osobom prywatnym, usuwano i przetapiano brązowe dzwony kościołów, a także złoto z kopuł kościołów.

Jednakże jednym z głównych źródeł akumulacji było rolnictwo, które miało przyczyniać się do wzrostu produkcji przemysłowej.

skutki industrializacji.

Za lata 1929-1937 kraj dokonał bezprecedensowego skoku wzrostu produkcji przemysłowej (patrz tabela 1). W tym czasie powstało około 6 tysięcy dużych przedsiębiorstw, czyli 600-700 rocznie. Tempo wzrostu przemysłu ciężkiego było od dwóch do trzech razy wyższe niż w ciągu 13 lat rozwoju Rosji przed I wojną światową.

W rezultacie kraj uzyskał potencjał, który pod względem struktury sektorowej i wyposażenia technicznego był w zasadzie na poziomie rozwiniętych państw kapitalistycznych. Pod względem bezwzględnych wielkości produkcji przemysłowej ZSRR w 1937 r. zajmował drugie miejsce po USA (w 1913 r. piąte miejsce). Wstrzymano import z zagranicy ponad 100 rodzajów wyrobów przemysłowych, m.in. metali nieżelaznych, nagarniarek, walcarek szynowych, koparek, turbin, parowozów, ciągników, maszyn rolniczych, samochodów, samolotów. Ogółem do 1937 r. udział importu w spożyciu kraju spadł do 1%.

Tabela 1. Produkcja najważniejszych rodzajów wyrobów przemysłowych ZSRR pod względem fizycznym

W trakcie realizacji pierwszych trzech planów pięcioletnich (1928-32; 1933-37; 1937-42, realizację planu przerwano w 1941 r.), mimo niezałożenia przeszacowanych planowanych wskaźników, kosztem niewiarygodnego wysiłku siłami całej ludności ZSRR, ZSRR uzyskał niezależność gospodarczą od Zachodu. Rozwój produkcji przemysłowej w latach 30. XX w. wynosił około 15% rocznie. Pod względem produkcji brutto w wielu gałęziach przemysłu ZSRR wyprzedził Niemcy, Wielką Brytanię i Francję lub zbliżył się do nich, ale pod względem produkcji na mieszkańca pozostawał w tyle za tymi krajami. Wyniki (według oficjalnych statystyk): w latach przedwojennych planów pięcioletnich (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941) pod względem produkcji przemysłowej ZSRR zajął pierwsze miejsce w Europie i drugi na świecie:

W produkcji samochodów osobowych, traktorów, ciężarówek produkcja ropy naftowej zajęła drugie miejsce na świecie;

Powstały nowe gałęzie przemysłu (lotnictwo, motoryzacja, łożyska, inżynieria ciężka, budowa przyrządów i obrabiarek itp.);

Zlikwidowano wyzysk, do 1931 r. zlikwidowano bezrobocie;

Wdrożono znaczące programy w dziedzinie edukacji, nauki i medycyny;

Stworzono planową gospodarkę socjalistyczną;

Wyeliminowane uzależnienie eksportu od świata zewnętrznego;

W zasadzie zwyciężył socjalizm (zakończył się okres przejściowy).

Prawdziwe dane mówią, że:

Żaden z planów pięcioletnich nie został zrealizowany;

Osiągnięte sukcesy były wynikiem niewiarygodnych kosztów fizycznych i moralno-politycznych;

- eksploatacja entuzjazmu, rewolucyjnej działalności mas;

Ustanowił się i rozkwitł system dowodzenia i administracji.

Powstały nowe gałęzie przemysłu - obrabiarkowy, lotniczy, samochodowy, traktorowy, chemiczny itp. Uruchomiono około 9 tysięcy dużych przedsiębiorstw przemysłowych o znaczeniu ogólnounijnym. W drugiej połowie lat 30. Stalin zapowiedział przekształcenie ZSRR z kraju rolniczego w przemysłowy. Wysokie tempo rozwoju przemysłu osiągnięto zarówno dzięki niskiemu poziomowi początkowemu, jak i dzięki całkowitemu wprowadzeniu nakazowych metod zarządzania gospodarką.

Cele przyspieszonej industrializacji zostały osiągnięte dzięki masowemu wykorzystaniu taniej siły roboczej i entuzjazmowi mas, inspirowanemu bolszewicką ideą budowy społeczeństwa bezklasowego. W praktyce gospodarki narodowej stosuje się różne formy tzw. socjalistyczna konkurencja o realizację i nadmierną realizację celów produkcyjnych bez podnoszenia płac. Powszechnie wykorzystywano pracę więźniów w obozach Głównego Zarządu Obozów (GULAG); w 1934 r. liczba więźniów w obozach Gułagu wynosiła 500 tys. osób, w 1940 r. – ponad 1,5 miliona.

Industrializacja odbywała się kosztem obniżenia poziomu życia ludności miejskiej, czego charakterystycznym wyznacznikiem była egzystencja w latach 1929-1933. system zaopatrzenia ludności w karty.

Plany pięcioletnie wywarły silny wpływ stymulujący na rozwój przemysłu, na optymalny rozkład i wzajemne połączenie uruchamianych nowych sił wytwórczych. Typowa jest historia powstania tamy i elektrowni wodnej na Dnieprze, zwanej Dnieprostrojem. Projekt został sfinansowany przez państwo. Projekt zakładał utworzenie zupełnie nowych gałęzi przemysłu, budowę nowych zakładów i fabryk, które będą działać w oparciu o energię elektryczną dostarczaną przez tę elektrownię wodną. Energia elektryczna miała zasilać kopalnie Donbasu, a także nowe zakłady metalurgiczne produkujące aluminium, wysokiej jakości stal i stopy żelaza – tworząc w ten sposób nowy kompleks przemysłowy do produkcji środków produkcji. Pojawiły się dwa nowe miasta przemysłowe - Zaporoże i Dniepropietrowsk. Dnieprostroj okazał się wzorem dla wielu śmiałych projektów realizowanych zgodnie z pierwszym planem pięcioletnim.

Najważniejszym z nich jest utworzenie na wschodzie drugiego głównego ośrodka węglowo-hutniczego ZSRR przy wykorzystaniu najbogatszych złóż węgla i rud Uralu i Syberii. Zamiast pierwotnie projektowanych 16 średnich zakładów metalurgicznych, na XVI Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików (1930) zdecydowano się na budowę kilku dużych zakładów: zwiększenie mocy produkcyjnych zakładów Magnitogorsk z 656 tys. ton roczna produkcja surówki do 2,5 mln ton, a następnie do 4 mln ton; wydajność fabryki w Kuźniecku miała przekroczyć wcześniej planowane prawie 4 razy itp. Powstał w latach 30. druga baza węglowo-hutnicza odegrała wybitną rolę podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. To tu przenosiły się fabryki i wykwalifikowana siła robocza z zachodnich i południowych regionów okupowanych przez Niemcy. Na wzór tego, który powstał w latach 30. XX wieku. infrastrukturę przemysłową, na Uralu i Syberii uruchomiono masową produkcję sprzętu wojskowego, co zrekompensowało utratę tradycyjnych ośrodków produkcji wojskowej.

Istniał tradycyjny sposób industrializacji, który w XX wieku. pojechał do wielu krajów: pożyczki zagraniczne. Ale ta droga jest obarczona długami, zależnością, poza tym kraj radziecki nie powinien był oczekiwać pomocy od kapitalistów. Głównym źródłem mobilizacji oszczędności na potrzeby industrializacji mogła być jedynie wieś (chłopi stanowili 4/5 ogółu ludności). Wszystkie te źródła mogłyby zapewnić industrializację tylko wtedy, gdyby kraj wdrożył surowy reżim „oszczędności, oszczędności, bezlitosnej walki z wszelkiego rodzaju niepotrzebnymi, bezproduktywnymi wydatkami”.

Wstęp.

1. Stan Rosji po rewolucji, wojnie domowej.

2. Przyczyny industrializacji, Stalin i jego rola w industrializacji.

3. Istota industrializacji planów państwowych planu pięcioletniego, programów gospodarczych.

4. Skutki industrializacji w ZSRR.

Wykaz używanej literatury.

Wstęp

Zadaniem industrializacji, czyli stworzenia rozwiniętego przemysłu, sowiecka Rosja odziedziczony po przedrewolucyjnej Rosji. Pierwsze kroki w tym kierunku poczyniono w drugiej połowie XIX wieku. Na początku XX wieku przemysł szybko się rozwinął. Pierwsza wojna światowa i wojna domowa, zniszczenia czasów „komunizmu wojennego” cofnęły gospodarkę kraju. Wraz z zakończeniem okresu restauracji (1925 r.) ponownie pojawiła się potrzeba dokończenia dawno rozpoczętego i tragicznie przerwanego procesu. Pod koniec 1925 r. obrano kurs w kierunku industrializacji, który obejmował działania zapewniające niezależność gospodarczą ZSRR, priorytetowy rozwój przemysłu ciężkiego i obronnego oraz przezwyciężenie opóźnień w stosunku do krajów zachodnich. Pojawiły się trudne pytania o to, jak osiągnąć te cele.

Do roku 1927 wyłoniły się dwa główne podejścia. Pierwsze podejście, uzasadnione przez wybitnych naukowców i ekonomistów: kapitał na finansowanie industrializacji zapewni rozwój prywatnej przedsiębiorczości, przyciągnięcie kredytów zagranicznych, rozwój handlu; tempo industrializacji powinno być wysokie, ale jednocześnie kierować się realnymi możliwościami, a nie potrzebami politycznymi; industrializacja nie powinna prowadzić do gwałtownego spadku poziomu życia ludności, przede wszystkim chłopstwa. Drugie podejście, pierwotnie sformułowane przez przywódców lewicowej opozycji: nie da się finansować industrializacji środkami zewnętrznymi, trzeba znaleźć środki w kraju i wpompować je do przemysłu ciężkiego z przemysłu lekkiego i rolnictwa; konieczne jest przyspieszenie rozwoju przemysłu, szybkie przeprowadzenie industrializacji w ciągu 5-10 lat; myślenie o cenie industrializacji jest zbrodnią; chłopstwo jest „kolonią wewnętrzną”, która zapłaci za wszystkie trudności.

1. Stan Rosji po rewolucji, wojnie domowej

Rewolucyjne wydarzenia 1917 r., wojna domowa i interwencja kapitalistyczna przeciwko młodej Republice Radzieckiej spowodowały ogromne szkody dla potencjału przemysłowego i gospodarczego kraju. Produkcja przemysłowa za lata 1918-1921 spadła czterokrotnie. Ogólnie rzecz biorąc, działalność przemysłu charakteryzowała się gwałtownym spadkiem najważniejszych ilościowych cech rozwoju.

W ciągu trzech lat wojny i niepokojów wewnętrznych zniszczono około 4 tysiące mostów. Wydarzenia 1918-1921 wyrządziła krajowi nieporównywalnie większe szkody niż I wojna światowa. Czteroletnie ciężkie czasy militarne pogrążyły kraj w stanie chaosu i całkowitej stagnacji, który można określić jedynie jako systemową katastrofę gospodarczą.

Sytuacja, w jakiej znalazł się kraj, stwarzała realne zagrożenie. Potencjalne zagrożenie, jakie niesie ze sobą państwa kapitalistyczne, nie było mitem, owocem chorej wyobraźni władz. W obliczu wrogiego środowiska kapitalistycznego kierownictwo Republiki Radzieckiej zwraca uwagę na jedyne prawdziwe wsparcie – Armię Czerwoną. Koncepcję stosunku władzy do głównej siły militarnej zwięźle i jasno sformułował V.I. Lenin na XI Zjeździe Partii: „Naprawdę musimy być w pogotowiu i na rzecz Armii Czerwonej musimy ponieść pewne ciężkie ofiary… Przed nami cały świat burżuazji, który szuka tylko form do uduszenia nas." Następnie teza o kapitalistycznym niebezpieczeństwie stała się najważniejszym uzasadnieniem wielu ważniejszych działań kierownictwa Związku Radzieckiego w polityce wewnętrznej i zagranicznej.

VI Lenin przywiązywał dużą wagę do rozwoju gospodarki krajowej. Już w latach wojny domowej rząd radziecki zaczął opracowywać długoterminowy plan elektryfikacji kraju. W grudniu 1920 roku plan GOELRO został zatwierdzony przez VIII Ogólnorosyjski Zjazd Rad, a rok później został zatwierdzony przez IX Ogólnorosyjski Zjazd Rad.

Plan przewidywał zaawansowany rozwój elektroenergetyki, powiązany z planami zagospodarowania przestrzennego. Plan GOELRO, rozplanowany na 10-15 lat, przewidywał budowę 30 elektrowni regionalnych (20 TPP i 10 HPP) o łącznej mocy 1,75 mln kW. Projekt objął osiem głównych regionów gospodarczych (Północny, Środkowo-Przemysłowy, Południowy, Wołga, Ural, Zachodniosyberyjski, Kaukaski i Turkiestan). Równolegle prowadzono rozwój systemu transportowego kraju (przebudowa starych i budowa nowych linii kolejowych, budowa kanału Wołga-Don).

Projekt GOELRO położył podwaliny pod industrializację w Rosji. Produkcja energii elektrycznej w 1932 r. w porównaniu z 1913 r. wzrosła prawie siedmiokrotnie, z 2 do 13,5 miliardów kWh.

Do 1928 roku ZSRR prowadził stosunkowo liberalną Nową Politykę Gospodarczą (NEP). Podczas gdy rolnictwo, handel detaliczny, usługi, żywność i przemysł lekki znajdowały się w większości w rękach prywatnych, państwo zachowało kontrolę nad przemysłem ciężkim, transportem, bankami, hurtem i handlem międzynarodowym. Przedsiębiorstwa państwowe konkurowały ze sobą, rola Państwowego Komitetu Planowania ZSRR ograniczała się do prognoz określających kierunek i wielkość inwestycji publicznych.

Z punktu widzenia polityki zagranicznej w kraju panowały wrogie warunki. Według kierownictwa KPZR (b) istniało duże prawdopodobieństwo nowej wojny z państwami kapitalistycznymi, która wymagała gruntownego uzbrojenia. Jednak natychmiastowe rozpoczęcie takiego dozbrojenia było niemożliwe ze względu na zacofanie przemysłu ciężkiego. Jednocześnie dotychczasowe tempo industrializacji wydawało się niewystarczające, gdyż pogłębiła się przepaść w stosunku do krajów zachodnich, które przeżyły boom gospodarczy w latach dwudziestych XX wieku. Poważnym problemem społecznym był wzrost bezrobocia w miastach, które pod koniec NEP-u wynosiło ponad 2 miliony osób, czyli około 10% ludności miejskiej. Władze uważały, że jednym z czynników utrudniających rozwój przemysłu w miastach był brak żywności i niechęć wsi do zaopatrywania miast w chleb po niskich cenach.

Kierownictwo partii zamierzało rozwiązać te problemy poprzez planową redystrybucję zasobów pomiędzy rolnictwem a industrializacją, zgodnie z koncepcją socjalizmu ogłoszoną na XIV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i III Zjeździe Ogólnozwiązkowym Sowietów w 1925 r. O wyborze konkretnej realizacji centralnego planowania dyskutowano intensywnie w latach 1926-1928 Zwolennicy podejścia genetycznego (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev) uważali, że plan powinien być sporządzony w oparciu o obiektywne wzorce rozwoju gospodarczego, zidentyfikowane w wyniku analizy istniejących trendów. Zwolennicy podejścia teleologicznego (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​uważali, że plan powinien przekształcić gospodarkę i wyjść z przyszłych zmian strukturalnych, możliwości produkcyjnych i ścisłej dyscypliny. Wśród funkcjonariuszy partyjnych tych pierwszych popierał N. Bucharin, zwolennik ewolucyjnej drogi do socjalizmu, a drugich L. Trocki, który nalegał na natychmiastową industrializację. Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików I. Stalin początkowo stanął po stronie Bucharina, ale po wyrzuceniu Trockiego z Komitetu Centralnego partii pod koniec 1927 r. zmienił swoje stanowisko na diametralnie przeciwne. Doprowadziło to do zdecydowanego zwycięstwa szkoły teleologicznej i radykalnego odwrócenia się od NEP-u.

2. Przyczyny industrializacji, Stalin i jego rola w industrializacji

Decyzja o industrializacji zapadła w 1925 roku na XIV Zjeździe Partii. Jej zadaniem jest uczynienie ZSRR niezależnym przemysłowo krajem i umożliwienie mu przeciwstawienia się na równych prawach zachodnim mocarstwom kapitalistycznym. Fundusze na rozwój przemysłu (przede wszystkim ciężkiego) zapewniała kolektywizacja, która ułatwiała odbieranie chłopom zboża. Wielu z nich uciekło do miast i było gotowych pracować za żebraczą pensję. Aktywnie wykorzystywano bezpłatną siłę roboczą więźniów. Za grosze arcydzieła sztuki sprzedawano za granicą (głównie w USA). Zachodnich inwestycji prawie nie było z powodu odmowy spłaty długów królewskich przez ZSRR.

Industrializacja stalinowska to proces przyspieszonej rozbudowy potencjału przemysłowego ZSRR w celu nadrobienia zaległości gospodarczych z rozwiniętych krajów kapitalistycznych, prowadzony w latach trzydziestych XX wieku. Oficjalnym zadaniem industrializacji było przekształcenie ZSRR z kraju o przewadze rolniczej w wiodącą potęgę przemysłową. Choć główny potencjał przemysłowy kraju powstał później, w latach obowiązywania planów siedmioletnich, to zazwyczaj przez pierwsze plany pięcioletnie rozumie się industrializację.

Początek industrializacji socjalistycznej jako integralnej części „trójjedynego zadania radykalnej reorganizacji społeczeństwa” (industrializacja, kolektywizacja rolnictwa i rewolucja kulturalna) został zapoczątkowany pierwszym pięcioletnim planem rozwoju gospodarki narodowej (1928-1932). ). Jednocześnie wyeliminowano prywatne i kapitalistyczne formy gospodarki.

W przedwojennych planach pięcioletnich w ZSRR Szybki wzrost moce produkcyjne i wielkość produkcji przemysłu ciężkiego, co później pozwoliło ZSRR zwyciężyć w Wielkim Wojna patriotyczna. Budowa potęgi przemysłowej w latach trzydziestych XX wieku uznawana była za jedno z najważniejszych osiągnięć ZSRR w ramach ideologii sowieckiej. Jednakże od końca lat 80. kwestia prawdziwego zasięgu i historycznego znaczenia industrializacji stała się przedmiotem debaty dotyczącej prawdziwych celów industrializacji, wyboru środków jej realizacji, związku industrializacji z kolektywizacją i masowymi represjami, jak również a także jego skutki i długoterminowe konsekwencje dla sowieckiej gospodarki i społeczeństwa.

3. Istota industrializacji planów państwowych planu pięcioletniego, programów gospodarczych

W latach 1929-1932. odbył się pierwszy plan pięcioletni, w latach 1933–1937 – drugi. Odbudowano stare przedsiębiorstwa i zbudowano setki nowych. Najważniejsze projekty budowlane to Magnitogorska Huta Żelaza i Stali (Magnitogorsk), Elektrownia Wodna w Dnieprze (Dnieproges), Kanał Morze Białe-Bałtyk (Belomorkanal), Czelabińsk, Stalingrad, Charkowskie Zakłady Traktorowe, Kolej Turkiestan-Syberyjska ( TurkSib) itp. Plany zostały zawyżone, terminy nadmiernie napięte, przedsiębiorstwa oddano do użytku w stanie niedokończonym, co później doprowadziło do długotrwałej stagnacji. Jakość produktów była niska.

Ważną rolę odegrał entuzjazm mas, inspirowany ideami budownictwa socjalistycznego. W 1935 r. Rozpoczął się ruch stachanowski (jego założycielem był górnik A. G. Stachanow) z powodu nadmiernej realizacji planów. Rząd, żądając, aby wszyscy wzorowali się na stachanowcach, podwoił kwoty wydobycia. Jakość produktu spadła.

Niemniej jednak w ciągu pierwszych planów pięcioletnich powstał potężny przemysł, który pozwolił przetrwać przyszłą wojnę. Często jednak robiono to wbrew zaleceniom ekonomistów, pośpiech prowadził do przeciążenia sił. Poziom życia spadł w porównaniu z erą NEP-u.

Głównym zadaniem wprowadzonej gospodarki planowej było budowanie potęgi gospodarczej i militarnej państwa w możliwie najwyższym tempie, w początkowej fazie sprowadzało się to do redystrybucji maksymalnej możliwej ilości zasobów na potrzeby industrializacji. W grudniu 1927 r. na XV Zjeździe Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjęto „Wytyczne dotyczące przygotowania pierwszego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR”, w którym głos zabrał sprzeciwiać się superindustrializacji: stopy wzrostu nie powinny być maksymalne i powinny być tak zaplanowane, aby uniknąć niepowodzeń. Projekt pierwszego planu pięcioletniego (1 października 1928 - 1 października 1933), opracowany na podstawie dyrektyw, został zatwierdzony na XVI Konferencji Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików (kwiecień 1929) jako zbiór starannie przemyślanych i realistycznych zadań. Plan ten, w rzeczywistości znacznie intensywniejszy od poprzednich projektów, zaraz po zatwierdzeniu przez V Zjazd Rad ZSRR w maju 1929 r. dał podstawę do podjęcia przez państwo szeregu działań o charakterze gospodarczym, politycznym, organizacyjnym i ideologicznym. natury, która wyniosła industrializację do rangi koncepcji, ery „wielkiej zmiany”. Kraj musiał rozwinąć budowę nowych gałęzi przemysłu, zwiększyć produkcję wszelkiego rodzaju produktów i rozpocząć produkcję nowych technologii.

Przede wszystkim kierownictwo partii za pomocą propagandy zapewniło mobilizację społeczeństwa na rzecz industrializacji. Szczególnie członkowie Komsomołu przyjęli to z entuzjazmem. Nie brakowało taniej siły roboczej, gdyż po kolektywizacji duża część wczorajszej ludności wiejskiej przeniosła się ze wsi do miast przed biedą, głodem i samowolą władz. Miliony ludzi bezinteresownie, niemal ręcznie, zbudowało setki fabryk, elektrowni, założyło szyny kolejowe, metro. Często trzeba było pracować na trzy zmiany. W 1930 r. rozpoczęto budowę około 1500 obiektów, z czego 50 pochłonęło niemal połowę wszystkich inwestycji kapitałowych. Powstało szereg gigantycznych obiektów przemysłowych: DnieproGES, zakłady metalurgiczne w Magnitogorsku, Lipiecku i Czelabińsku, Nowokuźniecku, Norylsku i Uralmaszu, zakłady traktorowe w Wołgogradzie, Czelabińsku, Charkowie, Uralwagonzawodu, GAZ, ZIS (współczesny ZIL) itp. W 1935 r. oddano do użytku pierwszy etap moskiewskiego metra o łącznej długości 11,2 km, do prac zaproszono inżynierów z zagranicy, w prace zaangażowało się wiele znanych firm, takich jak Siemens-Schuckertwerke AG i General Electric, które dostarczyły nowoczesny sprzęt, co stanowi znaczący częścią modeli sprzętu produkowanych w tamtych latach w sowieckich fabrykach była kopia lub modyfikacja zachodnich odpowiedników (na przykład ciągnik Fordson montowany w Wołgogradzie). Aby stworzyć własną bazę inżynierską, pilnie stworzono krajowy system wyższego wykształcenia technicznego. W 1930 r. uniwersalny Edukacja podstawowa, a w miastach obowiązkowy okres siedmiu lat.Zwrócono także uwagę na industrializację rolnictwa. Dzięki powstaniu krajowego przemysłu traktorowego w 1932 roku ZSRR odmówił importu traktorów z zagranicy, a w 1934 roku Zakład Kirowa w Leningradzie rozpoczął produkcję ciągnika Universal, który stał się pierwszym krajowym ciągnikiem eksportowanym za granicę. W ciągu dziesięciu lat przedwojennych wyprodukowano około 700 tysięcy ciągników, co stanowiło 40% ich światowej produkcji.

W 1930 roku przemawiając na XVI Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Stalin uznał, że przełom przemysłowy jest możliwy jedynie poprzez budowę „socjalizmu w jednym kraju” i zażądał wielokrotnego podwyższenia celów planu pięcioletniego, argumentując, że plan może zostać przekroczony pod względem szeregu wskaźników.

Aby zwiększyć motywację do pracy, wynagrodzenie w większym stopniu powiązano z wynikami. Po pierwsze, perkusiści w fabrykach byli po prostu lepiej karmieni. (W latach 1929-1935 ludność miejska zaopatrywana była w najważniejsze artykuły spożywcze na kartkach żywnościowych). W 1935 r. powstał „ruch stachanowski” na cześć minarza A. Stachanowa, który według ówczesnych oficjalnych informacji w nocy z 30 na 31 sierpnia 1935 r. wykonał 14,5 normy na zmianę.

Ponieważ inwestycje kapitałowe w przemyśle ciężkim niemal natychmiast przekroczyły wcześniej planowaną kwotę i nadal rosły, emisja pieniądza (czyli drukowanie pieniądza papierowego) gwałtownie wzrosła, a przez cały pierwszy pięcioletni okres wzrost podaży pieniądza w obiegu ponad dwukrotnie zwiększył wzrost produkcji dóbr konsumpcyjnych, co doprowadziło do wyższych cen i niedoborów towarów konsumpcyjnych.

Za zdobycie wymiana zagraniczna wykorzystywano środki niezbędne do sfinansowania industrializacji, m.in. sprzedaż obrazów z kolekcji Ermitażu.

Równolegle państwo przeszło do scentralizowanej dystrybucji należących do niego środków produkcji i dóbr konsumpcyjnych, przeprowadzono wprowadzenie metod zarządzania nakazowo-administracyjnego i nacjonalizację własności prywatnej. Wyłonił się system polityczny oparty na wiodącej roli KPZR(b), państwowej własności środków produkcji i minimalnej inicjatywie prywatnej.

Pierwszy plan pięcioletni wiązał się z szybką urbanizacją. Miejska siła robocza wzrosła o 12,5 mln, z czego 8,5 mln stanowili migranci ze wsi. Jednak udział 50% ludności miejskiej ZSRR osiągnął dopiero na początku lat sześćdziesiątych.

Pod koniec 1932 roku ogłoszono pomyślne i wcześniejsze zakończenie pierwszego planu pięcioletniego w ciągu czterech lat i trzech miesięcy. Podsumowując swoje wyniki, Stalin stwierdził, że przemysł ciężki wykonał plan w 108%. W okresie od 1 października 1928 r. do 1 stycznia 1933 r. produkcyjne środki trwałe przemysłu ciężkiego wzrosły 2,7-krotnie. Po pierwszym planie pięcioletnim nastąpił drugi, z nieco mniejszym naciskiem na industrializację, a następnie trzeci plan pięcioletni, który realizowany był w warunkach wybuchu II wojny światowej.

4. Skutki industrializacji w ZSRR

Efektem pierwszych planów pięcioletnich był rozwój przemysłu ciężkiego, dzięki któremu w latach 1928-40 nastąpił wzrost PKB. wyniósł 4,6% rocznie. Produkcja przemysłowa w latach 1928-1937 wzrosła 2,5-3,5-krotnie, czyli o 10,5-16% rocznie. W szczególności produkcja maszyn w latach 1928-1937. rósł średnio o 27,4% rocznie.

Według teoretyków sowieckich gospodarka socjalistyczna znacznie przewyższała gospodarkę kapitalistyczną.

Do 1940 roku zbudowano około 9 000 nowych fabryk. Pod koniec drugiego planu pięcioletniego ZSRR zajmował drugie miejsce na świecie pod względem produkcji przemysłowej, ustępując jedynie Stanom Zjednoczonym (jeśli policzymy brytyjskie metropolie, dominia i kolonie jako jedno państwo, to ZSRR będzie trzecie miejsce na świecie po Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii). Import gwałtownie spadł, co było postrzegane jako uzyskanie niezależności gospodarczej kraju. Zlikwidowano bezrobocie otwarte. Za lata 1928-1937. Uniwersytety i szkoły techniczne wykształciły około 2 milionów specjalistów. Opanowano wiele nowych technologii. Zatem tylko w pierwszym planie pięcioletnim prowadzono produkcję kauczuku syntetycznego, motocykli, zegarków, aparatów fotograficznych, koparek, wysokiej jakości cementu i wysokiej jakości gatunków stali. Położono także podwaliny pod naukę radziecką, która w niektórych obszarach ostatecznie zajęła czołowe stanowiska światowe. Na utworzonej bazie przemysłowej stało się możliwe przeprowadzenie przezbrajania armii na dużą skalę; w pierwszym planie pięcioletnim wydatki na obronność wzrosły do ​​10,8% budżetu.

W latach rządów sowieckich komuniści argumentowali, że industrializacja opiera się na racjonalnym i wykonalnym planie. Tymczasem zakładano, że pierwszy plan pięcioletni wejdzie w życie z końcem 1928 r., jednak nawet do jego ogłoszenia w kwietniu-maju 1929 r. prace nad jego opracowaniem nie zostały zakończone. Pierwotna forma planu obejmowała cele dla 50 gałęzi przemysłu i rolnictwa, a także relacje między zasobami a możliwościami. Z biegiem czasu główną rolę zaczęło odgrywać osiąganie założonych wskaźników. Jeżeli tempo wzrostu produkcji przemysłowej, które pierwotnie zakładano w planie, wyniosło 18-20%, to do końca roku zostało ono podwojone. Pomimo raportu o pomyślnej realizacji pierwszego planu pięcioletniego, w rzeczywistości statystyki były sfałszowane, a żaden z celów nie był nawet bliski osiągnięcia. Ponadto nastąpił gwałtowny upadek rolnictwa i gałęzi przemysłu od rolnictwa zależnych. Część nomenklatury partyjnej była tym niezwykle oburzona, np. S. Syrcow raporty o osiągnięciach określił mianem „oszustwa”.

Wręcz przeciwnie, zdaniem krytyków industrializacji, była ona słabo przemyślana, co objawiało się serią zapowiadanych „przełomów” (kwiecień-maj 1929, styczeń-luty 1930, czerwiec 1931). Powstał wspaniały i całkowicie upolityczniony system, charakterystyczne cechy którymi były „gigantomania gospodarcza”, chroniczny głód towarowy, problemy organizacyjne, marnotrawstwo i nierentowność przedsiębiorstw. Cel (czyli plan) zaczął wyznaczać środki do jego realizacji. Zaniedbanie wsparcia materialnego i rozwoju infrastruktury z biegiem czasu zaczęło powodować znaczne szkody gospodarcze. Niektóre przedsięwzięcia industrializacji od początku okazywały się nieprzemyślane. Przykładem jest Kanał Białomorsko-Bałtycki, zbudowany w 1933 r. pracą ponad 200 000 więźniów, który okazał się praktycznie bezużyteczny.

Pomimo rozwoju produkcji nowych produktów, industrializacja odbywała się głównie metodami ekstensywnymi, ponieważ w wyniku kolektywizacji i gwałtownego spadku poziomu życia ludności wiejskiej praca ludzka uległa znacznej deprecjacji. Chęć wykonania planu prowadziła do nadmiernego wysiłku sił i ciągłego poszukiwania powodów usprawiedliwiających niewykonanie przecenionych zadań. Z tego powodu industrializacja nie mogła karmić się samym entuzjazmem i wymagała szeregu środków przymusu. Od 1930 r. zakazano swobodnego przepływu pracowników, wprowadzono sankcje karne za naruszenia dyscypliny pracy i zaniedbania. Od 1931 r. za zniszczenia sprzętu odpowiadają pracownicy. W 1932 r. stało się możliwe przymusowe przenoszenie siły roboczej pomiędzy przedsiębiorstwami i wprowadzono karę śmierci za kradzież mienia państwowego. 27 grudnia 1932 r. przywrócono paszport wewnętrzny, co Lenin swego czasu potępił jako „carskie zacofanie i despotyzm”. Siedmiodniowy tydzień zastąpiono ciągłym tygodniem pracy, którego dni nie mając nazw, ponumerowano od 1 do 5. Co szósty dzień był dniem wolnym, wyznaczonym na pracę zmianową, aby fabryki mogły pracować bez przerwy. Aktywnie wykorzystywano pracę więźniów. Wszystko to stało się przedmiotem ostrej krytyki w krajach demokratycznych, i to nie tylko ze strony liberałów, ale przede wszystkim socjaldemokratów.

W latach 1928–1938 wskaźnik spożycia na mieszkańca wzrósł o 22%, choć wzrost ten był największy w grupie elit partyjnych i robotniczych (które się połączyły) i nie dotknął zdecydowanej większości ludności wiejskiej, czyli ponad połowy populacji kraju , w ogóle.

Datę końca industrializacji różni historycy określają na różne sposoby. Z punktu widzenia koncepcyjnego pragnienia podniesienia przemysłu ciężkiego w rekordowym czasie najbardziej wyraźnym okresem był pierwszy plan pięcioletni. Najczęściej przez koniec industrializacji rozumie się ostatni rok przedwojenny (1940), rzadziej rok przed śmiercią Stalina (1952). Jeśli industrializację rozumieć jako proces, którego celem jest udział przemysłu w PKB, charakterystyczny dla krajów uprzemysłowionych, to gospodarka ZSRR osiągnęła taki stan dopiero w latach sześćdziesiątych XX wieku. Należy wziąć pod uwagę także społeczny aspekt industrializacji, gdyż dopiero na początku lat 60. XX w. ludność miejska przewyższała ludność wiejską.

wnioski

Industrializacja odbywała się w dużej mierze kosztem rolnictwa (kolektywizacja). Przede wszystkim rolnictwo stało się źródłem akumulacji pierwotnej, ze względu na niskie ceny skupu zbóż i reeksportu po wyższych cenach, a także ze względu na tzw. „superpodatek w postaci nadpłat na towary przemysłowe”. W przyszłości chłopstwo zapewniło także rozwój przemysłu ciężkiego wraz z siłą roboczą. Krótkoterminowym skutkiem tej polityki był spadek produkcji rolnej: np. hodowla zwierząt została zmniejszona prawie o połowę i dopiero w 1938 r. powróciła do poziomu z 1928 r. Konsekwencją tego było pogorszenie sytuacji ekonomicznej chłopstwa. Długofalową konsekwencją była degradacja rolnictwa. W wyniku kolektywizacji, głodu i czystek w latach 1926-1939. kraj stracił według różnych szacunków od 7 do 13 milionów, a nawet do 20 milionów ludzi, a szacunki te uwzględniają jedynie bezpośrednie straty demograficzne.

Niektórzy krytycy twierdzą także, że pomimo zapowiadanego wzrostu wydajności pracy, w praktyce przeciętna wydajność pracy w 1932 r. w porównaniu z 1928 r. spadła o 8%. Szacunki te nie oddają jednak pełnego obrazu: spadek wynikał z napływu milionów niewykwalifikowanych pracowników zamieszkujących złe warunki. Do 1940 r. średnia produktywność pracy wzrosła o 69% w porównaniu z 1928 r. Ponadto produktywność znacznie różniła się w zależności od branży.

Wykaz używanej literatury

1. Wierchoturow D. Rewolucja gospodarcza Stalina. — M.: Olma-Press, 2006.

2. Industrializacja ZSRR 1926-1941 Dokumenty i materiały. / wyd. poseł Kim. — M.: Nauka, 1970.

3. Historia Rosji. Teorie studiów. Pod. wyd. B. V. Lichman. Rosja końca lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku

4. Historia Rosji: Podręcznik dla uniwersytetów technicznych / A. A. Chernobaev, E. I. Gorelov, M. N. Zuev i inni; wyd. M. N. Zuev, wyd. A. A. Czernobajew. - wyd. 2 poprawiony i dodatkowe.. - M.: Szkoła wyższa, 2006. - 613 s.

Metoda drzewa decyzyjnego, Monte Carlo do analizy ryzyka

Metoda Monte Carlo. Istota metody „drzewa decyzyjnego”. Aby zainspirować „drzewo decyzyjne”, analityk określa magazyn i trywialność faz cyklu życia projektu…

Efektywność ekonomiczna konkurencji rynkowo-monopolowej

Konkurencja jako forma funkcjonowania rządu na rynku towarowym. Efektywność konkurencji rynkowej-monopolowej. Rynek monopolistycznej konkurencji sprzedawców jest podobny do całego...

Według projektów Alberta Kahna w ZSRR zbudowano setki fabryk

Kurs w kierunku industrializacji został przyjęty w 1925 r. na XIV Zjeździe Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Plan pierwszego planu pięcioletniego – początkowego etapu industrializacji – został opracowany w 1927 r. na XV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, zatwierdzony na XVI Konferencji Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w kwietniu 1929, zatwierdzony przez V Zjazd Rad ZSRR w maju 1929 r

Przyczyny industrializacji

• Opóźnienie techniczne w stosunku do krajów zachodnich
• Niebezpieczeństwo interwencji wojskowej z Zachodu
• Niższa wydajność pracy w porównaniu do krajów kapitalistycznych
• Uzależnienie od zagranicznej pomocy technicznej

Historia polityki industrializacji

• 1920 – przyjęty, nazwany przez Lenina „drugim programem partii”
• 1922-1923 – w artykułach „O współpracy”, „Lepiej mniej znaczy lepiej”, „O naszej rewolucji” Lenin opracował konkretny plan budowy socjalizmu w Rosji
  *** industrializację kraju, mającą na celu wyeliminowanie jego zacofania technicznego i gospodarczego
  *** współpraca chłopska
  *** powszechna umiejętność czytania i pisania
  *** dyktatury proletariatu
  *** przyjaźń Narodów
  *** walczyć o pokój
  *** siłą wiodącą jest partia komunistyczna
• 1923 - utworzono Państwową Komisję Planowania (Gosplan).
• 1925 - XIV Zjazd Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików obrał kurs w stronę industrializacji
• 23 października 1927 r. – Plenum Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, zwołane w przeddzień otwarcia XV Zjazdu Partii, przyjęło sprawozdanie w sprawie przygotowania pierwszego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR. Plan obejmował
  *** Obniżenie kosztów produkcji przemysłowej, wprowadzenie nowych technologii, skrócenie dnia pracy
  *** Wzrost depozytów ludności, jako sposób na uzyskanie dodatkowych środków na industrializację
  *** Eksport towarów ze wsi do miasta w ilości odpowiadającej potrzebom industrializacji
  *** Budowa budynków mieszkalnych, szkół, techników, obiektów gastronomicznych, klubów, żłobków
  *** Zwiększanie wykształcenia pracowników
  *** Rozwój linie transportowe w obszarach intensywnego rozwoju gospodarki towarowej i narodowej
• 1927 - na XV Zjeździe KPZR opracowano plan pierwszego etapu industrializacji, który powinien zakończyć się w ciągu 5 lat (b)
• 1928, 27 kwietnia – zarządzenie Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej ZSRR w sprawie terminu i trybu realizacji pierwszego planu pięcioletniego

Lata industrializacji ZSRR 1928 - 1941

Cele industrializacji

• Przezwyciężenie skutków dewastacji gospodarki narodowej podczas wojny domowej
• Przekształcenie kraju w silną potęgę przemysłową
• Zapewnienie niezależności technicznej i gospodarczej kraju
• Tworzenie nowoczesnych rodzajów broni
• Demonstracja wyższości socjalizmu

„Zgodnie z polityką industrializacji kraju należy przede wszystkim wzmocnić produkcję środków produkcji, aby rozwój przemysłu ciężkiego i lekkiego, transportu i rolnictwa, czyli prezentowany z ich strony popyt produkcyjny, był zapewniany głównie przez produkcja wewnętrzna przemysłu ZSRR. Najszybsze tempo rozwoju należy nadać tym gałęziom przemysłu ciężkiego, które w możliwie najkrótszym czasie podnoszą siłę gospodarczą i zdolność obronną ZSRR, stanowią gwarancję możliwości rozwoju w przypadku blokady gospodarczej, osłabiają zależności od świata kapitalistycznego i przyczynić się do transformacji rolnictwa w oparciu o wyższą technologię i kolektywizację gospodarki.

Dlatego też szczególną uwagę należy zwrócić na szybką realizację planu elektryfikacji, rozwój hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych, szczególnie w zakresie metali wysokiej jakości, rozwój przemysłu chemicznego, zwłaszcza w część produkcji nawozów sztucznych, dalsza ekspansja wydobycia węgla, ropy i torfu, inżynieria ogólna i rolnicza, przemysł stoczniowy, przemysł elektryczny, przemysł złota i platyny ”(Z uchwały XV Kongresu KPZR ( b) „W sprawie dyrektyw dotyczących przygotowania planu pięcioletniego dla gospodarki narodowej” 19 grudnia 1927 r.)

Źródła finansowania industrializacji

• redystrybucja: oszczędności na wszystkim
• inflacja: w ciągu pierwszego pięcioletniego okresu wyemitowano 4 miliardy niezabezpieczonych rubli.
• przymusowe umieszczanie obligacji wśród ludności
• zniesienie „zakazu” przyjętego w 1914 r. W 1927 r. na alkoholu zarobiono 500 milionów rubli, w 1930 r. - 2,6 miliarda rubli, w 1934 r. - 6,8 miliarda rubli.
• kolektywizacja, która umożliwiła ustanowienie monopolu państwa na chleb wysyłany na eksport
• sprzedaż surowców: ropy, drewna, futer
• sprzedaż ogromna ilość skarby sztuki ze zbiorów Ermitażu, Gokhran…
• sprzedaż złota z krajowych rezerw złota w wysokości 50 milionów rubli.
• podwyższenie podatku
• korzystanie z darmowej i taniej siły roboczej

Uczestnicy industrializacji

• Naród radziecki, przekonany, że buduje świetlaną przyszłość, dlatego pracuje z wielkim zapałem

Chmury płyną po niebie
zmierzch jest kompresowany przez deszcze,
pod starym wózkiem
pracownicy leżą.
I słyszy dumny szept
woda i pod i nad:
„Po czterech latach
będzie miasto-ogród!”
………….
Tutaj eksplozje będą chichotać
w rozpędzaniu gangów niedźwiedzi,
i wysadzą wnętrzności kopalni
stogonalny „Gigant”.
Tutaj place budowy zostaną wzniesione ze ścianami.
Hoots, para, sipi.
Jesteśmy setką słońc niczym otwarte paleniska
podpalili Syberię.
……………
(Majakowski „Opowieść Chrenowa o Kuźnieckstroju i mieszkańcach Kuźniecka”)

• , który wzrósł z planu pięcioletniego do planu pięcioletniego; na przykład Kanał Białomorsko-Bałtycki, miasto Komsomolsk nad Amurem zbudowali więźniowie
• Zagraniczni specjaliści i pracownicy obsługujący wyrafinowany zagraniczny sprzęt: przy budowie samej Huty Magnitogorsk pracowało ponad 800 zagranicznych specjalistów z USA, Niemiec, Anglii, Włoch i Austrii

Wykaz ważnych umów o zagranicznej pomocy technicznej dla Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego ZSRR

1. RIV (Włochy) - 1. Państwowa Fabryka Łożysk (łożyska)
2. Ford (USA) - Avtozavod im. Mołotow w Gorkim (samochody)
3. BSA (Anglia) - Moskiewska Fabryka Rowerów (rowery)
4. Demag (Niemcy) - Centralne Biuro Inżynierii Ciężkiej (CBTM) (dźwigi i urządzenia dźwigowe)
5. Demag (Niemcy) - CBTM (walcownie)
6. Sulzer (Szwajcaria) - Soyuzdiesel (diesel)
7. Człowiek (Niemcy) - fabryka Kolomna (diesel)
8. Erhard i Semmer (Niemcy) - Voshim (sprężarka)
9. Stado (Niemcy) - posadź je. Kalinina (wiertła kręte)
10. Krupp (Niemcy) - Stal specjalna (stal jakościowa)
11. Taylor (Anglia) - Trubostal (koła walcowane na stałe)
12. Miedzi (USA) - Giprokoks (piece koksownicze)
13. Demag (Niemcy) - Magnitostroy (walcownia)
14. French Aluminium Company (Francja) - zakłady aluminiowe Glavaluminiy, Volkhov i Dneprovsky
15. Mige (Francja) - Zaporizhstal (piece elektryczne Mige)
16. Mitke (Niemcy) – Gintsvetmet (feinzinc)
17. Metro-Vickers (Anglia) – VET (budowa turbin i przemysł elektryczny wysokoprądowy)
18. Scintilla (Szwajcaria) - Elektrownia (magneto)
19. Avtolayit (USA) - Elektrownia (urządzenia elektryczne do autotraktorów)
20. Omodeo (Włochy) – Projekt hydroelektrowni (elektrownie wodne)
21. Lubeka (Szwecja) – Zaufanie baterii (baterie alkaliczne)
22. Naitrogen (USA) - Soyuzazot (rośliny amoniakalne)
23. (kwas azotowy)
24. Ude (Niemcy) - Soyuzazot (górski - saletra)
25. Ude (Niemcy) – Soyuzazot (metanol)
26. Ude (Niemcy) - Soyuzazot (azotan amonu)
27. Electrochemiska (Norwegia) - Stal specjalna (elektrody)
28. Eternit (Włochy) - Soyuzasbest (rury azbestowo-cementowe)
29. Schlumberger (Francja) – IGRI (poszukiwania elektryczne)
30. Curtis-Wright (USA) – Aircraft Trust (silniki lotnicze)
31. Fiat (Włochy) - zakład nr 120 (odlewnia samolotów)
32. Ansaldo (Włochy) - fabryka bolszewicka (automatyczne frettage i tor strzelniczy)
33. Sperry (USA) - Elektrownia (specjalna optyka)
34. Deschimag (Niemcy) - Centralne Biuro Projektowe Przemysłu Okrętowego (TsKBS) (budownictwo specjalne)
35. Ansaldo (Włochy) - TsKBS (specjalny przemysł stoczniowy)
36. Bauer (Niemcy) - TsKBS (stocznia morska)
(Dane na dzień 1 lipca 1934 r. Dokument został sporządzony przez INO NKTP i przesłany do działu importu Ludowego Komisariatu Handlu Zagranicznego ZSRR.
Zobacz: RGAE. F. 7297. Op. 38. D. 61. L. 6. RGAE. F. 7297. Op. 38. D. 61. L. 7-7 obw. Kopiuj)

Amerykańska firma zajmująca się architekturą przemysłową Albert Kahn, Inc. zaprojektowała dziesiątki fabryk. Projekty dla około dziesięciu fabryk wykonywał w Detroit, resztę – w specjalnym biurze w Moskwie, które zatrudniało 1500 kreślarzy. Następnie to moskiewskie biuro projektowe przekształciło się w Gosprojectstroy, a liczba jego pracowników wzrosła do 3000 osób.

Większość z nich była obywatelami Związku Radzieckiego, jednak kluczowe stanowiska piastowało w niej kilkudziesięciu cudzoziemców, a szefem tej organizacji i jednocześnie przewodniczącym Komisji Budownictwa Rady Najwyższej Gospodarki Narodowej był obywatel USA D. K. Scrimger (Wikipedia)

Z końcem marca 1932 roku grupa Kahna w Moskwie zaprzestała działalności. Do tego czasu kilkaset fabryk i fabryk w ponad 20 miastach kraju zostało już wzniesionych lub było w budowie, a ponad 4000 radzieckich architektów, inżynierów i techników przeszło przez szkołę Kahna. Do Szkoły Kahna uczęszczali nie tylko indywidualni specjaliści, ale także cała branża wzornictwa przemysłowego. Na wzór Gosproektstroy w każdej branży utworzono jedną organizację projektową.

Idee Kahna stworzyły radziecką szkołę pisania na maszynie i stosowania prefabrykowanych konstrukcji prefabrykowanych w budownictwie przemysłowym, a metoda projektowania „przenośnika przepływowego” stała się powszechna we wszystkich organizacjach projektowych. Budowa zakładów zaprojektowanych przy pomocy firmy Kahn trwała do końca lat trzydziestych XX wieku, a rysunki, obliczenia i specyfikacje, które weszły w posiadanie następcy Naczelnej Rady Gospodarczej Gospodarki Narodowej, Narkomtyazhproma (w tym 170 projektów, łącznie z przesłanymi przez firmę projektami fabryk Forda), pozwoliło sowieckim architektom, z niewielkimi zmianami, połączyć typowe przedsiębiorstwa na terenie całego kraju.

Według firmy jej specjaliści w Detroit i ZSRR zaprojektowali i wyposażyli 570 fabryk.

Fabryka Ciągników w Stalingradzie została w całości zbudowana w USA, następnie została zdemontowana i dostarczona w częściach do ZSRR

• F. Gładkow „Cement”, „Energia”
• V. Kataev „Czas do przodu”
• V. Ketlinskaya „Odwaga”
• M. Shahinyan „Hydrocentral”
• K. Paustowski „Kara-Bugaz”
• Y. Ilyin „Wielki przenośnik”
• Y. Krymov „Derbent Tankowiec”
• B. Yasensky „Człowiek zmienia skórę”
• I. Erenburg „Dzień drugi”

Skutki industrializacji

• Anulować
• Poziom życia ludzi w ZSRR w 1933 r. Obniżył się 2 razy w porównaniu z 1928 r.
• Głód w latach 1932-1933 na Ukrainie, w Kazachstanie, południowych obwodach RFSRR, który pochłonął życie milionów chłopów
• 1928-1932 - wielkość produkcji przemysłowej wzrosła ponad dwukrotnie. Rozpoczęła się budowa elektrowni wodnej w Dnieprze (DneproHES).
• Zakłady metalurgiczne powstały w Magnitogorsku, Lipiecku, Czelabińsku, Nowokuźniecku, Norylsku, Swierdłowsku (Uralmasz), zakłady traktorowe w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie, Niżnym Tagile (Uralwagonzawod), zakłady samochodowe w Gorkach w Moskwie
• 1931, styczeń – decyzją Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Ludowy Komisariat Zaopatrzenia wprowadził system kartkowy do dystrybucji artykułów spożywczych i nieżywnościowych
• 1933-1938 - wybudowano kanały Morze Białe-Bałtyk (227 km) i Moskwa-Wołga (128 km), około 4500 dużych obiektów przemysłowych
• Od 1934 r. - powstały ogromne zakłady mięsne, fabryki chleba, piwa, nabiału, wyrobów cukierniczych. Opanowano przemysłową produkcję konserw i półproduktów, zielonego groszku, mleka skondensowanego i wędlin. Zamiast gigantów przemysłu ciężkiego „frontem walki” jest produkcja dóbr konsumpcyjnych. „Nastanie moda na pieniądze, jakiej nie mieliśmy od dawna” (Stalin)
• 1 stycznia 1935 - Zniesienie kart. „Życie stało się lepsze, życie stało się szczęśliwsze!” powiedział I. W. Stalin 17 listopada 1935 r. w przemówieniu na I Ogólnozwiązkowej Konferencji Robotników i Robotników – Stachanowitów

Wraz z początkiem swobodnej sprzedaży produktów wprowadzono ograniczenie sprzedaży towarów jednej osobie. A z biegiem czasu malało. Jeśli w 1936 r. kupujący mógł kupić 2 kg mięsa, to od kwietnia 1940 r. – 1 kg, a kiełbasy zamiast 2 kg na osobę wolno było dawać tylko 0,5 kg.

Zmniejszono ilość sprzedawanych ryb z 3 kg do 1 kg. I zamiast 500 g masła po 200 g. Ale w terenie, bazując na faktycznej dostępności produktów, często ustalano normy dystrybucji odbiegające od ogólnounijnych. Tak więc w regionie Ryazan dystrybucja chleba w jednej ręce wahała się w różnych regionach i kołchozach od ogólnounijnych 2 kg do 700 g. (Wikipedia)

• 1938-1941 - ukończono elektrownie wodne Uglich i Komsomolsk, zakłady metalurgiczne w Nowotagilsku i Pietrowsku-Zabajkalsku, huty miedzi Sredneuralsk i Bałchasz, rafinerię ropy naftowej Ufa, uruchomiono około 3000 nowych dużych przedsiębiorstw

Uprzemysłowienie- proces przyspieszonego rozwoju przemysłu, przede wszystkim ciężkiego, przemiany gospodarki kraju w przemysłową. W ZSRR na przełomie lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku industrializacja postępowała w przyspieszonym tempie ze względu na nadmierny wyzysk ludności.

Industrializacja – zespół środków przyspieszonego rozwoju przemysłu przyjęty przez KPZR (b) w drugiej połowie lat 20. do końca lat 30. XX wieku. Ogłoszony jako kurs partyjny na XIV Zjeździe KPZR (b) (1925). Realizowane było to głównie poprzez transfer środków z rolnictwa: najpierw dzięki „nożycom cen” na produkty przemysłowe i rolne, a po ogłoszeniu kursu na przyspieszenie industrializacji (1929) – poprzez zawłaszczanie nadwyżek. Cechą industrializacji sowieckiej było priorytetowy rozwój przemysłu ciężkiego i kompleksu wojskowo-przemysłowego. W sumie w ZSRR zbudowano 35 gigantów przemysłowych, z czego jedna trzecia znajdowała się na Ukrainie. Należą do nich Zaporizhstal, Azovstal, Krammashstroy, Krivorizhbud, Dneprostroy, Dnipalyuminbud, Charkowska Fabryka Traktorów, Kijowski Zakład Budowy Obrabiarek itp.

Ogłoszenie kursu na industrializację

Rozwój przemysłowy ZSRR w połowie lat dwudziestych XX wieku osiągnął poziom przedwojenny (1913), ale kraj pozostawał znacznie w tyle za wiodącymi krajami zachodnimi: wytwarzano znacznie mniej energii elektrycznej, stali, żelaza, węgla i ropy. Gospodarka jako całość znajdowała się na przedindustrialnym etapie rozwoju. Dlatego XIV Zjazd KPZR (b), który odbył się w grudniu 1925 r., ogłosił kurs w stronę industrializacji.

Cele industrializacji w ZSRR

Ogłoszono główne cele industrializacji w ZSRR:

• zapewnienie samowystarczalności gospodarczej i niepodległości ZSRR;
• likwidacja zacofania techniczno-gospodarczego kraju, modernizacja przemysłu;
• utworzenie bazy technicznej dla modernizacji rolnictwa;
• rozwój nowych gałęzi przemysłu;
• wzmocnienie zdolności obronnych kraju, utworzenie kompleksu wojskowo-przemysłowego;
• stymulowanie stałego wzrostu wydajności pracy i na tej podstawie podnoszenie dobrobytu materialnego i poziomu kulturalnego ludzi pracy.

Główne cechy sowieckiej industrializacji:

• głównymi źródłami gromadzenia środków na industrializację było: „przepompowywanie” środków ze wsi do miasta; od przemysłu lekkiego i spożywczego po ciężki, zwiększyć podatki bezpośrednie i pośrednie; pożyczki wewnętrzne; emisja pieniądza papierowego niezabezpieczonego złotem; rozszerzenie sprzedaży wódki; wzrost eksportu ropy, drewna, futer i zbóż za granicę;
• faktyczna nieopłacana praca robotników, a zwłaszcza chłopów, stała się źródłem industrializacji; wyzysk wielu milionów więźniów Gułagu;
• bardzo wysokie wskaźniki industrializacji, które kierownictwo ZSRR tłumaczyło koniecznością wzmocnienia zdolności obronnych kraju w obliczu rosnącego zagrożenia zewnętrznego;
• priorytet postawiono na rozwój przedsiębiorstw wojskowych, militaryzację gospodarki;
• próby kierownictwa sowieckiego z I. Stalinem na czele, wykazania całemu światu przewagi socjalizmu nad kapitalizmem;
• na gigantycznym terytorium przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę przekształcenia, co w niezwykle pilny sposób postawiło kwestię rozwoju infrastruktury (drogi, mosty itp.), której stan w dużej mierze nie odpowiadał potrzebom;
• rozwój produkcji środków produkcji znacząco wyprzedzał produkcję dóbr konsumpcyjnych,
• w toku industrializacji prowadzono kampanię antyreligijną, rabowano kościoły na potrzeby gospodarki radzieckiej;
• wykorzystano zapał do pracy ludzi; wprowadzenie masowej „konkurencyjności socjalistycznej”.

Pierwszy plan pięcioletni

Pierwszy plan pięcioletni, przyjęty przez PKP (b) w 1928 r., stał się wstępnym projektem stalinowskiego, wojenno-komunistycznego szturmu.Plan pięcioletni rozpoczął się w tym samym roku (1928/1929-1932/1933 s.). . jego głównym zadaniem było „dogonienie i wyprzedzenie krajów zachodnich” w gospodarce. Najważniejszy był rozwój przemysłu ciężkiego, plan przewidywał jego wzrost o 330%.

W latach 1928-1929 s. produkcja brutto ukraińskiego przemysłu wzrosła o 20%. Gospodarka radziecka odczuwała wówczas jeszcze impulsy NEP-u, który zapewniał wysokie tempo wzrostu. Sukcesy pierwszego roku planu pięcioletniego w ZSRR na tle głębokiego kryzysu gospodarczego, który ogarnął świat kapitalistyczny w 1929 r., stworzyły w kierownictwie ZSRR iluzję możliwości gwałtownego skoku od zacofania gospodarczego do w szeregach państw uprzemysłowionych. Taki przełom wymagał niezwykłego wysiłku sił.

Listopadowe plenum KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1929 r. postanowiło „za wszelką cenę przyspieszyć rozwój inżynierii i innych gałęzi wielkiego przemysłu”. Plany na lata 1930-1931 s. przewidywano 45% wzrost przemysłu, co oznaczało „szturm”. To była przygoda skazana na porażkę.

Niezrealizowanie planu pierwszej pięciolatki było czymś zupełnie naturalnym. Dlatego też po podsumowaniu jego wyników Biuro Polityczne KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (zakazałoby) wszystkim resortom publikowania danych statystycznych na ten temat.