Porównanie wielkości. Od lewej do prawej: lustrzanka jednoobiektywowa Nikon D3300, bezlusterkowy aparat Sony A6000 i kompaktowy aparat cyfrowy Sony RX100M3

Obecnie bezlusterkowce produkowane są przez wszystkich wiodących producentów sprzętu fotograficznego.

Jeśli mówimy o niszy rynkowej tej klasy aparatów, to są one interesujące przede wszystkim dla dość zaawansowanych użytkowników, którzy nie są zadowoleni z jakości zdjęć zwykłych „mydelniczek” i chcieliby uzyskać więcej zaawansowane narzędzie do fotografii. Również bezlusterkowce są często kupowane przez profesjonalnych fotografów jako drugi aparat (ze względu na mniejsze rozmiary i większą wygodę w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi).

Bezpośrednimi konkurentami bezlusterkowców cyfrowych są z jednej strony „zaawansowane mydelniczki”, które z czasem również poprawiły swoje właściwości. Ich główną różnicą jest obecność wbudowanego obiektywu, mniejsze rozmiary i łatwiejsza obsługa przy nieco gorszej jakości obrazu. Należy zauważyć, że góra aparaty kompaktowe porównywalny cenowo do bezlusterkowych aparatów cyfrowych.

Z kolei „bezlusterkowymi” konkurentami są lustrzanki, które mają szereg zalet: obecność dużej floty optyki, duża liczba profesjonalne akcesoria, więcej wygodna ergonomia(ze względu na większy rozmiar obudowy), dłuższa żywotność baterii.

Wybór systemu bezlusterkowego

Aparat i obiektyw można kupić osobno lub w zestawie (tzw. „wieloryb”). Z reguły zestaw jest znacznie tańszy niż sam aparat i obiektyw osobno.

Systemy różnych producentów mają różne „mocowanie” – mocowanie obiektywu do aparatu (Sony E, Canon EF-M, Fujifilm X Mount, Mikro Cztery Trzecie i tak dalej). Z reguły mocowania różnych producentów nie są ze sobą kompatybilne (możliwa jest tylko ograniczona kompatybilność poprzez adaptery). Dlatego w zdecydowanej większości przypadków nie da się współdzielić obiektywów jednego systemu i aparatu drugiego. W związku z tym ważne jest, aby z góry wziąć pod uwagę obecność soczewek o wymaganych właściwościach w systemie.

Kolejną ważną cechą matrycy jest jej rozdzielczość, czyli liczba pojedynczych kropek (pikseli) w obrazie wynikowym. Rozdzielczość jest mierzona w milionach pikseli lub megapikselach. Z reguły im wyższa rozdzielczość matrycy, tym bardziej szczegółowy będzie obraz. A tym więcej miejsca potrzeba do przechowywania zdjęć.

Matryce o wyższej rozdzielczości są droższe. W związku z tym oparte na nich aparaty są również droższe.

Osobno należy wspomnieć o czułości matrycy. Jest mierzony w jednostkach ISO i odzwierciedla stopień wzmocnienia sygnałów elektrycznych matrycy aparatu. Mówiąc najprościej, im większa czułość ISO, tym mniej światła potrzeba do wykonania zdjęcia.

Jeśli w ciągu dnia do wykonania zdjęcia wystarczy czułość 200 ISO, to o zmroku (ceteris paribus) potrzeba już 800 - 1600 jednostek, w przeciwnym razie zdjęcie wyjdzie za ciemne lub trzeba będzie zwiększyć czas naświetlania obraz, co spowoduje rozmycie.

Fotografowanie przy różnych czułościach ISO (ceteris paribus)

Zakres czułości określa możliwość robienia zdjęć w różne warunki oświetlenie. Z reguły im szerszy, tym większe możliwości ma fotograf. Podczas gdy aparaty z niższej półki mają zakres czułości 200–6400 ISO, drogie aparaty pełnoklatkowe z dużym czujnikiem mogą mieć zakres czułości 50–102400 ISO i wyższy.

Należy zauważyć, że dadzą te same wartości czułości inny wynik na różnych matrycach. Jeśli zdjęcie zrobione przy ISO 6400 na matrycy APS-C będzie miało wyraźnie widoczny szum cyfrowy, to zdjęcie o tych samych parametrach, ale zrobione aparatem z pełnoklatkową matrycą, będzie zauważalnie mniej zaszumione.

Dlatego zakres czułości nie może być głównym parametrem wyboru. Może być używany przy wyborze między kilkoma podobnymi modelami, ale niczym więcej.

Stabilizacja obrazu

Chyba każdy, kto fotografował z ręki o zmierzchu lub w ciemnym pomieszczeniu spotkał się z sytuacją, w której obraz okazał się nieostry i rozmazany. Wynika to z subtelnego drgania aparatu, gdy trzymamy go w dłoniach. Jeśli czas otwarcia migawki jest krótki (1/60 sekundy lub mniej), zwykle nie jest to zauważalne. Jednak gdy aparat zwiększa czas otwarcia migawki (czas ekspozycji czujnika) z powodu słabego oświetlenia, drgania stają się bardzo zauważalne, a zdjęcie jest rozmyte.

Aby zrekompensować ten efekt, nowoczesne aparaty wykorzystują stabilizatory obrazu. Mogą być dwojakiego rodzaju: wbudowane w aparat (w tym przypadku matryca porusza się, aby skompensować drgania aparatu) oraz wbudowane bezpośrednio w obiektyw (stabilizacja optyczna, w tym przypadku przesuwa się blok obiektywu). Stabilizator obrazu na matrycy zwiększa koszt aparatu, ale pozwala na stosowanie stabilizacji z dowolnymi obiektywami (również obiektywami firm trzecich). Z kolei umieszczenie stabilizatora w obiektywie upraszcza konstrukcję samego aparatu i czyni go tańszym (a same obiektywy są droższe).

Niektóre modele aparatów wykorzystują oba rodzaje stabilizacji obrazu.

lampa błyskowa

Lampa błyskowa jest zwykle używana do robienia zdjęć w złych warunkach oświetleniowych. Chociaż powoduje to, że kolory są trochę nienaturalne i wprowadza odblaski, znacznie poprawia ogólną jakość obrazu.

Lampy błyskowe mogą być: wbudowane w korpus aparatu, zewnętrzne (podłączane w razie potrzeby). Zewnętrzne lampy błyskowe można podłączyć za pomocą firmowego złącza producenta (i wtedy są one niekompatybilne ze sprzętem innych firm) lub za pomocą standardowego złącza gorącej stopki.

Z reguły niedrogie modele poziom wejścia są wyposażone we wbudowane lampy błyskowe, a drogie modele aparatów mają złącze gorącej stopki do podłączenia profesjonalnych lamp błyskowych.

Wizjer elektroniczny

W nowoczesnych bezlusterkowcach wizjer elektroniczny to okular, za którym umieszczono mały ekran LCD. Wizjer służy do kadrowania i ustawiania ostrości. Na ekranie wizjera wyświetlane są również informacje o czasie otwarcia migawki, wartości przysłony, kompensacji ekspozycji, czułości ISO i innych parametrach fotografowania.


Okular wizjera elektronicznego Sony NEX-7

Szczerze mówiąc, korzystanie z wizjera jest bardziej kwestią osobistych preferencji i wygody. Nie zapewnia to znaczących korzyści, z wyjątkiem być może fotografowania w jasnym świetle (gdy obraz na ekranie LCD jest słabo widoczny). Z reguły aparaty ze średniego i wyższego segmentu cenowego są wyposażone w wizjer. Niedrogie modele są wyposażone tylko w ekran LCD.

Nagrywanie wideo

Oprócz fotografii bezpośredniej nowoczesne aparaty bezlusterkowe są w stanie nagrywać wideo w dość dobrej jakości. Prawie wszystkie modele aparatów mogą nagrywać wideo w formacie FullHD (1920x1080 pikseli).

Jednocześnie modele podstawowe są w stanie nagrywać wideo z prędkością 25-30 klatek na sekundę. Modele średniej klasy z mocniejszymi procesorami są w stanie nagrywać wideo z szybkością 60 klatek na sekundę, a niektóre aparaty umożliwiają nagrywanie wideo w rozdzielczości 4K (3840 x 2160 pikseli).

Dostępność dodatkowych interfejsów

Oprócz parametrów technicznych, które bezpośrednio wpływają na proces fotografowania, warto zwrócić uwagę na obecność w aparacie interfejsów do przesyłania zdjęć i plików wideo. Większość nowoczesnych aparatów jest w stanie nie tylko zapisywać zdjęcia i pliki wideo na kartach pamięci, ale także samodzielnie wyświetlać obraz na ekranie telewizora lub monitora. W tym celu kamery są wyposażone w złącza HDMI (lub ich odmiany - miniHDMI, microHDMI), wyjścia audio i wideo.



Złącza miniUSB lub microUSB służą również do przesyłania wykonanych zdjęć do komputera, a niektóre modele obsługują protokoły bezprzewodowe WIFI, co pozwala na przesyłanie zdjęć do komputera lub smartfona bez użycia przewodów.

Fani kręcenia filmów powinni zwrócić uwagę na obecność złącza do podłączenia zewnętrznego mikrofonu. Z reguły wbudowany mikrofon nie zapewnia dobra jakość nagrań, zwłaszcza na zewnątrz lub w hałaśliwym otoczeniu.

Ochrona przed kurzem i wilgocią

Jeśli jesteś zapalonym wędrowcem lub uprawiasz aktywny sport, to między innymi powinieneś zwrócić uwagę na to, że aparat jest odporny na wodę i kurz. Oczywiście nie pozwoli to na fotografowanie pod wodą lub w środku burzy piaskowej, ale zminimalizuje ryzyko awarii aparatu w wyniku padającego na niego deszczu lub rozbryzgów wody, a co najwyżej ryzyko zabrudzenia matrycy kurzem nieodpowiedni moment.

Wniosek

Możliwości aparatów bezlusterkowych różnią się znacznie w zależności od producenta i konkretnego modelu. Można je z grubsza podzielić na kilka kategorii:

bez lustrzanki poziom wejścia. Przedział cenowy tych urządzeń wynosi od 20 do 40 tysięcy rubli. Mają stosunkowo małą matrycę (crop factor 2 lub mniej), rozdzielczość od 12 do 18 megapikseli, skromny zakres ISO (200 – 6400 ISO). Wizjer takich aparatów jest nieobecny, ale jest wbudowana lampa błyskowa. Z reguły aparaty są wyposażone w niedrogi obiektyw kitowy.

„zaawansowane aparaty” kosztują od 40 do 60 tysięcy rubli. Wyposażone są z reguły w matrycę formatu APS-C (crop factor 1,5), która ma rozdzielczość 16 - 24 megapikseli. Zakres czułości wynosi od 100 do 25600 ISO. Te aparaty mają wbudowaną lub zewnętrzną lampę błyskową (zwykle w zestawie) i mogą przesyłać dane przez WIFI. Najdroższe modele mają wizjer elektroniczny. Zestaw często zawiera niedrogi zestaw obiektywów, ale aparat można kupić osobno.

profesjonalne aparaty kosztujące od 60 tysięcy rubli i więcej. Wyposażony w pełnoklatkową matrycę lub matrycę APS-C (crop factor 1,5). Charakteryzują się wysoką rozdzielczością 16 - 36 megapikseli i szerokim zakresem czułości ISO (50 - 102400 ISO i wyżej). Wyposażony w elektroniczny wizjer oraz złącze lampy błyskowej typu „gorąca stopka” do podłączenia dodatkowego sprzętu. Z reguły obiektywy i lampa błyskowa nie są zawarte w zestawie.

Oczywiście im wyższy koszt aparatu, tym większe ma możliwości. Jednak przy wyborze zaleca się zwrócić uwagę nie tylko na suszenie specyfikacje, ale także na opiniach właścicieli i informacjach z różnych forów fotograficznych. Ponadto zapoznanie się z przykładowymi zdjęciami wykonanymi wybranym aparatem nie będzie zbyteczne.

Najważniejsze jest, aby zrozumieć, co chcesz uzyskać z aparatu.

Lustrzanki tracą rocznie 20-30% rynku. Według ekspertów do końca przyszłego roku globalny stosunek lustrzanek cyfrowych do bezlusterkowców wyniesie 50/50. Zarówno w segmencie amatorskim, jak i profesjonalnym technologie lustrzanek stopniowo odchodzą do lamusa, a na ich miejsce spieszą bezlusterkowce, których najnowsze modele skutecznie radzą sobie zarówno z fotografią codzienną, jak i poważnymi zadaniami. Oczywiście w wielu określonych obszarach, na przykład podczas fotografowania wyścigów samochodowych lub fotografii lotniczej, nadal używane są zwykłe „lustrzanki”. Biorąc jednak pod uwagę tempo rozwoju bezlusterkowców, wkrótce będą one w stanie sprostać takim zadaniom.

Zanim zdecydujemy, dlaczego nowe technologie są tak dobre, zastanówmy się – czym jest bezlusterkowiec? To kamera systemowa, w której celowanie odbywa się za pomocą wizjera elektronicznego o wysokiej rozdzielczości. Brak złożonego mechanizmu optycznego ogniskowania refleksyjnego sprawia, że ​​aparat bezlusterkowy ma niewielkie rozmiary i wagę, a ponadto pozostaje praktycznie bezgłośny podczas fotografowania.

Warto od razu wyjaśnić, że nie wszystkie małe „bezlusterkowce” są bezlusterkowcami. Różnica między UPC a aparatami kompaktowymi takimi jak „mydelniczki” polega na tym, że mają zdejmowaną optykę. Oznacza to, że (podobnie jak w przypadku lustrzanki cyfrowej) możesz dobrać obiektyw do swoich potrzeb iw każdej chwili zmienić go na inny. Ponadto bezlusterkowce mają matryce odpowiadające wielkością matrycom lustrzanek typu crop. Pozwala im to, w przeciwieństwie do „pudełka na mydło”, na fotografowanie klatek wyższej jakości i użytkowanie wysokie wartościświatłoczułość.

Zasada działania

Zasadnicza różnica między bezlusterkowym aparatem cyfrowym (BZK) a lustrzanką, jak można się domyślić, polega na braku lustra (szkoda nawet pisać tak w stylu Kapitana Oczywistego, ale bez tego sformułowania nie da się naprawdę mówić o urządzeniu takiego aparatu).

Porównajmy lustrzankę cyfrową i bezlusterkowca. W pierwszym przypadku światło przechodzi przez soczewkę do soczewki i pada na lustro, które początkowo zakrywa matrycę. Następnie promienie przechodzą przez matowe szkło skupiające i wchodzą w pryzmat pentagonalny - tutaj obraz jest odwrócony o 90 stopni. Po naciśnięciu przycisku migawka zostaje zwolniona, a lustro podnosi się. Strumień światła zmienia kierunek i uderza w powierzchnię matrycy. Na koniec obraz jest odczytywany, przetwarzany i wyświetlany na ekranie.

W aparacie bezlusterkowym wszystko jest znacznie prostsze: strumień światła natychmiast uderza w matrycę. Procesor odczytuje ten sygnał, obraz jest natychmiast przetwarzany przez procesor i trafia na wyświetlacz. Częstotliwość odświeżania wynosi do 100 klatek na sekundę. Ponadto, w przeciwieństwie do lustrzanek cyfrowych, będziesz mógł zobaczyć kadr w trakcie, nawet zanim naciśniesz spust migawki.

Trochę historii

Obecnie konsumenckie aparaty bezlusterkowe rozwijają się znacznie szybciej niż lustrzanki cyfrowe, których rozwój zasadniczo utknął w martwym punkcie. Jest nawet szansa, że ​​już niedługo lustrzanki nie będą miały żadnych zalet, a wszystkie zdjęcia będą wykonywane kompaktowym bezlusterkowcem z wymiennymi obiektywami. Jednak ten ostatni przeszedł trudną drogę do swojego konsumenta.

Pojawienie się na rynku sprzętu fotograficznego bezlusterkowców z wymiennymi obiektywami wywołało mieszane reakcje, zarówno wśród amatorów, jak i środowiska zawodowego. Pierwszy model BZK trafił do sprzedaży w 2008 roku, ale przez długi czas sprzedaż była niska: jeszcze w 2013 roku bezlusterkowce stanowiły zaledwie 5% ogólnej liczby aparatów na rynku.

W tym czasie wired.com nazwał nawet nowe aparaty „złymi” - EVIL (skrót od Electronic Viewfinder with Interchangable Lens - „elektroniczny wizjer i wymienne obiektywy”).

W 2012 roku Fujifilm ogłosił X-Pro1, pierwszy aparat bezlusterkowy z wbudowanym wizjerem hybrydowym. I ta nowość była pierwszym urządzeniem, które mogło konkurować nie tylko ze sprzętem konsumenckim, ale także z aparatami wyższej klasy – pełnoklatkowymi lustrzankami.

Do 2015 roku popularność bezlusterkowców gwałtownie wzrosła i stanowiły one już jedną czwartą (!) wszystkich aparatów w Europie. Wiele firm, takich jak Fujifilm, całkowicie zrezygnowało z produkcji lustrzanek na rzecz UPC.

Po pojawieniu się pierwszych UPC producenci próbowali rozwiązać dwa istotne problemy, które uniemożliwiły urządzeniu konkurowanie z lustrzankami. Przede wszystkim konieczne było zapewnienie wizjerowi elektronicznemu rozdzielczości, która nie byłaby gorsza jakościowo od wizjera optycznego.

Drugi problem polegał na tym, że autofokus kontrastowy, pierwotnie stosowany w lustrzankach cyfrowych, w UPC działał dwa razy wolniej niż np. autofokus z detekcją fazy. Dlatego profesjonalni fotografowie relacjonujący wydarzenia sportowe czy eventy od dawna odmawiają przejścia na aparaty bezlusterkowe. Dziś oba te problemy zostały rozwiązane. Czyli jeden z ostatnich bezlusterkowców aparaty Fujifilm- X-T20 - posiada zaktualizowany algorytm, który zapewnia maksymalną prędkość autofokusa na poziomie 0,06 sekundy. Dzięki nowemu algorytmowi X-T20 może „wykończyć” ostrość na małych jasnych obszarach i obiektach o niskim kontraście i delikatnych teksturach (takich jak ptasie pióra i sierść zwierząt). Szybkość działania kontrastowego autofokusa obejmuje prawie 85% kadru. Ponadto prawie 40% obszaru kadru jest pokryte pikselami autofokusa z detekcją fazową, co umożliwia rejestrowanie zupełnie różnych scen. A czujniki ostrości, które znajdują się bezpośrednio w płaszczyźnie matrycy, wykluczają ogniskowanie tylne i przednie.

Przykład fotografowania na Fujifil X-T20

Jakie są korzyści?

Dzisiaj aparaty bezlusterkowe mocno zajęły swoją niszę - aparaty, które równie dobrze spełniają funkcje wysokiej jakości fotografowania amatorskiego, a nawet zadań profesjonalnych. To właśnie UPC stają się głównymi konkurentami lustrzanek, a najnowsze modele wiodących firm mają już nad nimi szereg istotnych przewag. Spróbujmy rozważyć niektóre z nich.

Przede wszystkim jest to jedna ze wspomnianych wyżej cech – brak lustra (tak, tak, powraca z nami Kapitan Oczywisty). Lustrzanki cyfrowe stały się popularne, ponieważ mogły dokładnie kadrować przez obiektyw, a także były lżejsze niż aparaty średnioformatowe. Ale podczas procesu fotografowania lustro porusza się, powodując niepotrzebne drgania aparatu. Do tego dochodzi oczywisty minus: nie widać samego momentu fotografowania, gdyż lusterko zasłania matową matówkę, a obraz znika w wizjerze.

Drugim równie ważnym plusem bezlusterkowców jest wysokiej jakości nagrywanie wideo. Jeśli chodzi o wideo, wiele lustrzanek cyfrowych nie jest najlepszą opcją, ale ich konkurenci często chwalą się jakością HD. Na przykład Fuji X-T20 nagrywa wideo w wysokiej rozdzielczości w 4K i Full HD (1920 x 1080). Ponadto podczas fotografowania tym aparatem można ręcznie regulować ekspozycję, przysłonę i czułość ISO. A funkcja „Symulacja filmu” umożliwia tworzenie różnych efektów: w klasycznej wersji Chrome można stworzyć dokumentalny klimat ze stonowanymi kolorami i bogatą tonacją, a z włączoną funkcją ACROS można rejestrować wspaniałe zdjęcia monochromatyczne z płynną gradacją tonów i głęboką czernią .

Inny bardzo ważny punkt dla niektórych ujęć - szum aparatu. Dźwięk migawki lustrzanek cyfrowych jest dość głośny, aw niektórych przypadkach (na przykład w naturze) może to zakłócać fotografowanie. Z drugiej strony aparaty bezlusterkowe są bardzo „ciche”: X-T20 jest wyposażony w cichą migawkę elektroniczną o czasie reakcji do 1/32 000 sekundy. Cicha praca aparatu wynika z braku ruchomych części mechanicznych, dzięki czemu w naturalny sposób można fotografować śpiące dzieci czy zwierzęta.

Ponadto X-T20 obsługuje Wi-Fi, co pozwala na zdalne sterowanie różnymi funkcjami za pomocą smartfona lub tabletu. Jest to bardzo wygodne podczas robienia zdjęć grupowych, autoportretów i fotografowania zwierząt w ich naturalnym środowisku. Powstałe obrazy można natychmiast wybrać i przesłać do smartfona.

I może nie najważniejszym, ale niewątpliwie przyjemnym plusem bezlusterkowca są jego gabaryty i waga. Wymiary tego samego Fuji X-T20 to 118,4 mm x 82,8 mm, a waga wraz z baterią i kartą pamięci (bez obiektywu) to zaledwie 383 gramy. Po prostu nie można znaleźć lustra tej wielkości. A dzięki mniejszej liczbie ruchomych części w korpusie aparatu zwiększa się niezawodność aparatu bezlusterkowego.

I jeszcze jedno

Możesz także wybrać zaawansowany tryb SR AUTO. Następnie aparat automatycznie wybierze optymalne ustawienia AF i ekspozycji spośród 58 ustawień wstępnych, takich jak Krajobraz, Nocny krajobraz, Plaża, Zachód słońca, Błękitne niebo, Portret, Ruchomy obiekt i inne. Wszystko, co musisz zrobić, to nacisnąć spust migawki.

Jednocześnie bezlusterkowiec, podobnie jak lustrzanka, pozwala dobrać odpowiednie parametry za pomocą obiektywu. Obecnie linia obiektywów FUJINON z mocowaniem X obejmuje 24 modele, od obiektywów ultraszerokokątnych po teleobiektywy, w tym pięć jasnych obiektywów stałoogniskowych klasy premium. Ponadto flota optyki stale się powiększa i uzupełnia o nowe obiektywy.

Wynik

Oczywiście pojawienie się nowych aparatów kompaktowych i lekkich, które z powodzeniem radzą sobie z dużą ilością zadań w przyszłości może stać się dobrą alternatywą dla lustrzanek. Oczywiste korzyści już są: możliwość zobaczenia obrazu z prawdziwą ekspozycją i głębią ostrości, brak ogniskowania przód/tył oraz niewielka waga wynikająca z prostej konstrukcji.

A wszystkie nowe dodatkowe funkcje aparatów i stale powiększająca się flota optyki być może przekonają nawet „konserwatystów” fotografii.

Co ciekawe, jeszcze kilka lat temu wystarczyło wspomnieć o porównaniu Nikona z Canonem, aby wywołać gorącą dyskusję. Strony internetowe i fora zapełniały się niekończącymi się kontrowersjami, gdy tylko ktoś ośmielił się zamieścić coś w rodzaju: „Zrezygnowałem z aparatu Nikon i przesiadłem się na Canona” (nie daj Boże powiedzieć coś przeciwko Pentaxowi – byłbyś bombardowany przekleństwami i groźbami śmierci). ). Obecnie wydaje się, że wszystko się zmieniło – użytkownicy są znacznie mniej entuzjastycznie nastawieni do różnic między lustrzankami cyfrowymi różnych producentów. Pomijając walczące społeczności fotograficzne, przeszli teraz do dyskusji na temat porównania lustrzanek cyfrowych z aparatami bezlusterkowymi.

Po jednej stronie barykady stoją użytkownicy lustrzanek cyfrowych, broniąc swojej pozycji stwierdzeniami typu: „Lusterkę cyfrową możesz odebrać mi z rąk tylko wtedy, gdy umrę!” A z drugiej – ludzie, którzy mówią: „Przyszłość należy do bezlusterkowców, czas pożegnać się z trzepoczącym lustrem!”. Obie strony sporu podają swoje argumenty i argumenty, które nie są pozbawione sensu, ale gdy tylko w sporze zaczynają przeważać emocje, staje się on nieprzekonujący i pozbawiony sensu.

Tak więc w tej chwili możemy zobaczyć, jak producenci atakują się nawzajem. Sony, Fuji i niektórzy inni producenci często porównują swoje aparaty z lustrzankami cyfrowymi w kampaniach marketingowych, wskazując na zalety swoich systemów pod względem wagi, gabarytów itp. Z kolei producenci lustrzanek przeciwstawiają się szybkości autofokusa, niezawodności i wydajności lustrzanki cyfrowe. Cokolwiek to było, ale fakt pozostaje faktem – lustrzanki cyfrowe tracą swój udział w rynku, a zainteresowanie użytkowników technologiami bezlusterkowymi stale rośnie.

Porównywaliśmy już wagę i wymiary lustrzanki z bezlusterkowcem. Wróćmy jeszcze raz do tematu porównywania lustrzanek cyfrowych do bezlusterkowców i przeanalizujmy jeszcze kilka ważniejszych czynników.

Niedawno, w ramach ogłoszenia X-Pro2, Fuji opublikowało zdjęcie przedstawiające aparat bezlusterkowy z dwiema puszkami piwa równoważący jedną lustrzankę cyfrową, wraz z tekstem: „2 dodatkowe piwa 500 ml”:

Ten chwyt marketingowy dobitnie pokazuje, jak absurdalna i absurdalna jest dziś opozycja lustrzanek i bezlusterkowców.

Nikon najwyraźniej nie jest zadowolony ze swoich wyników finansowych, co sprawia, że ​​firma przypisuje niemożność spełnienia swoich prognoz ekonomicznych światowemu stanowi gospodarki — i to trwa kwartał po kwartale, rok po roku przez kilka ostatnie lata. Chociaż światowy kryzys finansowy jest z pewnością jedną z przyczyn niski poziom sprzedaży, ale Nikon i Canon z pewnością czują się zagrożeni przez konkurentów bezlusterkowców, którzy bardziej agresywnie forsują swoje produkty. W niedawnym filmie marketerzy firmy Nikon porównali również aparat D500 do aparatu bezlusterkowego, podkreślając szybszy i bardziej niezawodny system autofokusa ich produktu. A to tylko potwierdza, że ​​Nikona przeraża trend wzrostowy w segmencie bezlusterkowców.

Czy aparaty bezlusterkowe naprawdę mają przewagę rozmiaru i wagi? Czy lustrzanki cyfrowe nadal mają najszybszy i najbardziej niezawodny system autofokusa? Jakie inne niuanse należy wziąć pod uwagę przy porównywaniu tych systemów? Spróbujmy to rozgryźć.

Lustrzany aparat czy bezlusterkowiec? Porównanie wagi i wymiarów

Po korzystaniu z lustrzanek cyfrowych firmy Nikon przez ostatnie 10 lat bardziej interesują mnie lustrzanki cyfrowe niż aparaty bezlusterkowe: jest to system, któremu mogę zaufać i widzę wartość w dalszym rozwoju. Lustrzanka jest w stanie zaspokoić potrzeby niemal każdego gatunku i rodzaju fotografii. Jednocześnie w ciągu ostatnich kilku lat zdobyłem doświadczenie w fotografowaniu aparatami bezlusterkowymi nowej generacji, które moim zdaniem również są całkiem atrakcyjne.

Jedną z korzyści płynących z przejścia na bezlusterkowce, o której ciągle nam się mówi, jest ich mniejsza waga i wymiary. Ale czy aparaty bezlusterkowe są mniejsze i lżejsze niż lustrzanki cyfrowe, aby zapewnić taką przewagę?

Rozważaliśmy już szczegółowo tę kwestię i doszliśmy do wniosku, że . Co prawda bezlusterkowiec zawsze będzie lżejszy niż lustrzanka cyfrowa - ma mniej elementów mechanicznych i jest cieńszy - ale różnica ta nie jest aż tak znacząca i dotyczy tylko samego korpusu aparatu.

Po pierwsze, potrzeba trochę czasu, aby potencjalny nabywca zdał sobie sprawę, że „więcej nie zawsze znaczy lepiej”.

Po zamocowaniu obiektywu pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy nie ma przewagi wagowej nad lustrzanką cyfrową z obiektywem! Jeśli więc masz plecak pełen sprzętu fotograficznego, to jedyne, na czym możesz zaoszczędzić miejsce i wagę, to korpus aparatu. A kiedy dodasz kilka baterii do aparatu bezlusterkowego, jego przewaga wagi stanie się jeszcze mniej zauważalna.

W momencie wprowadzenia na rynek slogan Sony brzmiał „Lżejszy i mniejszy”, ale do czasu ogłoszenia i zaktualizowania linii obiektywów G stało się jasne, że Sony zaczęło polegać na doskonałej obsłudze, ergonomii i profesjonalnych obiektywach oraz nie na korzyść wagi i wymiarów. A nowe obiektywy z serii G nie mogą być lżejsze niż ich odpowiedniki do lustrzanek cyfrowych, po prostu dlatego, że nie da się ominąć praw optyki. Chociaż krótsza ogniskowa pozwala na uzyskanie obiektywu o pewnej wadze i rozmiarze, oszczędności te będą nieistotne.

Tam, gdzie aparaty bezlusterkowe naprawdę mają przewagę w zakresie wagi i rozmiaru, znajduje się w segmencie matryc APS-C. Niestety producenci lustrzanek cyfrowych bardzo wolno oferują atrakcyjne obiektywy do lustrzanek cyfrowych APS-C. Na przykład, jeśli porównamy obiektywy Fujifilm z obiektywami Nikon DX, zobaczymy, że wśród tych pierwszych jest znacznie większy wybór obiektywów zaprojektowanych specjalnie pod mocowanie Fuji X, podczas gdy większość obiektywów Nikon DX jest reprezentowana przez wolne zoomy, które zmuszają użytkowników System Nikon DX prędzej czy później przechodzi na droższe, nieporęczne i ciężkie pełnoklatkowe obiektywy FX. Z tego punktu widzenia aparaty bezlusterkowe są lepsze od swoich konkurentów, ponieważ obiektywy zaprojektowane specjalnie dla małych matryc zawsze będą lżejsze i bardziej kompaktowe. Canon nie jest pod tym względem lepszy - większość obiektywów APS-C tego producenta to także wolne zoomy.

Przyszłość lustrzanek APS-C

Dlatego od lat powtarzam, że lustrzanki APS-C nie mają przyszłości. Bez szerokiej gamy wysokiej jakości obiektywów APS-C ani Nikon, ani Canon nie będą w stanie zapewnić odpowiedniej alternatywy dla aparatów bezlusterkowych. Cztery lata temu w moim artykule Dlaczego DX nie ma przyszłości argumentowałem, że brak wysokiej jakości obiektywów stawia lustrzanki cyfrowe w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z aparatami bezlusterkowymi pod względem wagi i rozmiaru. I teraz jeszcze bardziej utwierdziłem się w swojej opinii – wierzę, że w segmencie aparatów APS-C w przyszłości królować będą bezlusterkowce. Producenci aparatów bezlusterkowych, tacy jak Fuji, Olympus, Panasonic i inni, koncentrują się na tworzeniu obiektywów do swoich aparatów innych niż pełnoklatkowe, a korzyści płynące z takiego podejścia są oczywiste: gama obiektywów do aparatów APS-C tych producentów przewyższa ofertę Nikon i Canon za ich przycięte aparaty. Co więcej, aparaty bezlusterkowe mają przewagę nie tylko pod względem ilości, ale także jakości! Kiedyś ani Nikon, ani Canon nie byli w stanie stworzyć naprawdę atrakcyjnych obiektywów niepełnoklatkowych, koncentrując większość swoich wysiłków na tworzeniu obiektywów pełnoklatkowych, a obecnie, jak sądzę, ci producenci przegapili już moment, aby nadrobić zaległości. Bezlusterkowce w tym zakresie mają niezaprzeczalną zaletę. Po co kupować , skoro za te same pieniądze można dostać Sony A6000 - bardziej kompaktowy i innowacyjny aparat? A to dopiero początek – nowsze aparaty bezlusterkowe, takie jak Sony A6300, są w stanie przewodzić w wydajności i niezawodności autofokusa, a lustrzanki cyfrowe prawdopodobnie nie będą w stanie konkurować w tej dziedzinie.

Chociaż Nikon wykonał fenomenalną robotę, ten aparat zainteresuje tylko pewną niszę fotografów sportowych i przyrodniczych - niewielu użytkowników jest gotowych wydać około 2 tys. USD na przyciętą lustrzankę cyfrową zdolną do fotografowania z prędkością 10 klatek na sekundę. kiedy za te same (lub nawet mniejsze) pieniądze można kupić pełnoklatkową lustrzankę lub bezlusterkowca.

DSLR czy bezlusterkowiec? Trudności w przechodzeniu z jednego systemu do drugiego

Patrząc na dane sprzedażowe z ostatnich kilku lat, widzimy dość zagmatwany obraz – jeśli przyszłość należy do bezlusterkowców, to dlaczego lustrzanki wciąż dominują na światowych listach sprzedaży? Moim zdaniem składa się na to kilka przyczyn.

Po pierwsze, potrzeba trochę czasu, aby potencjalny nabywca zdał sobie sprawę, że „więcej nie zawsze znaczy lepiej”. Termin „bezlusterkowy” jest wystarczająco nowy dla ucha konsumenta, a jego zalety wciąż nie są znane.

Po drugie, ludzie unikają zmiany systemu ze względu na inwestycję w istniejący. Jeśli użytkownicy mają już wiele obiektywów i akcesoriów, unikają kłopotów związanych ze sprzedażą sprzętu jednego systemu i zakupem innego. W końcu jest to dość kosztowny proces, zarówno pod względem finansowym (sprzedaż używanego sprzętu fotograficznego, zwłaszcza aparatów i akcesoriów z reguły nie zapewnia wystarczającej ilości pieniędzy, aby ponownie zainwestować w odpowiednik systemu innego producenta), jak i czasu potrzebnego opanować i dostosować się do nowego narzędzia.

I wreszcie, przed podjęciem takiego kroku, fotografowie często oceniają nowy system ogólnie i dokładnie przeanalizuj wszystkie za i przeciw, które wiążą się z jego nabyciem. Ujawnia to obecnie największą wadę systemów bezlusterkowych: nie mogą one zaoferować użytkownikom takiej samej liczby narzędzi, akcesoriów i obiektywów, jak lustrzanki cyfrowe. I to właśnie powstrzymuje wielu profesjonalistów i amatorów przed takim przejściem.

Użytkownik lustrzanki może swobodnie wybierać spośród szerokiej gamy gatunków fotografii. Możesz zacząć od Fotografia portretowa, a następnie przejdź do , fotografii krajobrazu, fotografii architektury itp. — dostępne są obiektywy do niemal każdego gatunku. To samo dotyczy akcesoriów - fotograf ma znacznie większe szanse na znalezienie lamp błyskowych, wyzwalaczy i innych akcesoriów fotograficznych do lustrzanki cyfrowej niż do bezlusterkowca, po prostu dlatego, że te pierwsze są produkowane znacznie dłużej i stały się powszechnie akceptowane jako złoto standard wśród fotografów. Ze względu na te zalety systemów bezlusterkowych wielu fotografów ostrożnie podchodzi do przechodzenia na aparaty bezlusterkowe.

Ale sytuacja zmienia się dość szybko. O ile jeszcze kilka lat temu wybór obiektywów do bezlusterkowców był dość ubogi, dziś można znaleźć do nich obiektywy spełniające wiele fotograficznych potrzeb. Oczywiście lustrzanki cyfrowe nadal mają przewagę szybkich obiektywów, ale przy obecnym trendzie bardzo szybko zniknie.

Porównanie lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych: wydajność autofokusa

Jeśli jeszcze kilka lat temu, podejmując tę ​​kwestię, można było śmiać się z opłakanego stanu rzeczy z autofokusem w bezlusterkowcach, to obecnie sytuacja zmienia się diametralnie. Jeśli producenci lustrzanek cyfrowych nie znajdą sposobów na konwersję optycznego wyjścia analogowego na cyfrowe w celu analizy, aparaty bezlusterkowe bardzo szybko przewyższą lustrzanki cyfrowe pod względem wydajności autofokusa, zwłaszcza pod względem dokładności. Dlaczego? Wszystko jest bardzo proste: na lustrzance analiza danych otrzymanych bezpośrednio z matrycy aparatu jest niemożliwa, gdyż zapobiega temu lustro i zamknięta przesłona umieszczona przed matrycą. Autofokus jest wykonywany za pomocą modułu autofokusa, który odbiera jasny/analogowy obraz z lustra wtórnego. Dla porównania, w aparatach bezlusterkowych informacje można skanować i analizować bezpośrednio z matrycy przed zrobieniem zdjęcia. Nowoczesne bezlusterkowce wyposażone są w czujniki detekcji fazy wbudowane bezpośrednio w matrycę aparatu. Widzieliśmy już, jak skuteczne może być wykrywanie twarzy w aparatach bezlusterkowych, a jeśli producenci będą nadal ulepszać swoje produkty w tym kierunku, wkrótce każde zrobione zdjęcie będzie niesamowicie ostre, a aparat automatycznie ustawi ostrość na oczach osoby znajdującej się najbliżej Ty. Niektóre aparaty są już w stanie robić zdjęcia przed wyzwoleniem migawki, aby uniknąć fotografowania modela z zamkniętymi oczami, a my jesteśmy już przyzwyczajeni do aparatów, które automatycznie robią zdjęcie, gdy tylko osoba w kadrze się uśmiechnie. W lustrzance cyfrowej nie będziesz w stanie zaimplementować takich funkcji, dopóki światło nie pada w sposób ciągły na matrycę aparatu. Chociaż dzięki zaawansowanej analizie kręconej sceny system śledzenia poruszających się obiektów jest coraz lepszy, a kamery są potencjalnie w stanie przewidzieć kierunek ruchu obiektu.

Chcieć dobry przykład pomyślny rozwój bezlusterkowego autofokusa? Przyjrzyj się możliwościom autofokusa najnowszego Sony A6300:

Dzięki 425 punktom ostrości, A6300 jest w stanie przeanalizować dużą ilość informacji, wystarczającą do dokładnego ustawienia ostrości i śledzenia poruszającego się obiektu. Chociaż ta technologia nie została jeszcze zastosowana w innych, bardziej zaawansowanych i droższych aparatach bezlusterkowych, Sony A6300 może być postrzegany jako „punkt odniesienia” dla tego, co zobaczymy w przyszłości. Przy odpowiednim poziomie rozwoju technologia ta pozwoli aparatom bezlusterkowym szybko przejąć prowadzenie od lustrzanek cyfrowych. To tylko kwestia czasu, kiedy pojawią się przyszłe pełnoklatkowe modele bezlusterkowe aparaty Sony widzimy ten system autofokusa z niesamowitymi możliwościami.

Porównanie lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych: pojemność baterii

Większość producentów aparatów bezlusterkowych zboczyła z torów, starając się, aby ich produkty były mniejsze i lżejsze. Z tego powodu firmy takie jak Sony zostały zmuszone do opracowania lekkich akumulatorów, które niestety nie mają wystarczającej pojemności, aby wykonać więcej niż kilkaset zdjęć. Aby stworzyć prawdziwą konkurencję dla lustrzanek cyfrowych, producenci bezlusterkowców muszą zacząć oferować aparaty z większymi bateriami. Dopóki nie zobaczymy rzeczywistych postępów w technologii baterii lub zmniejszeniu zużycia energii, najlepszą rzeczą, jaką mogą zrobić producenci, jest zwiększenie pojemności baterii. Jeśli pojemność baterii bezlusterkowców zostanie zwiększona co najmniej 2-krotnie, staną się one znacznie bardziej atrakcyjne dla fotografów korzystających obecnie z lustrzanek. A jeśli ceną za to jest jakieś zwiększenie gabarytów aparatu, to niech tak będzie – mimo wszystko wielu użytkowników lustrzanek narzeka, że ​​bezlusterkowce są za małe w ich dłoniach.

Jeśli Nikon i Canon będą zbyt wolni, mogą powtórzyć los Kodaka

Słabe strony lustrzanek cyfrowych: brak innowacji

Jeśli porównamy lustrzanki cyfrowe z aparatami bezlusterkowymi pod kątem wykorzystania postępu technologicznego, staje się jasne, że lustrzanki cyfrowe nie wykorzystują już tak wielu innowacji, jak kiedyś. Użytkownik może uzyskać lepszą rozdzielczość, szybsze zdjęcia seryjne, więcej opcji nagrywania wideo, lepsze moduły autofokusa i być może więcej wbudowanych modułów, takich jak Wi-Fi i GPS, ale to nie wystarczy, aby naprawdę zainteresować młodsze pokolenie fotografów. Aparaty bezlusterkowe będą nadal ekscytować użytkowników swoją funkcjonalnością, ponieważ ich możliwości są naprawdę nieograniczone. Ile warta jest tylko jedna zdolność aparatu do ciągłego rejestrowania obrazu, dopasowywania ekspozycji w różnych częściach sceny, a następnie łączenia tych informacji w jeden plik RAW! Żegnaj prześwietlenie i zaśmiecone cienie!

Wniosek: czy dni lustrzanek cyfrowych są policzone?

Podczas gdy aparaty bezlusterkowe przejmują rynek, istnieją pewne problemy, z którymi producenci bezlusterkowców wciąż muszą się uporać, zanim będę mógł zalecić przejście z lustrzanki cyfrowej na aparat bezlusterkowy. Dłuższy czas pracy na baterii, bardziej niezawodny system autofokusa (zwłaszcza do uchwycenia szybkich i nieprzewidywalnych ruchów), większy bufor, rozszerzona gama obiektywów (zwłaszcza super teleobiektywów), ulepszony wizjer elektroniczny, wyposażenie aparatów we wbudowane Wi-Fi+ Moduły GPS i poprawiona ergonomia - to obszary, w których myślę, że producenci bezlusterkowców muszą udoskonalić swoje produkty. Jak widać, zadań jest wiele, ale producenci radzą sobie z nimi wystarczająco szybko. W nadchodzących latach będziemy musieli zobaczyć bezlusterkowce, które mogą z powodzeniem konkurować z lustrzankami cyfrowymi pod każdym względem.

Ale mimo to nie wierzę, że dni lustrzanek cyfrowych są już policzone. Jeśli Nikon i Canon nie wezmą teraz udziału w bezlusterkowcach, później mogą ponieść jeszcze poważniejsze niepowodzenia. Obecnie lustrzanki cyfrowe mogą sprzedawać się lepiej niż aparaty bezlusterkowe, ale to się zmieni — to tylko kwestia czasu. Choć Canon i Nikon mają systemy bezlusterkowe, to ani EOS M, ani CX nie są obecnie w stanie konkurować z innymi producentami w tym segmencie.

Nie sądzę, że Nikon i Canon powinni dalej rozwijać bezlusterkowce unikalny typ bagnet. Obecnie taka strategia byłaby błędem, gdyż wiąże się z opracowaniem kompletnej linii obiektywów na nowy bagnet. Zamiast tego, moim zdaniem, ci giganci powinni opracować bezlusterkowce z mocowaniem bagnetowym, takie jak lustrzanki cyfrowe. Jeśli Nikon i Canon będą w stanie zdobyć przyczółek na rynku bezlusterkowców i poświęcić więcej czasu i pieniędzy na tworzenie wysokiej jakości aparatów bezlusterkowych, będą w stanie utrzymać dotychczasowych klientów, a także dominację na rynku. Jeśli jednak będą zbyt wolne, mogą powtórzyć los Kodaka.

Podobne posty

Dyskusja: 12 komentarzy

Świetny artykuł! dzięki za szczegółowy przegląd i porównania. Sam już dawno porzuciłem lustrzankę. A ostatnio słyszałem o bezlusterkowcach Sony, ale nie przywiązywałem do tego żadnej wagi. Teraz będę uważniej śledził wiadomości na ten temat.

Odpowiedź

1. Aleksiej, dzięki za opinie. Jeśli to nie tajemnica, na co zmieniłeś lustrzankę cyfrową?

   Odpowiedź

   1. Cześć!

      Kiedyś postanowiłem całkowicie porzucić fotografię i kupiłem cyfrową mydelniczkę Canon PowerShot SX150 IS. Można powiedzieć, strzelać po prostu dla pamięci o miejscu i wydarzeniu. Ale trochę później zdecydowałem się wziąć coś lepszego i kupiłem do testów ultrazoom Canon SX40 HS. W zasadzie strzelam i jestem zadowolony.

      Jestem fotografem-amatorem i nie zamierzam przegapić gwiazd z nieba ☺. Choć szczerze mówiąc, często nawiedza mnie myśl o zakupie lustrzanki. Kto wie, może kiedy go kupię.

      Kilka moich zdjęć możecie zobaczyć na moim blogu. Zostały one sfilmowane różnymi kamerami. Chętnie poznam Wasze opinie na ich temat. Opinia doświadczonych osób jest dla mnie zawsze interesująca ☺.

      Wszystkiego najlepszego.

      Odpowiedź

Dobry artykuł, mniej lub bardziej zrozumiały w porównaniu do większości pisanych porównywanych lustrzanek cyfrowych z bezlusterkowcami.
Nie zgadzam się z kilkoma rzeczami:
Autofokus hybrydowy moim zdaniem w niczym nie ustępuje aparatom lustrzanym - porównywałem mojego Sony a6000 z Canonem 650D i Canonem 5D Mark2 - jednoznaczna wygrana Sony w wytrwałości, bo kenony dość często rozmazują ceteris paribus. Szybkość autofokusa jest mniej więcej taka sama, ale Sony zdecydowanie nie jest wolniejszy (podane jest 0,06 s).
Jeśli chodzi o aparat, który robi zdjęcia z szybkością 10 kl./s i kosztuje 2 wielkie dolce, Sony a6000 rejestruje 11 kl./s w formacie RAW z każdą klatką wyostrzoną. Sam to sprawdziłem - zastrzeliłem biegnącą do mnie córkę, na 22 strzały 4 były nieostre. Myślę, że to po prostu świetny wynik. Koszt aparatu to 600-700 rubli Baku.
Producentom pozostaje rozwiązanie problemu z flotą szybkich obiektywów, co zresztą już się dzieje. Pod tym względem w pełnoklatkowych aparatach bezlusterkowych Sony autofokus obiektywów Kenon działa dobrze przez adapter - podobnie jak natywne. Niestety nie działają na cropie, ale myślę, że producenci adapterów rozwiążą ten problem.

Dzięki za bardzo pouczające artykuły. Kiedyś miałem problem z wyborem między lustrzanką cyfrową a Sony a77. Wybrałem bardziej nowatorskie rozwiązanie. Po 5 latach rzetelnej pracy a77 jest tak przyzwyczajony do swojej funkcjonalności i wygody, że od dłuższego czasu z uśmiechem patrzę na wyznawców świętego zwierciadła. Wiedząc co dobre zdjęcie fotograf fotografuje, a nie aparat, doceniam tylko wygodę narzędzia do pracy. Aby zobaczyć wynik jeszcze przed zejściem, skorzystaj z histogramu (online), poziomu, wybierania, kontroluj wszystkie niezbędne parametry na ekranie - takie „plusowe” funkcje nie są dostępne dla lustrzanek cyfrowych. Nie wspominając już o „przybitym” ekranie, który dopiero niedawno zaczął się zmieniać. Wady a77, praca na wysokim ISO. Zapomniałem, co to jest fotografowanie przez wizjer, fotografuję na ekranie (jak na mydelniczce) z widzeniem peryferyjnym, trzymając cały proces. Mając flotę dobrej optyki Minolty i Zeissa, długo czekałem na reinkarnację A99, ale niestety… kupiłem A7m2 i nie żałuję. Wszystkie topowe obiektywy innych firm są już dostępne, w tym także wyjątkowe rarytasy. Jest tylko jedna wada, mała pojemność akumulatorów, którą leczy się kupując tanie zapasowe analogi. Moim czysto osobistym zdaniem przyszłość należy do technologii bezlusterkowych i już nadeszła. Kierowcy-Schumacherowie na „rączce” patrzą z pogardą na właścicieli „maszyny”. Zabawnie jest patrzeć na tych „sportowców” w ruchu miejskim. Najważniejsze, żeby dojechać tam jakościowo, wygodnie i szybko, w tym sensie, że efekt fotograficzny jest dobry.

Odpowiedź

Aparatów bezlusterkowych nie można używać do nieprzewidywalnych zdjęć. Bateria wyczerpie się w ciągu jednego dnia, nawet jeśli w ogóle jej nie wyjmiesz. Czas uruchomienia aparatu bezlusterkowego jest 5-30 razy dłuższy niż w przypadku lustrzanki cyfrowej.

W przypadku lustrzanki cyfrowej możesz zrobić szybszy, duży, ciężki obiektyw zmiennoogniskowy, na przykład 24-70 f1,4. Zainstaluj mocniejszy akumulator.

Odpowiedź

A ja mam takie czysto elektroniczno-techniczne pytanie.
W lustrzance cyfrowej matryca odpoczywa, dopóki nie zrobimy zdjęcia, w aparacie bezlusterkowym jest w ciągłej pracy.
Jak wiadomo każde urządzenie elektroniczne nagrzewa się podczas pracy, a im wyższa częstotliwość pracy (częstotliwość skanowania matrycy, tym wyższa jej rozdzielczość fizyczna), tym większe nagrzewanie. Ogrzewanie znacząco wpływa na parametry urządzeń półprzewodnikowych. Nie będę wchodził w fizykę procesów, zaznaczę tylko, że z punktu widzenia jakości końcowego zdjęcia może to prowadzić do wzrostu poziomu szumów nawet przy umiarkowanym ISO. Chciałbym poznać opinie w tej sprawie.

Odpowiedź

Ten artykuł dotyczy aparatów bezlusterkowych. Nazywają się tak, ponieważ w ich konstrukcji brakuje nieporęcznego lustra i wizjera optycznego. W konstrukcji klasycznych lustrzanek cyfrowych lustro umieszczone za obiektywem pod kątem 45 stopni do osi optycznej pozwala obserwować przez wizjer obraz uzyskany bezpośrednio przez optykę zamontowaną na aparacie. Jego obecność nie wpływa na jakość obrazu (w czasie fotografowania zazwyczaj unosi się i zasłania wizjer optyczny). Ze względu na duży rozmiar samego lustra zwiększa się odległość między matrycą a obiektywem, co z kolei komplikuje konstrukcję optyczną obiektywów, zwiększa rozmiar samego aparatu, czyni go bardziej nieporęcznym i hałaśliwym.

Lustrzanka czy bezlusterkowiec: co wybrać

Dlaczego lustrzanka cyfrowa jest lepsza od bezlusterkowca? Przez długi czas Największą popularnością wśród fotografów-amatorów cieszyły się lustrzanki jednoobiektywowe, ponieważ zalety wciąż pokrywały się z wadami. Jednak postęp nie stoi w miejscu, a nowoczesne technologie cyfrowe pozwoliły producentom stworzyć nową klasę aparatów. Systemowe aparaty bezlusterkowe pochłonęły wszystkie zalety lustrzanki w obliczu łatwości celowania, szybkości elektroniki, a także możliwości zmiany optyki. Jednocześnie brak wizjera optycznego i lustra sprawia, że ​​same aparaty są mniejsze, lżejsze, mają prostszą i wydajniejszą konstrukcję. Z początku niszowa, ta klasa aparatów z roku na rok zyskuje coraz więcej fanów, a liczba modeli na rynku rośnie lawinowo. W całej tej różnorodności nic dziwnego, że można się pomylić!

Aparaty systemowe z wymiennymi obiektywami

W tym artykule wybraliśmy najciekawszych, naszym zdaniem, przedstawicieli aparatów bezlusterkowych lub, jak się je również nazywa, kompaktowych kamery systemowe z wymienną optyką. Porozmawiamy o tych modelach, które pod względem swoich właściwości zbliżyły się już do wydajności lustrzanek, jeśli nie całkowicie je przewyższyły. Aparaty bezlusterkowe mogą zainteresować szerokie grono osób. Na przykład ci, którzy chcą odejść od zwykłej kompaktowej mydelniczki lub telefon komórkowy. Intuicyjne sterowanie większością tych aparatów pozwala zapoznać się ze wszystkimi podstawami fotografii, pozostając jednocześnie w strefie komfortu. Są również odpowiednie dla tych fotografów-amatorów, którzy mają duży park starej, wysokiej jakości optyki fotograficznej pozostałej z czasów filmowych. Wiele firm produkuje adaptery do różnych mocowań, dzięki którym można zainstalować i używać ulubionych obiektywów w aparacie. Są również często wybierane jako zapasowy lub drugi aparat przez wielu posiadaczy lustrzanek cyfrowych, a czasem całkowicie przechodzą z lustrzanki cyfrowej na system bezlusterkowy!

I jeszcze jedna ważna kwestia: w przypadku niektórych modeli aparatów bezlusterkowych (na przykład Olympus) cena praktycznie nie wzrosła. Inne modele dodane w wyniku grudniowej podwyżki cen już nie tak bardzo jak lustrzanki.

aparaty bezlusterkowe Olympus

Jeśli rozmiar i waga mają dla Ciebie największe znaczenie, powinieneś przyjrzeć się aparatom bezlusterkowym Olympus. W swoich aparatach używają matrycy o rozmiarze Mikro Cztery Trzecie (około 17,3x13 mm). Takie rozwiązanie pozwala na produkcję kamer i optyki o niewielkich rozmiarach. Jednocześnie matryca Mikro Cztery Trzecie jest dość duża i zapewnia jakość obrazu zbliżoną do matryc APS-C. Olympus w swoich aparatach pod względem jakości obrazu dosłownie wyciska wszystko z 4/3 sensorów! Spośród bogatej linii Olympusa chciałbym wyróżnić dwa OM-D E-M10 i OM-D E-M1

Otrzymał wiele nagród w 2014 roku, w tym od EISA, DPpreview i TIPA, jako aparat o najlepszym stosunku jakości do ceny w swojej klasie. OM-D E-M10 to kontynuacja serii OM-D, która podbiła świat swoim klasycznym wzornictwem w połączeniu z najnowsze osiągnięcia Firma Olimp. Aparat jest bardzo szybki. Szybkość autofokusa wynosi zaledwie 0,06 sekundy, a prędkość fotografowania w formacie RAW to 8 klatek na sekundę. Dodajmy, sądząc po ogromnych możliwościach dostosowywania interfejsu, łatwość sterowania ręcznego i półautomatycznego, fotografowanie w formacie Full-HD, a otrzymamy aparat, który przewyższa większość lustrzanek, ale zajmuje znacznie mniej miejsca.

Starszy brat E-M10, flagowy system bezlusterkowy Olympus Mikro Cztery Trzecie. Ten aparat jest pod każdym względem wyostrzony do reportażu i posiada bogaty arsenał profesjonalnych rozwiązań. Ulepszony wizjer elektroniczny z większym polem widzenia niż wiele lustrzanek cyfrowych. Unikalny 5-osiowy stabilizator obrazu do zdjęć i filmów: Kompensuje drgania 3D oraz momenty obrotowe. Szybki jak gepard, hybrydowy autofokus. Odporna na kurz i wilgoć, mrozoodporna obudowa. Ten aparat jest również dostępny z dużą liczbą opcjonalnych akcesoriów, które jeszcze bardziej rozszerzają jego możliwości. Z dostępnych akcesoriów chciałbym zwrócić uwagę na adapter MMF-3, który pozwala zainstalować i korzystać ze wszystkich funkcji optyki formatu 4/3 (taka optyka była używana w lustrzankach Olympus i Panasonic w niedalekiej przeszłości). Autofokus z taką optyką będzie działał z wykorzystaniem czujników detekcji fazy umieszczonych na matrycy.

aparaty bezlusterkowe Fujifilm

Kolejnym producentem, który również skupił się na produkcji bezlusterkowców i pominął lustrzanki cyfrowe, jest japoński koncern Fujifilm. Główną zaletą Fujifilm jest unikalna matryca i zaprojektowana dla niej optyka. I nie jest to zaskakujące, ponieważ całe moje doświadczenie i wiedza skumulowały się długie lata doskonalenie emulsji barwnych, inżynierowie Fujifilm dostosowali się do technologii cyfrowych. Efektem ich pracy była matryca z technologią X-Trans.

Technologia ta jest o tyle interesująca, że ​​piksele na matrycy są ułożone nieliniowo, dzięki czemu nie ma potrzeby stosowania filtra dolnoprzepustowego. Obraz nabiera swojego niepowtarzalnego uroku, a także wyjątkowej ostrości w najdrobniejszych szczegółach. Wszystkie te szczegóły pozwalają uchwycić optykę własnego projektu. Wśród aparatów z linii Fujifilm chciałbym wyróżnić następujące modele bezlusterkowców.

Jest to najtańszy model z linii aparatów Fujifilm z technologią X-Trans. Różni się od swoich starszych braci przede wszystkim rozmiarem, a także brakiem elektronicznego wizjera i mniej rozwiniętą ergonomią obsługi (mniej przycisków). Aparat jest dostępny w trzech różnych kolorach obudowy, ma obrotowy ekran, funkcję Wi-Fi i będzie niedrogim biletem wstępu do świata systemu Fujifilm.

Jest to aplikacja Fujifulm do gry na tym samym polu co Olympusa OM-D E-M1. Na polu reportażu aparaty w bezpośredniej konkurencji z lustrzankami cyfrowymi. Model należy do segmentu premium i jest obecnie najbardziej zaawansowanym systemowym bezlusterkowcem Fujifilm. na zewnątrz wygląda jak lustrzanka cyfrowa, ale zamiast wizjera optycznego zastosowano wizjer elektroniczny, który ze względu na swój rozmiar i jakość jest praktycznie nie do odróżnienia od optycznego. Korpus aparatu jest odporny na kurz i wilgoć, mróz i posiada klasyczne mechaniczne pokrętła do regulacji czasu otwarcia migawki i kompensacji ekspozycji (pierścień przysłony na obiektywie montowany jest w większości obiektywów Fujifilm). Wykorzystuje matrycę X-Trans CMOS II z czułością ISO podniesioną do 51200. Nowy procesor i elektronika praktycznie zminimalizowały czas włączania i przerwy między zdjęciami, dzięki czemu aparat charakteryzuje się najwyższą szybkością reakcji. Autofokus z detekcją fazową i przewidywaniem ruchu obiektu umożliwia fotografowanie z szybkością do 8 klatek na sekundę. Dla tego modelu, podobnie jak w przypadku Olympusa, Fujifilm wypuściło dużą linię akcesoriów dodatkowych oraz nowe obiektywy odporne na kurz i wilgoć.

aparaty bezlusterkowe Sony

Mówiąc o aparatach bezlusterkowych, nie sposób nie wspomnieć o Sony Corporation. Wśród osiągnięć w tym segmencie rynku chciałbym wyróżnić dwa modele: Sony A6000 z najbardziej zaawansowanym autofokusem oraz Sony A7 II z 5-osiową optyczną stabilizacją obrazu opartą na przesunięciu matrycy, zastosowaną po raz pierwszy na pełna ramka.

Jest to 24-megapikselowy aparat bezlusterkowy APS-C z mocowaniem E, dostępny w trzech kolorach. Na pierwszy rzut oka uderzy Cię przemyślana ergonomia. Aparat dobrze leży w dłoni, ma wiele konfigurowalnych elementów sterujących i przemyślany interfejs. Ale najciekawszy jest system autofokusa z technologią ogniskowania 4D. Nie dość, że szybkością prześcignął nawet lustrzanki Sony, to jeszcze wskazywanie odbywa się w czterech wymiarach: poziomym, pionowym, głębokości i czasu (czyli algorytmy predykcyjne, które pozwalają przewidzieć ruch obiektu w następna chwila czas). Inne funkcje to rozszerzony zakres czułości matrycy do ISO 25600, inteligentny wizjer elektroniczny OLED o wysokiej rozdzielczości, protokoły Wi-Fi i NFC do przesyłania danych. jeszcze jeden interesujący fakt to możliwość pobierania różnego rodzaju aplikacji poprawiających i rozszerzających możliwości aparatu ze sklepu PlayMemories Camera Apps.

Dzięki mocowaniu typu E i pełnoklatkowej matrycy wyróżnia się na tle wszystkich aparatów bezlusterkowych. To pierwszy na świecie aparat z 5-osiowym optycznym stabilizatorem obrazu zaimplementowanym do pełnoklatkowej matrycy (24x36 mm). Stabilizator będzie działał z natywną optyką E-mount dla tego modelu oraz z optyką lustrzanek cyfrowych Sony i Minolta z mocowaniem A (będzie potrzebny odpowiedni adapter) oraz z dowolnymi innymi obiektywami montowanymi za pomocą adapterów. Jeśli elektronika adaptera pozwoli aparatowi zrozumieć, który obiektyw jest używany, stabilizator automatycznie dostosuje się do obiektywu. Jeśli obiektyw lub adapter nie ma w ogóle elektroniki, ogniskową obiektywu trzeba będzie określić ręcznie.

Autofokus aparatu jest hybrydowy, najdokładniejszy i najszybszy, z możliwością przewidywania ruchu. Kamerzyści również docenią ten aparat, ponieważ ma pełen zakres funkcji nagrywania wideo i wysyła wideo w formacie Full HD z przepływnością do 50 Mb/s. Dodajmy wygodny ergonomiczny styl, dużą swobodę w zakresie ustawień sterowania, łatwość bezprzewodowego przesyłania danych oraz wygodne pobieranie dodatkowych narzędzi poprzez autorskie aplikacje PlayMemories Camera Apps i otrzymujemy bezlusterkowiec z nieograniczonymi możliwościami, a co najważniejsze – z pełnoklatkową matrycą.

Jeśli w aparacie na kliszę najważniejsza była jakość optyki i migawki, a już wybór filmu, metody wywoływania i drukowania mogły znacznie różnić jakość kadrów, to w aparacie cyfrowym na pierwszym miejscu jest matryca : to, niestety, nie może być zmienione.

Przypomnijmy sobie trochę fizyki: podczas pracy w maksymalnej rozdzielczości każdy fizyczny piksel odpowiada jednemu pikselowi na obrazie. Im większe realne wymiary tego piksela, tym lepszy jest jego stosunek sygnału do szumu, tym mniejszy wpływ na jakość obrazu będą miały sąsiednie piksele matrycy, a nawet jej kabel (zawsze będzie zbierał jakieś zakłócenia, zwłaszcza w obudowa z tworzywa sztucznego).

Im większa matryca i im mniej pikseli na niej, tym lepiej. Ale tutaj potrzeba posiadania odpowiedniej ich liczby już wchodzi w życie, zwłaszcza jeśli planujesz wydrukować zdjęcia w dużym formacie lub opublikować zdjęcia w wysoka rozdzielczość. Jeśli chodzi o rozmiar matrycy, „punktem odniesienia” jest pełna klatka, czyli matryca o wymiarach zwykłej klatki filmu małoformatowego, 24 * 36 mm. Wszystkie mniejsze macierze są opisane współczynnikiem crop, czyli stosunkiem wielkości do pełnej klatki – czyli jeśli macierz FF ma współczynnik crop 1, to macierz ze współczynnikiem crop 1,5 będzie dokładnie półtora raza mniejszy. Z rozwojem nowoczesne technologie więcej niż przyzwoitą jakość dają matryce APS-C z cropem 1.5-1.6, Cztery Trzecie (powszechnie stosowane przez Olympusa), a nawet calowe matryce z cropem 2.7. Mniejsze formaty już będą wymagały uwagi, szczególnie te, które tak często stosowane są w niedrogich kompaktach 1/2.3” (crop 6).

Pewien odpowiednik kliszy fotograficznej w fotografii cyfrowej jest w formacie RAW- w rzeczywistości surowe dane z matrycy są zapisywane do pliku, otwierając szerokie możliwości edycji źródła. Fotografowanie w formacie JPEG jest łatwiejsze, zwłaszcza dla początkujących fotografów, ale często zdjęcie jest albo kompresowane z nieuchronną utratą jakości, albo „rozmyte” oprogramowaniem przeciwszumowym, maskującym słabą jakość matrycy.