ノルマには他にもたくさんあります 2物件必須であることに加えて:

1. 持続可能性。規範は安定した現象です。 彼らはすぐには変わりません。 しかし、規範の安定性は相対的なものです。 ゆっくりですが、変化します。 これは彼らの ダイナミックなキャラクター .
2. 19 世紀の第 1 四半期には、次のような名詞形が登場しました。 ドクターA、教授A、そうだった 間違い、A 正しい: 医師、教授。

ロシアの規範 文語言語自体も変化しますが、この変化はゆっくりです。 その結果、言語の発展の特定の段階では、古い標準と新しい標準が言語内に共存し、バリアントが存在して表現されます。

それか。 言語にバリアントが存在するのは、規範の動的な性質によるものです。

1. 歴史的な変動。バリアントの存在は、次の理由からこの言語の欠点ではありません。

• まず最初に逆に、これらのオプションの存在は、言語が発展し、改善されていることを示します。
• 第二に、バリエーションはネイティブスピーカーが新しい常態に慣れるのに役立ちます。
• XVIII - XIX世紀に。 アクセントは普通だった ターナー。 規範の変動、つまり ターナーと ターナー 19世紀末に始まります。 40代くらいから。 唯一の正しい選択肢は ターナー.
• 三番目、ほとんどの場合、これらのオプションは互いに多少異なります。

基準の変動は一定期間続き、その後、新しいバージョンが以前のバージョンを完全に置き換えます ( ターナー/ターナー）、またはその変化形は意味が異なり、一般的には異なる単語になります。

いや、r、以前、過去には、選択肢は言葉でした 無知と 無知（教育を受けていない人）。 今は違います: 無知教育を受けていない人です。

すべての規範辞書に載っているかどうかにもよりますが、 は 2 つのタイプに分けられます。

1. 成文化された規範 - 辞書で固定されている規範
2. 成文化されていない規範 - 広く普及しているが、辞書で固定されていない規範。
3. 発音 安全。 コーヒー - 参照。（右、MR）

成文化 、つまり 基準を設定する、行う 言語学者。 このアクティビティはと呼ばれます 正規化 – 統一的に成文化された規範の開発。

1 つまたは別のオプションを認識するには 規範的なそして辞書に記録されているはずです 3つの特徴があります:

1. 広く使われるはずだ
2. このオプションは db. 社会の教育を受けた層によって承認されている
3. このオプションは言語発達のパターンに対応する必要があります

等。現代のr.yaのために。 ストレスを 2 ～ 3 音節の単語に移す傾向があります。 単語の先頭に近い。 以前は、発音はそうではありませんでした。 おばけ、A おばけ.

どの言語単位が標準であるかの使用規則に応じて、 それらにはさまざまな種類があります。

1. 発音規範（整形） - 口頭でのスピーチの流れにおける音の発音とその組み合わせに関するルール。
2. これらの規範は単語の発音に影響を与えます サンドイッチ硬い音[t]。
3. ストレスの規範 (アクセント論的) - 単語内の特定の音節に強調を置くための規則。
4. これらの規則に従って、次のように発音する必要があります。 ビート、 だがしかし ビート.
5. 言葉の使用法（語彙）の規範 - 言葉の使用に関するルール。
6. キューについて言及する それは禁止されています聞く： 「最後の一人は誰ですか？」、 なぜなら エッジ 2 (正解: 「最後は誰ですか？」). « 教えてください、今何時ですか？」
7. 形態学的規範 - 語形の形成規則。
8. R.p. 複数 名詞から。 トマトエンディングとともに形成される –ov.
9. 構文規範 - フレーズや文章を構築するためのルール。
10. 間違いフレーズは構築されています 誰かのことを心配する, できる心配 ○誰。

間違い次のような提案がなされました。

駅に近づき、自然を眺めながら、 飛び去った帽子。

右：駅まで車で自然を眺めていると、帽子が落ちてしまいました。

すべての規範は 3 つのグループに分類できます、スピーチの形式に応じて ( オーラルまた 書かれた) 適用されます:

• 第1グループ規範を構成する 口頭でのスピーチ: 発音と強勢の規範
• 第2グループ規範を構成する 書き込み : スペルと句読点の規則
• 3番目のグループ～でルールを作る オーラル、同様に 書き込み: 語彙、形態論、構文。

エラー - 規範の違反。

違反した規範の種類に応じて エラーには次の 5 種類があります。

1. 発音、または整形
2. アクセント
3. 語彙
4. 形態学的
5. 構文的

T.V.マモノバ、D.A.ペリホフ。 言語規範のダイナミクスと各話者による言語規範の認識

UDC 821.161.1

T.V.マモノワ、D.A.ペリホフ

チェリャビンスク、MAOU体育館No.26; チェリャビンスク、SUSU

T.マモノワ、D.ペリホフ

チェリャビンスク、体育館第26; チェリャビンスク

言語規範のダイナミクスと各話者による言語規範の認識

言語規範の力学と普通言語話者によるその認識

注釈:この記事では、正視法および文法規範の分野の変化に関する現代ロシア語の発展の傾向、および新しい単語の出現と借用の問題について説明しています。 この記事で説明されている研究は、言語規範の変化の観察だけでなく、スピーチに対する話者の反映、言語で起こる現象に対する話者の態度の研究にも当てられています。

キーワード: ロシア語; 言語規範の変化。 借入金; スピーチの反省。

概要：この記事では、正視法や文法規範、新造語や借用の問題などを中心とした現代ロシア語の発展傾向について簡単に概観します。 現在の研究は、言語規範の変化を観察するだけでなく、母語話者のスピーチについての考察や言語の変化に対する彼らの態度の研究も扱っています。

キーワード:ロシア語; 言語規範の変革。 借りる。 スピーチの反省。

言語は生き物と同様に、絶えず動き、発展しています。 ただし、そこで行われるプロセスは徐々に実行されるため、通常のネイティブスピーカーにはほとんど見えません。 現代ロシア語と比較すると 古代ルーシのであれば、音声から構文に至るまで、すべてのレベルでそれらが異なることを証明する必要はありません。 20世紀初頭と21世紀初頭の言語を比較すると、それらの違いは、私たちが毎日人を見ているのに、その外見に起こっている変化に気づかなかったのと同じようなものでしょう。 しかし、よく見てみると、これらの違いが確認できます。 K. S. ゴルバチェヴィチは、この考えを大胆かつ比喩的に次のように表現しました。「言語の進化は遅い...言語の発展が、時折、視覚的に知覚できない時針の動きと比喩的に比較されるのは偶然ではありません。」

M・A・クロンガウツは次のように述べている。 現代語そして、その変化はスープにたとえることができます。現在ではスタイルが混在しており、これに伴い、スタイルの色合いが大きく異なる言葉の使用が絶対に許容されます。 ロシア語はどちらの方向に進んでいるのか、現在ロシア語にどのような変化が見られているのか、そしてロシア語で今日起こっていることに社会はどのように反応しているのでしょうか?

私たちは皆、毎日この言語を扱っており、それに気づかずに、何らかのトレンドの影響を受けて、言語に何らかの変更を加えています。 多くの場合、私たちは言語で行われている深いプロセスをまったく認識していません。 一部の変更は非常にゆっくりと行われるため、ほとんどの通信事業者はこれに気づいていないと言えます。 最も顕著な変化は語彙に見られ、社会生活の出来事に即座に反応します。 言語の深いレベルである音声学、形態論、構文は、独自の内部法則に従って発展し、外部要因にはほとんど依存しません。 M・A・クロンガウツは講演の一つで、聴衆にロシア語改革の計画を書くよう求めた。 興味深いことに、リスナーは語彙やオルソピーを変更するオプションを提案しましたが、構文や形態の修正を提案する人はいませんでした。 これは、母語話者は外部の変化のみを感じ、時には数世紀にわたって起こる内部プロセスは大多数の人々には認識されていないという考えを再度裏付けています。

言語規範のいくつかの変化と、社会がそれに対してどのように反応するかを考えてみましょう。 長い間フォームの正しさについて激しい議論があった 属格 複数: グラム, オレンジ, トマト伝統的なものではなく グラム, オレンジ, トマト。 K. S. ゴルバチェヴィッチの記事に記載されている社会学的研究では、年齢や職業に関係なく、大多数の人が現在、文法学者によって拒否された形式を際限なく正確に使用していることが示されました。 -ov(情報提供者 400 名のうち、400 名全員がフォームを使用しました) グラム、 だがしかし グラム, 396人がこう言っています。 トマトキログラムそして4つだけ トマト）。 16 歳から 50 歳までの人々が参加した小規模な社会学的調査を実施した結果、回答者 100 人のうち、ほとんど (78 人) がこの言葉を使用していることがわかりました。 グラムそして話すのは22人だけ グラム。 単語の属格複数形 トマト状況は多少異なります。 私たちの調査では、ほぼ同数の回答者が話すことが示されました。 トマトと トマト(それぞれ46と54)。 さらに、発言上の発言者の反射があり、それを制御しようとしています: 8 人の回答者が、発言しようとしていると指摘しました。 グラムと トマトなぜなら「それは正しい」からです。 また、学生や大学生に比べて、ミドル世代（35歳以上）の方がこれらの言葉を使い間違えることが多くなります。 これは説明されています 今のトレンド教育とロシア語の統一国家試験に文法規範を含めること。

言語規範の変化のもう 1 つの例は、第 5 生産クラスの動詞の人称形における強勢の転移です。 -それ) 語尾から語幹まで。 A. A. ザリズニャク氏によると、このプロセスは 16 世紀以来、長い間続いてきました。 おそらく、今日この現象の最もよく知られた例は動詞です。 電話。 回答者の大多数 (100 人中 94 人) が次のように答えたにもかかわらず、 SV ○ニット受け入れがたい発音であっても、数十年後にはそのような発音が規範として認識される可能性が高い傾向にあります。

疑問が生じます: 誤差はどこで終わり、変分ノルムはどこから始まるのでしょうか? M・A・クロンガウツは講演の中で、間違ったことが徐々に受け入れられ、やがて標準になると述べた。 私たちは自然なプロセスに直面しているため、これが良いか悪いかを明確に言うことは不可能であり、言語学の仕事は変化を評価することではなく、それを研究し、可能な限り一般的な傾向を特定することです。 実際、私たちの言語が 100 年後にどのようになるかを確実に予測できる人は誰もいませんが、いくつかの大まかな予測 (動詞の場合など) 電話）ができます。

言語の最も変化している層である語彙に目を向けてみましょう。 今日、グローバル化の時代において、主に英語から借用された新しい単語が毎日私たちの言語に入ってきます。 それらのすべてが実際に使用されているわけではありませんが、外来語がロシア語の対応語に置き換わることはよくあります。 もちろん、借用は狭い言語界で最も頻繁に行われます（たとえば、技術的発見や科学出版物を示すために、借用用語なしで行うことは不可能であり、それに相当するロシア語はありません）。 MA Krongauz は、この問題について多くの出版物を執筆しました。 彼は著書『神経衰弱寸前のロシア語』の中で、スポーツ報道では外来語が冗長なため、何を言っているのかを理解することがさらに難しくなっていると書いている。 しかし、借入金に対する認識の問題が 19 世紀初頭に関連していたということを忘れてはなりません。 ロシア語にはロシア固有の単語しか存在しないと信じていたN.M.カラムジンとA.S.シシコフの間の論争を思い出せば十分です。 さて、N. M. カラムジンがロシア語に導入した言葉なしでは、私たちの生活を想像することは不可能です。 などの単語をどのような同義語に置き換えることができるかを想像するのは困難です。 危機また 風刺画.

作品の中で借用を利用する場合もある フィクション作家はヒーローのより総合的なイメージを作成することができます。 A. S. プーシキンの同名の小説に登場するエフゲニー・オネーギンのトイレの記述と、当時非常に症状を引き起こしていた借金の問題についての詩人の考察を思い出してみましょう。

しかし、パンタロン、燕尾服、ベスト、これらの言葉はすべてロシア語ではありません。 そして、なるほど、申し訳ありませんが、それでも私の貧弱な音節は外国語の場合ははるかに色彩豊かではなくなるでしょう...

皮肉なことに、プーシキンは、高貴な衣服のいくつかのアイテムを指定するためのロシア固有の言葉が不足していることに不満を述べていますが、借用を拒否していません。そのため、私たちは彼をむしろN.M.カラムジンの支持者であり、A.S.カラムジンの反対者と呼ぶことができます。シシコフ（同じ小説の第8章で、A.S.プーシキンが敵を「刺す」ことに失敗しなかったことは偶然ではありません。 「彼女はドゥ・コム・イル・ファウトの確実なショットのように見えました...（シシコフ、ごめんなさい：どう訳していいかわかりません）」）.

変化する世界では、言語を変更し、借用をマスターすることは避けられません。 このプロセスは社会の反響を呼んでいます。数年前、ロシア語に類似する外来語の使用を禁止する法律の導入が提案されました。 もちろん、この法律は採用されませんでした。なぜなら、我が国のこれほど多くの人口が、すでに辞書にしっかりと定着している言葉を使用することをどうやって禁止するのでしょうか？

言語には借用が必要であることを認識する必要がありますが、この語彙補充源を適度に使用することが重要です。 現在、若者の間で、借りてきた言葉に基づいて言葉を作る傾向があります。 はい、その言葉はよく知られています。 友人「ソーシャルネットワークに友達として追加」、 好き「ソーシャルネットワーク上の誰かの投稿に「いいね」マークを付ける」、 再投稿「誰かの投稿を自分のソーシャル メディア ページに追加する」。 これらの単語はすべて、アクティブ ユーザーの専門用語の要素です。 ソーシャルネットワーク、新しい概念を簡潔かつ簡潔に定義するために必要です。 しかし、これらの単語の他に、ロシア語にすでに存在する単語の完全な同義語であるため、完全に冗長な単語もあります。 シャワー「離れる」（英語から。 に 離れる), 合法化する「コミュニケーションを開始し、つながりを確立する」（英語より。 に 接続）。 ただし、上記の単語は「1回限り」使用されるものであり、おそらく言語ゲームの性質によるものであり、ロシア語の単語を借用に基づいて形成された他の単語に「永続的に」置き換えるものではないことに注意してください。

ここで説明されているプロセスは、言語の発達、その生きた機能、そして絶え間ない豊かさの鮮やかな裏付けです。 普通の話者は、言語の変化に対して感情的に、時には否定的に反応します。 しかし、ロシア語には次のような特徴があることを忘れないでください。 重要な機能自己規制により、すべての変更においてオリジナルを維持できるようになります。

書誌リスト

1. ゴルバチェビッチ、K.S. 予測できますか? (ロシア語の将来について) / K. S. ゴルバチェヴィチ // ロシア研究。 - 1990年。 - No. 2。 - S. 70–80。 - http://www.philology.ru/linguistics2/gorbachevich-90.htm (アクセス日: 2015 年 10 月 20 日)。

2. M. A. クロンガウツ ロシア語はどう変わるか / M. A. クロンガウツ // Snob. - http://snob.ru/selected/entry/945 (アクセス日: 2015 年 10 月 18 日)。

3. クロンガウツ、M. A. 神経衰弱寸前のロシア語 / M. A. クロンガウツ。 - M.: スラブ文化の言語、2008。 - 232 p。

4. クロンガウツ、M.A. 私の舌は私の敵ですか? / M.A. クロンガウツ // 新世界。 - 2002。 - No. 10。 - http://www.philology.ru/linguistics2/krongauz-02.htm (アクセス日: 2015/10/15)。

5.チェルニシェフ、V.I.スピーチの文化[テキスト]/ V.I.チェルニシェフ//本の中で：選択された作品。 - T. 1. - M.、1970年。

リンク

• 現在リンクはありません。

(c) 2016 タチアナ・ウラジミロヴナ・マモノワ、デニス・アレクサンドロヴィッチ・ペリホフ

© 2014-2018 南ウラル 州立大学

電子ジャーナル『Language. 文化。 コミュニケーション (6+)。 登録済み 連邦政府サービス通信、情報技術、マスコミュニケーション分野の監督に関する(Roskomnadzor)。マスメディア登録証明書 El No. FS 77-57488、2014 年 3 月 27 日付け ISSN 2410-6682。

創設者: 連邦州自治高等教育機関「SUSU (NIU)」社説： 連邦州自治高等教育機関「SUSU（NIU）」編集長: Ponomareva Elena Vladimirovna

現代文学言語の規範、そのダイナミクスと変動性

1. 1. 言語規範の概念

ロシア国語の最高言語はロシア語です文語.

モダンロシア文学的言語は、ロシア国民の文化的ニーズを満たす標準化された言語であり、国家法、科学、報道、ラジオ、演劇、フィクションの言語です。 文学言語の標準化は、その辞書の構成が規制され、単語の意味と使用、発音、綴り、および単語の文法形式の形成が一般に受け入れられているパターンに従うという事実にあります。

規範とは何ですか?

百科事典「ロシア語」には、言語規範の次の定義があります。「規範（言語）、文学的規範 - 教育を受けた人々の社会的およびスピーチの実践に採用された発音規則、文法およびその他の言語手段、単語使用の規則」 。

文語の基準はすべての母語話者に義務付けられており、法律としての地位を獲得します。 言語の規範は安定しており、安定していて、長い間変化しません。 しかし同時に、規範は言語発達の過程で変化します。つまり、規範は歴史的に決定されていますが、その変化はかなり遅いです。

文学言語の標準の特徴:

1) 相対的な安定性。

2）有病率。

3) 一般的な使用法。

4) 一般的な義務。

5) 言語システムの使用、習慣、機能への準拠。

言語規範は、さまざまな口語、方言の言葉、専門用語、俗語、口語の言葉の言語への浸透を抑制します。 この規範により、言語自体が存続することが可能になります。

文学的規範は、話者が置かれている状況によって異なります。 言語ツール話者が使用する言葉は、話者が置かれている状況に対応している必要があります。

規範は教科書、参考書、辞書に記載されています。
1) スペル。
2) 賢明である。
3）言葉遣い。
4) 同義語。

文化的な人々がいなければ、規範は存在を失い、曖昧になり、言語は個性を失います。 同時に、その言語の文学的規範を知っているからといって、上手に書いたり、上手に話したりする能力を意味するわけではありません。

規範とは、特定の言語の話者が従う規則です。 規範に違反している場合に規範について話すのは理にかなっています。

例を挙げてみましょう。 ロシア語の規則では、物体の記号を表す単語が、白いシート、白いシートなど、物体を表す単語と一致する必要があります。 この規則は、（健全な精神状態にある）ロシア人には違反しません。 小さな子供でも話せません * 白いシート (単語や構文の使用法が間違っている場合は * のマークを付けます)。 しかし、人々の会話、つまりロシア語を母国語とする人々の会話には、多くの言語規則が違反されています。

たとえば、「BEGI」と言うのがルールですが、多くのロシア人は「*RUN」と言います。 または: ルールによれば、VZYAL'A (最後の音節を強調して) と発音する必要がありますが、* VZ'YALA (最初の音節を強調して) と聞こえることがよくあります。 このようなルール違反は、音声エラー 。 これらは繰り返される間違い、つまり、1 人の人間によって犯されるものではなく、偶然 (偶然、*白いシートと言えます) でなく、常に、または少なくとも頻繁に犯されるものであることを心に留めておくことが重要です。 これらは間違いです典型的。 周囲の人のスピーチや、もしかしたらあなた自身のスピーチでも、そのような間違いに気づくかもしれません。

ロシア語を話す人は選択をすることがわかりました。彼は「RUN」または「*RUN」、あるいは「POST」または「*POL'OZHIL」のどちらかと言います。 1 人は「RUN」と言う癖があり (彼はそれしか言いません)、もう 1 人は同様に「*RUN」と言う癖が強いです。 ただし、同じ選択肢はありません。そのうちの 1 つだけが正しいのです。

正しい バリアントとは、標準の要件を満たし、標準に対応するものです。 言語規範は、言語の生涯と発展を通じて歴史的に形成されます。 しっかりとした安定した規範がなければ、言語は存在できません。 もちろん、言語は生きた有機体（生きて変化するシステム）であるため、言語規範は変わる可能性があります。 言語の歴史を通じて、いくつかの規範が時代遅れになることが知られています。 たとえば、17世紀には正しかったことが、現代のロシア人にとっては完全に間違っていることが判明する可能性がある。 たとえば、17 世紀には「ドム」と呼ばれていましたが、今では「家」と呼ばれています。

時々彼らはこう考えます：もしそうなら、何かを正しく、何かを間違っていると認識する必要があるでしょうか？ 一人が「走る」と言い、もう一人が「走る」と言うとしましょう - やがて全員が「走る」と言うようになるかもしれません。

一見すると、この推論は非常に説得力がありますが、言語の法則を完全に考慮していないため、やはり不正確です。 言語がどれほど流動的で歴史的に変化しやすかったとしても、その存在のいつかは、 特定のルール- スピーチのルール。 話し手がそれらに違反した場合、彼は間違いを犯します。 その通り 現代の標準- そして一般的な標準ではありません - それはエンジニアだけが話すことを要求しますが、 * エンジニア、手段だけで * 手段ではありません。 標準では、 * put ではなく、「put」と言う必要があります。 他の世代にとっては、私たちにとって間違っていることが正しくなるかもしれません、つまり、それが標準として認識されるかもしれませんが、それが標準になることは決してないかもしれません。 言い換えれば、規範という現象は常に存在します。言語が存在するあらゆる瞬間、言語が機能するあらゆる瞬間に、何らかの規範が機能します。 さて、エンジニア / *エンジニアという 2 つの可能性のうち、エンジニアだけが規範的です。

言語規範は科学者によって発明されたものではありません。 それらは言語で発生する規則的なプロセスと現象を反映しており、スピーチの練習によってサポートされています。 言語規範を確立する主な情報源には、古典作家の作品や 現代作家、メディア言語分析、現代の一般的な使用法、ライブデータとアンケートデータ、 科学研究言語学者 .

このように、言語規範は社会的要因の影響を受けるが、同時に人々の言語形成の基礎でもある。 この規範は、言語が口語、専門用語、現地語の浸透を制限する一方で、その使用は話者が置かれている状況に依存します。 規範の使用の適時性も非常に重要です。

1.2. 変動と標準

発達の特定の段階では、時代遅れの（しかしまだ生きている）伝統的な規範と新しい規範が共存する可能性があり、その後、言語の多様性が生じます：barzh`a（最後の音節の強調）とb`arzha（最初の音節の強調）。電車を待って、電車を待ちます。

さまざまな規範辞書の指標は、規範性の 3 つの程度について語る根拠を与えています。

第 1 度の標準 - 厳格で、厳格で、オプションを許可しません。

第 2 度の基準は中立であり、同等の選択肢が認められます。

3 度の標準はより柔軟で、口語的な形式や時代遅れの形式の使用を許可します。

規範性の程度が割り当てられているため、スピーチの間違いはより失礼であり、より失礼ではありません。 上に示したように、厳密に規範的なものとは反対であっても、何らかの形式が許容される場合があります。 例えば：考えて考えて、スイバとスイバ , 五百七十 – 五百七十。

通常、有効なオプションは、日常の口語など、他のものよりも自由度が高いスピーチ スタイルに属します。

厳格な規範とそれほど厳格でない規範に加えて、規範的等価性、つまり競合する両方の形式が正しいとみなされる現象が存在します。 これは主にストレスに当てはまります。

標準的なオプション: アパート/アパート。 クルトン/クルトン。 産業/業界; 樟脳/カンファー; ケタ / ケタ; 冶金/冶金; 惨めな/惨めな; 筋肉質/筋肉質; 警告/警告; 同時/同時; ループ/ループ; プラナー - グライダー。 錆びた/錆びた; テフテリ / テフテリ; x`aos / ハオス。

この章を要約すると、次のことがわかります。 大事なポイントさまざまな程度の標準が存在すること。 さまざまなスタイルスピーチ、特に日常の口語。 標準の厳しさの程度の採用には、言語学者によるネイティブスピーカーの音声の長くて深い調査と研究が必要です。

参考文献:

1. Vvedenskaya L.A.、チェルカソワ M.N. ロシア語と言語文化。 シリーズ「教科書・教材」。 - ロストフ 該当なし: フェニックス、2004 年。

2. Valgina N.S.、Rosenthal D.E.、Fomina M.I. 現代ロシア語。 教科書・編著 NS ヴァルギナ。 - 第 6 版、改訂。 そして追加の – M.: ロゴス、2002 年。

3. ゴロワノワ D.A.、ミハイロワ E.V.、シチェルバエワ E.A. ロシア語と言語文化。 ベビーベッド。 - M : オーケーブック、2009 年。

4. プレシチェンコ T.P.、フェドトヴァ N.V.、チェチェット R.G. スピーチの文体と文化 (Web サイトでのオンライン読書)www. スビブリオ. コム).

5. プリヤトキナ A.F. ロシア語と言語文化。 - ウラジオストク: 極東大学出版社、2005 年。