文献からの例の比較。誰もが使える作家の文学テクニック

文章を表現力豊かで、深く、読み応えのあるものにするために、著者は執筆時に次のような手段を使用します。芸術的な表現力。今日は文学における比較とは何かについて話します。

での比較文学作品行為、物体、または出来事の意味を高めるのに役立つ芸術的表現の手段です。

使用目的は、キャラクターや出来事の性格、その深い動機を明らかにすることです。比較の役割は著者によって決定されます。

主な特徴は、前置詞の使用です: as if、as、as if、exactly、similar to、まさに、as if、like that。比較構文は前置詞のおかげで簡単に検出できます。

ここで、ロシア語での比較とは何かを定義してみましょう。これは、あるオブジェクトを別のオブジェクトに例えて、それらの共通の意味を強調する文体上の工夫の名前です。仕事における比較の役割は非常に重要です。

ノート！文学テキストにおける比較は、登場人物、彼の考え、性格、意図をより深く理解するためによく使用されます。

文学的な例

詩で書かれた作品との比較例を挙げてみましょう。

「なんと穏やかなことだろう！死者の鼓動」（「ズボンをはいた雲」、V.マヤコフスキー）。

「私は勇敢な乗り手によって促され、石けんで駆られる馬のようでした」（「ある女性への手紙」S.エセーニン）

「石鹸の中の馬」は、人の喧騒を強調し、ストレスと疲労だけをもたらす慣用句です。この場合、この比喩は、生と死の瀬戸際で狂気のリズムで生きた叙情的な英雄を示すために使用されています。

彼の感情と感情は、詩が捧げられたヒロインから激しい打撃を受けました。この場合、女性は馬を殺すことを恐れず、（比喩的に）馬に乗り続ける、つまり叙情的な英雄の感情をもてあそび続ける勇敢な乗り手です。

「――私はひどい悲しみなので、彼を酔わせた」（「彼女は暗いベールの下で手を握り締めた」）

ここでアフマートヴァは、詩の中で代名詞「彼」によって示されている、叙情的な英雄の感情の爆発の程度を示しています。酔っ払って、自分の言葉でバランスを崩しました。人が酔っているとき、彼は自分自身を制御できず、自発的な行動を起こすことができます。同じことが叙情的な英雄にも起こりました。

「どうすれば忘れられるでしょうか？彼はよろめきながら出て行った…」

ヒロインが彼に何かを言ったが、それが深刻な打撃となり、彼は苦痛に口を歪めながら「よろめいて」部屋から退場させられた。「よろめきながら出てきた」と「痛そうにひねった」という形容が上記のことを強調している。

「そして女王は子供の上に、鷲が鷲の上に立つように」（サルタン皇帝の物語、A.S.プーシキン）

プーシキンは子供たちに対する皇后の真剣で敬虔な態度を示している。ワシは、パートナーの選択から巣作り、子育てに至るまで、責任を持って子供たちにアプローチします。

「私は子供のように優しく、静かに、優しくあなたを愛しています！」（「認識」、A.S.プーシキン）

子どもたちは最も誠実で純粋な人々です。彼らの脳は、悪い考え、不純な意図、利益の追求によってまだ腐敗していません。彼らが何かを楽しんだり賞賛したりするとき、彼らはその感情の表現があまりにも美しく、気づかないことは不可能です。この詩では、叙情的な主人公が子供にたとえられるほど強くて純粋な感情を経験しています。

「そして、それは川のせせらぎのように話すのです。」（A.S.プーシキンについての話）

川のせせらぎが心地よく、いつまでも聞いていたいです。同様の比較で、A.S. プーシキンは美しく一貫したスピーチを強調しており、それは聞くことができます。

次に、文献における比較の例を示します。これについては、レフ・トルストイの有名な小説「戦争と平和」を考えてみましょう。

「安定したまともなトーキングマシンを起動しました。」

レフ・ニコラエヴィッチは、文学における比較とは何なのかを明確に示しています。この壮大な小説のこの手法は、ほぼすべての2ページに見られました。この場合、アンナ・パブロフナ・シェーラーは自然や動物ではなく、無生物、つまり話す機械と比較されています。

アンナ・シェラーは人々の会話の仲介役を務めます。小説を思い出してみると、彼女の投稿によって会話が始まり、知り合いが始まり、サークルが形成されました。

「彼の言葉と行動は、まるで花から香りが分離するかのように、均等に、必要に応じて、即座に彼から溢れ出た。」

これはピエールがプラトン・カラタエフについて持っていた意見です。花からの香りは継続的かつ制御不能に分離されます。このような正確な描写により、言葉を常に行動で裏付け、自分自身を疑うことを許さないプラトンの性格が示されています。「必要な」および「直接」という副詞によって示唆されるように、詳細な比較が使用されました。著者はすでに比喩の使用法を説明しています。

「そして、ナターシャは大きな口を開け、すっかり醜くなって、子供のように吠えました。理由も分からず、ただソーニャが泣いていたからです。」

子供は純粋さと自発性に関連付けられています。彼らは、他人にとって悪いことを心から心配し、泣くことができます。子どもたちは、汚れた意図を持たず、すべてを心に留めます。この道はナターシャを理解するために使用されます-彼女は純粋で明るく、彼女の脳は腐った考えや二重基準によって汚されておらず、利益を求めていませんが、あたかも明日が存在しないかのように生きています。

小説『アンナ・カレーニナ』からの例 ()。

「冷静に橋を渡った男は、この橋が解体され、そこが深淵であることを見た。この深淵が彼を吸収する。」

それで、レフ・ニコラエヴィッチは、アンナの夫であるアレクサンダーを比喩的なキャラクターで示しています。彼は周りを見ず、自分の中に深く入り込み、自分に何が起こっているのかを理解することを拒否し、何が起こっているのかを無視します。

彼は周囲のすべてが存在しない別の人のように感じます-歩く妻、家族、環境の悪い言葉にもかかわらず、彼は溺れており、自分自身この深淵の深さを理解していません。

「夫に加えられた危害を思い出すと、彼女の中に嫌悪感に似た感情、そして溺れている人が自分にしがみついている人を引きはがした場合に経験するであろう感情に似た感情が湧き起こった。」

アンナのイメージは、命のチャンスの名の下に、他の溺れている人を拒否する比喩的な人物と比較されます。彼は救われるでしょうか？ - 修辞的な質問。アンナは利己的であるように見えますが、彼女の中に人間的な部分もあります。彼女は自分のしたことに対して自分を責め、それに対する全責任を負っています。

なぜ作者がこの比喩を使うのかを理解するには、作者の皮肉を忘れずに作品またはその一部を全体的に読む必要があります。たとえば、アンナ・パブロフナ・シェラーについて説明する場合、電話が何を意味するのかを理解する必要があります。少なくとも5ページは全部読んでください。文章から比喩だけを抜き出しても、作者の意図や態度はほとんどわかりません。

重要！テキストを読み直す時間がない場合に比喩を見つける方法: 前置詞に注意してください。彼らは芸術的な表現手段を提供することがよくあります。

役立つビデオ

結論

どのキャラクターも比較して、彼の最も深い動機や個人的な資質を理解することができます。テキスト内でこの比喩を見つけるには、前置詞と文に注意してください。

文献内の比較例を教えてください。

.
比較する方法は5つあります。
1) 行動様式の副詞: ナイチンゲールは動物のように叫び、ナイチンゲールのように口笛を吹いた (叙事詩)
.
2) 創造的な比較: 喜びはカタツムリと這い、悲しみは狂ったように走ります (V、V、マヤコフスキー)
3) 形容詞と名詞の比較級の組み合わせ: その下にライトアズールの流れ (M、Yu、Lermontov)
4) 売上高の比較: まさにおとぎ話のような私たちの川は、一夜にして霜で舗装されました。 (S、I、マーシャク)
5) 比較節を伴う複合文: 池の上のピンクがかった水の中で黄金色の葉が渦巻いており、星に向かって色あせた光の群れのように蝶のように飛んでいます。 (S、A、エセーニン)
わかりました比較
たとえば次のように使用すると、any になります。
ガラスのような水
比較する方法は5つあります。
1) 行動様式の副詞: ナイチンゲールは動物のように叫び、ナイチンゲールのように口笛を吹いた (叙事詩)
.
2) 創造的な比較: 喜びはカタツムリと這い、悲しみは狂ったように走ります (V、V、マヤコフスキー)
3) 形容詞と名詞の比較級の組み合わせ: その下にライトアズールの流れ (M、Yu、Lermontov)
4) 売上高の比較: まさにおとぎ話のような私たちの川は、一夜にして霜で舗装されました。 (S、I、マーシャク)
5) 比較節を伴う複合文: 池の上のピンクがかった水の中で黄金色の葉が渦巻いており、星に向かって色あせた光の群れのように蝶のように飛んでいます。 (S、A、エセーニン)
比較は比喩と呼ばれ、テキストには比較の根拠と比較のイメージが含まれており、場合によっては記号が示される場合もあります。したがって、大きな鳥としての神の名前（O. E. マンデルシュタム）の例では、神の名前（比較の基礎）が鳥（比較のイメージ）と比較されています。比較の基準となるのは翼の有無です。文学者はいくつかの種類の比較を区別します。比較の種類1. 比較接続詞を使用して表現される比較。as if、as if、exactly、like、others など。たとえば、B. L. パステルナークは詩の中で次のような比較を使用しています。「そのキスは夏のようだった。」 2. 形容詞を使って表現される比較比較級。そのようなターンでは、「らしい」という言葉を追加できます...
これはどういう比喩ですか - 6 番目の土地は前の土地より大きかった
私はそれが何かわかりません
たとえばのように使用した場合
ガラスのような水
高い眉の周りで、雲のようにカールが黒くなります。（プーシキン）
空には一番星が生きた目のように明るく輝いていました。（ゴンチャロフ）
彼の存在は、殻の中の卵のように、この狭いプログラムの中に閉じ込められています。（チェーホフ）
そして、細身の刈り取り機は裾が短いです（比較） -
休日の旗のように風になびきます。
「そして三人は、激怒した真っ赤な司祭に率いられて、あちこち踊り回った。それから、ポップ（比較） - 大きな重い獣のように - 再び円の真ん中に飛び込み、床板を曲げた」
青空の下で
素晴らしい絨毯、
雪が太陽の中で輝いています。ここでは雪をカーペットに例えています
目は（比較して）空のように、青いです。葉は黄色で、（比較して）金のようです
ペイントされた塔のような森（比較）
紫、金、深紅、
陽気でカラフルな壁
明るい草原の上に立っています。（I.A.ブーニン「落葉」）
ディカ、悲しい、沈黙、
雌鹿の森のように（比較）、臆病で、
彼女は家族の中にいます
見知らぬ女の子のようでした。（A.S.プーシキン「エフゲニー・オネーギン」）
N.P.クリモフによる絵画の説明」冬の夕方「私は、N・P・クリモフという画家の『冬の夕べ』という絵がとても気に入りました。この絵は、小さな村の珍しい冬の時間を描いています。前景には凍った川が見えます。貯水池の岸近くには、浅瀬の島々が見えます。岸辺には小さな低木といくつかの小さな低木があり、背景には優れた筆の達人が冬の村を描き、その後ろには強い樫の木と松からなる濃い緑の森が現れ、家の1つは明るい冬を反映しています。太陽。この絵は冬を描いているにもかかわらず、私の中に静けさ、静けさ、暖かさ、ある種の慰めの感覚を呼び起こします。
はい、待ってください

文献における比較とは何かという質問に対して、それは比喩、つまり特別なものであると簡単に答えることができます。このテクニックは、記述された物体や現象の特定の特性を、これらの特徴を他の特徴と比較することによって表示することに基づいています。他の人がそれらをどのように見たり認識したりするか、または著者自身について。

比較の構成要素

このパスは、記述されたオブジェクトまたは現象、それと比較されるオブジェクト、および類推の基礎、つまり共通の特徴という 3 つの構成要素の存在によって特徴付けられます。興味深い事実は、この共通の特徴を示す名前自体が本文中で省略できることです。しかし、読者または聞き手は、声明の著者が対話者または読者に伝えたかったことを完全に理解し、感じます。

しかし、文献における比較とは何かを説明する定義を理解しても、例がなければ完全な全体像が得られるわけではありません。そしてここですぐに明確なことが明らかになります。著者はどのような品詞を使って、どのような形式でこれらの比喩を形成しているのでしょうか？

文献における名詞の比較の種類

いくつかのタイプの比較を区別できます。

文献における作用機序の比較

通常、このような構文には動詞と副詞、名詞または句全体が含まれます。

なぜ文学において比較が必要なのでしょうか?

文学における比較とは何かという問題を扱ったので、次のことを理解する必要があります：それらは必要ですか？これを行うには、少し調査する必要があります。

これは比較を使用したものです。「暗い森はまるで火事の後のように立っていた。黒いスカーフで顔を覆う内気な少女のように、月は雲の後ろに隠れていました。風は藪の中で眠ってしまったようだ。

そして、これはすべての比較を削除した同じテキストです。「暗い森が立っていた。月が雲の後ろに隠れていました。風"。原則として、意味自体は文章で伝わります。しかし、夜の森の絵は、最初のバージョンでは、2番目のバージョンよりもはるかに比喩的に表現されています。

通常の会話において比較は必要でしょうか?

作家と詩人にのみ比較が必要だと考える人もいるかもしれない。そしてここ普通の人々普段の生活では全く必要ありません。この発言は完全に誤りです!

医師の診察の際、患者は自分の感情を説明して、間違いなく比較に頼るでしょう：「心臓が痛い...ナイフで切られているようなもの、そうでなければ誰かが拳で心臓を絞っているようなもの...」と祖母は説明します。孫娘にパンケーキの生地の作り方を聞くと、「生地が濃厚なサワークリームのようになるまで水を加えるのよ」と例えさせられる。母親はあまりにも面白がる赤ちゃんを疲れて引っ張り、「ウサギみたいに飛び跳ねるのはやめて！」と言いました。

おそらく多くの人は、この記事が文献内の比較に専念していることに反対するでしょう。私たちの共通のスピーチは何ですか？町民の皆さん、誇りを持ってください。多くの人が文学的な話し方で話します。したがって、ヴァナキュラーであっても文学の層の一つです。

高度に専門化された文献における比較

専門的な文章であっても、比較なしには語れません。たとえば、魚のフライを調理するためのレシピですでに説明したプロセスを繰り返さないために、著者はよく「魚はカツレツと同じ方法で揚げるべきである」と書きます。

あるいは、合板や木材を使ってデザインの基本をマスターした人向けのマニュアルには、次のようなフレーズがあります。作業の直前に、希望のモードに設定する必要があります。

比較は、さまざまな方向の文献において必要なテクニックです。それらを正しく使用できるかどうかで、教養のある人が見分けられます。

ロシア語の美しさと豊かさについては際限なく話すことができます。こうした議論は、そのような会話に参加するもう 1 つの理由にすぎません。ということで、比較です。

比較とは何ですか

実際、この用語は曖昧です。この事実は、私たちが日常生活で観察する数え切れないほどの比較例によって確認されています。の口語的なスピーチむしろ、それは異なるオブジェクトの同化であり、それらが等しいか類似しているという声明です。

数学では、「比較」という用語は、「関係」という同様の概念と絡み合っています。数値が等しいか不等かを比較し、それらの差を見つけます。

比較は、いくつかのオブジェクトの類似点と相違点、欠点と利点を比較するプロセスとも呼ばれます。例が示すように、哲学、心理学、社会学などの科学における比較は、研究対象のオブジェクト間の類似点と相違点についての推論の基礎となる一種の認知操作です。比較の助けを借りて、これらの物体や現象のさまざまな特徴が明らかになります。

文献における比較: 定義と例

文体的な比較と文学的な比較には、少し異なる意味があります。これらは比喩表現であり、いくつかの現象やオブジェクトが何らかの共通の特徴に従って他の現象やオブジェクトに喩えられる文体上の装置です。比較方法は単純で、通常、売上高には特定の単語が含まれます。その中には、「まるで」、「まるで」、「まるで」、「まさに」などがあります。ただし、間接的な比較方法もあります。この場合、前置詞のない器具格の名詞を使用して比較が行われます。例：「オネーギンはアンカー派として生きた」（A.S.プーシキンの「エフゲニー・オネーギン」）。

比較と比喩

比較は他のものと密接に関係しています文学的概念, 比喩 - 比喩的な意味で使用される表現。実際には、この比喩は直接表現されていない比較に基づいています。たとえば、A. ブロックの「私の詩の流れが流れている」というセリフは典型的な比喩です (「流れ」という言葉は比喩的な意味で使用されています)。しかし、この同じ行は比較でもあります。詩は小川のように流れています。

いわゆる否定的な比較の場合に比喩的な手段を使用するのは興味深いです。比較の例は叙事詩で簡単に見つけることができます。「空に二つの雲が集まったのではなく、二人の勇敢な騎士が集まったのだ」 - 古いロシアの叙事詩のこのサンプルでは、恐ろしい戦士と暗い恐ろしい雲の類似性が同時に強調され、彼らのアイデンティティは否定され、絶対に驚くべき全体像が描かれています。描かれた。

否定的な比較は、民俗芸術とその民間伝承の様式化により特徴的であり、芸術的イメージの認識において特別な役割を果たします。これはA. ネクラソフの作品からの一節です。「オークの森でトランペットを吹くのは犬小屋ではなく、引き裂かれた頭がカックカク鳴く - 若い未亡人は泣いた後、薪を切り刻みます。」表現の 2 番目の部分 (泣いている ...) はそれ自体で十分であり、必要な意味を完全に伝えています。しかし、文の両方の部分を組み合わせてのみ、何が起こったのかすべての苦いこと、すべての悲劇を感じることができます。

表現力豊かな言語

比較は、蜂蜜のように甘く、酢のように酸っぱい他のオブジェクトと比較することで、概念や現象を説明するのに役立ちます。しかし、主な目的は決してオブジェクトの特徴的な特性を強調することではありません。重要なことは、著者の考えを比喩的かつ最も正確に表現することです。強力な手段表現力は比較です。文献からの例は、著者が必要とするイメージを形成する際のその役割を見事に示しています。こちらはM.Yuさんの作品です。レルモントフ：「ガルンはダマジカよりも速く、ワシのウサギよりも速く走った。」単に「ハルンはとても速く走った」または「ハルンはすごいスピードで走った」と言うことができます。しかし、本質的には絶対に真実であるため、そのようなフレーズは、レルモントフのセリフに固有の効果をわずかでも達成することはできません。

特徴

多くの研究者は、ロシア語のスピーチの特殊性の強力な指数としての比較に敬意を表し、これらの比較の合理性に驚きました。合理性はどこにあるのでしょうか？結局のところ、比較に特別な正確性や文字通り性を必要とする人はいません。ただし、ここでは異なる比較例を示します。さまざまな人。「ここには、血まみれのワインの入ったグラスのような、火に面したカンヌがありました」（N.ザボロツキー）、「フェイト、あなたは市場の肉屋のようで、ナイフの先端から柄まで血がついています」（ハカニ）。これらの表現は似ていないにもかかわらず、区別されます。共通機能。どちらのフレーズも、まったく普通の事柄（赤い花について、人間の困難な運命について）について語っており、わずかに異なる形式で書かれているため、どんな文章でも簡単に失われてしまいます。しかし、比較の使用（「血のワインのグラス」、「肉屋のナイフ」）は、まさに意図的に追加されたタッチであることが判明しました簡単な言葉で言うと特別な表現力と感情。おそらくこれが、歌やロマンチックな詩の中で彼がすでに強い理由です。感情的な気分、現実的な物語よりも比較はさらにまれです。

ロシア語での比較の例

ロシア語は最も難しい言語の一つと考えられています。そして同時に、世界中のロシアの古典の作品は、最も印象的で、独創的で、才能のあるものとして認識されています。これらの事実の間には次のようなものがあるようです切っても切れない絆。言語を学習することの難しさは、その言語に存在する多数の機能、可能性、規則にあります。しかし、これはまた、狡猾なトリックを習得することに成功した才能ある作家にとって、大きな可能性を開くものでもあります。ロシア語は確かに非常に豊かです。普通の単語を鮮やかな視覚イメージに変えたり、新しい響きに変えたりして、永遠に記憶に残る、本当に無限の可能性を秘めています。詩的な作品は特にこれに役立ちます。「私たちの老後の人生は、擦り切れたローブのようなものです。それを着るのは恥ずかしいし、それを離れるのは残念です。」 P. ヴィャゼムスキーのこの一文は、文学作品における比較の使用の優れた例です。

A.Sさんの作品についてプーシキン

この偉大な詩人は、最も複雑な文学技法を習得する天才として認められていました。彼の詩や詩で使用される比較は、その意外性であると同時に、正確さと正確さにおいて際立っています。

「彼のビーバーの首輪は、冷ややかな塵で銀色になっている」は、詩「エフゲニー・オネーギン」の一節です。ほんの少しの言葉だが、雪に覆われた首都大通りと舞踏会に向かう若いダンディが目の前に浮かび上がった。そして舞踏会でのエピソードがある。「彼が入ってきた。するとコルクが天井に当たり、彗星のせいで水しぶきが飛んだ。」もしプーシキンが従者がシャンパンの栓を抜いたと書いていたら、彼は真実から逸脱しなかっただろう。しかし、そのとき、この異常でお祭り気分のきらびやかな楽しさの絵がこれほど鮮明に浮かび上がったでしょうか?

そして、これはすでに詩「青銅の騎士」からのものです。「そして、若い首都の前で、古いモスクワは、斑岩を抱えた未亡人のように、新しい女王の前で消えていった。」ペトラ市がロシアの首都と名付けられた後、モスクワに君臨していたある種の家父長制、さらには放棄の雰囲気をより正確に伝えることは可能だろうか？「フィンランドの波に敵意と捕虜を忘れさせましょう！」 - これは、ネヴァ川の水が花崗岩でどのように鎖でつながれているかについてです。確かに、これは比べなくても言えることかもしれませんが、作者の描いた絵はこんなにもはっきりとあなたの目の前に現れるのでしょうか？

ロシアの詩的創造性についてさらに詳しく

素晴らしい使用例比較画像他のロシアの詩人の作品でも十分だ。ブーニンの詩「子供時代」の驚くべき比較は、ローストの雰囲気を正確に伝えています夏の日、太陽と森の香りを楽しむ子供の気持ち。著者の砂は絹であり、木の幹は巨人であり、太陽が降り注ぐ夏の森そのものが太陽の部屋です。

同様に注目に値するが、ロシアの他のこの言葉の達人の作品にはまったく異なる例が見られる。エセーニンの詩「～との比較」おはよう！」読者に夏の夜明けを開きます。金色の星が居眠りし、川の水の代わりに背水の鏡があり、白樺の木には緑のイヤリングがあり、銀色の露が燃え、イラクサは明るい螺鈿を着ています。実際、詩全体が 1 つの大きな比較になっています。そしてなんて美しいのでしょう！

S. エセーニンの作品の比較については長い間話すことができますが、その前に、それらはすべて明るく、想像力に富み、同時に似ていません。「おはようございます」という作品の雰囲気が明るく、楽しく、楽しいものである場合、詩「黒人」を読むと、重さ、さらには惨事の感覚があります（それが一種の作家の感情とみなされるのは当然のことです）レクイエム）。そして、この絶望的な雰囲気も、異常に正確な比較のおかげで形成されています。

「The Black Man」は悲劇的な独創的な詩です。夢の中か、あるいは作者の熱狂的な錯乱の中で現れた、ある黒人男性。エセーニンは、これがどのようなビジョンであるかを理解しようとしています。そして、一連の見事な比較が続く。「9月の木立のように、アルコールが脳にシャワーを浴びる」「私の頭は鳥の羽のように耳をパタパタさせ、もう足を首にかけることができない」「あの年の12月には」この国では、雪は悪魔のように純粋で、吹雪が楽しい糸車を始めます。これらの行を読むと、すべてが見えてきます。明るく凍りつくような冬と、人類の大きな絶望です。

結論

さまざまな方法で自分の考えを表現できます。しかし、ある人にとっては、これらは色褪せた退屈なフレーズ、あるいは完全に支離滅裂な雑談でさえあり、またある人にとっては豪華な花の写真です。比較やその他の芸術的手法により、書面と口頭の両方で比喩的なスピーチを実現することが可能になります。そして、この富を無視しないでください。

文献からの例の比較。 誰もが使える作家の文学テクニック