合意された定義は異なります。矛盾した定義の例

文内の定義が何であるかについて混乱しないように、次のアルゴリズムに従うことができます。

1. その定義がどの品詞であるかを調べてください。

2. 定義とそれが参照する単語の間の接続の種類を確認します (調整 - 合意された定義、制御と隣接 - 一貫性のない定義)。例: 子猫の鳴き声 - コミュニケーションの合意、鳴き声の定義 - 合意。木でできた箱 - 通信制御、木の定義が一貫していない。

3. 主要な単語との関係で定義がどこにあるかに注意してください。ほとんどの場合、主要な単語の前には合意された定義があり、その後には一貫性のない定義が置かれます。例: 投資家との会議 (何を?) – 定義に一貫性がなく、主な単語の後に来ます。 deep ravine - 合意された定義。主な単語の後に来ます。

4. この定義が安定した組み合わせや表現上の順番で表現される場合、それは間違いなく矛盾するでしょう。彼女は魚でも家禽でもありませんでした。魚も家禽も表現論では一貫性のない定義として機能します。

分離の概念

文に個別の合意された定義と一貫性のない定義が含まれている場合、適切な句読点 (コンマまたはダッシュ) で強調表示する必要がある状況がよく発生します。分離は常に 2 つの同一の句読点を意味します。たとえば、単一のコンマが使用される同種のメンバーのコンマと混同しないでください。さらに、分離するときに 2 つの異なる記号を使用することは重大な間違いであり、この言語現象の理解が不足していることを示しています。

合意された定義をカンマで区切ることは、一貫性のない定義を分離することよりも一般的な現象です。カンマが必要かどうかを判断するには、 注意する必要がある点が 2 つあります。

定義されている単語に対する別の定義の位置。

孤立に関与する文のメンバーはどのように表現されますか (実際の定義と定義される単語): 歴史 (何?) 雄大 - 形容詞。世紀（何世紀？） 20 – 数字。

合意された定義の分離

合意された定義が定義される単語の後に来る場合、次の場合にはカンマで区切る必要があります。

1. それは分詞句。例: 前日に収集したキノコの入ったかごが地下室にありました。ここで、前日に収集された分離された定義は、定義されている単語「バスケット」の後にある分詞句です。

2. 依存語を伴う形容詞です。例: 透明なガラスを通して、庭で起こっているすべてのことが見えました。ここでのクリスタルクリアの定義は、形容詞（純粋）とその付属語（クリスタル）です。このフレーズは定義されている glass という単語の後にあるため、コンマを入れる必要があります。

3. 定義される単語の前に別の定義がある場合は、定義を分離する必要があります。例: 明るく晴れた秋の日は、すぐに消えてしまいます。秋の定義は日数の前にあるため、明るいと晴れの定義はカンマで区切る必要があります。

4. 定義は一般的ではなく、定義されている単語の後の文にあります。例：黒くて暖かい南の夜は、不思議な音でいっぱいでした。「黒」と「暖かい」の定義は、接続詞とによって接続された 2 つの珍しい形容詞です。このオプションもあるかもしれません：南の夜は、黒く、暖かく、神秘的な音でいっぱいでした。でこの例では共用体は存在しませんが、定義は依然として分離されています。

後者の場合は、より注意が必要です。定義が参照する単語と意味において密接に関連している場合があるため、定義をカンマで区切る必要はありません。例えば：

家から遠く離れた国では、特別な孤独を感じます。

「far from home」の定義はカンマで区切るべきではありません。カンマがないと文の意味が不明瞭になるからです。

定義されている単語の前にある合意された定義を分離することは、その単語に理由や譲歩の意味がある場合に必要です。

例えば：

困難なトレッキングに疲れきった観光客たちは、喜んでキャンプを設営した。

この場合、「長いトレッキングで疲れ果てた」という定義は、理由の意味で使用されているため、孤立しています。つまり、観光客は困難なトレッキングで疲れていたので、喜んでキャンプを設営したということです。もう一つの例：

まだ緑化されていませんが、木々はエレガントでお祭り気分を味わえます。

ここでの「まだ緑化していない」という定義には譲歩的な意味があり、木々はまだ緑化していないにもかかわらず、エレガントでお祭り気分を漂わせています。

矛盾した定義を分離する

一貫性のない定義を個別に定義する– かなり珍しい現象です。通常、それらは一致するものとペアになります。したがって、孤立した一貫性のない定義は、通常、定義される単語の後に使用され、合意された接続に関連付けられます。

例えば：

このコートは新しい、リブ編みで、ナターシャにとてもよく似合っていました。

この例では、矛盾したリブ定義が合意された新しい定義に関連しているため、分離する必要があります。

以下は、別の一貫性のない定義を持つ別の文です。

まったく偶然に、私たちは埃にまみれて疲れているアンドレイに会いました。

この場合、ダスト内の一貫性のない定義は合意された疲れに関連付けられているため、コンマが必要です。

合意された定義の前に矛盾する定義が個別に存在する場合は、コンマで区切る必要はありません。

アイロンのかかった制服を着た船員たちが幸せそうで満足しているのが遠くから見えました。

この場合、一貫性のない定義を平滑化された形式で分離する必要はありません。その定義の後には、幸せ、満足などの合意された定義があるからです。

古典文献では、矛盾した定義が孤立していないものと孤立しているものの両方を見つけることができます。

旅する銀のシャンデリアの中にある2本のステアリンのろうそくが彼の前で燃えていました。（ツルゲーネフ I.S.）と、肩に銃を担いだグレートコートを着た 3 人の兵士が歩調を合わせて中隊のボックスに移動しました（トルストイ L.N.）。

ツルゲーネフの作品の文では、移動する銀のシャンデリアの矛盾した定義が分離されていますが、トルストイの同じ構造の文は分離されていません。後者では、グレートコートと銃の定義に句読点はありません。

原則として、述語グループに関連する矛盾した定義は分離されません。最後の例を見てみましょう。彼らはコートを着て、銃を持って（どうやって？何を着て？）歩いていました。

特殊なタイプの定義としてのアプリケーション

特別なタイプの定義はアプリケーションです。必ず名詞で表現されます。アプリケーションと一貫性のない定義は区別する必要があります。後者は制御を通じて定義された単語に関連付けられますが、アプリケーションとメインの単語の間には合意があります。

たとえば、次の 2 つの文を比較してみましょう。

1. あなたは主任エンジニアとして、このプロジェクトを監督しなければなりません。

2. この白衣を着た女性が男たちをざわめかせた。

最初のケースでは、エンジニアのアプリケーションがあります。主要なことと言葉の定義を曲げてこれを証明してみましょう。あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです、など。単語の間には調整の関係がはっきりと見えます。したがって、私たちの前にはアプリケーションがあります。 2 番目の文の定義でも同じことをやってみましょう。白衣を着た女性 - 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性。コミュニケーションは管理であるため、ここでは一貫性のない定義が見られます。

さらに、アプリケーションは単にオブジェクトに異なる名前を付けているだけですが、一貫性のない定義はオブジェクトの何らかの属性です。

アプリケーションの分離

通常、単一のアプリケーションはハイフンで区切られます: シスター-ミストレス、ロード・コマンダー。場合によっては、アプリケーションが分割されることもあります。それらの応用例と矛盾した定義を見てみましょう

人称代名詞を参照するアプリケーションは分離されています。

1. 優秀な学生である彼女はテストを受けるべきでしょうか?

ここで優秀な学生に適用されるのは、代名詞の彼女を指します。

2. これがその理由です。

代名詞 she を指すため、申請理由を分離します。

共通アプリケーションは、定義されている単語の後に配置されると分離されます。例:

1. 海の雷である勇敢な船長は、どんなサンゴ礁でも簡単に航海できました。

アプリケーション thunderstorm of the sea は一般的なもの (thunderstorm of (what?) seas) なので、カンマで区切る必要があります。

2. みんなのお気に入りの女の子は最高の贈り物を受け取りました。

みんなのお気に入りのアプリケーションは、女の子という定義された単語の後に使用されます。

理由、譲歩、説明の意味を持つアプリケーションは分離されています（それには接続詞のようなものがあります）。例：

あなたは投資家なので、従業員の仕事をコントロールできます – あなたは投資家なので、部下の仕事をコントロールできます（理由の意味）。

ここで注意が必要なのは、「as」という意味の共用体 as を含むアプリケーションは分離されていないためです。例えば：

学校の教科として、数学は論理的思考をうまく育てます。 – 学校の学問として、数学は論理的思考をうまく育てます。分離する必要はありません。

別のアプリケーションが文の最後にある場合は、ダッシュで強調表示できます。例えば：

他の姉妹、エリザベタとソフィアも同様です。

アプリケーション Elizaveta and Sophia は文の最後にあるため、ダッシュで区切られています。

文章の主要な要素が基礎である場合、二次的な要素は正確さ、美しさ、イメージです。定義には特に注意を払う必要があります。

文の構成要素としての定義

定義は、客観的な意味を持つ単語を指し、定義されている単語が「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」という質問に答えるオブジェクトの兆候、品質、特性を特徴づけます。およびその訴訟形式。ロシア語には、合意された定義と矛盾した定義があります。

たとえば、「大きな試合を見るのが大好きでした」美しい鳥白".

定義された単語は「鳥」です。彼からは「どれですか？」という質問が投げかけられます。

大きくて、白くて、美しい鳥（何？）。

定義は、この文のオブジェクトを次の特性に従って特徴付けます: サイズによる、外観、色別。

定義 「大きい、美しい」- 合意され、そして " 白"– 一貫性がない。合意された定義と一貫性のない定義はどう違うのでしょうか?

定義」 大きい、美しい" – 同意しました。定義された単語が変更されると変更されます。つまり、性別、数、大文字と小文字が一致します。

鳥（何？）大きくて美しい。
鳥（何？）大きくて美しい。
鳥（何の種類？）大きくて美しい。

意味 "白"– 一貫性がない。主要な単語を変更しても変わりません。

鳥（何？）白。
鳥（何？）は白いです。
鳥（何？）は白いです。
鳥（何？）白。
白い鳥（何？）について。

したがって、これは矛盾した定義であると結論付けることができます。したがって、合意された定義と一貫性のない定義がどのように異なるのかがわかりました。前者は主語が変わると変化しますが、後者は変化しません。

商品の素材の意味と一貫性のない定義

文の一貫性のないメンバーは、形容詞、分詞、または一貫した代名詞によって表現されることはありません。それらはほとんどの場合、前置詞の有無にかかわらず名詞によって表現され、主語の属性の異なる意味を持ちます。これらの意味の 1 つは、「物体が作られている素材」です。

品目の目的の意味と矛盾した定義

オブジェクトが存在する理由を示す必要がある場合、「オブジェクトの目的」を意味する一貫性のない定義が使用されることがよくあります。

付随する subject 属性の意味と一貫性のない定義

発話の主語に何かが存在する、または何かが存在しないと言われる場合、通常は「主語の属性を伴う」という意味で一貫性のない定義が使用されます。

アイテムの所有権の意味との一貫性のない定義

この言語では、オブジェクトの所属、より正確には、オブジェクトと別のオブジェクトの関係を表す、矛盾した定義が広く使用されています。

矛盾した定義と追加を区別する

矛盾した定義は名詞で表現されるため、定義と追加を区別するという問題が発生します。補足は間接的な場合には名詞によって表現されることもありますが、形式的には矛盾した定義と異なるものではありません。これらのマイナーメンバーを区別できるのは、構文の観点からのみです。したがって、矛盾する定義と追加を区別する方法を検討する必要があります。

補語は動詞、動名詞、分詞を指し、定義は主語を示す名詞、代名詞を指します。
追加の場合は間接的な場合の質問を立て、定義の場合は「どれ?」「誰の?」という質問を立てます。

一貫性のない定義 - 代名詞

所有代名詞は、一貫性のない定義として機能する可能性があります。このような場合、「誰の？」「誰の？」「誰の？」「誰の？」という疑問が生じます。およびその訴訟形式。所有代名詞によって表現される矛盾した定義の例を挙げてみましょう。

で彼女窓に明かりがつきました（誰の窓でしょうか？）。

彼の私の友達は来ませんでした（誰の友達？）。

で 彼らのその庭には一番おいしいリンゴがありました（誰の庭でしょうか？）。

一貫性のない定義 - 単純比較級の形容詞

文に単純比較級の形容詞が含まれている場合、その定義は矛盾しています。これは、他のオブジェクトよりも多かれ少なかれ表現されるオブジェクトの特徴を指します。単純な比較級の形容詞によって表現される矛盾した定義の例を挙げてみましょう。

祖父は自分で家を建てた より良い私たちのもの。

社会は人々によって分断されている より賢い私と私に興味のない人たち。

誰もが作品を望んでいます もっと他より。

矛盾した定義 - 副詞

多くの場合、副詞は矛盾した定義として機能しますが、そのような場合、副詞は性質、方向、場所、動作の方法における特性の意味を持ちます。定義が矛盾している文、副詞を含む例を見ていきます。

隣の人の意見を聞いてみましょう（どちらですか？）左.

クローゼットは小さめで、扉（何の種類？）がありました。 外側へ.

窓（何の種類？）があって明るい部屋でした。 に対して。

一貫性のない定義 - 不定詞

不定詞は、抽象的な概念を持つ名詞の定義に一貫性がない可能性があります。 欲望、喜び、必要性など。定義が一貫していない文、不定詞を含む例を見ていきます。

誰もが私の願いを理解してくれるだろう（何が？）捕獲これらの魔法の写真。

欲求（どんなもの？）は心の中に消えずに生き続けます。 惚れます誰でも。

部門はタスクを実行します (何を?) 取るドニエプル川右岸の高さ。

誰もが喜びを経験すべきです（どんな喜びですか？） 感じる人間としての自分。

彼女には癖があった（何？）話す見えない誰かと一緒に。

ロシア語における矛盾した定義の分離

一貫性のない定義をカンマで区切って書面で表現するかどうかは、立場とその普及状況によって異なります。定義されている単語 (普通名詞) のすぐ後ろにある一貫性のない定義は、孤立する傾向がありません。

庭の奥には長い納屋（何の納屋？）がありました。 ボードから.

おばあさんはボウルにサワークリームを盛り付けました（何の種類ですか？） 壊れたエッジ付き.

女の子（何？） 青いドレスを着て彼は公園の入り口に立って誰かを待っていました。

公園で(どれ?) きれいに掃除された路地で空っぽで退屈だった。

欲望（何？） 何があっても生き残るずっと彼を所有していた。

主な単語 (普通名詞) の後に現れる一貫性のない定義は、それに特別な意味上の重要性を与える必要がある場合にのみ分離されます。孤立した矛盾した定義を考えてみましょう (例)。

同じジャケットで 、灰色の羊毛から、彼女はまるで一年間の別居などなかったかのように部屋を出た。

この花瓶 首が折れた状態で、子供の頃から覚えています。

定義される単語の前に一貫性のない定義が表示される場合、ほとんどの場合、それらは分離されます。このような定義は、意味の追加の状況的な含意を獲得します。

エレガントなロングドレスに、妹は背が高くて大人っぽく見えました。

ロングスカートで素手で、女の子がステージに立ってか細い声で何かを歌っています。

一貫性のない定義は、人称代名詞と固有名詞に言及している場合には常に分離されます。孤立した矛盾した定義を考えてみましょう (例)。

彼女、 ウエストまで三つ編みで、部屋の真ん中に出てきて目で私を探しました。

マリア・イワノヴナ 、糊付けされた白いブラウスを着てと大声で使用人を呼び、散乱したものを撤去しに来た少女に告げた。

それ（太陽） 赤オレンジの縁付き、地平線から非常に低く垂れ下がっていました。

OGE形式の実践的なタスク

試験課題の中には、矛盾した定義についての知識が必要なものがあります。このようなタスクを完了するには、定義が矛盾している文を見つける必要があります。次に、番号付きの文が記載されたテキストがあり、その中から必要な文を見つける必要があります。

例 1: 共通の定義が矛盾している文を見つけます。

1) 部屋は静かでした。長い間少年も男性も沈黙を破りませんでした。

2) しばらくして、父親は突然言いました。

3) 聞いてください、ティムール！ 4) 犬を買ってあげましょうか? 5) 背中に黒い縞模様がある牧羊犬。

例 2: 一貫性のない孤立した定義を持つ文を検索します。

1) 母はナデジダのすぐ近くに立っていました。

2) 彼女は通りから入ってきました。

3) レインコートと白いローブを着た彼女は、2 か月前とは違うように見えました。

4) そして、ナデジダはまだ正気に戻っておらず、3秒間母親を見つめましたが、母親であることはわかりませんでした。

5) 彼女は、鼻の翼から唇の端まで広がっているいくつかの新しいしわを見た。

6) 母親の視線だけは、ナデジダが心の中で抱いていたものと同じままでした。

例 3: 一貫性のない、孤立していない定義を含む文を検索します。

1) 彼女は喜びで輝いていました。

2) 今日、彼らは彼女の母親に電話しました。

3) 近所の人たちは皆、この黒髪の女の子が叫んでいるのを聞きませんでしたか:

5) 少女は叔母がなぜ幸せなのか理解しました。

6) 彼女自身だけが、自分に電話をかけているのかどうかまだわかりませんでした。

§3. 意味。合意されているが一貫性のない定義。応用

定義は文の重要な要素であり、主語、補語、または状況に依存し、主語の属性を定義し、「どれですか?」という質問に答えます。どれの？だれの？

この定義は、代名詞だけでなく、名詞、別の品詞に移行することによって形容詞や分詞から形成される単語など、さまざまな品詞の単語に適用できます。

合意された定義と合意されていない定義

一貫した定義とは、次のタイプの定義です。構文上の接続主語と従属語の間 - 合意。例えば：

不満そうな女の子がオープンテラスでチョコレートアイスクリームを食べていました。

（女の子（何？）不満、アイスクリーム（何？）チョコレート、テラスで（何？）オープン）

合意された定義は、定義されている単語、つまり性別、数、格の名詞と一致する形容詞によって表現されます。

合意された定義は次のように表現されます。

1) 形容詞: 親愛なる母親、最愛の祖母。

2) 分詞: 笑う男の子、退屈な女の子。

3) 代名詞: 私の本、この少年。

4) 序数: 9 月 1 日から 3 月 8 日まで。

しかし、その定義は一貫していない可能性があります。これは、他のタイプの構文接続によって定義されている単語に関連付けられた定義の名前です。

管理

隣接する

コントロールに基づく定義が一貫していません:

母の本がナイトスタンドの上にありました。

水: お母さんの本 - お母さんの本

(母親の本は合意された定義、つながりの種類: 調整、母親の本は一貫性がありません、つながりの種類: 管理)

隣接関係に基づいた一貫性のない定義:

私は彼女にもっと高価な贈り物を買いたいです。

水: より高価な贈り物 - 高価な贈り物

(より高価な贈り物は定義が矛盾しており、接続のタイプは隣接関係であり、高価な贈り物は合意された定義であり、接続のタイプは調整です)

一貫性のない定義には、構文的に分割できない語句や語句単位で表現される定義も含まれます。

向かいには5階建てのショッピングセンターが建設された。

水：5階建てセンター～5階建てセンター

(5 階建てのセンターは未調整の定義、コミュニケーションの種類は管理、5 階建てのセンターは合意された定義、コミュニケーションの種類は調整)

青い髪の女の子が部屋に入ってきた。

(青い髪の女の子 - 一貫性のない定義、接続の種類 - 制御。)

品詞が異なると、定義が矛盾する可能性があります。

1) 名詞:

バス停が移転しました。

(バス - 名詞)

2) 副詞:

おばあちゃんがフランス語で肉を調理してくれました。

(フランス語 - 副詞)

3) 不定形の動詞:

彼女は聞くのが得意でした。

(listenは不定詞です)

4) 形容詞の比較級:

彼はいつも楽な道を選び、彼女はいつもより難しい仕事を選びます。

(形容詞の簡単、難しい比較級)

5) 代名詞:

彼女の話は私に感動を与えました。

(ee – 所有代名詞)

6) 構文的に分割できない句

応用

特別なタイプの定義はアプリケーションです。アプリケーションは、定義されている単語と大文字小文字が一致する名詞によって表現される定義です。

アプリケーションは次のことを表しますさまざまな兆候名詞で表現される対象：年齢、国籍、職業など：

私は妹が大好きです。

日本人観光客のグループが私と一緒にホテルに住んでいました。

アプリケーションの種類は、地名、企業名、団体名、出版物名、芸術作品。後者は一貫性のないアプリケーションを形成します。例を比較してみましょう:

スクナ川の堤防が見えました。

(Sukhony は一貫したアプリケーションであり、river と Sukhona という単語は同じケースに含まれます。)

息子は童話「シンデレラ」を読みました。

(「シンデレラ」は矛盾したアプリケーションです。おとぎ話と「シンデレラ」という単語は異なる場合があります)

定義 (構文)

この用語には他の意味もあります。定義を参照してください。

意味（または属性) - 構文において、オブジェクトの記号、品質、特性を示す、文の重要な要素。通常は形容詞または分詞として表現されます。質問に答える： どれの？どれの？どれの？どれの？どれの？だれの？だれの？だれの？だれの？文を解析すると、文に波線の下線が付きます。

個別の定義: 例。別の定義を含む文: 例

もし人々が追加の定義や状況の明確化でスピーチを飾らなかったら、それは面白くなく退屈なものになるでしょう。地球上の全人口がビジネスや公的なスタイルで話し、フィクションの本はなくなり、子供たちが寝る前におとぎ話の登場人物を待ってくれることもなくなるでしょう。

スピーチに色を付けるのは、その中に見られる孤立した定義です。例は簡単なところで見つけることができます口語的なスピーチ、そしてフィクションの中で。

定義概念

定義は文の一部であり、オブジェクトの特徴を説明します。「どれ?」という質問に答えてオブジェクトを定義するか、「誰のもの?」という質問に答えて、それが誰かのものであることを示します。

ほとんどの場合、形容詞は定義機能を果たします。次に例を示します。

優しい（何？）心。
金（何？）塊。
明るい（何？）外観。
昔の（何？）友達。

形容詞に加えて、代名詞も文中で定義となり、物体が人に属することを示します。

少年は自分のブリーフケースを（誰の？）取りました。
お母さんはブラウスに（誰が？）アイロンをかけます。
私の兄は私の友達を（誰が？）家に送りました。
父は私の木に（誰が？）水をやりました。

文中では、定義は波線で下線が引かれており、常に名詞または他の品詞で表される主語を指します。文のこの部分は 1 つの単語で構成することも、それに依存する他の単語と組み合わせることもできます。この場合、これらは別々の定義を持つ文です。例:

「うれしくて、彼女はそのニュースを発表しました。」この文では、単一の形容詞が分離されています。
「庭は雑草が生い茂り、悲惨な状態でした。」分詞句は別の定義です。

「母は息子の成功に満足し、喜びの涙をこっそりぬぐいました。」ここで、依存語を伴う形容詞は別の定義です。

文中の例は、さまざまな品詞がオブジェクトまたはその属するものの品質の定義になり得ることを示しています。

個別の定義

アイテムに関する追加情報を提供する定義、またはアイテムが個人に属していることを明確にする定義は、別のものとみなされます。テキストから別の定義を削除しても、文の意味は変わりません。例:

「お母さんは、床で眠っていた子供をベビーベッドに運びました。」 - 「お母さんは子供をベビーベッドに運びました。」

「初めてのパフォーマンスに興奮して、女の子はステージに上がる前に目を閉じました。」 - 「女の子はステージに上がる前に目を閉じました。」

ご覧のとおり、上で例を示した別個の定義を持つ文の方が、追加の説明によってオブジェクトの状態が伝わるため、より興味深く聞こえます。

個別の定義は一貫している場合もあれば、矛盾している場合もあります。

合意された定義

格、性、数によって品質が決定される単語と一致する定義を一貫性と呼びます。提案では、次の内容を提示できます。

形容詞 - (何?) 黄色い葉が木から落ちました。
代名詞 – (誰の?) 私の犬がリードから外れました。
数字 - 彼に（何？）二度目のチャンスを与えます。
聖体拝領 - 前庭には（何？）緑の草が見えました。

別の定義には、定義されている単語に関して同じ特性があります。例:

「簡単に言えば（何を？）、彼のスピーチは皆に印象を残しました。」分詞「said」は女性の性別にあります。特異な、それが定義する「スピーチ」という単語のような主格。
「私たちは雨に濡れたまま、通り（どっち？）に出ました。」形容詞「wet」は、それが定義する単語「street」と同じ数、性別、大文字と小文字を持ちます。
「俳優たちとのこれからの出会いを楽しみにして、人々（どんな人たち？）が劇場に入ってきました。」定義されている単語がに入っているため、複数そして主格の場合、定義はこれと一致します。

合意された別の定義 (例でこれを示しています) は、定義される単語の前後、または文の途中に表示できます。

一貫性のない定義

主語に応じて性別や数が変わらない定義は矛盾します。これらは 2 つの方法で定義済みの単語に関連付けられます。

接続詞は、安定した語形または不変の品詞の組み合わせです。例：「彼は半熟卵（の種類）が好きです。」
制御とは、定義される単語が必要とする場合の定義の設定です。多くの場合、アイテムの素材、目的、場所に基づいた特徴を示します。例: 「女の子は木でできた椅子 (何ですか?) に座っていました。」

品詞によっては、一貫性のない個別の定義が表現される場合があります。例:

前置詞「s」または「in」を伴う器格または前置詞格の名詞。名詞は単一の場合もあれば、依存語を伴う場合もあります。Asya は試験後、チョークで Olya (どれですか?) に会いましたが、成績には満足していました。 (「チョークで」は前置詞格の名詞によって表現される定義に一貫性がありません)。
「何を?」「どうする?」「どうする?」という質問に答える不定形の動詞。ナターシャの人生には大きな喜びが 1 つありました (何?)、それは子供を産んだことです。
形容詞と従属語の程度の比較。私たちは遠くから、普段着ているよりも明るいドレス（何？）を着た友人に気づきました。

それぞれの個別の定義、例でこれを確認すると、その構造が異なる場合があります。

定義構造

その構造に応じて、定義は次のもので構成されます。

たとえば、祖父が喜んだ一言から。
形容詞または依存語を伴う分詞 - 祖父、そのニュースに喜んでいます。
いくつかの別々の定義から - 祖父は、自分が語ったニュースに喜んでいた。

定義の分離は、定義された単語がどの定義語を参照しているか、およびそれらが正確にどこにあるかによって異なります。ほとんどの場合、それらはイントネーションとコンマによって区別されますが、ダッシュによって区別されることはあまりありません（たとえば、最大の成功（どれですか？）は宝くじで大当たりすることです）。

分詞の分離

最も一般的な独立した定義は、その例が最も一般的ですが、単一の分詞 (分詞句) です。このタイプの定義では、定義する単語の後にカンマが置かれます。

少女（何？）は怯えて、黙って前に歩き出した。この例では、分詞はオブジェクトの状態を定義し、その後に来るため、両側がカンマで区切られています。
イタリアで描かれたこの絵(どれ?)は彼のお気に入りの作品になりました。ここで、依存語を含む分詞は目的語を強調表示し、定義されている単語の後に位置するため、やはりカンマで区切られます。

分詞または分詞句が定義される単語の前にある場合、句読点は配置されません。

怯えた少女は黙って前へ歩き出した。
イタリアで描かれたこの絵は、彼のお気に入りの作品となった。

このような個別の定義を使用するには、分詞の形成について知っておく必要があります。例、分詞形成における接尾辞:

現在の実分詞を作るとき。 1番目の活用の動詞から時制され、接尾辞はwrite – ush – yusch（考える – 考える、書く – 作家）です。
現代に作られたとき。能動分詞 2 sp. の時制、-ash-yasch (煙 - 喫煙、刺す - 刺す) を使用します。
過去形の場合、能動分詞は接尾辞 -вл (書いた - 書いた、話した - 話した) を使用して形成されます。
受動分詞は、過去形では接尾辞 -nn-enn (発明 - 発明、気分を害した - 気分を害した)、現在形では -em、-om-im、および -t (led - 導かれた、愛された - 愛された) を追加して作成されます。。

分詞に加えて、形容詞も同様に一般的です。

形容詞の分離

単独または従属形容詞は、分詞と同じ方法で区別されます。別の定義 (例と規則が分詞に似ている) が定義されている単語の後にある場合はコンマが置かれますが、前にある場合はコンマが置かれません。

朝は灰色で霧がかかっており、散歩には適していませんでした。（灰色で霧がかった朝は散歩には向きませんでした）。

怒った母親は数時間黙り続けることもあります。（怒った母親は数時間黙り続けることもあります）。

定義された人称代名詞による孤立

分詞または形容詞が代名詞を参照する場合、それらがどこにあるかに関係なく、コンマで区切られます。

イライラして、彼女は庭に出ました。
彼らは疲れて、すぐに寝てしまいました。
彼は恥ずかしさで真っ赤になり、彼女の手にキスした。

定義されている単語が他の単語と共通する場合は、別の定義を使用します（例: フィクションこれは実証されています) もカンマで区切られます。たとえば、「突然、草原全体が揺れ、まばゆいばかりの青い光に包まれて広がりました（M. ゴーリキー）。

その他の定義

別個の定義 (例、以下のルール) は、関係または職業によって意味を伝えることができ、それらもカンマで区切られます。例えば：

教授はハンサムな青年で、新しい志願者たちを見つめた。

いつものローブとエプロンを着たお母さんは、今年も全く変わっていません。

このような構造では、分離された定義がオブジェクトに関する追加のメッセージを伝えます。

ルールは一見複雑に見えますが、論理を理解して実践すれば、内容はよく理解できます。

スタンドアロンの一貫性のない定義とは何ですか?

名詞の間接格（通常は前置詞を伴う）によって表現される一貫性のない定義は、それらが表現する意味が強調される場合には分離されます。新しいフロックコート、白い手袋、光沢のある肩章を身に着けた警察官が通りや大通りに沿ってパレードしました。定義される名詞の前に一貫性のない定義が現れることもあります。白いネクタイを締め、大きく開いたスマートなコートを着て、燕尾服のループについた金のチェーンに星と十字架の文字列が付いた将軍は、一人で夕食から戻っていました。通常、このような矛盾した定義は分離されます。
それらが関係するなら自分の名前: シルクのドレスを着て、帽子をかぶってショールを巻いたサーシャ・ベレジノワがソファに座っていた。金髪で、巻き毛の頭、帽子もかぶらず、胸元のシャツのボタンも外したディモフはハンサムで並外れて見えた。
彼らが人称代名詞について言及している場合: 親切なあなたがそのことを感じないことに私は驚いています。
文の他のメンバーによって定義されている単語から分離されている場合: デザートの後、全員がビュッフェに移動しました。そこで、キャロラインは黒いドレスを着て、頭に黒いネットをかぶって座って、彼らが見ているのを笑顔で見ていました。彼女;
それらが、前後に個別に合意された定義を持つ一連の均質なメンバーを形成する場合: 私は、濡れて、ぼろを着て、長いひげを生やした男を見た。
関係の度合い、職業、立場などによって人名を命名する場合、一貫性のない定義が分離されることがよくあります。そのような名詞の重要な特異性により、その定義が追加のメッセージの目的を果たすからです。バイザーのない古い帽子をかぶって目を細め、何かに微笑んでいる。
一貫性のない定義を分離することは、意味や構文的に関連している可能性のある隣接する述語から特定のフレーズを意図的に分離し、それを主語に帰する手段として機能します。フィールド。
矛盾した定義は分離され、形容詞の比較級の形をしたフレーズで表現されます (多くの場合、定義された名詞の前に合意された定義が続きます): 彼の意志よりも強い力が彼をそこから放り出しました。
以前に合意された定義がない場合、形容詞の比較程度によって表現される矛盾した定義は孤立しません。しかし、別の時代には、彼ほど活動的な人はいませんでした。
動詞の不定形で表現される矛盾した定義は、ダッシュの助けを借りて分離され、その前に単語が意味を損なうことなく配置されます。唯一の欲望 - 善を行うこと！そのような定義が文の途中にある場合は、両側のダッシュで強調表示されます。彼らはそれぞれ、自分自身のため、愛する人のために、この質問、去るか残るかを決定しました。しかし、文脈の条件に従って、定義の後にコンマが必要な場合は、通常、2 番目のダッシュは省略されます。残された選択肢は 1 つだけだったので、軍隊とモスクワを失うか、モスクワだけを失うか、陸軍元帥は持っていました。後者を選択する

リカ・アサコワ

分離とは、句読点を使用して文章を強調表示することです。口頭でのスピーチ- イントネーション。
一貫性のない定義は、「どれですか?」という質問に答える文の一部にすぎません。だれの？ , 文中では波線で強調されています。矛盾した定義は、制御または隣接の方法に従って主語に関連付けられます。例: 屋根裏部屋への階段 (どれですか?)。屋根裏部屋へ - 一貫性のない定義。
海軍パスタも矛盾した定義です。海軍のボルシチは合意された定義です (主要な単語と同じ性別、番号、大文字小文字を持ちます)。一貫性のない定義は、構文的に分割できないフレーズによって表現されることもあります。例: 私たちのアスリートは一流の選手です。高級選手の定義は矛盾しています。
参考までに、分詞形容詞は合意された定義です。

共通のコンセンサス定義

合意された定義とは、定義された名詞に合意の方法（従属語が主語と同じ性別、数、大文字小文字をとる場合）によって関連付けられた定義です。合意された定義は、形容詞、分詞、代名詞形容詞、および序数によって表現されます (例: 緑茶、ランニングマン、私の父、第 5 列)。一貫性のない定義とは、制御または隣接の方法によって説明される単語に関連付けられた定義であり、間接格の名詞、副詞、その他の品詞によって表現されます (街路、市松模様の紙、来る約束など)。

一般的な定義は、バスを追いかける人、今日来るという約束など、依存語を含む定義です。スタンドアロン定義は、句読点によって区別される定義です。

合意された共通の独立した定義の例としては、カンマで区切られた分詞句があります。「無駄に無駄に費やされた年月を残念に思いません（エセーニン）」。矢に貫かれて倒れるだろうか（プーシキン）。庭園に続くほこりっぽい道に沿って、黒ブドウを満載した荷車がきしみ音を立てていました（L.トルストイ）

コスティアは普通だよ

パシャ・シュレポフ

定義 - 文の重要な要素。この定義は、「何?」という質問に答えます。だれの？オブジェクトの属性を表します。定義は文章のメンバーによって説明されます。

2種類の定義がある

1) 同意

2) 協調性がない

合意された定義

合意された定義は、定義されている単語と形式 (数字、大文字、性別) で結合されます。そしてそれらは次のように表現できます。

1) 形容詞: オレンジ色の T シャツを買いました。

2) 代名詞: 私たちの道。

3) 数字: 2 冊目をください。

4) 交流：森の緑化

合意された定義は、ほとんどの場合、定義される単語の前に表示されます。

合意された定義の意味はさまざまです。単語の意味（語彙）によって異なります。

オブジェクトの品質を示す定義は、定性的な形容詞によって表現されます。時間と場所によるオブジェクトの特性を示す定義は、相対形容詞によって表現されます。所有形容詞または所有代名詞によって表現される定義は、所属を示します。

性質、品質、所属に関するオブジェクトの不確実性を示す定義は、不定代名詞で表現されます。序数で表される定義は、数え方の順序を示します。アクションに関連付けられた特性を示す定義は、分詞で表現されます。

一貫性のない定義

一貫性のない定義は、主付属語 (変更できない品詞または形式) または制御語 (特定の場合に主語と一緒に配置される) と結合されます。そしてそれらは次のように表現できます。

1) 間接格の前置詞の有無にかかわらず名詞: サンクトペテルブルクの気候。パイロットの飛行。

2) 不定詞: 見たいという欲求。学びたいという意欲はあります。

3) 副詞: 半熟卵を出しました。私は歩くのが大好きです。

4) 比較形容詞: 小さい家。

5) 所有代名詞彼、彼女、彼らのもの：彼の妹。彼らのアパート。

6) 完全なフレーズで: お母さんは 14 歳くらいの女の子を見ました。

一貫性のない定義は、属格の前置詞のない名詞で表現されている場合に、所属を示す可能性があります。

定義が一貫していない場合、意味が異なる可能性があります

- 資料に従って署名する。
- オブジェクトに外部の特徴や詳細があることを示す記号。
- 空間との関係で物体を特徴づける記号。
- オブジェクトの内容を示す標識。
- オブジェクトが間接的な場合に前置詞を伴う名詞によって表現される場合、オブジェクトの目的を示す記号。

一貫性のない定義は、副詞で表現される場合、方向、品質、時間、行動方法に関する兆候を意味する可能性があります。不定詞で表現される一貫性のない定義は、主題の内容を明らかにするのに役立ちます。

定義は文の重要な要素であり、主語、補語、または状況に依存し、主語の属性を定義し、「どれですか?」という質問に答えます。どれの？だれの？

合意された定義と合意されていない定義

合意された定義とは、主語と従属語の間の構文上の接続のタイプが一致している定義です。例えば：

不満そうな女の子がオープンテラスでチョコレートアイスクリームを食べていました。

（女の子（何？）不満、アイスクリーム（何？）チョコレート、テラスで（何？）オープン）

合意された定義は、定義されている単語、つまり性別、数、格の名詞と一致する形容詞によって表現されます。

合意された定義は次のように表現されます。

1) 形容詞: 親愛なる母親、最愛の祖母。

2) 分詞: 笑う男の子、退屈な女の子。

3) 代名詞: 私の本、この少年。

4) 序数: 9 月 1 日から 3 月 8 日まで。

管理

隣接する

コントロールに基づく定義が一貫していません:

母の本がナイトスタンドの上にありました。

水: お母さんの本 - お母さんの本

(母親の本は合意された定義、つながりの種類: 調整、母親の本は一貫性がありません、つながりの種類: 管理)

隣接関係に基づいた一貫性のない定義:

私は彼女にもっと高価な贈り物を買いたいです。

水: より高価な贈り物 - 高価な贈り物

(より高価な贈り物は定義が矛盾しており、接続のタイプは隣接関係であり、高価な贈り物は合意された定義であり、接続のタイプは調整です)

一貫性のない定義には、構文的に分割できない語句や語句単位で表現される定義も含まれます。

向かいには5階建てのショッピングセンターが建設された。

水：5階建てセンター～5階建てセンター

(5 階建てのセンターは未調整の定義、コミュニケーションの種類は管理、5 階建てのセンターは合意された定義、コミュニケーションの種類は調整)

青い髪の女の子が部屋に入ってきた。

(青い髪の女の子 - 一貫性のない定義、接続の種類 - 制御。)

品詞が異なると、定義が矛盾する可能性があります。

1) 名詞:

バス停が移転しました。

(バス - 名詞)

2) 副詞:

おばあちゃんがフランス語で肉を調理してくれました。

(フランス語 - 副詞)

3) 不定形の動詞:

彼女は聞くのが得意でした。

(listenは不定詞です)

4) 形容詞の比較級:

彼はいつも楽な道を選び、彼女はいつもより難しい仕事を選びます。

(形容詞の簡単、難しい比較級)

5) 代名詞:

彼女の話は私に感動を与えました。

(ee – 所有代名詞)

6) 構文的に分割できない句

応用

アプリケーションは、年齢、国籍、職業など、名詞によって表現される主題のさまざまな特徴を示します。

私は妹が大好きです。

日本人観光客のグループが私と一緒にホテルに住んでいました。

地理的名称、企業名、組織名、印刷出版物、芸術作品など、さまざまな用途に使用できます。後者は一貫性のないアプリケーションを形成します。例を比較してみましょう:

スクナ川の堤防が見えました。

(Sukhony は一貫したアプリケーションであり、river と Sukhona という単語は同じケースに含まれます。)

息子は童話「シンデレラ」を読みました。

(「シンデレラ」は矛盾したアプリケーションです。おとぎ話と「シンデレラ」という単語は異なる場合があります)

定義に一貫性がない場合、句読点が困難になることがよくあります。問題は、コンマで区切られる合意済みのものと常に簡単に区別できないことです。これらの文部分を使用するとスピーチが豊かになるため、これらの文部分を含まない良いテキストを見つけるのは困難です。ただし、以下にその例を示しますが、合意された定義と矛盾した定義は、書き言葉のみの属性です。

文の二次メンバーは主なものを説明しますが、同じ二次メンバーを参照することもできます。それらが文法的基礎を補完する場合、それらは主語または述語グループのマイナーメンバーと呼ばれます。

例えば：

雲一つない高い空が地平線を完全に占めていました。

主題は空であり、そのグループは高く、雲のない定義です。述語 - 占有そのグループ: 地平線、状況を完全に補完します。

定義、追加、状況 - これらは文の 3 つの重要な要素です。文の中でどれが使用されているかを判断するには、質問して品詞を判断する必要があります。したがって、補語は間接的な場合には名詞または代名詞であることがほとんどです。定義 - 形容詞とそれに近い品詞 (代名詞、分詞、序数、名詞も)。状況 - 名詞だけでなく副詞や動名詞。

場合によっては、二次用語があいまいになることがあります。つまり、2 つの質問に同時に答えます。例として、次の文を考えてみましょう。

オムスク行きの列車は遅延なく出発した。

オムスクへのマイナー用語は、状況 (オムスクへの電車 (どこ?)) として、または定義 (オムスクへの電車 (どれ?)) として機能します。

もう一つの例：

トウヒの足の上に雪が積もっています。

足の二次メンバーは、副詞（足の上に（どこに？）あります）と補語（足の上に（何に？）あります）の両方です。

定義とは何ですか

定義 - 「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「どれ?」、「誰?」など、質問できる文の重要な要素。

合意された定義と矛盾した定義があります。グラデーションは、文のこの部分がどのように表現されるかによって決まります。

属性には、形容詞、名詞、数字、代名詞、分詞、さらには不定詞を使用できます。主語、目的語、副詞節を分散します。

例えば：

最後の葉は凍った枝にぶら下がっていました。

後者の定義は主題のリーフレットを指します。凍結された定義は、枝上の副詞副詞オブジェクトを指します。

場合によっては、文のこれらのマイナーなメンバーが主語の主要な意味論的負荷を担い、その構成に含まれることがあります。

例えば：

村人は息苦しい街に行くのが好きではありません。

ここでの「村」という定義の役割は非常に興味深いものであり、それがなければ「住民」という主語は意味を持ちません。そのため、提案の主要メンバーの一部となる予定です。したがって、この例では、主体は村人です。

定義の意味関数

合意された定義と矛盾した定義の両方で、次の意味を表すことができます。

アイテムの品質 (美しいドレス、興味深い本)。
行動の質（開かれたドア、考える生徒）。
場所（森林火災 - 森林火災）。
時間（12月の祝日～12月の祝日）。
別のオブジェクト（粘土の花瓶 - 粘土で作られた花瓶）との関係。
所属（母性の心 - 母の心）。

合意された定義

合意された定義は、次の品詞で使用できます。

形容詞（子供のおもちゃ、深い湖）。
代名詞（あなたの車、何らかの数量）。
聖体拝領（子猫の鳴き声、旗の振り）。
数字（18番目の戦士、最初の生徒）。

この定義とそれが指す単語の間には、性別、数、大文字と小文字が一致しています。

私たちの輝かしい歴史は20世紀に及びます。

ここでは、合意された以下の定義を示します。

· 歴史 (誰のもの?) 私たちのもの - 代名詞。

· 歴史（何？）雄大 - 形容詞。

· 世紀（何世紀？） 20 - 数字。

通常、文中で合意された定義は、それが参照する単語の前に置かれます。

定義が矛盾しています

もう 1 つの、より表現力豊かなタイプは、一貫性のない定義です。それらは次の品詞になります。

1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。

2. 比較級の形容詞。

3. 不定詞。

定義が矛盾している文を分析してみましょう。

クラスメートとの会合は金曜日に行われます。

クラスメートとの会合（何？）。クラスメイトとの定義の不一致は、前置詞を付けた名詞によって表現されます。

次の例:

私はあなたよりフレンドリーな人に会ったことがありません。

一貫性のない定義は、形容詞の比較程度によって表現されます。つまり、その人は（どちらが）よりフレンドリーです。

定義が不定詞で表現されている文を見てみましょう。

毎朝海岸に来る素晴らしい機会に恵まれました。

チャンス（何が？）が来る - これは一貫性のない定義です。

上で説明した例文は、このタイプの定義が、それが参照する単語の後に最も多く見られることを示唆しています。

一貫した定義と矛盾した定義を区別する方法

文内の定義が何であるかについて混乱しないように、次のアルゴリズムに従うことができます。

その定義がどの品詞であるかを調べてください。
定義とそれが参照する単語の間の接続の種類を確認します (調整 - 合意された定義、制御と隣接 - 一貫性のない定義)。例: 子猫の鳴き声 - コミュニケーションの合意、鳴き声の定義 - 合意。木でできた箱 - 通信制御、木の定義が一貫していない。
主要な単語との関係で定義がどこにあるかに注意してください。主要な単語の前には合意された定義があり、その後には一貫性のない定義が続きます。例: 投資家との会議 (何を?) - 定義に一貫性がなく、主な単語の後に来ます。 deep ravine - 合意された定義。主な単語の後に来ます。
この定義が安定した組み合わせや表現上の順番で表現される場合、それは間違いなく矛盾するでしょう。彼女は魚でも家禽でもありませんでした。魚も家禽も表現論では一貫性のない定義として機能します。

この表は、一貫性のある定義と一貫性のない定義を区別するのに役立ちます。

パラメータ	同意しました	一貫性がない
表現されるもの	1. 形容詞。 2. 代名詞。 3. 聖体拝領。 4. 数字。	1. 前置詞の有無にかかわらず名詞。 2. 不定詞。 3. 副詞。 4. 比較形容詞。 5. 代名詞。 6. 分割できない組み合わせ、表現上の単位。
コミュニケーションの種類	性別、数、大文字小文字の一致	1. 管理。 2. 隣接性。
位置	メインワードの前に	メインワードの後に

分離の概念

合意された定義をカンマで区切ることは、一貫性のない定義を分離することよりも頻繁に起こる現象です。カンマが必要かどうかを判断するには、次の 2 つの側面に注意する必要があります。

定義されている単語に対する別の定義の位置。
孤立に関与する文のメンバーはどのように表現されますか (実際の定義と定義される単語): 歴史 (何?) 雄大 - 形容詞。世紀（何世紀？） 20 - 数字。

合意された定義の分離

合意された定義が定義される単語の後に来る場合、次の場合にはカンマで区切る必要があります。

分詞句です。例: 前日に収集したキノコの入ったかごが地下室にありました。ここで、前日に収集された分離された定義は、定義されている単語「バスケット」の後にある分詞句です。
依存語を伴う形容詞です。例: 透明なガラスを通して、庭で起こっているすべてのことが見えました。ここでのクリスタルクリアの定義は、形容詞（純粋）とその付属語（クリスタル）です。このフレーズは定義されている glass という単語の後にあるため、コンマを入れる必要があります。
定義される単語の前に別の定義がある場合は、定義を分離する必要があります。例: 明るく晴れた秋の日は、すぐに消えてしまいます。秋の定義は日数の前にあるため、明るいと晴れの定義はカンマで区切る必要があります。
定義は一般的ではなく、定義されている単語の後の文にあります。例：黒くて暖かい南の夜は、不思議な音でいっぱいでした。「黒」と「暖かい」の定義は、接続詞とによって接続された 2 つの珍しい形容詞です。このオプションもあるかもしれません：南の夜は、黒く、暖かく、神秘的な音でいっぱいでした。この例では接続詞はありませんが、定義は依然として分離されています。

家から遠く離れた国では、特別な孤独を感じます。

「far from home」の定義はカンマで区切るべきではありません。カンマがないと文の意味が不明瞭になるからです。

定義されている単語の前にある合意された定義を分離することは、その単語に理由や譲歩の意味がある場合に必要です。例えば：

困難なトレッキングに疲れきった観光客たちは、喜んでキャンプを設営した。

まだ緑化されていませんが、木々はエレガントでお祭り気分を味わえます。

矛盾した定義を分離する

孤立した一貫性のない定義は非常にまれです。通常、それらは一致するものとペアになります。したがって、孤立した一貫性のない定義は、通常、定義される単語の後に使用され、合意された接続に関連付けられます。

例えば：

このコートは新しい、リブ編みで、ナターシャにとてもよく似合っていました。

この例では、矛盾したリブ定義が合意された新しい定義に関連しているため、分離する必要があります。

以下は、別の一貫性のない定義を持つ別の文です。

まったく偶然に、私たちは埃にまみれて疲れているアンドレイに会いました。

この場合、ダスト内の一貫性のない定義は合意された疲れに関連付けられているため、コンマが必要です。

合意された定義の前に矛盾する定義が個別に存在する場合は、コンマで区切る必要はありません。例:

アイロンのかかった制服を着た船員たちが幸せそうで満足しているのが遠くから見えました。

古典文献では、矛盾した定義が孤立していないものと孤立しているものの両方を見つけることができます。例:

特殊なタイプの定義としてのアプリケーション

特別なタイプの定義はアプリケーションです。必ず名詞で表現されます。アプリケーションと一貫性のない定義は区別する必要があります。後者は制御を通じて定義された単語に関連付けられますが、アプリケーションとメインの単語の間には合意があります。

たとえば、次の 2 つの文を比較してみましょう。

1. あなたは主任エンジニアとして、このプロジェクトを監督しなければなりません。

2. この白衣を着た女性が男たちをざわめかせた。

最初のケースでは、エンジニアのアプリケーションがあります。主要なことと言葉の定義を曲げてこれを証明してみましょう。あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです - あなたはエンジニアです、など。言葉の間には、同意のつながりがはっきりと見えます。したがって、私たちの前にはアプリケーションがあります。 2 番目の文の定義でも同じことをやってみましょう。白衣を着た女性 - 白衣を着た女性 - 白衣を着た女性。コミュニケーションは管理であるため、ここでは一貫性のない定義が見られます。

さらに、アプリケーションは単にオブジェクトに異なる名前を付けているだけですが、一貫性のない定義はオブジェクトの何らかの属性です。

アプリケーションの分離

通常、単一のアプリケーションはハイフンで区切られます: シスター-ミストレス、ロード・コマンダー。場合によっては、アプリケーションが分割されることもあります。それらを整理してみましょう。

人称代名詞を参照するアプリケーションは分離されています。例:

1. 優秀な学生である彼女はテストを受けるべきでしょうか?

ここで優秀な学生に適用されるのは、代名詞の彼女を指します。

2. これがその理由です。

代名詞 she を指すため、申請理由を分離します。

共通アプリケーションは、定義されている単語の後に配置されると分離されます。例:

1. 海の雷である勇敢な船長は、どんなサンゴ礁でも簡単に航海できました。

アプリケーション thunderstorm of the sea は一般的なもの (thunderstorm of (what?) seas) なので、カンマで区切る必要があります。

2. みんなのお気に入りの女の子は最高の贈り物を受け取りました。

みんなのお気に入りのアプリケーションは、女の子という定義された単語の後に使用されます。

理由、譲歩、説明の意味を持つアプリケーションは分離されています（それには接続詞のようなものがあります）。例：

あなたは投資家なので、従業員の仕事をコントロールすることができます - あなたは投資家なので、部下の仕事をコントロールすることができます（理由の意味）。

ここで注意が必要なのは、「as」という意味の共用体 as を含むアプリケーションは分離されていないためです。例えば：

学校の教科として、数学は論理的思考をうまく育てます。 - 学校の学問として、数学は論理的思考をうまく育てます。分離する必要はありません。

別のアプリケーションが文の最後にある場合は、ダッシュで強調表示できます。例えば：

他の姉妹、エリザベタとソフィアも同様です。

アプリケーション Elizaveta and Sophia は文の最後にあるため、ダッシュで区切られています。

合意された定義は異なります。 矛盾した定義の例

文の構成要素としての定義

商品の素材の意味と一貫性のない定義

品目の目的の意味と矛盾した定義

付随する subject 属性の意味と一貫性のない定義

アイテムの所有権の意味との一貫性のない定義

矛盾した定義と追加を区別する

一貫性のない定義 - 代名詞

一貫性のない定義 - 単純比較級の形容詞

矛盾した定義 - 副詞

一貫性のない定義 - 不定詞

ロシア語における矛盾した定義の分離

OGE形式の実践的なタスク

§3. 意味。 合意されているが一貫性のない定義。 応用

定義 (構文)

分類

合意された定義

一貫性のない定義

個別の定義: 例。 別の定義を含む文: 例

定義概念

個別の定義

合意された定義

一貫性のない定義

定義構造

分詞の分離

形容詞の分離

定義された人称代名詞による孤立

その他の定義

スタンドアロンの一貫性のない定義とは何ですか?

共通のコンセンサス定義

合意された定義

一貫性のない定義

定義とは何ですか

定義の意味関数

合意された定義

定義が矛盾しています

一貫した定義と矛盾した定義を区別する方法

分離の概念

合意された定義の分離

矛盾した定義を分離する

特殊なタイプの定義としてのアプリケーション

アプリケーションの分離

このトピックについてもお読みください:

合意された定義は異なります。矛盾した定義の例

§3. 意味。合意されているが一貫性のない定義。応用

個別の定義: 例。別の定義を含む文: 例