ユーモラスな物語の達人は A.P. に備わっています。 チェーホフ。 それは、数世代にわたる感謝の読者の耳に残る詳細、シンボル、イメージを通じて彼の作品に明らかにされています。 これらの簡潔な散文作品に含まれる道徳は、今でも自由な思考を持つ人の道徳的選択の信頼できる指針となっています。

アクションは、2人の友人が駅で会うことから始まります。 そのうちの1人は厚い-ミハイル（枢密顧問）、もう1人は薄い-ポルフィーリーです。 チェーホフは冒頭ですでに二人の英雄を対比させている。

シンはすぐに、自分がどれほど素晴らしいか、妻のルイーズがどんな人か、息子のナタナエルがどんな人かについて説明し始めます。 トルストイは友人を熱心に見つめる一方、ミハイルが枢密顧問官であることを知ったポルフィーリイは突然青ざめ、愕然とした。 物語「シック・アンド・シン」のプロットの半分は、幼馴染に対する敗者の主人公の態度の変化を示すことで構成されています。 著者は、この登場人物とその家族がどのように変化していくのかを非常に詳細に描写しています。 ナタナエルは背を高くして立ち、制服のボタンをすべて留めました...」 結局のところ、息子も最初は父親の友人に挨拶する価値があるかどうかを判断し、最終的にはポルフィーリーの後ろに隠れました。 その同じ男はすぐに旧友に礼儀正しくなり、「閣下」と呼びながら「あなたのことです」と呼び始めたが、彼自身はますます縮こまっていた。 ミハイルは、友達の間では地位を尊重することはできないと説明しようとしたが、すべて無駄だった。 そして、この「敬意、甘さ、そして敬意を表す酸っぱさ」すべてが枢密顧問官を病気にさせました。 彼は痩せた男から背を向け、手を差し伸べて別れを告げた。」

主要登場人物

1. トルストイ（ミハイル）は成功し、裕福になりました。 彼はその会合を喜び、友人の人生に興味を持ち、その友人が卑屈な偽善者であることが判明したことに失望した。 彼の役職は枢密顧問官（国家のかなり高い地位）である。 帝政ロシア）。 チェーホフは自分の性格について皮肉を込めて次のように述べている。「脂肪はちょうど駅で昼食をとったところだった。油で覆われた彼の唇は熟したサクランボのように輝いていた。」 主人公の気ままな生活も読者を逃れませんでした。仕事で重要な問題がある場合、勤務中に誰が飲酒しますか？ これは、役人が何も心配せずに怠惰に自由に生きているため、誠実さと親しみやすさを保っていることを意味します。 彼は自分のリベラルな見解を公衆に示す機会を得たことを嬉しく思っており、そうではないことを理解しているものの、古い同志を対等な存在として喜んで認めている。 さらに、ミハイルは一人で人生を送り、私たちは彼の家族に会いません。 これは、彼の運命がスムーズかつ快適に発展しており、誰も彼に問題を負担させないことを意味します。 トルストイの特徴は彼の肖像画に含まれており、その特徴はゴーゴリによって指摘されました。太った役人は快適になる方法を知っており、自分の地位を個人的な富のために利用する方法を知っていますが、痩せている役人はそれを知りません。
2. 微妙（Porfiry） – 屈辱的で、卑屈で、忙しい。 彼は重荷の重みで身をかがめ、友人にぼんやりと表面的に質問し、友人が枢密顧問官であると知ると、彼の前でお世辞を言って屈辱を与える。 彼の立場は下級役人であり、おそらく論文の写し屋だろう。 著者は彼を次のように描写しました。「痩せた男は馬車から降りたばかりで、スーツケース、荷物、段ボール箱を積んでいました。」 私の心の目の前に、人生が四方八方からトランクや束のように迫ってくる、苦悩するうるさい男の肖像が現れました。 ポルフィーリーの困難な境遇、低賃金を考慮した彼の家族の苦難と心配は、彼がロバのように荷物を積んだスーツケースやバッグを通して示されています。 主人公は最初は自由ではなく、家族の事情や責任を負っています。それが彼が低い地位を占めている理由かもしれません。 彼の卑屈さは彼の職業の代償だ。 それがなければ、彼は自分が占めている謙虚な地位さえ失うことになるでしょう。 作家は彼の性格の典型性を強調し、みすぼらしい外見の役人はみな、自分の人生を変えることはできない、つまり上司の下で屈服し、二度と屈せず、出世のはしごの下位に留まるということを暗示している。

作品の英雄に対するチェーホフの態度は中立です。 彼は物語を語り、読者の注意を引き付けますが、それに対して道徳的な判断を下すことはありません。 彼は簡潔なプレゼンテーション方法で公平です。

この本の中で最も重要な文体は、チェーホフがタイトルですでに述べたアンチテーゼです。 物語「シック・アンド・シン」の登場人物たちは、人々自身が自分たちの間に生み出す社会的不平等を象徴しています。 作品全体を通して、金持ちは「シェリー酒とフルール・ド・オレンジ」の香りがするのに対し、貧乏人は「ハムとコーヒーかす」の香りがするというアンチテーゼが残ります。 トルストイが喜ぶと、同志は青ざめる。 ミハイルは友人を「ファーストネーム」で呼び、ポルフィーリは彼の階級を認識して「個人レベル」で呼び始める。 ヒーローの特徴は比較に基づいています。 一方が地位の前で内気であれば、もう一方はすでに自己満足で高ぶることを学んでいます。 一方の人の人生が忙しくてちらちらしているとしたら、もう一方の人生は快適で怠惰です。

態度だけでなく話し方も変わります。 薄手と厚手の両方に使用可能 口語語彙：「私のダーリン」、「私の愛する人」、「お父さん」、「ダーリン」。 ポルフィーリーは友人の立場を知ると、「閣下」、「閣下」、「よろしくお願いいたします」など、公式かつ敬意を持った挨拶に切り替える。

メイントピック

1. 物語「太った人と痩せた人」では、社会的不平等がテーマとなっている 中心的な場所。 それはお世辞や偽善といった醜い形の日和見主義を生み出します。
2. 作家は、人が自分の個性を保つことがいかに重要であるかを強調したかったため、作品の中で個人の自由というテーマを取り上げました。 「繊細な」人々は卑屈になることに慣れており、もはや自分自身の「私」を持っていません。 主人公は、これは彼の友人であるため、口調を変える義務はありませんでしたが、彼は受け入れられている常套句に慣れすぎているため、他の方法で行うことはできなくなりました。
3. 道徳的選択というテーマも明らかです。 ポルフィーリーは状況に応じて色を変えるカメレオン男でもあります。 彼は道徳や知性によってではなく、哀れなほどの慎重さによって支配されている。 彼の選択は、自分の尊厳を犠牲にして上司の好意を得ることです。
4. 同時に著者は、当時のロシアの国家制度が単に人々に爬虫類になって何としてでも攻撃から身を守ることを強制していたことを示した。 下位は上位に完全に依存しており、政府の裁量などどこにも存在しない。 不当な政治制度に関する話題がチェーホフを憂慮させるのはこれが初めてではない。
5. 一般に、著者は悪徳を嘲笑することで悪徳の価値を下げようとします。 風刺には良い目的があります。それがいかにばかばかしいかを人々に示すことで、悪い性格特性を破壊することです。 この物語のユーモアは、言語レベルでも追跡できます。作家は、滑稽な効果を引き起こすために、聖職者の発話パターンに隣接して口語的な表現を意図的に使用しています。

物語の主なアイデアと意味

著者は悪徳を嘲笑し、人々がこのように振る舞うことを恥じるようにしたかったのです。 社会は偽善を排除する必要がありましたが、悲しいことに、偽善はキャリアの成長と人生の成功に不可欠な部分となっています。 シンはすでに自動的に偽善者になっており、家族全員と同じように、彼自身もそれに気づいていません。 これはもうありません 私的な不利益、 これ 世界的な問題、これを解決する必要があります。 「太った人と痩せた人」という物語のアイデアは、偽善は男性Aを助けるよりもむしろ破壊する可能性が高いということです。 それは常に目立ち、嫌に見えます。 ミハイルがポルフィーリーから背を向けたように、人々は偽善者から背を向ける。 彼らは、嘘をつく人には不誠実さがよくあることを理解しており、だまされることを望んでいません。 さらに、偽善者はばかげていて取るに足らないものであり、彼を尊敬するものは何もなく、彼を愛するのは困難です。 彼はその行動で自分の評判を消し去った。

生活のどの分野にも影響を与えることなく、個人的なつながりと仕事上のつながりを区別できなければなりません。 たとえキャリアがうまくいっておらず、助けが必要な場合でも、自分の個人的な空間や尊厳を売り渡してはいけません。 一度それらを売った人は永遠に名誉を失い、爬虫類になります。 本旨チェーホフの作品では、偽善者の人生は自分にとって意味を持たなくなり、その代償はお金の価格よりも低くなり、他の人もそれを感じ、態度が悪くなるということです。 たとえば、トルストイは最初は友人に会えて心から喜んでいたが、その後、卑劣さのうんざりする光景によって裏返しになった。 最初に彼自身が仲間を助けることを考えていたとしても、最終的には軽蔑が彼を襲うので、彼はできるだけ早く彼から逃げる準備ができています。

チェーホフは何を教えていますか?

風刺家は、人々を非実体に変え、尊厳を奪う崇拝を嘲笑します。 著者は、それがどのように友情を破壊し、仲間をシンとトルストイに変え、彼らを永遠に引き離すかを機知に富んでいます。 このような階級による分け方は不当である。 善良な人彼らがどのような立場にあり、給料がいくらであっても、どこにでもいます。 作家は、おべっか、あるいはその反対の軽蔑は社会に害を及ぼすだけであり、それを命令するものではないことを理解しているので、これらの悪徳を嘲笑します。

著者は、「毎日、一滴ずつ、自分の中から奴隷を絞り出しなさい」という有名な知恵を子孫に遺しています。 自分のすべてをこの仕事に捧げる価値はあります。そうしないと、慣例、偏見、世論、またはより高い地位の暴君によって意志が打ち砕かれ、個性が根絶され、勝者のなすがままに背骨のない人が残される可能性があります。 自由な人は調和的に成長し、見解や判断の独立性を獲得し、それによって自分の道を選択することができます。

面白い？ 壁に貼って保存しましょう！

チェーホフの作品「シック・アンド・シン」では、作家が生き、活動した時代についての一定の知識がなければ分析は不可能です。 6年生では、生徒はA.P.チェーホフの作品にまだ十分に慣れていないため、文学の授業で作品を分析する際に追加の情報が必要になる場合があります。 構成、テーマとアイデア、プロットとジャンル、創作の歴史と批評など、必要な情報はすべて記事に含まれています。

簡単な分析

執筆年– 1883年。

創作の歴史- この物語は19世紀末に「その日の話題に基づいて」書かれ、社会の最も差し迫った問題に触れています。 プロットは作家によって自分の周囲の状況や歴史から取られ、再考され、芸術的に作り直されています。

主題– 卑屈さ、階級の崇拝、奴隷的な考え方と世界観。

構成– チェーホフの「シック・アンド・シン」は、小さな特徴を備えた古典的な構成を持っています。出来事の始まりと展開はよりボリュームがあり、クライマックスと大団円は簡潔でダイナミックで、特に表現力豊かです。

ジャンル- 話。

方向– 批判的リアリズム。

創作の歴史

1883年、アントン・パブロヴィチ・チェーホフは「厚くて薄い」という物語を書きました。 作品のタイトル自体が顔のないことを示唆しており、したがって主人公のイメージが一般化されています。 プロットの基礎となったものは明確ではありませんが、おそらく作家の生涯の出来事か、文壇で語られた逸話的な状況である可能性があります。 プロットの現実性が十分に裏付けられていることが重要です。 チェーホフは医師として、現代社会のあらゆる病気を観察し、その問題を明らかにして公にし、それによって人々の最も恐ろしい悪徳を治そうとしました。

ドラフト版では、太った人が痩せた人の直属の上司であり、誤って彼を怒らせたことが知られています。 最終バージョンでは 元友人幼少期は公式の関係によってつながっているわけではありませんが、やせた子が太った子に媚びるのは「習慣から」であり、必要に迫られてではありません。 批評家たちはこの物語を好意的に受け止め、「社会の悪徳を芸術的に反映したもの」として注目した。 物語のタイトルはアンチテーゼに基づいて構築されており、反意語と形容詞は、肉体的にだけでなく精神的にも作品の主人公の絶対的な反対を表現しています。 テーマとアイデア物語の中で、それらは相互に関連しており、ほぼ同一です。私たち一人一人の中に住んでいる奴隷は、自分自身によって打ち負かされなければなりません。 文学者によれば、これがチェーホフの作品の本質だという。

主題

この作品を分析すると、次のような結論を導き出すことができます。著者は従来、社会を「薄い」社会と「厚い」社会と呼んでいました。 高い地位への「微妙な」従属、これが彼らの世界との関係の通常のシステムであり、彼らはそれ以外の人々との交流を想像できません。 彼らの人生の本質は、人々を上位と下位に分けることです。

「太った」人々は、他人を見ずに、階級や地位に気づかずに、シンプルかつ簡単に生きることに慣れていて、人々を見ます。 人生は彼らにあまりにも親切で、社会との健全な関係を育んできました。 チェーホフは、主人公の二人が子どもだった頃は、のんきに暮らし、互いに平等であったと強調する。 彼らはいたずらをしたり、楽しんだり、社会で同じ機会を得ました。

微妙な人を道徳的に「不健全な」人にしてしまったのは、サービスの階層構造でした。 そして彼は子供を育て、妻に自分の卑屈な考えを植え付けました。 物語が何を教えているかを理解するには、物語の結末に注目するだけで十分です。 主な考え方- 世界で最も卑劣なイデオロギーとしての卑屈さと卑屈に対する嫌悪感を引き起こすこと。 すべての人は異なりますが、自尊心は人格の基礎であるという論理的な結論が得られます。

構成

物語の構成はこの小さなジャンルとしては伝統的なものである。 テキスト「Thick and Thin」の構成構造の分析は単純ですが、多くの重要な点があります。

構成の特徴は、出来事の始まりと展開が物語のボリュームの大部分を占め、クライマックスと大団円がショットのようにダイナミックであることです。

作品全体のベースとなっているのは、 反対、主要キャラクターの画像だけではありません。 著者が最初にトルストイのおいしい朝食について語ると、最後には登場人物の状態について辛口にコメントします（トルストイの顔の表情を見て吐き気を催しました）。 この作品は、登場人物の表情の描写が散りばめられた 2 人の同志間の会話に基づいています。 時折、シンの妻と息子の映像が現れ、会話中に浮かび上がってくる新たな事実に応じて態度を変える。

主要登場人物

ジャンル

チェーホフの物語は、プロットが 1 つある標準的な短いテキストではありません。 このジャンルを伝説的なものにしたのはアントン・パブロヴィッチです。 さらに、チェーホフの物語は驚くほど有益なジャンルであり、道徳は常に表面にあり、隠された意味はありません。 作品を理解するには、テキストを読むだけです。

作品のジャンルは「濃くて薄い」ストーリーです。 それは明らかにします 特徴的な機能チェーホフのスタイル: 容量、簡潔さ、表現豊かな細部、 速い開発プロット、言葉の簡潔さ、正確さ。

チェーホフは創作活動を始めたばかりの頃から、ただ面白い物語や面白い物語を書いただけでなく、その作品には喜びや悲劇を伴う普通の人々の生活が描かれています。 彼はこれらすべてを独特のユーモアで説明します。 チェーホフは、実現不可能なことを何も発明せずに、「目のある人には見えるだろう」と願いながら、同時代の人々に鏡をかざしているように見えます。 「厚くて薄い」という物語も同様です。

最初の行から、作家は自分のキャラクターを「厚い」と「薄い」と簡潔に説明します。 これは彼らの社会的地位の特徴のようです。 そして、チェーホフは、社会が尊敬と人間の行動を決定する厳格な社会階層によって支配されていた時代のロシアについて語っているので、実際にはそのような説明で十分であり、名前さえ重要ではありません。

チェーホフは、その微妙なユーモアを使って、自分の立場の前でうずくまっている人々をからかいます。 物語の中で、「小さな男」のイメージは笑い、哀れみ、そして嫌悪感さえ呼び起こします。 社会規範を無批判に受け入れ、自分自身を辱め、自発的に「小さい」立場を取るのはこれらの人々であることは注目に値します。

プロットはトルストイとトンコイの駅での出会いです。 開発は友人間のコミュニケーションであり、彼らはそれぞれ自分の人生について話します。 クライマックス - シンはトルストイが枢密顧問官に昇進したことを知る。 大団円 - トルストイは、シンが自分の前でうずくまっていることにイライラしています。

プラン

二人の友人が駅で待ち合わせます。 学校の友達同士の会話。 トルストイの立場を知ったシンの行動の変化。 トルストイはイライラして立ち去ります。 シンと彼の家族はこの出会いに嬉しい驚きを覚えました。

無料のエッセイをダウンロードするにはどうすればよいですか？ 。 そしてこのエッセイへのリンク。 A. P. チェーホフの物語「厚くて薄い」の分析、概要すでにブックマークに入っています。

ニコラエフスカヤ駅にて 鉄道学生時代の友人2人が会った。1人は太っていて、もう1人はやせていた。 太っている人は人生で成功した男性の印象を与えましたが、痩せている人は反対にはるかに控えめに見えました。 彼は馬車を降りたばかりで、たくさんの荷物を運んでいた 段ボール箱、彼の後ろから痩せた女性 - 彼の妻、そして背の高い高校生 - 彼の息子が覗いていました。 出会いは嵐でしたが、楽しいものでした - 「彼らは3回キスをし、お互いに目を見つめました。
二人の友人がニコラエフスカヤ駅で会いました。 太っているのがミーシャ、痩せているのがポルフィーリーです。 ポルフィーリーは妻、息子、そしてたくさんのバッグ、束、ナップザックと一緒にいました。 友人たちは会えて大喜びでした。 ポルフィーリーは家族の紹介を始めた。「これは私の妻、ルイーズ、旧姓ヴァンゼンバッハです...ルーテル派です...そしてこれは私の息子、ナタナエル、3年生です。」 ポルフィーリーは、彼とミーシャが体育館でどのように勉強したかを思い出しました。
どうやら、ニコラエフスカヤ駅で友人のミハイルと会ったときに、大学の評価者が「縮こまり、猫背になり、狭くなった」のはなぜでしょうか？ しかし、一瞬にして姿を変えたのはポルフィーリー自身だけではなかった。 彼のスーツケース、荷物、段ボール箱も縮んでしわが寄ったようだった。 妻のルイーズにも興味深い変化が起こりました。 彼女の長い顎はさらに長くなった。 息子のナタナエルは手を伸ばして制服のボタンをすべて留めました。 ミハイルは太っていて満足そうに見えたが、
1. 誰 主人公 A.P.チェーホフの物語「役人の死」？ A. ベリコフ B. アカーキ・アカーキエヴィチ C. マカール・デヴーシキン G. チェルヴィャコフ 2. リストされている物語のうち、A.P. チェーホフの作品の初期に属するものはどれですか? A. 「太った人と痩せた人」 B. 「馬の名前」 C. 「犬を連れた女性」 D. 「カメレオン」 3. A.P. チェーホフは物語「カメレオン」でどんな悪徳を示しましたか？ A. 臆病 B. 服従 C. 裏切り D. 従順 4. A.P. チェーホフの小説「事件の中の男」の詳細は、ベリコフの性格についてどのようなことを語っていますか? A. 傘 B. ガロッシュ C. 明るいスカーフ D. 自転車 D. 古代ギリシャ
チェーホフにとって最高の芸術モデルはA. S. プーシキンの散文であり、その見事な単純さと簡潔さで彼を魅了しました。 外国の作家の中で、彼は特に短い心理小説を作成する技術を完璧に習得したG.ド・モーパッサンを高く評価しました。 チェーホフは当初、文学において、自分は定期刊行物の典型的なジャンル（コント小説、逸話小説、フィーユトン、パロディなど）で活躍する才能あるユーモア作家であると宣言しました。彼は後に、初期に書いたものの多くを拒否しました。 同時に、すでに
1. ロシアの叙事詩。 2.「ウラジミール・モノマフの教え」 3. ロバート・バーンズ「正直な貧困」。 4. ロバート・ルイス・スティーヴンソン「Bather Honey」。 5.V.A.ジュコフスキー。 「ザ・グローブ」、「スヴェトラーナ」。 6.A.S.プーシキン。 「囚人」「花」などの物語。 」 駅長 7. M. Yu. レルモントフ「コーカサス」、「ムツィリ」 8. N. V. ゴーゴリ「タラス・ブルバ」 9. A. P. チェーホフ. ストーリーズ「シック・アンド・シン」、「カメレオン」
そして、あなたがその人が何であるかを示すとき、その人はより良い人になるでしょう。 A.P.チェーホフ A.P.チェーホフは、文学活動の最初の日から、人々が自分の情熱がどれほどばかげていて、つまらないもので幻想的であるか、自分たちの理想がどれほど取るに足らないものであるかに気づかなくなる、人生の平凡な流れ、つまり「つまらないことのヘドロ」に魅了されました。目標は。 で 短編小説チェーホフは現代生活の重要な現象について触れています。 チェーホフの描くこの下級役人は、嫉妬深く、意地悪で、卑怯な平凡な人間である。 彼は自分の存在条件に満足しており、

• 人気のエッセイ

  8 年生のトピック 1. 1. 教育ローンではどのような調査を行う必要がありますか? a）ヴィドニコヴィ以前。 b) 遠征的。 伝統的; d) エアロタ

  未来の歴史教師の専門的研修は、概念的な再考の段階にある。 システムにおける社会的および人道的分野（歴史を含む）の位置

  宣伝チームのメンバーが音楽の伴奏に合わせてステージに上がります。 レッスン 1. 一生に一度は、自然のある家で

作品の分析

作品のジャンルは「濃くて薄い」ストーリーです。 それはチェーホフのスタイルの際立った特徴を示しています：容量、簡潔さ、表現力豊かな詳細、プロットの迅速な展開、言葉の簡潔さと正確さ。

チェーホフは創作活動を始めたばかりの頃から、ただ面白い物語や面白い物語を書いただけでなく、その作品には喜びや悲劇を伴う普通の人々の生活が描かれています。 彼はこれらすべてを独特のユーモアで説明します。 チェーホフは、実現不可能なことを何も発明せずに、「目のある人には見えるだろう」と願いながら、同時代の人々に鏡をかざしているように見えます。 これも「厚いと薄い」の物語です。

最初の行から、作家は自分のキャラクターを「厚い」と「薄い」と簡潔に説明します。 これは彼らの社会的地位の特徴のようです。 そして、チェーホフは、社会が尊敬と人間の行動を決定する厳格な社会階層によって支配されていた時代のロシアについて語っているので、実際にはそのような説明で十分であり、名前さえ重要ではありません。

繊細さを活かしたチェーホフ

ユーモアは、ポジションの前でうずくまっている人々をからかいます。 物語の中で、「小さな男」のイメージは笑い、哀れみ、そして嫌悪感さえ呼び起こします。 社会規範を無批判に受け入れ、自分自身に屈辱を与え、自発的に「小さい」立場を取るのはこれらの人々であることは注目に値します。

プロットはトルストイとトンコイの駅での出会いです。 開発は友人間のコミュニケーションであり、彼らはそれぞれ自分の人生について話します。 クライマックス - シンはトルストイが「枢密顧問官」にまで昇進したことを知る。 大団円 - トルストイは、シンが自分の前でうずくまっていることにイライラしています。

プラン

1. 2 人の友人が駅で待ち合わせます。

2. 学校の友達の会話。

3. トルストイの立場を知った後のシンの行動の変化。

4. トルストイはイライラして立ち去ります。 シンと彼の家族はこの出会いに嬉しい驚きを覚えました。

用語集:

• 厚い分析と薄い分析
• チェーホフの厚い分析と薄い分析
• ストーリー分析の厚みと厚み
• 作品の厚さや薄さの分析
• 厚いチェーホフ分析と薄いチェーホフ分析

(まだ評価はありません)

このトピックに関する他の作品:

1. まとめニコラエフスカヤ駅で、学生時代の友人二人が出会った。一人は太っていて、もう一人はやせていた。 太っている人は人生で成功した男の印象を与えますが、痩せている人は...
2. 再話計画 1. 友人 2 人と駅で待ち合わせ。 2. 学校の友達が楽しい会話をしています。 3. 正式な立場を知ったトンキーの態度の変化…
3. 再話。 二人の友人がニコラエフスカヤ駅で会いました。 太っているのがミーシャ、痩せているのがポルフィーリーです。 ポルフィーリーは妻、息子、そして大勢の人と一緒にいました...

6年生の文学の授業

トピック: 「A.P. チェーホフの物語『厚いと薄い』の分析」

レッスンの目的: 文学テキストの学習のための生産的なタスクのシステムを通じて、生徒に以下の普遍的な教育活動を開発する

計画された結果:

認知 - 壮大な作品の分析 (要約、証明、結論を導き出し、論理的に適切な判断を下す)、

テキストの意味論的読解（事実、意味論的、サブテキスト情報の強調表示付き）

コミュニケーション- 教育的なモノローグ、対話、ポリローグで自分の意見を表現し、議論し、テキストの事実で確認する

意識的な使用 スピーチの意味コミュニケーション状況とコミュニケーションタスクに応じて

個人的 ・行動を合理的に評価する 文学の英雄、普遍的な道徳的価値観に基づいて

文学の英雄の行動に関連した自分の性格特性、興味、目標、立場、イデオロギーの選択に注意してください

タスク: A.P.の性格を紹介します。 同時代の人々の回想録によれば、チェーホフ。 表現力豊かな読解力を養う 文学作品役割別（ドラマ化）。 A.P.チェーホフの物語における「ユーモア」の概念を明らかにします。

テクノロジー : クリティカルシンキングを養うテクノロジー

授業中

1. 導入教師とレッスン目標の設定。

A.P. チェーホフは芸術表現の偉大な達人です。彼は言葉、細部、発言、一筆で多くのことを語ることができるからです。 彼は私たちを笑わせ、同時に悲しくさせてくれます。 優しくて陽気なチェーホフの笑いは、時には皮肉で悲しくなります。 「シック・アンド・シン」の物語を分析して、何がA・P・チェーホフを笑わせ、悲しくさせるのかについて結論を出し、滑稽な状況を生み出す方法を特定し、作家の芸術的表現を検討し、英雄の心理的肖像を描きます。

「厚くて薄い」という物語はユーモラスですが、笑わせるのではなく、悲しくさせます。 なぜ？ おそらく、20年後のクラスメートの一人との出会いを頭の中で想像しようとすると、それがチェーホフの英雄たちの出会いと同じになるのではないかと非常に恐れるからかもしれません。

2人の元同級生がニコラエフスカヤ駅で会った。 A.P. チェーホフは、人生でクラスメートに会うのはよくあることだと確信しています。 実生活 A.P. チェーホフの物語は 19 世紀に書かれたものですが、その内容は永遠です。 私たちは物語の内容をよく知ることで、このことに到達する必要があります。

Ⅲ． 教科書を使って作業する

（物語「厚くて薄い」を役割別に読んでください。）読んだ後はどんな気分になりましたか？ (悲しみ、悲しみ、哀れみ、悔しさ)

役割別に読み始める前に、次の点に注意してください。 次の点。 物語の冒頭では、劇場のポスターのように、チェーホフが登場人物を紹介します。

俳優は文学を読むというどのような手段によって、作品の登場人物に対する作者の態度を示しているのでしょうか？ (これはイントネーション、声の音色、スピーチのリズム、音の強さ、感情的な色付けです。)

元クラスメートとの出会いのエピソードでは、「二人とも心地よく唖然とした」というフレーズが聞かれ、物語の最後（フィナーレ）では「三人全員が心地よく唖然としていた」という言葉が聞かれる。

どのような場合にそのフレーズは登場人物の現実を伝え、どのような場合に作者の皮肉を伝えるのでしょうか？ なぜ？ (回答例。「二人とも心地よく唖然としていた」は、出会って心から喜んでいた二人の英雄の本当の様子を表しており、フィナーレのフレーズは、高い地位に就いた微妙でうろたえている友人に対する作者の皮肉である）。

「チャレンジ」ステージ

ペアで作業します。

「濃い質問と薄い質問」を作成し、それについて話し合います。

どのような質問が賞賛や困難を引き起こしましたか?

「濃い質問と薄い質問」の例:

舞台「理解」

作業内容を検討し表をまとめる。

厚くて薄い。 この反対の同義語を探してみましょう。 (貧乏と金持ち)

この物語は「貧乏と金持ち」と言えるでしょうか？ なぜA.P.チェーホフが選んだ名前が最高なのでしょうか？