§2 科学的なスピーチのスタイル: 文体とジャンルの特徴。科学的なスタイルのスタイルとジャンルの特徴

ロシア語の音声には独自の言語ジャンルがあり、通常は機能スタイルと呼ばれます。これらのジャンルはそれぞれ独自の特徴を持ち、一般的な文学規範の枠組みの中に存在します。現代ロシア語では、芸術、科学、公務、口語、ジャーナリズムの 5 つのスタイルが使用されます。少し前に、言語学者は第 6 の宗教スタイルの存在に関する仮説を提唱しましたが、以前は、宗教の存在に関する国家の立場のため、それを区別することは不可能でした。

各スタイルには、主な機能など、独自の一連の責任があります。科学的なスタイル- 重要な情報を読者に伝え、その真実性を読者に納得させる。これを特定してください言語ジャンルそれは、その中に一般的な科学的性質の抽象的な語彙、用語、単語が大量に存在するかどうかによって判断できます。主役このスタイルでは、詳細な検討が必要なオブジェクトの名前を付けるのは名詞であるため、名詞が最も多くの場合役割を果たします。

科学的スタイルとは何ですか?

このジャンルは通常、多くの特質を備えたスタイルと呼ばれます。主なものは、ナレーションの単一原理、必要な情報を表現するための手段を選択する厳密な方法、純粋に規範的なスピーチの使用、およびステートメントの事前準備です。。科学的なスタイルの主な機能は、現象に関する真実のデータを伝えることであり、これは純粋に公式な設定と科学的メッセージの詳細な内容の使用を意味します。

このようなメッセージが実行されるスタイルは、メッセージの内容と、作成者が自分自身に設定した目標に基づいて形成されます。原則として、私たちはさまざまな事実の最も詳細な説明と、特定の現象間の関係の実証について話しています。言語学者によると、このような文章を書く際に生じる主な困難は、仮説や理論を説得力を持って証明する必要性と、体系的な物語の重要性に関係しているという。

メイン機能

科学的な話し方の主な機能は、事実、理論、仮説を説明する必要性を認識することです。ナレーションは可能な限り客観的である必要があるため、このジャンルはモノローグスピーチの一般性と構造によって特徴付けられます。このスタイルで作成されたテキストは、潜在的な読者の以前の文学的経験を考慮に入れなければなりません。そうしないと、テキスト間の豊かなつながりを見ることができなくなります。

他のジャンルと比べると、科学は非常に無味乾燥に見えるかもしれません。彼の文章における評価性と表現力は最小限であり、感情的で口語的なスピーチの要素をここで使用することはお勧めできません。それにもかかわらず、潜在的な読者の文学的経験を考慮することを含め、必要な文体要素がすべて完全に実装されていれば、科学文書は非常に表現力豊かなものになる可能性があります。

追加機能

科学的スタイルの主な機能に加えて、科学者は別の機能、つまりテキストの読者の論理的思考を活性化する義務のある二次的な機能を特定します。研究者らによると、テキストの受信者が論理的な関係を構築できない場合、そのテキストの意味要素全体を理解できる可能性は低いとのことです。

科学的なスタイルの特徴は、まったく異なる方法でテキストに現れる可能性があり、これのおかげで、普及した科学、科学教育、適切な科学など、いくつかのサブスタイルを識別することができました。最初のものはフィクションやジャーナリズムに近いものですが、最も頻繁に使用されるものです。現代のスピーチ。サブスタイルは標準スタイルと呼ばれることもあるため、文献ではしばしば混乱が生じます。

サブスタイル

科学スタイルの異質性を理解せずに、科学スタイルの機能を明確に定義することは不可能です。どのジャンルにもある独自のインストール、これは受信者に情報を伝える必要性に関連しており、それに基づいてこのスピーチのサブスタイルが形成されます。たとえば、科学教育的なものには、高度に専門化された専門家に向けた厳密な物語が含まれます。このサブスタイルのテキストは、さまざまなパターンを特定して説明する必要があり、これには、論文、卒業プロジェクト、モノグラフ、総説や評論などが含まれます。

教育的および科学的サブスタイルは、関連する文献で科学的教義を提示するために形成されました。このサブスタイルのテキストは本質的に教育的なものであり、専門分野を考慮する際のさまざまな制限の形成、および多数の図版、用語の説明、解釈、および例の存在が特徴です。これには、確立されたさまざまな科学的意見を使用して、主要な懲戒問題を系統的に明らかにする文献だけでなく、教科書、辞書、講義も含まれるべきです。

科学風の単語は主に専門家を対象としていますが、唯一の例外は人気のある科学のサブジャンルで使用される単語です。このサブスタイルに関連するフラグメントは幅広い読者向けに作成されているため、ここではすべてを最もわかりやすい形式で提示するのが通例です。それらは文学的な散文に似ており、感情的な倍音の使用、高度に科学的な語彙を一般にアクセス可能な語彙に置き換え、口語的なスピーチの断片の使用、および多数の比較によって特徴付けられます。そのようなテキストの代表的なものは、エッセイ、定期刊行物の記事、エッセイ、書籍などです。

科学的なスタイルの文学ジャンル

科学的なスタイルを区別する主な特徴は使用範囲であり、その機能は、一定の経験を持ち、テキストを読むことができる読者のみに関連するテキストの使用を意味します。これは主に、モノグラフ、参考書、教科書、情報メッセージなどの科学出版物の作成に使用されます。原則として、このようなテキストの作成は教育および研究機関で必要です。

このスタイルでは、講義、レビュー、口頭発表など、主要なテキストが区別されます。すべてのテキストは著者によって初めて作成され、他の情報源を参照する必要はありませんでした。二次フラグメントもあります。これらは、以前に作成されたものに基づいて作成されたテキストです。それらは、提供される情報と一次テキストで提供される情報の総量が減少することを特徴としています。

科学的なスタイルはどこで使用されていますか?

科学的スタイルの主な範囲と機能は教育的および科学的です。その助けを借りて、世界中の科学者がコミュニケーションできる共通のテキスト間空間を作成することが可能です。このジャンルの文章形成に関して暗黙のうちに受け入れられている基準は、専門家によって長年支持されてきました。

テキスト断片を作成する際の主な構成要素は用語、つまり定式化された概念に名前を付ける単語です。これらの言語単位に含まれる論理情報は膨大であり、さまざまな方法で解釈できます。この文献で最も頻繁に見られる単位はインターナショナリズムです。つまり、語彙や語彙が異なる言語でも似ている単語です。文法的な意味、発音も同様です。たとえば、「システム」、「プロセス」、「要素」などです。

科学的なスタイル、使用範囲、機能、ニーズは常に更新され、言語の発展に追従する必要があります。そのため、まったく新しい物体や現象を指すために、新しい用語や言葉が頻繁に登場します。

科学的スタイル: 音声特徴

科学的な話し方の機能は、音声を含む言語のさまざまなレベルに反映されます。このジャンルのテキストは主に書き言葉の形式で存在するという事実にもかかわらず、それらは常に言語形式の明確なビジョンを持っており、話者は通常、遅い発音の助けを借りてそれを実現します。すべてのイントネーションは標準的で従属的なものです構文上の特徴ジャンル。イントネーションパターンは安定していてリズミカルであるため、口頭での知覚に適しています。科学的なスピーチかなりの忍耐力が必要です。

単語の発音の特徴について話すと、科学のジャンルは、ストレスのない位置にある音節の明確な発音、子音の同化、母音の減少によって特徴付けられます。特徴的な機能- 科学文書の著者は、国際主義や従属語をできるだけ元の言語に近づけて発音することを好みます。ほとんどの場合、感情の高まりが伴うため、このスピーチでの議論はまれです。

科学的スタイル: 語彙的特徴

科学的な話し方の主な役割は、人類の生活の中で遭遇するさまざまな現象を説明することです。したがって、ここでは抽象的で一般的な科学的で高度に専門的で国際的な語彙なしでは不可能です。ここでは、科学的思考を形成する単語、一般的な語彙、用語、および抽象的で一般化された意味を持つ単語の 4 つの形式で提示されています。

科学スタイルのすべての用語は、特殊科学と一般科学という 2 つのサブタイプに分類されます。最初のものは技術的なオブジェクトおよび主題 (例: 「機能不全」、「統合」など) を示し、全体の約 90% を占めます。語彙このスタイルの特徴。 2 番目のものは技術的概念の指定です。たとえば、「火」と「空気」は口語で使用される一般的な単語ですが、科学用語では、科学のさまざまな分野における特定の主題の性質に関する情報を伝える用語です。

科学的スタイル: 形態学的特徴

科学的なスタイルの機能により、このジャンルに属するテキストでは、抽象的な意味 (「形成」、「方向」) を持つ名詞を頻繁に使用する必要があります。ここでも、時間を超越した意味を持つ動詞や非人称形、動詞名詞、属格の名詞がよく使われます。特徴的なのは、このスタイルでは、現代言語学ではすでに名詞と見なされているさまざまな略語を積極的に使用することが望まれることです。

科学的なスピーチでは、短い定性形容詞や相対形容詞も積極的に使用されます。複雑な形式の最上級および比較級（「最も有利」、「最も困難でない」など）には特別な場所が与えられます。科学ジャンルで次に頻繁に使用される品詞は、所有代名詞と人称代名詞です。実証は、物語の断片の異なる部分間の論理的な接続を示すためにのみ使用されます。

科学的なスタイルの主な機能は説明であるため、ここでの動詞は受動的な位置をとり、名詞と形容詞は能動的な位置をとります。この秩序の長期的な存在により、膨大な数の動詞が出現しましたが、その意味論は現在半分空になっています。たとえば、動詞「expresses」は追加の名詞なしでは機能しなくなり、単一の位置で使用されなくなりました。

科学的なスタイル: 構文上の特徴

科学的なスタイルの機能を特定するために文章を分析すると、文章が複雑なアルゴリズムに従って構築されていることが簡単にわかります。文法の基礎。この現象がなければ、複雑な用語体系を伝えたり、特定の定理の結論と証明の間の関係を特定したりすることはほぼ不可能であるため、この現象は規範的であると考えることができます。ここでは、読者の論理的思考の教育に関連するこのジャンルの 2 番目の機能が最も積極的に現れています。

科学的なスタイルの文では、前置詞名詞句 (「理由として」、「過程で」、「結果として」)、体言述語 (「解決策が明らかになった」)、文の独立した部分、および分詞句がよく使用されます。このジャンルのほぼすべてのテキストで、著者が何らかの現象やプロセスを説明する非個人的な文章を見つけることができます。科学的なスタイルでプレゼンテーションの各部分をさらに結び付けるために、導入の構造と単語（「だから」、「おそらく」、「私たちの観点から」）が使用されます。

ついに

科学的なスタイルの主要な機能は事実や現象の説明であるという事実にもかかわらず、追加の機能は論理的関係を構築する能力であり、さまざまな側面でテキストを分析するときに常にそれを思い出します。言語学者は、この科学的スタイルは現代ロシア語で最も活発に発展している言語の一つであると信じている。これは進歩が止まっていないという事実によるものであり、新たな発明を説明するには適切な言語的手段が必要なだけである。

主要な機能的スタイルの体系性は、一般的な言語的（中立）要素、言語的要素（文脈の外で文体的に着色された言語単位）、および朗読的要素で構成されており、これらは特定の文脈（状況）で文体的性質を獲得したり、および/または言語的要素に参加したりします。文脈、テキストの文体的な質の創造。それぞれの主要なスタイルには、これらの要素とその関係を選択するための独自の原則があります。

科学的なスタイルは、抽象化や表現の厳密な論理など、科学的思考の特殊性による多くの共通の特徴によって区別されます。上記の特定の機能もいくつか備えています。

あらゆるところで機能的なスタイル独自の客観的なスタイル形成要素があります。それらは次のように概略的に表すことができます。

それぞれの機能スタイルには、独自の目的、独自の宛先、独自のジャンルもあります。科学的なスタイルの主な目的は、客観的な情報を伝え、真実を証明することです。科学的知識.

ただし、目標 (特にその比率) は、テキスト作成の過程で多かれ少なかれ調整できます。たとえば、最初は論文は純粋に

理論研究が始まり、作業（執筆）の過程で理論の実際的な応用の見通しが開かれ、研究は顕著な実践的な方向性を獲得します。逆の状況も考えられます。

目標は、このテキストの目的で指定されています。目的と状況によって、テキストの作成全体で使用される素材の選択が決まります。ただし、最初はこのプロセスは本質的に定量的ですが、終わりに近づくにつれて定性的になります。

科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学的情報を理解する準備ができている読者です。

ジャンルに関しては、科学のスタイルは非常に多様です。ここでは、記事、モノグラフ、教科書、評論、レビュー、注釈、テキストの科学的解説、講義、特別なトピックに関するレポート、論文などをハイライト表示できます。

ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを特定するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。たとえば、科学的要素やフォーマルなビジネススタイルを組み合わせると、科学とビジネスのサブスタイルが生まれ、研究プロジェクトに関するレポートや論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。

科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。

これらの各ジャンルのサブシステムは、科学的およびその他のスタイルの要素の独自の相関関係を想定しており、独自の

スピーチ作品の構成原則。 A.Nさんによると、ヴァシリエワ氏は、「この組織のモデルは、スピーチの練習、そしてしばしば特別な訓練の過程で、人のスピーチ意識（潜在意識）の中で形成されます。」このような学習は、特定の科学の基礎をアクセスしやすい形式で示している一方で、他の種類の科学文献（問題論文、私著、雑誌の選択）。その主な特徴は次のとおりです。主題と論理の一貫性と、徐々に展開していく表現方法。「圧縮された完全性」。これは、一方では、特定の科学の主題に関する蓄積された情報の一部のみが提示され、他方では、この部分は基本的なものであり、その中に主題が含まれているという事実で表現されます。プレゼンテーションの特徴は均一かつ包括的です。

科学的スタイルには、あらゆる関数型スタイルと同様に、次のものがあります。特定のルールテキスト構成。テクストは主に特殊から一般へと知覚され、一般から特殊へ創造される。

科学的なスタイルのテキストの構造は、通常、多次元かつ多レベルです。ただし、これはすべてのテキストの構造の複雑さが同じ程度であることを意味するわけではありません。たとえば、純粋に物理的な設計がまったく異なる場合があります。私たちが何について話しているのかを理解するには、科学モノグラフ、論文、論文を比較するだけで十分です。少なくとも論文の下書きを書き、それを批判的に検討することなしに同じ論文を書くのは難しいため、ここでの複雑さの程度は絶対的なものではないことに留意する必要があります。

科学スタイルの各ジャンルには独自の特徴と個別の特徴がありますが、すべてのジャンルと科学スタイルの種類の具体的な特徴を 1 冊の教科書で説明することは困難であるため、ここでは科学論文のジャンルに焦点を当てます。、これは科学言語の中で最も一般的に関連性のあるジャンルの 1 つです。

論文は人が自分のために書くこともできます。この場合、ジャンルやスタイルの厳密な要件が課されていないため、論文はこの検討の対象になりません。私たちが興味を持っている主題は、出版のために作成された要約です。彼らは特定の条件を満たす必要があります規制要件、まず第一に、事前に宣言された問題のトピックへの実質的な準拠の要件です。同様に重要なのは、宣言された問題のあるトピックの枠組み内に残された情報の科学情報の価値、実質的な関連性、および価値の要素です。

論文はスピーチ作品の中で最も安定した規範的なジャンルの 1 つであるため、ジャンルの確実性、規範性、純度、およびジャンルの混合に対する違反は、文体だけでなくコミュニケーション規範全般に対する重大な違反として評価されます。たとえば、要約をメッセージ、要約、要約、注釈、目論見書、計画などのテキストに置き換えるなどの典型的な違反の中で、最も不快なものは、

さまざまなジャンルの形式が混ざり合うことで印象が生まれます。この混乱は、著者に科学的言論文化が欠如していることを示しており、彼の科学的データ全般に疑問を投げかけています。

論文も厳密に規範的な内容と構成構造を持っています。それは次のことを強調しています: 1) 前文。 2）主な論文の声明。 3) 最終論文。論文内容の明確な論理的区分は、見出しによって強調され、場合によっては 1 つの見出しの下の段落が強調表示されます。

論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。

A.Nさんによると、ヴァシリエワによれば、あらゆる科学スタイルの一般的な標準は、「主題の論理的内容を含むステートメントの飽和度が高いこと」です。この規範は、「コンテンツの集中性とコミュニケーションのアクセシビリティとの間の矛盾を最適に克服することにより」論文研究に実装されています [同上]。論文では、主題の論理的内容が極端に集中しているため、この矛盾を解決するのが特に難しいことを強調しておく必要があります。

論文の作品には、文体の純粋さと話し方の統一性が求められます。ここでは、感情を表現する定義、比喩、反転、その他の文体を含めることは絶対に受け入れられません。論文は、特定の事実に関する記述の性質ではなく、様相的な肯定的な判断または結論の性質を持っているため、ここでは、特定のスピーチ形式の遵守を特に注意深く監視する必要があります。

したがって、科学スタイルの特定のジャンルの 1 つの例を使用して、私たちはこの分野における厳格な行動を確信しました。機能エリア特定の文体規範に準拠した言語であり、その違反は著者の科学文化および言語文化に疑問を引き起こします。これを避けるために、科学的なスタイルの作品を作成する場合は、上記のジャンルの基本的な要件をすべて厳密に従う必要があります。

仕事の終わり -

このトピックは次のセクションに属します。

ロシア語のスピーチの文化

大学用教科書.. Bibl tikva ru.. 内容序章簡単な情報歴史から現代..

このトピックに関する追加の資料が必要な場合、または探している資料が見つからなかった場合は、作品データベースの検索を使用することをお勧めします。

受け取った資料をどうするか:

この資料が役に立った場合は、ソーシャルネットワーク上の自分のページに保存できます。

このセクションのすべてのトピック:

略歴
ロシアにとって現実を言葉で一般化する形式としての修辞的知識と修辞学は、古代および西ヨーロッパの伝統の経験の同化に基づいて始まった。ヨーロッパ文化の共通点

言語文化の現代理論的概念
言論文化は多価値の概念です。言論文化の主な任務の 1 つは、文学言語とその規範を保護することです。によれば、そのような保護は国家の重要事項であることが強調されるべきである。

言語学問としての音声文化の主な特徴
G.O.が書いているように、自発的な発話では、私たちは言語を使用します。ヴィノクル、「衝動的に、与えられたものに従って、インスピレーションを得て」社会規範」。ただし、たとえ話者が教育を受け、自分の考えを知っていたとしても、

口語スピーチの概念とその特徴
口語音声は、文学言語の特別な機能的多様性です。言語の場合フィクション機能的なスタイルには単一の体系化された基礎があるため、話し中プロット

口語スピーチの語用論と文体論。コミュニケーションが成功するための条件
成文化された文学言語の機能的多様性である「口語スピーチ」は、人々の間のコミュニケーション上の相互作用の一例であり、したがって、目的を持った言語のあらゆるニュアンスを示しています。

コミュニケーションの目標、スピーチ戦略、戦術、テクニック
音声コミュニケーションは、目的を持った人間の行動の特殊なタイプであるため、音声文化の観点から模範的であると考えられる、そのような種類の音声コミュニケーションの分析が必要です。

音声コミュニケーションのジャンル
言語コミュニケーションの形式を最初に明確に分類したのはアリストテレスです。日常会話のジャンルを特定する上での主要な役割は、M.M に属します。バフチンは、「プラグマティックス」という用語を使わずに、

スピーチコミュニケーションの倫理とスピーチのエチケット公式
口頭コミュニケーションの倫理は、口頭コミュニケーションが成功するための条件を観察することから始まります。受信者に対する友好的な態度、会話への関心の表明、「理解の理解」などです。

礼拝堂の種類と種類
オラトリオの属と種類は徐々に形成されていきました。したがって、たとえば、17世紀から18世紀のロシアでは、レトリックの作者は雄弁の5つの主要なタイプ（世代）を特定しました。

文学言語の弁論的および機能的スタイル
生きた口頭コミュニケーションは科学であり芸術です。それらはコインの両面を表します。そして、相互作用、両方の組み合わせにおいてのみ、文化のその部分で次のことが可能になります。

音声の機能的および意味的タイプ
人は思考の過程で、現実の現象間、物体間、オブジェクト間の、客観的に存在するさまざまなつながりを反映するのが一般的であるため、弁論の構成は異質です。

演説の構造
演説の誠実さは、そのテーマの統一性にあります。本旨スピーチ、その中で提起される主な問題、そして意味的な部分異なる構造そして長さ。スピーチの影響

スピーチの準備とプレゼンテーション
人前で話すための準備は必要ですか? 間違いなく。ただし、異なる場合もあります。したがって、集会でのスピーチは通常 5 ～ 10 分またはそれ以上と短く、終了後に行うことができます。

古代ギリシャにおける論争
人類は、発展の学説としての弁証法とその法則の出現を、対立する意見の相互交換を通じて明らかにされる法を確立するという応用問題の解決に負っています。

現代社会における論争
今日、主に社会政治的問題に関する活発な議論、論争、論争の状況において、対話の文化が欠如しています。広い意味で、つまり議論ができないことを意味します

人間のコミュニケーションを組織する一形態としての紛争
論争や議論を行う場合、議論者と反対者の議論活動と議論評価活動の両方において重要な要素は、多様な解釈の可能性を考慮することです。

議論におけるトリック
生活の中で理想的な議論の形を観察することは、多くの場合不可能であることを認識しておく必要があります1。多くの場合、参加者が話を聞かずにお互いを理解できない（または理解したくない）という紛争が発生します。

引数コード
I. 1. 議論者は、真実を達成または広め、主題の理解を深めようと努めます。 2. 議論者は、自分自身と相手の相手を、自由に平等な権利を有する人々とみなしている

相手のコード
I. 1. 反対者は、議論の内的評価において自分が自由であることを認識する。 2. 反対者は真実を達成し、主題についての理解を深め、真実を広めようと努めます。 3. いつ

特殊言語の基本的な言語的特徴
1. 特殊言語とは、人工言語の要素を備えた自然言語であり、より正確には、特殊化された人工言語または科学の記号言語（数学、論理、言語学、

特別な現実、カテゴリー、概念を表現する手段
特殊語彙の分野における一連の表現手段は非常に多様であるため、言語単位だけで表現することはできません。ただし、それは言語的手段（言葉）に基づいています。

用語における標準
用語は特殊言語の意味論的な核であり、基本的な内容情報を伝えます。現代世界では、科学的および技術的知識の発展の結果、新しい単語の90％以上が

用語の統一、標準化、成文化。用語と用語体系の調和の概念
リストされている用語の規制要件はすべて、用語を合理化する作業の重要な出発点です。用語集にはいくつかの作業があります

正式なビジネススタイルの一般的な特徴
ビジネススタイルは組み合わせです言語的手段、その機能は、公式のビジネス関係の領域に奉仕することです。国家機関間、組織間で生じる関係

ビジネススタイルのテキスト規範
多かれ少なかれ、私たちは皆、人生の中で、何らかの形で、申請書を提出したり、委任状を作成したりする必要性に遭遇することがあります。しかし同時に、原則として、私たちが遭遇するたびに、

言語標準: 文書テキストの草案
公式ビジネス文書の典型的な構造は、作成者が文書のテキスト、つまりその言語的内容 (行動の範囲) を指定するフレームワークとして機能します。言語規範）、そして

ビジネスにおける公式スピーチの規範のダイナミクス
したがって、ビジネススピーチは本質的に、公式のビジネス関係で必要な文書によるスピーチの一連の標準です。これらの標準には、両方の形式のドキュメント (セット、フォロワー) が含まれています。

ビジネス口頭：ビジネス電話での会話
公式のビジネススタイルの特徴は、他の種類の文学的言語と明確に異なりますが、すでに述べたように、その実装が書かれた性質であることです。どうやって確信できますか

メディアの一般的な特徴
マスメディアは、視覚（定期刊行物）、聴覚（ラジオ）、視聴覚（テレビ、ドキュメンタリー）に分類されます。

メディアにおける情報分野と情報規範
定期刊行物を含むメディアでの言説の主な目的は、さまざまな種類の情報の送信 (または再送信) です。「情報」という概念には多数の定義があります。

定期刊行物における言説の語用論と修辞学。対象範囲と評価表現
広義の語用論は、さまざまな状況における主体と受信者の相互作用に関連する現象とその条件付け要因の複合体全体をカバーします。

音声表現の手段
たとえば、比喩や図の使用を通じてスピーチを修辞的に強化することは、最も重要な文体上の工夫の 1 つであると同時に、テキストの美的レベルを高める手段でもあります。著書『R

括弧は、イントネーション的にもグラフィック的にも強調表示された独立したステートメントであり、本文に挿入され、
追加のメッセージ、説明、または著者の評価の意味。例: 「米国では、毎年 4,000 人がサルモネラ菌で死亡し (これは夜盲症ではありません!)、約 500 万人が病気になります。」

パーセルレーション - 書かれたテキスト内で、ステートメントの 1 つ以上の最後の単語をピリオドで区切って引き付けること
読者がそれらに注目し、新しい響きを与えます。たとえば、次のようになります。後ろ向き？ (KP. 1993)。エピフレーズ、またはアクセッションは、追加の明確な文です

わかりました。グラウディナ、E.I. シルヤエフ
I. 序章。音声文化の研究の歴史からの簡単な情報。完璧なスピーチの質と特性に関する考え方に対する古代およびヨーロッパの伝統の影響: 共通性

ポリローグ方向性のない戦略に関する会話
このサブセクションは、アイドル音声ジャンル (音声コミュニケーション) の一種である会話の録音で始まります。これは、多くの参加者との一種の会話、ポリローグです。

対話
状況に応じて決定された対話は、コミュニケーション参加者の社会的役割や心理的関係に関係なく、多くの状況を知っていればそれが自然な現象であることを示しています。

物語の記憶
短編小説のジャンルの特徴はコミュニケーションの意図であり、原則として特定のトピックに関する情報を提供します。これはポリローグ (または対話) 内のモノローグスピーチです。からの話

手紙、メモ、お祝いの言葉
このセクションは、M. ユディナと B. パステルナクの往復書簡で始まります。B. パステルナクの正確で、温かく、人間味あふれる包容力のあるフレーズと、M. ユディナの非常に誠実で感情的で、有意義に展開されたスピーチです。

日記のエントリ
このサブセクションは、A. アフマートヴァの日記ノートで始まり、創造的な考察、詩の研究の進捗状況についての考察を表しています。 M.Sさんの日記ヴォロシナ、詩人マクシミリアン・ヴォロの未亡人

II. 演説
弁論スタイルの特徴は、その具体的な化身と存在の特徴を決定します。まず第一に、弁論は公の場でのライブスピーチの一種です。必須として

社会政治的言論
このサブセクションはアカデミアン D.S. のスピーチで始まります。 1989年のソ連人民代議員会議でのリハチェフ。ドミトリー・セルゲイヴィチ・リハチェフ - 文学評論家、テキスト評論家、1970年以来 - アカデミーの正会員

裁判上の演説
司法上の独白スピーチは、さまざまな点で他のジャンルの公共スピーチの中でも際立っています。まず第一に、それは狭い専門家によって引き起こされる規制上の制限のネットワークによって制約されます。

霊的（教会神学的）スピーチ
演説の種類と種類の分類において、特別な場所は精神的な雄弁に属します。これは、教会や神学の生活の中で古代から人前でのスピーチの技術と呼ばれてきたものです。この種

Ⅲ．討論的で論争的なスピーチ
多様な形態の中で言論活動人間の争いは特別な位置を占めます。科学的、政治的、法律的、日常的などの論争が存在します。

IV. 科学的な話し方
科学的スタイルは、一般的な文学言語の機能的なスタイルの 1 つであり、科学と制作の領域に役立ちます。このスタイルの具体的な特徴は、科学文書の目的によって決まります。

外来語の流行
ピョートル大帝時代の西洋化の傾向は、国家生活、日常生活、技術の領域における新しい対象、プロセス、概念を指すために多くの言葉を借用することによって表現されるだけでなく、

結論の代わりに
全体的に文化の歴史が際立っている歴史的発展人類。それは世界史の多くの糸の延長線上の特別な赤い糸を構成します。一般的な「国民」の運動とは対照的に、

運命論者」とレールモントフ作品における東洋と西洋の問題
文化の類型論の問題は、個人とその自由、無限の意志と力の問題という、レルモントフの作品全体を通して心配していたさまざまなアイデアとアイデアの複合体全体を吸収しました。

フレスタコフについて
ペトリン以降のロシア文化の主な特徴の 1 つは、一種の二重世界でした。完璧なイメージ人生は原則として現実と一致すべきではありません。文章の世界とmの関係

問題の定式化
論文。民族生成の原理は、エントロピー2による衝動の消滅、または同じことですが、民族的および自然的環境の抵抗によるシステムの情熱の喪失です。

問題提起と音声ジャンルの定義
人間の活動のあらゆる多様な領域は言語の使用に関連しています。この使用の性質と形態が人間の生活の分野と同じくらい多様であることは明らかです。

キリスト教による自由への解決策
現代キリスト教個人の自主性と恣意性の自由を全面的に保護下に置かざるを得ません。もちろん、キリスト教の解決策は、定理と反対を超えたものですが、

BP ヴィシェスラフツェフ
価値観の対立と自由な選択の選択肢1 自由意志の自律性（「舵の自律性」）の独立した価値を、

V. 公式ビジネススピーチ
かなり詳しい説明公式ビジネススピーチ読者は、ロシア語の言語文化に関する教科書の対応する章を見つけるでしょう。アンソロジーのこのセクションでは、典型的なサンプルを紹介します。

委任状
私、イワン・ダニロビッチ・ネステロフは、病気のため、ドネツク冷蔵庫工場で私に受けるべきものを兄のニコライ・ダニロビッチ・ネステロフに任せています。賃金そして9月19日のボーナス

声明
私は、RSFSR「国家公証人について」の法律に基づいて、州公証役場に対し、クラスン市に住むユーリ・セメノビッチ・ブラギンとニコライ・イワノビッチ・エフドキメンコを市民に移送するよう要請します。

名誉と尊厳の保護に関する声明
トカチュク議員私の隣人です。私たちの間には敵対関係がありました。私はグレートのメンバーです愛国戦争。私には適切な証明書が与えられ、政府から賞を受賞しました。

参照
路上で発生した事故で、GAZ-24車（交通手段）番号B-42-99 MO Monakhov Alexander Andreevich（姓、名、父称）の運転手に与えられました。ラジーナ、12歳（事故現場）

ビジネス（公式）レター
「公式書簡は、機関、組織、企業間の公式コミュニケーションの一形式です。」 (Veseloye P. 公式書簡 // Science and Life、1971 年、No. 2. P. 109)。「これは一般的な名前です

損失の補償について
1993/03/26 あなたの会社は漂白剤を鉄道で発送しました。請求書番号 86-516 の 50,000 kg の請求書 248 を請求し、全額支払いました。国境警備隊で馬車を検査するとき

報告
5月20日付けのウクライナ・ソビエト社会主義共和国鉄冶金副大臣の命令（82号123号）に従い、今年第1四半期の工場の作業に関する資料が作成された。質の高いパフォーマンスのために

VI. メディア言語
（定期刊行物に基づく）メディアは、視覚（定期刊行物）、聴覚（ラジオ）、視聴覚（テレビ、文書）に分けられます。

GP フェドトフ
ロシアと自由1 さて、ロシアにおける自由の問題ほど痛ましい問題はない。もちろん、ソ連にそれが存在するかどうかという意味ではありません - 彼らはこれについて考えることができます

AK エハロフ
Karsa Mars1 様私は村に着いたばかりで、道路からお茶を飲む暇さえなかったのですが、そのときすでに玄関先に客が来ていました。隣人のリダ・フィリーナおばさんです。そして請求の基準値から数か月まで

MP リュビモフ
カルバリー作戦。ペレストロイカの秘密計画1 1983 年のあの暗い 2 月の夜、私はテレビを見ていました。その時は穏やかな時代でしたが、

社会の知的不安定化に関するエージェントグループの報告より
我が国がとった措置の結果、ソ連の歴史は終わりを告げ、この国の発展全体が「逸脱」であると認識されました。モスクワとレニングラードの通りの積極的な名前変更が始まった（復帰）

L.リホデエフ
Predator1 この物語は10年以上続いています。もし彼女のヒロインが直ちに社会から切り離されていたら、彼女の刑期はすでに満了していたであろう。でもあの、

V.ヴォイノビッチ
Chanchetel from Kherson1 あるいは、これが物語です。ある晩、私たちは妻、私、そしてもう一人の友人とともにモスクワのキッチンに座っていました。ちなみに有名な

主要な機能的スタイルの体系性は、一般的な言語（中立）要素、言語文体要素（文脈の外で文体的に着色された言語単位）、および音声文体要素で構成されており、特定の文脈（状況）で文体の性質を獲得したり、および/または参加したりします。文脈、テキストの文体的な質の創造において。それぞれの主要なスタイルには、これらの要素とその関係を選択するための独自の原則があります。

それぞれの機能的なスタイルには、独自の客観的なスタイル形成要素があります。それらは次のように概略的に表すことができます。

機能的なスタイル	スタイル形成要素
主要言語機能	社会意識の形	基本的な話し方	典型的な話し方	主なコミュニケーション方法	話し方の調子
科学的	有益な	科学	書かれた	モノローグ	大量非接触および間接接触	中性
公務	有益な	法的意識	書かれた	モノローグ	大量の非接触と接触	中立的、明言的、命令的
ジャーナリズム	有益で影響力のある機能	イデオロギーと政治	書面と口頭で	モノローグ	質量、接触、間接接触	美的目的のため
口語的な	意見交換	普通の意識	オーラル	対話、ポリローグ	個人的な、連絡先	状況に応じて決まる

それぞれの機能スタイルには、独自の目的、独自の宛先、独自のジャンルもあります。科学的なスタイルの主な目的は、客観的な情報を伝達し、科学的知識の真実性を証明することです。

ただし、目標 (特にその比率) は、テキスト作成の過程で多かれ少なかれ調整できます。たとえば、最初は論文は純粋に理論的な研究として考えられるかもしれませんが、作業（執筆）の過程で理論の実際的な応用の見通しが開かれ、研究は顕著な実践的な方向性を獲得します。逆の状況も考えられます。

科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学的情報を理解する準備ができている読者です。

ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを特定するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。たとえば、科学的なビジネススタイルと公式のビジネススタイルの要素を組み合わせると、科学的なサブスタイルとビジネス的なサブスタイルが生まれ、研究報告書や論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。

科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。

これらの各ジャンルのサブシステムは、科学的およびその他のスタイル自体の要素の独自の相関関係と、スピーチ作品を構成する独自の原則を前提としています。 A. N. ヴァシリエワによれば、「この組織のモデルは、スピーチの練習、そしてしばしば特別な訓練の過程で、人のスピーチ意識（潜在意識）の中で形成されます。」このような学習は、教育文献や科学文献によって大いに促進されます。これらの文献は、特定の科学の基礎をアクセスしやすい形式で示している一方で、他の種類の科学文献（問題論文、私著、ジャーナルコレクション）とは異なる独自の特徴を持っています。その主な特徴は次のとおりです。主題と論理の一貫性と、徐々に展開していく表現方法。「圧縮された完全性」。これは、一方では、特定の科学の主題に関する蓄積された情報の一部のみが提示され、他方では、この部分は基本的なものであり、その中に主題が含まれているという事実で表現されます。プレゼンテーションの特徴は均一かつ包括的です。

科学的なスタイルには、あらゆる関数型のスタイルと同様に、テキストの構成に一定のルールがあります。テクストは主に特殊から一般へと知覚され、一般から特殊へ創造される。

科学的なスタイルのテキストの構造は、通常、多次元かつ多レベルです。ただし、これはすべてのテキストの構造の複雑さが同じ程度であることを意味するわけではありません。たとえば、純粋に物理的な設計がまったく異なる場合があります。私たちが何について話しているのかを理解するには、科学モノグラフ、論文、論文を比較するだけで十分です。ここでの複雑さの程度は絶対的なものではないことに留意する必要があります。少なくとも下書きや記事を書かず、批判的に検討することなく、同じ論文を書くのは難しいからです。

科学スタイルの各ジャンルには独自の特徴と個別の特徴がありますが、すべてのジャンルと科学スタイルの種類の具体的な特徴を 1 冊の教科書で説明することは困難であるため、ここでは科学スタイルのジャンルに焦点を当てます。科学論文は、科学言語の中で最も一般的に関連性のあるジャンルの 1 つです。

論文は人が自分のために書くこともできます。この場合、ジャンルやスタイルの厳密な要件が課されていないため、論文はこの検討の対象になりません。私たちが興味を持っている主題は、出版のために作成された要約です。特定の規制要件、まず第一に、事前に問題として宣言されたトピックへの実質的な準拠の要件を満たさなければならないのは彼らです。同様に重要なのは、宣言された問題のあるトピックの枠組み内に残された情報の科学情報の価値、実質的な関連性、および価値の要素です。論文はスピーチ作品の中で最も安定した規範的なジャンルの 1 つであるため、ジャンルの確実性、規範性、純度、およびジャンルの混合に対する違反は、文体だけでなくコミュニケーション規範全般に対する重大な違反として評価されます。たとえば、要約をメッセージのテキスト、要約、要約、注釈、目論見書、計画書などに置き換えるなどの典型的な違反の中で、最も不快な印象を与えるのは、さまざまなジャンルの形式を混合することです。この混乱は、著者に科学的言論文化が欠如していることを示しており、彼の科学的データ全般に疑問を投げかけています。

論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。

A. N. ヴァシリエワによれば、あらゆる科学スタイルの一般的な標準は、「主題の論理的内容を含むステートメントの飽和度が高いこと」です。この規範は、「コンテンツの集中性とコミュニケーションのアクセシビリティとの間の矛盾を最適に克服することにより」論文研究に実装されています [同上]。論文では、主題の論理的内容が極端に集中しているため、この矛盾を解決するのが特に難しいことを強調しておく必要があります。

したがって、科学スタイルの特定のジャンルの1つの例を使用して、言語のこの機能領域における特定の文体規範の厳格なアクションが確信されており、その違反は著者の科学的言語文化に疑問を引き起こします。これを避けるために、科学的なスタイルの作品を作成する場合は、上記のジャンルの基本的な要件をすべて厳密に従う必要があります。

コントロールの質問

1. 何を共通の特徴科学的なスタイルの違いは何ですか?

2. 主なものは何ですか科学ジャンルあなたは知っていますか？

3. 科学的なスタイルに作用する主なスタイル形成要因に名前を付けてください。

4. 科学的なスタイルを関数型に分類します。

5. 論文の特徴は何ですか?

6. 読者のテキストを使用して、単行本と記事の特徴を挙げてください。

用語における標準

用語は特殊言語の意味論的な核であり、基本的な内容情報を伝えます。で現代世界科学的および技術的知識の発展の結果、言語に出現する新しい単語の 90% 以上が特殊な単語です。用語の必要性は、一般的に使用される単語よりもはるかに多くなります。一部の科学では用語の数の増加が、その言語で一般的に使用される単語の数の増加を上回っており、一部の科学では用語の数が非専門用語の数を上回っています。新しい専門分野が急速に形成されると (平均して、その数は 25 年ごとに 2 倍になります)、独自の専門用語が必要になり、専門用語が自然発生的に出現します。「用語の洪水」の状況下で、専門家は一連の用語全体を整理するという深刻な問題に直面しています。そしてこの場合、次のことが浮かび上がってきます重要な側面、規範性として。専門用語、特殊な言語での説明中心的な場所、形成と発展に一定の独立性があります。これは必然的に、用語を評価するための言語基準、特にその規範的評価の独立性をある程度意味します。

一般的に言えば、言語規範性とは、用語の形成と使用の正確さです。用語の形成と用語の使用のプロセスは自発的ではなく、言語学者と用語学者によって制御される意識的なプロセスです。用語の標準は矛盾してはならず、一般的な文学言語の標準に対応している必要がありますが、同時に、その用語には特別な要件が適用されます。この質問には長い伝統があります。この用語の規制要件は、ロシアの用語学学校 D.S. ロッテの創設者によって最初に策定されました。これは、用語の体系的な性質、用語の文脈からの独立性、用語の簡潔さ、絶対的および相対的な曖昧さのなさ、単純さと明確さ、用語の実装の程度です。その後、これらの要件が基礎となりました方法論的な研究科学アカデミーの科学技術用語委員会で用語について議論され、「概要」にまとめられました。方法論的なマニュアル科学および技術用語の開発と合理化について。」これらの各要件を詳しく見てみましょう。

1. 固定内容（1 つの記号が 1 つの概念に対応する）の要件には、その用語が、特定の知識分野の発展の特定の期間において、特定の用語体系内で限定的で明確に固定された内容を持たなければならないという規定が含まれています（最後の説明は、知識が深まるにつれて内容の概念が発展し、時間の経過とともに同じ用語が異なる意味を獲得する可能性があるため、これは重要です)。通常の単語は、他の単語と組み合わせて、その意味を明確にし、語句の文脈においてさまざまな意味論的な色合いを獲得します。用語の意味の文脈上の流動性は完全に受け入れられません。これには以下の内容が含まれていることを強調しなければなりません。論理的要件用語に対する – 特定の用語体系内でのその意味の一貫性。

2. 次の要件は、用語の正確さです。正確さは通常、明確さ、限定された意味を意味します。この明確さは、特別な概念には、原則として、定義、つまり用語の定義を使用して確立される正確な境界があるという事実によるものです。概念の内容を反映するという観点から見ると、用語の正確性とは、その定義が指定された概念の必要かつ十分な特徴を含んでいることを意味します。この用語は、ある概念を別の概念から区別できる特徴を (直接的または間接的に) 反映する必要もあります。用語の精度はさまざまです。最も正確な (または正確な方向性を示している) のは、動機付けられた用語であると思われます。その構造は、概念の内容やその独特の特徴を特に明確に伝えています。たとえば、半導体検出器の感応面です。電離放射線、拡散層の外側ゾーンの連続性。動機のない用語の集合の意味は、それらに含まれる用語要素の意味から導出されるわけではありません (ダブテール接続)。これには、アトム用語やファミリー用語 (同名用語) など、誤って動機付けられた用語も含まれます。後者には、いかなる関連性も引き起こさないという肯定的な性質があります。しかし、否定的な側面もあります。ほとんどの場合、家族用語はアイデアを呼び起こさず、この概念と他の概念（チェビシェフの多項式、フョードロフの角膜補綴）とのつながりを反映しないため、それらを習得するのは非常に困難です。

3. 用語が明確であることの要件。この用語は曖昧であってはなりません。この場合特に不便なのは、同じ用語体系内で、被覆材（構造）と被覆材（作業）、防水材（工事と設計）など、作業とその結果を表すのに同じ形式が使用される場合の、分類上の曖昧さです。プロセスと現象: 崩壊 (地質学)、カルスト (同上)。オブジェクトとその説明: 文法 (言語の構造) と文法 (この構造を説明する科学)。用語を整理することによって、つまり、与えられた概念体系の各用語の意味を固定することによって、用語の明確さが確立されます。

4. この用語には同義語があってはなりません。用語における同義語は、一般的な文学言語とは異なる性質を持ち、異なる機能を果たします。用語では、同義語は通常、ダブレットの現象として理解されます（眼科医 - 眼科医、ブレムスバーグ - 下降、属格 - 属格）。ダブレット間には、同義のシリーズを構成するような関係はなく、感情表現、文体、陰影の対立もありません。それらは互いに同一であり、それぞれが意味内容に直接関係しています。そして、一般的な文学言語において、同義語の存在が、それらのいずれかの使用がスピーチの内容に影響を与えたり、文体の色合いを変えたり、個別の色合いを与えたりするという事実によって正当化される場合、ダブレットは正当化されません。共通語、また、科学の言葉では、それらはこれらの特性を持っておらず、望ましくない、さらには有害な現象を表しています。同義語（重複）は、最適な用語の自然な（そして意識的な）選択がまだ行われておらず、同じ概念に対していくつかの選択肢があるとき、用語形成の初期段階に特に特徴的です。用語における同義語の概念そのものが、まだ一般に受け入れられているとは言えません。この現象をさらに詳しく考えてみましょう。 a) まったく同じ意味を持つ同義語 (絶対同義語、または言語学 - 言語学 - 言語学などの二重項) が広く普及しています。これらのダブレットの存在の評価は、用語システムの動作条件によって特定のケースごとに決定されます。特に、元の用語と借用した用語の一方が派生形式を形成できない場合には、それらの併用が許可される場合があります。たとえば、圧縮 - 圧縮（圧力という用語から形容詞を形成することが不可能な場合）、摩擦 - 摩擦（摩擦）、子音 - しかし：子音文字など、用語の派生能力について話しています。用語には文体上の同義語があります（てんかん - てんかん、生石灰 - 沸騰する石灰）。この場合、ダブレットの 1 つは口語体または専門用語に関連しており、それを削除することにまったく問題はありません。倒壊防止ギャラリー - ハーフトンネル、パイロット - 飛行士、チラシなど、現代および時代遅れの用語の存在が注目されるかもしれません。これらの同義語は、さまざまなジャンルの作品 (フィクションなど) で使用できます。 b) 部分的に一致する同義語、異形。部分同義語は、指示 - 説明 - 指導 - 指導 - 指示 - 催促、春 - 春、避難所 - 避難所など膨大な数があります。このような同義語の使用は専門家間での相互誤解を招く可能性があるため、用語を整理する際には同義語を排除することが望ましいです。 c) 用語の短い形式に関しては、音声、グラフィック、形態、語形成、構文、その他の用語のバリエーションの存在により、スペルの変動が生じ、用語の不変性、つまり用語の不変性の要件が生じます。彼らの姿。比較してください: リンパ管炎 - リンパ管炎 - リンパ管炎 (医学)、落書き - 落書き - sgraffito (建築)、フロッピーディスク - フロッピーディスク (コンピューターサイエンス)。これにより、専門家間のコミュニケーションが困難になり、多くの場合、形式的な違いが意味上の区別につながります (例: フォレスター - フォレスター)。

5. 用語は体系的でなければなりません。用語の体系性は、概念の分類に基づいて、その用語に含まれる必要十分な特徴が特定され、その後、単語とその部分（用語要素）が選択されて用語が形成されます。用語の体系性と密接に関係しているのは、その動機、つまり、その用語によって呼ばれる概念のアイデアを形成することを可能にする意味論的な透明性です。体系性により、特定の用語体系におけるその特定の位置、名前付き概念と他の概念とのつながり、概念の特定の論理カテゴリーへの帰属を用語の構造に反映することが可能になります。たとえば、D.S.ロッテの古典的な例では、電子管とその種類（ダイオード、三極管、四極管、五極管）で最も重要なことは、概念の特性の共通性です（ここでは、ランプ内の電極の数：2）、３、４、５）が同じ分類レベルであり、一般概念を意味する用語との関係。体系性には、同じ種類の用語の用語要素の均一性も必要です。たとえば、同じ接尾辞 -an が脂肪族炭化水素の名前 (メタン、エタン、プロパンなど) に使用され、単語形成要素 -on (-ron、 -lon) は、新しい繊維や生地の名前に使用されます: ナイロン、ナイロン、シロン、オルロン、パーロン、デデロン、グリロン、ダクロン、ベロン、ニトロン、フロロロンなど。特性が類似している場合、用語の要素も類似しています。：硫黄、硫黄、漿液性。

したがって、特定の概念を反映する用語の構築の基礎を形成する特性、つまり同じ分類レベルの概念は同じでなければなりません。ただし、用語ではこの原則が歪められていることがよくあります。たとえば、蒸気機関車とディーゼル機関車という用語では、分類におけるこれらの概念の位置は考慮されていません。蒸気機関車とディーゼル機関車は同じレベルにある下位概念ですが、この用語は従属関係にある (従属ではありません!) 蒸気と熱の兆候を反映しています。特定の概念の用語が、分類に関係のないさまざまな種類の特徴に基づいている場合にも、系統性は侵害されます。たとえば、突合せ溶接（この溶接が実行される機械が主な特徴です）、ローラー溶接（この機械の部品の 1 つはローラーです)、およびスポット溶接 (プロセス自体が特徴として選択されました)。この場合、用語は概念間の分類関係を反映していませんが、実際にはこの関係が存在します。溶接トーチと切断トーチという用語は体系性の点では十分ですが、実際には、体系的ではないが簡潔なトーチとカッターという用語に置き換えられます。ここでは簡潔さが重要です。

特定の分類シリーズでカバーされる概念が増えるほど、その用語の体系化された特性がより重要になります。限られた数の金属が存在するときは、鉄、銀、銅など、かなりの数の非体系的な名前が一般的でした。何世紀にもわたって存在してきたこれらの名前を置き換えるタスクは決まっていませんが、この用語体系の論理的一貫性は現在完全に観察されています。新しく発見された金属には、ネプツニウム、プルトニウム、キュリウム、ベリリウムなど、言語体系的な名前が付いています。

したがって、これらの用語に対応する概念の特徴の関係以外の相互の関係にある特徴に基づく用語は、非体系的であることが判明する可能性があります。したがって、概念間の実際の論理的関係は、用語の文字通りの意味に基づいて判断することはできず、それらの定義に基づいてのみ判断できます。

6. 用語の簡潔さ。期間は短くなければなりません。ここで、用語体系の正確性への欲求と用語の簡潔さの間の矛盾に注目することができます。現代は特に拡張用語の形成を特徴とし、拡張用語が示す概念のより多くの特徴を伝えようと努めています。用語やフレーズの構造は複雑になる傾向があり、長くて扱いにくい名前が表示され、説明的な用語に近づいています。複雑な構造の必要性は、拡張されたフレーズによって特別な概念のより多くの特徴が伝えられ、それによってその用語の意味論的動機の程度が増加するという事実によって説明され、これはその用語にとって非常に重要です。さらに、拡張された用語では、詳細な概念をそのような終了した部分の指定と組み合わせて、この指定を文脈から理解できるようにする、つまり明確にすることができます。しかし、そのような明確さの欠点は、文章が煩雑であることです。つまり、人員をパラシュートで着陸させるための輸送機の貨物室の設備です。プログラム制御によるスイッチング通信技術の制御装置の同期動作モード。実際には、言語資源の経済の法則に対応する、長くて扱いにくい名前の短縮版を探す必要に直面します。そしてこの場合、どのフレーズがその用語の短縮版（他の情報源によると、形式）とみなせるかという問題が根本的に重要です。短いバージョンは、短縮された、しかし機能的に同等の、終了可能な概念の二次的な記号です。それは常に主要な用語の意味的および象徴的構造から派生します。短縮バージョンは任意の無料のものであってはならず、完全な用語に含まれる必要な体系化機能を保持する必要があります。短いバリアントを形成するための最も一般的な 3 つの言語的方法は次のとおりです。

1) 語彙削減。フレーズ内の単語を省略する (電気真空ツェナーダイオード - ツェナーダイオード、磁気バリオメーター - バリオメーター)、またはフレーズを 1 つの単語に置き換えること (エミッター領域 - エミッター、蒸気場 - 蒸気) によって実行されます。。

2) 語形成による削減。略語他の種類: 電子ビーム装置 - ELP、フェーズドアレイビーム制御システム - SUL、デジタルデータ伝送装置 - デジタルADF、マイク電話装置 - UMT、真空密閉磁気制御接点 - 真空リードスイッチ; 均質接合 - 均質接合、電気機械ブラシの通電ワイヤ - 電流導体。さまざまな語形成方法を使用して作成された用語: 付加、複合化 (基礎)、実体化。例: 吸気装置 - エアレシーバー、航空機客室灌漑装置 - スプリンクラー、吸収塔 - 吸収体。レオプレチスモ血管ソグラフ – レオプレチスモグラフ – レオグラフ; 成形ショップ - 成形。

3）象徴性による還元（専門用語における典型的な現象であり、それにのみ固有のもの）：正孔領域 - p領域、固有電気伝導度の領域 - g領域、電子-電子遷移 - PP +遷移。

工事中近年用語の機能の詳細によって決定される実用的な要件を強調します。その中には、用語の埋め込み性、現代性、国際性、ユーフォニーなどがあります。

用語の導入は、その一般的に受け入れられている、または一般的な使用によって特徴付けられます。たとえ動機が間違っていたとしても、しっかりと根付いた用語を置き換えるのは非常に難しいため、この性質は重要な役割を果たします。徐々に実践的な活動を行っていくと、間違った用語が新しい用語に置き換えられる場合があります。したがって、科学文献では、避雷針という用語が、誤った動機を持った避雷針という用語に置き換えられました。場合によっては、誤った動機を持ちながらも根深い用語が残されていることがあります。たとえば、鉄筋を備えたコンクリート構造の概念を表すために、鉄筋コンクリートという用語が使用されます（鉄も鉄筋として使用される場合があります）。したがって、鋼コンクリートという用語を正確に導入する試みが行われています。あるいは別の例として、一般的な文語では「しっかりとした接続」という語彙的な意味を持つ「縫合糸」という言葉が、建築においては「切断、隙間」という反対の意味で使用されると同時に、「切断、隙間」という直接的な意味でも使用されることがあります。「コンクリートの継ぎ目」。

この用語の現代性は、使用されなくなった用語を排除し、新しい用語に置き換えることによって実現されます。たとえば、コンクリートミキサーをコンクリートミキサーと呼び、動物肥育オペレーターを牛飼いという用語に置き換えます。

科学研究の国際化への傾向の高まりや科学技術情報の交換の増加に関連して、専門家間の国際コミュニケーションの必要性は、国際性の威信の高まり、または用語の形式の類似性や内容の一致に反映されています。いくつかの国語。この傾向は、一方では科学的な正確さの要件と、他方では実際的な簡潔さの要件を調和させる必要性を反映しています。

この用語の響きの良さには、発音のしやすさと響きそのものの 2 つの側面があります。さらに、この用語は、高度に専門化された用途以外で否定的な関連付けを引き起こすべきではありません。これは、次の用語の対の比較から明らかです: はんだ付け - はんだ付け、性的作業 - 床設置作業、ガス抜き - ガス抜き、シラミ - ひだ炎、豚の丹毒 - 丹毒。さらに、一部の知識分野の特殊性により、用語に追加の要件が課せられます。たとえば、存在する患者に怪我をさせたくないという願望により、医学用語が意図的にアクセスできなくなったり、癌などの用語が新生物などの他の用語に置き換えられたりすることがあります。

これらすべての規範的要件は「理想的な」用語を暗示しており、もちろん、実際に実装するのは困難です。標準化により、規範的な要件が緩和されます。したがって、曖昧さのないこと、簡潔さ、およびロシア語の規範と規則への準拠が、この用語の必須の性質として提唱されています。科学用語および技術用語の残りの要件は、オプションとして考慮されることが提案されています。

コントロールの質問

1. 用語の数が増え続ける原因は何ですか?また、その数が一般的に使用される単語の数を上回るのはなぜですか?

2. その用語が満たさなければならない基本的な要件を列挙します。

3. 一般的な文学言語の同義語と比較した、用語集の同義語の特徴は何ですか?

4. 専門用語に外来語の割合が高いのはなぜですか?

§ 26. 標準のプロフェッショナル版

一般的な文学言語全体における単語の形成と使用のパターンに焦点を当てることは、用語の形成と用語の使用の分野に独立した傾向が存在しないことを意味するものではありません。用語は、文語の語形成の法則と方法、およびその言語で利用可能な語形成タイプに従って形成されます。ただし、ここでの用語は他の言語レベルよりも独立性が高くなります。用語の革新は、用語形成のための語形成基盤のある程度の拡大、国際的な要素のより広範な使用という形で現れます。たとえば、標準からの一定の逸脱は許容されるが、言語に固有の一般原則とパターンに従う言語レベルを区別できます。この場合、用語自体が一般的な文学言語の規範の発展に影響を与える可能性があります。これは用語の語形成の最も特徴的な点です。ここでは、特に用語の規範について話すこともありますが、スペル、正異語、アクセント、および文法規範は基本的に一般的な文学規範です。用語にのみ固有の用語形成における独立した傾向の出現により、標準の専門バージョンとしてのそのような概念の出現につながりました。

標準の専門的バージョンでは、科学言語（専門言語）と一般的な文学言語に共通するもの、および専門言語には存在するが一般言語には存在しない特別なものの両方を考慮する必要があります。文学的な言語。この規範の専門的なバージョンは、一般的な文学言語の規範に決して反対するものではありませんが、その言語的地位を決定するには、その形成が可能な条件を特定する必要があります。標準の専門的なバージョンの必要性は、主に 2 つの典型的なケースで生じます。1) 同じ概念または現実を表現するさまざまな手段がある場合。 2) 概念や現実を表現するための新しい手段が登場したとき。これは専門分野の言語では典型的ですが、一般的な文学言語には存在しません。

前者の場合、概念の表現のさまざまな形式は、一般的な文学と専門的な使用領域で異なります。たとえば、複数形。名詞の数男 na -a (アクセント付き) は、専門家以外の耳や目には珍しいことがよくあります。たとえば、ワークショップ、バンカー、ストッパー、配色、コンパス、ジュピター（照明器具）、プロファイル（垂直セクション、セクション）、生地、ケーキ、カップケーキ（料理専門家のスピーチで）、ベルベット（料理専門家のスピーチで）を比較してください。繊維労働者）、ドライブ（設備内）、トーチ（石油労働者用）など。これらのオプションが通常の範囲内で許容できると考えられるか、それともそれらが誤りであり、専門家の注意をこの点に向ける必要があるかどうかという疑問が生じます。。この場合、リストされたオプションは、標準の専門的バージョンの口頭バージョンとして分類される可能性があります。現代の標準的な辞書では、ナビゲーター、船長、ターナー、ペインターなどの語形が、標準からの逸脱としてではなく、専門用語の事実または専門用語として認定されていることが重要です。この立場は、海事用語におけるそのような形式の公式成文化によって確認されており、その多くは特別な通達によって合法化されています。ボート (ボートと書いてはいけない)、巡洋艦 (巡洋艦と書いてはいけない)、パイロット (パイロットと書いてはいけない)、士官候補生（士官候補生とは書かないでください）。この標準のプロフェッショナル版には、単語のアクセントの変形も含まれています。コンパス（船員用）。スピナーとワインダー（織物）。ギアとスパーク (工学分野)。苦痛、てんかん、脳卒中（医学における）など。用語の使用法に関する専門的規範の典型的な変形のリストを続けることができます。たとえば、文法上の変形: 構成要素 - 構成要素、けいれん - けいれんなど。女性形の使用は、通常の範囲内で許容されると考えられます。

標準の専門的バージョンを決定する際には、文学的言語の規則からの専門的逸脱が特別な分野で許容されるものとして分類され、専門的変形として認定される可能性があるという印象を避けることが重要です。場合によっては、用語の強調、単語の構成、または単語の使用法に直接的な誤りや標準からの逸脱が存在することがあります。たとえば、召集、召集、発明、請願、強化、集中などのような強調は、専門的な規範と一般的な文学的規範の両方の外側にあります。

いくつかの形式は、非公式な環境で専門家の口頭でのみ実施され、専門家によってプロフェッショナリズムとして認定されます。内装工事ゼロサイクル - ゼロ、ゼロ。専門用語では、さまざまな専門性が表現されます。インテリアデザイン - 建設: 内部衛生システム。肺の浸水 - 医学：閉塞性無気肺を伴う肺水腫。アコーディオンの演奏は、気管支喘息における乾性喘鳴の一種です。そして、専門用語の一部が規範的な性質を持っている可能性がある場合、専門用語の慣例は話者によって明らかに感じられます。

通常の用語の範囲内には、一般的な文学言語の特徴ではない形式が多数あります。たとえば、1 対 1 (相関)、電子-電子 (遷移)、チャネル-チャネルアダプターなどのトートロジー的なフレーズの使用は、科学言語における単語の使用法に違反するわけではありませんが、十分に正当化されます。対応するコンセプトを反映させるために必要な技術です。専門的に使用する場合、複数形の実名詞の存在も許可されます。指定を入力する必要がある場合は、番号を入力します。たとえば、物質の品種、等級 (飼料、ビー玉、砂糖、アルコール、樹脂、茶、タバコ)。複数でも使えます。有害性、音響性、異質性、明るさなどの抽象名詞が含まれます。

具体的に用語の単語形成要素の例を挙げてみましょう。 a) 接尾辞が 0 の名詞は、現代の用語の単語形成において非常に生産的です: 圧縮、発射、切断、振れ、跳ね返り、過負荷、溶解、巻き込みなど。 b) 接尾語 -ist(y) の使用は、追加の定量的な意味で典型的であり、一般的な文学言語としては異例です。「いわゆる生産基盤を大量に所有している」(樹木が茂った、岩が多い)。逆に、「特定の不純物を少量含む」（砂質シルト粘土、次亜塩素酸）という意味です。 c) 関係形容詞 (質的ではない!) の基底から始まる名詞のグループが積極的に補充されます。この場合、塩基の性質の変化は派生語の変化を伴い、-ostp 内の名前の意味は、湖の深さ、水分含有量、ページネーション、模範性などの定量的な属性になります。

用語と共通の文学言語の交差点における標準の専門的なバージョンの出現に加えて、共通の文学言語の特徴ではない特別な意味上の指定を実装するときに、そのような変形の必要性が現れます。これらの現象は、厳密な一般的な文学規範の観点からではなく、専門的な便宜の観点から評価されます。たとえば、一般的な文学言語には、ベクトル心電図、超音波心電図、抗生物質耐性などのような多塩基性の形成はありませんが、用語的には最適です。同じカテゴリ内には、さまざまな種類の記号、複合型の略称を含む特別な候補があります。P 中間子、- 型、ベンチレーター (人工呼吸器)、M 型デバイス (マグネトロン型デバイス) などです。

したがって、用語では、一般的な文学的な単語の形成には出口を見つけられない、言語の多くの潜在的な可能性が実現されます。用語法は科学の最前線にある分野であり、言語外の要因、つまり科学技術における新しい現象を表す新しい用語の必要性によって直接影響を受けるため、一般的な文学言語の単語形成のあらゆる方法が集中的に使用され、共通言語には存在しないすべての実際の用語形成モデル。

コントロールの質問

1. 文法のどの分野において、用語革新の特有の特徴が特に強く、用語を一般的な文学言語から区別していますか? 例を上げてください。

2. 標準のプロフェッショナル版が必要になるのはいつですか?

3. プロフェッショナリズムとは何ですか?また、専門用語とどう違うのですか?

活動分野：科学。
実装の主な形式が書かれています。
スピーチの典型的なタイプは独白です。
特定のスタイルの特徴:

科学的なトピック。
正確さ（概念の正確な定義）。
抽象化、一般化への欲求。
プレゼンテーションの一貫性。
客観性。

先頭の関数は有益です。
主なスタイルの特徴は次のとおりです。:
語彙レベルで

特殊な科学用語および専門用語の使用 (用語とは、知識または活動の特別な分野の概念を表す単語またはフレーズです。科学的なスピーチでは、一般科学用語、科学間用語、および高度に専門化された用語の 3 種類の用語が使用されます。

一般的な科学用語は、科学知識のすべての分野 (システム、プログラム、設計、機能など) に生産的に適用できるカテゴリーと概念を表現することを目的としています。科学間用語は、特定の一連の科学に共通する基本概念の名前です (適応 (生物学、医学)、ロボット工学 (技術、医学)、冷却 (化学、物理))。高度に専門化された用語は、各業界 (免疫遺伝学、マイクロプロセッサ、人間工学) に固有の知識、現実、概念、カテゴリを指します。);

音声（通常、通常、定期的に、常に、全員）の抽象的かつ一般化された性質を強調する特別な語彙単位。
口語的、口語的、感情を表現する言葉の欠如。

形態学的レベルで

動詞に対する名詞と形容詞の優位性。
動詞の優位性不完全な形三人称現在形 (科学者は研究、検討中です)。
分詞と動名詞の頻繁な使用（出来事の発生、事実の分析）。
三人称代名詞（一人称はまれで、二人称は使用されません）。
派生前置詞（その間、その結果、～に関連して、～を犠牲にして）
抽象名詞と物質名詞の複数形（熱、気候、粘土、鋼）。
属格の名詞（波線の長さを確立する）。
での名詞の使用特異な、カウントされたオブジェクトを示し、一般化された概念を表現します (エルクが発生します...オークが優先します...)。

構文レベルで

ステートメントの各部分間の関係を表す導入語の使用が特徴です (だから、したがって、したがって)。
接続機能における副詞の使用（したがって、したがって、したがって）。
コミュニケーション革命 (別の例を挙げます...、さらに注意しましょう...さて、質問に移りましょう...);
優位性複雑な文章単純なものよりも。
分詞の広範な使用と分詞句;
専用物語的な文章;
繰り返しの名詞と指示代名詞を組み合わせて文を接続する (それぞれの感覚において、私たちは強さ、高さ、音色を区別します...強さの尺度は...振幅の二乗です...この振幅は非常に小さい場合があります)。

トピックの詳細 §2 科学的なスピーチのスタイル: スタイルとジャンルの特徴:

§6 芸術的スタイル: スタイルとジャンルの特徴
§4 ジャーナリズムのスタイル: スタイルとジャンルの特徴
§3 公式ビジネススタイル: スタイルとジャンルの特徴
6. 科学的スタイル: スタイル形成要因、テキストのジャンル的特徴、言語的特徴。
ロシア語の語彙の文体層。現代ロシア語の機能的なスタイル（小説のスタイル、口語的な話し方とその特徴）。ジャーナリズムにおけるスピーチスタイルの相互作用。

§24. スタイルとジャンルの特徴科学的なスタイル

それぞれの機能的なスタイルには、独自の客観的なスタイル形成要素があります。それらは次のように概略的に表すことができます。

ただし、目標 (特にその比率) は、テキスト作成の過程で多かれ少なかれ調整できます。たとえば、最初は論文は純粋に

科学的なスタイルの作品の受け取り手は主に専門家、つまり科学的情報を理解する準備ができている読者です。

ただし、科学的なスタイルの音声ジャンルを特定するときは、機能する言語には独自の文体システム、つまりサブシステムの階層があるという事実に注意を払う必要があります。各下位サブシステムは上位システムの要素に基づいており、それらを独自の方法で組み合わせ、新しい特定の要素で補完します。それは、機能的な要素を含む「独自の」要素と「外部の」要素を新しい、時には質的に異なる完全性に組織化し、そこである程度新しい特性を獲得します。たとえば、科学的なビジネススタイルと公式のビジネススタイルの要素を組み合わせると、科学的なサブスタイルとビジネス的なサブスタイルが生まれ、研究報告書や論文の要約など、さまざまなジャンルで実装されます。

科学的な話し方の関数型分類は次のように表すことができます。

これらの各ジャンルのサブシステムは、科学的およびその他のスタイルの要素の独自の相関関係を想定しており、独自の

スピーチ作品の構成原則。 A.Nさんによると、ヴァシリエワ氏は、「この組織のモデルは、スピーチの練習、そしてしばしば特別な訓練の過程で、人のスピーチ意識（潜在意識）の中で形成されます。」このような学習は、教育文献や科学文献によって大いに促進されます。これらの文献は、特定の科学の基礎をアクセスしやすい形式で示している一方で、他の種類の科学文献（問題論文、私著、ジャーナルコレクション）とは異なる独自の特徴を持っています。その主な特徴は次のとおりです。主題と論理の一貫性と、徐々に展開していく表現方法。「圧縮された完全性」。これは、一方では、特定の科学の主題に関する蓄積された情報の一部のみが提示され、他方では、この部分は基本的なものであり、その中に主題が含まれているという事実で表現されます。プレゼンテーションの特徴は均一かつ包括的です。

要約は人が自分のために書くこともできます。この場合、ジャンルやスタイルの厳密な要件は課されていないため、要約はこの検討の対象ではありません。私たちが興味を持っている主題は、出版のために作成された要約です。特定の規制要件、まず第一に、事前に問題として宣言されたトピックへの実質的な準拠の要件を満たさなければならないのは彼らです。同様に重要なのは、宣言された問題のあるトピックの枠組み内に残された情報の科学情報の価値、実質的な関連性、および価値の要素です。

論文には、一般に科学スタイルの特徴である言語設計に関する独自の厳格な規範もありますが、この特定の場合はさらに厳格です。

コントロールの質問

科学的なスタイルを区別する共通の特徴は何ですか?
あなたが知っている主な科学ジャンルは何ですか?
科学的なスタイルに作用する主なスタイル形成要因に名前を付けてください。
科学的なスタイルを関数型に分類してください。
卒業論文の特徴は何ですか？
アンソロジーのテキストを使用して、単行本と論文の特徴を挙げてください。

§2 科学的なスピーチのスタイル: 文体とジャンルの特徴。 科学的なスタイルのスタイルとジャンルの特徴

科学的スタイルとは何ですか?

メイン機能

追加機能

サブスタイル

科学的なスタイルの文学ジャンル

科学的なスタイルはどこで使用されていますか?

科学的スタイル: 音声特徴

科学的スタイル: 語彙的特徴

科学的スタイル: 形態学的特徴

科学的なスタイル: 構文上の特徴

ついに

ロシア語のスピーチの文化

受け取った資料をどうするか:

このセクションのすべてのトピック:

トピックの詳細 §2 科学的なスピーチのスタイル: スタイルとジャンルの特徴:

このトピックについてもお読みください:

§2 科学的なスピーチのスタイル: 文体とジャンルの特徴。科学的なスタイルのスタイルとジャンルの特徴