Kleveta kao način zarade. Sverdlovski novinar Maksim Rumjancev je prevario predsednika

Stanovnici Nižnjeserginskog okruga u posljednje tri godine primjećuju "kamenovanu" igru ​​riječi. Otkako je letnji stanovnik Maksim Rumjancev došao u zaštićena područja, život u opštini zasjao je novim bojama. Prije svega, "stradalo" je selo Atig, u kojem je novinar Rumjancev dobio od države zemljište. Umjesto da uredi porodični kutak, novopečeni stanovnik je počeo da se ruga lokalnim vlastima, a za to je dobio i grantove. Moguće je da će novac uskoro morati da bude vraćen, a da bi njegove reči odgovorile pred zakonom.

"Dole" nosilac istine

Sukob između Vladimira Morozova, starešine sela Atig, i Maksima Rumjanceva, novinara TV kuće Rezonans (sada glavnog urednika Centra za slobodno novinarstvo), počeo je u novembru 2013. Potom je, na prijedlog gradonačelnika, traktorista napravio jarke duž seoskih puteva kako bi spriječio da se kolovoz odnese otopljenim i kišnim vodama. Vozila su se kretala i Kalininovom ulicom (gde je novinar izgradio kupatilo), praveći mali jarak između puta i ulaza na lokaciju.
Činilo se da je to dobro djelo - gradonačelnik se pobrinuo za probleme mještana. Međutim, Rumjancev je bacio bes i odlučio da sve nauči "ispravnom" životu. Odlučio je da postupi na uobičajen način, vodeći sa sobom komšiju iz okoline, Sergeja Nikolajeva. Maksim Rumjancev se 5. decembra 2013. sastao sa starešinom sela Atig u administraciji Nižnje Serjogi. Napuštajući zgradu, Vladimir Morozov je otišao do svog terenca i spremio se za polazak, ali je žustri novinar uporno lupao po prozorima.

„Okrenuo sam točkove u suprotnom smeru od Rumjanceva, što je isključilo presek putanje mog kretanja sa Rumjancevom, i počeo da se krećem. Ali čim sam krenuo, Maksim Rumjancev je zakoračio ka mom autu, nagnuo se i udario rukom o haubu blizu prednjeg blatobrana mog automobila da spreči moj odlazak. Naglo sam zakočila, a on se odmah uspravio i više nije sprečavao moj odlazak. Otišao sam nesmetano, jer sam vidio da nije bilo zaleta, a kamoli nabijanja novinara “, kaže Morozov na svom blogu.

Ali prema „žrtvi“ Maksimu Rumjancevu, Morozov je naleteo na njega, oštetivši meniskus bilo na levom ili desnom kolenu - novinar je počeo da se zbunjuje u svedočenju od prvog dana. Ipak, uprkos zamišljenoj nesreći, nakon koje je Rumjancev indikativno hramao, ovaj dan će dugo pamtiti. Ipak, za zaplet sa lažnim naletom, naknadno će dobiti grant u obliku 300 hiljada rubalja kao „novinar koji govori istinu“, a šefu Atiga Vladimiru Morozovu biće oduzeta vozačka dozvola zbog napuštanja mjesta nesreće, što u stvari nije.

Opšti prijem

Rumjancev se tu nije zaustavio i odlučio je da krivično goni zvaničnika, ali je "naletio" na sudsko-medicinski pregled.

„Stručnjak u Nižnjem Sergiju je iskopao da Rumjancev nije imao povrede na desnom kolenu, levo koleno sa meniskusom nije imalo nikakve veze sa zamišljenom nesrećom, jer. Bilo je to tako davno da je zabeleženo u medicinskim dokumentima Rumjanceva. To je bio razlog odbijanja pokretanja krivičnog postupka protiv mene”, kaže Vladimir Morozov.
Međutim, "pripovjedač" Rumjancev nije postao mlohav i otišao je dalje, lično se obrativši šefu Istražnog odjela Ruske Federacije za Sverdlovsk region Valery Zadorin. Na dočeku generala, “šepavi” novinar uspio je poništiti odbijanje pokretanja krivičnog postupka, a očito ga nije bilo neugodno što je morao da prikači, gledajući u oči visokog sigurnosnog funkcionera.

Istražitelji su morali ponovo da prouče okolnosti slučaja, a regionalni forenzičari su morali da se pozabave Rumjancevovim desnim i levim kolenom. Rezultat ponovne istrage koju su sproveli Revdinski odjel Istražnog komiteta i Jekaterinburški forenzički stručnjaci bilo je obrazloženo odbijanje pokretanja krivičnog postupka protiv Morozova. Bez obzira na to, Rumjancev nastavlja da širi informacije da ga je „automobil udario zbog istine“.

Bath story

Druga epizoda "borbe za istinu" povezana je sa "spaljenim" kupatilom Maksima Rumjanceva. Požar je izbio u ranim jutarnjim satima 3. jula 2014. godine. Nije bilo mirisa benzina ili drugih tečnosti karakterističnih za paljevinu. Stručnjaci su napisali tehnički izvještaj, u kojem su zaključili da je uzrok požara djelovanje vrućeg dimnjaka peći na zapaljive materijale u parnoj sobi. Prema jednoj verziji, uzrok hitnog slučaja je neprofesionalnost zidanje ili kršenja tokom izgradnje.

Kako je tada izjavio Maksim Rumjancev, napadači su navodno zapalili kupatilo, a on je sumnjao u podmukli incident... tako je, gospodine Morozov! Navodno je na ovu okolnost ukazivala polomljena brava na kupatilu.

„Bilo bi prijatnije da se bilo koja osoba pojavi kao „herojski tragalac za istinom“, a ne kao „pokvareni ložač ili graditelj“. Ali neće svaki pokvareni ložač optužiti ljude koji su mu neugodni za palež, što se nije dogodilo. Rumjancev takođe nije dete i razume da su vatrogasci ušli u kupatilo, koje se zapalilo zbog pogrešnog dizajna dimnjaka ili nepravilnog potpaljivanja, ne čekajući da Rumjancev stigne iz grada “, prokomentarisao je Rumjancevove priče načelnik sela.

Istina je oružje lažova?

Napravivši obilan publicitet u kupatilu navodno spaljenom „za istinu“ i lažnom probijanju terenaca, Maksim Rumjancev je stigao na medijski forum Sveruskog narodnog fronta, pa čak i na sastanak sa ruskim predsednikom Vladimirom Putinom. Obraćajući se šefu države, Rumjancev mu je rekao tri kutije, predstavljajući se kao mučenik i "pošten novinar". Za šta je dobio, kao što smo gore pisali, grant od 300 hiljada rubalja. Otvoreno je pitanje da li će Rumjancev vratiti kontroverzno zarađeni novac državi.

Ako uzmemo u obzir njegov slogan "Istina je naše oružje", onda je "ruski patriot", kako sebe naziva Rumjancev, dugo diskreditovao postulate novinarstva, zaboravljajući na principe profesije kao što su poštenje i objektivnost. Međutim, odakle dolaze? Prema nekim izvještajima, Rumjancev nije mogao da savlada program novinarstva na Uralskom državnom univerzitetu. Gorkog (sada Uralski federalni univerzitet). Zanimljivo je da se „otpadnik“ okušao u Bogoslovskom institutu Svetog Tihona, ali je i odatle bio izbačen.

Infokiller

Vjerovatno, da je Maxim Rumyantsev studirao "od i do" na vjerskom univerzitetu, naučio bi ga poniznosti, taktičnosti i obeshrabrio bi želju da se miješa u privatni život. Na primjer, u životu rektora Uralskog državnog rudarskog univerziteta Nikolaja Kosareva. Njegovo seoska vikendica u Nižnjem Sergiju, Rumjancev je „kružio“ na radio-kontrolisanom kvadrokopteru, slikajući vikendicu i kupatilo. Špijun ne samo da je izazvao moralne neugodnosti rektorovoj porodici i gostima, već je barem pokrenuo pitanje zadiranja u privatnost.

"Ruski patriota" Maksim Rumjancev je čak sproveo novinarsku istragu, pokušavajući da dokaže da je lokacija Kosarev u kontaktu sa obalom Nižnjeserginskog rezervoara, što predstavlja kršenje Vodnog zakona Ruske Federacije. Ovom prilikom nije bio lijen da uputi odgovarajuću žalbu tužilaštvu. „Fotografija pokazuje da je slobodan prolaz duž obale Nižnjeserginskog jezera zatvoren i ograđen“, piše gospodin Rumjancev na sajtu Centra za slobodno novinarstvo.

Nije ga bilo neugodno što je slobodan prolaz duž obale praktički nemoguć zbog prirodnog krajolika, a ne postavljanja ograde. Priobalni dio sa strane lokaliteta Nikolaja Kosareva i njegovih susjeda nikada nije privukao pažnju turista, štoviše, ima previše strmu padinu - nikome ne bi palo na pamet da tamo traži "avanture".

Postoji mišljenje da je Nikolaj Kosarev „naručen“, a Rumjancev je navodno pristao da se okuša u ulozi „infoubice“. U prilog ovoj verziji ide i činjenica da je u uži krug Nikolaja Kosareva „ubačen“ predlog da se smanji informativna buka oko čelnika univerziteta.

Međutim, svi napori Rumjanceva do sada su bili neuspešni. Kako navodi MK-Ural, revizijom nadzorne agencije utvrđeno je da trenutno nema osnova za preduzimanje mjera tužilačkog odgovora. Prema preliminarnim podacima, drugi regulatorni organi još nisu otkrili kršenje zakona od strane Nikolaja Kosareva. Ispada da je Rumjancev nerazumno "opteretio" vladine službenike poslom?

“Ići ću da izoštrim detalje, a on će raznijeti balone”

Možda bi Maxim Rumyantsev trebao potražiti drugu specijalizaciju, na primjer, studij na Pravnom fakultetu. U ovom slučaju, njegova strast za pisanjem izjava bi očigledno splasnula. Dakle, nastavljajući obračun sa načelnikom sela Atig Vladimirom Morozovim, arogantni novinar šara pritužbe raznim resorima, praktično paralizirajući rad opštinske uprave. Međutim, većina tvrdnji nije potvrđena.
Ponekad dođe do smiješnog: na primjer, Maxim Rumyantsev, koji se povremeno obraća tužilaštvu u Sverdlovsku, odlučio je da se žali sudu na isto tužilaštvo koje je zastupala sekretarica za štampu regionalne nadzorne agencije Marina Kanatova.

Prema Rumjancevu, trebalo je da mu se da odgovor na zvaničnom memorandumu (zahtjev se odnosio na situaciju sa putem za selo Serebryanka u blizini Nižnjeg Tagila), ali su mu odgovorili e-mail. Dakle, predmet "parnice" je bio postupak davanja informacija. Oktjabrski okružni sud nedavno je presudio da su postupci predstavnika tužilaštva opravdani, a Rumjancevovi zahtevi nisu bili zadovoljeni. Značajno je da se Rumjancev nije potrudio da obavesti širu javnost o svom porazu.

Ovo nije prvi put da Maksim Rumjancev nije uspeo u sudskim procesima. 2013. godine, dok je radio kao reporter za TV kompaniju Rezonans, u emisiji Istina života objavio je priču u kojoj je A. Goller, policijski narednik iz Nižnje Seryoge, neosnovano optužen za krađu. Službenik policije je opisan kao "o vukodlaku koji je uhvaćen na djelu ruke na mjestu krađe i uhvaćen za ruku na mjestu zločina".
Međutim, međuokružni istražni odjel je utvrdio da narednik Goller nije umiješan u krađu. Kasnije je to potvrdio Oktjabrski sud, kome je policajac podneo tužbu za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Sud je utvrdio da su informacije iznesene u vezi sa Golerom diskreditirajuće i neistinite.

Treba napomenuti da Maxim Rumyantsev u ovoj priči nije snosio odgovornost za "geg" - optuženi je bio Media Holding Rezonans LLC. Prema jednoj verziji, naknadno je od previše pričljive novinarke zatraženo da nađe drugi posao, ne želeći da snosi odgovornost za praznu priču uposlenice.

Očigledno, drugi će pratiti ovaj poraz, a nemirni novinar će ipak biti primoran da odgovara za svoje riječi. Uključujući članove predviđene Krivičnim zakonom Ruske Federacije. Šef Atiga Vladimir Morozov, koji je postao predmet napada Maksima Rumjanceva, apelovao je na predsednika Ruske Federacije sa zahtevom da se "pošteni novinar" privede pravdi.

“Rekli ste mu na Media Forumu da ćete podržati ljude poput njega. Razumijem da ste mislili na podrsku novinara koji se ne plase da idu protiv funkcionera, a ne uopste lazove koji falsifikuju fakturu, a onda sire klevete, pa je šire i kada su vec upoznati sa istragom i potpisali da su upozoreni o odgovornosti za namjerno lažno prijavljivanje. Poštovani predsjedniče, tražim da učestvujete u privođenju pravdi građanina Rumjanceva, koji vas je obmanuo, a sada govori o vašoj podršci njegovim postupcima, čime ostvarujete svoje sebične interese“, piše Vladimir Morozov u obraćanju predsedniku, aludirajući na iste. 300 hiljada rubalja primio je Rumjancev u obliku granta.

Inače, žalba je već razmotrena i upućena Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije na objektivno i sveobuhvatno razmatranje. “Za svaku riječ ću dati odgovor Bogu i društvu, jer sam novinar!” - uzviknuo je Rumjancev u komunikaciji sa predsednikom. Pa, stvarno moraš da odgovoriš.

Sam Vladimir Morozov namjerava da završi karijeru gradonačelnika i neće učestvovati na izborima za načelnika sela Atig koji će se održati u decembru 2016. Ponovo će krenuti u biznis (gradonačelnikova porodica posjeduje metaloprerađivačko preduzeće). Inače, rođaci Maksima Rumjanceva su takođe viđeni u trgovini - njegovi rođaci su organizovali venčanja, prodavali balone.

- Otići ću, ali neka to ne smatra svojom zaslugom. Sve je maltretirao. Moj zadatak je da ga spriječim da bude škrabač. Idem da izoštrim detalje, a on će naduvati balone - rezimirao je Vladimir Morozov.

U septembru 2016, MK-Ural je objavio članak pod naslovom „Kleveta kao način da se zaradi novac“ posvećen stanovniku Sverdlovska Maksimu Rumjancevu, koji je napravio niz skandala oko svojih navodnih novinarskih aktivnosti. Godinu dana nakon što je članak objavljen i ponovo štampan u drugim medijima, Rumjancev je odlučio da podnese tužbu.
Proces za Maksima Mojsejeviča završio je poražavajućim rezultatom, što je učvrstilo njegov status lažova.
Ali glavno nije ni to. Slučaj Rumjancev je pokazao kako se profesionalno nepismeni i jednostavno nepošteni ljudi ponekad kriju pod maskom boraca za borbu protiv korupcije, patriota i „istinogovoraca“.

Materijal „Kleveta kao način zarade“ govori o sukobu između predstavnika TV kompanije Rezonans (kasnije glavnog urednika Centra za slobodno novinarstvo) Maksima Rumjanceva i načelnika sela Atig Vladimira Morozova. . Posebno su opisali okolnosti spora između Rumjanceva i Morozova u novembru 2013. oko stvaranja jarka za protok vode duž puta.

Prema Rumjancevu, tokom razgovora o problemima na putu, načelnik sela ga je navodno povredio u sudaru automobila i pobegao sa mesta nesreće. Žaleći se na bol u kolenu, Rumjancev je pokušao da pokrene krivični postupak. Istovremeno, pokazalo se da je koleno u iskazu “žrtve” bilo desno ili lijevo, a potom je isplivala stara povreda koju je novinar pripisao posljedicama nesreće, a zapravo je mogao zadobiti kao rezultat bavljenja sportom ili trčanja po raznim autoritetima.

Prema rezultatima uviđaja i sudsko-medicinskog vještačenja, oštećenje koljena u nesreći nije potvrđeno, a pokretanje krivičnog postupka je odbijeno. To nije sprečilo Rumjanceva da promoviše priču o upadu kao primer kršenja prava novinara od strane vladinog zvaničnika.

Još jedna epizoda koju je Rumjancev uspeo da poveže sa novinarstvom odnosila se na mali požar u njegovom privatno kupatilo ljeto 2014. Uprkos zaključcima stručnjaka da požar (na slikama ima tragova požara unutar zgrade pored cevi) može biti posledica grešaka u izgradnji ili nekvalitetnog rada objekta, Maksim Mojsejevič je naveo da je ovaj incident posledica aktivnosti uljeza povezanih sa određenim zvaničnicima, naravno isto, na osnovu progona Rumjanceva na osnovu njegovih aktivnosti u medijima.

Rumjancevu nije strano da diže pometnju oko svoje privatne liste želja. Aktivnost ovog “novinara” u pokrivanju zaista ozbiljnih problema za teritoriju (u selu nema kupališta, kluba, bioskopa, koje su okružne vlasti rasprodale, tretmani ne rade više od dvadeset godina, itd.) nije primetno. Ali obična kućna sitnica može se naduvati do razmjera kriminalnog blockbustera, ako u tome postoji lični interes Maxima Moiseevicha. Istovremeno, sve će biti predstavljeno kao jedinstvena novinarska istraga, koja se ne stidi ni da bude objavljena na sveruskom nivou.

Podigavši ​​veliku buku o stradanjima u saobraćajnoj nesreći i izmišljenoj sabotaži kupanja u regionu, Rumjancev je nastavio da širi svoje teorije zavere na medijskom forumu Sveruskog narodnog fronta, kojem je prisustvovao ruski predsednik Vladimir Putin. Rumjancev se na forumu tako vešto predstavio kao patriotski novinar i borac protiv korupcije da je čak dobio grant od 300 hiljada rubalja.

Pored sukoba sa šefom Atiga, Rumjancev se pokazao kao ne baš uspešan parničar u drugim stvarima. Osporavanje teritorije prigradskog područja rektora UGGU Nikolaja Kosareva pokazalo se neuvjerljivim i neutemeljenim, a pokušaj da se tuži sekretarica za štampu Tužilaštva regije Sverdlovsk Marina Kanatova nije uspio.

Govoreći o čudnom, sa stanovišta novinarske etike, ponašanju Maksima Rumjanceva, MK-Ural je takođe skrenuo pažnju na činjenicu da je ovaj aktivni stanovnik Sverdlovska bio dvosmislen u svom radu u medijima. Na primjer, Rumjancev je imao problema sa svojim poslodavcem u vrijeme kada je na televiziji iznio optužbe protiv policajca iz Nižnjeg Serogija, čija je neosnovanost i diskreditirajuća priroda potvrđena na sudu.

Rumjancev ide na sud

Nakon objavljivanja u MK-Uralu, ovaj članak je preštampao Nizhneserginskaya novine Novoye Vremya. Rumjancev je 2017. godine podneo tužbu za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda protiv ove publikacije, kao i protiv već bivšeg starešine sela Atig Vladimira Morozova. Rumjancev je procenio da njegove ambicije nisu jeftine: od obojice optuženih tražio je isplatu u svoju korist od 250 hiljada rubalja, ukupno pola miliona. U 2018. ovi predmeti su spojeni u jedan.

Može izgledati čudno što je Rumjancev odlučio da se "nabriši" protiv lokalnih medija, koji su samo preštampali članak MK-Ural i, prema Zakonu o masovnim medijima, nisu odgovorni za doslovno citiranje druge publikacije. Možda Maxim Moiseevich jednostavno ne razumije sasvim adekvatno odredbe zakona "O masovnim medijima". Postoji još jedna opcija. Rumjancev je mogao da računa na sreću ili slučaj u pokušaju da dokaže kršenje citirajućih medija kako bi sebi olakšao borbu na sudu protiv MK-Urala.

Međutim, ova šema nije uspjela. Na zahtjev punomoćnika tuženog, redakcija MK-Ural je privedena sudu kao treće lice. Može se reći da smo građanina Rumjanceva sreli na pola puta kako bismo odmah razjasnili sva pitanja koja su ga uznemirila.

Proces je bio zabavan, a ponekad i smiješan. Pošto je podneo tužbu protiv optuženih za ceo tekst članka, sam Rumjancev se odrekao gotovo svih tvrdnji tokom suđenja. Kao rezultat toga, sud je, zapravo, udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu samo na jednoj činjenici. I, naravno, Rumjancev neće dobiti željeni novac. Izuzetno je teško takav rezultat smatrati uspješnim zahtjevom. Uglavnom, Rumjancev je nesrećno izgubio, pa čak i sam sebe izložio ruglu.

Smiješna i bespomoćna tužba

Kažu da je talentovana osoba talentovana za sve. U slučaju Rumjanceva, suprotna izjava je prilično tačna. Njegova takozvana novinarska aktivnost je toliko ekstravagantna i daleko od profesionalnih standarda da je već dugo, blago rečeno, zbunjena od strane predstavnika mejnstrim medija. Postupci Rumjanceva na sudu takođe se teško mogu nazvati kompetentnim, logičnim i tačnim sa stanovišta ruskog zakonodavstva.

Poteškoće su počele na pripremnom ročištu. Kvalitet pripreme tužioca za proces pokazao se tako nizak da je nemoguće bez smeha gledati snimke ovog dela procesa, dostupne u redakciji MK-Ural. Na nekim mestima Rumjancev izgleda toliko smešno da mu je čak i malo žao. Kako kažu u takvim slučajevima, "zagrli se i plači".

Apsurdi i poteškoće prevođenja sa Rumjanceva na pravne i novinarske jezike počele su gotovo odmah - čim je od tužioca zatraženo da pojasni šta mu tačno ne odgovara u tekstu članka MK-Ural koji je preštampao Novoye Vremya. Tužilac i njegov zastupnik jednoglasno su izjavili da insistiraju na zahtjevu iz tužbe.

Zahtijevana u tužbi (sastavljena s grubim stilskim greškama), posebno, prilično smiješna stvar. Tužilac je tražio da urednici medija priznaju da je "materijal pripremljen nestručno". Takav uslov je, u stvari, besmislica, jer zakon ne može obavezati okrivljenog da se karakteriše pogrdnim, klevetničkim epitetima.

Osim toga, tužba je sadržavala zahtjev da se opovrgne informacije o programu „glavnog urednika slučaja Rumjancev“, iako u članku nije bilo ni riječi o takvom programu. Kasnije, nakon edukativnog programa koji su vodili sudija i zastupnik optuženog, ovi opusi su uklonjeni iz tužbe, iako je Rumjancev pokazao zavidnu istrajnost u odbrani svojih stavova.

Nepismenost tužioca

Najhrabriji i najapsurdniji, sa stanovišta Zakonika o parničnom postupku (ZKP), Rumjancevov trik je bio zahtev da se ceo objavljen članak pobije, kao i da se prizna potpuni nedostatak dokaza od optuženih. Rumjancev i njegov zastupnik su u više navrata odbijali legitimne zahteve zastupnika tuženog da razjasne svoje tvrdnje, da navedu konkretne činjenice navedene u članku, koje su neistinite, a takođe diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled tužioca.

Rumjancev je insistirao na tome da „ceo sadržaj članka stvara negativan utisak kod čitalaca u vezi sa tužiocem“, navodno ima toliko konkretnih činjenica kojima je on nezadovoljan da ih nema smisla nabrajati, ali ceo članak se mora opovrgnuti. Žao mi je, ali to je samo priča. Ne pobija se tekst, ne pobijaju se slova i rečenice napisane na ruskom. Činjenice se pobijaju. Kako to da osoba koja sebe naziva novinarom ne razumije? Čini se da je u slučaju Rumjanceva ovo pitanje retoričko.

Osim toga, u svojim tvrdnjama, Rumjancev se pozvao na zaključak određenog stručnjaka, koji je zaključio da u članku postoje izjave koje diskredituju čast, dostojanstvo i poslovni ugled tužioca. Rumjancev je smatrao da na osnovu ove ekspertize treba suditi optuženima.

Postoje dve ozbiljne mane u poziciji navodno novinara Rumjanceva. Prvo, kako su mu zastupnik tuženog i sudija u više navrata objašnjavali, ispitivanje je dokaz, a ne tvrdnja, veštak nije tužilac i nije dužan i ne može da formuliše izjašnjavanje o tužbenom zahtevu za Rumjanceva. Drugo, reči i rečenice navedene u ispitivanju, koje je veštak smatrao diskreditujućim, a Rumjancev može bar celog života da smatra uvredljivim, nisu bitne bez ispunjavanja ključnog uslova propisanog zakonom.

Prema zakonu, mediji bi trebali biti odgovorni za više od objavljivanja klevetničkih informacija. Ova informacija također mora biti neistinita. Jednostavan primjer. Određeni građanin u članku se naziva lopov. Šteta je? I kako! Međutim, ako postoje dokazi o činjenici da je on počinio krađu, informacija je, iako diskreditirajuća, pouzdana. Junak materijala ima pravo i dalje biti uvrijeđen, ali bilo bi bolje - na sebe.

Ova osnovna pravna pozicija izgleda nimalo ne smeta Rumjancevu i njegovom predstavniku. Rumjancev je čak više puta izjavljivao da će, za početak, tražiti od novina i Morozova diskreditujuću informaciju, a zatim, kada želi, i nepouzdane informacije. Bilo je čak i smiješne rasprave. Rumjancev je pokušao da nauči sudiju kako da pravilno vodi proces: u fazi preliminarnog ročišta on nije dužan da razjasni tužbu u smislu tvrdnji o lažnom predstavljanju činjenica, jer navodno ima pravo da zadrži svoje „argumente“ tajna od okrivljenog. Bilo je to kao neko pozorište apsurda. Tužilac se raspravlja sa sudijom o pravilima suda, kao kockar koji bira da se izigrava budalu. Da, i brka argumente sa tezama.

Zastupnik tuženog je čak morao tužilji pročitati odredbe Uredbe Plenuma vrhovni sud u pogledu pravila za podnošenje tužbenog dijela tužbe. Ali ni to nije pomoglo. Rumjancev i njegova strana tvrdoglavo su se raspravljali sa optuženim i sudijom, ne želeći da razjasne svoje zahteve. Jednostavno rečeno, tužilac je tražio neku vrstu apstraktnog pokajanja od tuženog, a odbijao je da navede predmet sukoba, kako to nalažu zakon i jednostavna logika. U takvim besmislenim i zaraznim razgovorima, velika količina vrijeme.

Kao rezultat toga, sudija je ipak uspeo da Rumjancevu prenese osnove pravnog postupka: bez posebnih zahteva u tužbi, ne može biti suđenja u meritumu. Usledili su prilično nespretni (tužilac i njegov zastupnik su zaboravili formulaciju, zabunili se u tekstu, nejasno formulisane misli) pokušaji da se navedu sporni redovi iz teksta članka. Ovaj proces je oduzeo još nekoliko sati, ali nije donio jasan rezultat. Tužilac je ovaj rad morao da odnese "kući".

Nakon mnogo muke, Rumjancev se konačno udostojio da iznese svoje tvrdnje od 16 tačaka sudu nakon dva pokušaja. Nakon toga, zastupniku okrivljenog nije bilo teško da izvede dokaze. Kao rezultat toga, sam Rumjancev je bio primoran da povuče značajan deo zahteva. Ostala je zadovoljena samo jedna njegova beznačajna potraživanja. U stvari, tokom ovog procesa, Rumjancev je još jednom pokazao nesposobnost, kao i prezir prema sudu, optuženom, stručnjacima, pa čak i kolegama koje predstavlja Sverdlovska kreativna unija novinara.

arogancija, arogancija, arogancija

Sud je propao u pokušaju Rumjanceva da opovrgne objavljenu informaciju o svom nedovršenom više obrazovanje na USU. Rumjancev je u tužbi izričito naveo da sljedeća izjava nije tačna i da je treba opovrgnuti: „Prema nekim izvještajima, Rumjancev nije mogao da savlada program novinarstva na Uralskom državnom univerzitetu. Gorkog (sada Uralski federalni univerzitet).

Da li smo već rekli da Rumjancevljevi postupci izgledaju smešno? Nažalost, moramo to ponoviti. Nakon što je predstavnik tuženog podneo zahtev za dobijanje sertifikata o visokom obrazovanju Rumjanceva od UrFU, Maxim Moiseevich je neočekivano povukao svoj zahtev da pobije ovu činjenicu! Takođe, uz materijale postupka je priložen i izvod iz protokola u slučaju blogera Ruslana Sokolovskog, u kojem Rumjancev izveštava samo o svom nezavršenom visokom obrazovanju na Pravoslavnom univerzitetu za humanističke nauke St. Tihvin. Nema ni riječi o obrazovanju na UrFU. Bilo kako bilo, Rumjancev, koji je zamerio MK-Uralu da laže, odustao je.

Odvojene tvrdnje Rumjanceva mogu se pripisati njegovom diletantizmu i oprostiti. Međutim, u nekim slučajevima, tužitelj je jasno prešao granicu.

Ovo se posebno odnosi na tvrdnju Rumjanceva da opovrgava informacije vezane za njegovo učešće na forumu ONF. Kako je objavljeno u publikaciji MK-Ural, Maksim Rumjancev je na forumu, na kojem je učestvovao Vladimir Putin, izneo činjenice koje su dugo bile opovrgnute tokom provera, suđenja i istražnih radnji i izdao ih kao istinu, nastavljajući da kleveta šefa selo Atig, mame priče o svom traumatičnom sudaru sa kolenom i fiktivnom podmetnutom požaru. Na sudu su iznesene brojne potvrde da je građanin Rumjancev na forumu ONF-a, na čelu sa Vladimirom Putinom, prijavio lažne informacije.

Šta se dešava? Izvjesni Maxim Moiseevich, vlasnik loše položene i slučajno spaljene privatno kupatilo, ide na federalni nivo s lažima na račun zvaničnika raznih nivoa, a onda sa povjerenjem i aplombom prepričava svoje fantazije čak i na sudu na vlastiti zahtjev? Koja je onda cijena njegovih "novinarskih" izjava u medijskom prostoru? Ova cijena je, nažalost, mnogima odavno poznata.

"Baci na ventilator"

Rumjancev nije mogao da opovrgne izjave MK-Ural i Novoye Vremya o lažima na forumu ONF. Međutim, to ga nije spriječilo da na suđenju baci stare optužbe protiv Morozova.

Osim toga, kako kažu novinari, on se "bacio na ventilator", natjeravši sudiju da sluša nove priče o Morozovu, potpuno nebitne za slučaj. Tokom procesa, Rumjancev je pokušao da ocrni Morozova: izneo je informacije koje nisu bile relevantne za slučaj o određenoj odluci Arbitražnog suda i zatražio da se ova odluka priloži predmetu. „To je karakteristika službenika“, pokušao je Rumjancev da opravda svoju inicijativu. Tužilac i njegov zastupnik možda nisu znali da karakterizacija u ovoj kategoriji predmeta nije okolnost relevantna za predmet. Možda su i pogađali, ali su zaista htjeli da naprave neku vrstu “bijele buke” u sudnici. Nije iznenađujuće što je sud odbio ovaj zahtjev.

Međutim, tu "navijačkoj" propagandi nije bio kraj. U jednoj od pauza između sastanaka, Rumjancev je "sedao na uši" predstavnicima novina Novoye vreme sa novim fantazijama o biografiji Morozova.

Nepoštovanje kolega

Rumjancev se ponašao veoma slobodno kada je razmatrao dokaze optuženog. Govoreći o ispisima sa javno dostupnih stranica, čudno ih je nazvao "samo komadići papira". Ovdje je opet došlo do komedije apsurda. Sud prihvata dokaze na razmatranje, a Rumjancev neumorno ponavlja: "Ovde možete doneti nekoliko kubnih metara dokumenata, a to ništa ne dokazuje!"

Ni Rumjancev ni njegov branilac nisu mogli da iznesu norme Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, koji ne dozvoljavaju prilaganje ispisa sa sajta koje nije overio notar, uz slučaj. Iz jednostavnog razloga: ne postoje takva pravila. Notarski pečat može biti koristan strani koja iznosi dokaze u slučaju da suprotna strana uništi datoteke objavljene na Internetu. Kada sud može potvrditi da ispis odgovara sadržaju stranice, notar nije potreban. Stoga su se brojne Rumjancevove vatrene opaske o "papirima" i "lecima" u praksi pokazale kao još jedna manifestacija nekompetentnosti.

U Rumjancevovim komičnim nastupima, jedan skeč je praćen drugim. Nakon što je dobio još jedan list dokaza, Maxim Moiseevich je odigrao scenu s naočarima. Gledajući dugo u list papira, Rumjancev je rekao: „Ne mogu da razaznam. Moj vid ne dozvoljava ni kroz naočare da pročitam šta je ovde napisano. Iz nekog razloga, predstavnik Rumjanceva nije želeo da pritekne u pomoć tužiocu oštećenog vida.

Klovnarstvo i bezobrazluk

Rumjancevovo ponašanje u sudnici teško je nazvati adekvatnim. Proveo je značajan dio govora, zakopan u tablet i listajući stranice Yandex Zen zabavnog online magazina. U trenucima sjajnog uvida skočio je i porcije grube demagogije prisutnima u sali. Čak je i svoje trenutke tišine pretvorio u apsurdni demarš, odjednom počevši da se smeje bez ikakvog razloga.

Ponekad se činilo da Rumjancev u sudnici izaziva, ako ne tuču, onda neprijatan skandal. Vrijeđao je gotovo sve: zastupnika okrivljenog, lingvistu pa čak i sudiju, a dobili su i oni koji nisu bili prisutni u sali, na primjer, rukovodstvo Sindikata novinara.

"Ispada da ako predstavnici optuženog sada lažu, onda lažu i Putina i Trampa", rekao je Rumjancev i odmah napao predstavnicu Novoye Vremya optužbama da ona "kada predsednik govori, ona sedi i radi u kompjuter”. Grubost prema regionalnoj štampi nije bila ograničena samo na to. Prema Rumjancevu, urednici Novoye Vremya navodno „nisu razumeli šta rade, u licu glavnog urednika, objavljujući ono što su objavili na svojoj veb stranici... Jasno je da je ovo selo, tamo nije dovoljno novca...”

“Ako to kažemo... (ime i prezime vještaka. - Napomena) - alkoholičar, pijanica, bludnik, preljubnik. Da laže, siluje, čini zločine...” provocirao je Rumjancev lingvistu koji je ispitivao članak MK-Ural.

„Oni mogu da unajme vodoinstalatera, to je njihovo pravo“, podsmevao se Rumjancev predstavnicima optuženog. A ovaj je imao cveće. U jednom od svojih govora je potpuno podivljao, dopuštajući sebi grube teorije o tome lični život zastupnici okrivljenog. Nećemo citirati ovaj bezobrazluk, samo ćemo reći da u pristojnom društvu ološe ponekad dobiju batine u lice zbog ovakvih nestašluka.

“Onda treba od svih tražiti potvrde: i od sekretara i od predsjednika suda: pokažite potvrdu da niste loši i da niste ludi!” - Rumjancev je govorio vatreno, ne shvatajući da su takvi napadi uvredljivi za predstavnike pravde, ili namerno nepristojni.

Jedan od dvojice predstavnika Rumjanceva na suđenju se ponašao prilično nonšalantno, povremeno prekidajući govor predstavnika MK-Urala podrugljivim primedbama, koje je, nakon što je zamoljen da se objasni, nazvao „samo primedbe“.

“A sada, poštovani kolega, objasnite sudu: ko još laže: okružni sud ili vi?” - na ovaj način je predstavnik Rumjanceva radije razgovarao sa zastupnikom tuženog. Zastupnik tuženog, ne obazirući se na bezobrazluk, počeo je da odgovara o meritumu predmeta, međutim, zastupnik tužioca je nastavio da bude drzak u istom formatu, pa čak i naglašeno naglašeno bacajući papire na sto. Podsjetimo, ovo nije bio razgovor sa pijanim gostom za obližnjim stolom u restoranu. Dijalog se odvijao u sudnici.

Zastupnica okrivljene je odbila da govori takvim tonom i da odgovara na provokacije, što je ispričala sudu. No, zastupnik tužioca se na ovo nije smirio, nastavljajući da postavlja netačna „formativna“ pitanja.

Uvrede Sindikata novinara

Sud je predstavio audio snimak razgovora urednika sajta Sverdlovske kreativne unije novinara Sergeja Plotnikova i čelnika televizije Krik Sergeja Gubka, kao i pismo Sergeja Plotnikova u kojem se prenose detalji ovog razgovora. Govor u ovim dokumentima bio je o pobedi (već znamo po koju cenu) Maksima Rumjanceva na takmičenju ONF foruma.

Upoznavši se sa ovim dokumentima, Rumjancev se obrušio na uvrede na adresu cele HOA. Verovatno upućeno i šefu ovog sindikata Aleksandru Levinu, veteranu sverdlovskog novinarstva.

“U takve razgovore nema povjerenja. Oni svjedoče o neprofesionalizmu Sindikata novinara, u ime kojeg je govorio Sergej Plotnikov, - razbježao se Rumjancev. “Ako ne znaju osnovna pravila novinarskog rada i prave se novinari... Neznanje, nevoljkost, nesposobnost.”

Na Urapatriotskom podiju

Jednom od žarišta sesije brainstorminga može se smatrati Rumjancevov govor, u kojem je on, samozvani „pravoslavni patriota“, pokušao da predstavi novine Novoe Vremya kao publikaciju koja je obavljala neku aktivnost koja verovatno nije bila korisna za država: „Naše novine Nižnjeserginski objavile su novine liberalnog materijala koje vode opozicione aktivnosti...“

Kao što vidimo, ionako toksična retorika na ovom mestu dostigla je nivo vulgarnih urapatriotskih spekulacija. To nas, međutim, nije iznenadilo. Ali pokušavati opravdati vlastite laži ovakvim divljim izjavama o velikoj politici... Ovo je već previše. Naravno, ovaj smiješni "miting" nije uticao na odluku suda. A odluka, kao što smo već rekli, na mnogim pozicijama nije bila u korist Rumjanceva.

Postoji li granica "rumjancevizmu"?

Zašto smo posvetili toliko prostora u novinama Rumjancevovim pravnim promašajima? Činjenica je da se samozvani patriotski novinar u više navrata pokazao kao štetna i opasna medijska ličnost za ugledne i zakonite građane i organizacije. Nije činjenica da će to ostati u prošlosti.

Vjerovatno je provokativno, pomiješano s vrlo ekstravagantnim razumijevanjem principa novinarstva, političkog i društvene aktivnosti, pravne sfere i obične pristojnosti, aktivnosti Rumjanceva će se sprovoditi i nakon njegovog gubitka na svim sudovima.

Zašto se ovo smatra opasnim? Činjenica je da se takvo "novinarstvo" ne prepoznaje uvijek kao autorove fantazije, kao pokušaj opasne manipulacije činjenicama. Često materijali takvih ličnosti koje su prodrle u medije formalno izgledaju uravnoteženo, kreirane na dobrom ruskom jeziku, a neistina u njima je toliko kvalitativno pomiješana s pouzdanim, pa čak i respektabilnim informacijama da više ne izgleda kao neistina. Naročito su efikasna ideološka sredstva kojima Rumjancev otupljuje budnost publike: nazovite sebe patriotom, sudjelujte na kongresima ONF-a, razgovarajte sa Vladimirom Putinom i tako dalje. Nije uvijek prepoznato istinska suština Rumjancevljevi materijali, čak i urednici nekih medija koji su objavljivali njegove članke. Šta reći o običnim čitaocima i gledaocima? Naravno, sada su kolege novinari postali oprezniji kada su u pitanju Rumjancev. Budnost i sve ostalo ne bi smetali.

Vjerujemo da ove dvorske kronike stvaraju prilično obiman ljudski i profesionalni portret ovog "rodoljuba". Može li se u budućnosti vjerovati barem nekim medijskim opusima Maksima Rumjanceva? Da li takav "specijalista" zaslužuje radno mjesto u medijima koji poštuju sebe? Da li djelovanje takvih osoba šteti cjelokupnom novinarstvu Sverdlovska? Zar takvi pojedinci ne diskredituju koncepte državljanstva, slobode govora, patriotizma? Čini nam se da su odgovori na ova pitanja prilično jednostavni.

Stanovnici Nižnjeserginskog okruga u posljednje tri godine primjećuju "kamenovanu" igru ​​riječi. Otkako je letnji stanovnik Maksim Rumjancev došao u zaštićena područja, život u opštini zasjao je novim bojama. Prije svega, "stradalo" je selo Atig, u kojem je novinar Rumjancev dobio zemljište od države.

Maksim Rumjancev je rekao da je spreman da odgovori za svaku njegovu reč. Međutim, opet je bio lukav i sada može postati optuženi u krivičnom postupku za klevetu.

"Dole" nosilac istine

Sukob između Vladimira Morozova, starešine sela Atig, i Maksima Rumjanceva, novinara TV kuće Rezonans (sada glavnog urednika Centra za slobodno novinarstvo), počeo je u novembru 2013. Potom je, na prijedlog gradonačelnika, traktorista napravio jarke duž seoskih puteva kako bi spriječio da se kolovoz odnese otopljenim i kišnim vodama. Vozila su se kretala i Kalininovom ulicom (gde je novinar izgradio kupatilo), praveći mali jarak između puta i ulaza na lokaciju.

Činilo se da je to dobro djelo - gradonačelnik se pobrinuo za probleme mještana. Međutim, Rumjancev je bacio bes i odlučio da sve nauči "ispravnom" životu. Odlučio je da postupi na uobičajen način, vodeći sa sobom komšiju iz okoline, Sergeja Nikolajeva. Maksim Rumjancev se 5. decembra 2013. sastao sa starešinom sela Atig u administraciji Nižnje Serjogi. Napuštajući zgradu, Vladimir Morozov je otišao do svog terenca i spremio se za polazak, ali je žustri novinar uporno lupao po prozorima.

„Okrenuo sam točkove u suprotnom smeru od Rumjanceva, što je isključilo presek putanje mog kretanja sa Rumjancevom, i počeo da se krećem. Ali čim sam krenuo, Maksim Rumjancev je zakoračio ka mom autu, nagnuo se i udario rukom o haubu blizu prednjeg blatobrana mog automobila da spreči moj odlazak. Naglo sam zakočila, a on se odmah uspravio i više nije sprečavao moj odlazak. Otišao sam nesmetano, jer sam vidio da nije bilo zaleta, a kamoli nabijanja novinara “, kaže Morozov na svom blogu.

Ali prema „žrtvi“ Maksimu Rumjancevu, Morozov je naleteo na njega, oštetivši meniskus bilo na levom ili desnom kolenu - novinar je počeo da se zbunjuje u svedočenju od prvog dana. Ipak, uprkos zamišljenoj nesreći, nakon koje je Rumjancev indikativno hramao, ovaj dan će dugo pamtiti.

Opšti prijem

Rumjancev se tu nije zaustavio i odlučio je da krivično goni zvaničnika, ali je "naletio" na sudsko-medicinski pregled.

„Stručnjak u Nižnjem Sergiju je iskopao da Rumjancev nije imao povrede na desnom kolenu, levo koleno sa meniskusom nije imalo nikakve veze sa zamišljenom nesrećom, jer. Bilo je to tako davno da je zabeleženo u medicinskim dokumentima Rumjanceva. To je bio razlog odbijanja pokretanja krivičnog postupka protiv mene”, kaže Vladimir Morozov.

Međutim, "pripovjedač" Rumjancev nije postao mlohav i otišao je dalje, lično kontaktirajući šefa Istražnog odjela Istražnog komiteta Ruske Federacije za Sverdlovsku oblast Valerija Zadorina.

Istražitelji su morali ponovo da prouče okolnosti slučaja, a regionalni forenzičari su morali da se pozabave Rumjancevovim desnim i levim kolenom. Rezultat ponovne istrage koju su sproveli Revdinski odjel Istražnog komiteta i Jekaterinburški forenzički stručnjaci bilo je obrazloženo odbijanje pokretanja krivičnog postupka protiv Morozova. Bez obzira na to, Rumjancev nastavlja da širi informacije da ga je „automobil udario zbog istine“.

Bath story

Druga epizoda "borbe za istinu" povezana je sa "spaljenim" kupatilom Maksima Rumjanceva. Požar je izbio u ranim jutarnjim satima 3. jula 2014. godine. Nije bilo mirisa benzina ili drugih tečnosti karakterističnih za paljevinu. Stručnjaci su napisali tehnički izvještaj, u kojem su zaključili da je uzrok požara djelovanje vrućeg dimnjaka peći na zapaljive materijale u parnoj sobi. Prema jednoj verziji, uzrok nesreće je nestručna zidanje ili prekršaji tokom izgradnje.

Kupatilo "Spaljeno za istinu" u stvarnosti se pokazalo samo "spaljenom". Međutim, to nije spriječilo Rumjanceva da zaradi "kapital" u vidu medijske pompe.

Kako je tada izjavio Maksim Rumjancev, napadači su mu navodno zapalili kupatilo, a on je sumnjao u podmukli incident... tačno, gospodine Morozov! Navodno je na ovu okolnost ukazivala polomljena brava na kupatilu.

„Bilo bi prijatnije da se bilo koja osoba pojavi kao „herojski tragalac za istinom“, a ne kao „pokvareni ložač ili graditelj“. Ali neće svaki pokvareni ložač optužiti ljude koji su mu neugodni za palež, što se nije dogodilo. Rumjancev takođe nije dete i razume da su vatrogasci ušli u kupatilo, koje se zapalilo zbog pogrešnog dizajna dimnjaka ili nepravilnog potpaljivanja, ne čekajući da Rumjancev stigne iz grada “, prokomentarisao je Rumjancevove priče načelnik sela.

Istina je oružje lažova?

Ako uzmemo u obzir njegov slogan "Istina je naše oružje", onda je "ruski patriot", kako sebe naziva Rumjancev, dugo diskreditovao postulate novinarstva, zaboravljajući na principe profesije kao što su poštenje i objektivnost. Međutim, odakle dolaze? Prema nekim izvještajima, Rumjancev nije mogao da savlada program novinarstva na Uralskom državnom univerzitetu. Gorkog (sada Uralski federalni univerzitet). Zanimljivo je da se „otpadnik“ okušao u Bogoslovskom institutu Svetog Tihona, ali je i odatle bio izbačen.

Infokiller

Vjerovatno, da je Maxim Rumyantsev studirao "od i do" na vjerskom univerzitetu, naučio bi ga poniznosti, taktičnosti i obeshrabrio bi želju da se miješa u privatni život. Na primjer, u životu rektora Uralskog državnog rudarskog univerziteta Nikolaja Kosareva. Njegova dača u Nižnjem Sergiju, Rumjancev, „kružila je okolo“ na radio-kontrolisanom kvadrokopteru, slikajući vikendicu i kupatilo. Špijun ne samo da je izazvao moralne neugodnosti rektorovoj porodici i gostima, već je barem pokrenuo pitanje zadiranja u privatnost.

"Ruski patriota" Maksim Rumjancev je čak sproveo novinarsku istragu, pokušavajući da dokaže da je lokacija Kosarev u kontaktu sa obalom Nižnjeserginskog rezervoara, što predstavlja kršenje Vodnog zakona Ruske Federacije. Ovom prilikom nije bio lijen da uputi odgovarajuću žalbu tužilaštvu. „Fotografija pokazuje da je slobodan prolaz duž obale Nižnjeserginskog jezera zatvoren i ograđen“, piše gospodin Rumjancev na sajtu Centra za slobodno novinarstvo.

Nije ga bilo neugodno što je slobodan prolaz duž obale praktički nemoguć zbog prirodnog krajolika, a ne postavljanja ograde. Priobalni dio sa strane lokaliteta Nikolaja Kosareva i njegovih susjeda nikada nije privukao pažnju turista, štoviše, ima previše strmu padinu - nikome ne bi palo na pamet da tamo traži "avanture".

Sama ograda Nikolaja Kosareva, protiv koje se „pošteni novinar“ naoružao

Postoji mišljenje da je Nikolaj Kosarev „naručen“, a Rumjancev je navodno pristao da se okuša u ulozi „infoubice“. U prilog ovoj verziji ide i činjenica da je u uži krug Nikolaja Kosareva „ubačen“ predlog da se smanji informativna buka oko čelnika univerziteta.

Međutim, svi napori Rumjanceva do sada su bili neuspešni. Kako navodi MK-Ural, revizijom nadzorne agencije utvrđeno je da trenutno nema osnova za preduzimanje mjera tužilačkog odgovora. Prema preliminarnim podacima, drugi regulatorni organi još nisu otkrili kršenje zakona od strane Nikolaja Kosareva. Ispada da je Rumjancev nerazumno "opteretio" vladine službenike poslom?

“Ići ću da izoštrim detalje, a on će raznijeti balone”

Možda bi Maxim Rumyantsev trebao potražiti drugu specijalizaciju, na primjer, studij na Pravnom fakultetu. U ovom slučaju, njegova strast za pisanjem izjava bi očigledno splasnula. Dakle, nastavljajući obračun sa načelnikom sela Atig Vladimirom Morozovim, arogantni novinar šara pritužbe raznim resorima, praktično paralizirajući rad opštinske uprave. Međutim, većina tvrdnji nije potvrđena.

Ponekad dođe do smiješnog: na primjer, Maxim Rumyantsev, koji se povremeno obraća tužilaštvu u Sverdlovsku, odlučio je da se žali sudu na isto tužilaštvo koje je zastupala sekretarica za štampu regionalne nadzorne agencije Marina Kanatova.

Prema Rumjancevu, trebalo je da dobije odgovor na zvaničnom memorandumu (zahtev se odnosio na situaciju sa putem za selo Serebryanka kod Nižnjeg Tagila), ali mu je odgovoreno e-poštom. Dakle, predmet "parnice" je bio postupak davanja informacija. Oktjabrski okružni sud nedavno je presudio da su postupci predstavnika tužilaštva opravdani, a Rumjancevovi zahtevi nisu bili zadovoljeni. Značajno je da se Rumjancev nije potrudio da obavesti širu javnost o svom porazu.

Ovo nije prvi put da Maksim Rumjancev nije uspeo u sudskim procesima. 2013. godine, dok je radio kao reporter za TV kompaniju Rezonans, u emisiji Istina života objavio je priču u kojoj je A. Goller, policijski narednik iz Nižnje Seryoge, neosnovano optužen za krađu. Službenik policije je opisan kao "o vukodlaku koji je uhvaćen na djelu ruke na mjestu krađe i uhvaćen za ruku na mjestu zločina".

Međutim, međuokružni istražni odjel je utvrdio da narednik Goller nije umiješan u krađu. Kasnije je to potvrdio Oktjabrski sud, kome je policajac podneo tužbu za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Sud je utvrdio da su informacije iznesene u vezi sa Golerom diskreditirajuće i neistinite.

Treba napomenuti da Maxim Rumyantsev u ovoj priči nije snosio odgovornost za "geg" - optuženi je bio Media Holding Rezonans LLC. Prema jednoj verziji, naknadno je od previše pričljive novinarke zatraženo da nađe drugi posao, ne želeći da snosi odgovornost za praznu priču uposlenice.

Očigledno, drugi će pratiti ovaj poraz, a nemirni novinar će ipak biti primoran da odgovara za svoje riječi. Uključujući članove predviđene Krivičnim zakonom Ruske Federacije. Šef Atiga Vladimir Morozov, koji je postao predmet napada Maksima Rumjanceva, apelovao je na predsednika Ruske Federacije sa zahtevom da se "pošteni novinar" privede pravdi.

“Rekli ste mu na Media Forumu da ćete podržati ljude poput njega. Razumijem da ste mislili na podrsku novinara koji se ne plase da idu protiv funkcionera, a ne uopste lazove koji falsifikuju fakturu, a onda sire klevete, pa je šire i kada su vec upoznati sa istragom i potpisali da su upozoreni o odgovornosti za namjerno lažno prijavljivanje. Poštovani predsjedniče, tražim da učestvujete u privođenju pravdi građanina Rumjanceva, koji vas je obmanuo, a sada govori o vašoj podršci njegovim postupcima, čime ostvarujete svoje sebične interese“, piše Vladimir Morozov u obraćanju predsedniku, aludirajući na iste. 300 hiljada rubalja primio je Rumjancev u obliku granta.

Inače, žalba je već razmotrena i upućena Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije na objektivno i sveobuhvatno razmatranje. “Za svaku riječ ću dati odgovor Bogu i društvu, jer sam novinar!” - uzviknuo je Rumjancev u komunikaciji sa predsednikom. Pa, stvarno moraš da odgovoriš.

Sam Vladimir Morozov namjerava da završi karijeru gradonačelnika i neće učestvovati na izborima za načelnika sela Atig koji će se održati u decembru 2016. Ponovo će krenuti u biznis (gradonačelnikova porodica posjeduje metaloprerađivačko preduzeće). Inače, rođaci Maksima Rumjanceva su takođe viđeni u trgovini - njegovi rođaci su organizovali venčanja, prodavali balone.

- Otići ću, ali neka to ne smatra svojom zaslugom. Sve je maltretirao. Moj zadatak je da ga spriječim da bude škrabač. Idem da izoštrim detalje, a on će naduvati balone - rezimirao je Vladimir Morozov.

Ovaj put se Rumjancev nije pojavio kao podnosilac predstavke. Prema riječima novinara, istražitelji su ga pozvali kao svjedoka.

Maksim Rumjancev, patriotski novinar:

Istražitelji su me zvali, očigledno radi PR-a. I njima je potreban publicitet. Sjetili su se da sam svojevremeno podnio prijavu protiv Simakova i odlučili da se jave. Istražitelji mogu pozvati bilo koga. pristao sam. Zaista sam bio uznemiren sadržajem njegovog skandaloznog videa. Ne sama činjenica hvatanja Pokemona u hramu, već njegovi komentari.

Prema Rumjancevu, rani video snimci Sokolovskog na internetu privukli su pažnju bezbednosnih službi. Navodno, vještaci su u ovim radovima uočili znakove ekstremizma, te u ovom slučaju podnosilac zahtjeva nije dužan da pokreće krivični postupak.

Podsjetimo se nakon hvatanja Pokemona u Hramu na krvi istražni komitet optužio Sokolovski po dva člana: dio 1 čl. 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije („Izazivanje mržnje ili neprijateljstva, kao i ponižavanje ljudskog dostojanstva“), kao i jedna epizoda iz dijela 2 čl. 148 Krivičnog zakona Ruske Federacije („Kršenje prava na slobodu savjesti i vjeroispovijesti, počinjeno na mjestima posebno uređenim za bogosluženje, druge vjerske obrede i ceremonije“), za koje mu prijeti kazna od pet godina zatvora. Istražitelji su objasnili da su ga priveli zbog video zapisa na kojima su lingvisti vidjeli znakove ekstremizma. Pored toga, u njegovoj kući pronađena je hemijska olovka sa ugrađenim mikrofonom i uređajem za snimanje, a protiv njega se sada vodi predmet iz čl. 138.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije („Nezakonit promet specijalnih tehnička sredstva namijenjeno tajnom pribavljanju informacija”), za koje je maksimalna kazna četiri godine zatvora.

Prvo je Kirovski sud u Jekaterinburgu odlučio da Sokolovskom primeni meru zabrane u vidu . Ali 8. septembra, Sverdlovski regionalni sud poništio je prvostepenu odluku i.

Poštovani Vladimire Vladimiroviču!

Rođen sam i odrastao u malom uralskom selu Atig, Nizhneserginsky District, Sverdlovsk Region, i tamo živim i radim. Sumještani, koji me poznaju cijeli život, ukazali su mi povjerenje i izabrali me za načelnika općinske formacije.

Naselje je subvencionisano, broj stanovnika je 3200 ljudi. U periodu perestrojke nismo imali ni kupatilo, ni klub, ni bioskop, prestali su da rade tretmani, a nikada nije postojala ni sportska dvorana. Nije lako opremiti život i izboriti se za dobrobit sumještana, ali dajem sve od sebe da im život učinim ugodnijim da ni cent budžetskog novca ne bude potrošen uzalud.

Nedavno sam uspeo da vratim imovinu stambeno-komunalne delatnosti koja je bila u stečaju šest godina, kupili smo novu opremu, popravljamo puteve, osvetljavamo ulice, ali što je najvažnije, ojačao sam poverenje meštana u vlasti i stekao reputaciju savjesnog poslovnog rukovodioca, što zaista cijenim.

Problem koji je doveo do pojave ovog mog pisma nastao je prije tri godine, kada se u selu pojavio ljetnikovac - novinar, bloger iz Jekaterinburga Maksim Moisejevič Rumjancev - vrlo konfliktna osoba koja je radila u u velikom broju mediji, ali na dužnosti, ne zadržavajući se nigdje.

Došavši u novinarstvo prije otprilike dvije-tri godine (prije toga je bio samostalni poduzetnik, radio u malom biznisu - posebno je napuhavao i prodavao balone), kako bi u najkraćem mogućem roku stvorio imidž novinara visoke klase. Vremenom je potragu za manama učinio smislom svog života kako bi maksimalno iskoristio svaku situaciju.

Kada se pokazalo da stvarni nedostaci za to nisu dovoljni, počeo je da ih izmišlja i, što je najgore, falsifikuje kako bi potom iskoristio moć agencija za provođenje zakona i medija za procesuiranje objekata svojih napada na izmišljenim osnovama. .

Gotovo tri godine me maltretira u svojim izvještajima, ne izbjegavajući klevete. Ali to mu nije bilo dovoljno: nekažnjeno je pokušao da falsifikuje krivični postupak protiv mene, promovirao se na tome i kao rezultat toga, kao „borca ​​za istinu“, došao na sastanak s vama na Media Forum , gdje vam je rekao: "Na snimanju Porsche Caena "Nabili su me, zapalili su mi kupatilo." Izdržao sam i nisam reagovao, jer moji suseljani znaju istinu, a Rumjancevljevi izumi ih ne zanimaju mnogo.

Još jedan razlog zbog kojeg sam morao da trpim bio je komšija i istomišljenik Rumjanceva Maksima Moisejeviča - Nikolajev Sergej Fedorovič, koji se predstavio (predstavio sertifikat) kao član regionalne vlade, kao i njegova supruga u to vreme - uposlenik zakonodavne skupštine regije Sverdlovsk.

Uzimajući u obzir subvencionisanje našeg sela, da bismo uradili nešto korisno za stanovnike, pravimo projekte, a zatim apliciramo Vladi Sverdlovske oblasti za učešće u programima kako bismo izdvojili novac za realizaciju ovih projekata.

Trenutno smo uradili, ali nismo realizovali projekte za izgradnju kulturno-sportskog kompleksa "Atlant", dva prečistača koja se ne mogu odlagati, gasovod nizak pritisak za spajanje stambenih zgrada.

Vjerujem da su destruktivne i lažne radnje ove grupe od tri osobe, uzimajući u obzir mogućnosti i veze četvorice Nikolajeva i novinara Rumjanceva, meni (formirajući negativnu sliku) i, što je najvažnije, cijelom našem selu, izazvale ogromna šteta, izražena u zamrzavanju realizacije projekata.

Ko će izdvojiti novac "promrzloj" Glavi, kako su me ovi ljudi predstavljali u medijima, žonglirajući pa čak i falsificirajući činjenice? Rumjancev me je javno optužio da sam „zapalio auto radi istine“ (što nije) i „zapalio kupatilo za istinu“ (nije bilo paljenja, a kamoli paljenja kupatila).

Na Media Forumu ste mu rekli da ćete podržati ljude poput njega. Razumijem da ste mislili na podršku novinara koji se ne plaše ići protiv zvaničnika, a nikako lažova koji falsifikuju fakturu pa šire klevete i šire čak i kada su već upoznati sa istragom koju vode organi reda i mira. potpisali da su upozoreni na odgovornost za namjerno lažno prijavljivanje.

Na osnovu dokumenata, javno sam pokazao da su „kupatilo izgorelo radi istine“ i „automobil nabijen zbog istine“, kojima vas je prijavio Maksim Mojsejevič Rumjancev, laž i falsifikat.

Ovu laž i falsifikat Maksim Mojsejevič Rumjancev je proizveo i javno distribuirao, koristeći svoje profesionalne veštine kao novinar i bloger.

Detaljno sam, sa skeniranjem dokumenata, fotografijama i izjavom o činjenicama, na blogu pokazao da me je Maxim Moiseevich Rumyantsev oklevetao, a vas prevario:

1. Putinova "automatska postavka" Maksima Rumjanceva. Kako je "istinoljubac" prevario predsednika Putina i generala Zadorina. DOKUMENTACIJA http://bit.ly/2a775YM

E sad – kada sam počeo da govorim istinu i dokumentima potvrđujem svoje reči, mnogi su se zbunili: mogu li elokventni lažovi koji mogu ubedljivo da iznesu svoje laži i znaju da niko njihove „podvige“ neće proveriti za valjanost?

Zaista, u našoj zemlji nema zaista dostojnih ljudi?

Da li je zaista moguće, pod plaštom glasnih izjava, nekažnjeno činiti podla djela i računati na vaše javno odobrenje?

Verujem da Rusija prolazi kroz teška vremena i da se može mnogo izdržati, i da se može živeti bez mnogo, ali se ne može živeti bez vere u pravo i pravdu.

I ne može se ostaviti nekažnjene laži predsjedniku, koji, mislim, koji ne dopušta ideju da se može drsko prevariti, primoran je da hvali lažova i falsifikata, što on naknadno aktivno koristi u samopromociji.

Ne postoje dvije istine. Moja istina je potvrđena zvaničnim dokumentima, dok se "istina" Maksima Mojsejeviča Rumjanceva oslanja na držanje, glasne optužbe, demonstraciju dijela dokumenata i činjenica umjesto na prikazivanje cijele slike (tj. na žongliranje činjenica), pa čak i o falsifikatima.

Poštovani predsjedniče, tražim vaše učešće u privođenju pravdi građanina Rumjanceva, koji vas je doveo u zabludu, a sada govori o vašoj podršci njegovim postupcima, čime ostvaruje svoje sebične interese.

S poštovanjem, načelnik Radnog naselja opštinske formacije Atig Morozov Vladimir Sergejevič

623075 Sverdlovsk region, Nizhneserginsky okrug, selo Atig, ul. K-Marx, dr. xx tel: + xxxxxxxxxxx