Nejde o to, jakou má Medveděv pověst a kdo se mu tam směje - ale minimálně celý lid. A intrika je, na koho odcházející Putin za šest let ukáže, pokud ovšem bude chtít odejít a poukázat na

Ve starém vtipu chodil starý Medveděv ruku v ruce se zchátralým Putinem po Kremlu a zeptal se: „Pamatuješ si, Vladimíre Vladimiroviči, kdo je teď na řadě být prezidentem? Tím spiknutí skončilo: nebyla vyžadována žádná odpověď. Dříve to vyvolalo smích, protože anekdota docela přesně popisovala absurdní situaci, která nastala po odstranění Dmitrije Anatoljeviče z funkce cara a návratu Putina na post legitimně zvoleného monarchy. Ve vtipu vymyšleném krátce po vyhlášení rošáda, odráží éru.

Promítlo se to však i do dalších symbolů. Například v hashtagu #patetický, spuštěném po Medveděvově nedobrovolném přesunu z Kremlu do Bílý dům. Přesto byl případ jedinečný, i když si vezmete ruskou historii nebo jakoukoli jinou, a ponížení pro odcházejícího prezidenta je vzácné. Protože anekdota byla pravděpodobně zapomenuta a převládala v širokých kruzích ruská společnost se stal, mírně řečeno, blahosklonným přístupem k juniorskému partnerovi v tandemu. Předpokládalo se, že jeho politická kariéra je nyní u konce a nešťastný panovník poté, co si odseděl na Krasnopresněnské, povede Ústavní soud, až věčný Zorkin konečně odejde.

Nedá se přitom říci, že by Medveděv svůj smutný osud přijal s pokorou. Úmyslně či nevědomky se také vzbouřil, jako v dubnu 2015, kdy se premiér znovu hlásil do dolní komory a jmenoval cenu našich vítězných válek a dalších zahraničněpolitických triumfů. Cena, jak se ukázalo, byla přemrštěná, protože, slovy vzdorovitého řečníka, se Rusko ocitlo v „nové ekonomické realitě“, kde „prakticky neexistovalo jediné odvětví..., které by nebylo ovlivněno určitými politickými opatřeními“. A to je vše na velmi dlouhou dobu, informoval diváky šéf vlády a bylo patrné, že není připraven vzít rap za své činy sám.

A o rok později, když odradí krymského důchodce, vloží tyto myšlenky do jednoduchého a prostorného vzorce "žádné peníze, ale vydrž." Tato fráze se zapíše do análů, naplní se významy, které do ní mluvčí nikdy nevložil, nenuceně pobaví veřejnost a zajistí si, jakoby nevyhnutelnou rezignaci. Když ne hned, tak později, až půjde na čtvrté volební období památný Putin, který se v té době dokonce musel vymlouvat na kamaráda.

Proto včera, jakmile prezident po inauguraci rozhodl o kandidatuře předsedy vlády a vyšlo najevo, že Medveděv je druhým člověkem v zemi, vzbudilo to určitou senzaci. Ne, nedá se říci, že jsme všichni šokováni a jaký je to rozdíl pro občany autoritářského státu, kteří budou zastávat technickou funkci premiéra, ale přesto to bylo překvapení. Na pozadí přetrvávajících zvěstí, že nás Dmitrij Anatoljevič opouští. Na pozadí fám o prudkém zpřísnění režimu. Na pozadí kozáků s bičem, kteří před pár dny zaplnili Puškinovo náměstí, postavili se za Vladimira Vladimiroviče a celým svým zjevem zosobňovali sklouznutí Ruska do smolného archaismu.

Zdálo se, že tu dlouho nebyl žádný tandem a Putin si nepotřeboval držet vtipálka s iPhonem, pro kterého si představte, svoboda je stále lepší než nesvoboda. Nastávají krušné časy, naše obležená pevnost je podle TV (a jak tomu nevěřit?) dostavěna do konce, studená válka je v plném proudu, ropa jde zase nahoru - a tak je logičtější jmenovat nějakého Rogozina , nebo dokonce Patrušev, jako premiér, ale ne Medveděv.

Mezitím to byl on, kdo byl jmenován, a Rogozin byl naopak na chvíli odstraněn, což je vnímáno s jakýmsi dvojím pocitem. Je jasné, že Vladimir Vladimirovič opět všechny přehrál, ale jak a v čem je záhadou. Je také jasné, že bylo rozhodnuto zachovat hybridnost v domácí politice, pro kterou byl ve funkci ponechán svobodumilovný Medveděv, ale na jak dlouho, je záhadou. Možná navždy, kdo ví. A co je nejdůležitější, nyní, po jeho nominaci, navzdory všem nepřátelům a zlomyslným kritikům, dávno opuštěné plány samy stojí. Spojeni s tandemem, který vznikl asi před deseti lety, pak přešel ve vtip o zapomnětlivých důchodcích, zastaral a přestal být vtipný. Včera ale tandem náhle ožil a vrátil se z politického zapomnění.

Ukazuje se, že jsou stále spolu, starší car a mladší, a Medveděv, který má moc, je už šest z jeho devíti místopředsedů vlády. Aktualizace, víte, aby kancelář fungovala ještě lépe. A rok 2024 je za rohem, když na něj přijde řada.

Starý vtip je plný nového obsahu.

Nejde v konečném důsledku o to, jakou má premiér pověst a kdo se mu tam směje – ale minimálně celý lid. A intrika je, na koho odcházející Putin za šest let ukáže, jestli bude chtít odejít a ukázat. Dodal také, že za roky strávené v Kremlu a Bílém domě nasbíral jeho nejbližší, zkušený, mírně liberální, obezřetně rebelující přítel bohaté zkušenosti ve službě vlasti a nyní může kandidovat na prezidenta na druhé funkční období. Pokud jde o Vladimira Vladimiroviče, aby se voliči nelekli a Ramzan Kadyrov nevypadal sklíčeně, jako minule, zůstane samozřejmě premiérem za Medveděva. S prakticky neomezenými pravomocemi v rámci ústavní reformy, pro kterou budou obě komory hlasovat např. v roce 2022.

A budou chodit ruku v ruce po Kremlu, taková scéna je vidět. "Nepamatuješ si, Vladimíre Vladimiroviči, kdo je teď na řadě být prezidentem?" zeptá se na to. "Vaše!" - tohle řekne tomu, rozvíjející děj. "Je to pravda?" - Medveděv bude potěšen. A celá země propukne ve šťastný předvolební smích solidárně s ním.

Vladimir Putin, který se počtvrté ujal úřadu prezidenta Ruska, předložil Státní dumě ke schválení kandidaturu Dmitrije Medveděva na post předsedy vlády.

Dmitrij Badovský, předseda správní rady Nadace Institutu pro socioekonomický a politický výzkum:

Motivy rozhodnutí ponechat Medveděva premiérem Putin ve skutečnosti svolal den předem na schůzce s odcházející vládou. Konkrétně zdůraznil potřebu kontinuity a důslednosti a upozornil na Medveděvovy osobní zásluhy. Pro prezidenta je důležité, aby nový kabinet co nejrychleji, bez prodlení začal pracovat a začal řešit nové úkoly formulované v poselství z 1. března. Opakovaně zaznělo, že mnohá rozhodnutí nového kabinetu mohou být „obtížná“, a Putin poznamenal, že by nakonec zvolil premiérovu kandidaturu s přihlédnutím ke „schopnosti vysvětlit“ taková rozhodnutí. Medveděv má velmi vážné zkušenosti ve veřejné politice a tímto kritériem předčil všechny ostatní potenciální kandidáty.

Nové složení vlády bude určitě fungovat do roku 2022. Klíčové reformy, které je třeba v blízké budoucnosti zahájit, mají velkou časovou hloubku realizace. Více či méně závažná rekonfigurace vlády je možná nejdříve v roce 2022, kdy po příštích volbách do Státní dumy v roce 2021 vstoupí ruský politický systém do období příprav na prezidentské volby v roce 2024.

Medveděv prokázal, že je velmi loajálním příznivcem Putina. Prezident nemůže dělat žádné vážné nároky na Medveděva, aniž by si nepřímo dělal nároky na sebe. I když to Medveděvovi nedává záruky dalšího dlouhodobého politického přežití. Je jasné, že změny ve vládě, ke kterým dochází po inauguraci, jsou do značné míry symbolické. A pokud je to skutečně potřeba, vládu lze kdykoli změnit. Ke změně vlády je potřeba mimořádný stav spojený s vážnými krizovými jevy v ekonomice či zahraničněpolitickém životě. Nemůžeme to vyloučit, ale zatím se tento scénář zdaleka nerealizuje. Na základě současné situace není důvod neprodloužit Medveděvovo působení ve funkci premiéra. Myslím, že je na krátkém seznamu lidí, které Putin považuje za své možné nástupce.

Michail Vinogradov, prezident Petrohradské politické nadace

Osoba Medveděva je pro Putina politicky i psychologicky maximálně pohodlná – jak kvůli vztahu, který mezi nimi existuje, tak kvůli činu, který Medveděv spáchal na podzim roku 2011, kdy se ve skutečnosti kvůli Putinovi vzdal všeho. . Tak rozsáhlý „počin“ nepředvedl žádný ruský politik. Podstoupil maximální reputační riziko.

Byly tam určité nejasnosti, protože existuje požadavek na více vzduchu v politice a obnově. A Putin během volební kampaně nikdy neučinil žádné veřejné závazky vůči Medveděvovi. Došlo k pokusům otestovat stabilitu vlády, včetně zatčení [majitele skupiny Summa Ziyavudina] Magomedova. Obecně se ale rozsah tlaku ve prospěch výměny premiéra ukázal jako bezvýznamný, navzdory únavě, kterou někteří establishment mají.

V případě vážného zhoršení sociálního blahobytu zůstává krok nahradit Medveděva vždy ve vaší kapse. Kromě toho se nyní vytvoří určitá očekávání rovníku Putinova funkčního období v květnu 2021, po nichž lze učinit některá skutečná rozhodnutí související s tranzitem moci. Je nepravděpodobné, že by Medveděv dostal nějaké konkrétní závazky ohledně podmínek svého úřadu.

Evgeny Minchenko, prezident komunikačního holdingu "Minchenko Consulting"

Scénář [Medveděvova opětovného jmenování] byl považován za základní a nedošlo k žádným událostem vyšší moci. Medveděv je pochopitelný premiér. A Medveděv jako předseda vlády je nevyřešeným problémem nástupce. Pokud by byl jiný kandidát, pak by tento člověk okamžitě začal být vnímán jako potenciální nástupce. A Medveděv, i když je samozřejmě také jedním z kandidátů na nástupce, stále zosobňuje určitou stabilitu a kontinuitu.

Myslím, že [Medveděv byl jmenován] minimálně do roku 2021. Pokud nedojde k vyšší moci, bude moci v klidu pracovat až do příští Státní dumy. A Státní duma bude takovým přechodným momentem. Pokud si Medveděv poté svou pozici udrží, bude samozřejmě favoritem i jako nástupce.

Andrey Kolesnikov, vedoucí programu ruské domácí politiky a politických institucí v Carnegie Moscow Center

Medveděvova síla spočívá v jeho slabosti. Technicky vyhovuje všem. Toto je zpráva pro všechny elity: pokračujeme v pohybu, jak jsme se pohybovali, nedoufejme v nerovnováhu, hlavní vyvažovač zůstává na svém místě. Všechna seskupení, která mohou něco ovlivnit, zůstávají ve stejném stavu, v jakém byla. Pro člověka, který se nechce stát chromou kachnou, je to rozumné, ale na druhou stranu je na rozhodnutí o skutečném nástupci ještě příliš brzy, pokud ho určí přes post premiéra.

Medveděv definitivně zůstane na postu premiéra až do voleb do Státní dumy v roce 2021. A pak, pokud se Putin rozhodne přivést do hry nástupce nebo bude nutné řešit vyhrocené ekonomické problémy, pověří někoho vážnějšího , politická osobnost, na tento post. Nelze ale předvídat, z jakého tábora toto číslo pochází. Putin mezitím demonstruje, že problém nástupnictví je vyřešen a že nejde o nové šestileté období, ale o stejné dvanáctileté období.

Andrey Kolyadin , politolog

Existují tři hlavní důvody, proč Medveděv zůstává premiérem. Za prvé, je to profesionál. Byl prezidentem i premiérem, takže zná všechny nuance a pozadí této práce. Nepotřebuje se nic učit a budovat vnitřní vztahy, které jsou základem efektivní práce. Druhý důvod: je hromosvodem, který od Putina odvrací hlavní rány nespokojenosti s hospodářskou politikou, a odstraňuje tak negativitu z prezidentské vertikály. A za třetí, jakákoli další osoba jmenovaná do této funkce bude určitou částí elity vnímána jako potenciální nástupce. To rozdělí vertikálu prezidentské moci, která se tak obtížně rozvinula a donutí určitou část elity spěchat za potenciálním nástupcem, což sníží efektivitu prezidentova řízení.

Myslím si, že Medveděv zůstane na postu premiéra do té doby, než vznikne projekt „Nástupce“ a kdy bude nutné připravit vhodného kandidáta na pozici první osoby státu. Pokud ovšem nepadne rozhodnutí postupovat podle jiného scénáře a například provedením ústavní reformy zachovat vliv Vladimira Putina ve společnosti.

Zdá se mi, že Medveděv se nestane nástupcem: negativní postoj k němu je příliš vysoký. Ale navzdory tomu, že společnost vůči němu nahromadila podrážděnost, jako manažera, jako premiéra, je pro většinu elit velmi profesionální a bezpečný.

Známý ekonom Tatarstánu Farid Nasybullin o tom, zda Minnikhanov a Kogogin mají šanci na premiéru

„Putin obrátil stránku Gajdar-Kudrin v ekonomické historii Ruska,“ řekl Farid Nasybullin, známý učenec Tatarstánu. V článku napsaném pro BUSINESS Online se ekonom zabývá tím, kdo může sestavit nový federální kabinet, jaká je budoucnost Nikiforova, Titova a Glazjeva, zda je Chemezov schopen stát se „novou královnou“ a proč je RT budoucností Ruska. v miniatuře.

Foto: kremlin.ru

Putin triumfálně vyhrál volby, ale znamená to, že jsou lidé se vším spokojeni a že prokázal plnou podporu současnému socioekonomickému kurzu? Hlasujete pro Vladimír Putin lidé hlasovali pro chudobu, Anatolij Čubajs, Alexej Kudrin a Jelcinovo centrum? Nebo lidé dali prezidentovi důvěru a mandát k radikálním reformám, které jsou, soudě podle poselství Radě federace, zásadně v rozporu s plány centrální banky a kvaziliberálního bloku vlády. Elvira Nabiullina, Anton Siluanov, Maxim Oreškin a dirigenty jeho myšlenek ve Státní dumě (zastoupené náměstkem Andrej Makarov věrný smlouvám Jegor Gajdar)? Ve svém posledním článku, publikovaném v předvečer Putinova poselství, jsem napsal, že by pro prezidenta byla osudová chyba, kdyby přijal Kudrinovu verzi reforem. Všechno k tomu směřovalo. Podle Bloomberga, zdroje, který si je plně vědom, měl Putin ve svém poselství vyjádřit plán Kudrin TsSR, jehož vedoucím byl rektor Vysoké školy ekonomické. Jaroslav Kuzminov, a to jsou: rozvoj lidského kapitálu jako priorita pro budoucí vládu, odmítnutí snahy o vysoký ekonomický růst a dokonce i technologické inovace, které jsou podle rektora Vysoké školy ekonomické příliš riskantní. Výzva ke zvýšení výdajů na školství a zdravotnictví a zároveň odmítání technologického rozvoje země v podstatě připravuje zdravé a vzdělané ruské občany na ekonomiky Západu. Jak jinak můžete pochopit logiku rektora HSE? Finančním zdrojem těchto „reforem“ měla být samozřejmě úspora nákladů navýšením duchodovy vek a výdaje na obranu. Dalším zdrojem, a to hlavním, měl být růst přímých i nepřímých daní. Jen tak mimochodem poznamenáváme, že aniž by čekalo na inauguraci prezidenta, jeho současné liberální křídlo, jako by předem vědělo, že usedne na svá křesla, začaly se Kudrinovy ​​plány uvádět do praxe, jako by Putina postavil před fait. accompli. Ze zasvěcených zdrojů se například dozvědělo, že zvýšení daně z příjmu fyzických osob na 15 % již bylo dohodnuto.

Ale v poslední moment Něco se pokazilo. Putin opět prokázal svůj sklon k nepředvídatelnosti. Pro všechny nečekaně oznámil zcela opačný vektor reforem. Ve skutečnosti prezident kvaziliberálnímu experimentu a kudrinomice v Rusku přiložil tučný kříž. Myslící voliči to přijali s nadšením, protože společnost dlouho požadovala, aby byla vláda očištěna od svého pseudoliberálního křídla. A to je jedna z odpovědí, proč lidé podpořili Putina ve volbách. Nejen, že mu dala svůj hlas naprostá většina domácích voličů, ale zahraniční diaspora poprvé předvedla nebývalou účast se současnou podporou Putina, kde byl celkový výsledek pro úřadujícího prezidenta dokonce vyšší než v Rusku jako celku. Navíc Moskva a Petrohrad, vždy proti Putinovi, ho poprvé podpořily. A to už je senzace a zároveň důvěra, která nově zvoleného prezidenta k mnohému zavazuje. Navzdory očekáváním gaučových analytiků a západních expertů na rozštěpení společnosti naopak došlo k její konsolidaci způsobené bezdůvodným nátlakem na Ruskou federaci ze strany západních „partnerů“ a zejména flagrantními chemickými lžemi Anglie v „ případ Skripal“ a Sýrie.

Co vedlo Putina? Odmítl bláznivé nápady dalších uchazečů o prezidentský úřad Ruské federace Grigorij Javlinskij A Ksenia Sobchak, nabízející ve skutečnosti jak Petro Porošenko na Ukrajině je konečným cílem jejich reforem vstup Ruska do EU a NATO. Do jaké míry taková demagogie přinesla lidu Ukrajiny, Rusové dobře vědí, a proto dostali dobré očkování. V souladu s tím Putin, zachycující náladu voličů, volí cestu skutečných reforem a stanoví úkol pro sebe a zemi, aby překonal zaostalost a chudobu obyvatelstva, zvýšil míru hospodářského růstu alespoň o 5%, zvýšil HDP zavést technologickou revoluci, podporovat strukturální přizpůsobení a odklonit se od závislosti ekonomiky na surovinách s konečným cílem prudkého zvýšení blahobytu občanů. „Co by pro nás mělo být prioritou? Putin říká ve zprávě. - Opakuji: Za hlavní, klíčový faktor rozvoje blahobytu lidí považuji blahobyt v ruské rodiny».

Zdrojem ekonomického rozvoje by nemělo být zvýšení daní, jak prosazují liberálové, ale průlomový rozvoj Ruska. Právě zvýšený potenciál země by se měl stát hlavním zdrojem pro modernizaci ekonomiky, přivedení školství a zdravotnictví nová úroveň, zlepšení kvality života Rusů. Všimněte si, že kurz není pro abstraktní svobody a osobní prospěch, ale pro blaho občanů. V tom je vidět Putinova touha rozehrát paternalistické cítění Rusů, tak zakořeněné v minulosti. Ale to je povrchní závěr. Nakonec kdy Dmitrij Medveděv, jako prezident vytýkal lidem přílišný paternalismus, nebral v úvahu, že stát neudělal vše pro to, aby se občané více spoléhali na vlastní síly. Zbavit se paternalismu je obousměrná cesta. A stát musí také projít svou částí cesty, zejména vytvořením podmínek pro rozpoutání soukromé iniciativy. Putin poprvé navrhuje spojit dvě mocné síly – iniciativu občanů a tvůrčí sílu státu, což je jediná opravdová strategie úspěšného rozvoje v přechodném období. Gajdarův chybný imperativ – minimální stát – zpomalil rozvoj země, je relevantní pouze pro ekonomiky, které jsou v jiných realitách.

Proč naši samozvaní liberálové bez dechu obdivují „revoluci“ na Ukrajině a nechtějí vidět její nacistickou podstatu? Ano, protože se tam formálně hlásá myšlenka svobody. Ale povýšen na absolutní, bez patřičného materiálního základu, vždy riskuje, že se stane fikcí. A národní identifikace kvůli porušování práv jiných národů nevyhnutelně vede k fašizaci společnosti, kterou tam jasně pozorujeme. Putin se proto poprvé vzdaluje liberální demagogii a volí jazyk konkrétních opatření, která nejsou zřeknutím se svobod a demokracie, ale postupným naplňováním těchto velkých idejí, které se staly základem moderní civilizace tím či oním. specifičnost, konkrétní obsah, podpořený pevnou hmotnou a duchovní základnou.

Přirozeně se nabízí otázka: kdo, samozřejmě kromě Putina, bez jehož ruky by se tato verze zprávy nemohla uskutečnit, stojí za novými myšlenkami, které ve skutečnosti obrátily stránku Gajdar-Kudrin v hospodářské historii země? ? Pokud lze soudit z otevřených zdrojů, nejprve byla ekonomická část zprávy pověřena vypracováním ministra hospodářství Oreškina, ale Kudrinova chráněnka a Němec Gref se ukázalo jako slabé a poselství se začalo rozvíjet v hlubinách prezidentského aparátu, a to Anton Vaino, Sergej Kirienko A Andrej Bělousov. Tento tým je bezpochyby trojicí, která odmítla staré myšlenky Kudrin TsSR v novém obalu a paliativní Boris Titov, který představil polovičaté programy reformy ruské ekonomiky. Putinovo poselství je ve skutečnosti revolučním přehodnocením způsobů a metod dalšího pohybu Ruska. A pokud tyto myšlenky nebudou oslabeny, pak se země skutečně vydá po vysoké cestě pokroku a prosperity.

Samozřejmě připouštím, že Putinovo poselství Federálnímu shromáždění může být prvkem předvolebních technologií pro jeho znovuzvolení na další volební období (na což se naši manipulátoři samozřejmě zběhli), ale je naděje, že toto není tomu tak, protože země se přiblížila k nebezpečné linii – buď Putinův průlom, nebo všeobecný kolaps až po kolaps Ruska. Pokud první, pak je logické předpokládat, že tato trojice by měla a prakticky vést celou práci na realizaci Nové hospodářské politiky. Problém je v tom, že současný liberální blok vlády je zcela na pozicích monetarismu, tedy kvantitativní regulací peněžního oběhu se celá ta léta snaží řešit nejtěžší úkoly společnosti v přechodném období. Není pochyb o tom, že monetarismus je dnes hlavním nástrojem regulace celé světové ekonomiky a Rusko je navzdory sankcím jeho nedílnou součástí. Nikomu není dovoleno selhat v monetarismu. Ministerstvo financí USA a MMF přísně sledují pořádek, a proto globální dělbu práce, která se rozvinula po rozpadu SSSR. Díky 90. letům Ruská federace v tomto scénáři pevně zaujala své místo jako surovinový přívěsek. Ani Čína, náš nejbližší spojenec, nevnímá Rusko jinak a naše liberální vláda se s touto rolí země smířila a na základě této pro Ruskou federaci nepřijatelného faktu dělá všechny plány. Putin se zatím jen verbálně odvážil porušit zavedené pořádky, ale negativní reakce kolektivního Západu na sebe nenechala dlouho čekat. Krym a Donbas jsou jen záminka (Rusko reagovalo situačně, ale tento proces nijak neiniciovalo). Na druhou stranu opustit tento systém, jak naznačuje mnoho džingoistů, je také hloupost. Stalinistický hospodářský zázrak se stal možným jen díky rozkolu Západu, absenci dolarové hegemonie a Velké hospodářské krizi Spojených států, čehož tehdejší sovětské vedení mistrně využilo a přinutilo své věčné nepřátele pracovat na oživení moc sovětského Ruska. Dnes je svět systémově globální, a proto neopodstatněné ničení, rozhoupání lodi, která je jedna pro celý svět, je cestou k sebeizolaci a úpadku. Možnost jedna – tvrdě pracujte s lokty, zaujměte důstojné místo v tomto obrovském plavidle, kde je místo pro každého. Rusko k tomu má všechny podmínky. Žádná touha nebyla, ale teď se objevila.

Foto: Dmitrij Astakhov, RIA Novosti

"PUTINOVA NÁPAD UDĚLAT PATRIOTISMU NÁRODNÍ MYŠLENKU JE VČASNÝ A JEDINÝ SPRÁVNÝ"

Odvrácenou stranou monetarismu je keynesiánství. V žádném případě se nestaví proti tržní ekonomice, pouze nabízí aktivnější roli státu v dobách krize nebo určitých obdobích, kdy nedostatky trhu převážily jeho výhody. Jediným problémem je, jak zkombinovat monetarismus, který vyžaduje minimální vládní zásahy do ekonomiky, a keynesiánství, které prosazuje aktivní účast státu na ekonomických procesech? Ale ani tady není potřeba objevovat Ameriku. Takové zkušenosti byly nashromážděny v Indii, Brazílii nebo ve stejné Číně a Vietnamu. A všechny vykazují úžasné míry ekonomického růstu – vezměte a přeneste zkušenosti.

Ekonomický průlom, o kterém Putin mluví, je nemožný bez revoluce v ekonomické mentalitě nebo ještě obecněji ve světovém názoru. Dogmatismus se stal metlou, zlým údělem ruské politické elity a významné části inteligence, která propadla prázdné filozofii a vnucování myšlenek a praktik, které jsou lidem cizí. Nemluvím o takovém vředu, jako je rusofobie a antisovětismus. V důsledku toho vidíme ve společnosti a vědeckých centrech rozšířenou dominanci myšlenek primitivního tržního fundamentalismu a extravagantního libertarianismu. Pokud mluvíme o ekonomice, pak tito Kuzminové, Yasinové a Mau zaplavili celý ekonomický prostor a bezostyšně rozdrtili jakýkoli disent, ve skutečnosti v zemi nastolili ekonomický militantní wahhábismus. Studenti univerzit a stážisté v rekvalifikačních centrech mohou získat dobré znalosti západní ekonomie, ale bez elementární extrapolace těchto zkušeností na půdu Ruska. Jejich metody kopírují politologové. Zdá se, že jejich hlavním úkolem je naučit studenty nenávidět svou zemi a její historii. Z nedávné doby - názorný příklad "profesora" Vysoké školy ekonomické Marek Urnova na které si sami studenti stěžovali. Celá jeho metodologie výuky se skládala z jediného cíle – vtlouct do studentů myšlenku „...hustého ruského davu, bezcenných lidí, kteří si nezaslouží moc, kteří nic nezvládnou a sami ničeho nedosáhnou. " Takoví „politologové“ ve vzdělávacích centrech země se rozvedli jako špína. Jsou pravidelnými účastníky četných talk show a televizních pořadů, které jsou obvykle režírovány v nejhorším případě přímo odpůrci Ruska a v lepším případě podvedenými producenty a programovými redaktory. Nemluvím o vědomé protiruské redakční politice některých televizí a některých médií. Za normálních podmínek by tito šašci, spekulující o našich potížích a plivající na historii našich otců a dědů, zůstali díky své mentální omezenosti bez povšimnutí, ale dnes jsou žádané - všude jsou vítáni. Bez rozhodné očisty kateder a výkonných předsedů vědeckých center a státních médií nelze řešit úkoly průlomového rozvoje Ruska. A zde není třeba strašit společnost stalinismem a útokem na svobodu slova. I když není těžké předpokládat, že se všechna tato tupost vynoří, zvedněte navrch o porušování demokracie a lidských práv v Rusku. Ale tito Gozmani, Okaři, Amnuelis nebo Sytinové nejsou demokraté, ale banální průměrnost, která se jako smetí vynořila na vlně módní a demagogické kritiky našich neúspěchů a selhání. Putin povolil trestní vyšetřování proti řadě významných podnikatelů, jako např. Michail Slobodin, Ilja Jurov, Georgij Bedžanov a teď bratři Magomedov, se rozhodl vyslat podnikatelům signál, aby byli společensky odpovědní a nevytahovali ze země ani peníze vydělané na státních zakázkách. Abych tak řekl, donutit k vlastenectví. Zde vydělávejte peníze, zde investujte. Stejný signál by měli dostat rusofobové z vědy a zlomyslná inteligence, kteří by alespoň jako malomocní neměli smět střílet do mladých studentů, protože ochromují jejich křehké vidění světa a naivní duše. Výsledkem jejich „výcviku“ je všelijaký současný pseudohistorik Evgenia Ponasenková, mají rádi pseudoekonomové Dmitrij Nekrasov nebo návštěvník televizních pořadů mladého demagoga Kirill Gončarová ze strany Yabloko.

Když Spojené státy přešly na monetární metody řízení země, rozhodně očistily všechny univerzity od zastánců keynesiánských názorů a tisíce lidí tak zůstaly bez obživy. Už si nepamatuji praktikování mccarthismu nebo prohibice v USA, údajně sídle demokracie a svobody slova, neškodný ruský film „Move Up“. Mohou být zakázány, ale my nemůžeme zakázat posměšný „film“ „Smrt Stalina“ nebo ukrajinský film o neonacistech „Aidar“?

Ve Spojených státech jsou takové metody řešení disentu považovány za normu. To jim umožnilo dosáhnout jednoty společnosti při dosahování svých cílů. I v naší zemi máme pozitivní precedens. Historická věda, nejprve závislá na Sorosových grantech a poté spadající do vůdčích tlap „akademika“ Andrej Sacharov, která se pod ním stala nikoli chrámem vědy, ale centrem CIA pro falšování naší historie, se po čistce vydala na cestu obnovy. V současné době pod vedením nového ředitele ústavu ruské dějiny RAS Jurij Petrov začaly historické vědě postupně vytahovat na povrch vyváženější a vědecky podložené závěry splňující všechny kánony vědy.

Totéž platí pro naše školství a kulturu. Dnes jsme svědky agresivních útoků na ministry školství a kultury Olga Vasiljevová A Vladimír Medinskij. Ale pokud jim lze podle nás něco vytknout, tak jedině přílišnou pomalost a jemnost při vykořenění asmolovismu a fursenkoismu ze školství a ševcovství v kultuře. Osobně se mi zpočátku zdálo příliš úzké Putinovo volání k vlastenectví národní myšlenka ožívající Rusko, ale nyní, když se objevil skutečný plán na transformaci země, je tato myšlenka nejen aktuální, ale také jediná pravdivá. Myšlenka vlastenectví, která skončila v 90. letech a byla nahrazena myšlenkou bezuzdného kosmopolitismu a multikulturalismu, které ve skutečnosti vedly k duchovní degradaci společnosti, by měla prostupovat celým vzdělávacím a kulturním procesem, zejména v vzdělávání mladých lidí, protože je to naše budoucnost, kterou riskujeme, že ji neuvidíme, aniž bychom jí předali naše historické kódy, tradice a národní identitu.

Foto: kremlin.ru

"TATARSTAN JE SOUČASNOST A BUDOUCNOST VELKÉHO RUSKA V MINIATUŘE"

Média aktivně diskutují o možných kandidátech na premiérský post a členy nové vlády. Rozpoutal se tajný nelítostný boj mezi skupinami a klany. Byly použity špinavé technologie s využitím kompromitujících důkazů a často přímých lží proti různým možným kandidátům na vládní pozice. Obzvláště horlivá je skupina Kudrina a Grefa, kteří chtějí své nohsledy Oreškina, Siluanova a Nabiullina nechat na jejich dřívějších místech a do premiérského křesla dotlačit samotného Kudrina. Téměř každý odborník se snaží uhodnout Putinovu personální představu. Zde je ale potřeba jiný přístup. Chyba je v tom, že složení obnovené vlády není hra solitér nebo hádání, ale soubor požadavků na kandidáta ucházejícího se o místo v nové vládě. A prvním požadavkem je schopnost, schopnost a chuť uvést do praxe Putinovu vizi průlomových ekonomických reforem, které mají za 6 let posunout Rusko do řad ekonomicky vyspělých zemí světa.

Žádný z členů současného ekonomického bloku vlády tyto požadavky nesplňuje a vedení centrální banky v čele s Nabiullinou včetně její první náměstkyně Xenia Yudaeva, Grefův poskok. Jejich kandidatury by proto v zásadě neměly být brány v úvahu. Své schopnosti prokázali již dříve. Navíc se dokonce upalovali do budoucnosti předčasným zveřejněním prognózy socioekonomického vývoje země do roku 2030, kde pro ruskou ekonomiku není nic uklidňujícího: tempa růstu na úrovni 1-2 %, a to i za podmínky příznivého cenového prostředí ropy.

Hlavním, ne-li jediným požadavkem na kandidáty jsou organizační schopnosti a schopnost flexibilně kombinovat výhody tržní ekonomiky s širokými mobilizačními schopnostmi státu k řešení nejobtížnějších úkolů zvyšování tempa ekonomického růstu. Ne mobilizační ekonomika, která je za trhu nemožná, ale mobilizace úsilí státu (která si vyžádá restrukturalizaci státního aparátu, vč. Jižní Korea, kde byly doslova kopírovány sovětské zkušenosti, nebo Japonsko, kdy byly vytvořeny nejen plánovací orgány, ale cenové výbory pro vytvoření exportně orientované ekonomiky, které byly podřízeny všechny soukromé firmy), aby se vytvořila půda, na níž se plnohodnotně - regulace tržní ekonomiky by rostla.

V něm bude byrokratická moc vyvážena rozvinutými institucemi občanské společnosti. Ve státě existuje pouze jeden kult, a to kult zákona. Noví členové vlády na to musí být připraveni, protože plnohodnotný trh a byrokratické bezpráví, smíchané s právním nihilismem, jsou neslučitelné. Účinnou protiváhou této anomálii v podnikání by měla být vznikající občanská společnost, která nasadí nejen troufalé byrokraty, ale i soudy, které nebudou moci ignorovat veřejné mínění. Dnes v Rusku žádná občanská společnost neexistuje a nemůže existovat, protože vláda je nekontrolovaná a zastoupení podniků a společnosti je zástupné. Neboť v jednom případě to závisí na úřadech a ve druhém na západních kurátorech. Nemluvíme o redukci role státu jako na Západě na roli nočního hlídače. Rusko je zvláštní zemí, kde by se v praxi měly uplatňovat dvě nové liberální myšlenky – silný stát by se měl stát klíčem k silné občanské společnosti a organické spojení soukromých a společných zájmů s prioritou té druhé.

Není nadbytečné připomenout, že posun důrazu ve prospěch společných zájmů před soukromými poprvé ve své nové zprávě uznali představitelé Římského klubu, který sdružuje obchodní, politickou a vědeckou elitu Západu, což naznačuje revoluční změny v západní mentalitě, uvědomění si, že svět se radikálně mění a staré myšlenky ne vždy adekvátně reagují na rozsah úkolů, kterým globální společenství čelí. V souladu s těmito myšlenkami si myslí i nově zvolený prezident Putin, který na poslední Státní radě pro rozvoj hospodářské soutěže doslova prohlásil: „Potřebujeme poctivou, svědomitou práci podnikatelů. Nemůžete být dočasnými zaměstnanci a starat se pouze o své vlastní blaho. Máme před sebou velké úkoly, velké cíle.“

Nikdo neruší staré, životem prověřené liberální principy: výměna moci, nezávislost soudnictví a demokratické volby. Snahy jednotlivých byrokratů vydávat svůj osobní zájem za společný budou potlačeny rostoucí úlohou občanské společnosti. Stane se skutečnou silou pro další demokratizaci celého socioekonomického života země.

Organizačním centrem všech Putinových reforem by měl být kabinet ministra a premiéra osobně. Pro Putina by téma nástupce mělo ustoupit do pozadí. Zárukou jeho vstupu do dějin jako vynikajícího vládce, a co je ještě důležitější, zárukou pro něj osobně možného stíhání po jeho rezignaci nebude úspěšná či neúspěšná volba nástupce, ale úspěch či neúspěch ohlášených plánů. - z toho plyne důležitost kandidatury na premiéra. Medveděv jako premiér, který Putinovi prokázal osobní loajalitu, udělal vše, co mohl a musí samozřejmě odejít. Člověk si musí myslet, že Putin je bez dobrého a zajímavá práce, rovný jemu na rameni, neodejde. Nyní je čas a úkoly pro ostatní lidi.

Otázkou je, zda existují. Navzdory korupci, která zemi rozleptává, stagnaci ekonomiky, útlumu malých a středních podniků, dusné atmosféře podnikatelského klimatu a finanční slepé uličce, se však v zemi vytvořil silný personální potenciál, který schopný realizovat Putinovy ​​ambiciózní plány. To je zaručeno nedávnými mimořádnými úspěchy našeho vědeckého a vojensko-průmyslového komplexu v oblasti vojenských technologií, oživeného jaderného a kosmického průmyslu, individuálních průlomů v nahrazování dovozu a v zemědělství, infrastrukturních projektech a dokonce i ve zdravotnictví a školství. A za všemi těmito působivými úspěchy stojí kádry, které nasbíraly obrovské zkušenosti a samozřejmě mají pozoruhodný organizační talent a neméně důležité vlastence, kteří spojují svou budoucnost a životy svých dětí s Ruskem. Jejich potenciál byl omezen pouze úzkým ekonomickým modelem vnuceným společnosti pod diktátem Západu kudrinomikou.

Pokud mluvíme o kandidátech na post předsedy vlády, kteří splňují výše uvedené požadavky, pak je to samozřejmě vedoucí prezidentského štábu Vaino, který má podle recenzí svých kolegů vynikající administrativní a organizační schopnosti. Druhým uchazečem je jeho náměstek Kirijenko, který vytáhl jaderný průmysl Ruské federace z popela 90. let do kategorie světově unikátní společnosti schopné poskytovat celou škálu služeb v jaderné energetice. Státní korporace Rosatom je dnes snad jedinou technologickou páteří země, kde se rodí nejen know-how ve vývoji atomu, ale také inovace od strojírenství po medicínu. Oba kandidáti jsou navíc spoluautory Putinova projevu k Federálnímu shromáždění, což jim dává zvláštní právo nejen slovem, ale i skutkem prokázat oddanost vedení plánům na obrodu země.

O tom, že mezi lídry krajů jsou důstojné kádry na post premiéra, není pochyb. A je jich sice mnoho, ale ve skutečnosti se o tuto zodpovědnou pozici v období rozsáhlých reforem podle nás může ucházet jen málokdo. Vezmeme-li jako kritérium dlouhodobé ratingy a jedinečné rozsáhlé ekonomické zkušenosti, pak lze mezi guvernéry vybrat pouze tři z nich. Tohle je starosta Moskvy Sergej Sobyanin, prezident Republiky Tatarstán Rustam Minnikhanov a hlava regionu Kaluga Anatolij Artamonov.

Jedinečnou výhodou Sobyanina je, že prošel kariérním růstem z řadového dělníka na vedoucího místního, regionálního a federálního rozsahu, v intervalech získávání neocenitelných zkušeností v ekonomické a průmyslové práci. Dnešní Moskva je mnohamilionová metropole, která sebevědomě hledí do budoucnosti.

Neméně pozornosti si zaslouží Minnikhanovova kandidatura. Ten samozřejmě nemá, jako Sobyanin, federální zkušenosti, ale samotný Tatarstan je současností a budoucností velkého Ruska v miniatuře. Pokračování linie prvního prezidenta Republiky Tatarstán Mintimer Šaimiev udržení bohatého výrobního potenciálu republiky, který zdědila po SSSR, se Minnikhanovovi podařilo nejen udržet, ale i rozšířit svou výrobní kapacitu, jejímž vrcholem byla výstavba v republice největší, ne-li jediné v Rusku rafinérie TANECO, jejíž spuštění bylo možné jen díky jeho iniciativě a vůli. Zároveň jde o ukázku hlavní cesty, kterou by se měla ubírat celá země – zpracování, nikoli prodej nerostných surovin.

Třetím kandidátem je Artamonov, autor kalužského hospodářského zázraku. Jemu se snad ve větší míře než jiným guvernérům podařilo realizovat myšlenku liberálů o jediném možném zdroji obrození Ruska přilákáním zahraničních investic. Vytváření příznivého klimatu a odstraňování administrativních překážek pro západní kapitál je hlavní mantrou kudrinomiky. Liberálové nám nastražili uši na pozitivní stránku přímých zahraničních investic, ale o jejich negativní hodnotě pilně mlčí. Zároveň zde nasbírané zkušenosti vyžadují, aby bylo možné tečkovat všechna já. Stahování zisků a dovoz zařízení, materiálů a komponentů zhoršuje platební bilanci země a vyžaduje stále více měny. Navíc při současném posilování technologické závislosti národního hospodářství dochází k degradaci domácí vědy a techniky, jejíž schopnosti se stávají nevyužitými. Opouštějí nás proto vědci a specialisté a přicházejí domovníci, nakladači a prodejci. Rusko se navíc často stává hřbitovem odpadových technologií a průmyslově škodlivých odvětví. Pomineme-li fakt, že rovnováha mezi přitahovanými investicemi a kapitálem staženým ze země je extrémně negativní. Důležitější je ale něco jiného: vyvodil Artamonov z nashromážděných pozitivních i negativních zkušeností správné závěry, a tedy možnost zvážit svou kandidaturu na post premiéra.

Je tu další uchazeč z Tatarstánu, který se stal jedním ze spolupředsedů Putinova volebního štábu. Toto je generální ředitel PJSC "KAMAZ" Sergej Kogogin. Pokud padne rozhodnutí, že vládu má vést čistě výrobní dělník, ale s praxí ve státní službě, pak v zemi těžko najdete lepšího kandidáta. Nejenže oživil KAMAZ jako největšího automobilového giganta Ruské federace, ale také stojí v čele svazu automobilek Ruské federace.

Foto: Government.ru

„DNES SE V ZEMĚ OBJEVILA NOVÝ KRÁL NEBO BERIA“

Logika dohánění vyžaduje radikální restrukturalizaci práce samotné vlády. Její struktura a personál by měl splnit Putinův nový úkol, kterým je růst ekonomiky rychlostí vyšší než svět, její inovativní rozvoj a strukturální přizpůsobení. Dokončeným výsledkem přeformátované vlády by mělo být vybudování v Rusku plnohodnotné tržní ekonomiky s optimálním státním vlastnictvím.

Reforma vlády měla z našeho pohledu začít u ministerstva hospodářského rozvoje, které se z orgánu hospodářského rozvoje již dávno stalo jeho brzdou. Mělo by se stát centrem pro realizaci Putinových plánů se skutečnými pravomocemi a odpovědností. K tomu by bylo nutné zahrnout ministerstvo financí, které je v současné době fakticky mimobyrokratickou instancí, která komplikuje koordinovaný postup všech resortů při realizaci státních programů (názorným příkladem toho je kritika tzv. Jurij Trutněv Siluanov, který ignoroval Putinovy ​​pokyny k přidělení finančních prostředků na rozvoj regionu Dálného východu). Navíc to bude značná úspora vládních výdajů na aparát. Jeho nový název může být Ministerstvo hospodářství a financí jako ve Francii.

Samotné ministerstvo se musí přeměnit na fungující korporaci s nouzovými pravomocemi, jejíž pokyny jsou celorepublikově povinné bez ohledu na formu vlastnictví. Kudrinova chybná předělávka – státní odběratel služeb – jako předčasně zavedený postulát podléhá povinnému zrušení. Ve struktuře ministerstva by se měl objevit odbor strategického plánování, exportních cen, malých a středních podniků, inovační ekonomiky a speciální orgán pro budování institucí a mechanismů tržní ekonomiky se zvláštním zaměřením na restrukturalizaci průmyslu pro zpracování surovin, což bude adekvátní odpovědí na úkol strukturální restrukturalizace ekonomiky . O post ministra se přirozeně může ucházet jen člověk s pozoruhodnými organizačními schopnostmi a obrovskými ekonomickými znalostmi. A vize způsobů a metod ekonomických reforem by se měla zásadně lišit od přístupů Kudrina, Grefa a Kuzminova. Nejlepším kandidátem na tento post by mohl být jeden z autorů Putinova vzkazu Belousov. Abyste mu pomohli, můžete zmobilizovat velmi kvalifikovaného Andrej Klepach, který je spoluautorem Titovova programu „Ekonomika růstu“, vytěsněného z ministerstva hospodářského rozvoje z postu náměstka ministra kvůli neshodám s dalším otrlým Gajdarem. Alexej Uljukajev. Mimochodem, samotného Titova lze považovat za šéfa odboru pro rozvoj malého a středního podnikání, který zná problém zevnitř, ale nemá žádné reálné pravomoci. Průlom v rozvoji „chytré ekonomiky“ by s největší pravděpodobností mohl zorganizovat prezidentův asistent Sergej Glazjev, který společně s již zkušeným mladým ministrem komunikací vypracoval koncept inovativního rozvoje země Nikolaj Nikiforov, což rychle přivedlo průmysl pod svou kontrolu na zásadně novou úroveň. Mimochodem, pouze oni jsou schopni realizovat digitalizaci ruské ekonomiky sami, a ne na importované platformě, protože oba jsou již dlouho známí a splňují všechny výše uvedené požadavky na nové členy. vlády.

Další výzvou pro nový kabinet ministrů je strojírenský komplex. Je nejdůležitějším ukazatelem úrovně rozvoje země, určuje odvětvovou a teritoriální strukturu průmyslu, poskytuje stroje a zařízení všem odvětvím hospodářství a vyrábí nejrůznější spotřební zboží. Úpadek, který začal v 90. letech, se nepodařilo zastavit, což brzdí high-tech rozvoj ekonomiky, zpomaluje tempo vědeckotechnického pokroku a vede k archaizaci všech sfér veřejného života. Je to důsledek chybných výpočtů úřadů a nalákaných expertních skupin při vývoji programů pro socioekonomický rozvoj země. A v důsledku toho je Rusko z hlediska vývozu strojírenských výrobků mnohem horší nejen než průmyslově vyspělé země, ale také mnohé rozvojové země, nemluvě o zemích nového průmyslového pásu.

Má země šanci tento zocelený problém vyřešit? Nebo se budeme i nadále modlit za západní investice a technologie, čímž budeme ohrožovat naši suverenitu? Možná teď má země takovou šanci – to je Putinův program, jak překonat technologickou zaostalost země. Existuje pozitivní příklad a relevantní pracovníci. To vše je vidět na vojensko-průmyslovém komplexu oživeném z popela 90. let, který nejen povstal, ale udělal revoluční skok a ukázal celému světu, že náš průmysl a věda nejenže nevymřely, ale jsou schopny generování nápadů a jejich praktické ztělesnění v takových typech zbraní, které zatím nikdo jiný na světě nemá. A za tím vším stojí špičkoví dělníci, inženýři a vědci, které někdo zorganizoval a vyzdvihl do výšky pro jiné země nedosažitelné – to vše na základě domácích technologií a materiálů. Informace jsou samozřejmě utajované, ale s větší mírou pravděpodobnosti je to všechno práce týmu výkonný ředitel"rostec" Sergej Chemezov a jeho týmy. Dá se konstatovat, že dnes nový Sergej Koroljov, praotce ruské kosmonautiky, popř Lavrenty Berija, který od nuly organizoval jaderný průmysl SSSR.

Hlavní úkoly ve vojensko-průmyslovém komplexu byly vyřešeny, proškolen příslušný personál a navázána jasná práce a spolupráce souvisejících podniků. Nebylo by pro zemi lepší přesunout Chemezova a jeho tým ke zvýšení úrovně strojírenství, zejména jeho obráběcího komplexu, ale i výroby nástrojů, elektrotechniky a elektroniky? Navíc máme nedostatek manažerských pracovníků této úrovně. Možná pomůže poslat Denis Manturov, která se v úzkém rámci předchozího modelu ekonomiky nemohla plně otevřít. Rozhodnutí je na Putinovi a samozřejmě na samotném Čemezovovi, který se, doufám, nebude bát položit na svá bedra neméně a možná i víc těžký úkol oživení domácího strojírenství než vojensko-průmyslového komplexu.

"Vedoucí centrální banky Nabiullina je klasickým stoupencem Gajdarovy a Kudrinovy ​​školy a pouze z tohoto důvodu nemůže zůstat šéfem banky." Foto: Ilja Pitalev, RIA Novosti

"PLÁN O ZNIČENÍ RUSKA RUKAMI RUSŮ, NAVRŽENÝ PŘED 100 LETY, JE BLÍŽ K REALIZACI JAKO NIKDY"

Klíčovým hráčem při praktické realizaci Putinových reforem by měla být Centrální banka Ruské federace. Už jsem nejednou psal, že její úkoly i ve srovnání s americkou centrální bankou jsou značně podceňovány. Ta je vedle dalších finančních pravomocí zodpovědná i za ekonomický růst a nezaměstnanost. Naše centrální banka se soustředila pouze na politiku cílování inflace, tedy stlačování peněžní zásoby v oběhu, což nevědomky způsobilo nenapravitelné škody reálnému sektoru. Šéfka centrální banky Nabiullina je klasickým pokračovatelem školy Gajdara a Kudrina a už jen z tohoto důvodu nemůže zůstat na postu šéfa banky. Blíží se jí důchodový věk, a dokud ho její přítel Kudrin nepovýší, měla by si co nejdříve pořídit důchod. Na dovolené a na důchodu 10 tisíc rublů měsíčně bude Nabiullina, která má spoustu volného času, schopna naučit naše důchodce, jak nejen přežít na těchto drobcích, ale také ušetřit. Ostatně ne nadarmo v nedávném rozhovoru, který vyvolal velký rozruch v médiích, vyčítala našim starým tuto neschopnost. Jeho ponechání na místě by ohrozilo celý Putinův program modernizace země.

Nejlepším kandidátem na tuto pozici je Taťána Golíková, který je nejen vzácným intelektuálem a efektivním manažerem s předními zkušenostmi z ministerské práce ve federálním měřítku, ale také možná hlavním šéfem účetní komory. Neohroženě odhaluje nejen finanční porušení vládních agentur, ale také zpronevěru rozpočtových prostředků. Pokud jde o politiku centrální banky udržovat inflaci na přijatelné úrovni, i zde lze ustoupit od jednostranné, ne-li primitivní, rok od roku opakované taktiky současného vedení centrální banky: stlačování peněžní zásoby a udržování vysoké klíčové sazby, v důsledku čehož se úvěrové zdroje stávají nedostupnými, a to nejen dlouhé, ale i krátké. V podmínkách, kdy nová vláda bude muset provést rozsáhlé státní investice do modernizace ekonomiky, nevyhnutelně vyvstane problém prudkého nárůstu inflace. Je to právě tato okolnost, kterou liberálové děsí vedení země, aniž by si to uvědomovali, a blokují tak rozvoj ekonomiky. Ale i zde světová ekonomická věda již dávno našla protijed: plánovaná cílová míra inflace by měla být stanovena ne na jeden rok, ale řekněme na 5-10 let a vytrvale dosahovat její průměrné míry po celé přidělené období. Druhým důležitým nástrojem je přísná (zaveďme nový vědecký termín) a přísná kontrola vládních výdajů na inflačnost. Naprostá většina státních investic by neměla směřovat do projektů, ale do reálné produkce, zvyšující masu komodit v ekonomice, což nevyhnutelně povede k rovnováze mezi komoditou a peněžní zásobou.

Dalším důležitým orgánem vlády je federální antimonopolní služba, v jejímž čele stojí zástupce strany Jabloko. Igor Artěmjev. Vše, čeho tohoto charakteru na svém postu dosáhl, je to, že pokud ruská ekonomika dříve trpěla monopolem, nyní podle Putina začala trpět, posunující se na novou kvalitativní úroveň, „kartelizací“ nejdůležitějších, konkurenčních odvětví. . Tohoto „vynikajícího“ výsledku dosáhl vedoucí FAS, kde za přímé účasti a kde s tichým souhlasem všech jemu podřízených struktur, po dobu „služby“ delší než 13 let. Ve službě nebyl zaznamenán se zvláštním zápalem, ale na poli apologetiky kudrinomiky a jako jeho horlivý zastánce jednoznačně vyčníval. Bez změny vedení zůstanou záležitosti FAS na úrovni běžného přemítání o problémech. Významní ekonomové Michail Chazin A Michail Deljagin více než jednou aktivně kritizovali práci FAS a jeho zahálku, a proto mohli dobře vnést nový proud do práce této nejdůležitější instituce, zejména proto, že oba mají solidní zkušenosti ve veřejné službě, ale najednou oba „odešli “ kvůli neshodám s liberály ve vládě, po kterých se proslavili na poli neohrožené kritiky Gajdarova kurzu.

Pár slov o ministerstvu Zemědělství. Jeho hlava Alexandr Tkačev Vypadá to, že se chystá do důchodu. Celkově vzato bylo zpočátku nemožné postavit ho ministrem, už jen proto, že ho pronásledoval hanebný vlak kuščevského gangu. Ale bohužel, principy výběru personálu u nás stále nejsou transparentní. Hlavním problémem je, že ve skleníkových podmínkách sankční ochrany před západními konkurenty se mu nepodařilo posunout odvětví na novou úroveň. Vysoká úroda obilí jen odhalila veškerou devastaci v průmyslu. Skoky cen produktů a nesrovnalosti v oblasti exportu a logistiky jsou jen viditelnou součástí systémových otřesů. V chovu zvířat je to ještě horší. Nyní je lakmusovým papírkem úspěchu či neúspěchu v tuzemském zemědělství palmový olej. Stále častěji je zařazován do našeho jídelníčku jako nenahraditelná aditiva, ohrožující zdraví národa. Jeho zásoby se opět zvýšily, což znamená, že v chovu zvířat nejsou pozorovány žádné pozitivní změny. Je potřeba nového kandidáta a bylo by fér, kdyby toto místo bylo obsazeno Pavel Grudinin. Ano, nemá ministerské zkušenosti, ale má za sebou úspěšnou mnohaletou praxi v terénu a bohatou politickou biografii, včetně účasti v prezidentském klání, kde ho volily miliony voličů jako kandidáta symbolizujícího požadavek společnosti na změnu. . Zůstává malý - byl by to souhlas samotného Grudinina.

Svou rezignaci oznámil i ministr zahraničí Sergej Lavrov. Naši domácí liberálové ho nemají rádi, což znamená, že dělá všechno správně. Nejvyšší vyznamenání vlasti je minimum, které si zasloužil. Ve svém stylu práce vstřebal všechno nejlepší vlastnosti domácí a světové diplomacie. Na jeho pozadí Boris Johnson(UK) popř Nikki Haleyová(USA) vypadají žalostně, ale ve skutečnosti v koncentrované podobě odrážejí naprostou degradaci západní civilizace, pro kterou se diplomatův čestný kodex stal prázdnou formalitou.

Lavrov neocenitelně přispěl k oživení Ruska jako suverénní supervelmoci, ale ne méně než jeho zásluhy při výcviku personálu pro ministerstvo zahraničí. S jeho přímou účastí se rozrostla pozoruhodná galaxie vysoce postavených a hluboce oddaných diplomatů, což svědčí o efektivní práci ministra při náboru. Není pochyb o tom, že Lavrova nebude těžké doporučit místo sebe důstojná náhrada. Rád bych jen poznamenal bez patosu hrdinské dílo Vasilij Nebenzi A Vladimír Safronkov jako zástupci Ruska v OSN. Incident druhého jmenovaného se stálým zástupcem Spojeného království při OSN Matthew Rycroft když ho Safronkov musel naučit diplomatické etiketě, i když ne diplomatickými metodami, je dalším potvrzením toho, že i diplom absolventa Oxfordu dnes nestojí za nic. Cynické lži, špinavé provokace a nedostatek elementární slušnosti pro anglosaskou diplomacii se staly běžnými věcmi.

Nový ministr zahraničí by měl jednat v souladu s Putinovými novými reformami. Úspěchy v oživení průmyslu nelze než posílit vítězstvími na diplomatické frontě. Nejprve bude podle našeho názoru nutné otočit o 180 stupňů (Lavrov: „Nebyli jsme první, kdo uvalil sankce, není na nás, abychom je rušili“) od politiky neutrality směrem ke zrušení protiruských sankcí k aktivní diplomatické práci směřující k jejich úplnému odstranění. Na Západě je mnoho odpůrců protiruských sankcí, včetně Donald Trump, ale naše kontemplativní pozice jim nedává šanci otevřít v tomto ohledu druhou, blížící se ruskou frontu. Možná není třeba troubit do celého světa o změně našich směrů zahraniční politiky, ale je životně důležité, abychom zde jednali rozhodně jako Safronkov. To neznamená, že se musíte vzdát Donbasu, Krymu nebo Sýrie. Toto je červená čára, ale v těchto rigidních rámcích je stále třeba najít kompromisy. Pokud jde o Ukrajinu, zde je třeba se podívat faktům zpříma do očí – na hranici s Ruskem se zformoval nám nepřátelský fašistický režim, před více než 100 lety vymyšlený plán postavit Rusy proti Rusům, tedy zničení my a velké Rusko vlastníma rukama, nikdy nebylo tak blízko své skutečné inkarnaci. Rusko nemá jinou možnost, než udělat vše pro to, aby nahradilo protiruský režim vládou přátelskou k nám, pak se problém Krymu a Donbasu vyřeší sám, protože otevřené hranice odstraní všechny rozpory mezi zeměmi.

Článek jsem začal s tím, že by byla Putinova osudová chyba, kdyby přijal kudrinovskou verzi reforem. Nevzal jsem to. Dalším krokem je změna celého ekonomického bloku vlády. Je třeba ukázat vůli a překročit tento personální práh, jinak se všechny Putinovy ​​reformy ukážou jako otřesy vzduchu. No, nový kabinet ministrů do 1. ledna 2019 se musí absolutně připravit nový plán socioekonomického rozvoje na šestileté období – samozřejmě se zapojením dalších vědeckých center a specialistů, kteří dříve neúspěšně vyzývali starou vládu ke změně kurzu, ale nebyli vyslyšeni.

Farid Nasybullin

Fotografii na oznámení poskytl Farid Nasybullin

Počet negativních politických aktiv roste neplánovaným tempem.

Začněme však tím prvním. Stal se Medveděv skutečně přítěží režimu?

O tom není pochyb. Anketa Centra Levada, která ho nadchla (45 % respondentů bylo pro rezignaci, 33 % bylo proti), se ve všech hlavních parametrech, včetně rozložení odpovědí, velmi blíží informacím z týdenních zpráv blízkokremelského FOM. na další otázky. Všechny „Medveděvovy“ ukazatele se tam s každým dalším měřením zhoršují a podíl těch, kteří se domnívají, že premiér „nepracuje na svém postu dobře“, od poloviny dubna převyšuje počet těch, kteří věří, že je to „dobré“. "

Medveděv nikdy nebyl naší veřejností vnímán jako nezávislá osobnost. Zářil odraženým světlem a kolísání jeho indexu oblíbenosti vždy následovalo kolísání toho Putinova. Možná je tomu tak i nyní. Klesají i Putinovy ​​indexy. Stále ale zůstávají v plusové zóně, zatímco Medveděvova se posunula do mínusové jedničky.

Reakce premiéra na video „Pro vás to není Dimon“ potvrdila jeho nedostatek jakékoli politické kvalifikace a prostě schopnost trefit se. Donedávna všeobecná bezradnost šéfa vlády vytvářela pro Putina atmosféru útěchy, dnes je však žádoucí, aby lidé z jeho okruhu lidem prokazovali jiné kvality. Není nejmenší naděje, že je Medveděv najde. Stalo se z toho zjevné politické břemeno, které se při silném přání dá samozřejmě nést dál, ale logičtější by bylo shodit to z ramen.

Logika nejvyšších rozhodnutí však nemůže být tak přímočará.

Kdo nahradí Medveděva? Další loutka? Premiéry ráže Michaila Fradkova ale vypadaly jako něco normálního v úplně jiné době. Reakce zdola, a nejen zdola, na někoho cizího a slabého je nyní naprosto nepředvídatelná a místo jejího zneškodnění může také zvyšovat napětí.

A povýšení člověka vnímaného jako silná osobnost na premiéra se až příliš podobá jmenování dědice. Alespoň to tedy bude chápáno a možná i interpretováno jako Putinovo nejdůležitější strategické rozhodnutí za posledních deset let. Příliš riskantní a nezvyšuje komfort.

Můžete samozřejmě zvolit zlatou střední cestu a jako prvního ministra jmenovat nějakého technokrata naprogramovaného na takzvaná nepopulární opatření, aby se později lidem zalíbilo svým ostudným vyhazovem. Události se ale mohou snadno vymknout kontrole. Systém je zrezivělý a při jakémkoli otřesu se může rozpadnout.

Neméně důležitý je osud tzv. Medveděvovy vlády. „takzvané“, protože to není jedna struktura, ale několik resortních aliancí, které vůbec nevede Medveděv, ale částečně Putin, a částečně fungují autonomně, jak samy o sobě, tak v zájmu konkurenčního lobbingu. týmy.

Ale ačkoliv je premiér pouze symbolem vlády, jeho politické zmizení by zpochybnilo všechny tyto vzájemně se prolínající ambice, zavedené manažerské postupy a těžce vydobyté rovnováhy.

Chce například Putin, aby padl „ekonomický blok“ (ministerstvo financí, ministerstvo hospodářského rozvoje a související resorty, které, i když s obtížemi, spolupracují s centrální bankou, nominálně nejsou součástí vlády) ? Ostatně je k nim ideově blízko, i když ne ve všech ohledech. Ne nadarmo znalci ekonomické historie uznávají Putina jako spontánního přívržence merkantilismu. V minulých staletích existovala taková doktrína, že bylo předepsáno hromadit peněžní rezervy ve státní pokladně, bránit dovozu zboží, spoléhat se na státní byznys a nepřipouštět velký převis výdajů nad příjmy.

Představy „ekonomického bloku“ o tom, co by bylo žádoucí dělat, jsou poněkud sofistikovanější, ale ve skutečnosti jde právě takovým směrem. Což vůdce těší, ale v soudních kruzích, kde se mnozí magnáti cítí odstrčení, moc oblíbené, a zároveň to lid čím dál víc rozčiluje, když na něj bylo přeneseno břemeno úsporného režimu.

Říkají, že Jednotné Rusko bude chválit Putina na prvomájových akcích, výslovně bude mlčet o Medveděvovi i vládě a státem vlastněné odbory, které s ním spolupracují, začnou očerňovat „ekonomický blok“. Pozastavený stav vicepremiéra je již s velkým nasazením využíván bojovníky za lahůdky v exekutivě bez jakéhokoli souhlasu shora.

Při výchově tohoto bezvýznamného člověka v dávných dobách si Vladimir Putin samozřejmě nepředstavoval, že ho systém spontánně promění v jeho nejdůležitější uzel, jehož nahrazení slibuje tolik problémů, a navíc v tu nejméně vhodnou dobu.

Sergej Shelin