Předvolební kampaň končí. Asi každý z nás si všiml něčeho absurdního v předvolebních materiálech kandidátů nebo v předvolebních prohlášeních. Ale v zásadě souhlasím s názorem některých odborníků, kteří kampaň z roku 2016 považují za jednu z nejnudnějších za poslední desetiletí. Přesto nás někteří kandidáti „potěšili“ a výběr z jejich tvorby vám nabízí publikace „Nový kraj“. Tak…

Bez ohledu na to, jak nudná může být současná propagandistická kampaň v Rusku, je v ní prostor pro kreativitu a směšné chyby, které se nazývají „volební memy-2016“. Redakce NDNews.ru sestavila výběr vtipné agitky kandidátů, která voliče překvapila, pobavila nebo naštvala.

V kategorii " Chtěl to nejlepší„Mám vtipný případ kampaně za Jednotné Rusko v Degtyarsku. Z obyčejného setkání představitelů strany se státními zaměstnanci se stala malá show, protože jedním z agitátorů je ředitel místního mateřská školka- byl opilý ve stélce. Žena se sotva držela na nohou, ale velmi hlasitě argumentovala, proč je nutné volit kandidáta vládnoucí strany: „Hned vám to řeknu! Muž, který byl ve válce, nebude nabízet špatné věci! A to jsem byl ve válce! Video zveřejnila sociální aktivistka z Jekatěrinburgu a kandidátka strany Jabloko Jekatěrina Petrová. Podle ní byly hrdinkami videa vedoucí mateřské školy Igoshina Svetlana a ředitelka místního kulturního centra Koshkina Elena.

Řeknu vám

právo být nejtěžší kandidát v kampani se o to zasloužil Maxim Shingarkin, který předvedl voličům lišku. Malá scéna se skutečnou línající liškou je jen částí epického videa kandidátky Vlast, která se soustředěným obličejem seká trávu, řeže dříví a slibuje, že se vypořádá se zkorumpovanými úředníky.

polární liška

Straničtí kandidáti v regionech poslušně následují drsný trend Rodiny. Například Natalja Pogorelova, kandidátka v Krasnodarském jednomandátovém volebním obvodu, jde do voleb se sloganem „ Silná žena silné Rusko. Pravda, zvídaví voliči si všimli, že hrdinka na plakátu nebyla oblečena podle charty - přední košile, ale čepice z každodenní uniformy.

Cena v nominaci špatné místo sdílené několika kandidáty. Propagandistický plakát Jednotného Ruska Andrey Golushko s heslem „Žijeme tady“ patřil mezi prostředky intimní hygieny.

Volební transparent Spravedliví Rusové poblíž levné restaurace dal straně nečekaný slogan: "Vpřed, shawarma." A Kaliningradské Jednotné Rusko Alexander Musevič se nyní může hrdě nazývat specialistou na shawarma.

Okamžitě dva kandidáti na Uralu nedají pokoj sláva hollywoodských hvězd. Kandidát na "Spojené Rusko" v Sverdlovská oblast Andrei Gorislavtsev se vyzkoušel jako provinční Jedi.

V Permu veřejná osobnost Andrey Okunev, který jde k volbám pod hlavičkou Rodina, ztotožňuje se s Terminátorem a dokonce dali dohromady pomyslný tým „Avengers“.

ocenění" lidový básník a filozof“se uděluje Alexandru Manakovovi, nominantovi Samary z Komunistické strany Ruské federace, který místo předvolebních slibů dává motoristům rýmované rady.

V nominaci" nejupřímnější propaganda” vyhrává samonominant do Státní dumy, farmář z Republiky Mari El Grigory Petrov-Chotkar, který voličům nenápadně a upřímně vysvětlil, proč by měli volit právě jeho.

Kandidát na Státní dumu z Parnasu Nikolaj Lyaskin zvolil taktiku “ tvůj chlap na palubě a mluvil ke svým voličům jazykem, kterému rozuměl. V ulicích Moskvy se objevily Kuby s neliterární přitažlivostí.

Hrajte na city kočičí lidé a psí lidé rozhodl kandidát LDPR Alexander Gliskov, ale nenapadlo ho nic kreativnějšího, než se vyfotit s bláznivou černou kočkou na klíně a dodat plakátu absolutně nelogický slogan.

Komunista Anton Romanov z Irkutska má nakloněny i zvířatům, zejména zeleným hadům s tváří amerického prezidenta.

Několik stran najednou použilo starou techniku ​​v materiálech kampaně slovní hry Někdy však věci nefungovaly tak dobře. Takže na plakátech Rodina byla jména kandidátů uvedena bez iniciál, a proto si nyní mnoho voličů je jisto, že „hermelíni“ žijí v Krasnojarsku a „Gavrilové“ žijí v Toljatti.

"Vlastenci Ruska" nedostali oficiální povolení použít podobu Vladimira Putina na propagandistických plakátech, ale neztratili hlavu a nebili prezidentovo jméno v heslech "patrioti na cestě do roku 2017".

Kandidát LDPR Andrey Nezabudkin ale získal 100% prospěch ze svého zdánlivě obyčejného příjmení – s takovým sloganem se na něj rozhodně nezapomene.

Ale v Miass je těžké vyvinout politické technologie – je téměř nemožné si představit, co chtěl kandidát „Strany růstu“ říci svým voličům. Ale na sociálních sítích je nyní Valikhan Turgumbaev známý jako „ puzzle muž».

Podívejte se na všechny tyto zázraky předvolební kreativity na videu:

Propagační odpad

Soudě podle zpráv o porušení ze strany stran a pozorovatelů (vycpávání, kolotoče, hromadné hlasování v nepřítomnosti) se volby do Státní dumy v roce 2016 příliš nelišily od roku 2011. S jedinou výjimkou: strany, kandidáti a veřejné organizace nebyly téměř žádné zprávy o odstranění pozorovatelů. Podle nových pravidel musely být seznamy pozorovatelů odevzdány do volebních místností tři dny před volbami a celkem bylo podle Ústřední volební komise k 17. září na seznamech zařazeno 301 000 pozorovatelů. To je alespoň ne méně než v roce 2011 (266 109 lidí), radovala se předsedkyně Ústřední volební komise Ella Pamfilová. I když, jak přiznává, řada stran a kandidátů dala přednost jmenování členů komisí s hlasem poradním do volebních místností, žádná taková omezení se na ně nevztahují.

Ve skutečnosti bychom měli hovořit o prudké redukci sboru pozorovatelů, namítá spolupředseda hnutí „Golos“ Grigorij Melkonyants, protože tentokrát se voleb neúčastní sedm stran, ale 14 stran v jednomandátových obvodech. byly přidány a celkový počet kampaní se více než zdvojnásobil . Celkový počet přestupků se podle Golose mírně snížil, ale o zásadních změnách není třeba hovořit. I v Moskvě, od níž se očekávalo, že se stane příkladem vzorového hlasování, byly uspořádány kolotoče a hromadná doprava voličů. Nejčastěji bylo podle Golose masové hlasování v nepřítomném hlasování zaznamenáno v regionu hlavního města.

Od časného rána na stanovištích v centru hlavního města stáli pracovně vyhlížející lidé. „Procházeli se po Ordynce ze strany Bolotnajského náměstí,“ říká Michail Tamm, místopředseda PEC č. 40 okresu Zamoskvoretsky. - Dorazili ve skupinách 20-30 osob. V jednu chvíli stálo ve frontě 50 lidí. Když jsem nabídl, že půjdu na sousední místo, abych neztrácel čas, řekli: tam je to ještě horší." „Organizované skupiny voličů dorazily do volebních místností okrsku Presnensky od 8:00 do 14:00 a hlasovaly nepřítomnými hlasovacími lístky,“ stěžoval si Grigory Vaypan, člen komise s poradním hlasem z Parnassu, Moskevskému TEC Presnensky. - Na mé dotazy a dotazy členů okrskových komisí tito voliči potvrdili, že se jedná o zaměstnance organizací, kterým vedení nařídilo vzít si v místě bydliště nepřítomné hlasovací lístky a volit 18. září v předem určené volební místnosti v centru města. Moskva. Konkrétně byly jmenovány Státní rozpočtová instituce „Avtomobilnye Dorogi“, LLC „Transstroyengineering“, LLC „Glavstroyengineering“, OJSC „Mosproekt-3“, Státní jednotný podnik „Moskevský majetek“. Tito voliči po hlasování písemně zaznamenali skutečnost své účasti na hlasování u koordinátora své skupiny. Vedoucí představitelé výše uvedených organizací tedy podnikli kroky s cílem zajistit, aby se voliči zúčastnili hlasování.“

Nikolaj Ljaskin, kandidát Babuškinského jednomandátového volebního obvodu z Parnasu, objevil v jedné z volebních místností hromadné hlasování kadetů Akademie ministerstva pro mimořádné situace (v tomto obvodu kandidoval její prezident Ivan Teterin), šli do hlasovat ve formaci. Podle Ljaskina se mu nepodařilo najít zaměstnance volební komise, kteří přijali žádosti od 1129 lidí o zařazení do seznamů voličů – všichni kadeti mají dočasnou registraci. Podobný příběh v Petrohradě: 987 kadetů vojenské akademie přišlo volit do volební místnosti 2233, řekl kandidát Jabloka Boris Višněvskij. Tvrdí, že kadeti mohli volit pouze ve volbách do Dumy, ale dostali i hlasovací lístky pro volby do městského parlamentu.

Kde se hlasovalo více a kde méně

V sedm hodin večer přestala generální prokuratura přijímat stížnosti Komunistické strany Ruské federace na hromadné porušování práv: „Přijďte v pondělí, stejně jsme šli ve volný den, náš pracovní den skončil,“ řekl Mukhamed Bidzhev, vedoucí právní služby moskevského městského výboru Komunistické strany Ruské federace.

V Rostovské oblasti byly zaznamenány i kolotoče, cpání, hlasování členů komise, řekl Vadim Solovjov, vedoucí právní služby Komunistické strany Ruské federace: „Týká se to hlavně přepravy voličů a kolotočů. V Tverské oblasti byly vidět dvě velké kolony aut, které převážely kolotoče, v Saratovské oblasti je také hodně kolotočů a v Astrachaňské oblasti našli asi 40 dočasných míst v „mrtvých“ vesnicích, kde nemá kdo hlasujte, říká Solovjov. Podle něj je v těchto volbách mnohem více porušení než v předchozích volbách do Dumy: "Jsou mnohem otevřenější."

Volby poslanců Státní dumy Ruska se blíží a v ulicích ruských regionů se objevuje stále více volebních kampaní. Letos bude na lístku 14 jmen politické strany, a proto je letos v srpnu více než kdy jindy spousta plakátů, bannerů a billboardů. Některé z nich jsou docela vtipné.

Snad rekordmanem v počtu nepovedených plakátů v regionech je strana Rodina. Její kandidáti jsou nominováni jak na stranické listině, tak v jednomandátových obvodech a kvůli standardnímu provedení a nestandardním heslům jsou stále více v centru pozornosti blogerů a novinářů.

Například obyvatelé Krasnojarska byli překvapeni, když se z plakátů jednoho z kandidátů dozvěděli, že jejich město je rodištěm lasic. Ve skutečnosti samozřejmě nemá leták nic společného s chlupatými zvířaty: Gornostaev je jméno kandidáta. Slogan kandidáta je ale příliš zábavný na čtení, kterému technologové možná omylem, nebo možná záměrně, aby zvýšili uznání, ani nezačali přidávat iniciály nominovaného.

Další nominovaný ze strany, Valerij Ivanov, se na celém internetu proslavil sloganem "Dost na to, abyste si omotali čuně kolem pěsti!" Plukovník ve výslužbě se přísně dívá na voliče z plakátů. S tím se opravdu nehrabete v nose.

Obecně platí, že agresivita „Vlast“ využívá bezohledně. Maria Katasonová, která kandiduje v Moskvě, praští voliče ze svého plakátu do nosu. Dívka na plakátu používá motto výsadkových sil „Nikdo kromě nás“, ale co má s výsadkem společného samotná kandidátka, leták neříká.

Nejnovější obětí vtipných blogerů z řad kandidátů Rodina se stala Natalia Pogorelova, která je nominována v krasnodarském jednomandátovém obvodu. Učitelka Vysoké školy práva, ekonomiky a managementu jde do voleb pod heslem „Silná žena silného Ruska“ a nechala se vyfotit v armádních výstrojích. "Proč má čepici pro vojíny a důstojnickou košili? Nebo teď rozdávají takové košile řadovým vojákům? No, tak zase ne podle charty: košile je z předních šatů a čepice je z každodenní uniformu,“ ptá se politolog Alexej na Facebooku Chesnakov.

Vlastenci Ruska, ačkoli nejsou oficiálně oprávněni používat ruského prezidenta Vladimira Putina na svých plakátech, našli způsob, jak upoutat pozornost jeho voličů. Jejich slogan je „On the way for 2017“ (nebo „On the way for 2016“ – různé variace v různé regiony) je na plakátech vytištěno tak, že je téměř nemožné nepřečíst jméno ruské hlavy státu.

Jednotné Rusko nemá žádné zvláštní problémy s obsahem, ale gramatika a umístění agitace nás opět zklamalo. Sotva voliči zapomněli na volgogradský plakát o nových silnicích na pozadí výmolů a výmolů ve vozovce, Jednotné Rusko potěšilo Putinovým citátem o slušném životě starších lidí přímo před městským hřbitovem. "Plakát u vchodu na hřbitov přímluvy. Naznačují nějakou příčinnou souvislost?" - ironicky na Facebooku učitel Ruské státní univerzity pro humanitní vědy Alexander Shubin.

Pravopisné chyby si na plakátu kandidáta Jednotného Ruska všiml politolog Konstantin Kalachev. "Strana je prověřená časem, ale neověřená korektorem. Vážné se má psát měkkým znakem, ne tvrdým," píše ironicky politolog na svém Facebooku.

V Yabloko je vše v pořádku s pravopisem, ale ne tolik s kreativitou. Koncem minulého týdne se po celé Moskvě objevily kostky s agitací strany se šťavnatým sloganem „The New Apple is You“ a velkým portrétem Grigorije Yavlinského. Blogeři, kteří to viděli, došla žluč: nemůžete zavolat nikomu, ale Yavlinskému, jednomu ze zakladatelů strany, novému Yabloku.

"Spravedlivé Rusko" po felu s Oksanou Dmitrievovou, jejíž obrázek byl použit na předvolebních plakátech v Petrohradu, začalo s bannerovou reklamou zacházet opatrněji. Ale video férových Rusů na volebním reklamním blogu v ruské televizi rozesmálo uživatele internetu. Faktem je, že podle ruských zákonů nemůže být ve volební kampani použit nikdo jiný než kandidáti a členové strany chtěli jasný obraz. "Ve videu Spravedlivé Rusko jsou všichni herci kandidáty. Dá se říci, že eseráci nemají kandidáty, ale jen herecký klub. Těšíme se na nové role," píše na Facebooku politolog Pavel Danilin. kandidát hraje těhotnou vesničanku.“

A výběr se samozřejmě neobešel bez „Strany růstu“, která od začátku léta klade volební kampaň na dlažbu. Všechno by bylo v pořádku, ale logem strany je šipka směřující nahoru, která se v horizontální rovině ukazuje jako ukazatel kamkoli, ale ne ve směru růstu. Mimochodem „Vlast“ nepohrdne reklamou na dlažbě, nutící kolemjdoucí symbolicky vyplněné slovo šlapat nohama. "Byl jsem opravdu překvapen, když mi novinář do telefonu řekl, že Rodina začala používat reklamu na chodníku v Moskvě. Rodina je ideologická strana (na rozdíl od Titova projektu), v mých očích tím, že propagují Nicebrodské metody, hodně ztrácí," dodal. píše na Facebooku politolog Maksim Žarov.

Ukazuje se, že volby nejsou ani tak zodpovědné a důležité, jako spíš zábava. Voliče navíc čeká ještě jedna zábava: předvolební debaty kandidátů na poslance, z nichž mnozí se ve výrazech nestydí a někdy nesou naprosté nesmysly. Obecně do 18. září budeme mít mnoho důvodů k smíchu.

Voliči Novosibirská oblast může překvapit v jediný den hlasování 18. září. Tento názor vyjádřili politologové, hodnotící kampaň k blížícím se volbám do Státní dumy. Odborníci zároveň upozornili na několik paradoxů a zdánlivou předurčenost výsledků.

Odborníci hodnotí současnou volební kampaň jako nesoustředěnou, postrádající jasné, průlomové myšlenky. To je jeden z paradoxů: země se ocitla v centru nejsložitějších civilizačních změn, tváří v tvář vážné volbě diktované rychle se měnící geopolitickou situací, nutností dělat zásadní rozhodnutí v ekonomice, ale politické strany jsou omezena na triviální hesla a absenci skutečné touhy rozšířit svůj elektorát.

Jako příklad jsou uvedena volební hesla politických stran. Například slogan Komunistické strany Ruské federace „Zachovejme to dobré, udělejme to lépe“ přebírá vtip KVN ze sovětské éry: „Pro všechno dobré, proti všemu zlému“. Prohlášení člena Jednotného Ruska Maxima Kudrjavceva – „Čas na nová rozhodnutí“ – neposkytuje odpověď na to, jaká nová řešení kandidát navrhuje. A slogan Jednotného Ruska – „Za silnou Sibiř“, který straničtí politologové vytáhli z příruček 90. ​​let, je jen součástí formální kompozice volebního plakátu.

Plakát „Apple“ s kočkami a sloganem „Přestaň spát. Samo od sebe se to nezlepší,“ je podle autorů druh kreativity, který současné volební kampani chybí. Infantilita „křečků“ ve skutečnosti vyvolává pouze zmatek u významné části pragmaticky smýšlejících voličů.

Spravedliví Rusové ve všech směrech překonávají základní pro ruská společnost pojem „spravedlnost“, zbavující jej veškerého obsahu a smyslu.

Takové chování uchazečů o moc působí na první pohled paradoxně, stejně jako fakt, že strany jakoby dohodou prakticky opustily mobilizační scénář kampaně.

Paradoxní také je, že na pozadí prohlubující se ekonomické krize, která ovlivnila každodenní život ruských domácností, rating opozičních politických sil Jednotného Ruska prakticky neroste a zůstává na velmi skromné ​​úrovni. Pokud se přitom pozice „mocenské strany“ otřásly, pak o malá procenta, která její konečné výsledky výrazně neovlivní, upozorňují odborníci v rozhovoru s korespondentem. Sibkrai.ru.

Na tomto pozadí se mnohým zdá, že novosibirský volič je pasivní a nečinný a o nadcházející volby jeví malý zájem. Politologové však věnují pozornost skutečnosti, že 30-40% účastníků mnoha sociologických průzkumů buď odmítá odpovědět na otázku o své nadcházející volbě, nebo je „obtížné odpovědět“. A u těch, kteří se odmítají zúčastnit voleb nebo se ještě nerozhodli, toto číslo stoupá až na 60 %. Sami organizátoři anket si v soukromých rozhovorech stěžují na „neupřímnost“ respondentů. Takové chování voličů lze jen stěží vysvětlit jejich „pasivitou“, pravděpodobně jde jen o postoj.

Sergey Kozlov, děkan Fakulty politiky a mezinárodních vztahů, Sibiřský institut managementu, RANEPA, kandidát historických věd:

Probíhající kampaň Duma se vyznačuje pořádnou dávkou liknavosti, která má dvě složky. První je dán tím, že voliči ve své mase nic neočekávají od výsledků voleb do Dumy a přerozdělování mandátů. Většina ruských občanů svou budoucnost nijak nespojuje s těmi, kteří se na ně dívají z předvolebních plakátů. Apatie voličů se blíží lhostejnosti.

Druhá složka souvisí s tím, že samotné strany a kandidáti nedokázali voličům nabídnout agendu, která by je nějak zajímala. To platí jak pro „stranu moci“, tak pro opozici. „Spojené Rusko“ se obvykle „schovávalo za“ prezidentskou popularitu. Opozice se ani nesnažila vytvořit něco nového, využila šance proměnit nadcházející hlasování ve volbu místních problémů. Celkově vzato, opozice, parlamentní i mimoparlamentní, prostě nemá voliči co nabídnout. Soupeři „Spojeného Ruska“ nebyli schopni ani konstruktivní kritiky. Proto se ukázalo, že strany se svými programy a hesly jsou oddělené, skutečné problémy Novosibirsku jsou oddělené.

Sergey Biryukov, doktor politických věd, člen expertního klubu Sibiř-Eurasie:

Dnes můžeme konstatovat, že Jednotné Rusko suverénně vyhraje zářijové parlamentní volby a zůstane dominantní politickou stranou v zemi. Důvodem není pouze kontrola posledně jmenovaného nad souborem významných politických zdrojů. „Strana moci“ má zavedenou image, předvídatelnost politiky (se všemi jejími plusy i mínusy) a zavedený „prah očekávání“. Vše, co volič zvyklý hlasovat pro status quo potřebuje – v naději, že to nejhorší zmizí a to nejlepší zůstane.

Síla „strany moci“ je však také důsledkem slabosti opozice, která je povolána hrát významnou roli v jakémkoli politickém systému, který se vydává za demokratický. Samozřejmě za předpokladu, že opozice bude schopna a ochotna plnit funkce, které jí společnost ukládá, a především funkce konstruktivní kritiky a vytváření adekvátní a populární alternativy k politice současné vlády. S tím jsou však dnes velmi vážné problémy.

Jaké jsou důvody současné slabosti ruské opozice? Bohužel problémy, které se datují do 90. let – lídrovství, doktrinismus, tendence k intrikám ve vnitrostranickém prostředí a další – jsou dnes z velké části vlastní opozičnímu „boku“ ruské politiky.

Strana Jabloko spolu s Grigory Yavlinskym, který se vrátil do aktivní politiky, má jen stěží šanci uspět. Obraz čistého bojovníka proti korupci, lidskoprávního aktivisty a ochránce soukromého byznysu před svévolí ze strany státu nevypadá úplně přesvědčivě. Bývalý volič Jabloka – liberálně smýšlející sovětská inteligence, která neakceptovala extrémy politiky Gajdara a Čubajse – se zapsala do historie, zatímco za více než 20 let v Rusku vyrostla střední třída, která se o správná deklarace, ale vyžadující konkrétní recepty na řešení vlastních problémů.problémů. A tito politici stěží uvěří těm politikům, kteří nikdy nebyli plně u moci a nehodlají je vážně řešit a veškerou svou aktivitu soustředili do kritiky bez konstruktivních specifik. Tak je dnes vnímán obraz neformálního vůdce spolku Yavlinsky, kdysi spoluautora slavného pořadu 500 dní a nyní současného poslance zákonodárného sboru Petrohradu, usilujícího o návrat do velké politiky dnes. Drtivá většina jeho spolustraníků, aktivně se účastnících politického života, se bohužel vlivu tohoto nepříznivého obrazu nedokázala vymanit.

Ještě neoddiskutovatelnějším projektem je politická strana RPR-Parnassus, která se dnes prohlašuje za hlavního dědice tradic demokratického hnutí a demokratických stran v Rusku 90. let. „Parnassus“ je „strana rozhněvaných měšťanů“, jak si říká, a tvrdí, že je mluvčím „ducha Jakimanky, Bolotnaje a Sacharovovy třídy“. Mýtus „čistých“ reforem, hanobený jejich tajnými odpůrci, stejně jako mýtus o možnosti snadného a jednoduchého obnovení vztahů se Západem po všem, co se během v posledních letech, právě mýtus o „čistotě“ vůdců tohoto spolku a jejich nezapletení do četných neúspěchů, skandálů a incidentů minulosti jsou volány k tomu, aby vytvořily základ image tohoto spolku. Noví „tvůrci mýtů“ však zapomínají, že za poslední dva roky se země výrazně změnila a postupně se osvobozovala od politické setrvačnosti „plných let“, které skončily. Ti posledně jmenovaní zjevně stále nejsou připraveni na seriózní rozhovor se společností, což znamená poctivou a objektivní analýzu jak jejich vlastních úspěchů, tak všeho, co se stalo se zemí poté, co „reformátoři“ opustili moc. Zatímco pokušení jednoduchá řešení může skončit skutečně destruktivní pro zemi a boj proti byrokracii a zajistit rychlý hospodářský růst a novou reformní strategii Ruské školství, které jsou samy o sobě ušlechtilými cíli, bez promyšlených politických a ekonomických mechanismů pro realizaci, zůstávají čistě deklarativní a nesouvisejí s reálný život.

Straně Občanská platforma, která nedávno přišla o svou klíčovou postavu, podnikatele Michaila Prochorova, hrozí, že upadne do politického zapomnění. Téměř totéž lze říci o jakémsi dvojčeti této strany – spolku „Občanská síla“, který má ještě anonymnější politický projekt bez šancí a vyhlídek.

Na podmíněném „vlasteneckém“ křídle opozičního spektra je situace sotva příznivější. Strana Vlast, která dosáhla úspěchu na počátku 21. století díky kombinaci vlasteneckých a sociálních idejí a oživila se z politická neexistence v roce 2012 se dnes snaží vrátit na své dřívější politické a volební pole. To je však dnes velmi obtížné. Plejáda bystrých a silných politiků stranu dávno opustila a její tvář už voliči docela zapomněli. Sociální otázky úspěšně zvládlo Spravedlivé Rusko, vlastenecké otázky úspěšně zvládla celá řada stran včetně „strany moci“ Jednotné Rusko. Znovuzrodit se z politického zapomnění a zaujmout místo v opozičním „výklenku“, rozoraném velkým množstvím vlivnějších politických sdružení, bude nesmírně těžké. Vše výše uvedené platí v ještě větší míře pro stranu Patrioti Ruska, která si po oddělení od Komunistické strany Ruské federace před více než deseti lety nedokázala vytvořit vlastní politický obraz.

Je tedy nepravděpodobné, že by nadcházející volby byly pro heterogenní ruskou opozici triumfální. A to zjevně platí jak pro liberální, tak pro levici a její vlasteneckou část. Takže prostě nemůžeme počítat s tím, že se po výsledcích voleb vytvoří schopná a zodpovědná opozice, schopná vybalancovat současnou vládu a nabídnout konstruktivní alternativu její politice. Je zřejmé, že politici, kteří se prohlásí za opozičníky, nebudou moci přispět ke zlepšení celkové kvality ruské politiky. Což samozřejmě nemůže než smutnit.

Dmitrij Bereznyakov, vedoucí oddělení státní a komunální správy Sibiřského institutu managementu, RANEPA, kandidát politických věd:

Existuje jedna velmi častá iluze, že doba ekonomických krizí, politických zmatků a poklesu důvěry veřejnosti v určité státní instituce je pro opozici zlatým obdobím. Konečně nastala ta ideální politická chvíle, kdy můžete vše vinit na ty, kteří jsou u kormidla a vyhrají volby poté, co získali dlouho očekávanou moc. V tomto případě zákonodárce. Tato iluze však velmi rychle mizí při konfrontaci s reálným životem a jeho problémy.

Ti, které zpravidla z různých důvodů nazýváme opozicí, jsou političtí vyvrhelové, kteří mají velmi omezené zkušenosti s reálnou veřejnou správou, spojenou s adekvátní formulací problémů společnosti a převedením tohoto chápání do konkrétních možností jejich řešení. . Jinými slovy, klíčovým problémem je zde formulace alternativní agendy, která by teoreticky měla mít dva rysy: měla by být konstruktivní, orientovaná na pozitivní obraz budoucnosti země a regionu. Zároveň by to mělo být pro voliče srozumitelné, korelovat s jeho chápáním dění v zemi. Pokud tomu tak není, pak budete mít negativní mobilizaci, která bude mít vždy krátký časový rámec. Ve skutečnosti jsme nyní svědky takového pokusu. Je jasné, že je snazší být přáteli proti než pro. Taková strategie ale nemá dlouhodobé vyhlídky.

Igor Kozlov, kandidát politických věd:

Pokud analyzujeme dnešní situaci, můžeme říci, že Jednotné Rusko si zachovává své vedoucí postavení. Strana ale zatím nedokázala předložit voličům jasný program, který by byl pro voliče srozumitelný. Navzdory různým programům strany Jednotné Rusko přebírá mezinárodní téma a využívá image prezidenta. To je vyjádřeno v použití 12 Putinových tezí v kampani. Je dost možné, že to ke splnění tohoto úkolu bude stačit a strana ve volbách získá od 43 do 45 %. Dosáhnout takového výsledku je i před místní pobočkou strany. Poptávka ze strany regionální pobočky Jednotného Ruska ale bude záviset i na výsledcích směrem k místním úřadům a zde federální agenda nemusí stačit a výsledky v problémových oblastech regionu (města jako Ob a Iskitim) mohou vést k změny v řadách krajské pobočky „ER“.

Co se týče ostatních parlamentních stran, jejich předvolební kampaň vypadá spíše vlažně. Možná k tomu přispívají dva faktory. Za prvé, nevyřčený „pakt o neútočení“ proti sobě. A za druhé, Komunistická strana Ruské federace a Liberálnědemokratická strana jsou se statusem quo docela spokojené: strany jsou téměř na stejné úrovni, každá získává 12–15 %. Je třeba poznamenat, že na rozdíl od Liberálně demokratické strany komunistická strana zaměřuje své úsilí na boj v okresech s jedním mandátem, kde může docela dobře uspět a konkurovat kandidátům Jednotného Ruska Kudrjavcevovi a Kaličenkovi. Spravedlivé Rusko se vymaňuje ze samolibého stavu parlamentních stran, které nemají charismatického lídra a kandidáti uvedení ve volebních obvodech nepřinášejí straně další hlasy. Na základě toho strana zvolila taktiku útoku na komunistickou stranu, podala více než 50 stížností Krajskému volebnímu výboru a obvinila komunisty, že jsou administrativním zdrojem. Je pochybné, že taková taktika přinese straně velké dividendy.

Pokud jde o mimoparlamentní strany, zde stojí za zmínku strany Yabloko a Motherland. Relativní úspěch Yabloka lze přičíst faktu, že v politickém spektru prakticky neexistuje konkurence a na lokální úrovni se straně podařilo nominovat jasné kandidáty, kteří hrají na image strany. Jednoposlanci Yabloko samozřejmě nemají velkou šanci na úspěch, ale mohou ovlivnit mobilizaci demokratického elektorátu ve prospěch strany ve volbách jako celku a dát straně šanci překonat pětiprocentní hranici.

Stejná situace se vyvíjí ve straně Rodina. Zde je ale vhodné poznamenat, že struktura práce strany je odlišná. „Vlast“ na území Novosibirské oblasti může za sebe vykázat velmi dobrý výsledek, a to především díky novému místnímu vedení stranické pobočky, které v čele se známým a charismatickým poslancem městská rada Novosibirsku Vjačeslav Iljuchin posílila aktivity strany nejen v Novosibirsku, ale i v regionu. Nemělo by se zapomínat, že Rodina nominovala své kandidáty do voleb do místních orgánů v Novosibirské oblasti a může očekávat, že její kandidáti mohou získat mandáty poslanců místních zastupitelstev. Strana zatím buduje stranickou mašinérii, ale už teď je jasné, že Rodina se stává významným politickým hráčem na místní úrovni a do budoucna může strana počítat s úspěchem zejména v krajských volbách.

Konstantin Antonov, doktor sociologie, vedoucí novosibirské pobočky Nadace rozvoje občanské společnosti:

Současná volební kampaň v Rusku vyvrací řadu závěrů klasických politických teorií. Klesající životní úroveň, rostoucí ceny, rostoucí sociální úzkost mezi obyvatelstvem by teoreticky měly vést k prudkému poklesu úrovně podpory vládnoucí strany. To se však neděje a zde je důvod.

63 % dotázaných se domnívá, že „naše země potřebuje stabilitu, je důležitější než reformy a související změny“. V podstatě to říkají ti politicky aktivní občané, kteří v 90. letech požadovali změny a reformy, ale přežili všechny jejich negativní důsledky. Řídí se logikou „nehledají dobro od dobra“ a jsou připraveni „odpustit“ vládnoucí elitě mnohé z jejích „hříchů“ výměnou za stabilitu, kterou v posledním desetiletí získali.

Dalších 66 % respondentů se domnívá, že „Rusko potřebuje pevnou rukuže věří, že současný prezident a tým, který podporuje, mají. Na rozdíl od tvrzení některých liberálních analytiků se účinek krymského konsenzu nevyčerpal. Anexe Krymu, pevný a zásadový postoj vedení země v reakci na tlak zvenčí nachází podporu ve společnosti. Zároveň lze hovořit o vzniku dlouho očekávané národní myšlenky v Rusku, vyjádřené v prohlášení, že „ruská politika by měla být zaměřena na posílení suverenity, rozvoj vlastní ruské civilizace“. Tento názor podporuje 72 % respondentů VTsIOM.

Většina Rusů je připravena vzdát se politických svobod a demokracie. Těch, kteří nejsou připraveni se jich vzdát, i když lze svobodu a demokracii využít, včetně zničení ruské státnosti, je pouze 25 %. To vůbec neznamená, že Rusové jsou z velké části všichni děti totalitního systému, připravené položit život na sekačce diktátorů. Všechno je mnohem složitější. V paměti Rusů jsou doby bezbřehé demokracie, kterou v ruské verzi většina spojuje s anarchií, banálním zabavováním majetku a uspokojováním soukromých sobeckých zájmů malé oligarchické skupiny. Vidí novodobou historii Ukrajiny, kde se pod hesly demokracie a svobody rozpadá stát a zavádí se vnější správa země – se současnou ztrátou práv a svobod velké části obyvatelstva. Rusové nepodporují západní, hegemonický model demokracie, který se používá jako geopolitický nástroj k prosazování blokových zájmů určitých států. Z očí jí spadly růžové brýle.

Velkou roli hraje také osobní autorita a důvěra v hlavu státu. Vládnoucí strana a politické síly „prezidentského“ tábora mocně a hlavně používají „Putinův faktor“. Ve skutečnosti zachytili agendu parlamentní opozice, která ve všem podporovala prezidentova zahraničněpolitická rozhodnutí, a nezbyla jim tak možnost hledat svou politickou identitu. V Novosibirsku tuto situaci zhoršuje skutečnost, že komunisté, kteří nečekaně převzali moc ve městě, se ocitli svázáni rukama a nohama neformálními závazky vůči týmu guvernéra Gorodeckého. Dříve byli komunisté vždy potížisté a získali další body za nekompromisní kritiku regionálních úřadů a Jednotného Ruska, které za nimi stály. Hejtmanův tým však tentokrát přehrál „tým starosty Lokte“.

Starosta a kandidáti z KSČ jsou nuceni vést kampaň v určitých mezích, zatímco „hejtmanův tým“, který má skutečné zdroje a páky, má volnou ruku. Mohou samozřejmě zariskovat a jít do toho naplno, vydělat si pár dalších úroků ve volbách do Státní dumy, ale riskují, že zkomplikují pozici starosty a nakonec o tento post přijdou. Tato situace se nelíbí všem vlivným členům Komunistické strany Ruské federace, zejména aktivní mládeži, která se loni poprvé dostala k moci. Situaci zevnitř už ale nikdo nevyfoukne, ačkoliv v blízké budoucnosti k ní tento „kompromisní“ postoj staré stranické elity vyjde bokem.

Přes tradiční aktivní, agresivní politiku regionální pobočky LDPR a osobně Dmitrije Saveljeva tato strana nedokáže překročit čáru, ke které se tradičně přibližuje ve všech volebních kampaních. Z toho, že vrabec začne častěji mávat křídly, nebude létat rychleji.

"Spravedlivé Rusko" pravděpodobně naposledy prochází volbami v Státní duma ve statutu parlamentní strany. V mezivolebním období krajská buňka nejenže nevytvořila stranickou strukturu, ale ztratila i to, co dříve získala. Skutečnost, že se v řadách novosibirských spravedlivých Rusů nenašel žádný důstojný zástupce, který by ho nominoval na kandidáta do Státní dumy, o mnohém vypovídá. Tentokrát se na novosibirské politické mýtině pokouší pást zbloudilý emisar Alexander Ageev. Jídlo mu tam ale zjevně chybí a ve svém článku se příliš neliší.

Předvolební model chování novosibirského Yabloka neobstojí žádné kritice: nudné, nudné, salonní hádky o morálce a všeobecné nespravedlnosti, volání po schválení abstraktních hodnot, již unavená kritika (a kdo je nekritizuje!) úřady a žádná srozumitelná racionální alternativa pravděpodobně nepřitáhne pozornost ke straně nových přívrženců. Mládežnické křídlo strany, které tentokrát vedlo stranickou rubriku ve volbách, odmítlo špatné zkušenosti starší generace, ale nabídlo banální marketingové technologie sociální sítě které ve veřejném pořádku způsobují jen zmatek.

Je jasné, že v této situaci zůstalo Jednotné Rusko prakticky bez soupeřů schopných zasadit mu zdrcující ránu. Jednotné Rusko proto vede sterilní kampaň a klade si jediný cíl – vést kampaň co nejčistěji, aby se v budoucnu zachránila před nařčením z falšování výsledků hlasování. Ztráta pár procent ve volbách je pro ně bezzásadová.

Jediným objevem současné kampaně v regionu je strana Vlast, která použila poměrně agresivní taktiku založenou na ostré kritice krajských úřadů. Vlast se pokusila aktivně mobilizovat volební zdroje zahájením referenda o čtvrtém mostě. A projev regionálního vůdce Vjačeslava Iljukhina v televizních debatách na Prvním federálním kanálu byl pro místní politické hráče naprostým překvapením. I samotný fakt jeho účasti v debatách v ústřední televizi je symbolický a signalizuje schválení jeho kandidatury v nejvyšších instancích.

Iljuchin překročil dosavadní zdvořilost a dovolil si ostře kritizovat nejen guvernéra, ale i jeho bývalé kolegy ze strany Jednotné Rusko. Vše ukazuje, že v Novosibirské oblasti se objevila další skutečná politická síla, která skutečně tvrdí, že rozděluje mocenské zdroje, a bystrý, charismatický vůdce, který obsadil dosud prázdné místo hledače pravdy a „svého přítele“. Výsledky Rodiny z 18. září proto mohou být pro uvolněné velikány politického pole velkým překvapením.

Nemohu souhlasit s názorem, že v aktuální volební kampaň neexistuje absolutně žádná alternativa. Navzdory tomu, že ideologické a ideologické pozice stranických struktur jsou rozostřené, konkurence se nachází v něčem jiném. Existuje alternativa v rámci „etatistického, vlasteneckého“ bloku stran, které si v souhrnu nárokují nejméně 75–80 % hlasů. Spočívá v konkurenci různých elitních skupin, rozdílu v názorech na fungování systému řízení. Právě mezi tyto vnitřní „alternativy“ se budou rozdělovat hlasy voličů, což zajistí tok zdrojů z jedné stranické struktury do druhé.

Každý volič dostane čtyři hlasovací lístky a někteří Petrohradčané pět najednou! A název stejné strany může být uveden současně ve všech volebních dokumentech.

AiF pomáhá čtenářům pochopit složitý systém hlasování.

Volby do Státní dumy

Podle městského volebního výboru se v Petrohradě 18. září otevře více než 1860 volebních místností, zhruba 130 dočasných (na nádražích, v nemocnicích, ve vyšetřovacích vazbách atd.), které budou fungovat od 8 do 8 večer. Najít ten svůj je docela snadné. Chcete-li to provést, musíte přejít na webovou stránku Petrohradské volební komise (www.st-petersburg.izbirkom.ru) a určit svou volební místnost na registrační adrese nebo jednoduše zavolat na informační a referenční službu 008 (3 -008-008 z mobilního telefonu).

Poprvé od roku 2003 se v Rusku budou volit smíšeným systémem, poslanci se budou volit jak na stranických listinách, tak v jednomandátových obvodech (viz infografika).

První bude obsahovat seznam politických stran do Státní dumy - je jich 14, pořadí bylo určeno při losování ÚVK. Tento:

1. "Vlast"
2. "Ruští komunisté"
3. Ruská strana důchodců pro spravedlnost
4. "Spojené Rusko"
5. "Zelenina"
6. "Občanská platforma"
7. LDPR
8. "Strana lidové svobody"
9. "Growth Party"
10. "Občanská síla"
11. "Jablko"
12. CPRF
13. "Vlastenci Ruska"
14. "Spravedlivé Rusko".

Ve druhém hlasování - kandidátní listině do Státní dumy v jednomandátových obvodech Petrohradu - je jich ve městě 8 (čísla 211 až 218). V závislosti na okrese bude mít od 10 do 13 příjmení.

...a do zákonodárného sboru Petrohradu

Přibližně podle stejného schématu se konají volby do petrohradského parlamentu, jen tam je počet stran a kandidátů menší.

V jednom hlasovacím lístku „Zaksovsky“ budete muset vybrat stranu, pro kterou jste hlasovali. V tuto chvíli je jich 9 a místa byla podle losování rozdělena takto:

1. "Spojené Rusko"
2. "Growth Party"
3. LDPR
4. "Spravedlivé Rusko"
5. "Jablko"
6. CPRF
7. Parnas
8. "Ruští komunisté"
9. Rot Před.

V dalším hlasování, již čtvrtém v řadě, budete muset zaškrtnout jediného poslance, který by podle vás měl jít do petrohradského parlamentu z vašeho obvodu (je jich 25 v celkový). V závislosti na okrese to bude 4 až 7 příjmení. Mezi jednomandátovými členy jsou nejen zástupci konkrétních politických sil, ale i nezávislí kandidáti.

Páté hlasování dostanou voliči s bydlištěm v obcích Avtovo (okres Kirovskij), vesnici Sapernyj a částech obce Ponton (okres Kolpinskij), kde se budou 18. září konat komunální volby ve vícemandátových obvodech.

Jak může být jedna a tatáž strana zmíněna ve všech 4 nebo dokonce 5 hlasovacích lístcích? Kromě stran, které se opakují ve volbách do Státní dumy a Zákonodárného sboru, většinu jednomandátových kandidátů navrhují také strany, nejčastěji tytéž. Někteří kandidáti navíc okamžitě kandidují jak do Státní dumy, tak do zákonodárného sboru.

Mimochodem

Podle CEC mohou ve volbách do Státní dumy v zahraničí volit 4 miliony lidí, z toho polovinu tvoří turisté. Zároveň občan Ruské federace, který odjel do zahraničí, aniž by v místě registrace provedl nepřítomné hlasování, může volit podáním žádosti na velvyslanectví nebo konzulátu v Ruské federaci v hostitelské zemi.

Odkaz

Pokud váš průvodce:

• požaduje předat absenční potvrzení k uložení do správy;
• bezdůvodně vyhlašuje 18. září jako pracovní den za účelem kontroly skutečnosti účasti na hlasování;
• zavazuje bulletin vyfotografovat;
• vyhrožuje případnými sankcemi těm, kteří nehlasovali;
• slibuje jakékoli povzbuzení k hlasování;
• navrhuje jít k hlasování společně;
• ukládá zaměstnancům předložit seznamy rodinných příslušníků nebo známých, kteří se také zúčastní hlasování

porušuje ruské zákony. Účast ve volbách je bezplatná a dobrovolná. Zaznamenejte všechny důkazy o porušení. Vyfoťte všechny plakáty a oznámení podobného obsahu zveřejněné administrací.

Nahlaste je pozorovatelům ve volebních místnostech, policii, horká linka» Městská rada 008, stejně jako vícekanálový telefon hnutí na obranu práv voličů "Hlas" - 8 800 333-33-50 (volání ze všech měst a mobilních telefonů v Rusku je zdarma).

Komentář odborníka

Alexander Kurochkin , politolog:

Tento volební cyklus se od předchozích liší tím, že se ho účastní mnoho politických stran, a to jak ve Státní dumě, tak v zákonodárném sboru Petrohradu. A pro drtivou většinu voličů je tu skutečná příležitost vybrat si, protože je zastoupeno téměř celé politické spektrum stran: opoziční síly, liberálové, konzervativci, levičáci, pravicové a dokonce i několik typů komunistických stran.

Úřady navíc tentokrát udělaly vše pro to, aby volby byly spravedlivé. Proto musíme jít volit ty kandidáty, které považujete za nejslibnější. Předtím si ale pozorně přečtěte, co nabízejí. Kazit volební lístky v takové situaci mi připadá jako naprosto nesmyslné a zbytečné cvičení. Neúčast ve volbách nepřispívá k rozvoji našeho politického systému a formování demokratického státu.

Kvalita budoucího života Petrohradců přímo závisí na jejich hlasování 18. září a je nerozumné tento proces ignorovat.

Názory

Politický stratég Valentin Bianchi:

Nové složení zákonodárného sboru Petrohradu bude podle mého názoru výrazně aktualizováno a uvidíme nejen nové tváře, ale nejspíš i strany. Myslím, že volit 18. září je nutnost! Čím vyšší volební účast, tím méně příležitostí zkreslit výsledky voleb. A i když bez idealismu, o to čestnější je zvolená vláda. Účast ve volbách je odpovědné chování, vyzývám všechny, aby nebyli nezodpovědní za budoucnost své osoby, rodiny, města a země.

Tatyana Protasenko, ředitelka sociologického výzkumného centra "Megapolis":

I když se podle všemožných hodnocení zdá být situace jasná, můžeme v těchto volbách očekávat vážná překvapení. Jak ukazuje světová praxe posledních let, výsledky hlasování se často neshodují s údaji předběžných průzkumů veřejného mínění. Průzkumy veřejného mínění ve Spojeném království o brexitu tedy ukázaly, že většina obyvatel země chce zůstat v EU.

Výsledky referenda však odhalily jiné údaje, což šokovalo světové společenství. Pokud mluvíme o Rusku, ani jeden průzkum veřejného mínění neukázal, že by ve volbách na starostu Moskvy v září 2013 obsadil druhé místo Alexej Navalnyj. Je to z velké části dáno tím, že část voličů byla na dovolené v zahraničí a neúčastnila se průzkumů veřejného mínění. Ale zároveň jsem všechny propagandistické informace dostával na internet.

Sociologové nyní ve svých studiích tuto skupinu voličů také vlastně neberou v úvahu. Celkově považuji za chybu zařizovat volby v sezóně chat a dovolených, stejně jako „srážet“ volby do Státní dumy, zákonodárného sboru a většinových obvodů. Mnoho voličů je již zmateno.