Psychologické charakteristiky vrahů. Právní psychologie

Základní charakterové rysy osoby páchající násilnou trestnou činnost - chybná sociální identifikace, emoční tupost, impulzivní agresivita. Osoby vinné z vraždy, ublížení na zdraví, mučení, znásilnění, chuligánství se vyznačují extrémními desocializace, stereotypizace antisociální behaviorální dovednosti, v mnoha případech trpí alkoholismem. Jejich chování je charakteristické extrémní egocentrismus , touha po okamžitém uspokojení spontánně vzniklých tužeb, primitivismus a cynismus. Násilí považují za jediný způsob řešení konfliktů. Tito jedinci se vyznačují rozšířeným využíváním psychické sebeobrany – sebeospravedlňování svého antisociálního chování, přesouvání viny na oběť a vnější okolnosti.

Negativní vlastnosti této kategorie zločinců se formují v extrémně negativních podmínkách mikroprostředí v podmínkách snížené sociální kontroly. Významnými faktory utváření tohoto chování jsou emoční deprivace v dětství (nedostatek lásky, náklonnosti, kontaktů), odcizení od rodiny a sociálně pozitivních skupin.

Agresivní chování koreluje s takovými negativními osobnostními rysy, jako je zvýšená úroveň úzkosti, vysoké sebevědomí, hněv, egocentrismus, snížená tolerance (neschopnost snášet obtíže), autismus (sociální odcizení) a neschopnost emocionální empatie (asyntonita).

Agrese může být objektivně nediferencovaná (hněv, konflikt povah) a selektivně objektivní (neustále zaměřená na určité sociální objekty - na podřízené, jednotlivé členy rodiny, na lidi s určitými osobními vlastnostmi).

V násilný Zločiny často zahrnují brutální agresivitu, která způsobuje těžká fyzická a psychická zranění. Tento typ agresivního chování svědčí o hluboké osobní deformaci, utváření stabilního postoje k agresivnímu chování u jedince, neustálé připravenosti jedince ublížit lidem a extrémně snížené sociální sebekontrole jedince. Tyto osobnostní defekty jsou v některých případech prohlubovány alkoholismem, traumatickými poraněními mozku a duševními chorobami. Chování těchto jedinců v konfliktních situacích obsahujících osobnostně kritické vlastnosti je charakterizováno následujícími rysy: neschopnost jedince omezit první agresivní impuls, předvídat vývoj konfliktu a důsledky agresivního jednání a nezvládnutí systém behaviorálních technik.

V sobecky násilný V trestných činech je agresivita často používána pouze jako prostředek k dosažení sobeckého cíle. V těchto případech dochází k tzv. instrumentální agresi. U násilných trestných činů vystupuje do popředí tzv. nepřátelská agresivita - agresivita, způsobující škodu působí jako samoúčelná. Délka a krutost násilí zde závisí na kriminálním cíli – ponížit oběť, způsobit jí těžké utrpení z motivů žárlivosti, pomsty, sebepotvrzení atd. U skupinových násilných trestných činů dochází často k agresi pod vlivem skupinového tlaku a skupinových tradic.

Z hlediska interakce mezi pachatelem a obětí lze násilné trestné činy rozdělit do dvou typů: 1) oběť není zapojena do agresivity pachatele; 2) oběť vyvolala konfliktní interakci s pachatelem; Agresivita zločince vznikla v průběhu rozvoje mezilidského konfliktu, akutní konfrontace mezi aktualizovanými zájmy, postoji a cíli oběti a pachatele, v důsledku interaktivního antagonismu.

Konfliktní interakce mezi stranami začíná vznikem jakékoli hrozby pro ně (blahobyt, osobní důstojnost, fyzická integrita atd.). Zároveň se mobilizují intelektuální, emocionálně-volní a fyzické zdroje válčících stran. Strany provádějí výhružné, porušující a cílené blokační akce, tzn. destruktivní akce, které narušují fungování partnera. Vzniká konfrontace mezi mentálními strukturami konfliktních osobností. Každá strana se snaží zaujmout strategicky výhodnou pozici, reflektuje možné chování druhé strany a podniká proaktivní akce.

Spontánně vznikající konflikty s agresivním závěrem jsou nejčastěji způsobeny touhou po situační dominanci, vlastnictví materiálních hodnot, situací asymetrie práv (kdy má jedna ze znepřátelených stran přednostní právo na nějakou výhodu) a neslučitelností stejně směrovaných jednání. Přímé provokace jsou také možné za účelem zmírnění emočního napětí a vytvoření důvodu k agresivnímu útoku. Jakýkoli konflikt, který vznikne, má tendenci eskalovat.

Trestné činy náhodných zločinců jsou výsledkem jejich nedostatečné reakce na náhlé akutní konfliktní situace. Jejich kriminální chování je spojeno s nedostatečným rozvojem způsobů, jak se z toho dostat konfliktní situace. V mnoha případech se násilné trestné činy dopouštějí z důvodu tzv. hromadění citů, jako uvolnění postupně se hromadících konfliktů v rodině, ve skupinovém prostředí. Tyto zločiny jsou spojeny s emocionálním výbuchem založeným na pomstě, žárlivosti, zášti, a to i z nepatrného důvodu.

Trvalý typ násilného pachatele vyznačující se neustálou agresivní orientací, vytvářením stereotypu používání hrubé síly, a k tomu je vždy důvod ve vnějším prostředí.

Škodlivý typ Násilný zločinec se vyznačuje stereotypizací agresivního chování a stabilním zaměřením tohoto jedince na páchání násilných činů. Pro zlomyslné typy násilných zločinců je agresivita dominantním způsobem sebepotvrzení a krutost činu je cílem sama o sobě. Tento typ chování nachází stabilní přijetí v kriminalizovaném mikroprostředí. Zlovolní násilní zločinci, kteří ztrácejí zbytky společenské odpovědnosti, se nezastaví ani před vraždou.

Výzkumy ukazují, že nejobtížnější je identifikovat typy vrahů. Motivy vrahů jsou různé: vraždy z chuligánských motivů, sobecký zájem a pomsta, žárlivost a závist, strach a hněv. Nejnebezpečnější jsou zabijáci, kteří projevují zvláštní krutost a cynismus, obvykle páchají vraždy během loupežného útoku, akt pomsty, aby se zbavili nenáviděných osob („zlomyslných“ zabijáků).

Zlý zabiják - zvláštní psychologický typ zločince. Tento typ zločince se vyznačuje stabilním antisociálním přístupem a hlubokou antisociální deformací osobnosti. Jeho extrémně primitivní životní orientace, nemorálnost a převaha nízkých potřeb také určují jeho extrémně primitivní metody jednání. Obvykle se jedná o osoby, které byly již dříve trestány, nebyly resocializovány ve věznici a nemají významné sociální postavení. Jejich každodenní chování je kriminální, asociální, provozované v podmínkách kriminální subkultury. S jakýmkoliv vnějším vlivem se setkávají jako s osobními útoky a nenávistně se chovají ke „správným“, prosperujícím lidem. Prožívají chronické emoční a duševní napětí a úzkost a jsou připraveni na impulzivní uvolnění z těch nejnepatrnějších důvodů. Hluboká asociální deformace celé struktury osobnosti je hlavním rysem zlomyslného vraha.

Mezi násilnými zločinci je mnoho psychopatů (podle různých odhadů od 30 do 60 %) a lidí s hraničními duševními poruchami. Mezi nejkriminogenními duševními anomáliemi je nejprve zmiňován alkoholismus a poté různé poruchy osobnosti: disociální, impulzivní, emočně nestabilní, paranoidní, hysterické, schizoidní.

Psychiatr O. G. Vilenský rozlišuje mezi jinými poruchami schizoidní, pro které považuje za typickou patologickou homicidomanii – touhu zabíjet, která „u těchto lidí nevzniká z bludných představ nebo halucinací, ale existuje sama o sobě a nutí je hledat další a další nové oběti." Píše, že tato porucha poměrně často vysvětluje spáchání mnoha brutálních a bezdůvodných vražd, včetně sériových a sexuálních.

Pod psychologické vlastnosti jednotlivci rozumí relativně stabilnímu souboru individuálních vlastností, které určují typické formy chování.

Při studiu fenoménu sériových vrahů (tj. osob, které spáchaly tři nebo více samostatných, oddělených obdobími emocionálního klidu, vražd se zvláštní krutostí lidí, kteří spadají pod obraz oběti, který se vyvinul v mysli zločince) , výzkumník objektivně potřebuje seřadit faktory, které určují specifika psychického stavu zástupce této kategorie zločinců. Mezi nimi je i časové období, během kterého sériový vrah jednal.

Co pomáhalo Čikatilovi, Golovkinovi, Onuprienkovi, Holmesovi, Bundymu a dalším léta jednat a prolévat řeky krve? Některé prvky vyšetřování těchto trestných činů nepochybně působily potíže vyšetřovatelům a provozním pracovníkům, ale není to přímou vinou orgánů činných v trestním řízení. Jak vlastně může být někdo podezřelý z vraždy člověka, když ho naprosto všichni kolem vnímají pozitivně?

Tento jev se nazývá „maska normality“. „Maska normality“ [Shekhter H., Everitt D. Encyklopedie sériových vrahů. M., 1998. S.153] - název vědecká práce Hervey Cleckley věnovaný psychopatické osobnosti (1976). V díle H. Cleckleyho „maskou normality“ rozumí schopnost psychopatů vystupovat jako absolutně normální, duševně kompletní člověk. Sémantická analýza tohoto pojmu jej definuje jako předstírané (umělé) chování směřující k souladu s uznávanými standardy ve společnosti. Hlavní zaměření tato definice dochází k přítomnosti prvku vědomé dobrovolné kontroly chování na straně nositele „masky normality“. Většina sériových vrahů se bezesporu vyznačuje zvýšeným intelektuálním potenciálem, který do jisté míry určuje přítomnost uměleckých schopností, ale tyto vlastnosti nevysvětlují, jak lze po poměrně dlouhou dobu vést dvojí život. Jinými slovy, „masku normality“ nelze vysvětlit vědomými triky k vytvoření pozitivního obrazu zločince, protože takové pokusy budou lidem kolem něj dříve či později jasné.

Projev skutečného psychického stavu sériového vraha měl být určen mechanismy duševní obrany, především mechanismem represe a sublimace. Represe se týká procesu odstraňování traumatických myšlenek a pocitů z vědomí. Sublimace je přenesení negativních osobnostních charakteristik do společensky schválené sféry. Projev těchto mentálních obranných mechanismů by upozornil lidi kolem sériového vraha. To se však neděje.

S ohledem na výše uvedené zdůrazňujeme dva aspekty zkoumaného problému:

1. Ve svém nekriminálním životě jsou podle názoru vnějšího pozorovatele většina sériových vrahů jednoznačně sociálně přizpůsobení jedinci.

2. Pokud by takové sociálně přizpůsobené chování sériových vrahů bylo výsledkem přetvářky, pak by to jejich okolí intuitivně vycítilo, nebo by v žádném případě nebylo schopno sériové vrahy charakterizovat bezvýhradně pozitivně.

Na základě těchto dvou bodů lze tvrdit, že fenomén „masky normality“ není určen jeho sémantickým významem. Povaha „masky normality“ sériových vrahů je zcela odlišná od té, která byla dosud identifikována.

Aby bylo možné určit, co je hlavní příčinou vzniku a existence „masky normality“, zdá se rozumné obrátit se na některá ustanovení psychoanalýzy.

Topografický model lidské psychiky zahrnuje tři úrovně:

1. Nevědomí je nejhlubší a nejvýznamnější oblastí lidské psychiky. Hlavní náplní je kombinace instinktů a potlačovaných vzpomínek.

2. Předvědomí – úroveň „dostupné paměti“, souhrn zážitků člověka obnovený dobrovolným úsilím. Hlavním obsahem je zážitek, který je v současnosti nevyžádaný.

3. Vědomá – úroveň „skutečné paměti“. Hlavní náplní jsou prožitky uvědomované v daném okamžiku, orientace na postoje společnosti.

Instinkty a životní potřeby umístěné v nevědomí jsou blokovány na úrovni předvědomí kvůli zákazům lokalizovaným v oblasti vědomí. Aby zablokované instinkty nedosáhly kritického množství, uvolňují se po malých částech. Tyto nálezy se nazývají mentální obranné mechanismy. Mezi ně patří zejména výše zmíněné mechanismy vytěsnění a sublimace. Právě obranné mechanismy určují společensky schválené chování, i když přirozeně vedou k drobným konfliktům, které určují o něco nižší vnímání člověka ostatními.

Jak ukazuje praxe, sérioví vrazi se obecně nevyznačují takovými drobnými konflikty, což vede k vytváření názorů ostatních na ideálního manžela, skvělého otce, skvělého souseda. Jelikož nemůžeme pozorovat důsledky fungování obranného mechanismu, máme plné právo předpokládat, že k uvolňování nevědomé energie dochází u sériových vrahů zcela jiným způsobem než u normálních lidí. Jako nejlogičtější se jeví stanovisko, že k takovému uvolnění energie dochází bezprostředně v okamžiku spáchání trestných činů. Jinými slovy, psychika sériového vraha není zaměřena na postupné stahování nevědomé energie, ale na jednorázový výron, který obchází sféru předvědomí a vědomí. To je důvod, proč naprostá většina sériových vrahů nemůže rekonstruovat svůj stav v době vražd. Zdá se, že takový výron nevědomé energie není analogií náhradního mechanismu, protože ten redukuje výstup primitivních instinktů na společensky přijatelné, zatímco v případě výbuchu nevědomé energie neexistují společensky přijatelné meze.

Shrneme-li výše uvedené, domníváme se, že fenomén „masky normality“ sériového vraha lze vysvětlit tím, že zvláštnosti jeho psychiky umožňují odhodit veškerou zátěž nevědomého napětí v jednostranném aktu, který vede k zániku předpokladů pro fungování psychických obranných mechanismů. Sériový vrah se nevydává za normálního člověka, po spáchání trestného činu zbavený tíhy pudů je příkladem duševně zdravého, absolutně vyrovnaného člověka. Sebeaktualizace [Sebeaktualizace je obvykle chápána jako rozvoj vlastního pojetí etických stereotypů jedincem. Je třeba poznamenat, že na rozdíl od etických stereotypů získaných v procesu lidské socializace jsou aktualizované stereotypy optimálnější formou zákazu. Optimalita je vysvětlena méně výrazným konfliktem mezi nevědomou a vědomou sférou, pozorovaným v případě analýzy sebeaktualizovaných etických stereotypů] v procesu vraždy, v tomto případě jde o formu vyrovnávání psychiky.

Některá ustanovení tantrajógy jsou věnována dosažení harmonie prostřednictvím zvládnutí předmětů vnějšího světa. Přirozeně je obtížné stanovit přímý vztah mezi těmito ustanoveními a materiálem v tomto článku, ale na koncepční úrovni existuje jasná paralela mezi sebeaktualizací1 v procesu páchání vražd a vývojem na cestě tantrajógy. Je třeba poznamenat, že aktualizace osobnosti nemusí být eticky pozitivní, protože prvek pozitivity se projevuje v optimalizaci mentálních schopností obecně nebo v určité oblasti. Ve druhém případě pozorujeme typickou formu sebeaktualizace charakteristickou pro sériové vrahy.

Je možné, že na první pohled bude tento závěr nepřijatelný, ale zamyslete se nad tím, co není přijatelné pro jeho emocionální či racionální složku. Vědecký postoj nemůže být etický nebo neetický, může být pouze vědecký nebo nevědecký.

Pod „maskou normality“ sériového vraha budeme rozumět stav duševní stability, který vzniká v důsledku chvilkového uvolnění nevědomé energie.

V metodice konstrukce psychologického profilu neznámého zločince lze rozlišit následující typy „masky normality“ klasifikované podle stupně adaptace ve společnosti jejího nositele:

1. Jasně vyjádřená „maska normality“ – její nositel je podle názoru pozorovatele harmonicky začleněn do společnosti. Představiteli této skupiny zločinců jsou A. Chikatilo, H. H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevič.

2. Umírněně vyjádřená „maska normality“ – její nositel je podle názoru pozorovatele ve společnosti nenápadný. Představiteli této skupiny zločinců jsou D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

3. Slabě vyjádřená „maska normality“ – její nositel se podle názoru pozorovatele vyznačuje antisociálními vlastnostmi. Představiteli této skupiny zločinců jsou E. Kemper, G. Lucas, O. Kuzněcov, R. Speck, M. Dutroux

Z této klasifikace je zřejmé, že vzhledem k určité konvenčnosti základu klasifikace jsou klasifikované skupiny na první pohled také zcela konvenční. Podívejme se však na příklad první skupiny zločinců, abychom tento postoj vyvrátili.

Výrazná „maska normality“ sériového vraha se projevuje především v případech, kdy se zločinec s obětí setkává na přeplněných místech. Tak se Ted Bundy setkal se svými oběťmi v rušných oblastech univerzitních kampusů.

Důkazem vysoké „masky normality“ zločince je také prokázání skutečnosti, že oběť dobrovolně souhlasila jít někam se sériovým zločincem. Příkladem může být naprostá většina zločinů spáchaných A. Chikatilo.

Výše uvedená klasifikace je přirozeně zcela podmíněná, stejně jako jakákoli klasifikace, ve které je objektem osoba, ale zdá se, že v tomto případě jsou klasifikované skupiny zcela jasně identifikovány. Uvážíme-li tedy vztah mezi mírou projevu „masky normality“ (MN) sériového vraha a místem seznámení s jeho oběťmi, uvidíme poměrně jasné oddělení zástupců všech tří klasifikačních skupin.

Určení faktoru „masky normality“ je nesmírně důležité pro konstrukci psychologického profilu neznámého zločince. Analýza biografických a psychologických charakteristik sériových vrahů nám umožňuje s jistotou tvrdit existenci vztahu mezi parametrem „maska normality“ a parametry rodinný stav, prvek dominance v rodinných vztazích, úroveň vzdělání, sociální aktivita, komunikační dovednosti. a přítomnost v trestním rejstříku. Takže zejména zločinec s vysokou mírou „masky normality“ je charakterizován jako pozitivní rodinný muž, často bez dominance v rodinný život, s výjimkou řady oblastí (Chikatilo obecně svou ženu poslouchal, ale v sexuálním životě určoval priority). Vysoká „maska normality“ často odpovídá vysokému vzdělání a absenci trestního rejstříku, s výjimkou odsouzení za krádež.

Pozitivní vnímání zločince ostatními je dáno také vysokou mírou kontaktu, chápaného jako otevřenost a vysokou mírou sociální aktivity, což vytváří iluzi informovanosti mezi ostatními o osobním životě zločince.

„Maska normálnosti“ sériového vraha úzce souvisí s kriminálním modus operandi. Dosažení stavu duševní stability vyplývající z chvilkového uvolnění nevědomé energie je možné pouze za jedinečného souboru okolností, kdy si každý prvek deformované psychiky najde cestu do prostředí. Je snadné pochopit, že díky stabilním charakteristikám těchto deformovaných prvků bude stabilní i způsob jejich vytažení. To vysvětluje stereotypní modus operandi sériového vraha. Modus operandi působí jako optimální forma dosažení stavu „masky normality“, takový přístup k modu operandi umožňuje vysvětlit některé prvky teorie kriminálních programů vyvinuté E.G. Samovičev [Modestov N.S. Maniaci...Slepá smrt. M., 1977]. V této teorii je jistý mystický prvek, ale to neurčuje její nevědeckou povahu, ale naopak řídí formování myšlenky neúplnosti moderního vědeckého poznání.

Teorie E.G. Samovicheva je jedním z mála zaměřených na vysvětlení podstaty sériových vražd. Jednou z funkcí této teorie je vysvětlit skutečnost, že většina sériových vrahů se dostává do pozornosti orgánů činných v trestním řízení tím, že se dopustí nečekané, zjevné chyby. V. Kuzminová byla tedy zadržena náhodnými kolemjdoucími při pokusu odvést budoucí oběť - dítě; Burovův vrah byl náhodně identifikován příbuznými oběti; maniak Kashintsev byl přistižen při činu (spí vedle uškrcené ženy); N. Džumagaliev byl zadržen jen proto, že v opilosti začal svým přátelům ukazovat ostatky oběti. Objem článku je omezený, nicméně na základě prostudovaných vyšetřovacích materiálů můžeme usoudit, že v průměru tři z pěti sériových vrahů byli náhodně dopadeni. velký počet podobné příklady, počínaje H.H. Holmes a D. Dahmer a končící T. Bundy a G. L. Lucas. Expozice zločince totiž velmi často není výsledkem činnosti orgánů činných v trestním řízení, ale na první pohled je vyprovokována samotným zločincem.

NAPŘ. Samovičev vysvětluje takovou provokaci vzorci dokončení zločinného programu, podmíněného faktory rigidního determinismu kontinua lidské existence.

Zdá se, že pomocí nového vysvětlení fenoménu „masky normality“ sériového vraha je možné analyzovat dokončení zločinného programu na méně abstraktní úrovni. Situaci, kdy sériový vrah udělá fatální chybu, lze ilustrovat na několika bodech:

· stav psychické stability vznikající v důsledku jednorázového uvolnění nevědomé energie způsobuje vznik striktního vztahu mezi prvkem psychické stability a potřebou páchat trestnou činnost.

· často (ve vztahu ke konkrétnímu sériovému vrahovi je toto číslo individuální) spáchané trestné činy vedou k atrofii duševních obranných mechanismů. Proč jsou vlastně nutné složité metody odstraňování části nevědomé energie, když je k dispozici jednoduché okamžité uvolnění?

· atrofování obranných mechanismů na pozadí stále častějšího využívání okamžitého výdeje energie vede ke konečné degradaci sociálních stereotypů založených na vědomé úrovni psychiky.

· vlivem deformace sféry vědomého dochází k vnímání světa podle kánonů nevědomí, jejichž heslem je realizace potřeb bez zohlednění vlastností vnějšího světa.

· vnímání světa na úrovni nevědomí vede k tomu, že environmentálním faktorům (společenský nesouhlas, možnost trestně právních důsledků) není přikládán velký význam. Výsledkem je, že sériový vrah vědomě nevyprovokuje orgány činné v trestním řízení k přerušení jeho zločinného programu, ale kvůli dezorientaci ve světě společenských zákazů prostě není schopen vzít v úvahu samotnou možnost, že by orgány činné v trestním řízení mohly ovlivnit jeho osud.

Výsledky empirických studií osobnosti získané za poslední dvě desetiletí sérioví zločinci ve srovnání s občany dodržujícími zákony naznačují přítomnost některých charakteristických rysů ve struktuře osobnosti.

Pozoruhodná je studie hodnotově-normativního systému, kterou provedl A.R. Ratinov a jeho kolegové, která odhalila výrazné rozdíly mezi sériovými zločinci a zákonnými občany v úrovni rozvoje právního vědomí, ve vztahu k různým právním institucím společnosti.

Maximální solidarita s trestním zákonem a praxí jeho aplikace je tedy vyjádřena mezi řádnými občany a v mnohem menší míře mezi sériovými zločinci, ačkoli jejich právní vědomí je přibližně stejné, a částečně (znalost paragrafů tr. kód) má inverzní vztah.

Míra, do jaké zločinci asimilují právní hodnoty a normy jako „své vlastní“, je výrazně nižší než u občanů dodržujících zákony. Hlavní motivací, která zločince odrazuje od dalšího protiprávního jednání, je obava z nežádoucích následků, a nikoli souhlas se zavedenými normami a pravidly pro jejich dodržování, jak je typický pro občany dbalé zákona.

Mezi zkoumanými skupinami byly odhaleny výrazné rozdíly v hodnocení orgánů činných v trestním řízení a jejich činnosti. Zločinci hodnotí represivní praktiky jako přehnaně tvrdé, zejména u těch typů trestných činů, za které byli sami odsouzeni, a jsou ostražití a nedůvěřiví vůči justičnímu systému, což není typické pro drtivou většinu občanů dodržujících zákony.

Studium specifik hodnotově-normativního systému osobnosti sériového zločince stále nestačí k odhalení jeho psychologické podstaty, a tedy k identifikaci příčin kriminálního chování. Významným přínosem pro rozvoj kriminální psychologie je proto pokus pod vedením Yu.M. Antonyana o studium psychologických charakteristik (rysů) zločinců a jejich jednotlivých kategorií.

Mňam. Antonyan zjistil, že zločinci se na statistické úrovni liší od nezločinců velmi významnými psychologickými charakteristikami, které určují jejich nezákonné chování. Jinými slovy, tímto psychologickým obsahem lze naplnit pojem osobnosti zločince. Protože se tyto psychologické rysy podílejí na utváření morálního charakteru člověka, existuje důvod tvrdit, že zločinci se obecně liší od nezločinců svými morálními a právními specifiky.

Výsledky studie umožňují podat psychologický portrét zkoumaných sériových zločinců a identifikovat jejich charakteristické osobnostní rysy.

Za prvé, zločinci se vyznačují špatným sociálním přizpůsobením a celkovou nespokojeností se svým postavením ve společnosti. Vykazují takovou vlastnost, jako je impulzivita, která se projevuje sníženou sebekontrolou svého chování, unáhleným jednáním, emoční nezralostí a infantilismem.

Morální a právní normy nemají zásadní vliv na jejich chování. Takoví lidé většinou buď nechápou, co od nich společnost vyžaduje, nebo chápou, ale nechtějí tyto požadavky plnit. Protože tito jedinci mají narušenou nebo deformovanou normativní kontrolu, nehodnotí sociální situaci z hlediska morálních a právních požadavků, ale na základě osobních zkušeností, stížností a tužeb. Jedním slovem, vyznačují se trvalým porušováním sociální adaptace.

Charakterizují je také poruchy ve sféře komunikace: neschopnost navazovat kontakty s druhými, neschopnost zaujmout úhel pohledu druhého, dívat se na sebe zvenčí. To zase snižuje možnost adekvátní orientace a vyvolává vznik afektivně bohatých myšlenek spojených s myšlenkou nepřátelství ze strany okolních lidí a společnosti jako celku. Vše dohromady tvoří takové rysy, jako je na jedné straně sebepohlcení, izolace, izolace a na druhé agresivita, podezíravost. V důsledku toho je správné posouzení situace ještě obtížnější, protože chování je řízeno afektivními postoji a jednání druhých je považováno za nebezpečné, ohrožující jednotlivce, což vede k nezákonným východiskům ze současné situace.

U sériových vrahů se do značné míry projevují rysy společné všem zločincům. Zároveň mají výrazné homogenní osobní vlastnosti.

Sériovými vrahy jsou nejčastěji impulzivní lidé s vysokou úzkostí a silnou emoční vzrušivostí, kteří se primárně soustředí na vlastní prožitky a jejich chování se řídí pouze svými vlastními zájmy. Nemají ponětí o hodnotě života jiného člověka, sebemenší empatii. Jsou nestabilní ve svých sociálních vazbách a vztazích, náchylní ke konfliktům s ostatními. Sérioví vrazi se od ostatních zločinců odlišují emoční nestabilitou, vysoce reaktivním chováním a výjimečnou subjektivitou (zaujatostí) ve vnímání a hodnocení toho, co se děje. Jsou vnitřně neorganizovaní, jejich vysoká úzkost vyvolává takové rysy jako podezíravost, podezřívavost, pomstychtivost, které jsou ve většině případů kombinovány s úzkostí, napětím a podrážděností.

Prostředí je sériovými vrahy vnímáno jako nepřátelské. V tomto ohledu je pro ně obtížné správně posoudit situaci a toto hodnocení se snadno mění pod vlivem afektu. Zvýšená citlivost k prvkům mezilidské interakce vede k tomu, že jedinec je snadno podrážděný jakýmikoli sociálními kontakty, které jsou pro něj vnímány jako ohrožení.

Takoví lidé mají strnulé (netečné) představy, které je těžké změnit. Všechny potíže a potíže, se kterými se v životě setkávají, považují za výsledek něčích nepřátelských akcí. Obviňují ostatní ze svých neúspěchů, čímž se zbavují břemene odpovědnosti.

Sérioví vrazi jsou nejcitlivější na sféru osobní cti, mají chorobnou pýchu kombinovanou s nafouknutým (nedostatečným) sebevědomím. Neustálá afektivní zkušenost, že ti méně hodní mají podstatně více výhod než oni, vyvolává touhu chránit svá práva a mohou hrát roli „bojovníků za spravedlnost“. Proto mohou spáchat „spravedlivou“ vraždu nejen při loupežích, kdy se zdánlivě přerozdělují hodnoty, ale také z pomsty či žárlivosti, kdy se údajně hájí osobní čest, a dokonce i při páchání chuligánských činů.

Sériové vrahy se vyznačují emočními poruchami, psychologickým a sociálním odcizením, potížemi při navazování kontaktů, izolací a nespolečenskou neschopností. Tito jedinci mají také potíže s osvojováním si morálních a právních norem. Nejčastěji páchají trestné činy proti konkrétní osobě nebo situaci v souvislosti s nahromaděným afektem, aniž by viděli (nebo nechtěli vidět) jiný způsob řešení konfliktu.

Sérioví vrazi mají tendenci vybavovat ostatní lidi (prostřednictvím mechanismu projekce) vlastnostmi a motivacemi, které jsou pro ně charakteristické, jmenovitě: agresivita, nepřátelství, pomstychtivost. To vede k tomu, že začnou vnímat své okolí jako nepřátelské a agresivní. Z tohoto důvodu se sériový vrah spácháním násilného činu domnívá, že tím chrání svůj život, svou čest a také zájmy ostatních lidí. Tito jedinci se tedy vyznačují nejen vysokou náchylností k mezilidské vztahy, ale i jejich zkreslené hodnocení. K násilnému jednání z jejich strany obvykle dochází podle principu „zkratu“, kdy i nepatrný důvod okamžitě způsobí destruktivní činy.

Průměrný psychologický portrét sériového vraha je následující: věk 35 - 37 let, dříve jednou nebo dvakrát odsouzený, včetně násilného trestného činu, sklon k požívání alkoholu, k impulzivním projevům agresivity a konfliktnosti, odsouzen za úkladnou vraždu, často se zvláštní krutostí. Povahou je uzavřený, autistický (sebestřejší), pesimistický, má potíže s komunikací a adaptací, pocit viny je přehnaný, citlivý, podrážděný, se sklonem k afektivním reakcím, podezřívavý, úzkostný, uzavřený smyslovému vnímání reality, je povahově uzavřený, autistický (sebestřejší), pesimistický, má potíže s komunikací a adaptací, pocit viny je přehnaný, citlivý, podrážděný, náchylný k afektivním reakcím, podezřívavý, úzkostný, uzavřený smyslovému vnímání reality s nízkou, často depresivní náladou na pozadí. Obecná agresivita je obecně snížena, ale při vrozeném sklonu k verbální agresi je přeceňována míra erotiky, podprůměrná míra inteligence, snížená mentální aktivita, logické myšlení je často blokováno afektivními prožitky. Odhaluje se plachost, pochybnosti o sobě, nízké sebevědomí je kombinováno s přeceňováním osobního utrpení, aby se předešlo nebo snížila odpovědnost za to, co bylo uděláno.

Má sklon opomíjet morální a právní normy, zaměřené především na získávání osobního prospěchu. Vnitřně neukázněné chování je často motivováno náhodnými přáními, individualistické, zanedbává kolektivní zájmy. Úroveň sebekontroly je snížena, snaží se přizpůsobit podmínkám zvláště přísného věznění. Potřeba neustálého zdrženlivosti a sebekontroly často vyvolává úzkostné, neurotické reakce.

Psychologické vyšetření provedené personálním psychologem kolonie V.V. Popovem ukázalo, že téměř všichni odsouzení se vyznačují přítomností těžkého psychického traumatu způsobeného spáchaným zločinem, zatčením, uložením trestu smrti, očekáváním, zda bude poprava vykonána ven nebo ne; dlouhý, v některých případech až pět let, pobyt v cele smrti.

Nejtěžší zkušenosti pro sériové vrahy, kteří si odpykávají doživotní tresty, jsou způsobeny následujícími okolnostmi:

Pocit viny před oběťmi a jejich příbuznými - 32,8 %;

Pocit viny před sebou a před rodinou - 37,2 %;

Nedostatek komunikace s příbuznými, přerušení vztahů s nimi - 56,3 %;

Ztráta svobody - 46,9 %;

Zkušenost s osobním selháním, neschopnost na své situaci cokoli změnit – 42,2 %;

Omezení komunikace s ostatními odsouzenými - 17,2 %;

Žádné vyhlídky na vydání – 59,4 %;

Změny v obvyklém způsobu života, monotónnost života v kolonii – 43,8 %.

Sexuální zabijáci obvykle oběť vystopují, náhle na ni zaútočí, uvedou ji do šoku, znásilní ji, způsobí mnohá zranění, rozpárají hruď a břicho, vyvrátí vnitřnosti, poruší genitálie, odříznou jednotlivé části těla d. Tato krvavá zvěrstva zarážejí svou neobvyklostí, nepředstavitelnou krutostí, neúprosností a cynismem vrahů a počtem obětí, včetně mnoha dětí.

Sériové sexuální vraždy mají svá specifika: 1) počet obětí – minimálně dvě; 2) oběťmi jsou teenageři a děti obou pohlaví, dospělé ženy; 3) většina vražd je spáchána s extrémní krutostí; 4) všechny vraždy souvisí se sexuálními zážitky; 5) ve většině případů není oběť konkrétně vybírána, útoky jsou často prováděny na náhodné osoby; 6) vraždy jsou páchány s různou frekvencí, různé způsoby a nástroje; 7) někdy jsou sexuální vraždy doprovázeny činy kanibalismu; 8) všechny sériové sexuální vraždy jsou spáchány za podmínek, které nejsou zřejmé.

Jaká jsou tato moderní monstra?

Pod vedením Yu. M. Antonyana vyšetřoval A. R. Pavlov 102 lidí, kteří spáchali 329 sexuálních vražd, 96 pokusů o vraždu, 321 znásilnění a 84 pokusů o znásilnění.

Zvláštní krutost víceepizodových vražd ze sexuálních důvodů, způsoby jejich spáchání, chování zločinců a počet obětí vždy vzbuzují mezi úředníky činnými v trestním řízení pochybnosti o duševní způsobilosti osob obviněných z těchto zločinů.

Analýza stavu duševního zdraví osob obviněných ze spáchání tohoto typu vraždy ukázala, že jejich kriminální chování je v té či oné míře spojeno s přítomností různých duševních poruch. Podle A. R. Pavlova však pouze 17,7 % zločinců bylo podrobeno lůžkovému forenznímu psychiatrickému vyšetření ve Výzkumném ústavu pojmenovaném po něm. V.P. Serbsky, byli prohlášeni za duševně nemocné.

Pokud jde o psychologické charakteristiky těchto jedinců, vyznačují se zranitelností, vnitřním napětím, úzkostí, rigiditou (ustrnutí afektivních prožitků), podezíravostí, záští a vysokou mírou agresivity. Přítomnost afektivních postojů, projevy intolerance a nepřátelství jim neumožňují změnit vzorce chování a způsobují poruchy v sociální interakci a špatnou sociální adaptabilitu. Vyznačují se impulzivitou, přímou implementací vznikajících impulzů v chování, extrémním egocentrismem se zaměřením na vlastní osobnost, vlastní prožitky, přehlížení zájmů a pocitů druhých lidí, někdy s pocitem vlastní nevšednosti, neustálá touha vyjádřit se, upoutat na sebe pozornost.

Sériové sexuální vrahy se vyznačují nevědomou touhou po psychologické vzdálenosti mezi nimi a okolním světem, stažením se do sebe. "Tato data lze interpretovat jako hlubokou a dlouhodobou destrukci vztahů s okolím, které od jistého okamžiku začíná působit jako nepřátelská a zároveň často nepochopitelná síla, která pro daného člověka představuje hrozbu. To je nepochybně spojené s podezíravostí, záští, zvýšenou citlivostí na vnější vlivy, nepochopením okolí, což zvyšuje a udržuje úzkost a strach ze smrti.

Hlavní motivy spáchání sériových vražd:

1. Eliminace sexuálního napětí.

2. Dosažení orgasmu.

3. Podvolení se, touha ponížit oběť.

4. Kognitivní motiv.

5. Zábava.

6. Sexuální sebepotvrzení.

7. Imitace.

8. Způsob platby.

9. Sebeaktualizace.

10. Způsob řešení interpersonálních nebo intrapersonálních konfliktů.

čtvrtý článek 32 federálního zákona ze dne 16. února 1995 „o komunikacích“: rozhodnutí Ústavního soudu Ruské federace ze dne 2. října 2003 č. 345-O // Ros. plyn. 2003. 10. pros.

Mashkov Sergey Aleksandrovich - kandidát právních věd, docent katedry kriminologie, forenzních zkoušek a právní psychologie, Bajkal Státní univerzita Ekonomie a právo, 664003, Irkutsk, st. Lenina, 11 let; e-mailem: [e-mail chráněný].

Informace o autorovi

Mashkov Sergey Alexandrovich - kandidát práva, docent katedry trestního řízení, forenzní vědy a právní psychologie, Bajkalská národní univerzita ekonomie a práva, Lenin 11, Irkutsk, 664003; e-mailem: [e-mail chráněný].

A. A. Protaševič, L. V. Teleshova

OSOBNOSTNÍ ZNAKY ZLOČINCE V KONTEXTU FORMÁLNÍCH CHARAKTERISTIK SÉRIOVÝCH VRAŽD

Článek je věnován pojetí osobnosti sériového vraha v kontextu forenzní charakteristiky sériových vražd, jako zvláštní kategorie trestných činů proti jednotlivci. Byla provedena analýza jednotlivých kategorií: zahraniční a domácí sérioví vrazi a sériové vražedkyně. Provedeno srovnávací analýza sérioví vrazi z dob SSSR a moderního Ruska.

Klíčová slova: sériová vražda, osobnost sériového vraha, ženské sériové vrahy, forenzní charakteristiky sériové vraždy.

A. A. Protaševič, L.V. Teleshova

ZNAKY IDENTITY PACHATELA V KONTEXTU KRIMINALISTICKÉ CHARAKTERISTIKY SÉRIOVÝCH VRAŽD

Článek je věnován pojetí identity sériového vraha v kontextu kriminalistiky charakteristické pro sériové vraždy, jako zvláštní kategorii trestných činů. Analýza jednotlivých kategorií: zahraniční a domácí sérioví vrazi a sériové vražedkyně. Je zde srovnávací analýza sériových vrahů Sovětského svazu a moderního Ruska.

Klíčová slova: sériová vražda, identita sériového vraha, sériové vražedkyně, kriminalistická charakteristika sériové vraždy.

Osobnost zločince – sériového vraha s vysokou mírou pravděpodobnosti lze nazvat ústředním prvkem forenzní charakteristiky tohoto druhu trestné činnosti, protože právě tento prvek určuje celou jedinečnost fenoménu sériových vražd. Osobnost zločince je primárním zdrojem všech hlavních rozdílů mezi kategorií sériových vražd a formami četnosti trestných činů.

Kategorie „osobnost“ je odhalena v mnoha vědních disciplínách, především psychologii, ale pojem „osobnost zločince“ nemá čistě psychologickou povahu, má v sobě rysy forenzního a kriminologického charakteru. Zdá se tedy, že identita pachatele bude správně určena pomocí základů obecné a právní psychologie.

Na základě výše uvedeného definujeme osobnost jako systém společensky významných vlastností jedince, míru jeho osvojení společenských hodnot a jeho schopnosti tyto hodnoty realizovat.

Osobnost zločince je chápána jako soubor negativních společenských a společensky významných vlastností a vlastností člověka, které jej v interakci s vnějšími okolnostmi (situací) vedly ke spáchání trestného činu.

Předpokládá se, že osoby, které páchají vraždy, se zpravidla vyznačují nemorálními sklony, odvážným a cynickým chováním v každodenním životě a závislostí na alkoholu. Oběti vrahů jsou také často charakterizovány negativně, někdy svým jednáním skutečně vyprovokují trestný čin. Tato charakteristika se vztahuje k jednoduchým vraždám, neboť v žádné učebnici kriminologie čtenář nenajde forenzní charakteristiky sériových vražd zdůrazněné v samostatné kapitole. A zda je toto tvrzení pravdivé pro charakterizaci osobnosti sériového vraha, se pokusíme zjistit.

Při analýze kategorie „osobnost sériového vraha“ je nutné rozlišovat mezi pojmy „osobnost sériového vraha“ a „portrét sériového vraha“. Osobnost sériového vraha, jak jsme již definovali, je chápána jako soubor negativních společenských a společensky významných vlastností a vlastností člověka a pod portrétem sériového vraha budeme rozumět celistvý soubor vlastností, který zahrnuje : psychologický portrét, kriminologická a forenzní charakteristika.

Psychologický portrét je podmíněný, protože odráží pouze psychologii člověka a může obsahovat následující rysy:

Rasa (a někdy i národnost);

Stáří;

Obecné charakteristiky osobnosti a převažující motivace trestných činů;

Úroveň vzdělání, odborná kvalifikace, inteligence, povolání;

Individuální osobnostní rysy (zvyky, záliby, sklony, dovednosti atd.);

Oblast bydliště;

Okres místa výkonu práce (studijní služba);

Socioekonomická úroveň;

Vlastnosti původu (rodičovská rodina) a osobní životní historie;

Rodinný stav, stabilita rodinného života, přítomnost dětí;

Postoj k určitým druhům činností (služba v armádě, sport atd.);

Přítomnost duševní nebo jiné patologie;

Chování před, během a po spáchání trestného činu;

Přítomnost podobných a jiných kriminálních zkušeností a pravděpodobnost recidivy.

Portrét, kromě zmíněných, může obsahovat další rysy, které odrážejí rysy zločince, které jsou významné a informativní při určování směrů investigativní práce.

Zvláštností psychologického portrétu je, že je sestaven na základě materiálů z kriminálních a provozních případů, tedy obsahuje znaky údajného neznámého zločince.

Kriminologická charakteristika je soubor, systém znaků nebo vlastností, které charakterizují osobu, která spáchala trestný čin.

Vlastnosti, které tvoří kriminologickou charakteristiku:

1) sociodemografické vlastnosti osobnosti zločince;

2) trestní právo;

3) sociální role a statusy: v společensko-politické sféře; v oblasti obecných občanskoprávních vztahů; ve výrobě; v rodině a domácnosti; v oblasti volného času;

4) morální a psychologické vlastnosti;

5) duševní vlastnosti: úroveň duševního vývoje (inteligence); schopnosti, dovednosti, schopnosti, návyky; rysy průběhu emočních procesů; emoční vlastnosti, volní vlastnosti; potřeby.

Forenzní charakteristika osoby, která spáchala trestný čin, je sestavena jako součást komplexu kriminalistických charakteristik určitého druhu trestné činnosti jako celku. Pro každý druh trestné činnosti existuje charakteristika zločince, sestávající ze společných znaků, které jsou vlastní většině osob, které tento druh trestné činnosti spáchaly, mezi něž patří pohlaví, věk, národnost, sociální postavení, finanční situace, postoj k určitým sociálním skupinám. , a tak dále.

Jak je z výše uvedeného patrné, všechny tři charakteristiky obsahují několik bodů stejného jména. Rozdíl je v tom, že každá z uvedených charakteristik je sestavena pro různé účely, za přítomnosti různého množství informací o totožnosti pachatele a v různých fázích vyšetřování trestného činu.

Při charakterizaci osobnosti sériového vraha je důležité rozlišovat mezi portrétem zahraničního a domácího sériového vraha. Je možná srovnávací analýza.

stůl 1

Srovnávací analýza portrétů zahraničních a domácích sériových vrahů

Zahraniční sérioví vrazi__Domácí sérioví vrazi

Bílá rasa__Slovanská rasa_

Zralý věk (téměř 30 let a věkové kategorie: do 20 let, 20-

starší)__35 let_

Úroveň inteligence:

Organizovaný nesociální typ: vysoký, střední;

Dezorganizovaný asociální typ: nízký_

Profese, které uspokojují jejich potřeby násilí_

Rodinná situace:

1. Neúplné rodiny; panovačná matka potlačuje otce; byly v dětství oběťmi domácího násilí; Rodiče jsou alkoholici a drogově závislí, samotní vrazi tyto závislosti nemají.

2. Rodiny jsou navenek prosperující, rodiče věnují velkou pozornost intelektuálnímu a fyzickému rozvoji dítěte, emocionální sféru ponechávají bez dozoru_

Příznaky McDonald triády: týrání zvířat,

žhářství, noční pomočování_

Schopnosti sociální manipulace_

Antisociální osobnost bez zjevných duševních poruch, ale s anomáliemi charakteru a chování (psychopat, sociopat)_

Jak je patrné z tabulky, srovnávací analýza hlavních ukazatelů charakteristik daného typu osob v Rusku i v zahraničí je stejná. Různé vlastnosti se tvoří pod vlivem určitých faktorů, jako je například životní úroveň a sociální blahobyt na území, kde zločinec žije, doba a okolnosti, které vraždy provázejí atd.

JulieB. Wiest ve své knize „Creating Cultural monsters: serial Murderin America“ analyzuje biografii 15 sériových vrahů, pokusíme se co nejpřehledněji prezentovat data shromážděná autorem knihy.

Celkový počet sériových vrahů ve studii: 15 lidí;

Pohlaví: muži - 14, ženy -1.

Rasa: bílá - 12; Afroameričané - 2; Mexický - 1.

Věk v době první vraždy: do 30 let - 8; od 31 do 50 let - 7.

Úroveň inteligence: nízká - 2; průměr - 9; vysoká - 5.

Školní prospěch: špatný - 12; průměr - 1; dobrý - 2;

Úroveň sociální adaptace: přizpůsobená - 5; neupravený - 11.

Pracovní činnost v době zadržení: stálá práce - 10; příležitostná práce - 4; nezaměstnaný - 1;

Rodinný stav: ženatý - 3; nezadaná/rozvedená - 12; přítomnost dětí - 8; nepřítomnost dětí - 7.

Vojenská služba (pro 14 mužů): sloužilo - 5; nesloužil - 9.

Zájem o vojenskou/vynucovací práci: měl - 3; neměl - 12.

Z prezentovaných dat je možné vytvořit průměrný portrét zahraničního sériového vraha podle zadaných kritérií:

Sériový vrah je bílý muž starší 30 let, průměrné až vysoké inteligence, s běžným zaměstnáním nebo podnikáním, svobodný nebo rozvedený, který nesloužil v armádě a který nemá zájem sloužit v policii. Tento popis byl sestaven pro portrét zahraničního sériového vraha, ale nebyl zjištěn žádný významný rozdíl mezi zahraničními a domácími sériovými vrahy. A takový popis v žádném případě neodpovídá charakteristikám sériového vraha, které byly uvedeny na začátku článku a sloužily k popisu prostého vraha.

Neměli bychom zapomínat na potřebu analyzovat osobnost ženských sériových vrahů. Když slyšíme výraz „sériový vrah je žena“, vyvstává určitý rozpor: sériový vrah je člověk, který spáchal vraždy jednu po druhé a připravil o život mnoho lidí, a žena je dárkyní a ochránkyní života, objekt obdivu a poetické chvály. Faktem však zůstává, že historie kriminalistiky zná případy sériových vražd žen, případy jsou na první pohled vzácné, nikoli však výjimečné. Charakteristickými rysy „ženských“ sériových vražd jsou mechanismus zločinu a motiv. Pokusme se porozumět těmto funkcím.

Nejprve je nutné provést kompletní sběr informací o případech sériových vražd spáchaných ženami na základě jejich

Vzhledem k tomu, že počet těchto trestných činů není velký, byl učiněn pokus zahrnout do analýzy všechny známé případy, pro které existuje dostatek informací pro provedení takové analýzy. Z provedených prací byly získány následující výsledky:

Distribuce podle státu

2) evropské země 16,5 %;

3) Rusko (SSSR) 16,5 %;

4) Mexiko 10 %.

Způsobem vraždy

1) otrava 52 %;

2) uškrcení 14 %;

3) mučení 14 %;

4) použití střelných zbraní 5 %;

5) použití zbraní s čepelí 5 %;

6) nelze vysledovat žádnou dominantní metodu 10 %.

Na základě

1) sobecký 48 %;

2) osobní nepřátelství 9,6 %;

3) pomsta 9,6 %;

4) dodržování politického režimu 9,6 %;

5) žárlivost 5 %;

6) nezjištěno 18,2 %.

Podle sexuální orientace

1) 96,7 % jsou heterosexuálové;

2) 3,3 % jsou homosexuálové.

Rodinný stav

1) 64,5 % bylo ženatých;

2) žádná data 35,5 %.

Zajímavý výsledek dává dynamika počtu obětí sériových vrahů za období po dobách svévole vůči sluhům a poddaným a druhé světové válce (obr.). Počet obětí se postupně snižuje a stabilizuje (s výjimkou skoku na úroveň 46 obětí Jenny Jonesové byl pro konstrukci grafu použit maximální počet údajných obětí, minimální počet 11 osob), bez ohledu na faktorů politického, ekonomického a sociálního prostředí různých zemí světa. Co předpovídá udržení? zavedená úroveň podle počtu obětí sériových vrahů.

Dynamika počtu obětí 1949-2010

Analýza nám dává příležitost vytvořit zobecněný portrét ženského sériového vraha: žena, která je nebo byla vdaná a má děti, preferovaným způsobem páchání vražd je otrava, trestný čin je spáchán ze sobeckých důvodů, téměř vždy členové rodiny, děti, milenci a lidé z nejbližšího okruhu komunikace.

Jak již bylo zmíněno dříve, „rukopis“ ženských sériových vrahů se vyznačuje osobitým způsobem páchání trestného činu - otravou. Proč 52 % sériových vrahů volí tuto metodu? Odpověď se zdá zřejmá: nemožnost použít fyzickou sílu k dosažení výsledků. Ve skutečnosti není vše tak jednoduché, protože oběťmi byly velmi často jejich vlastní děti a staří rodiče, kteří byli ve fyzické síle výrazně horší než mladé zdravé ženy. Zde s motivem úzce souvisí způsob spáchání trestného činu, ve 48 % případů byl prokázán sobecký motiv spáchání trestného činu: přijímání pojistného, eliminace dědiců, osobní obohacení atd. V tomto případě by smrt obětí neměla vzbuzovat podezření a přitahovat nepřiměřenou pozornost. Příznaky otravy jsou podobné jako u běžné otravy jídlem.

Další v četnosti výskytu jsou takové způsoby vraždy, jako je mučení (14 %) a škrcení (14 %), zde je jasně patrné použití fyzického násilí na obětech. Obětí jsou děti, staří lidé, vězni z koncentračních táborů – což je pochopitelné, výběr slabé oběti je typický i pro mužské sériové vrahy.

Na všechny sériové vraždy nelze pohlížet jako na prostý součet vražd spáchaných ženami a vražd spáchaných muži.

mi Existuje určitá oblast překrývání související s genderovou sebeidentifikací vrahů, stejně jako vrahů, kteří spáchali zločiny způsobem netypickým pro jejich pohlaví, věk nebo sociální postavení (takové vraždy jsou v prezentovaném diagramu označeny jako „X“. “).

Takový vzorec může vyjadřovat vztah některých párových vlastností, které charakterizují sériové vrahy pro jakékoli významné kritérium, v našem případě je takovým kritériem způsob spáchání trestného činu, například pohlaví: muž, žena; úroveň blahobytu: chudí, bohatí; proces dospívání: v úplné, částečné rodině; zda během výchovného procesu docházelo k násilí: docházelo, nedocházelo atp. A téměř v každém případě budeme moci pozorovat utváření oblasti průsečíku, na kterou jsme narazili při rozhodování o otázce místa sériových vrahů s porušením genderové identity mezi sériovými vrahy obecně. Případy týkající se konkrétně této oblasti jsou často zavádějící při vyšetřování trestných činů, a to i ve fázi prvotních vyšetřovacích úkonů. Neopodstatněné předsudky ohledně identity sériového vraha a jeho významných charakteristik mohou vést k novým obětem a ztrátě drahocenného času. Osobnost sériového vraha jako klíčový prvek forenzních charakteristik tohoto druhu trestné činnosti vyžaduje rozsáhlejší analýzu, vybudování jasně organizované struktury a systému výzkumných směrů, jakož i kompetentní a adekvátní syntézu získaných dat.

Zajímavá je otázka o proměnách osobnosti sériových vrahů v chronologické dynamice i v kontextu politických a geopolitických změn. Pozoruhodným příkladem je srovnávací analýza sériových vrahů v SSSR a moderním Rusku. Na kartě -

Face 2 představuje srovnávací popis sériových vrahů z dob SSSR a moderního Ruska.

tabulka 2

Srovnávací charakteristiky sériových vrahů SSSR a Ruska

Kritérium SSSR Rusko

Sociodemografická charakteristika osobnosti zločince Rodinný muž, řádný člen sovětské společnosti, věk: 30-45, pohlaví: muž, „samotáři“ Skupina mladých lidí, většinou z neúplných rodin, bez trvalého působiště nebo převažující druh aktivity, věk: 14 -30, pohlaví: muž

Dominantním motivem je sexuální sebepotvrzení

Způsob páchání Násilné sexuální napadení, škrcení, četná bodnutí Bití obětí kladivy, netopýry, škrcení

Charakteristika stop po trestném činu Lokalizované na těle oběti a v její bezprostřední blízkosti, některé odnesené trofeje Lokalizované na těle oběti, fotografování a videozáznam, uchovávání videozáznamů z průběhu trestného činu

Způsob skrývání stop Ukrývání mrtvol Předvádění mrtvol, částí těl mrtvol, videozáznamy

Osobní charakteristiky oběti Ženy, děti Znevýhodněné vrstvy společnosti, ženy, děti

Jak je vidět z tabulky, takový prvek forenzních charakteristik, jako je „totožnost zločince“, se ve většině bodů změnil. Dynamika kvantitativních ukazatelů (počet sériových vrahů, počet obětí atd.) není tak důležitá jako kvalitativní charakteristiky (způsob a mechanismus páchání trestných činů, motiv atd.).

Analýzou sériových vražd spáchaných v Rusku, na Ukrajině a v Bělorusku od roku 2000 je možné identifikovat řadu trendů ve změnách osobnosti zločince, které jsou markantní. Sérioví vrazi se stali „omladšími“, tzn. výrazně se snížil věk, kdy začnou páchat trestné činy, které později přecházejí v série. Jestliže dřívější sérioví vrazi byli většinou lidé zralého věku, nyní je to možné

mladí lidé ve věku od 14 do 30 let. Většina těchto mladých lidí vyrostla v dysfunkčních rodinách, mají středoškolské vzdělání, střední odborné vzdělání a průměrnou úroveň inteligence (členové gangu „Krva magie“, Dmitrij Karimov, Artem Anufriev, Nikita Lytkin). Je tu ale i diametrálně opačná situace: děti vyrůstaly v úplných, prosperujících rodinách, v hojnosti, aniž by znaly nějakou potřebu, dostalo se jim slušného vzdělání, a přesto páchaly kruté, sofistikované vraždy (dněpropetrovští maniaci).

Pokud budeme hledat trendy v sériových vraždách za posledních pět až šest let, můžeme konstatovat, že sériové trestné činy páchá skupina lidí (dvě a více osob), pomocí video a fotografických prostředků své trestné činnosti, často jsou tyto materiály zveřejňovány o informační a telekomunikační síti Internet na speciálních stránkách propagujících násilí, krutost nebo nepřátelství vůči určitým skupinám obyvatelstva. Pácháním takových činů se vrazi snaží chlubit svými „vykořisťováními“, snad aby naznačovali své občanské postavení.

Autoři článku analyzovali portréty zahraničních sériových vrahů, sériových vrahů SSSR a moderních ruských sériových vrahů, včetně ženských sériových vrahů, a je na čase je porovnat s charakteristikami vraha uvedenými na samém začátku článku, který bývá součástí forenzní charakteristiky vražd a je uveden ve většině učebnic kriminalistiky. Odpovídají sérioví vrazi popisu divokého, málo vzdělaného, samotáře s nemorálním chováním a závislostí na alkoholu, zřejmě ne. Z toho vyplývá potřeba považovat sériové vraždy za zvláštní kategorii trestných činů proti osobě a věnovat zvláštní pozornost takovému prvku forenzních charakteristik sériových vražd, jako je osobnost zločince.

Seznam použité literatury

1. Bogomolova S., Obraztsov V. „Psychologický profil“ v policejní službě USA // Poznámky kriminalistů. M., 1994. Vydání. 4. s. 292-305.

2. Enikeev M.I. Základy obecné a právní psychologie: učebnice pro vysoké školy. M.: Yurist, 1996. 631 s.

3. Kriminalistika: učebnice / ed. A.G. Filippová. M.: Vyšší. školství, 2007. 448 s.

4. Petukhov V. O vývoji psychologických portrétů osob páchajících sériové zločiny na jednotlivcích v Rusku // Poznámky kriminalistů. M., 1994. Vydání. 4. s. 305-309.

5. Protaševič A.A. Hledání portrétu zločince jako integračního systému. Irkutsk: Nakladatelství IGEA, 1998. 108 s.

6. Repetskaya A.L., Rybalskaya V.Ya. Kriminalistika. Obecná část: učebnice. příspěvek. Irkutsk: Nakladatelství IGEA, 1999. 239 s.

Protaševič Alexander Alekseevič - doktor práv, profesor, ctěný právník Ruské federace, děkan fakulty soudního vyšetřování, Bajkalská státní univerzita ekonomie a práva 664003, Irkutsk, st. Lenina, 11 let; e-mailem: [e-mail chráněný].

Teleshova Lyubov Vjačeslavovna - postgraduální student, katedra kriminologie, forenzní zkoušky a právní psychologie, Bajkalská státní univerzita ekonomie a práva, personální inspektor děkanátu korespondenčního vzdělávání fakulty soudního vyšetřování, 664003, Irkutsk, st. Lenina, 11. E-mailem: [e-mail chráněný].

Informace o autorech

Protaševič Alexandr Alekseevič – doktor práv, profesor, vedoucí fakulty soudního vyšetřování, Bajkalská národní univerzita ekonomie a práva, 11, Lenin St., Irkutsk, 664003; e-mailem: [e-mail chráněný].

Teleshova Lyubov Vjačeslavovna - postgraduální studentka, Katedra trestního řízení, forenzní vědy a právní psychologie, Bajkalská národní univerzita ekonomie a práva, inspektorka korespondenčního kurzu Fakulty soudního vyšetřování, 11, Lenin St., Irkutsk, 664003; e-mailem: [e-mail chráněný].

MOSKVA PRÁVNÍ INSTITUT

PSYCHICKÁ FAKULTA

KURZOVÁ PRÁCE

PODLE DISCIPLÍNY

"Právní psychologie"

na téma:

„Psychologické charakteristiky osobnosti sériového vraha“

Provedeno:

MiP student, skupina (TP-542)

Kandidát psychologických věd, docent

Moskva – 2009

Úvod

Teoretický rozbor psychologických charakteristik osobnosti sériového vraha

1.1 Psychologická charakteristika osobnosti sériového vraha

1.2 Předpoklady pro formování osobnosti sériového vraha

1.3 Motivy zločinů spáchaných sériovými vrahy

Srovnávací charakteristiky sériových vrahů v závislosti na motivu spáchaného trestného činu.

2.1 Psychologická analýza osobnosti sexuálních maniaků

2.2 Psychologická analýza osobnosti sériových vrahů – kanibalů

2.3 Srovnávací psychologické charakteristiky sériových sexuálních maniaků a sériových vrahů, kteří jsou poháněni žízní po kanibalismu

Závěr

Literatura

Úvod

Teoretický rozbor vědeckých základů rozpoznávání a řešení sériových vražd již delší dobu stále více přitahuje pozornost domácích i zahraničních odborníků. Zájem vědců a praktiků o tento problém je dán celosvětovým trendem růstu tohoto typu kriminality, jejich zvláštní společenskou nebezpečností a obrovskými obtížemi, kterým čelí operativní pátrací a vyšetřovací praxe při identifikaci a odhalování sériových vrahů.

Na základě analýzy ruských a zahraničních literárních zdrojů a investigativní praxe jsou zvažovány různé pohledy na určování charakteristických osobnostních rysů sériových vrahů a zločinů, které páchají. Nutno podotknout, že pojem sériové vraždy nelze rozšiřovat donekonečna, jak to dělají někteří autoři, zařazující nejv. různé druhy existuje mnoho epizodických, vícenásobných trestných činů s velmi širokou škálou motivačních podtextů.

Sériové zabíjení lze definovat jako „opakované, úmyslné, motivované činy zaměřené na odebrání života druhým, spáchané v časových intervalech“.

Všechny opakovaně spáchané vraždy (a nejen tyto zločiny) mají ten či onen motiv. Otázka závisí pouze na tom, jaké jsou motivy, které sériové vrahy řídí. Citovaná definice na tuto otázku neodpovídá. Nic na tom nemění ani údaj v něm, že trestné činy sériových vrahů jsou páchány s časovým odstupem. Časový interval je typický pro jakoukoli trestnou činnost páchanou opakovaně. V rámci kriminálního jednání jedné osoby nedochází k jednorázovým trestným činům. Každá akce je od ostatních akcí oddělena určitými časovými intervaly.

Analýza příznaků různé typy sériových vrahů, dochází k pokusům vytvořit „nějaký průměrný portrét takového zločince“. Portrét je tvořen zobecňujícími pojmy.

Zobecnit koncept znamená přejít od konceptu s menším objemem, ale s větším obsahem. K utvoření jakéhokoli nového pojmu prostřednictvím zobecnění je nutné obsah původního pojmu redukovat, tzn. vyloučit specifické nebo individuální charakteristiky zobecněných pojmů.

Ve světle těchto ustanovení není těžké dojít k závěru, že obecný portrét (profil, charakteristika) sériového vraha bude ve srovnání s portréty jednotlivých typů (typů) zločinců, kteří páchají sériové vraždy, méně vypovídající. To však neposkytuje žádný základ pro závěr, že vytvoření tohoto obecného portrétu je nemožné nebo zbytečné. Takové portréty byly dlouho vyvinuty a efektivně využívány v praxi, protože při vší originalitě zobecněných méně obecných typů portrétů těchto jedinců se všechny vyznačují komplexem podobných vlastností (dysfunkční dětství, nemožnost dobrovolně ukončit trestnou činnost , sklon ke kriminálním fantaziím, výběr stejného typu obětí atd. ).

Jedním z hlavních znaků sériové vraždy je jednota motivu. Psychologové a kriminalisté již dávno prokázali, že základem chování sériového vraha není jeden, ale prolínající se komplex motivů (originalita záměrů, touha zažít potěšení při pohledu na utrpení a ponížení obětí atd.) . Navíc by bylo přesnější hovořit nikoli o jednotě motivů chování různých typů sériových vrahů, ale o podobnosti motivů chování téhož zločince, když spáchá sérii trestných činů, která slouží jako jeden z důležitá kritéria uznání v praxi, že řadu vražd spáchala stejná osoba.

V moderních podmínkách se z praktického hlediska jeví jako nejdůležitější typologický přístup ke studiu sériových vrahů, který pomáhá identifikovat specifické osobnostní rysy jednotlivých skupin zločinců tohoto typu („gangsteři“, „misionáři“, „gerontofilové“ “, atd.), charakteristika jejich kriminálního, - a postkriminálního chování a stopy s ním spojené. Užitečnost takového výzkumu je nepopiratelná. Jejich výsledky jsou pro praxi důležité nejen z hlediska optimalizace procesu rozpoznání faktoru seriality u vyšetřovaných trestných činů, ale také pro odlišení psychologických profilů (portréty pátrání) a provedení cílenějšího pátrání po sériových vrahech.

Předmět studia– osobnostní rysy sériového vraha.

Předmět studia – obsah, charakteristiky a motivační rysy osobnosti sériového vraha.

Účel této práce– vypracovat a analyzovat psychologický portrét osobnosti sériového vraha, identifikovat nejcharakterističtější rysy, provést srovnávací analýzu osobnosti sexuálního maniaka a kanibalského vraha

Mezi úkoly práce patří :

Zvažte a analyzujte osobnostní rysy sériového vraha

Identifikujte nejcharakterističtější osobnostní rysy sériového vraha

Identifikovat předpoklady pro rozvoj osobnosti sériového vraha

Identifikujte hlavní motivy spáchání trestného činu vrahem

Porovnejte 2 typy sériových vrahů: sexuální maniaky a sériové vrahy - kanibaly

přístupy:

Teoretický přístup (seznámení s literárními prameny k historii studia dané problematiky, zohlednění teorií různých autorů)

Metody výzkumu: obsahová analýza

Kapitola 1

Teoretický rozbor psychologických charakteristik osobnosti sériového vraha

1.1 Psychologická charakteristika osobnosti sériového vraha

Psychologické charakteristiky člověka jsou chápány jako relativně stabilní soubor individuálních vlastností, které určují typické formy chování.

Tento jev se nazývá „maska normality“. „Maska normality“ [Shekhter H., Everitt D. Encyklopedie sériových vrahů. M., 1998. S.153] - název vědecké práce Herveyho Cleckleyho věnovaného psychopatické osobnosti (1976). V díle H. Cleckleyho „maskou normality“ rozumí schopnost psychopatů vystupovat jako absolutně normální, duševně kompletní člověk. Sémantická analýza tohoto pojmu jej definuje jako předstírané (umělé) chování směřující k souladu s uznávanými standardy ve společnosti. Hlavní důraz této definice spočívá v přítomnosti prvku vědomé dobrovolné kontroly chování na straně nositele „masky normality“. Většina sériových vrahů se bezesporu vyznačuje zvýšeným intelektuálním potenciálem, který do jisté míry určuje přítomnost uměleckých schopností, ale tyto vlastnosti nevysvětlují, jak lze po poměrně dlouhou dobu vést dvojí život. Jinými slovy, „masku normality“ nelze vysvětlit vědomými triky k vytvoření pozitivního obrazu zločince, protože takové pokusy budou lidem kolem něj dříve či později jasné.

S ohledem na výše uvedené zdůrazňujeme dva aspekty zkoumaného problému:

1. Ve svém nekriminálním životě jsou podle názoru vnějšího pozorovatele většina sériových vrahů jednoznačně sociálně přizpůsobení jedinci.

Aby bylo možné určit, co je hlavní příčinou vzniku a existence „masky normality“, zdá se rozumné obrátit se na některá ustanovení psychoanalýzy.

Topografický model lidské psychiky zahrnuje tři úrovně:

1. Nevědomí je nejhlubší a nejvýznamnější oblastí lidské psychiky. Hlavní náplní je kombinace instinktů a potlačovaných vzpomínek.

2. Předvědomí – úroveň „dostupné paměti“, souhrn zážitků člověka obnovený dobrovolným úsilím. Hlavním obsahem je zážitek, který je v současnosti nevyžádaný.

3. Vědomá – úroveň „skutečné paměti“. Hlavní náplní jsou prožitky uvědomované v daném okamžiku, orientace na postoje společnosti.

Pod „maskou normality“ sériového vraha budeme rozumět stav duševní stability, který vzniká v důsledku chvilkového uvolnění nevědomé energie.

V metodice konstrukce psychologického profilu neznámého zločince lze rozlišit následující typy „masky normality“ klasifikované podle stupně adaptace ve společnosti jejího nositele:

Určení faktoru „masky normality“ je nesmírně důležité pro konstrukci psychologického profilu neznámého zločince. Analýza biografických a psychologických charakteristik sériových vrahů nám umožňuje s jistotou tvrdit existenci vztahu mezi parametrem „maska normality“ a parametry rodinný stav, prvek dominance v rodinných vztazích, úroveň vzdělání, sociální aktivita, komunikační dovednosti. a přítomnost v trestním rejstříku. Takže zejména zločinec, který má vysoký stupeň „masky normality“, je charakterizován jako pozitivní rodinný muž, často bez dominance v rodinném životě, s výjimkou řady oblastí (Chikatilo byl obecně podřízen jeho žena, ale ve svém sexuálním životě určoval priority). Vysoká „maska normality“ často odpovídá vysokému vzdělání a absenci trestního rejstříku, s výjimkou odsouzení za krádež.

Teorie E.G. Samovicheva je jedním z mála zaměřených na vysvětlení podstaty sériových vražd. Jednou z funkcí této teorie je vysvětlit skutečnost, že většina sériových vrahů se dostává do pozornosti orgánů činných v trestním řízení tím, že se dopustí nečekané, zjevné chyby. V. Kuzminová byla tedy zadržena náhodnými kolemjdoucími při pokusu odvést budoucí oběť - dítě; Burovův vrah byl náhodně identifikován příbuznými oběti; maniak Kashintsev byl přistižen při činu (spí vedle uškrcené ženy); N. Džumagaliev byl zadržen jen proto, že v opilosti začal svým přátelům ukazovat ostatky oběti. Objem článku je omezený, nicméně na základě prostudovaných vyšetřovacích materiálů můžeme usoudit, že v průměru byli náhodně dopadeni tři sérioví vrazi z pěti. Podobných příkladů má zahraniční praxe také velké množství, počínaje Kh.Kh. Holmes a D. Dahmer a končící T. Bundy a G. L. Lucas. Expozice zločince totiž velmi často není výsledkem činnosti orgánů činných v trestním řízení, ale na první pohled je vyprovokována samotným zločincem.

NAPŘ. Samovičev vysvětluje takovou provokaci vzorci dokončení zločinného programu, podmíněného faktory rigidního determinismu kontinua lidské existence.

· vlivem deformace sféry vědomého dochází k vnímání světa podle kánonů nevědomí, jejichž heslem je realizace potřeb bez zohlednění vlastností vnějšího světa.

Výsledky empirických studií osobnosti sériových zločinců ve srovnání s občany, kteří dodržují zákony, získané v posledních dvou desetiletích, naznačují přítomnost některých charakteristických rysů ve struktuře osobnosti.

Výsledky studie umožňují podat psychologický portrét zkoumaných sériových zločinců a identifikovat jejich charakteristické osobnostní rysy.

U sériových vrahů se do značné míry projevují rysy společné všem zločincům. Zároveň mají výrazné homogenní osobní vlastnosti.

Sérioví vrazi mají tendenci vybavovat ostatní lidi (prostřednictvím mechanismu projekce) vlastnostmi a motivacemi, které jsou pro ně charakteristické, jmenovitě: agresivita, nepřátelství, pomstychtivost. To vede k tomu, že začnou vnímat své okolí jako nepřátelské a agresivní. Z tohoto důvodu se sériový vrah spácháním násilného činu domnívá, že tím chrání svůj život, svou čest a také zájmy ostatních lidí. Tito jedinci se tedy vyznačují nejen vysokou citlivostí v mezilidských vztazích, ale také zkresleným hodnocením. K násilnému jednání z jejich strany obvykle dochází podle principu „zkratu“, kdy i nepatrný důvod okamžitě způsobí destruktivní činy.

Nejtěžší zkušenosti pro sériové vrahy, kteří si odpykávají doživotní tresty, jsou způsobeny následujícími okolnostmi:

Pocit viny před oběťmi a jejich příbuznými - 32,8 %;

Pocit viny před sebou a před rodinou - 37,2 %;

Nedostatek komunikace s příbuznými, přerušení vztahů s nimi - 56,3 %;

Ztráta svobody - 46,9 %;

Zkušenost s osobním selháním, neschopnost na své situaci cokoli změnit – 42,2 %;

Omezení komunikace s ostatními odsouzenými - 17,2 %;

Žádné vyhlídky na vydání – 59,4 %;

Změny v obvyklém způsobu života, monotónnost života v kolonii – 43,8 %.

1.2 Předpoklady pro formování osobnosti sériového vraha

Osobní odcizení lze považovat za psychologický předpoklad kriminálního chování.

Psychologické a kriminologické studie naznačují, že významná část pachatelů trestné činnosti je v určitém sociálně-psychologickém odstupu od společnosti a jejích morálních a právních hodnot. Jsou odcizeni společnosti jako celku a malým skupinám (rodina, pracovní kolektiv, přátelé atd.) nebo s nimi mají výrazně oslabené vazby. Z psychologického hlediska je odcizení druhem stažení člověka z mezilidské interakce, což má významné psychologické a sociální důsledky, včetně kriminogenních.

Výzkumníci identifikují následující aspekty osobního odcizení, které jsou významné pro pochopení sociálně-psychologických příčin kriminálního chování.

1) Odcizení znesnadňuje člověku asimilovat sociální normy řídící chování. Vzhledem k tomu, že tyto normy si jedinec nevnitřně osvojil a nestaly se nedílnou součástí jejího vnitřního světa, jsou pro ni „cizí“ a nejsou pro naplnění povinné. Není náhodou, že mnoho zločinců nechápe, proč byli vlastně potrestáni, ačkoliv vědí, jaký zákon porušili. Odtud jejich nesouhlas s trestem, který prudce snižuje jeho výchovný dopad.

2) Odcizení jedince v raném dětství v důsledku neplnění své hlavní funkce rodiny – začlenění dítěte do struktury společnosti prostřednictvím internalizace mravních a právních norem mechanismem napodobování rodičů – může položit základy asociální osobnosti, izolované od sociálně pozitivního mikroprostředí - rodinné, vzdělávací a pracovní týmy, další malé skupiny. Při absenci kompenzačního vzdělání to může vést k maladaptivnímu nezákonnému chování, které do značné míry vyvolává recidivu trestných činů.

3) Odcizení člověka může vést k vytvoření stabilního antisociálního postoje, projevujícího se negativním až nepřátelským postojem k okolí, který prostřednictvím mechanismu projekce může u takových jedinců vyvolat agresivní chování.

4) Odcizení člověka, izolace od sociálně pozitivního mikroprostředí ho podněcuje k hledání mikroprostředí, kde by mohl najít uznání a podporu. Taková mikroprostředí jsou asociální skupiny sestávající ze stejných odcizených a nepřizpůsobivých jedinců. Dlouhodobá přítomnost v takových skupinách vede ke kriminalizaci jedince s následnou degradací.

5) Přerušení vazeb člověka s normálním mikroprostředím vede k porušení sociální kontroly a nedodržování zavedených norem chování. Uvíznutí v asociální skupině, která je pro člověka referenční skupinou, vytváří nadměrnou vazbu na tuto skupinu, identifikaci s ní a připravenost páchat jakoukoli skupinovou trestnou činnost.

6) Izolace, odloučení od druhých, uzavření se do sebe se mění v mravní ochuzení, nedostatek empatie, tedy schopnosti cítit, prožívat emocionální stavy druhého člověka, vcítit se do něj, což přispívá k páchání zvlášť závažných násilných trestných činů.

Studie ukazují, že nejvíce odcizení jsou trampové a mezi nimi i alkoholici. Další kategorií odcizených jsou odsouzení k dlouholetým trestům odnětí svobody. Řada z nich byla dříve poměrně dobře adaptována na společnost, ale během pobytu v místech zbavení svobody se schopnost adaptace výrazně ztrácí. Praktičtí pracovníci nápravně-výchovných skupin na tento na první pohled paradoxní jev dlouhodobě upozorňují: někteří recidivisté, kteří byli opakovaně odsouzeni a nemají stabilní rodinné a jiné citové vazby, se po propuštění opět snaží vrátit do „zóny“. .“

Podle vědců lze obecně psychické odcizení jedince definovat jako nejčastěji se rozvíjející v důsledku emočního odmítání ze strany rodičů (mentální deprivace), z lhostejnosti, sociálně-psychologického odstupu jedince od okolí, izolace od hodnot. společnosti a nedostatek zapojení do emocionálních kontaktů. Psychickou deprivaci a odcizení, které vyvolává, lze považovat za příčinu kriminálního chování. Tyto faktory samy o sobě nevedou k páchání trestných činů fatálně. Tvoří však obecnou nežádoucí orientaci jedince, jeho nevědomé postoje, které předurčují trestně stíhatelné formy reakce na konkrétní konflikty.

Úzkost působí jako psychologický základ kriminálního chování.

Spolu s osobním odcizením není úzkost, která je bezúčelným strachem, strachem obecně, o nic menší a možná ještě více kriminogenní. Nejčastěji je úzkost založena na některých zdrojích ohrožení, které jsou pro jednotlivce nevědomé a spojené s zbavením potřeby bezpečí. Jako osobní rys se projevuje neustálým pocitem pochybností o sobě samých, bezmoci tváří v tvář vnějším faktorům a zveličováním jejich síly a ohrožující povahy. Takový trvalý stav může vést k dezorganizaci chování a změně jeho směru. V některých případech může úzkost aktivně stimulovat kriminální chování, když člověk začne pociťovat potřebu chránit se před lidmi nebo jevy, které subjektivně vnímá jako ohrožující nebo destruktivní.

Extrémní formou vyjádření úzkosti je strach ze smrti, který se stejně jako úzkost rozvíjí, není-li dítě rodiči přijato. Odmítání jako extrémní forma odmítání vede k nedostatku pocitu bezpečí a k rozvoji neurotické osobnosti, která se vyznačuje strachem ze smrti.

Ve vývoji psychicky odcizených jedinců se rozlišují následující fáze:

výskyt úzkostné reakce;

hromadění negativních nevědomých zkušeností, které mohou být i skryté;

stav vyčerpání, projevující se násilnými akcemi vůči sociálnímu prostředí, které je subjektivně vnímáno jako nepřátelské.

Kriminogenita úzkosti spočívá nejen v tom, že zahrnuje úzkost, pocit nejistoty, zranitelnosti, ale také v tom, že určuje specifické vnímání prostředí jako cizího a nepřátelského. Takový člověk podle mechanismu emočního přenosu považuje normy a zákazy tohoto prostředí za cizí, v důsledku čehož uniká vlivu sociální kontroly. Rozvíjí se maladaptivní chování a odpovídající postoj ke světu. Nevědomě promítá své nepřátelské, agresivní aspirace a impulsy do vnějšího světa, osobnost jako takové vnímá prostředí.

Přítomnost úzkosti, nevědomý pocit přízračnosti a křehkosti vlastní existence, strach ze smrti tedy kvalitativně odlišují zločince od nezločince a jsou hlavními psychologickými příčinami některých forem kriminálního chování. „Jinými slovy, člověk spáchá zločin, aby nezmizely jeho představy o sobě, svém místě ve světě, smyslu pro sebe, sebehodnotě a své biologické a sociální existenci.

V klidném městě Pomichna v Kirovogradské oblasti vzdálený příbuzný jednoho legendárního zpravodajského důstojníka znásilňoval ženy, jejich těla rozřezal a v pytlích je odvezl na skládku. Byl to mechanik v místním výtahu. Nikdy jsem nebyl přistižen při něčem zavrženíhodném.

Co dělá ze zdánlivě normálních lidí nemilosrdné maniaky? Je možné je „počítat“, dokud počet obětí nedosáhne desítek?

Jsou lidé, které vzrušují fantazie – touha ničit, znásilňovat. U většiny se spustí nějaká psychologická bariéra. Ne však všechny. Představme si, že člověk, který má biologické sklony k násilí nebo vraždě, sleduje každý den v televizi filmy o maniacích a vrazích. Dostává určitý tlak, je pro něj snazší překročit hranici povoleného.

Patnáctiletý obyvatel Kyjeva uřízl matce hlavu a pokusil se zkreslit její rysy na plynovém sporáku. Nemohl jsem. Poté tělo své matky po dobu tří dnů doslova ořezával a spláchl do záchodu. Během vyšetřování řekl, že se extrémně zajímá o sledování hororů.

Nedávno byl v Kyjevě zadržen mladý muž, který znásilňoval a zabíjel ženy, přičemž se jim posmíval. Řekl: "Viděl jsem dost militantů a zlomil jsem jí vaz, cokoliv." Ale kromě zlomeniny krčních obratlů bylo na těle dívky více než sto ran nožem.

Subjekty kulturního a sociálního prostředí (a řadíme sem i média) mají obrovský potenciál sociálně-psychologického ovlivňování - a to jak v pozitivním, tak i negativním směru. Podle oficiálních údajů znásilnění ubylo. Ve skutečnosti je zpráv o znásilnění méně, protože oběti se bojí prozrazení a jsou podpláceny. Násilí se stalo běžnou záležitostí.

Sexuální chování 50.–60. let je nesrovnatelné s chováním 80.–90.–2000. let. Ale naprostá většina sériových vražd byla a je spáchána zpravidla ze sexuálních důvodů.

Neustálé sledování násilných scén z televizních obrazovek vede k tomu, že se postupně odstraňují psychické bariéry, které brzdily biologickou motivaci. Den za dnem člověk vidí nebo čte, jak lovit své oběti.

Faktory ovlivňující kriminalitu

Drogy a alkohol. Alkohol usnadňuje nástup afektu a zesiluje ho, uvolňuje sexuální agresi. Vlivy klimatu. Obyvatelé horkých zemí jsou vystaveni neustálému nervovému vzrušení, výbuchům agrese a inkontinenci a také se vyznačují příliš časným sexuálním dospíváním. V chladném klimatu lidé směřují značnou část své energie k získávání toho, co sama příroda dává jižanům. Jak se v Evropě pohybujete ze severu na jih, počet násilných trestných činů prudce roste. V jižních státech Spojených států je 15krát více vražd než v severních státech. Klimatický faktor není rozhodující, ale je velmi významný.

Dědičnost

Dědičná predispozice k trestné činnosti nemůže být nikdy realizována bez určitého souboru vnějších faktorů. A přece... V 18. století žil v Americe jistý muž „lehkých mravů“ – Max a jeho žena Ada – opilec a zloděj. Max po sobě zanechal mnoho dětí. Badatelé vystopovali několik generací jeho potomků. Pouze tři dcery před svatbou byly ženy „snadné ctnosti“, ve druhé generaci bylo velmi málo zločinců, ale ve čtvrté generaci to bylo 24 lidí, v páté - 60. Poté se počet žen „snadné ctnosti“ zvýšil od 14 do 90, trampové - od 11 do 74. Ve třetí generaci tvořily syfilitky a „chodící“ ženy 69 procent z celkového počtu rodinných příslušníků. V šesté a sedmé generaci se počet zločinců snížil, což umožnilo vědcům vyslovit hypotézy o možné přirozené degeneraci anomální větve a jejím předčasném vyhynutí. V této rodině vzrostla neplodnost z devíti případů ve třetí generaci na 22 v páté a kojenecká úmrtnost v posledních letech studie dosáhla 300. Členové rodiny strávili ve vězení celkem asi 120 let a v páté generaci všichni ženy se již chovaly „mírně“ a muži jako zločinci.

Existuje mnoho případů, kdy děti, které ještě nemají žádné životní zkušenosti, vykazují nadměrnou agresivitu a sklony k sadismu. Někdy přijdou matky k psychologům nebo psychiatrům a žádají je, aby jejich dítě vyléčili, jinak hrozí, že ho uškrtí. vlastníma rukama. Čím dříve práce s takovými dětmi začne, tím větší je jejich šance, že se stanou normálními. Zpravidla buď jejich rodiče (nebo jeden z nich) nebo někdo z jejich rodiny trpěl duševní chorobou nebo byl opilec.

Sériové vraždy jsou častěji páchány ze sexuálních důvodů, ale někdy z důvodů misionářských, přesvědčování a zisku.

Například Onoprienko a Chikatilo spojuje pouze víceepizodní charakter jejich zločinů a velký počet obětí. Všechno ostatní se odpojuje. Chikatilo zabit ze sexuálních důvodů. A Onoprienko šel „do práce“ v naději, že vydělá. Ano, čas od času měl sexuální motivy. Od své první ženy se ale nakazil kapavkou a sexuální násilí nebylo jeho cílem. Snil o tom, že zabije 360 lidí, pěstoval v sobě krutost. Bohužel o jeho dobrodružstvích nevíme všechno. Manželka Onoprienka řekla, že jí jednou přinesl hrst zlatých šperků. Co dělal v zahraničí, neřekl. Možná později, až bude chtít obnovit zájem o sebe, o tom bude mluvit. Nemá co ztratit.

Nějakou duševní poruchou trpí 40 až 60 procent lidí, kteří se dopustí trestného činu. V zahraničí jsou klasifikováni jako lidé s omezenou příčetností. Tito lidé jsou příčetní, pokud jde o spáchaný zločin. Kvůli existujícím poruchám se ale kromě výkonu trestu musí i léčit. V Itálii, Anglii, Kanadě a dalších zemích existují pro tento účel speciální vězeňské ústavy. U nás kvůli chudobě ne. Lidé s mentálním postižením by se ale měli léčit a dostávat plnou léčbu i za mřížemi.

Sériové zločiny jsou relativně stabilní. Například v Rusku připadá jeden sériový vrah na milion až jeden a půl normálních lidí.

Statistika

Studie sexuálních zločinů spáchaných během tří let ukázala, že jejich maximum bylo v pátek a sobotu a minimum ve čtvrtek. V lednu byl počet trestných činů dvakrát vyšší než v prosinci a v dalších měsících se zřetelně střídal pokles v sudých měsících a nárůst v lichých měsících, kdy se v listopadu a prosinci ustálil na relativně nízké úrovni. Maximální vzestup nastal na jaře, minimální na podzim a na jaře a v létě zaujímají tato čísla střední polohu. To pravděpodobně odráží souvislost sexuálních zločinů s biorytmy lidské sexuální aktivity.

Alkohol je hlavním faktorem, který vyvolává znásilnění. Přitom zhruba 10 procent. samotné oběti byly ve stavu intoxikace alkoholem.

Téměř každý má sklony k násilí různé závažnosti. Skupině normálních mužů byly promítány diapozitivy scén znásilnění doprovázené nahrávkou. Mnoho subjektů okamžitě reagovalo rozvojem sexuálního vzrušení jak na proces znásilnění, tak na reakci odporu a strachu vyjádřené obětí. Nikdo ze skupiny subjektů se nejenže nikdy nezúčastnil znásilnění či jiných trestných činů, ale ani o tom nepřemýšlel a v sexuálním životě nevykazoval sexuální agresivitu.

Zahraniční experti rozdělují nelítostné zabijáky do tří dobře rozlišených „specializací“: masový vrah, klikař a sériový vrah.

Masový vrah zabije několik lidí za sebou na jednom místě.

Shatun spáchá četné vraždy na různých místech, také v relativně krátké době.

Sériový vrah zabíjí měsíce nebo dokonce roky, než je zatčen. Na rozdíl od prvních dvou typů, kteří většinou trpí duševní chorobou, je seriál psychopatem „zdravé mysli“. Je dobře organizovaný, což ztěžuje jeho identifikaci a zadržení.

Portrét sériového vraha

Ruští vědci identifikovali následující forenzní znaky sériových vražd.

1. Vícedílné zločiny. Sériové zločiny se opakují, jsou totožné a homogenní.

2. Mnohočetnost trestných činů. Jednotlivé epizody série zahrnují několik druhů zločinů najednou: násilí, úkladnou vraždu, ublížení na zdraví nebo hrozbu jeho způsobení. Často v kombinaci s trestnými činy proti majetku – loupeže, vloupání, krádeže.

3. Vysoká míra recidivy. Dvě třetiny sériových vrahů byly již dříve odsouzeny, mnozí více než jednou. Nejčastěji za znásilnění, majetkové trestné činy, vraždy a těžké ublížení na zdraví.

4. Skutečné neodpuštění sériového kriminálního násilí. V průměru po propuštění z vězení byl další trestný čin související s předchozí sérií spáchán o 7,4 měsíce později.

5. Extrémní nebezpečí a závažnost recidivy sériových zločinů. Recidiva se zpravidla vyznačuje rostoucí závažností a krutostí trestných činů.

6. Nízký věk začátek série (průměr 23,8 let). Zpravidla začíná kriminální biografie okamžitě sérií, méně často - s jiným zločinem v dřívějším věku.

7. Závažnost násilí se od odsouzení k odsouzení zvyšuje. Výzkumníci zaznamenávají následující dynamiku trestních rejstříků: majetkové trestné činy - sexuálně motivované trestné činy - úmyslné vraždy s mučením obětí.

8. Mezi psychosociální charakteristiky osobnosti sériových vrahů lze vyzdvihnout převážně nízkou úroveň vzdělání, zahálčivý životní styl (nepracovali ani nestudovali), rodinné nepřizpůsobení (hlavně svobodní a rozvedení).

Způsob odebrání života ve všech epizodách je stereotypní, charakterizovaný stereotypy. Ve většině epizod předchází kriminálním epizodám stav alkoholové intoxikace. Asi třetina vrahů páchá trestné činy ve střízlivosti.

Kriminální epizody se vyznačují neopodstatněnou krutostí, bolestivými a mnohočetnými zraněními a zesměšňováním, včetně mrtvoly. Téměř v každé sérii vražd jsou zaznamenány specifické individuální rysy, které umožňují zvýraznit sadistický styl konkrétního zločince.

1.3 Motivy zločinů spáchaných sériovými vrahy

Zločinné chování sériového vraha je založeno na jednom či druhém motivu. Jaké hluboké psychologické faktory odrážejí tyto motivy, jaký je jejich subjektivní význam?

Čtyři možné motivy, které nutí člověka spáchat sériové vraždy:

1. Manipulace, 2. Dominance, 3. Kontrola, 4. Sexuální agrese (vášeň).

Četné vyšetřování a studie obecných charakteristik sériových vražd ukázaly, že nejčastějším motivem je sexuální agrese.

Motivy specifikují potřeby, které určují směr motivů. Jeden člověk nemůže mít nekonečné množství potřeb, ale bohatost motivační sféry se projevuje v jejich rozmanitosti a komplementaritě. Vzájemnou interakcí se navzájem posilují nebo oslabují, vstupují do vzájemných rozporů, které mohou vyústit v nemorální až kriminální chování.

Jednotlivé činy, a tím spíše chování člověka jako celku, včetně kriminálního jednání, se neřídí především jedním, ale několika motivy, které jsou ve složitých hierarchických vztazích mezi sebou. Jsou mezi nimi lídři, kteří chování stimulují a dávají mu osobní význam. Základem krádeže tak ve většině případů nejsou pouze sobecké motivy, ale také motivy sebepotvrzení jedince v očích prestižní (referenční) skupiny.

Navíc, jak výzkum prokázal, jsou to hlavní motivy, které jsou ve své podstatě nevědomé. Z tohoto důvodu zločinci v mnoha případech nedokážou jasně vysvětlit, proč daný trestný čin spáchali.

Shrnutí výsledků výzkumu v posledních letech, můžeme rozlišit následující motivy protispolečenské činnosti sériových zločinců: motivy sebepotvrzení (statusu), motivy náhradní, motivy sebeospravedlnění.

Motivy sebepotvrzení

Potřeba sebepotvrzení je nejdůležitější potřebou, která stimuluje nejširší spektrum lidského chování. Projevuje se touhou člověka prosadit se na sociální, sociálně-psychologické i individuální úrovni.

Afirmace osobnosti na sociální úrovni znamená touhu po získání sociálního statusu, tj. dosažení určité sociální role spojené s uznáním jedince v oblasti profesní, resp. sociální aktivity. Afirmace na sociální úrovni je obvykle spojena se získáním prestiže a autority, úspěšnou kariérou a poskytnutím materiálního bohatství.

Afirmace na sociálně-psychologické úrovni je spojena s touhou získat osobní status, to znamená dosáhnout uznání od osobně významného bezprostředního okolí na úrovni skupiny – rodina, referenční skupina (přátelé, známí, vrstevníci, kolegové z práce atd.). ). Může to být ale i skupina, se kterou se člověk nestýká, ale do které se snaží vstoupit a stát se jejím členem. V takových případech zločin funguje jako způsob, jak proniknout do takové skupiny a dosáhnout uznání. To je nejtypičtější pro teenagery.

Osobnostní potvrzení na individuální úrovni (sebepotvrzení) je spojeno s touhou dosáhnout vysokých známek a sebeúcty, zvýšit sebeúctu a úroveň sebeúcty. Toho je dosaženo prováděním akcí, které podle názoru člověka pomáhají překonat jakékoli psychologické nedostatky nebo slabosti a zároveň demonstrují silné stránky jednotlivce.

Nejčastěji k takovému sebepotvrzení dochází nevědomě. Typické je to například pro lupiče tzv. prestižního typu, kteří usilují o dosažení určitého společenského postavení či jeho udržení jakýmikoli prostředky, včetně kriminality. Jeho nedosažení a tím spíše jeho ztráta pro ně znamená životní katastrofu.

„Z pojmenovaných úrovní afirmace“ jednotlivce má se vší pravděpodobností prvořadý význam sebepotvrzení, které podněcuje touhu po uznání na sociální a sociálně-psychologické úrovni. Tím, že se člověk prosazuje, se cítí stále nezávislejší, rozšiřuje psychologické hranice své existence a stává se zdrojem změn v okolním světě, který je pro sebe bezpečnější. To mu dává příležitost ukázat se ve správném světle jak v očích skupiny, které si váží, tak v očích společnosti. Tato uznání, která se vzájemně doplňují, poskytují jednotlivci vnitřní psychologický komfort a pocit bezpečí.“

Mezi úplatkáři a defraudanty jsou lidé, kteří usilují o afirmaci na sociální, sociálně-psychologické i individuální úrovni. Mezi zloději, lupiči, lupiči a podvodníky se častěji vyskytují ti, kteří jsou usazeni na druhém a třetím stupni.

Často spáchání sobeckého zločinu poskytuje člověku kromě statusových i řešení některých vnitřních problémů. Vlastnictví hmotných statků dodává člověku sebevědomí, snižuje úzkost o jeho sociální identitu a odstraňuje, často dočasně, pocity závisti a vlastní méněcennosti.

Sebepotvrzení je častým hlavním motivem při znásilnění. Znásilnění není jen uspokojením sexuální potřeby, nejen projevem soukromé psychologie a primitivního přístupu k ženě, nejen neúctou k ní, její cti a důstojnosti, ale především prosazením své osobnosti v takových ošklivý a společensky nebezpečný způsob.

Subjektivní příčiny znásilnění jsou spojeny především s charakteristikou sebevnímání pachatele, s jeho pocitem, často na podvědomé úrovni, vlastní méněcennosti, méněcennosti jako muže. Často takový pocit, zkušenost nabývá pevně fixovaného charakteru, člověk se zdá být připoután k objektu frustrace, na kterém je závislý (žena obecně). Touha zbavit se této závislosti a zároveň se prosadit v mužské roli může takového člověka dohnat ke znásilnění.

Zvláště zajímavá je v tomto ohledu nebezpečná kategorie násilníků, kteří náhle napadnou neznámé ženy a snaží se násilně překonat jejich odpor. Chování takových zločinců je podobné jednání lovce, který čeká na kořist nebo ji sleduje. Takoví „lovci“ se v každodenním životě i v práci většinou vyznačují pozitivně, v rodině jsou starostliví, ale ve vztahu k jiným ženám prožívají ostře negativní emoce.

Jak vědci poznamenávají: "Takoví násilníci zaujímají ve vztahu k ženě podřízenou, pasivní pozici, žena muži dominuje a řídí ho. Jejich sebeidentifikace s mužskou rolí je zpravidla narušena silným napětím sexuální potřeby." fixace na sexuální vztahy, které jsou redukovány pouze na sexuální akty mimo morální a psychologickou blízkost. Také se zjistilo, že takové osoby měly v dětství panovačné, dominantní matku a slabou vůli, podřízeného otce. Při vytváření vlastní rodiny psychologicky obnovili svou ranou rodinnou situaci, obrazně řečeno, zaujali místo otce a vybrali si za manželku ženu, podobnou svými psychologickými rysy a chováním své matce."

„Lovci“ jsou závislí nejen na své matce a manželce, ale také na ženách obecně, protože vztahy s nimi jsou podvědomě budovány na bázi matky a dítěte. Motivy znásilnění mezi „lovci“ jsou proto na jedné straně touha zničit psychickou dominanci žen obecně, nikoli konkrétních jedinců, a na straně druhé touha dosáhnout ztotožnění s mužským pohlavím. roli v aktu sexuálního násilí, prosadit se, získat osobní a emocionální autonomii. Konečného vysvobození z psychické závislosti na ženách však není možné dosáhnout jediným pokusem o násilí. Z tohoto důvodu jedinec pokračuje v náhlých a násilných útocích na ženy, někdy i několikrát.

Také se věří, že touha zbavit se psychologických diktátů ženy, „vnucených“ její matkou v dětství, je základem mnoha případů znásilnění starších žen.

Pokud jde o nejnebezpečnější kriminální projevy - sériové sexuální vraždy, pak jsou podle výzkumníků založeny na následujících motivech:

sexuální útoky na ženy, doprovázené projevy zvláštní krutosti, nejsou určovány ani tak sexuálními potřebami zločinců, ale potřebou zbavit se psychické závislosti na ženě jako symbolu, abstraktním obrazu s velkou silou;

sociální nebo biologické odmítnutí (skutečné nebo imaginární) ze strany ženy vyvolává u člověka strach ze ztráty svého sociálního a biologického postavení, místa v životě. Znásilněním a zabitím oběti, tedy jejím úplným ovládnutím, se zločinec objeví ve svých vlastních očích silná osobnost. Projevuje se zde tedy motiv sebepotvrzení;

útoky na dospívající a zejména děti jsou často determinovány nevědomými motivy, kdy dochází k těžkým traumatickým zážitkům z dětství spojeným s citovým odmítáním ze strany rodičů a ponižováním jejich vinou. Dítě nebo dospívající, který se stal obětí, v takových případech také působí jako symbol těžkého dětství: pachatel tento symbol ničí a snaží se tak osvobodit od neustálých bolestivých zkušeností. V tomto případě se objevuje motiv odsunu;

sexuální útoky na děti a mladistvé spojené s jejich vraždou mohou být způsobeny neschopností pachatele navázat normální sexuální kontakty s dospělými ženami nebo skutečností, že tyto kontakty neposkytují požadované uspokojení z důvodu různých genderových a věkových vad;

dosažení sexuálního uspokojení a dokonce orgasmu při pohledu na muka a agónii oběti. To je čistě sadistická motivace.

K výše uvedenému je třeba dodat, že hlavním motivem řady sériových vražd, včetně sexuálních, je nekrofilie – neodolatelná přitažlivost ke smrti, ničení všeho živého, jejímž nejvýraznějším představitelem byl Chikatilo.

Ne každý vrah může být klasifikován jako nekrofil. Mezi vrahy je mnoho těch, kteří spáchali trestný čin ve stavu silných emocí, z pomsty, žárlivosti nebo nenávisti k jiné osobě, pod nátlakem skupiny nebo jiných složitých okolností svého života, a zároveň mohou litovat toho, co se stalo . „Nekrofil,“ poznamenává Yu. M. Antonyan, „je člověk, který má sklon řešit všechny problémy pouze násilím a ničením, má zálibu v mučit a přimět lidi trpět, jedním slovem, ten, kdo nemůže existovat, aniž by se otočil. žít v neživém“.

Motivy k výměně

Časté jsou případy páchání násilných trestných činů prostřednictvím mechanismu náhradních žalob. Podstatou těchto akcí je, že pokud se původní cíl z nějakého důvodu stane nedosažitelným, pak se ho člověk snaží nahradit jiným, který je dostupný. Díky „náhradním“ akcím se uvolňuje (uvolňuje) neuropsychické napětí ve stavu frustrace.

Může dojít k „substituci“ akcí, tedy k posunu v objektu útoku v různých cestách. Jednak „zobecňováním“ či „šířením“ chování, kdy násilné podněty směřují nejen proti osobám, které jsou zdrojem frustrace, ale i proti jejich příbuzným, známým apod. V těchto případech se člověk, který se s jedním pohádal, osoba, adresuje svou agresi příbuzným nebo přátelům této osoby. Za druhé, prostřednictvím emočního přenosu. Například teenager, který nenávidí svého nevlastního otce, mu kazí věci. Za třetí, agrese během „náhradních“ akcí je namířena proti neživým předmětům nebo cizím lidem, kteří přijdou do ruky. Jedná se o tzv. reaktivní agresi, nejnebezpečnější, protože jejím cílem jsou často bezbranní lidé. Za čtvrté, typem „náhradní“ akce je „autoagrese“, tj. obrácení agrese na sebe. Bez možnosti „vyhodit“ své nepřátelství navenek si člověk začne nadávat a často si způsobí různá zranění.

Motivy sebeospravedlňování

Jedním z univerzálních motivů kriminálního chování je v naprosté většině případů motiv sebeospravedlňování: popírání viny a v důsledku toho nedostatek lítosti nad tím, co bylo vykonáno. Upřímné odsouzení vlastních činů je poměrně vzácné, ale i tak po doznání obvykle následuje zdůvodnění, jehož cílem je snížit vinu na minimum.

Nabízí se otázka: díky jakým psychologickým mechanismům se člověk zbavuje odpovědnosti za to, co bylo vykonáno? Zde existují mechanismy psychologické sebeobrany, které snižují, neutralizují nebo zcela odstraňují bariéry morální a právní kontroly při porušování trestněprávních zákazů. Právě na tomto základě dochází k sebeospravedlnění a vnitřnímu zproštění odpovědnosti za spáchaný a spáchaný trestný čin.

Studie osobnosti zločince, provedená pod vedením A. R. Ratinova v 70. letech, ukázala mimořádný význam obranných mechanismů, které připravují a podněcují kriminální chování a následně je zpětně ospravedlňují.

„Poté, co byl jednotlivec vystaven negativním sankcím nebo se jich obával, volí cestu eliminace nepříznivých důsledků svého chování, které je v rozporu s obecně uznávanou normou, a neutralizuje sociálně-právní kontrolu začleněním ochranných mechanismů.

Ty zahrnují percepční obranu, popření, represi, racionalizaci, projekci atd.

Motivy sebeospravedlňování kriminálního chování se projevují v:

zkreslená představa o kriminální situaci, kdy je význam některých prvků selektivně zveličován a role jiných zlehčována, což vede k iluzi fakultativního uplatnění trestního postihu;

vyloučení odpovědnosti za vznik kriminální situace, která je chápána jako fatální shoda okolností;

vykreslování sebe sama jako oběti nátlaku, zrady, podvodu a klamání druhých nebo vlastních chyb a klamů, které vedly k nezákonným činům;

přesvědčení o formálnosti porušených norem, obvyklosti takového jednání, kvůli kterému jsou považovány za přijatelné;

popření oběti trestného činu a subjektu trestného útoku a tím ignorování škodlivých následků a společenské nebezpečnosti činu;

zlehčování a přikrášlování své role v spáchaném zločinu;

zušlechťování skutečných motivů svých činů, v důsledku čehož se zdají být omluvitelné a dokonce legitimní (obrana spravedlnosti atd.);

považovat se za oběť abnormálních životních podmínek, prostředí, které člověka nevyhnutelně nutilo ke spáchání trestného činu;

hypertrofie vlastních osobních kvalit při prosazování své výlučnosti, která člověka podle jeho názoru staví nad zákon.

Kapitola 2

Srovnávací charakteristiky sériových vrahů v závislosti na motivu spáchaného trestného činu

2.1 Psychologická analýza osobnosti sexuálních maniaků

Můžete uvést docela názorný příklad sexuálního sériového vraha - Modré vousy. Jeho skutečné jméno je maršál Gilles de Retz. Žil v době Jindřicha IV. a pravidelně zabíjel své manželky... Jména domácích maniaků, kteří se dodnes dopouštěli sériových vražd se sexuálním podtextem, má každý na rtech: Čikatilo, Golovkin a další. Co motivuje tyto ďábly v těle, jaké tajemství se skrývá v jejich mozku, duši? Někteří zoufalí vědci chtěli Chikatilovi zachránit život, aby mohli využít jeho příkladu ke studiu biologických vlastností a osobnosti maniaka...

Jednání maniaků má mnoho společného, je značně stereotypní. Velmi často používají stejný způsob zabíjení: přiblížení zezadu, chycení a uškrcení. Navíc je takový stereotyp pozorován v situacích, kdy oběť ve skutečnosti neklade odpor nebo je v bezvědomí. Typické je přiznání jednoho maniaka: „Neumím vysvětlit proč zezadu, ale když zepředu, tak to vůbec není stejný pocit...“

Ale i zde je společný rys. Sexuální zabijáci často bodají nožem do perinea nebo oblasti genitálií, jako by simulovali pohlavní styk. Tomu se říká symbolická sexuální aktivita. Například pedofili se vyznačují stejnými činy: svlékání oblečení, pohled na genitálie a samotný pohlavní styk je extrémně vzácný. Lze vysledovat i pospolitost území. Mnoho sexuálních útoků se odehrává ve výtahu.

Preference maniaků závisí na stupni patologie. Jeden pronásleduje ženy v červeném, některé chlapce, třetí vyvolává nával vášně tlusté ženy. Chikatilo se ale příliš nestaral o věk nebo velikost oběti.

Pokud jde o chování oběti s maniakem, jedna z metod obrany je založena na neočekávanosti chování. Někteří násilníci jsou velmi citliví na výrazy obličeje oběti. Chytne se, předvídá strach, zmatek, hrůzu a oběť by se měla usmát a říct: „Ach, jak jsi roztomilý...“ Tak lze stereotyp prolomit. Ale bohužel se častěji pozoruje, že nic nemůže maniakův program přerušit; stejně ho provede. Byli tací, kteří se vší vážností tvrdili, že oběť se „usmála, když jsem ji škrtil“. To znamená, že vědomí je v tomto okamžiku zkreslené. A někteří si reakci vůbec nepamatují a ani při konfrontaci svou oběť nepoznají.

Sérioví vrazi se sexuálním podtextem, stejně jako děti, se vyznačují mentálním infantilismem. A není v tom nic paradoxního. Děti totiž umí být kruté, nevědí, jak vnímat bolest druhých. A všechny ty výchovné akce, výčitky typu "Jak jsi krutý! Vůbec nelituješ svých rodičů!" jsou odsouzeni k neúspěchu. To není patologie, ale norma. Ale to, co je normou v 8 - 10 letech, se ve 20 - 30 letech nazývá jinak. Maniak neví, co je soucit nebo soucit. Necítí bolest někoho jiného.

Pohled na utrpení oběti mu přináší potěšení.

Aby Golovkin porozuměl pocitům oběti, provedl stejné experimenty na sobě. Akt agrese je často kombinován s autoagresí. Maniaci pacienti se pálí cigaretami a píchají do sebe jehly. Zároveň je pohání zájem, touha uklidnit se, mnozí nacházejí v bolesti složku smyslnosti. Mimochodem, nějakou dobu před spácháním trestného činu se stav maniaků mění. Objevuje se úzkost a vztek, zvyšuje se vnitřní napětí. Musí něco udělat. Vyjde ven, rozhlédne se a pak se objeví cíl: musí zabít. Poté přichází uvolnění, úleva a někdy i pocit vlastní všemohoucnosti. Často se vyjadřují takto: „Dokázal jsem...“

Maniaci si vypěstují chorobný zájem o anatomii, o stavbu lidského těla, trhání břicha, odřezávání genitálií. To lze vidět u dětí ve věku 5-7 let, když si hrají: rozebírají panenky, trhají ruce a nohy, vydlabávají oči. Nebo první seznámení s genitáliemi – totéž je pozorováno u pedofilů. Maniakální pacienti tuto fázi vývoje promeškali a dohánějí ztracený čas po desetiletích a reprodukují hry, které se stávají krvavými. Jeden z nich se při léčbě na psychiatrické klinice přiznal:

"Víte, doktore, jak jednat se ženou? Uřízněte hlavu, položte mrtvolu a dělejte si, co chcete..."

Existují známé analogie chování zvířat. Například samice kudlanky nábožné ukousne samci hlavu, aby mohl lépe provádět pohlavní styk. Bez této operace nemusí kudlanka chtít mít „intimitu“ a koitus bude určitě trvat pět hodin. Je zajímavé, že takové vzorce chování jsou charakteristické pouze pro ženy.

Sexuální maniaci často nejsou schopni provádět normální pohlavní styk, někteří mají určité potíže ve vztazích se ženami. Z odborného hlediska se tito lidé nedají nazvat ani muži, ani ženami. Mluvíme o poruše genderové identity. Příroda není stavěna podle „černobílého“ principu, vždy existují mezilehlé možnosti. A právě tato možnost je zde k vidění. Jen si nemyslete, že když má člověk v této oblasti nějaký rozpor, určitě se stane vrahem. Může se stát fetišistou, vizionistou nebo upadnout do „hluchých“ neurotiků, kteří si nedovolí realizovat zakázané fantazie. A v jádru je narušená identita.

V rané fázi mají někteří lidé stále kritický postoj a snaží se s tím nějak bojovat. Ale jít k doktorovi... Je to náročné. A jak můžete říct, že vás přitahují nezletilí? Okamžitě vězení, strach z trestního zákoníku visí. Jedním z cílů terapie je informovat tyto lidi, kam se se svými problémy obrátit, a ujistit je, že nebudou mít žádné následky. Často se totiž bojí prozradit i své fantazie, které lze považovat za normu.

Jedním z účinných řešení problému kriminálního chování sexuálních maniaků je povzbudit ho, aby pochopil, že je nutné nahradit kriminální chování a nasměrovat energii jiným směrem.

2.2 Psychologická analýza osobnosti sériových vrahů – kanibalů

V roce 1971 se v Anglii objevil maniak, který zabil a následně snědl 13 mladých žen... Hledali ho téměř 10 let. V květnu 1981 byl popraven Peter Sutcliffe, přezdívaný Yorkshire Ripper. Policie se však domnívala, že tento kanibal má mnohem více obětí, ale nedokázala to.

Když policie provedla razii v domě Američana Jerryho Dahmera, našla ostatky 15 obětí. Zachoval jejich srdce mrazák, hlavy jsou v lednicích a samotná těla, respektive to, co z nich zbylo, jsou v lázni s kyselinou. Tento typ se dříve kopuloval s mrtvolami, načež je rozřezal a některé části snědl, zatímco jiné si nechal „jako suvenýry“.

"Kamenný muž" V letech 1983 až 1985 otřásla Bombají série bizarních vražd. Několik bezdomovců, kteří spali v noci na ulicích města, bylo zabito údery velkého kamene. Ze zploštělých hlav byly vyjmuty mozky a vytrhány oči... Zločince se zatím nepodařilo najít.

Existují informace, že případy prodeje výrobků, které mohou být vyrobeny z lidské kůže, jsou v Moskvě stále častější. Na některých bundách zakoupených z druhé ruky byly tedy odznaky a postavy, které vypadaly jako tetování.

Jeffrey Dahmer zabil své milence ze samoty, ale z hladu je nesnědl. Než policie v roce 1991 konečně našla jeho skromný dvoupokojový byt v Milwaukee a našla několik lebek a srdcí zamrzlých v lednici, nalákal blonďatý Dahmer značný počet mladých mužů, které sebraly v barech, a zabil nejméně 17 z nich. druhy pavouků jednají se sexuálním partnerem.

Jak u soudu vysvětlil psychiatr, který Dahmera vyšetřoval, vrah, přezdívaný Milwaukee maniak, zabil své noční hosty jen proto, že se s nimi nechtěl rozloučit, a všichni se pokusili odejít. Poctivě se je snažil donutit zůstat jiným způsobem, dával jim prášky na spaní a pak jim vyvrtal díru do hlavy v místě, kde by se, jak Geoffrey vyčetl z anatomického atlasu, měl nacházet střed vůle. Po vyvrtání díry do ní tento přírodovědec nalil vroucí vodu a jednoho dne kyselinu chlorovodíkovou v naději, že zničí střed vůle a zombí hosta, který ho bude od nynějška poslouchat až do konce.

Tato neurologická operace přinesla nepředvídatelné výsledky. Jeden subjekt se probudil se silnou bolestí hlavy, jiný se neprobudil vůbec...

Píše se rok 1995. ...V Kustanai byla zatčena rodina kanibalů - 67letý důchodce a jeho nezaměstnaný syn. Zločin byl vyřešen náhodou: ucpaný kanalizační systém sousedů žijících o patro níže. Lidské orgány plavaly v záchodě spolu s odpadními vodami.

Přivolaná policie vylomila dveře bytu kanibalů a objevila pozůstatky rozřezané mrtvoly. Vše ostatní podle majitelů snědli.

Během vyšetřování se ukázalo, že Gogwe se proměnil v kanibala, když mu bylo ještě 23 let. „Zabil jsem svého otce, protože mi nechtěl platit školné," řekl novinářům. „Pak jsem ho částečně snědl a zahrabal ostatky."

V březnu provedl dědeček kanibal s jedním ze svých vnoučat obludný rituál. Později bylo to, co z něj zbylo, nalezeno v nedaleké bažině.

V Mana byly nejednou objeveny znetvořené mrtvoly lidí, kteří zmizeli za záhadných okolností.

Kromě každodenního kanibalismu existuje kanibalismus, který lze nazvat symbolickým, který se vyvinul zpět, když byl člověk přirozeně zařazen do jídelníčku druhého člověka. Jedlík se snažil převzít od jedlíka jeho inteligenci, odvahu, sílu, obratnost atd., jejichž rezervoárem jsou jednotlivé části lidského těla. Symbolický kanibalismus je stále vlastní divochům žijícím na naší planetě. Horské kmeny jihovýchodní Afriky jsou si tedy jisté, že játra jsou sídlem odvahy, uši jsou sídlem inteligence, kůže čela je sídlem odvahy...

Analýza materiálů z kriminálních případů sériových vražd ukazuje, že lidé zapojení do moderní civilizace vášnivě sdílejí přesvědčení našich primitivních předků. Maniak Chikatilo svou impotenci „léčil“ chlapeckými varlaty. „Léčba“ nepomohla a poté se ženy symbolicky zmocnil: „Ukousl bradavky mléčných žláz a spolkl je. Nožem, který měl, vyřízl genitálie a začal hlodat dělohu , což, jak sám přiznává, udělalo radost, protože „je tak rudá a elastická“ (z materiálů trestního případu).

Důkladně si užíval utrpení chlapců, kteří byli jím nádherně mučeni, skalpoval mrtvoly, strhával z nich kůži, některé části těla osolil, jiné smažil a jedl...

Symbolický kanibalismus v sobě nese rysy rituálního kanibalismu, kdy je člověk obětován božstvu nebo jiným mocným silám.

2.3 Srovnávací psychologické charakteristiky sériových sexuálních maniaků a sériových vrahů, kteří jsou poháněni žízní po kanibalismu

Bezcílně potulný maniak

Podívejme se na příklad činnosti jednoho slavného maniaka – charakteristického a typického pro tento druh kriminality. Zločinec vždy oslovil zamýšlenou oběť s nějakým návrhem: ukaž cestu, projdi se, jdi do kina; někdy to byly sexuální návrhy. Slíbil, že dětem ukáže něco zajímavého, pohostí je sladkostmi atp.

Choval se tak, aby pro lidi, kteří se brzy stali jeho oběťmi, nebylo nic alarmujícího, děsivého nebo zvláštního. Klidný, zdvořilý, zdvořilý, sečtělý, nikdy nenadával a v jeho přítomnosti to netoleroval. Jedním slovem příjemný konverzátor. Věděl, koho odnést, kam ho odvézt, jak ho odvézt, a prozíravě se vyhýbal nebezpečí. Ale v běžném životě byly jeho způsoby stejné - jen někdy v práci vznikaly konflikty.

To vše je první fáze komunikace mezi maniakem a obětí. A tady je druhá fáze a její výsledek. Zůstal sám s obětí na odlehlém místě a zaútočil na ni jako na krvežíznivou bestii. Mnoho bodných ran před a po smrti po celém těle (až 70), včetně očí. Části těla vyříznuté nožem (srdce, genitálie) nebo ukousnuté (bradavky, jazyk). Sekal hlavy: jednou pro potěšení, jindy proto, aby zakryl stopy zločinu.

Účinnost - 100%: ani jedna oběť se nedokázala osvobodit a utéct a ani jeden očitý svědek! Celkový počet imputovaných (tj. obviňovaných) obětí je 52. Z toho většinu tvoří ženy (věk 8-32 let); Věk mužských obětí je 7-16 let.

A tady je to, jak chování maniaka vypadalo zvenčí - s pečlivým pozorováním, jehož výsledky bohužel nedostaly včasné a kompetentní posouzení.

Zdálo se, že se muž bezcílně procházel po chodbě. Najednou změnil rytmus svého pohybu. V jeho zorném poli se objevila nevýrazná, velmi mladá dívka v barevných šatech. Doslova se na ni vrhl, něco řekl a ztuhl s mírně otevřenou pusou a čekal na odpověď. Dívka odpověděla velmi stručně. Zachytil její slova a začal mluvit. Výraz jeho tváře se okamžitě změnil: objevil se úsměv, oči se mu zajiskřily. Dívka prudce vstala a aniž by se na muže podívala, vykročila na nástupiště...

Pohled zmizel v okamžiku, kdy se k němu otočila zády. Minutu nebo dvě seděl v křesle, jakoby ze slušnosti, pak se prudce zvedl a znovu se začal procházet po sále a rychle se rozhlížel...

Když si několikrát všiml osamělé mladé ženy, rychle k ní přistoupil, jako by viděl starého známého, a pokusil se navázat rozhovor. Každý z nich mu odpověděl něčím, co se mu nehodilo, a on naštvaný okamžitě odešel...

Nejméně dvě hodiny se toulal po různých trasách. Už nastal večer a on pokračoval v podivných, nesmyslných transplantacích. Cestou a na zastávkách se nikdy nevzdal pokusů mluvit s neznámými ženami, ale dělal to nějak nervózně, až nesměle, ohlížel se přes rameno. Nenavázal žádné známosti - buď ho odmítli, nebo nechtěl riskovat.

Už v centru města se vmáčkl do autobusu vedle vysoké, světlovlasé dívky, a zapomněl na všechno na světě a upřel oči na výstřih jejích šatů. Dívka ho zaujala a beze slova rychle vystoupila na první zastávce...

Vstal a zamířil na vlakové nádraží. Stál tam tiše asi dvacet minut vedle tvrdě spící ženy. Asi ji neměl moc rád, protože se nakonec rozhodl, že ji nevzbudí... Udělal několik kruhů kolem prvního a druhého patra, zastavil se, zamířil na další slečnu a začal s ní konverzovat. Aniž by poslouchala konec, náhle vstala a přesunula se na jiné místo.

Jaký závěr vyplývá z tohoto pozorování? Je jasné, že se jedná o člověka extrémně sexuálně zaujatého, a to nejen zaujatého, ale i špatného sebeovládání, stěží se drží ve více či méně přijatelných mezích. A ještě podivnější a podezřelejší je, že nejde o žádného mladíka, ale ctihodného muže.

Stručné psychologické charakteristiky:

IQ pod průměrem 80-95

Sociálně méněcenný

Žije sám, většinou se nesetká s lidmi.

Nepozorný, labilní otec.

V rodině emočně labilní a krutý.

Žije nebo pracuje poblíž místa vraždy.

Minimální zájem o novinky.

Obvykle opustí střední školu.

Špatná hygiena, ale dobrý úklid.

Má své tajné místo v domě (místnost, skrýš atd.)

Noční životní styl. Nebo noční zvyky.

Řídí staré auto nebo malé nákladní auto. Vyzvednout.

Vrací se na místo činu, aby „vzkřísil“ události vraždy.

Může kontaktovat rodinu své oběti kvůli hrám.

Nesleduje průběh vyšetřování, nezajímá se o policejní sféru.

Zabíjí a opouští tělo na jednom místě.

Obvykle nezanechává tělo nedotčené.

Útočí rychle.

Sníží oběť na úroveň předmětu. Věci.

Zanechává místo činu v nepořádku.

Zanechává mnoho fyzických důkazů.

Dezorganizovaný a asociální.

Osobní charakteristiky:

Inteligence je podprůměrná. Často - mentální retardace.

Sociálně nedostatečný, nepřizpůsobivý. Nedokáže navázat kontakt s lidmi, zejména s opačným pohlavím. Společností odmítnuta. Považováno za podivné. Neexistuje žádná „maska normality“.

Nezkušený pracovník.

V dětství přežil nadměrně kruté (nevhodné) zacházení.

Psychicky špatně. Nejčastěji - schizofrenní nebo paranoidní.

Spotřeba alkoholu je minimální.

Žije sám.

Žije a/nebo pracuje v blízkosti místa činu.

Minimální zájem o mediální zprávy.

„Noční“ typ, nejpohodlněji se cítí ve tmě.

Neuklizený, nestará se o sebe, svůj domov, ani auto (pokud ho má). Nepřítomný, a to i během vraždy.

Má „tajná“ místa.

Kriminální chování:

Zločin je spontánní.

Úzkostný a neklidný stav během vraždy.

Oběť je vzpurná, útočí náhle – impulzivně (bleskový útok) a/nebo „slepě“ (slepý útok).

Oběť je neznámá. Neexistuje ani konkrétní obraz oběti – stát se jí může každý.

Oběť je odosobněná a vnímána jako objekt.

Konverzace s obětí je minimální nebo žádná.

Místo činu je chaotické.

Oběť je svobodná, není vázána.

Vražedná zbraň často není předem připravena, používají se improvizované prostředky.

Zabíjí v blízkosti místa bydliště a/nebo práce.

Často - perverze: nekrofilie, nekrofagie („ohryzávání“ mrtvoly oběti), nekrosadismus, kanibalismus, vampirismus, fetišismus…

Chování po trestném činu:

Nesnaží se zbavit důkazů, schovat mrtvolu ani eliminovat svědky.

Snaží se znovu zažít příjemné pocity. K tomu se vrací na místo vraždy. Může přijít k hrobu oběti. Možná dokonce napsat „soucitný“ dopis. Může si vést „kriminální“ deník, mít zvukové nebo obrazové záznamy svých vražd, fotografie pořízené na místě vraždy. Dokáže sbírat výstřižky z kriminálních kronik.

Může upadnout do náboženství.

Může změnit své bydliště (ale usadí se nedaleko od předchozího, a pokud daleko, pak v podobném domě v podobné oblasti) a/nebo místo výkonu práce. Někdy se může pokusit narukovat do vojenské služby (pro kterou se často nehodí).

Neexistuje žádná reflexe - nechápe sebe a své zločiny.

Společnost je nucena zacházet s každým potenciálním vrahem nebo násilníkem jako s občanem dodržujícím zákony – dokud nespáchá zločin.

Vyžaduje to klasický princip „presumpce neviny“.

Občan je považován za nevinného, dokud se neprokáže opak.

K rozhodnutí nepotřebuje soud domněnky, ale přesné důkazy. V důsledku toho mají orgány činné v trestním řízení důvody jednat až poté, co byl spáchán trestný čin: vypátrat, identifikovat, odhalit s nezvratnými důkazy a teprve poté u soudu stanovit trest.

Odhalení a izolace zločince od společnosti zabrání opakovaným krutostem, ale nemůže nijak pomoci oběti prvního zločinu, při kterém se ukázalo, že tento jedinec je zločinec. K tomu, aby zákon mohl začít jednat reálně, nikoli jen potenciálně (samotnou hrozbou trestu v daném případě), potřebuje přesvědčivou oběť. Jednotlivec přece překračuje hranici zákona právě zločinem, jednáním, nikoli vnitřními pohnutkami skrytými před jeho okolím.

Schopnosti společnosti v boji proti zločinu jsou tedy pravděpodobnostní, statistické povahy: takový boj zachraňuje mnohé před opakovanými zločiny. První oběti ale nic nedá. Iniciativa k protiprávnímu jednání je vždy na straně zločince a jednání zákona je vždy reaktivní.

Určitý význam má samozřejmě i obecná prevence kriminality: studují se její příčiny, posuzují se osobnostní vlastnosti různých typů zločinců. S identifikovaným patologickým typem ale podle zákona nelze nic konkrétně dělat, dokud nepřekročí hranice zákona. Je pravda, že v poslední době je stále jasnější, že takové typy by měly být identifikovány a léčeny včas - dříve, než dojde k trestné činnosti. Ale takové pochopení přichází jen postupně a na základě hořké a přesvědčivé zkušenosti.

Pokud je trestný čin přerušen a oběti nebyla způsobena vážná škoda, pak je i zločinec odhalený v jeho úmyslech potrestán mnohem snadněji, než kdyby byly zcela dokonány. A často se stává, že trest nezabrání následným pokusům podobného charakteru, „úspěšnějším“.

To vede k zásadně důležitému závěru: musíte být schopni se samostatně chránit, aniž byste se spoléhali na orgány činné v trestním řízení. V případech sexuálních predátorů je to docela možné, protože jednají sami a samotný zločin je páchán ve dvou fázích.

První fáze je vábení. Během této fáze si zločinec vyhlédne možnou oběť, přiblíží se k ní a snaží se ji získat. Jak? - Správné až galantní jednání, různé sliby a nabídky. Navenek jde o tak běžné úkony, které neporušují zákon, že k nim často dochází v přítomnosti mnoha dalších lidí, kteří (stejně jako oběť) nemají ani tušení o jejich smyslu.

Druhou fází je násilí samotné. Provádí se na odlehlém místě, o samotě s obětí, v podmínkách, kdy jí nikdo nemůže přijít na pomoc. Pro případnou oběť je proto hlavní nebýt vydána na milost a nemilost někomu cizímu, alespoň na nejkratší dobu.

Efektivita individuální prevence při komunikaci s případným maniakem je vyšší než efektivita veřejné prevence a snahy orgánů činných v trestním řízení i z toho důvodu, aby potenciální oběť měla možnost jednat před svými násilnými činy, nikoli až po nich. A pro ni je snazší poznat maniaka než pro strážce zákona, protože se k ní chová jinak než k nim.

Maniak - kanibal Nikolaev

Nejznámějším kanibalem v Rusku se nazývá 43letý rodák z Novocheboksarsku Vladimir Nikolaev, který si v současné době odpykává doživotní trest v kolonii Černý delfín (Sol-Iletsk, oblast Orenburg). Zpočátku se odsouzení báli být s Nikolaevem v jedné cele. Pořád kanibal. Ale Nikolaev se ukázal být extrémně klidný. "Nedotknu se tě a neobtěžuj mě," řekl svým sousedům.

Před několika lety, po opilecké hostině, Nikolaev udeřil svého kámoše pití do hlavy a usnul, a ráno zjistil, že jeho přítel je mrtvý. Poté Nikolaev odtáhl mrtvolu do koupelny, kde oběti usekl hlavu, ruce a nohy kuchyňským nožem a poté odřízl kus masa a uvařil ho. Když měl Nikolaev večer společnost, majitel pohostil hosty lidským masem, aniž by vysvětlil, jaké maso má na stole.

O několik měsíců později - podobný příběh. Tentokrát si kanibal při ošetřování svých kamarádů ponechal srdce, ledviny a játra zavražděného: podle vlastních slov je „sám velmi miluje a nehodlá je s nikým sdílet“. Nikolaev mluvil o tom, co se stalo, s úsměvem. Část masa podle svých slov odnesl na trh: "Řekl jsem kupujícím, že je to klokaní maso. Prodal jsem málo, asi pět kilogramů, možná se to sečte." Za výtěžek Nikolaev koupil denaturovaný líh a večer si pro sebe dělal knedlíky. S lidským masem.

Stručné psychologické charakteristiky Nikolaeva:

IQ pod průměrem 65-80

Společensky adekvátní.

Žije s partnerem nebo se často setkává s lidmi.

Může být stabilním otcem.

Fyzicky labilní v rodině a krutý.

Geograficky a územně velmi mobilní.

Nelze mít vysokoškolské vzdělání.

Dodržuje hygienu a je dobrý hospodyně.

Obvykle nemá tajné místo.

Denní životní styl. Denní návyky.

Řídí nápadné auto. (Jasné barvy atd.)

Vrací se na místo činu, aby sledoval práci policie.

Často kontaktuje policii, aby provedla své hry.

Přátelí se s úředníky činnými v trestním řízení a navštěvuje jejich časté provozovny.

Neexperimentuje s poskytováním psychologické pomoci jiným lidem.

Zabíjí na jednom místě, poté přesune tělo na jiné.

Dokáže rozřezat tělo a jeho části konzumovat jako potravu.

Dokáže svést oběť, hrát si s ní. Chová se zdrženlivě.

Zachovává identitu ve vztahu k oběti. Dá se s ní komunikovat.

Místo činu zůstává nedotčeno.

Zanechává málo fyzických důkazů.

Organizované nesociální.

Osobní charakteristiky:

Setkává se s lidmi a bez větších potíží mění zaměstnání. Má dobrou práci.

Sexuálně zdatný s partnerem. Mění partnery. Někdy má rodinu. Častěji se ale spokojí s mimomanželskými poměry.

Přísná disciplína v dětství.

Nálada je pod kontrolou.

Okouzlující. Působí příznivým dojmem. Vytváří zdání odborné kvalifikace (kterou ve skutečnosti často nemají).

Jedná podle situace.

Mobilní, pohybliví. Hodně cestuje po zemi (často kvůli svému povolání) nebo dokonce do různých zemí. Mimo domov se přitom cítí příjemně. Snadno se šplhá.

Monitoruje tisk.

Odmítá společnost, považuje ji za nehodnou sebe sama. Seznamuje se pouze s „vyvolenými“.

Vzorný vězeň.

Kriminální chování:

Trestný čin je předem naplánován - přibližný čas, místo, způsob spáchání, přiblížení na místo a výjezd a také nouzová úniková cesta v „nouzovém“ případě.

Oběť si vybírá cíleně. Má předem určitou představu o oběti (možná více než jednu). Někdy si dokonce vybere konkrétního člověka.

Oběť je personalizovaná.

Mluví s obětí. Konverzace je řízena. Často - zastrašit.

Místo činu je pod kontrolou.

Oběť je submisivní.

Oběť je často svázána.

Agresivní pohyby - hledání a pronásledování (stalking) vhodné oběti.

Vražedná zbraň je připravena předem. Někdy si připraví speciální oblečení, které se pak zničí.

Chování po trestném činu:

Vrací se na místo vraždy.

Sleduje informace o trestných činech.

Přichází do kontaktu s policií/milicemi. Možná i spolupracovat.

Někdy dokáže uniknout přímému podezření.

Při výsleších po zatčení je soustředěný, dokáže předvídat otázky vyšetřovatelů a předem si na ně připravit odpovědi. Schopný nenechat se ovlivnit falešnými důkazy. Zároveň však oceňuje „silného nepřítele“ - kompetentního vyšetřovatele.

Postará se o zničení důkazů a ukrytí mrtvoly. Za tímto účelem se mrtvola často přemisťuje. Může to dokonce odnést mrtvolu daleko od místa vraždy. Může nechat mrtvolu v pozici, která něco demonstruje.

Snaží se eliminovat svědky.

V primitivních společnostech bylo vždy považováno za samozřejmost hodovat na válečníkovi z nepřátelského kmene. Naši vzdálení předkové si mysleli, že spolu se srdcem zavražděného k němu přichází jeho odvaha a spolu s mozkem i jeho inteligence. Podobné zvyky jsou stále běžné na některých ostrovech jihovýchodní Asie, Jižní Ameriky a střední Afriky, kde lovci hlav zatím nejsou vystaveni vlivu civilizovaného světa. Zdálo by se, že kanibalismus je fenomén rozšířený mezi výhradně divokými kmeny, ale ukazuje se, že nikdo není imunní vůči tomu, že se sám stane kanibalem nebo jeho obětí. Jednou z nejsilnějších pobídek pro maniaky a sériové vrahy, kteří tlačí ke kanibalismu, je touha přijímat potěšení a potěšení.

Závěr

Na základě výsledků obsahové analýzy, tedy analýzy ruských a zahraničních literárních zdrojů, lze vyvodit následující závěr:

Sérioví vrazi mají určité osobnostní rysy, z nichž nejzřetelnější jsou: odcizení společnosti, izolace, labilita, emoční deprivace, špatná adaptace na společnost, agresivita, nízká schopnost adaptace, rigidita myšlení a určitá inhibice behaviorálních reakcí. Sérioví pachatelé jsou také přecitlivělí na mezilidské interakce.

Psychologické charakteristiky sériových zločinců lze považovat za predispozici ke spáchání trestného činu, tedy za osobnostní rysy snižující kriminogenní práh.

S přihlédnutím k recenzované a analyzované literatuře k této problematice lze konstatovat, že osobnost zločince se od osobnosti zákonného občana liší určitými psychologickými vlastnostmi, které jsou specifické pro osobu porušující zákon.

Motivy sériových zločinců jsou: manipulace, dominance, ovládání, sexuální agrese (vášeň).

Projev skutečného psychického stavu sériového vraha měl být určen mechanismy duševní obrany, především mechanismem represe a sublimace.

Psychiatři rozdělili maniaky do tří skupin. První jsou ti, kteří páchají sexuální zločiny pod vlivem tzv. „základního pudu“. Druhou jsou ti, kteří páchají zdánlivě nemotivovanou brutální vraždu. A konečně ti poslední jsou lidožrouti, lidojedi.

Podle známého ruského psychiatra bylo za posledních pár let známo nejméně deset případů kanibalismu. Všichni tito lidé jsou považováni za devianty.

V psychiatrii je úhel pohledu složitější. Existují dvě jasná kritéria: zda je člověk příčetný nebo ne. Pokud si člověk uvědomuje, co dělá, pak jsme příčetní, pokud si to neuvědomuje, pak ne." V drtivé většině případů moderní ruská psychiatrie uznává maniaky za zdravé, a proto podléhají trestní odpovědnosti. jsou také ti, kteří páchají sériové zločiny pod vlivem např. halucinací, ale těch je velmi málo.

Pro nespecialistu je téměř nemožné rozpoznat maniaka. To je obecný názor policistů i psychiatrů. Maniaci, kteří v sobě cítí určité zvláštnosti, se snaží dobře oblékat, mluvit jasně, jedním slovem, nevyčnívat z davu. Dokonce se snaží vypadat o něco lépe než ostatní. Dělají vše proto, aby nevzbudili podezření.

Literatura

1. Abulkhanova-Slavskaya K.A. Životní strategie. – M., 1991. – 186 s.

2. Avanesov G., Vitsin S. Předvídání a organizování boje proti zločinu. M., 1972. – 12 s.

3. Alferov Yu.A., Baydakov G.P., Lakeev A.A. Role všeobecného vzdělání a odborné přípravy v nápravných pracích ovlivňuje odsouzené // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – S. 61 – 71.

4. Alferov Yu.A., Sereda E.V., Kozyulya V.G. Drogově závislí v nápravných zařízeních: osobnost a chování // Osobnost pachatele a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 46 – 54.

5. Alferov Yu.A., Černosvitov E.V. Metodika studia povahových vlastností odsouzených v nápravných zařízeních a problematika výchovné práce // Osobnost pachatele a individuální vliv na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 64 – 79.

6. Albrecht E.Ya. Studium emočně-volní sféry oligofrenních adolescentů s dekompenzací v období puberty metodou TAT // Sociálně-psychologické studium osobnosti mladistvých, kteří se dopustili trestné činnosti: Kol. vědecký tr. / Rep. vyd. prof. G.M. Minkovského. – M., 1977. – S. 122 – 129.

7. Antonyan Yu.M. Osobnost zločince - individuální prevence kriminality: srovnání a závěry // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 3 – 10.

8. Antonyan Yu.M. Metodika TAT při studiu osobnosti zločince // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – S. 4 – 16.

9. Antonyan Yu.M., Golubev V.P., Kvashis V.E., Kudryakov V.N. Některé charakteristické rysy neopatrných zločinců // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 10 – 17.

10. Antonyan Yu.M., Guldan V.V. Použití Rorschachova testu v kriminologickém výzkumu // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – str. 17–24.

11. Arsenyeva M.I. Aplikace autobiografické metody pro retrospektivní studium osobnosti nezletilého pachatele // Sociálně-psychologické studium osobnosti nezletilých, kteří se dopustili trestné činnosti: Sb. vědecký tr. / Rep. vyd. prof. G.M. Minkovského. – M., 1977. – S. 29 – 41.

12. Artamonov V.V. Náprava a převýchova odsouzených v Republice Nikaragua // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 122 – 129.

13. Bazhin E.F., Krylova G.A. K terminologické rozmanitosti označení pro emocionálně nabitou řeč // Vnímání jazykového významu: Meziuniverzita. So. / Rep. vyd. A.P. Zhuravlev. – Kaliningrad: KSU, 1980. – S. 138 – 143.

14. Baydakov G.P. Právní a psychologicko-pedagogické aspekty individuální výchovné práce s odsouzenými // Osobnost pachatele a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 100 – 113.

15. Baydakov G.P., Shamis A.V. Uplatňování principu socialistického humanismu v procesu nápravy a převýchovy odsouzených // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 90 – 100.

16. Bayakhcheva G.P., Sablina L.S. Autobiografická metoda diferenciace mentálně retardovaných a pedagogicky zanedbaných mladistvých odsouzených // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – S. 25 – 31.

17. Berezina T.N. Metody pro studium hlubokých osobnostních rysů: Metodický vývoj. – M.: Nakladatelství „Psychologický ústav RAS“, 1997. – 48 s.

18. Berezina T.N. Jungovská typologie osobnosti a transspektiva času // Vědomí osobnosti v krizové společnosti. – M.: IP RAS, 1995. – S. 160 – 172.

19. Varfolomeev A.P. Kontroverzní otázky psychometrického škálování metodou sémantického diferenciálu // Perception of linguistic sense: Interuniversity. So. / Rep. vyd. A.P. Zhuravlev. – Kaliningrad: KSU, 1980. – S. 101 – 111.

20. Vereščagin V.A. Chování v nápravné kolonii odsouzených za krádež osobního majetku občanů a předpověď recidivy // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – S. 71 – 83.

21. Vereščagin V.A., Mokrecov A.I. Interpersonální konflikty odsouzených a jejich prevence // Osobnost kriminálníka a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 80 – 90.

22. Guldan V.V., Pozdnyakova S.P. Osobnost sexuálního delikventa s mentálními abnormalitami // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 17 – 28.

23. Dolgova A.I. Právní vědomí v mechanismu kriminálního jednání a jeho vady u mladistvého pachatele // Problematika studia a prevence kriminality mládeže. – Část 1. – M., 1970. – S. 142 – 149.

24. Dolgova A.I., Belyaeva N.V. Kriminogenní mikroprostředí komunikace a výzkumné metody // Sociálně-psychologické studium osobnosti nezletilých, kteří se dopustili trestné činnosti: Sb. vědecký tr. / Rep. vyd. prof. G.M. Minkovského. – M., 1977. – S. 62 – 74.

25. Ermakov V.D., Savinková E.N. Aplikace techniky „nedokončených trestů“ při kriminologickém studiu osobnosti nezletilého pachatele // Sociálně psychologické studium osobnosti mladistvých, kteří se dopustili trestných činů: Sběr. vědecký tr. / Rep. vyd. prof. G.M. Minkovského. – M., 1977. – s. 53 – 61.

26. Karetnikov I.V. Úvod do penitenciární (nápravné práce) kriminologie // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 113 – 122.

27. Kvashis V.E., Tsagikyan S.Sh. Osobnost úplatkářů a některé rysy jejich trestné činnosti (na základě materiálů z Arménské SSR) // Osobnost zločince a individuální dopad na ně: Sb. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 28 – 38.

28. Kirillov V.I., Starčenko A.A. Logika: Učebnice. pro univerzity. - M., 2001. – 321 s.

29. Kleiberg Yu.A. Psychologie deviantního chování: Učebnice. manuál pro univerzity. - M., 2001. – 435 s.

30. Kormshchikov V.M. Studium mechanismu utváření osobnosti nezletilého pachatele // Sociálně-psychologické studium osobnosti nezletilých, kteří se dopustili trestné činnosti: Sb. vědecký tr. / Rep. vyd. prof. G.M. Minkovského. – M., 1977. – S. 15 – 28.

31. Kudryavtsev V. Kauzalita v kriminologii. - M., 1968. – 154 s.

32. Kudrjakov Yu.N. Cattellův šestnáctifaktorový dotazník v kriminologickém studiu osobnosti zločince // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – S. 43 – 50.

33. Kudrjakov Yu.N., Golubev V.P. Test asociativní kresby: základy interpretace a zkušenosti s aplikací // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – S. 31 – 43.

34. Kudrjakov Yu.N., Golubev V.P. Psychologická charakteristika odsouzených, kteří porušují režim a problémy individuálního vlivu // Osobnost pachatele a individuální vliv na ně: So. vědecký tr. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1989. – S. 54 – 64.

35. Kulakov S.A. Teenager na schůzce s psychologem: Manuál pro praktiky. psychol. - Petrohrad, 2001. – 213 s.

36. Kurganov S.I. Determinismus a osobnost zločince // Osobnost zločince: metody studia a problémy vlivu: So. vědecký tr. / Rep. vyd. Mňam. Antonyan. – M.: Všeruský výzkumný ústav Ministerstva vnitra SSSR, 1988. – str. 83–95.

37. Leontyev D.A. Psychologie významu: povaha, struktura a dynamika sémantické reality. – M.: Smysl, 1999. – 487 s.

38. Meyer V., Chesser E. Metody behaviorální terapie. - Petrohrad, 2000. – od 234 s.

39. Nagajev V.V., Tolstov V.G., Tolstov V.V. Hlavní směry sociálně psychologické, psychoterapeutické a právní rehabilitace deviantů // Bulletin psychosociální a nápravně rehabilitační práce. - 2001. - č. 3. - S.40-46.

40. Rizikoví adolescenti // Praktická psychologie výchovy: Proc. vesnice pro vysoké školy / Ed. I.V. Dubrovina. - M.: Vzdělávání, 2003. - S.376-401.

41. Poltavtseva A.O. Deviace mládeže v Primorye // Společenské vědy. - 2003. -№4. - S.135-138.

42. Prevence agresivních a teroristických projevů u adolescentů: Metoda. Benefit / S.N. Enikolopov, L.V. Erofeeva, I. Sokovnya a další; upravil I. Sokovni. – M.: Vzdělávání, 2002. – 158 s.

43. Preventivní práce v prevenci kriminality u studentů: Metodická doporučení. - Yoshkar-Ola: Mari El Teacher, 2001. - 24 s.

44. Psychologie destruktivních kultů: Prevence a terapie kultovních traumat // Časopis praktického psychologa. Specialista. problém - M., 2000. - č. 1-2.

45. Romanov V.V. Učebnice právní psychologie-M: Yurist, 2005.- 588 s.

46. Samokhina A.A. Sociálně-psychologická deformace jako příčina delikventního chování // Aplikovaná psychologie. - 2000. - Č. 3. - S.46-55.

47. Selivanová O.A. Osobně významné podmínky pro reintegraci „pouličního“ teenagera do společnosti // Pedagogika. - 2004. - č. 1. - S.56-61.

48. Sergienko A., Simonova M. Budou centra volného času schopna konkurovat kriminální ulici? // Prvního září. - 2000. - č. 27. – 6 s.

Psychologické charakteristiky vrahů. Právní psychologie

MOSKVA PRÁVNÍ INSTITUT

Přečtěte si také k tématu: