Souhlasem s "buchtami" a "játry" od Japonců a převedením sporných ostrovů pod jejich kontrolu mnohem více ztratíme, než získáme.

"Neobchodujeme s územími, ačkoli problém uzavření mírové smlouvy s Japonskem je klíčový," řekl ruský prezident Vladimir Putin 1. září v rozhovoru pro agenturu. Bloomberg. Japonský premiér Šinzó Abe se však navzdory všemu zoufale snaží zapojit naše úřady právě do tohoto vyjednávání. A zdá se, že se mu na tomto poli podařilo dosáhnout výrazného úspěchu.

Po zářijovém jednání Putina a Abeho na Východním ekonomickém fóru ve Vladivostoku, které se mimochodem odehrávalo ve velmi přátelské, vřelé atmosféře, nastala nová etapa v diskuzi o podmínkách nutné mírové smlouvy mezi Ruskem a Japonskem. se uskuteční v listopadu na summitu APEC v Peru. V prosinci pak bude návštěva ruský prezident v Japonsku, v prefektuře Jamaguči. Je vidět, že Japonci urychlují přijetí potřebného rozhodnutí a tím a tím přesvědčováním Putina a prezidenta jsou stále vstřícnější.

„Rád bych vedl dialog o problému uzavření mírové smlouvy v tiché, klidné atmosféře,“ nabádá novináře a naše úřady japonský premiér. Pochopitelně se rozumí, že na prosincové schůzce si strany musí konečně podat ruce, sestavit dohodu, jejíž podpis se vleče od konce druhé světové války a kapitulace Japonska jako spojence Třetí říše. . Pak se může definitivně rozhodnout o osudu ostrovů Kunashir, Iturup, Shikotan a sjednocené skupiny malých ostrovů Khabomai. A přestože ruská strana opakovaně prohlašovala, že uzavření míru s Japonskem neleží v rovině hospodářské spolupráce, fakta svědčí o opaku.

V nejnovějším čísle pořadu Vesti Nedeli s Dmitrijem Kiselevem mluvil moderátor, který, jak víte, často zastává prokremelský postoj, o osmi návrzích od Šinzó Abeho, o osmi „darech z císařského ramene“, které čekají Rusko výměnou za Jižní Kurily:

1) spolupráce v medicíně, vyhlídky na zvýšení střední délky života v Rusku

2) pomoc v urbanismu

3) výrazný nárůst obratu v rusko-japonském malém a středním podnikání

4) „velký energetický projekt“ – pobřežní plynovod ze Sachalinu podél Japonska

5) podporovat diverzifikaci ruského průmyslu

6) rozvoj průmyslu Dálného východu, zaměřený na export do asijsko-pacifické oblasti

7) spolupráce na vyspělých technologiích založených na „moudrosti“ Japonska a Ruska

8) nárůst humanitárních výměn - více kabuki a haiku pro Rusy.

Při letmém pohledu žádný z těchto bodů nevypadá vážně, přestože Kiselev také hovořil o „50 specificky vyvinutých projektech“. O jaké zázračné projekty se jedná, lze jen hádat. Zatím existují jen vágní formulace a přísliby světlé budoucnosti, která rusko-japonské vztahy čeká, pokud...

Co tedy od nás Japonci chtějí? Pozor, zde je možná předběžná verze smlouvy o Kurilách, kterou vyslovil Kiselev. Čtyři Jižní Kurilské ostrovy přecházejí pod administrativní kontrolu Japonska po vzoru smlouvy z roku 1920 o norském ostrově Svalbard. Připomeňme, že podle této dohody byl ostrov Svalbard a jeho souostroví prohlášeny za demilitarizovanou zónu, všechny členské země dohody získaly právo provádět na jeho území hospodářské a výzkumné aktivity. Zároveň byl oficiálně uznán i samotný ostrov suverénní území Norska. To znamená, že tam platily norské zákony, fungovala norská administrativa, policie, hranice hlídala norská armáda atd.

Situaci na Špicberkách uvádí Kiselev jako příklad ne náhodou, protože jsou přímo spojeny s Ruskem. Na severním ostrově trvale žili Rusové a zabývali se zde těžbou uhlí. Máme příležitost vysledovat důsledky dohod na „ běžné použití» ostrovy pod norskou suverenitou. V roce 1990 zde žilo 3 544 lidí, z toho 1 125 Norů a 2 407 Rusů. V roce 2009 zde žilo 2 565 lidí, Rusové - pouze 345. V současné době jsou Rusové soustředěni ve vesnici Barentsburg, kam převážně přijíždějí sezónní výzkumné práce. Těžba uhlí byla prakticky omezena, státní podnik Arktikugol je ztrátový, dotovaný podnik.

Po 50 letech se Norové již cítili jako plnohodnotní majitelé ostrova a území k němu přilehlého. V roce 1977 zřídili kolem Svalbardu zónu ochrany ryb a převzali kontrolu nad 200 mil dlouhou mořskou oblastí od jeho pobřeží. Příslušné norské ministerstvo zakázalo veškeré rybolovné operace v blízkosti ostrova a začalo chytat „pytáky“. Ruská rybářská plavidla přirozeně utrpěla nejvíce ...

V dubnu 1949 navíc Norsko vstoupilo do NATO a síly Aliance pod americkým velením mohly podle svého uvážení vést vojenské aktivity v oblasti Svalbard. A konečně v roce 2002 norské úřady přijaly zákon o ochraně životního prostředí na ostrově, který vlastně ukončil jakoukoli ekonomickou činnost jiných států.

Píšeme o tom dost podrobně, protože si musíme být vědomi toho, co se stane s ruskými obyvateli, ruským rybolovem a dalšími průmyslovými odvětvími na jižních Kurilách, pokud se stanou, jako by to bylo, „neutrálním územím pod kontrolou Japonska“ jako např. Norský ostrov. A hlavně, což mimochodem Kiseljov zapomněl zmínit - v případě nového statutu pro Kurily na ně, stejně jako na Svalbardu, nebude fungovat princip extrateritoriality, tedy zákony a Ústava. Ruské federace se neuplatní. Podmínky pro místní obyvatele budou diktovat Japonci a ti, jak víme z historie 19.-20. století, jsou ve srovnání se stejnými Skandinávci mnohem krutější a nespoutanější.

Nabídka japonského premiéra se na první pohled může zdát někomu lákavá, ale kdo zaručí, že bude realizována? Číňané například při dohodách s Ruskem běžně používají vágní jazyk a pak říkají – říkají, špatně jste nás pochopili. Přijde nový premiér, změní se parlament – ​​a sbohem všem těm slibům a dohodám – jakákoliv spolupráce se dá za pár dní snadno omezit. Typický orientální trik, i když je každému zřejmý: jakmile se Japonci jednou přimknou ke Kurilům, už se jich nikdy nikomu tak snadno nevzdají.

A pak sama Moskva prohlásila, že ekonomický aspekt nemá nic společného s projednávanou mírovou smlouvou. Proč se nám tedy znovu říká o japonských investicích, o pomoci při rozvoji měst a lékařství? Proč nakonec mezi možnými podmínkami pro změnu statusu ostrovů není žádná hlavní – odmítnutí Japonska z amerického protektorátu? Ostatně, dnes kdysi hrdá Země vycházejícího slunce z hlediska geopolitiky je typickým satelitem Spojených států. Po znovusjednocení Krymu s Ruskem se Japonsko zapojilo do západní sankční války proti nám. Když přijede do Tokia Barack Obama, prostě před ním nepadnou na kolena, úplně zapomenou na to, že Američané vymazali z povrchu zemského dvě velká města s půl milionem civilistů, dovolí americké námořní pěchotě hostit na základně v r. Okinawa... Ve výčtu by se dalo pokračovat ještě dlouho, jedno je jasné – Japonci svou politickou orientaci v blízké budoucnosti měnit nehodlají.

Historie si nenechá lhát – americký protektorát nejednou sehrál negativní roli v sovětsko-rusko-japonském sporu o Kurily. Na konferenci v Jaltě v roce 1945 jsme slíbili Američanům vojenskou pomoc ve válce proti fašistickému Japonsku a svou část smlouvy splnili v plném rozsahu. Spojenci v boji proti Třetí říši zase slíbili, že nebudou zpochybňovat naše územní nároky na Japonsko ohledně Sachalinu a Jižních Kuril. Poté, co Japonci v září 1945 podepsali Akt o bezpodmínečné kapitulaci, měly být všechny otázky ohledně ostrovů odstraněny. O šest let později však v San Franciscu Anglosasové nabídli Japoncům vlastní mírovou smlouvu, čímž ukázali, že nemají dobrou paměť a vděčnost za rozhodující příspěvek SSSR k vítězství nad fašismem. USA, Británie a jejich satelity jediným tahem pera rozhodly, že dohoda z Jalty je nezávazná.

Druhé prase proti nám Američané nasadili v roce 1956, kdy SSSR ve své deklaraci naznačil úmysl převést do Japonska dva z nejméně významných jižních Kurilských ostrovů Malého hřebene - Šikotan a Habomai. To jsme ale zamýšleli udělat až po prudkém geopolitickém obratu samurajů na sovětskou stranu. Západ přirozeně okamžitě nasměroval veškeré své úsilí k tomu, aby oteplení rusko-japonských vztahů vystřídalo nové dlouhodobé ochlazení – Japoncům bylo jednoznačně naznačeno, že je třeba ultimátum požadovat od SSSR všechny čtyři sporné ostrovy. Výsledek takového "Wishlistu" byl provokatérům dobře znám...

Americko-japonská vojenská smlouva podepsaná v roce 1960 a následné rozšíření všestranné spolupráce Japonska a NATO nenechají žádné pochybnosti – jakmile japonský voják vkročí na Kunašír nebo Iturup, Rusko riskuje ztrátu kontroly nad Mořem. Ochotsk. Tyto ostrovy mají mimo jiné velký vojenský a strategický význam, protože jsou naší základnou i ochranným nárazníkem v Tichém oceánu. Ne náhodou dal Kiselev ve svém programu jasně najevo, že přesun pouze dvou ostrovů Malých Kuril nevyhovuje ani tak nám jako Japoncům. Potřebují přesně Kunashira a Iturupa.

Poslední jednání kolem Kuril vzbuzují mezi vlasteneckými silami velké znepokojení. Tedy vůdce „Všeruského národního hnutí“ Igor Strelkov v případě změny postavení Kurilů vyvést jejich příznivce do ulic a požadovat soud s prezidentem. Ale vlastenci mají skutečně důvody k obavám. Sledujeme, jak Japonsko pod přísným vedením svého panovníka zatahuje naše vedení do nebezpečného dobrodružství, které může mít za následek kolosální územní, ekonomické, strategické ztráty a nakonec i silnou ránu obrazu našeho prezidenta a nejvyššího velitele. - šéf.

Ivan Vaganov

Ruský prezident Vladimir Putin a japonský premiér Šinzó Abe se dohodli na společných ekonomických aktivitách na čtyřech Kurilských ostrovech. Proč se stranám dosud nepodařilo uzavřít mírovou smlouvu a jaké změny nová dohoda přináší?

Dárky a hostina

Zprávy o darech se ukázaly být téměř zajímavější než dosažené dohody: Vladimir Putin přinesl předsedovi vlády Japonska Tulský samovar z roku 1870 - "uhlí", "z mědi a dřeva", zdůrazňovaly oficiální informace, stejně jako obraz od současníka Razzhivina „Ruská trojka v Kolomenskoje“ – podle koní nesou červené saně po zasněžené cestě. Pokud v prezentaci ruského vůdce bylo poselství, bylo přečteno jednoduše: „Tady jsme Rusové!“.

Šinzó Abe formuloval poselství konkrétněji: předal ruskému prezidentovi reprodukci obrazu „Příjezd Putjatina“, provedeného v r. japonský styl na svitku papíru nominwashi. Japonský premiér se tak obrátil do historie, zejména do epizody 19. století, kdy admirál Evfimy Putyatin přijel do města Shimoda a uzavřel smlouvu o japonsko-ruském přátelství z roku 1855.

Zprávy o pamlscích na recepci však nebraly méně prostoru: Předseda japonské vlády pohostil váženého hosta sashimi z rybího masa a mramorovaného hovězího masa choshu. Saké "Oriental Beauty" bylo také odzátkováno na hostinu. Japonský silný nápoj Putin nazval „horkým pramenem“. Nebylo však nic zvláštního, co by bylo třeba zaznamenat, a setkání zjevně nebylo nijak zvlášť velkorysé.

Dlouho očekávaná návštěva - a byla oznámena před dvěma lety - na dlouhou dobu byla zpochybňována: Tokio bylo pod tlakem Washingtonu v obavách, že japonská srdečnost podkope celkové úsilí G7, která iniciovala mezinárodní sankce proti Rusku za anexi Krymu a destabilizaci Ukrajiny. Nespokojenost USA byla utlumena vyloučením Putinova přijetí u císaře Akihita a také přesunem hlavních jednání do rodného města premiéra Abeho – města Nagato v prefektuře Jamaguči.

Staženo a s potvrzením dlouho plánované návštěvy. Oznámili to až týden předtím, 8. prosince, kdy už jim utíkal čas. Prezident Ruska nezůstal v dluzích - měl dvě hodiny zpoždění, což nutilo pedantské Japonce čekat a posunout plán událostí. A pár dní před tím vyděsil japonské novináře, kteří přišli udělat rozhovor do Kremlu, kde vyvedl psa plemene Akita Inu a vysvětlil, že je svému majiteli velmi oddaná, je v dobré kondici a hlídá ho. Vzhledem k tomu, že jméno psa nebylo náhodné - Yume je přeloženo z japonštiny jako "sen" - je docela možné, že tím Putin naznačil, že japonský sen o návratu Kurilských ostrovů je v jeho rukou.

A přesto uzavřít mírovou smlouvu po výsledcích druhé světové války, získat protiváhu Číně v Asii, najít spolehlivého ekonomického partnera z vyspělých zemí a nakonec navštívit zemi G7 a jednou znovu dokázat nesmyslnost sankcí – to vše Putin rozhodně potřeboval. Proto přimhouřil oči nad některými projevy nesamostatnosti v počínání Japonců (i když francouzskému prezidentovi již dříve neodpustil, že se odmítl zúčastnit otevření ruského duchovního a kulturního centra, a rozhodl se nenavštívit Paříž vůbec).

Společná ekonomika místo míru

Po příjezdu do Japonska však musel Putin osobně sepsat text dohody, kterou odborníci z obou zemí připravovali dlouhou dobu. Jde o to, že se nepodařilo vypracovat formulace, které by na expertní úrovni uspokojily obě strany, ačkoli ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov ujistil, že pozice zemí se shodují. Text, na kterém Putin a Abe pracovali 40 minut, nebyl mírovou smlouvou – napsali k ní pouze prolog: dohodu o podmínkách a formě hospodářské činnosti na čtyřech Kurilských ostrovech. Pak také jednali o mírové smlouvě a až do pozdních nočních hodin, ale v obecně řečeno koncepčně hledí do vzdálené budoucnosti. Snad hlavním zádrhelem návštěvy nebyl tlak USA, ale to, že do příjezdu ruského prezidenta nebylo co podepisovat a domlouvat.

Na souhlas shora přitom čekaly desítky obchodních dohod: od poskytnutí půjčky ve výši 800 milionů dolarů japonskými bankami Gazpromu a uzavření smlouvy Rosněfť na výstavbu plynárenského chemického komplexu až po společný investiční fond za 1 miliardu USD a spolupráce mezi Ruskou poštou a Japonskou poštou.

Paralelně s hledáním správných slov a jejich pořadí strany mírně řečeno nepřispívaly k uvolnění a zatěžovaly kontext, ve kterém měla podepsat dohodu o společném hospodaření na Kurilských ostrovech, což bylo možné díky Abeovu „novému přístupu“ ke starému územnímu problému. Na konci listopadu rozmístila ruská armáda na Jižních Kurilech nejnovější pobřežní komplexy: Bastion na Iturup a Bal na Kunašíru. Tato zpráva Japonce rozrušila, ale byla v souladu se sovětskou deklarací z roku 1956, která zahrnovala přesun Šikotanu a Habomai do Japonska po podepsání mírové smlouvy.

A přestože Japonci litovali nezměněného postavení Ruska, v místním tisku se objevila fáma, že Tokio souhlasilo se získáním dvou místo čtyř ostrovů. Zároveň generální tajemník Rady bezpečnosti Japonska Setaro Yachi na setkání s tajemníkem Rady bezpečnosti Ruska Nikolajem Patrushevem ruské úřady neméně vyděsil. V případě předání obou ostrovů Japonsku na ně může Tokio umístit americké vojenské základny, protože USA garantují bezpečnost Japonska a jde o přirozený vývoj událostí. Později se toto prohlášení distancovalo, ale jeden z budoucích scénářů začal vypadat jasněji.

FSB je ale nejrychlejší v Rusku a že se Putin bez malého diplomatického průlomu nevrátí z cesty do Japonska, bylo jasné ze zprávy, že Rusko ruší status hraniční zóny na Kurilách a co je důležité, místní obyvatelé jsou většinou podporou. Japonsko ale vízový režim s Ruskem uvolnilo až po oficiální tiskové konferenci Abeho, na které vyzval staronové obyvatele ostrovů, aby určili jejich další vývoj.

Čárka, ne tečka

Je jasné, proč se Putin a Abe nebavili o tom, kdo ostrovy vlastní - to je neplodná možnost vyjednávání, stejně jako kolik ostrovů by mělo být převedeno, dva nebo všechny čtyři. Rusko nemá s Japonskem žádný územní spor, připomněl Putin před cestou, zatímco populista Abe má Severní území jako jedno z témat revizionistické politiky. Na jedné straně Japonci připustili: de facto souhlasili s uznáním ruské suverenity a zákonů na Kurilách a budou se jimi řídit při provádění investiční projekty- v rybářství, medicíně, stejně jako v oblasti kultury a ekologie. Předtím Japonsko po desetiletí odmítalo podnikat na Kurilech na základě ruského právního rámce, v 90. letech se jim dokonce zdálo, že je jednodušší koupit ostrovy za 28 miliard dolarů, což se objevilo v tisku, než se zapojit do ekonomické expanze.

Na druhou stranu z dlouhodobého hlediska Rusko z dohody ztratí: Japonci se chopí příležitosti, která se jim otevřela, mnoho starých i nových obyvatel se přestěhuje do Kuril a učiní je skutečně svými a za 50 let organicky už nebude Rusko, ale Japonsko. Ale dnes je pro Putina, který vystupuje jako „sběratel ruských zemí“, důležité území nerozdávat přímo, ale rozvíjet je prostřednictvím kompromisního schématu.

Rusko a Japonsko dospěly k jednotnému rozhodnutí o Kurilách! Toto datum si pamatujeme, určitě se stane klíčovým v historii nejen naší země, ale i geopolitické situace jako celku.

Pamatujte, Putin řekl, že Rusko neobchoduje s územími, ale že se hledá řešení, ve kterém se ani jedna strana nebude cítit poražená nebo ztracená? Takže tato fráze, která si jistě bude pamatovat více než jednou, je v zásadě plně v souladu s přijatým rozhodnutím.

Dnes se Rusko a Japonsko dohodly na společných ekonomických aktivitách v Kurilách.

Jak řekl agentuře Interfax poradce prezidenta Ruské federace Jurij Ušakov, experti připravovali text prohlášení několik týdnů, ale nedokázali sestavit dokument, který by vyhovoval oběma stranám. Putin a Abe se během 40 minut dohodli na dokumentu, jehož obsah bude zveřejněn 16. prosince. Ušakov zdůraznil, že ekonomická činnost bude na Kurilech probíhat v souladu s ruskou legislativou.

Když bylo oznámeno, že „Ball“ a „Bastion“ byly instalovány na Kurilských ostrovech, napsal jsem, že tyto informace jsou z nějakého důvodu replikovány, ale aby bylo jasné, jaký vektor Putin zvolí 15. prosince v otázkách týkajících se ostrovy. Tento vektor přesně souvisel s tím, že se Japonsko pod naším přísným vedením bude podílet na rozvoji Dálného východu.

To bylo zřejmé, protože i po zprávách o "Ball" a "Bastion" Japonsko stále souhlasilo s jednáním.

Zde je to, co jsem napsal dříve:

"Navzdory tomu, že je Putin vykreslován jako tvrdý politik, jeho taktika je měkká, takže rozhodnutí, že japonská role nebude v budoucím osudu Kuril poslední, vůbec nepřekvapí. S největší pravděpodobností to bude buď nájemní smlouva nebo jiná smlouva"

Abyste mohli objektivně posoudit, co se stalo, musíte se dívat blíže. A vzít v úvahu zájmy nejen Japonska a Ruska, ale i dalších zemí.

Do dnešního dne nedošlo ve vztazích mezi našimi zeměmi k žádnému hospodářskému průlomu, protože obrovský kámen neodstranitelné kurilské otázky, kterou kdysi Spojené státy založily, aby zpomalil rozvoj, stál v cestě konstruktivní strategické interakci mezi Ruskem a Ruskem. Japonsko. Sami si to nainstalovali a teď pomohli s úklidem.

Proč?

Nyní nejsme hlavním rivalem Spojených států vůbec my, ale Čína, takže Amerika potřebuje vybudovat obranu z této „strany“. Za tímto účelem bylo vytvořeno Transpacifické partnerství (TPP), které má vyvážit rostoucí ekonomickou sílu Číny na Dálném východě.

Podstatou TPP je odstranění překážek obchodu mezi 12 zeměmi. Čína mezi nimi není, takže se úroveň obchodu s Čínou sníží.

Pro Čínu TPP znamená, že její konkurenti budou bezcelně dovážet do USA. Čína z toho bude těžit pouze tehdy, pokud bude investovat do výroby v členských zemích TPP, jako je Vietnam. A pokud bude chtít Čína vstoupit do TPP, bude muset zprůhlednit ekonomiku, což neprojde Spojenými státy.

Rozvoj TTP je z různých důvodů velmi pomalý. Vzhledem k velkému počtu zemí v ní zahrnutých je stále obtížnější najít příznivé podmínky pro všechny, protože musí být chráněny zájmy každé země. Na tomto pozadí vypadá partnerství s Japonskem pro Spojené státy mnohem výhodněji, Jižní Korea a nás.

Věnujte pozornost Trumpovým plánům, který považuje vystoupení USA z TPP za nejvyšší prioritu Ameriky.

Reakce japonského premiéra na sebe nenechala dlouho čekat a naznačil, že bez USA by TPP neměla smysl.

Japonsko je jednou ze tří zemí s nejsilnější ekonomikou. Potřebuje někde rozvinout svůj potenciál, protože. země jde dopředu. Japonsko se bude moci ještě lépe odpoutat od konkurentů, pokud bude mít k dispozici zdroje. Tyto zdroje máme.

Kvůli devalvaci rublu může být výroba nyní převedena do Ruska: její cena je nyní nižší než v Číně. To platí i v případě použití cizích surovin a komponentů.

Průměrný měsíční plat v Rusku v dolarovém vyjádření se podle Rosstatu pohybuje kolem 500 dolarů. Oficiální údaje o průměrném platu v Číně se pohybují kolem 700 USD.

Proto jsme nyní ziskovější stranou pro spolupráci, což je pro nás také jednoznačné plus, protože objeví se úlohy.

Navíc je pravděpodobné, že vzniknou nové projekty, které mohou vážně ovlivnit rovnováhu sil ve světě. Putin již hovořil o realizaci více než 300 investičních projektů.

Japonský premiér Šinzó Abe už navrhl, aby Vladimir Putin přemýšlel o spolupráci mezi ekonomikami obou zemí, a vyzval k nové éře mezistátních vztahů.

Japonský premiér navíc navrhl udělat z Vladivostoku bránu, která spojí Eurasii a Tichý oceán, což je také důležitý bod.

Rostoucí vliv Číny vytlačuje Spojené státy z důležitých ekonomických a politických výklenků, proto je to Amerika, která v první řadě těží z rozvoje Japonska, které jej naopak bude moci realizovat na území Dálném východě, čímž ho pro nás přebudujeme a investujeme do dalšího rozvoje regionu.

V důsledku toho získáme znovu vybudovaný region, který nám zůstane, a Spojené státy se stanou spojenci Japonska, což nakonec posune Čínu. Rozvoj japonské ekonomiky prostřednictvím spolupráce s Ruskem je pro Ameriku nejpřínosnějším výsledkem – to je fakt.

Ovlivní tento stav rusko-čínské vztahy?

Za prvé, nepřehánějte čínskou benevolenci. Oficiální Peking sice nepodporuje protiruské sankce Západu, ale velké čínské banky, které nedělají nic bez vědomí vedení země, se de facto připojily k bankovním sankcím Západu vůči Rusku. Banky Nebeské říše odmítají od května loňského roku pod jakoukoliv záminkou vydávat půjčky ruským společnostem. Jednotlivci, donutí je uzavřít své účty a vybrat peníze do bank v jiných zemích.

Zadruhé je to Čína, která se již dívá směrem k řídce osídlenému Dálnému východu. Skutečnou demografickou hrozbu pro Rusko představuje Čína se svou obrovskou a rychle rostoucí populací, zatímco Japonsko s katastrofálně stárnoucí populací nikoliv.

Poté, co vláda ČLR loni opustila politiku jednoho dítěte a umožnila čínským rodinám mít druhé dítě, prudce vzrostla čínská demografická hrozba pro Rusko. Peking provádí nevyslovenou politiku rozšiřování východních oblastí Ruska pomocí plíživé a dobře organizované čínské migrace na Sibiř a ruský Dálný východ.

Za třetí, politologové naznačují, že pravděpodobnost čínsko-japonské války je vysoká. Japonsko má ekonomickou motivaci pro zahájení války s Čínou. Právě kvůli ekonomickému boomu, který v Číně začal v první polovině 90. let, začala v Japonsku vleklá ekonomická krize. Od 90. let 20. století ČLR s pomocí slabé národní měny vytlačuje japonské výrobce ze světových trhů. Na pozadí levného zboží čínských výrobců, které automaticky kopírují všechny vědecké a ekonomické inovace Spojených států a Japonska, se kvalitní, ale poměrně drahé japonské zboží v mnoha zemích světa ukázalo jako nevyzvednuté. Japonsko se kvůli tomu nemohlo 15 let vyrovnat s deflací. Japonsko proto může s pomocí války zničit ekonomiku Nebeské říše a vrátit bývalé trhy pro své zboží.

Pokud vypukne válka, Japonsko odstaví tanker ropy do Číny, která pochází Saudská arábie a tvoří hlavní procento přijaté ropy, takže Čína bude nucena se kvůli ropě obrátit na nás.

Navíc, pokud k válce skutečně dojde, čínská ekonomika poklesne, americká a japonská ekonomika poklesne. všechny zdroje budou směřovat do války. Na tomto pozadí můžeme povstat. Je to jednodušší, než být ve vedení v klidných časech.

Proto Rusko po uzavření dohody s Japonskem prakticky nic neztrácí. Bude s námi Japonsko sdílet těžké břemeno zvedání regionu z kolen? Je to pro to nejlepší. Nemá cenu nyní ani zasévat paniku z kapitulace Kuril Japoncům, ani se jí podrobovat sami. Soudě podle toho, jak Putin nyní investuje do rozvoje Dálného východu a jaké výhody můžeme získat ze spolupráce, nikdo doopravdy nezačal obchodovat s územími. Ostrovy nám zůstaly, což říkají média.

8. září 1951 japonský premiér Shigeru Yoshida podepisuje Sanfranciskou mírovou smlouvu. Foto: ria.ru (archiv)

V prosinci 2016 vydali lídři Ruska a Japonska prohlášení o společných ekonomických aktivitách na čtyřech Jižních Kurilách. V Rusku dohoda Vladimír Putin A Shinzo Abe považováno za faktické uznání ruské suverenity nad těmito ostrovy Japonskem. Minulý rok ukázal, že v Japonsku je hodnocen poněkud jinak: jako začátek „předprodejní přípravy“ ostrovů.

Obecně je na Dálném východě patrné zintenzivnění rusko-japonské spolupráce, alespoň na úrovni diskuse a kritiky navrhovaných projektů. Ale pokud jde o Iturup, Kunashir, Shikotan a skupinu Habomai, není co diskutovat a kritizovat ... kvůli touze japonské strany zavést do projektů takové „mazané“ podmínky, které by znamenaly určité „zvláštní právní režimu“, v prvé řadě režimní extrateritorialita pro aktivity japonských firem.

19. prosince premiér Japonska znovu potvrdil neměnnost pozice Tokia. "Budeme důsledně směřovat k vyřešení problému vlastnictví těchto čtyř ostrovů a uzavření mírové smlouvy," řekl Abe na setkání s předními japonskými experty na zahraniční a domácí politiku. Cestou si stěžoval, že Rusko nijak nespěchá s „betonováním“ společných projektů na jihu Kuril. „Konkretizace“ je, jak si vzpomínáme, zvláštní režim pro japonské společnosti.

K určitému oživení tématu (zatím jen informačního) jižních Kuril se dopracovali pouze domácí japanofilové. V Rusku ostře reagují na prohlášení sekulární lvice, které někdo řekl, že Krym „z hlediska mezinárodního práva“ patří Ukrajině. Taková prohlášení o čtyřech Kurilských ostrovech, možná mírně zakrytá formátem „prognóz a úvah“, se stala běžnou záležitostí.

A to i přesto, že v Japonsku je nemyslitelný byť jen náznak jakéhokoli významného odborníka, nemluvě o politicích, ve prospěch uznání ruského vlastnictví čtyř Kurilských ostrovů. Je pozoruhodné, že japonská komunistická strana od sovětských dob dodnes trvá na návratu nejen jižních, ale i severních Kuril.

V Rusku přední odborník jednoho z výzkumná centra MGIMO klidně může připustit možnost přestupu do Japonska ruské území. Samozřejmě prostřednictvím „kdyby“ a „za určitých podmínek“: „Je třeba pochopit, že pokud se přesto dohodneme s Japonci na převodu ostrovů, jednou z nejdůležitějších podmínek takové dohody bude, že ostrovy budou stát se demilitarizovanou zónou. A nejenže tam nejsou vojenské základny Spojených států nebo jiných třetích zemí, ale nemohou tam být ani japonské vojenské základny. Mělo by to být jasně řečeno." Poté mezinárodní expert bez mrknutí oka bičuje naprosté nesmysly: „V případě pokusu umístit tam základny Japonsko automaticky ztrácí suverenitu nad ostrovy. Takto to bude „napsáno“ a jak bude provedeno?

Poté, po setkání Putina a Abeho na podzim roku 2016, jiný odborník, přední výzkumník z Centra pro severoamerická studia v IMEMO, odvážně požadoval, aby Japonci příliš netlačili: „Říkají, že by neměly existovat žádné předběžné podmínky. , ale věříme, že bychom měli být“. A zopakoval známý japonský návrh o „odložené suverenitě“: Rusko dnes uznává ostrovy jako japonské a postupně je opouští. A samozřejmě „žádné cizí základny a lodě“.

V prosinci 2017 toto téma poznamenal známý vedoucí vědecký pracovník Vysoké školy ekonomické v mediálním prostoru: „Sporná území – částečně nebo úplně – přejdou s určitými omezeními do Japonska. Jedním z nich je, že na územích převedených Ruskem by neměla být žádná americká vojenská přítomnost. A aby zdůraznil svůj přístup k zasvěceným informacím, dodal svým jménem nesmysly: „Obecně jsou jednání utajována, aby do nich nemohly zasahovat nacionalistické prvky na obou stranách.“ Tato jednání nejsou utajována, protože jejich účelem není dosáhnout tajné dohody. Toto jsou základy. Uzavřenou částí jsou zde, jako při každém (!) jednání, detaily diskusí a mezisoučty. To je také základ.

A to vše na pozadí prohlášení tajemníka Rady bezpečnosti Japonska Shotaro Yachiže po návratu „Severních území“ se na ně bude plně vztahovat americko-japonská smlouva o vzájemné spolupráci a bezpečnostních zárukách, a proto: „Ano, taková možnost (objevení se amerických jednotek na jižních Kurilách) existuje.“

To znamená, že Rusům není ani nabídnuta diskuse na téma: „Čí Kurily?“. Tady bude poctivá diskuse za půl hodiny u konce: Japonské argumenty jsou směsicí lží, hlouposti a drzosti, které nemají obdoby. Navrhuje se uznat japonská práva a priori a okamžitě přejít k diskusi na téma: "Za jakých podmínek se vzdáme?"

Postoj ruského ministerstva zahraničí, které nevstupuje a nevybízí k veřejné diskusi na toto téma, je obecně pochopitelný. Pozice je právě v neochotě takové diskuse legalizovat. Ministerstvo zahraničních věcí přitom na základě principu „dostatečnosti rozumu“ pravidelně uvádí jediný oficiální argument: „Sachalin a Kurilské ostrovy přešly na SSSR / Rusko v důsledku dohod z Jalty a Postupimi a porážka japonského militarismu ve druhé světové válce. Jakékoli rozšíření argumentu nad rámec toho, co je nezbytné, se skutečně stane... pozvánkou k diskusi.

Ale je tu pár nuancí. Nejprve se vytváří komfortní prostředí pro ty, kteří rádi spekulují o tom, co by Rusko mohlo žádat za návrat „japonských ostrovů“. Má to mnoho informačních důvodů: v únoru se v Japonsku bude konat další „Den severních teritorií“, v květnu se Shinzo Abe chystá na návštěvu Moskvy, pak další výročí porážky Japonska plus setkání na G20 summity APEC atd.

Druhou nuancí je, že japonská strana argument ruského ministerstva zahraničí formálně nepopírá! "Ano, SSSR obsadil ostrovy v důsledku druhé světové války, ale dochází zde k určitým nedorozuměním." To znamená, že hlavní argument ruského ministerstva zahraničí nefunguje bez komplexní kritiky japonských argumentů. Pouze uspořádání široké, agresivní diskuse o Kurilách s důslednou porážkou mizerné japonské (a projaponské) argumentace odradí nepřítele od touhy a dokonce i od samotného smyslu mluvit o podmínkách kapitulace ostrovů. donutit ho jít do obrany. Je potřeba především oslovit japonské publikum. Bez jakékoli „ruské propagandy“ již více než 50 % dotázaných Japonců v roce 2016 deklarovalo svou připravenost vyřešit konflikt na základě Moskevské deklarace z roku 1956. Zatím udává tón hlučná menšina. To znamená, že ti, kdo jsou nakloněni vyrovnání, by se měli stát nadpoloviční většinou.

Malá odbočka. Podle moskevské deklarace z roku 1956 válečný stav mezi oběma zeměmi skončil a SSSR se zavázal po uzavření mírové smlouvy převést Šikotan a Habomai do Japonska. Po podpisu japonsko-americké bezpečnostní smlouvy v roce 1960 SSSR zrušil závazky převzaté deklarací z roku 1956, protože. "Převedení uvedených ostrovů do Japonska by rozšířilo území využívané zahraničními silami." Výměna ratifikačních listin již proběhla a vypovězení dohody by znamenalo formální návrat k válečnému stavu. Odvolání klauzule o navrácení ostrovů proto mělo „hypotetický“ charakter: zatím neexistuje mírová smlouva, což znamená, že Moskva nemůže být obviněna z porušení deklarace kvůli odmítnutí navrácení obou ostrovů. NA Michail Gorbačov existuje mnoho stížností, ale v roce 1991 během návštěvy Japonska odmítl ve svém projevu zmínit moskevskou deklaraci. A Boris Jelcin nejen že v roce 1993 uznal význam deklarace, ale také prohlásil v roce 1997 na setkání s japonským premiérem Ryu Hashimoto("Friend Ryu") o připravenosti uznat smlouvu Shimoda z roku 1855. Naštěstí bylo prohlášení učiněno v tak „neformálním prostředí“, že asistenti okamžitě vyjasnili nedorozumění jako potíže s překladem. Japonci se ani nestihli radovat.

Takže argumenty japonské strany. Mnohé z nich je těžké pojmenovat argumenty. Například argument, že sovětská vojska obsadila „sporné“ ostrovy poté, co Japonsko „souhlasilo s kapitulací“. Zde je zaprvé malý padělek: souhlas s kapitulací a podepsání aktu o kapitulaci není totéž. Japonsko oficiálně deklarovalo 10. srpna 1945 svou připravenost „obecně“ přijmout podmínky kapitulace, ale pokračovalo v nepřátelství, dokud nebyla dohodnuta klauzule o osobní imunitě císaře. Akt o kapitulaci byl podepsán 2. září. Do této doby sovětská vojska obsadila Iturup, Kunashir a Shikotan (tedy všechny ostrovy kromě Habomai, jejich - 2. září). Za druhé, nejen v Německu, ale dokonce i v Courland Cauldron (Lotyšská SSR) bylo mnoho vesnic, kam Rudá armáda vstoupila po 9. květnu. A jaké z toho plynou právní důsledky?

Nebo argument, že ustanovení Sanfranciské mírové smlouvy z roku 1951 nejsou pro SSSR (Rusko) relevantní, protože tuto smlouvu nepodepsal. Problémem japonské strany je, že závazky Japonska jsou adresovány světu: „Japonsko se vzdává všech práv, titulů a nároků na Kurilské ostrovy a na tu část ostrova Sachalin a ostrovy k němu přilehlé, suverenitu nad kterou Japonsko získalo v rámci Portsmouthská smlouva z 5. září 1905.“. Jejich vstup v platnost není podmíněn přítomností podpisů všech členů protijaponské koalice. Pod smlouvou není žádný podpis Číny (oba), Koreje (oba), Myanmaru, Indie. Znamená to, že jim Japonsko opět může nabídnout svou „ochranu“? A (pobuřování!) Shodněme se dokonce na tom, že Sanfranciská smlouva nemá nic společného se SSSR / Ruskem (ostatně žádná mírová smlouva mezi oběma zeměmi neexistuje). Souhlasíme s výhradou amerického Senátu, která nechává prostor pro další jednání o Kurilách. Senát zároveň v této části „zrušil“ jaltské dohody.

Pravděpodobně cítící bezcennost svého hlavního argumentu a výhrady parlamentu třetí země, Tokio okamžitě nabízí argument ... apeluje také na Sanfranciskou smlouvu („nesouvisí se SSSR / Ruskem“!): Ne uveďte zemi, do které jsou ostrovy převedeny. Bylo by lepší, kdyby to neudělali. "Příjemce" není uveden pro ostatní území, která Japonsko odmítlo (Korea, Guam, Mikronésie, Tchaj-wan). K zajištění, řekněme, Tchaj-wanu pro Čínu však nemusely být podepsány žádné nové dohody. Možná si nějaký signatářský stát (Austrálie? Etiopie? Honduras? Haiti? Laos?) nakonec vznese nárok na Kurily. No, pak si to s nimi bude muset Rusko vyřídit. Japonsko s tím nemá nic společného.

Okouzlující argument: ve smlouvě ze San Francisca termín „Kurilské ostrovy“ („Tishima“) znamenal pouze jejich střední a severní část, nikoli však jižní. Samozřejmě, se silnou touhou lze Kunashir a Iturup prohlásit za zvláštní skupinu ostrovů. Aby byl ale trik úspěšný, bylo nutné se předem postarat o rekvizity. Bohužel, na japonských předválečných mapách (fyzických, administrativních a dalších) jsou Kurily (Tishima) jeden celek. A v říjnu 1951 na schůzi Výboru Sněmovny reprezentantů japonského parlamentu při ratifikaci Sanfranciské mírové smlouvy vedoucí dohodového oddělení ministerstva zahraničních věcí Kumao Nishimura potvrdil: "Územní limity souostroví Tisima, na které se ve smlouvě odkazuje, zahrnují jak severní Tisimu, tak jižní Tisimu."

Druhá skupina japonských argumentů vypadá o něco pevněji. Například ten, že Japonsko v duchu Sanfranciské smlouvy opustilo území anektovaná v důsledku válek. Rusko-japonská smlouva z roku 1855 „O trvalém míru a upřímném přátelství“ (Shimodsky Treaty), podle které byla jižní část Kurilských ostrovů přidělena Japonsku, byla uzavřena v míru. V důsledku toho je jejich vstup do SSSR v roce 1945 nezákonný. Tady má ale problém i Japonsko. Smlouva z roku 1855 hovořila o nedělitelnosti Sachalinu a rovných právech obou mocností na celém ostrově. A podle další, rovněž mírové smlouvy z roku 1875 „O výměně území“ (Petrohradská smlouva), Rusko přijalo Sachalin a postoupilo severní část Kuril „upřímnému příteli“. S odvoláním na „mírovou povahu anexe“ musí Tokio buď požadovat nedělitelnost Sachalinu, nebo dbát na názor japonské komunistické strany a požadovat celé Kurile. A tak se ukazuje, že Japonsko požaduje „návrat“ k hranici, která nikdy předtím neexistovala, pouze se částečně shoduje s hranicí z roku 1855! Směrem k nové hranici!

Řekněme, že Japonci jsou skromní. A to je více než pochopitelné. Ani ne tak útokem na Port Arthur v roce 1904, ale anexií jižní části Sachalinu za podmínek Portsmouthského míru z roku 1905, tedy porušením některých článků předchozích smluv (1855 a 1875) Japonsko oba roztrhalo vlastníma rukama a nemá žádné právní ani morální právo se na ně odkazovat. Vedoucí ruské delegace na jednání v Portsmouthu, hrabě Witte. Mírový charakter smlouvy Shimoda byl zničen v Portsmouthu. To není názor, ale mezinárodní právo týkající se kontinuity smluv. Lze dokonce souhlasit s tím, že v roce 1855 již byla jižní část Kuril de facto ovládnuta Japonskem, že v Shimodě došlo pouze k vymezení podle skutečného vlastnictví. Ale i v tomto případě rok 1905 přeškrtl mírovou povahu dohod a bude třeba provést nové vymezení podle aktuálního stavu skutečného vlastnictví. Právní resuscitace „původních“, „historických“ hranic může agresory jen povzbudit („Co je moje, je moje, a co je tvoje – uvidíme“). Mimochodem, ahoj senátu USA, který „anuloval“ Jaltu a San Francisco, ale zapomněl na Káhiru: „Japonsko musí být také vyhnáno ze všech ostatních území, která jím dobyla násilím a chamtivostí“ (Káhirská deklarace-1943).

Poslední skupina japonských argumentů apeluje na morálku. Například: v roce 1945 provedl SSSR zrádný, nevyprovokovaný útok na Japonsko. shodneme se. Ale až po odsouzení dohod z Jalty a Postupimi ze strany OSN. Navíc na rozdíl od amerického Senátu „v balíku“. Tedy nejen z hlediska závazků SSSR vstoupit do války proti Japonsku 2–3 měsíce po skončení války v Evropě, ale i z hlediska dohod o vytvoření samotné OSN jako nástroje míru a předcházení agresi a územním nárokům v poválečném světě.

Je-li pravdivé tvrzení, že každý národ má vládu, jakou si zaslouží, pak platí i další: lid musí být odpovědný za činy své vlády. Rusové, Němci, všechny národy světa v té či oné době zažili toto pravidlo na vlastní kůži. Japonci si pro sebe nemohou nárokovat výjimku. To je nemorální.

Albert Hakobyan (Urumov)