21-12-2017, 09:10 |

Vláda False Dmitrije I. je pro výzkum zajímavá tím, že byl mezi prvními, kdo mohl usednout na ruský trůn. Dokonce i Klyuchevsky jednou poznamenal, že „podvodníci byli upečení v polské peci a fermentováni v Rusku“.

Falešný Dmitrij Předstíral jsem, že jsem syn Dmitrije, který byl zahalen tajemstvím. V zemi se vážně objevili lidé, kteří věřili, že chlapec nezemřel sám, jak zněla oficiální verze, ale byl zabit. Jiní věřili, že se chlapci podařilo uprchnout a musel se skrývat. na dlouhou dobu. A nyní v Rusku nastala situace, kdy lidé potřebovali skutečného cara. V tomto případě se k soudu dostal zázračně přeživší syn.

Osobnost Falešného Dmitrijejá

1. listopadu 1603 pozval král Commonwealthu Zikmund III. papežského nuncia k sobě. Řekl muži, že na jednom z usedlostí žije Moskvič, který se vydává za jeho syna. Tohoto Dmitrije podporují krymští Tataři, stejně jako kozáci, s jejich přímou účastí hodlá usednout na ruský trůn. Zikmund si přál mladého muže vidět a Višněvetskij ho přivedl do města Krakova. Tam byl Dmitrij pozván na audienci u krále. V důsledku toho bylo rozhodnuto, že Dmitrij konvertoval na katolickou víru a zahájil kampaň v Rusku.

Moskva si zároveň začíná být vědoma. řekl, že to byli bojaři, kdo se podílel na vytvoření falešného dědice. A otevřeně je obvinil. Pak se jméno False Dmitrije stalo známým - Grigory Otrepyev.

Osobnost Falešného Dmitrije I (Grigory Otrepyev). Gregoryho otec byl střelec setník, který zemřel v opilý boj. Sám Otrepiev byl na svou dobu docela zajímavou osobností. Vlastnil kaligrafický rukopis, přepisoval knihy. Byl neuvěřitelně umělecký. Jako mladý muž vstoupil do služeb strýce budoucího panovníka.

V roce 1600 se na nádvoří Romanovců odehrála bitva. Otrepier byl nucen přijmout opatření k útěku ze šibenice. Skládá sliby jako mnich. V roce 1602 dorazil na území Litvy, věří se, že právě tam se prohlásil za Dmitrije Ivanoviče. Mnoho dokumentů bylo zničeno a poté, takže není jisté, zda byl Otrepiev Falešným Dmitrijem. I když je tu možnost.

Je třeba poznamenat, že stále nevíme, kdo byl podvodník Falešný DmitrijI. Vezmeme-li osobnost Grigorije Otrepjeva, pak sotva natáhl podvodníka. Bylo mu blíže 40 let. A zdroje tvrdí, že False Dmitry bylo něco málo přes 20 let. Ale navzdory tomu všemu je oficiální verze, že to byl Otrepyev, kdo předstíral, že je Dmitrij. Tento úhel pohledu v historiografii dominuje.

Vláda False Dmitrije první

Když Falešný Dmitrij První skončil na území Commonwealthu, setkal se s Marií Mnishek. Byla dcerou guvernéra Sandomierz. Brzy došlo k zásnubám. Potom Falešný Dmitrij po nástupu na trůn slíbil:

1. zaplatit dluhy otce Jurije Mniška;
2. Dejte Marině území Pskov a Novgorod;
3. Povzbuzujte jejich lid ke katolické víře.

Poté začali shromažďovat lidi pro vojenské tažení. Zajímavé je, že sám král Zikmund III. kampaň False Dmitrije otevřeně nepodporoval. Obecně se snažil ukázat svou neúčast v armádě podvodníka. Král podvodníka okamžitě nahlásil.

13. října 1604 Falešný Dmitrij překročil hranici ruského státu. Snadno se zmocnil mnoha zemí, zejména těch, kde žili kozáci. To znamená, že za něco více než 14 dní se Falešnému Dmitriji podařilo získat mnoho jižních území ruského státu. V lednu se odehrála bitva mezi armádou a královskými vojsky. Falešný Dmitrij byl poražen a uprchl z bojiště. Poté carští gubernátoři rozhodli, že je s ním konec a že k zásahu státu do vlády Falešného Dmitrije Prvního nedojde. dal za úkol pokračovat v dalších vojenských operacích, ale bojaři to dělali pomalu a neochotně, protože věřili, že podvodník skončil.

Vláda False Dmitrije

V dubnu 1605 zemřel, před svou smrtí požehnal svému synovi za království. Klan Godunovů ale nakonec v zemi rychle ztratil moc. Falešný Dmitrij Už jsem chtěl opustit Rusko, ale pak, když si uvědomil situaci v zemi, se vrátil. Dne 1. června téhož roku dorazili vyslanci Falešného Dmitrije do moskevské oblasti a pokusili se vyvolat povstání proti Godunovovi. Fjodor Godunov a jeho manželka byli vzati do vazby. Byli drženi v domě Malyuty Skuratova. Tam byli později uškrceni.

20. června 1605 - datum začátku vlády False Dmitrije. V tento den se obyvatelé Moskvy setkali s novým carem Dmitrijem Ivanovičem v hlavním městě s obavami a vážností. Začala vláda Falešného Dmitrije I. Nový car štědře obdaroval ty bojary, kteří byli předtím za Godunova v hanbě, včetně klanu Romanovců. Fjodor (Filaret) Romanov, otec prvního panovníka Romanovců, byl jmenován metropolitou v Rostově.

8. května 1606 se podvodník oženil s Marinou. Stalo se tak v pátek, což odporovalo Ortodoxní tradice. Falešný Dmitrij se ale nestal jen polským chráněncem na ruském trůnu. Nespěchal, aby splnil své závazky, které dal před začátkem vojenského tažení proti Rusi. Podvodník se s rolí vžil dobře. Choval se jako král, jako by se pro to narodil.

• Dobře znal pravidla etikety;
• znalost několika jazyků;
• Přidělil si titul císaře;
• Rozšířené diplomatické styky se Západem;
• Zrušené exekuce.

Bogdan Belsky - vedl vyšetřování smrti careviče Dmitrije. Přísahal, že chlapec je mrtvý, políbil kříž. Nyní přiznává, že údajně lhal. Belsky tvrdil, že to byl on, kdo zachránil Dmitrije, protože ho chtěl zabít Boris Godunov. Falešný Dmitrij přiznal, a co je nejdůležitější, Maria Nagaya identifikovala svého syna v podvodníkovi. Mnozí tak začali ve falešném Dmitriji poznávat syna Ivana Hrozného.

Výsledky vlády False Dmitrije I

Obecně o králově pravdě téměř nikdo nepochyboval. Ale bojarové neměli rádi False Dmitrije. Byl rychlý ve svých pohybech a rozhodnutích, příliš podnikavý. Také podvodník nespěchal splnit své sliby, které dal Polákům. Ukázalo se, že False Dmitry I byl bez podpory. Nepodporovali ho Poláci, ani moskevští bojaři. Shuiskys chtěli vytvořit spiknutí, ale oni to odhalili a museli zemřít, ale na žádost Marthy Nagoi, False Dmitry jsem ho nechal jít.

Vasily znovu začal organizovat spiknutí. 16. května se rozšířila fáma, že Poláci ohrožují panovníka. Mezi lidmi začal rozruch, během této situace spiklenci vtrhli do Kremlu a podvodníka zabili. Jeho manželka Marina Mnishek tajně opustila hlavní město. Výsledky vlády cara False Dmitrije I. nebyly pro ruský stát nejrůžovější. Moc toho nestihl, ale i tak v sobě zanechal svou stopu ruské dějiny. Toto jsou výsledky vlády False Dmitrije I., v Rusku pokračovala

Board of False Dmitry I video

1. Odmítnutí Godunova většinou obyvatelstva, protože nebyl Rurikovič.

2. Pomoc Falešnému Dmitriji 1 „zvenčí“ – od zainteresovaných osob v rámci země i za jejími hranicemi z Evropy.

3. Nedostatek jednomyslnosti ve vládnoucí elitě a průměrná vláda Godunova.

4. Víra ruského lidu ve „skutečného“ „správného cara“

Důvody odmítnutí společností:

Lidé byli rozhořčeni. Naprosto celé obyvatelstvo země se na krále zlobilo. Mezi lidmi se začaly stále častěji objevovat názory, že pouze svržení False Dmitrije 1 může zastavit nepořádek v zemi. Kromě prostého lidu byli s carem nespokojeni i urození bojaři, kteří začali připravovat povstání s cílem svrhnout závadného panovníka. V důsledku toho bylo implementováno bojarské spiknutí. V důsledku toho byl False Dmitrij I svržen.

Povstání v Moskvě v květnu 1606.

Moskevské povstání - povstání měšťanů 27. května 1606 v Moskvě proti Falešnému Dmitriji I. Během povstání byl Falešný Dmitrij zabit, novým carem byl prohlášen Vasilij Šujskij.

Povstání začalo po zaznění poplachu na zvonici klášterního kostela Eliáše Proroka v Kitai-Gorodu, provedeného na příkaz Shuisky. Po úderu se dav vrhl do Kremlu a na nádvoří, kde stáli polští pánové se svou družinou. Shuiskys, Golitsyn, Tatishchev vstoupili na Rudé náměstí v doprovodu asi 200 lidí vyzbrojených šavlemi, rákosím a kopími. Shuisky křičel, že „Litva“ se snaží zabít cara, a požadoval, aby obyvatelé města povstali na jeho obranu. Vychytralost udělala svou práci, vzrušení Moskvané se vrhli mlátit a okrádat Poláky. V té době byl v Moskvě Stanislav Nemoevskij, který ve svých poznámkách uvedl jmenný seznam těch, kteří padli pod kladivo moskevského povstání; Bylo pohřbeno 524 Poláků. V Kremlu byl zabit Falešný Dmitrij, jeho tělo bylo spáleno.

5. Občanská válka a zahraniční invaze do Ruska v letech 1606-1618.

Představenstvo V. Shuisky, jeho domácí a zahraniční politika.

V letech 1604 až 1605 byl Vasilij Ivanovič Shuisky v opozici vůči Falešnému Dmitriji I. Po smrti Borise Godunova v červnu 1605 však přešel na stranu podvodníka. Současně Shuisky dvakrát vedl spiknutí proti False Dmitry. Po odhalení prvního spiknutí byl Vasilij Ivanovič odsouzen k smrti, ale poté omilostněn - falešný Dmitrij, který potřeboval podporu, vrátil Shuisky do Moskvy. V důsledku druhého spiknutí v roce 1606, které skončilo moskevským lidovým povstáním, byl zabit Falešný Dmitrij I.

Po jeho smrti strana moskevských bojarů „vykřikla“ Šujského králem (19. května 1606). Výměnou za to se Vasilij IV. zavázal k Boyar Dumě výrazně omezit jeho pravomoci.

Domácí a zahraniční politika Vasily Shuisky

Téměř okamžitě po přistoupení Shuisky se rozšířily zvěsti, že Tsarevich Dmitrij je naživu. Jeden z jeho příznivců Ivan Isajevič Bolotnikov vyvolal na podzim roku 1606 lidové povstání, které zachvátilo více než sedmdesát měst na jihu a jihozápadě Ruska.

V roce 1607 bylo potlačeno Bolotnikovovo povstání. Ve stejném roce vydal Vasilij Shuisky, aby získal další podporu od bojarů a upevnil síly vládnoucí třídy, zákoník rolníků, který historici popsali jako „pevný začátek nevolnictví“.

Již v srpnu 1607 však začala nová polská intervence. V červnu 1608 se False Dmitrij II usadil ve vesnici Tushino nedaleko Moskvy. To byl začátek nového obléhání Moskvy. Postupně se moc False Dmitrije zvyšovala a v zemi byla skutečně nastolena dvojí moc.

Aby odolal „tušinskému zloději“, uzavřel car Vasilij v únoru 1608 se Švédskem dohodu, podle níž se švédská vojska zavázala postavit se na stranu ruského cara výměnou za držení karelské farnosti. Takový čin vyvolal přirozenou nespokojenost různých skupin obyvatelstva. Navíc porušil dřívější dohody s Poláky a dal polskému králi Zikmundovi III. záminku k otevřené invazi.

Od konce roku 1608 začalo lidové osvobozenecké hnutí proti polské intervenci. Během tohoto období se pozice Shuisky stala poměrně nejistou. Ale díky svému synovci Skopin-Shuisky, který velel rusko-švédským jednotkám, car dokázal Poláky odrazit. V březnu 1610 byli Tušinové poraženi, Moskva byla osvobozena a Falešný Dmitrij II.

Svržení krále

Po porážce False Dmitrije II nepokoje neustaly. Obtížná pozice Shuisky v Moskvě byla umocněna intenzivnějším bojem o moc. Vasilij Galitsin a Prokopij Ljapunov se pokusili pozvednout lid proti úřadujícímu carovi. Ve stejné době za nejasných okolností náhle zemřel Skopin-Shuisky.

24. června 1610 byla Shuiského vojska poražena polským vojskem pod velením hejtmana Stanislava Zolkiewského. Hrozilo, že na ruský trůn usedne polský kníže Vladislav. Shuisky nemohl nic vzdorovat polskému náporu, za který byl v červenci 1610 sesazen moskevskými bojary. Vasilij Šujskij byl násilně umučen jako mnich spolu se svou ženou a poté, co hejtman Stanislav Žolkievskij vstoupil do Moskvy, byli převezeni do Varšavy, kde ve vězení zemřel.

Bolotnikovovo povstání

Začátek povstání

V létě 1606 začalo na Severské Ukrajině jedno z největších rolnických povstání ve feudální Rusi. Hlavní silou povstání byli zotročení rolníci a nevolníci. Spolu s nimi proti feudálnímu khnetu povstali kozáci, měšťané a lukostřelci pohraničních (ukrajinských) měst.

Nebylo náhodou, že povstání začalo na jihozápadě ruského státu. Ve velkém se zde shromažďovali uprchlí rolníci a nevolníci a přeživší účastníci povstání v Khlopoku hledali útočiště. Obyvatelstvo tohoto regionu, zejména obyvatelstvo rozlehlé a lidnaté Komaritskaja volost, ležící nedaleko hranic, se již postavilo Godunovovi a podporovalo Falešného Dmitrije I. Boris Godunov na to odpověděl úplným zničením volostu. V takové situaci by snadno mohlo vzniknout nové povstání. Vynikající roli v Bolotnikovově povstání sehráli rolníci z Komaritskaya volost, který se stal jedním z hlavních center hnutí. Aktivně se na něm podíleli i měšťané.

Spolu s ruským rolnictvem se proti feudálnímu systému postavily i pracující masy mnohonárodnostního obyvatelstva Středního Volhy - Mari, Mordvinové, Čuvaši, Tataři.

Ivan Isaevich Bolotnikov byl vojenským sluhou prince Telyatevského, což mu pomohlo získat profesionální dovednosti a znalosti o vojenských záležitostech. Bolotnikov v mládí uprchl z Teljatevského do stepi ke kozákům. V Divokém Pole ho zajali Tataři, kteří ho prodali jako otroka do Turecka, kde se Bolotnikov stal galejním otrokem. Byl propuštěn z otroctví během porážky Turků v námořní bitvě a přivezen do Benátek. Odtud se přes Německo a Polsko vrátil do vlasti. V létě 1606 se objevil na „moskevské hranici“ v době, kdy v Seversku na Ukrajině rychle rostlo lidové hnutí, jehož se stal vůdcem. Dochovaná svědectví současníků líčí Bolotnikova jako odvážného, ​​energického vůdce, muže schopného obětovat svůj život pro věc lidu, talentovaného velitele.

Výlet do Moskvy. Povstání, které začalo v létě 1606, se rychle rozšířilo do nových oblastí. K rebelům se přidalo obyvatelstvo měst a vesnic na jižním okraji ruského státu.

V červenci 1606 zahájil Bolotnikov tažení proti Moskvě z Putivlu přes Komaritskaya volost. V srpnu u Kromů rebelové zvítězili nad vojsky Shuisky; otevřela cestu do Oryolu. Dalším centrem rozvíjejících se vojenských operací byl Yelets, který měl velký strategický význam a připojil se k rebelům. Pokus carských jednotek obléhajících Yelets o dobytí města skončil neúspěchem. Vítězstvím rebelů u Yelets a Kromy končí první etapa tažení proti Moskvě.

23. září 1606 získal Bolotnikov vítězství u Kalugy, kde byly soustředěny hlavní síly Shuiskyho armády. Tato událost měla velký význam pro další průběh boje. Otevřela cestu rebelům do Moskvy, způsobila rozšíření povstání do nových rozsáhlých oblastí a zapojila do povstání nové vrstvy obyvatelstva.

Na podzim se k Bolotnikovovým oddílům postupujícím k hlavnímu městu připojili služební vlastníci pozemků. Rjazaňští šlechtici-statkáři přišli pod vedením Grigorije Sumbulova a Prokopyho Ljapunova a Tula a Venevové pod vedením setníka Istomy Paškova. Negativní roli sehrál nárůst Bolotnikovovy armády na úkor vznešených oddílů. Šlechtici se k Bolotnikovovi přidali pouze z touhy využít rolnické hnutí jako prostředek k boji proti vládě cara Vasilije Shuiského. Sociální zájmy šlechty byly proti zájmům většiny rebelů.

Cíle rebelů: Hlavním úkolem povstání bylo zničení feudálních vztahů, odstranění feudálního vykořisťování a útlaku. To byl smysl apelů, které Bolotnikov ve svých „listech“ (proklamacích) adresoval „bojarským nevolníkům“ a chudým z Moskvy a dalších měst. Bolotnikovovy výzvy se scvrkávaly na skutečnost, že vzbouření měšťané „zbili bojary... hosty a všechny obchodníky“ a rolníci se vypořádají s feudály na venkově, zmocní se jejich pozemků a odstraní nevolnictví. Politickým heslem Bolotnikovova povstání bylo prohlášení „cara Dmitrije“ za cara. Víra v něj byla vlastní nejen běžným účastníkům povstání, ale také samotnému Bolotnikovovi, který se nazýval pouze „velkým guvernérem“ „cara Dmitrije“. Tento ideální „car Dmitrij“ neměl nic společného s polským chráněncem Falešným Dmitrijem I. Heslo „hodného“ cara bylo jakousi selskou utopií.

Rozšíření území povstání. Během tažení proti Moskvě se k rebelům přidala nová města a regiony. Nejprve se k rebelům přidala Seversk, Polská a Ukrajinská města (nacházející se na jihozápadní hranici ruského státu) a poté Rjazaň a pobřežní města (pokrývající Moskvu z jihu); později povstání zachvátilo města, která ležela poblíž litevských hranic - Dorogobuzh, Vjazma, Roslavl, Tverská předměstí, města za Okkou - Kaluga atd., lidová města - Murom, Arzamas atd. V době, kdy Bolotnikovova vojska dorazil do Moskvy, více než 70 měst.

Souběžně s Bolotnikovovým povstáním se rozvíjí boj na severovýchodě ve městech Vjatka-Permské oblasti, na severozápadě - v Pskově a na jihovýchodě - v Astrachani. Společným rysem dění ve městech všech tří regionů byl boj mezi vyšší a nižší vrstvou osídlení, který byl důsledkem třídních rozporů uvnitř městského obyvatelstva. Ve městech regionu Vjatka-Perm v roce 1606 zasáhlo obyvatelstvo měst proti zástupcům carské správy, kteří sem byli vysláni vybírat „obživu“ a hotovostní daně. Zároveň došlo k protestům měšťanů proti špičce osady, zejména proti starším, kteří byli voleni z řad „nejlepších lidí“.

Nejostřejší a nejmarkantnější byl boj v Pskově. Zde se rozvinula mezi „velkými“ a „menšími“ lidmi. Boj pskovského „menšího“ lidu měl vysloveně vlastenecký charakter. „Menší“ lidé se velmi rozhodně postavili proti plánům zrádců – „velkých“ lidí, kteří měli v úmyslu vydat Pskov Švédům. Otevřený boj „velkých“ a „menších“ lidí začal ve druhé polovině roku 1606, ale skončil mnohem později než potlačení Bolotnikovova povstání.

Jedním z největších center boje během Bolotnikovova povstání byla Astrachaň. Astrachaňské události dalece přesáhly chronologický rámec Bolotnikovova povstání. Toto hnutí se vládě podařilo potlačit až v roce 1614, poč otevřený boj v Astrachaň také odkazuje na minulý rok panování Godunova. Astrachaň byl jedním z nejvytrvalejších center boje. Povstání ve městě bylo namířeno nejen proti šlechticům, ale i proti obchodníkům. Hnací silou astrachaňského povstání byla nejchudší část městského obyvatelstva (nevolníci, yaryzhki, pracující lidé), navíc v povstání hráli aktivní roli lukostřelci a kozáci. „Knížata“ navržená astrachánskými nižšími vrstvami (jeden nevolník a druhý oraný rolník) se zásadně lišila od takových podvodníků, jako byl Falešný Dmitrij I. a později Falešný Dmitrij II., kteří byli chráněnci zahraničních intervencionistů.

Nedostatek komunikace mezi rebelským obyvatelstvem jednotlivých měst opět zdůrazňuje spontánní povahu Bolotnikovova povstání.

Obléhání Moskvy. Postupujíce z Kalugy, rebelové porazili jednotky Vasilije Shuiského u vesnice Troitskoye (nedaleko Kolomny) a v říjnu se přiblížili k Moskvě. Vrcholem povstání bylo obléhání Moskvy. Situace v obleženém hlavním městě byla extrémně napjatá kvůli zhoršování třídních rozporů mezi obyvateli Moskvy. Ještě před příchodem Bolotnikova se vláda ve strachu z mas zavřela v Kremlu. Obléhání situaci ještě zhoršilo. V Moskvě se objevily proklamace („seznamy“) Ivana Bolotnikova, ve kterých vyzýval obyvatelstvo ke kapitulaci města. Bolotnikov poslal do Moskvy své věrné lidi, kterým dal za úkol vyburcovat masy k boji. Již v tomto období se však projevily slabé stránky povstání, které pak vedlo k jeho úpadku a potlačení.

Bolotnikovovy oddíly nebyly ani homogenní ve svém třídním složení, ani jednotné ve své organizaci. Jejich hlavní jádro tvořili rolníci, nevolníci a kozáci, kteří v budoucnu zůstali věrní Bolotnikovovi a bojovali až do konce. Šlechtici, kteří se přidali k Bolotnikovovi, když se pohyboval směrem k Moskvě, se v určité fázi povstání změnili a přešli na stranu vlády Vasilije Shuiskaya.

Bolotnikovova armáda obléhající Moskvu čítala ve svých řadách asi 100 tisíc lidí. Rozpadlo se na polosamostatné oddíly, které měly v čele své guvernéry (Sumbulov, Ljapunov, Paškov, Bezzubtsev). Ivan Bolotnikov byl „velký guvernér“, který vykonával nejvyšší velení.

Shuiskyho vláda přijala řadu opatření k rozkladu Bolotnikovovy armády. Výsledkem bylo, že Bolotnikov byl zrazen náhodnými spolucestujícími a prvky šlechticů - ryazanským lidem v čele s Ljapunovem a Sumbulovem. Později Istoma Pashkov podváděl Bolotnikova. To byl velký úspěch pro Vasilije Shuisky v boji proti Bolotnikovovi.

Porážka Bolotnikova u Moskvy. 27. listopadu se Vasiliji Shuisky podařilo porazit Bolotnikova a 2. prosince vyhrál rozhodující bitvu u vesnice Kotly. K porážce Bolotnikova u Moskvy došlo v důsledku změny rovnováhy sil znepřátelených stran. Na konci listopadu dostal Shuisky velkou posilu: na pomoc mu přišly smolenské, rzevské a další pluky. Bolotnikovova armáda také prošla změnami, které ji oslabily: do této doby patří zrada Istomy Paškova, který 27. listopadu přešel na Shuiskyho stranu spolu se svým oddílem. Porážka Bolotnikova 2. prosince radikálně změnila situaci v zemi: znamenala zrušení obležení Moskvy, předání iniciativy guvernérovi Šujskému. Car se brutálně vypořádal se zajatými účastníky povstání. Boj odbojných sedláků a nevolníků však neustával.

Kalužské období povstání. Po porážce u Moskvy se Kaluga a Tula staly hlavními základnami povstání. Oblast povstání se nejen nezmenšila, ale naopak rozrostla, včetně měst v Povolží. V Povolží vystoupili proti feudálním pánům Tataři, Mordovci, Mari a další národy. Boj tedy probíhal na velkém území. Situace byla obzvláště vyhrocená v Rjazaňsko-Brjanské oblasti a v oblasti Středního Volhy, boj nevyhasl v Novgorodsko-pskovské oblasti, na severu a v Astrachani. Kromě toho hnutí, které vzniklo na Tereku, v čele s podvodníkem „knížetem“ Petrem, imaginárním synem Fjodora Ivanoviče (toto jméno přijal Ilja Gorčakov, pocházející z měšťanů města Murom), na počátku z roku 1607 přerostl rámec ryze kozáckého povstání a spojil se s povstáním Bolotnikovem. Vláda Shuisky se snažila potlačit všechna centra a centra povstání. Bolotnikov byl v Kaluze obležen Shuiskyho vojsky. Neúspěšné obléhání Kalugy trvalo od prosince 1606 do začátku května 1607. V druhém nejvýznamnějším centru povstání, Tule, byl „kníže“ Petr.

Neúspěch pokusu Vasilije Šuiského dokončit porážku Bolotnikovova povstání jednou ranou ukázal, že navzdory porážce u Moskvy nebyly síly rebelů ani zdaleka zlomeny. Proto, zatímco pokračuje v boji proti hlavním silám Bolotnikov u Kalugy, vláda Shuisky současně přijímá opatření k potlačení povstání v jiných oblastech.

Boj u Kalugy skončil v květnu 1607 bitvou na řece Pchelna, kde byly Shuiskyho jednotky zcela poraženy a uprchly. Porážka Shuiskyho vojsk a zrušení obléhání Kalugy znamenalo pro Bolotnikovovo povstání obrovský úspěch. To vedlo k ostrému konfliktu mezi carem a bojary, kteří požadovali abdikaci Vasilije Shuiského.

Po porážce Šujského vojska u Pchelny a zrušení obklíčení z Kalugy se Bolotnikov stáhl do Tuly a tam se spojil s „carevičem“ Petrem.

Během této doby se Shuiskymu podařilo shromáždit nové síly a dosáhnout dočasné dohody mezi hlavními skupinami vládnoucí třídy - bojary a šlechtici.

Podporu šlechty získal Shuisky řadou aktivit. Jedním z nejdůležitějších z nich byl zákon o rolnické otázce. Případ odhalování uprchlých rolníků v důsledku rozporuplné legislativy Borise Godunova a False Dmitrije I. byl ve velmi zmateném stavu. Kvůli uprchlým sedlákům došlo mezi statkáři k ostrému boji. Zákoník z 9. března 1607, který byl hlavním legislativním aktem vlády Shuisky v otázce rolníků, měl za cíl potlačit přechody rolníků od jednoho vlastníka půdy k druhému. Zákoník stanovil 15letou lhůtu pro hledání uprchlých rolníků. Vydání tohoto zákona splnilo požadavky vlastníků pozemků a především vlastníků pozemků. Mělo to vést k zastavení ostrého boje mezi jednotlivými skupinami vlastníků půdy kvůli uprchlým rolníkům a následně je sjednotit k boji proti Bolotnikovovi. Zákonodárství Shuisky, zatímco posilovalo nevolnictví, zhoršilo postavení rolníků. Shuiskyho politika vůči rolníkům a nevolníkům byla podřízena cílům potlačit Bolotnikovovo povstání.

21. května 1607 zahájil Vasilij Shuisky novou kampaň proti Bolotnikovovi a „knížeti“ Petrovi, kteří se usadili v Tule. V Serpuchově byly soustředěny jednotky určené k obléhání Tuly, vedené samotným carem. První setkání carských vojsk s oddíly Bolotnikova se uskutečnilo na řece Osm a skončilo porážkou rebelů. Bitva na řece Voronja (7 km od Tuly) byla pro Bolotnikova rovněž neúspěšná. Shuisky zahájil obléhání Tuly, jejíž čtyřměsíční obrana byla poslední fází v historii Bolotnikovova povstání.

Navzdory početní převaze Shuiskyho jednotek obležení odvážně bránili Tulu a odráželi všechny nepřátelské útoky. Na podzim postavili obléhatelé přehradu na řece Úpě, která způsobila povodeň. Voda zaplavila sklep s municí v Tule, zkazila zásoby obilí a soli. Ale pozice Vasily Shuisky poblíž Tuly byla obtížná. V zemi probíhal neustálý boj mezi rolníky a nevolníky. Objevil se nový podvodník, který se prohlásil za „cara Dmitrije“ ve městě Starodub-Seversky. Tento dobrodruh, prosazovaný polskými feudály nepřátelskými ruskému státu, hojně využíval sociální demagogii a sliboval rolníkům a nevolníkům „svobodu“. Jméno „cara Dmitrije“ zpočátku přitahovalo k podvodníkovi široké masy lidu. V září 1607 zahájil False Dmitrij II tažení ze Starodubu do Brjanska.

Za těchto podmínek Shuisky zahájil jednání s obránci Tuly o kapitulaci a slíbil, že zachrání životy obležených. Vyčerpaná posádka Tuly se vzdala 10. října 1607 a věřila falešným slibům krále. Pád Tuly byl koncem Bolotnikovova povstání. Bolotnikov a „carevič“ Petr byli zahaleni železem do Moskvy.

Ihned po návratu Vasilije Shuiskyho do Moskvy byl "Carevich" Peter oběšen. Shuisky se rozhodl vypořádat se skutečným vůdcem povstání Ivanem Bolotnikovem pouhých šest měsíců po dobytí Tuly. Ivan Bolotnikov byl poslán do Kargopolu a tam byl v roce 1608 nejprve oslepen a poté utopen.

Historický význam povstání Ivana Bolotnikova. Bolotnikovovo povstání, které se týkalo rozsáhlého území, je první rolnickou válkou v Rusku. Nevolníci byli hlavní hybnou silou povstání. Důvody, které to způsobily, byly zakořeněny ve vztazích, které existovaly mezi rolnictvem a feudálními vlastníky půdy. Bolotnikovovo povstání se datuje do doby prudkého nárůstu feudálního vykořisťování rolnictva, legalizace nevolnictví. Realizace cílů rolníků a nižších tříd osady, kteří se vzbouřili pod vedením Bolotnikova, by mohla vést k významným společenským změnám v životě země, k odstranění feudálního systému.

Rolnická povstání éry feudalismu (včetně povstání Bolotnikova) byla spontánní. To se projevilo zejména tím, že rebelové neměli program na reorganizaci společnosti. Snažili se zničit stávající feudální systém, ale nevěděli, jak vybudovat nový. Místo toho předložili heslo nahrazení jednoho krále druhým. Absence jasného programu omezila úkol hnutí na boj proti konkrétním nositelům útlaku v té či oné oblasti, aniž by vytvořila nějaké pevné spojení mezi jednotlivými centry povstání, a způsobila organizační slabost hnutí. Absence třídy schopné vést toto hnutí, překonat jeho spontánní charakter, vypracovat program pro hnutí a dát mu organizační sílu, určila samotný výsledek povstání. Ani odvaha účastníků povstání, ani nadání vůdců nedokázaly odstranit jeho slabiny, vzhledem k samotné povaze povstání.

Velkou zásluhou rebelů v roce 1606 bylo, že zahájili v Rusku první rolnickou válku proti feudálnímu útlaku.

Falešný Dmitrij II. Tábor Tushino. Tábor Tushino je sídlem False Dmitrije II. a „zasnoubeného patriarchy Filareta“ na soutoku řeky Skhodnya s Moskvou v bývalé vesnici Tushino. Když se v roce 1607 k Moskvě přiblížila vojska Falešného Dmitrije II., Moskvané tomuto muži nevěřili a nebyli vpuštěni do města. Proto se utábořil ve vesnici Tushino (17 km od Kremlu), okrádal okolní vesnice a královské vozy (proto dostal své jméno „Tushino zloděj“). Téměř ve stejnou dobu zahájily oddíly hejtmana Sapieha Ya neúspěšné 16měsíční obléhání kláštera Trinity-Sergius (23. SN 1608-12. JAN 1610), ve snaze dostat město do úplného obklíčení. Část hlavní šlechty přešla od Shuisky V.I. k novému uchazeči o trůn. V Tušinu začala fungovat vlastní Boyar Duma a řády. Po dobytí Rostova v roce 1608 OK, polské oddíly zajaly metropolitu Philareta Romanova a poté, co ho přivedly do Tushina, prohlásily ho za patriarchu. Po uzavření příměří s Polskem v IL 1608 na 3 roky a 11 měsíců byla Marina Mnishek propuštěna. Přestěhovala se do tábora Tushino.

Podvodník jí slíbil tři tisíce rublů. a příjmy a 14 ruských měst po přistoupení k Moskvě. A poznala ho jako svého manžela. Podle příměří došlo k výměně zajatců. Sigismund III se zavázal, že nebude podporovat Pretendera, ale Poláci zůstali v táboře Tushino. V tomto období byl v zemi nastolen faktický režim anarchie. Oddíly Tushino ovládaly významné území ruského státu, okrádaly a ničily obyvatelstvo. V samotném táboře Tushino byl podvodník zcela ovládán vůdci polských oddílů. Jejich loupežné akce způsobily ozbrojené odmítnutí ze strany okolních rolníků a měšťanů. Tábor existoval, dokud False Dmitrij II nezemřel za nejasných okolností. Shuisky V.I. zachránit obležený Smolensk skončil neúspěchem. Armáda vyslaná na záchranu u obce Klushino 3. ID 1610 byla poražena polským hejtmanem Žolkevským S. Falešný Dmitrij II se znovu přiblížil k Moskvě. V roce 1618 se u Tušina u vesnice Spas utábořil polský kníže Vladislav a snažil se zmocnit moskevského trůnu. V novověku se na území tábora a v okolí často nacházely zbraně - šavle, oštěpy, rákosky, zbytky řetězové zbroje, šípy, dělové koule, olověné střely, sekery, srpy, kladiva, mince, speciální trojcípy špičaté "kočky", tzv. „česnek“, který se zaryl do koňských kopyt. Při zemních pracích se zde objevují nové nálezy.

Pověsti o zázračné záchraně careviče Dmitrije se v zemi staly populárními. Příhodné chvíle se chopil muž, který se objevil v roce 1601 v Polsku, později známý jako Falešný Dmitrij První.

Podle oficiální verze pochází Falešný Dmitrij 1. z rodiny Bogdana Otrepjeva, byl uprchlým jáhnem z Chudovského kláštera. Vydával se za zázračně zachráněného knížete a podporovala ho polská šlechta a také představitelé katolického kléru. V dalších letech (1603-1604) začaly v Polsku přípravy na jeho „návrat“ na ruský trůn. Během tohoto období Falešný Dmitrij 1. tajně přijímá katolickou víru, slibuje zavedení katolicismu v Rusku, pomoc Zikmundovi 3. v konfliktu se Švédskem, Polskem - dát Smolensku a Seversku pozemky.

S polsko-litevským oddílem na podzim roku 1604 překročil False Dmitrij hranice Ruska v Černigovské oblasti. K úspěchu dobrodružství do značné míry přispěla povstání rolníků, která vypukla v jižních zemích. Falešnému Dmitriji I. se nakonec podařilo posílit jeho pozici v Putivlu. Po smrti Borise Godunova a přechodu jeho armády na stranu podvodníka byl během povstání, které začalo 1. června 1605 v Moskvě, svržen car Fedor 2. Borisovič. Falešný Dmitrij 1. vstoupil do Moskvy 30. června (podle nového stylu) 1605. Následujícího dne byl korunován králem v katedrále Nanebevzetí v moskevském Kremlu.

Vláda False Dmitrije I. začala pokusy o nezávislou politiku. Ve snaze získat podporu šlechtických rodin jim podvodník zřídil půdu a peněžní platy. Prostředky na to byly odebrány revizí práv k pozemkům klášterů. Některé ústupky byly učiněny i rolníkům. Jižní oblasti země tak byly na 10 let osvobozeny od daní. Podvodníkovi se však nepodařilo získat zbývající aristokracii a rolníky. Všeobecné zvýšení daní a zaslání slíbených peněz do Polska vedlo již v roce 1606 k selsko-kozáckému povstání. K jeho potlačení nebyla použita síla, ale Falešný Dmitrij 1. učinil určité ústupky a zahrnul články o selském odchodu do Konsolidovaného Sudebníku.

Podvodník, který získal moc, nespěchal splnit sliby dané Sigismundovi III., což vedlo ke zhoršení zahraniční politiky země. Krizová situace se vyvinula i v domácí politice. To vše vytvořilo podmínky pro bojarské spiknutí, v jehož čele stál Shuisky. Falešný Dmitrij 1. byl zabit během vzpoury měšťanů proti podvodníkovi a Marii Mnishek, kteří se shromáždili na oslavu svatby. Tělo, původně pohřbené před Serpukhovskou branou, bylo později spáleno a popel byl vypálen z děla směrem k Polsku.

Již v následujícím roce 1607 se objevil Falešný Dmitrij 2., přezdívaný Tušinský zloděj. Podporován Poláky a prohlásil se za zázračně zachráněného False Dmitrije 1., pochodoval na Moskvu. O biografii False Dmitrije II je známo jen velmi málo. Jediný spolehlivý fakt je, že opravdu vypadal jako první podvodník. Falešný Dmitrij 2., který vstoupil do ruské země, podporoval, nicméně jeho jednotky a armáda rebelů se u Tuly nedokázaly sjednotit.

V roce 1608 se armáda, která porazila Shuiskyho pluky, přesunula k Moskvě a opevnila se v Tushinu. Od podzimu téhož roku, po obléhání Moskvy, se Tushinové zabývali pogromy a loupežemi. Tento stav trval dva roky. Neschopen odrazit podvodníka, Shuisky uzavřel dohodu s vládcem Švédska (1609), podle které slíbil, že se vzdá Karelians výměnou za vojenskou pomoc. Velitelem švédských jednotek je carův synovec Michail Skopin-Shuisky, který se ukázal jako nadaný velitel. To dalo Polsku záminku zasáhnout a otevřeně zaútočit na ruské země. Smolensk, obležený jejich jednotkami, se bránil 20 měsíců.

Objevení se švédské armády vyvolalo útěk Falešného Dmitrije 2. do Kalugy a jeho bývalí spolupracovníci korunovali králem syna Zikmunda 3. Vladislava. Tábor v Tushinu byl na jaře roku 1610 prázdný. Velké naděje byly vkládány do Skopin-Shuisky, ale velitel v témže roce za poněkud podivných okolností zemřel. Jeho místo zaujal V. Shuisky, armáda byla poražena v červnu 1610. Falešný Dmitrij 2. měl opět naději na převzetí trůnu a přestěhoval se do Moskvy. Již v srpnu 1610 však skončila vláda False Dmitrije II. Znovu uprchl do Kalugy, kde byl zabit.

Úvod___________________________________________________ 2

Země po smrti Ivana Hrozného a vlády Fjodora Ioannoviče_______________________________________________ 4

Kdo je Falešný Dmitrij 1__________________________________ 7

Co řekl Grigory Otrepyev v Litvě_____________________9

Začátek cesty do Moskvy ____________________________________ 10

Nástup podvodníka _______________________________________ 12

Vláda a smrt Otrepieva ________________________________15

Závěr __________________________________________________17

1. Úvod.

Doba nesnází byla nejtěžším obdobím v dějinách Ruska, ze všech stran na ni dopadaly těžké rány: bojarské spory a intriky, polská intervence, nepříznivé klimatické podmínky téměř ukončily dějiny ruského státu. žádné jednoznačné hodnocení tehdejších postav a jejich činů. Mnoho umělců, básníků, hudebníků vytvořilo mistrovská díla na téma neklidné doby.

Myslím, že každý se může svobodně rozhodnout, jak se k tomu či onomu cítí. jednající osoba a jeho činy. V této eseji jsem se pokusil zamyslet krátký zdvih události a postoj historiků k vzhledu prvního podvodníka, který přijal jméno Dmitrij (později historiky nazvaný Falešný Dmitrij 1), zejména proto, že jej různí historici zobrazují různými způsoby (ačkoli se to zdá být charakteristické pro každou historickou postavu ). Například Ruslan Skrynnikov ho vykresluje jako jakési monstrum, které se nenašlo v běžném životě a rozhodlo se proto pro dobrodružství. Je třeba poznamenat, že jev podvod patří nejen do ruských dějin. Zpátky v VI století. př. n. l. přijal mediální kněz Gaumata jméno achajmenovského krále Bardie a vládl osm měsíců, dokud nebyl zabit perskými spiklenci. Od té doby, tisíce let odlišní lidé, obyvatel rozdílné země převzal jména zabitých, mrtvých nebo pohřešovaných vládců. Osudy podvodníků byly různé, ale většina z nich měla smutný konec - trestem za lest byla nejčastěji poprava nebo vězení. V ruském podvodu je však mnoho jedinečného. Sakralizace carská moc v povědomí veřejnosti ruského středověku nejenže nezabránila šíření tohoto fenoménu, ale také k němu přispěla. Již v titulu prvního ruského podvodníka False Dmitrije I. se projevují prvky náboženské legendy o králi vysvoboditeli, králi vykupiteli. Neméně pozoruhodná je obrovská role podvodníků v národních dějinách 17.-18. století a aktivní regenerace tohoto fenoménu na konci 20. století. Z kulturologického hlediska je fenomén ruského podvodu již zkoumán, ale jeho studium není zdaleka dokončeno. V historii tohoto fenoménu je stále mnoho nevyřešených problémů – a je nepravděpodobné, že se všechny někdy podaří vyřešit.

Hlavní průběh událostí je popsán podle knih Ruslana Skrynnikova „Minin a Požarskij“ a „Boris Godunov“. Srovnání s názory jiných historiků je provedeno na základě článku Sergeje Shokareva "The Pretenders" a dvou učebnic pro vysokoškolské vzdělávání (první je V. Arťomov, Yu. Lubčenkov a druhá byla napsána řadou autorů editovaných P.P. Epifanov).

2. Země po smrti Ivana Hrozného a vlády Fjodora Ioannoviče.

Moskevský stát na přelomu 16. - 4. století procházel těžkou politickou a sociálně-ekonomickou krizí, která se projevila zejména v postavení centrálních oblastí státu.

V důsledku otevření ruské kolonizace rozsáhlých jihovýchodních zemí středního a dolního Povolží se tam z centrálních oblastí státu hrnul široký proud rolnického obyvatelstva, který se snažil uniknout panovníkovi a pozemkové „daně“ a tento odliv pracovní síly vedl k nedostatku pracovníků ve středním Rusku. Čím více lidí centrum opustilo, tím tvrději tlačila státní pozemková daň na zbývající rolníky. Růst pozemkového vlastnictví podřizoval stále větší počet rolníků pod moc statkářů a nedostatek dělníků nutil statkáře zvyšovat rolnické daně a cla a také všemi prostředky usilovat o zabezpečení stávajícího rolnického obyvatelstva na svých statcích. Postavení „plných“ a „zotročených“ nevolníků bylo vždy dosti obtížné a na konci 16. století se počet nevolníků zvýšil výnosem, který nařizoval všem těm dříve svobodným služebníkům a dělníkům, kteří sloužili svým pánům za více než šest měsíců, aby byli přeměněni na nevolníky.

Ve druhé polovině 16. století přispěly zvláštní okolnosti, vnější i vnitřní, k prohloubení krize a růstu nespokojenosti. Těžká livonská válka, která trvala 25 let a skončila naprostým neúspěchem, si od obyvatel vyžádala obrovské oběti na lidech a materiálních zdrojích. Tatarská invaze a porážka Moskvy v roce 1571 výrazně zvýšily ztráty a ztráty. Oprichnina cara Ivana Hrozného, ​​která otřásla a otřásla starým způsobem života a navyklými vztahy, zvýšila všeobecné neshody a demoralizaci; za vlády Ivana Hrozného „byl zaveden hrozný zvyk nerespektovat život, čest, majetek bližního“ (Solovjev).

Zatímco na moskevském trůně byli panovníci staré obvyklé dynastie, přímí potomci Rurika a Vladimíra Svatého, naprostá většina populace pokorně a bez pochyby poslouchala své „přirozené panovníky“. Když ale dynastie skončila, stát se ukázal jako „nikoho“, obyvatelstvo bylo zmatené a začalo kvasit. Horní vrstva moskevského obyvatelstva, bojaři, hospodářsky oslabení a morálně zlehčovaní politikou Grozného, ​​zahájili zmatek bojem o moc v zemi, která se stala „bez státní příslušnosti“.

Po smrti Ivana Hrozného v roce 1584 byl Fjodor Ioannovič, který se vyznačoval slabou postavou a myslí, jmenován carem. Neuměl vládnout, takže se dalo čekat, že to za něj udělají jiní – a bylo. Nový car byl pod vlivem své manželky-sestry, blízkého bojara Borise Fjodoroviče Godunova. Ten dokázal odstranit všechny své soupeře a za vlády Fjodora Ioannoviče (1584-1598) to byl v podstatě on, kdo vládl státu. Právě za jeho vlády došlo k události, která měla obrovský dopad na další běh dějin. Toto je smrt careviče Dimitrije, mladšího nevlastního bratra cara Fedora, adoptovaného Grozným od své sedmé manželky Maryi Nagoyi. Nelegitimní kanonický sňatek také zpochybnil plod tohoto manželství z hlediska zákonnosti. Po smrti svého otce byl však malý princ Dimitry (tehdy se tak jmenoval) uznán jako „konkrétní princ“ Uglichu a poslán do Uglichu, na „los“, spolu se svou matkou a strýci. V blízkosti apanážního paláce zároveň žili a jednali agenti ústřední vlády, moskevští úředníci - stálí (úředník Michailo Bityagovskij) a dočasní ("městský úředník" Rusin Rakov). Mezi Nagi a těmito představiteli státní moci panovalo neustálé nepřátelství, protože Nagiové se nemohli vzdát snu o „specifické“ autonomii a věřili, že moskevská vláda a její agenti porušují práva „konkrétního prince“. Státní moc samozřejmě nebyla nakloněna uznávání konkrétních nároků a neustále dávala Nagimům záminky k urážkám a pomluvám. V takové atmosféře neustálého hněvu, zneužívání a hádek malý Dimitri zemřel. 15. května 1591 zemřel na ránu způsobenou nožem v krku, když si hrál na hromádce s „legračními roboty“ na nádvoří paláce Uglich. Očití svědci události ukázali oficiálním vyšetřovatelům (princ Vasilij Ivanovič Shuisky a metropolita Gelasy), že se carevič bodl nožem v náhlém záchvatu „epilepsie“ (přesněji v záchvatu epilepsie). Ale v okamžiku události začala Demetriova matka, rozrušená žalem, křičet, že princ byl zabit. Její podezření padlo na moskevského úředníka Bityagovského a jeho příbuzné. Dav, svolaný tocsinem, na ně způsobil pogrom a násilí. Bityagovského dům a kancelář („prikazba“) byly vyrabovány a více než deset lidí bylo zabito. Po „vyšetřování“ všeho, co se stalo, moskevské úřady připustily, že princ zemřel na náhodnou sebevraždu, že Nagyové byli vinni z podněcování a Uglichité z vražd a loupeží. Pachatelé byli deportováni na různá místa, „carina“ Marya Nagaya byla tonzurována ve vzdáleném klášteře a princ byl pohřben v katedrále Uglich. Jeho těla nebyla převezena do Moskvy, kde obvykle pohřbívali osoby z velkovévodských a královských rodin - v „Archandělu“ s „blahoslavenými královskými rodiči“; a car Fedor na pohřeb svého bratra nepřišel; a hrob knížete se nestal památným a byl tak nepostřehnutelný, že nebyl hned nalezen, když v roce 1606 začali hledat. Zdálo se, že v Moskvě po „knížeti“ netruchlili, ale naopak se na něj snažili zapomenout. O to příhodnější ale bylo, že se o tomto neobvyklém případu šířily temné fámy. Pověsti říkaly, že princ byl zabit, že jeho smrt byla nutná pro Borise, který chtěl vládnout po caru Fedorovi, že Boris nejprve poslal princi jed a poté nařídil, aby byl zabit, když byl chlapec zachráněn před jedem.

Existuje názor, že Godunov v rámci vyšetřovací komise poslal k Uglichovi věrné lidi, kteří se nestarali o to, aby zjistili pravdu, ale aby přehlušili fámu o násilné smrti ugličského prince. Skrynnikov však tento názor vyvrací a věří, že to nebere v úvahu řadu důležitých okolností. Vyšetřování v Uglichu vedl Vasilij Shuisky, možná nejchytřejší a nejvynalézavější z Borisových odpůrců. Jeden z jeho bratrů byl na příkaz Godunova popraven, druhý zemřel v klášteře. A sám Vasilij strávil několik let v exilu, ze kterého se vrátil krátce před událostmi v Uglichu. Souhlasím, bylo by divné, kdyby poskytl falešné důkazy ve prospěch Borise. Kromě toho se v zemi vyvinula taková situace (hrozba invaze švédských jednotek a Tatarů, možné lidové nepokoje), ve které byla smrt Dmitrije pro Borise nežádoucí a navíc extrémně nebezpečná.

3. Kdo je Falešný Dmitrij 1.

Na konci roku 1603-začátkem roku 1604 se v Commonwealthu objevil muž, který se prohlásil „Zázračně zachránil careviče Dmitrije“. Koncem roku 1604 vpadl s malým (asi 500 lidí) oddílem Poláků do ruského státu.

Biografie False Dmitrije 1 stále vzrušuje mysl historiků. Podvodník, kterému se podařilo zmocnit se trůnu, byl úžasný člověk. Falešný Dmitrij využil nepokojů v Rusku a stal se pod záštitou polského vládce Zikmunda králem velmoci.

Grigory Otrepiev je skutečné jméno False Dmitrije Prvního. Pocházel z otroků. Gregory získal dobré vzdělání a jeho otec vybral pro svého syna duchovní řád. Řehoř se rozhodl nepodřídit osudu a v roce 1601 uprchl z Chudovského kláštera. Neúspěšnému mnichovi pomohla šťastná souhra okolností. Podporu našel u papeže a panovníka Polska. Prvnímu slíbil, že bude šířit katolickou víru na Rusi, a druhý se nechal zlákat myšlenkou, že domácí politika silné moci bude v jeho rukou.

Kampaň False Dmitrije 1 proti Moskvě byla dobře promyšlená. A pro Rus těžké období, kdy lid trpěl hladem a šlechta byla nešťastná politické názory současná vláda hrála do karet podvodníkovi. S malým oddílem vojáků vstoupil Grigory Otrepyev do ruské země. A protože se nazýval právoplatným dědicem trůnu, zázračně přeživším carevičem Dmitrijem, jeho oddíl byl neustále doplňován na úkor rolníků, kteří přecházeli do počtu jeho vojáků. Náhlá smrt byla pro Gregoryho šťastným znamením. Proto bylo svržení Fedora, kterému se ještě nepodařilo prosadit na trůn, snadný úkol. 30. června 1605 vstoupil Falešný Dmitrij do Moskvy. Jeho korunovace se konala následujícího dne. Tak došlo k nástupu False Dmitrije 1, prvního z podvodníků v ruských dějinách.

Roky vlády False Dmitrije 1 byly krátké. Na trůnu zůstal 11 měsíců. Svou vládu začal tím, že „zapomněl“ splnit sliby, které dal papeži. Je těžké si představit, jak ruský lid vychovaný po staletí v pravoslavná víra se s ní mohl rozloučit. Tento podvodník pochopil. A tak se snažil ze všech sil zavděčit svým polským patronům. Nejenže zdevastoval ruskou státní pokladnu tím, že vrátil své dluhy, ale také se oženil s Marií Mnišekovou. Ruští bojaři to netolerovali.

Vláda False Dmitrije 1 skončila stejně rychle, jako začala. Bojaři v čele s Shuisky zorganizovali spiknutí. Nemohli v klidu sledovat, jak nově vyražený vládce devastuje státní pokladnu a dává peníze do zahraničí. A protože peněz někdy nestačilo, měsíční rekvizice dělaly největší starosti sedlákům. Koneckonců jim bylo slíbeno vrátit svátek svatého Jiří, což ovšem Falešný Dmitrij neoživil. A kromě toho také prodloužil dobu hledání uprchlých sedláků z pěti na šest let. Nespokojenost obklopila královský trůn ze všech stran. Proto, když se v Polsku objevil další podvodník - False Dmitry 2, byl rád podporován všemi vrstvami populace. 17. května 1607 byl v důsledku spiknutí bojarů Shuisky zabit False Dmitrij 1. A aby ukázal, jak se lidé chovali k podvodníkům, jeho popel nesměl odpočívat v pokoji. Tělo falešného krále bylo spáleno a popel byl smíchán se střelným prachem. A ostatky bývalého vládce byly zastrčeny do děla a letěly směrem k Polsku, odkud podvodník pocházel.