価数の意味論的レベルは概念的な内容に基づいており、それによって開かれた位置を持つ述語語によって表されます。 価数の意味論的レベルでは、空いた位置を埋めるメンバーは引数と呼ばれ、構造全体は「述語-引数」構造と呼ばれます。 構文上の価数のレベルでは、引数は行為者に対応します。 L. Tenier は両方のレベルに対して「行為者」という用語を使用しているため、意味論的レベルと統語論的レベルでアクションの参加者を指す用語のこのような分割は革新的です。 E.M. メドニコワは、意味論的な組み合わせ可能性について説明し、この意味での組み合わせの自由は、フレーズに含まれる単語自体の意味論によって制限される、つまりフレーズの 1 つのメンバーの意味とフレーズの別のメンバーの意味が許可するか許可しないかを指摘しています。接続を許可します。 これは、たとえば英語で、hard という単語ではなく、firm という単語が原則、信念、信念という単語と組み合わされる理由を説明します。 B.A.アブラモフは、語彙価数と同様の動詞の意味論的価数に基づいて、決定詞の特定の意味論的クラスとの互換性を理解しています。 動詞の互換性を説明するときに区別される意味系列の数とその名前は個々の著者によって一致しませんが、意味価の本質の理解に特別な違いはありません。 動詞の構文上の価数は、特定の環境で動作する能力として理解されます。 「統語的価数」の概念の多用途性を考慮して、B.A. アブラモフはその概念の 2 つの側面を強調しました。 関係的および構成的価数。 関係価数は、単語の環境を形成する構文関係として定義されます。 構成価数は、構文関係を表現する形式的な手段を規制します。

E.S.クブリャコワは、構文上の互換性と語彙上の互換性を区別し、最初の互換性を、ある単語が他の単語と特定の関係を結び、発話の特定の位置を占める能力であると定義しています。 能力 与えられた言葉特定の語彙素が別の語彙素と一緒にどのように出現し、語彙のパートナーの選択において選択性を示すかが、どのように呼ばれるかを構成します。 語彙の互換性。 単語の構文上の互換性が、その単語が単語の文法クラス (主に品詞) に属していることを表すものである場合、単語の語彙的な互換性は、その個々の意味論的特性により多くの場合に依存するため、より多くの場合、次の要素に関連付けられます。いつもの順番。 通常、構文互換性のルールは単語の使用のより一般的なパターンを修正しますが、語彙互換性のルールはより個別的です。 それらは、特定の意味の調和の原則だけでなく、その組み合わせのより特殊なパターンによっても決定されます。 これらは、つながりを規定するというよりも、特定の組み合わせの普及や、ある単語と他の単語との習慣的な関連付けを修正するものです。

意味論的および構文的結合性の概念は、一部の研究者が扱う語彙的および文法的結合性の概念に対応しています。 M. D. ステパノワによれば、文法的価数の本質は、「他動詞 + 名前」など、特定の文法要素における特定の品詞と単語が結合する能力にあります。 対格"、一方、語彙価数、つまり「構文モデルを特定の語彙単位で埋める」 " は、言語外の要因と関連しています。

辞書学の過程における R. S. ギンズブルグ 英語でまた、語彙と文法という 2 つのタイプの価数についても説明しており、1 つ目 (共起性) は、単語がさまざまな組み合わせで現れる能力、もう 1 つは文法と呼ばれる特定の文法 (または構文) 構造で単語が現れる能力として定義されています。価。 文法的価数は、単語が属する品詞と言語の内部構造によって決まります。 たとえば、動詞の提案と提案は同義です。 どちらの動詞も後ろに名詞が必要です（計画を提案または提案する）が、動詞proposalのみが不定詞形で動詞と結合されます（提案することを提案します）。 P. S. ギンズブルグは、単語の文法的および語彙的価数が、フレーズ内の単語を組み合わせる際の主な言語要素であると考えています。 しかし、結合価を、他の言語単位と組み合わせるための言語単位の潜在的な特性として理解する場合、「結合価」という用語の意味と重複するため、「文法結合価」という用語を導入する必要はありません。相互の組み合わせに対する単語カテゴリーの潜在的な能力は、いわゆる文法的価数を意味します。

原子価の概念には、結合された単位のカテゴリ的な帰属だけでなく、相互の関係における形式と位置も考慮する必要があるという事実により、M. D. ステパノワは右原子価と左原子価を区別しています。 多くのクラスの単語には、価数の空間的方向性が支配的です。 一部のクラスの単語では、原子価の方向を示すと、その依存位置または支配位置を識別するのに役立ちます。 したがって、たとえば、名詞の場合、価数の右方向はグループ内での従属位置を示し、左方向はその優位性を示します。

形態学的単位の原子価特性に関する考え方は、任意および必須の互換性に関する国内の原則と共通点があります。 この原則によれば、言語要素は必須とオプションの 2 種類の互換性を持つことができます。 義務的価数と義務的価数の理論は、ロシアの主要な科学者（V. V. ヴィノグラドフ、V. G. アドモニ）の研究によって発展した後、最終的に認められ、多くの研究者の研究によってさらなる発展が見られました。 強制的な互換性が実際に存在する証拠として、ロシア語の動詞「to be」と他の言語での類似動詞がよく例として挙げられます。 動詞「to be」または「to be」は、絶対的な機能を持たず、必須の完了を必要とする言語要素の例であると想定されます。 動詞「to be」を特定の構文構造の外側で単独で考えると、このステートメントは真実であることが判明する可能性があります。 特定の単語を語彙単位として考えると、オプションの互換性と必須の互換性の概念は非常に合理的であることがわかります。 例えば、 英語の動詞 lie-lay-lain を辞書単位として単独で使用するには、場所の指示が必要であり、この性質は多くの構文構造に現れています。犬は地面に横たわっていました / 犬の足元に男の子。 犬が嘘をついていたような構文構造は意味が不完全であり、正しいとは見なされないため、言語要素の義務的な性質は省略法を使用して簡単に証明できます。 VN マラシチェンコは、状況決定要因の互換性は、形式的な構造のレベルでのみオプションとして認定されるべきであると信じています。 コミュニケーションの観点から言えば、このような互換性は必須です。 V. V. ブルラコバは、必須の原子価によって、組み合わせのいわゆる原子価に関連するメンバーを理解し、フレーズの主要な要素によって決定されない任意のメンバーと対比させます。 内容に関するオプション性 S. D. Katsnelson は価数と呼んでいますが、これは最も一般的な形式の述語に固有のものです。 この場合の述語には、各構成要素の特別な「場所」は含まれておらず、それらが属する一般的なカテゴリ領域を示すだけです。 G. Helbig は、必須原子価と任意原子価の区別を非常に重要視しています。 G. ヘルビッヒは、文法的に特徴付けられた文を形成する「参加者」の最小数によって義務的価数を定義しています。 それを明らかにするために、G. Helbig は Z. Herris、C. Leese に続き、核文を生成するフォールド変換を使用しました。 動詞によって事前に決定されていますが、核文には含まれていない位置はオプションです。

S. D. カツネルソンは、正式な価数と意味のある価数を区別します。 最初のケースでは、価数は特定の語形に関連付けられており、特定の言語の構文形態の要素によって決定されます。 2 番目のケースでは、価数は単語の意味のみに依存するため、言語の形態には従属しません。 正式な価数は必ずしも意味のある価数と一致するとは限らないため、場合によっては、形式的な価数から意味のある価数への移行には、削減計画の特別な手順が必要になります。 形式的な価数を説明することは非常に重要です 特性与えられた言語。 1 つの動詞の価数内であっても、この動詞が結合される名詞に応じて変動する可能性があります。 内容価に関しては、機能文法用語で定式化されているため、すべての言語に有効です。

国内言語学では、「能動的」および「受動的」価数の概念が導入されました。 単位のアクティブな価数は、文の特定の種類の依存メンバーを征服する能力です。 したがって、人称形の動詞は、構造の他のすべての要素がそれに従属すると見なされるため、アクティブな価数のみを持ちます。 能動的な価数とは異なり、受動的な価数は、その下位の単位との関係で下位の単位によって表されます。たとえば、動詞の現金形式は、定義として機能し、その定義されたものとの関係で受動的な価数を示します。 笑顔の分詞 I smile を組み合わせると、名詞 face との関係で受動的な価数を示します。 単語の能動的互換性と受動的互換性の両方は、多くの場合、その単語のさまざまな構成要素によって決まります。 意味構造（状況） 。 N. I. フィリチェヴァは、複数の種類の原子価、つまり多位置、一ヶ所、潜在的、現実的、複合的原子価について説明しています。 彼女は、結合メンバーを含む一般原子価を多所と呼び、結合メンバーを含まない一般原子価を単一と呼びます。 潜在的な価数は言語の単位としての単語に固有であり、実現された価数は音声の単位としての単語に固有です。 言語や音声における同じ単語のつながりを比較すると、潜在的な価数と現実の価数の違いが明らかになります。 N. I. フィリチェバは、同じ単語の必須の基本原子価のセットを複素原子価と呼んでいます。

上で論じた価数の種類に加えて、カテゴリー価数と個別価数の間の対立が不可欠です。 カテゴリ価数は、特定のクラスに含まれるすべての要素に固有の価数であり、言語要素のこのカテゴリを全体として特徴付ける価数です。 カテゴリの統語的価数は、まず、単語が特定の語彙的および文法的カテゴリ (品詞) に属するかどうかによって決まります。 したがって、たとえば、品詞としての動詞は、名詞とはまったく異なる価数特性によって特徴付けられます。 カテゴリ価数とは異なり、個別価数は、クラス全体を全体としてではなく、特定のクラスの個別の要素または個々の要素を特徴付けます。 文法、特に構文構造では、主にカテゴリカル (標準) 価数が典型的です。

A. M. Mukhin は、動詞のさまざまな語彙意味論的グループの価数を考慮して、以下の種類の価数について説明しています。 1) 1 他動詞と 2 他動詞の両方の中からの動詞の目的語価。 目的語構文は、異なる語彙意味論グループの他動詞を含む文で異なる方法で使用されます。 したがって、音声における目的語構文の使用の違いは、英語の一他動詞で見られます。一方では期待または希望 (希望、見る、待つ、監視) の意味を持ち、他方では何かを探す、手に入れるという意味を持つ手（角度、見る、飛び込む、こぶし、探る、鉱山）。 2) 動詞の間接目的語価 (主に 2 他動詞の中から)。間接目的語構文の使用に関して、他動詞も異質であるためです。 他動詞における名詞または代名詞と前置詞 for の組み合わせによって表現される間接目的語構文の使用例は、目的語構文を含む次の文です。彼はいつも私に何かをせがんでいます。 目的語および間接目的語構文の特異性は、そのさまざまな位置および語彙の組み合わせの変形の語彙内容がこれらの語彙素追加に還元され、他動詞の語彙意味論的グループを区別するときに互換性が考慮されるという事実にあります。 。

3) 媒介価。 この価数は、「握る」（つかむ、つかむ、つかむ、手に入れる、つかむ、持つ、保持する、取る）、「持ってくる、引きずる、引く」（持ち上げる、持ち上げる、持ち上げる）などの意味を持つ数多くの他動詞に見られます。これらの動詞では、前置詞のない名詞または代名詞で表される目的語構文と、名詞と前置詞の組み合わせで表される構文を使用します。彼の母親は肩を掴んで彼を抱きしめた、4) それぞれの原子価 - の組み合わせ前置詞 in と、次のような場合に他動詞を伴う抽象的な意味の名詞: ... 価値が減少した通貨。 このような前置詞の組み合わせを使用できる他動詞の中には、変化の意味を持つ動詞があります。 5) 因果価は、非難または非難、賞賛（非難する、非難する、崇拝する）の意味を持つ動詞の特徴です。 因果価の特徴は、そのような前置詞の使用です: for または because of。 A. M. Mukhin によれば、特に重要なのは、文中の動詞を他動詞として分類する目的語価です。

A. M. Kunin は、表現上の互換性について説明し、通常の互換性と時折の互換性を区別しています。 通常の互換性は、最終仕上げなどの、規制された規範的な互換性として理解されます。 次に、通常の互換性は、通常の構文上の互換性と通常の意味上の互換性にさらに分割されます。 これらの種類の互換性について、D. N. シュメレフは正しく次のように述べています。「性質が異なるため、これら 2 つの種類の互換性は、いわば、各単語の単一の統合的な意味論の発現における 2 つの段階を表します。」 スタイル上の目的で互換性が使用される場合、通常の組み合わせが破られ、追加の効果、いわゆる騙された期待の効果が作成されます。 文体表現に関する文献では、たとえば、家々が通行人に背を向けたなど、場合によっては互換性が「文体分布の違反」と呼ばれることもあります。 この文では、主語の相関関係の一種の「方向転換」と、互換性に関するステレオタイプの変化が見られました。 互換性は、意味上の不一致によって特徴付けられる場合があります。 それが重要であればあるほど、それが生み出す表現力とスタイル上の効果は大きくなります。

位置的対立の観点から、A. V. クニンは接触と遠隔の互換性を区別します。 接触互換性とは、後置詞と前置詞の両方で語句上の単位が動作詞に隣接することです。 多くのタイプの連絡先の組み合わせが広く普及しています。たとえば、動詞と副詞または名詞の組み合わせです。「可哀想な女性のソフィアはシーツのように白いです。」 距離の相性が良いポジションです。 語句単位とそれに隣接する行為は、単語または単語の組み合わせによって区切られます。 特殊なタイプの遠隔互換性は、句読点で表現単位とその行為が分離されている位置です。たとえば、猫は、ことわざにあるように、油を塗った稲妻のように走ることができます。

一部の言語学者（V. G. Gak、V. I. Shakhovsky、I. V. Nikitin Yu、A. F. Losev、G. V. Kolshansky）は、感情の価数を区別します。 彼らは、感情的な価数によって、特定の言語単位が明示的または隠された感情素に基づいて他の単位と感情的なつながりを形成し、それによってその感情的な機能を実行する能力を理解します。 感情的価数の考え方は、音声連鎖における言語単位の感情的表現および表現的文体の調整パターンに関する論文をさらに発展させたものです。 V. I. シャホフスキーは、言語単位の意味の構成要素の中にエモセムがあるという仮定から話を進めます。 たとえ隠されていたとしても、それらのうちの 1 つの言語単位の意味での存在は、この単位がいつかそれを認識する機会を潜在的に持つのに十分であるため、そのような単位は感情価として特徴付けられます。 この価数は、あらゆる種類の「予期せぬ」、斬新な、さらには「信じられない」組み合わせ、たとえば、毛屋と美容師、ナッツの医者と精神科医などを説明します。 言語単位の潜在的な感情価により、単語のレベルとその要素 (形態素) のレベルの両方で、その時々の組み合わせが可能になります。 この意味で、人は比較的無限の感情的価値から語ることができます。 状況の文脈や話者の性格によって動機付けられる、無数の種類の瞬間的な感情とその強さの段階を反映する無数の種類のエモセムが存在するため、上記の計画における感情的な価値は無限です。 感情的価度は、言語単位の意味論の可能性のあるシステムの最も重要な要素であり、他の潜在的な特性形式とともに 共通フィールド単語やフレーズの主格的な可能性。 感情的な価値観は、互換性の規範を完全に再考し、すべての制限を一掃し、規範の概念をキャンセルするように見えるかもしれません。 しかし、互換性の基準がどのように緩和されても、一部の組み合わせはそれを超えると不可能になるしきい値が存在します。

国内および海外の言語学者の研究をレビューしたところ、言語学者によって、意味論的と統語論的など、さまざまなタイプの結合性が区別されることがわかりました。 語彙的および文法的、; 構文と語彙、関係と構成。 実質的かつ形式的。 必須とオプション、潜在的、実装済み、単一シートと複数シート。 カテゴリー的かつ個別的。 能動的と受動的。 いつもと時々、接触と遠隔。 感情的、、、、、; 対象、間接対象、媒介、敬意、因果関係。

すべての種類の結合価は最も慎重な研究に値しますが、意味論的結合価と構文結合価の間の対応の問題は言語学者にとって最も興味深いものです。 言語学者にとって、意味論のレベルと構文のレベルの間には 1 対 1 の対応関係がないことはすでに明らかです。

ある単語 A が、X の役割を果たす義務的参加者がいる状況を表す場合、その単語 A は意味価 X を持つと言います。 A に関連付けられ、単語によって記述される状況における義務的参加者を示す単語の意味は、単語 A は、この単語の意味行為者と呼ばれます。 単語 L の意味上のアクタントは、単語 L の意味上の価数を満たします。アクタントと価数の概念はよく混同されますが、それらは異なる論理的性質を持っています。 単語 L の意味主体が、L 自体の意味とは異なる特定の意味であり、単語 L を含む異なる文で異なるという意味で可変である場合、単語 L の SV は内部定数です。その意味により、L 自体のプロパティ。 SV ワードの内容は、エージェント、患者、器具、場所など、状況における参加者の役割です。これらの役割は部分です。 語彙的な意味与えられた言葉。

罰するという言葉を考えてみましょう。 その ST および意味論的アクタントが何であるかを判断するには、コンポーネント分析で行ったのと同じことを行う必要があります。つまり、この単語が示す状況を分析する必要があります。 私たちが罰について語ることができるのは、B が不正行為 C を犯し、別の人 A が B に何らかの危害を与え D させた場合のみです。その目的は、B 自身に矯正させ、今後 C の不正行為を犯さないよう強制するためです。これらの A、B、C、D は次のとおりです。罰の状況における強制的な参加者、つまりその意味論的な行為者。 A、B、C、D がそれぞれの役割で存在し、行動する場合、A - 俳優 - エージェントの役割、B - 記述された状況の影響を受ける人物 - 患者の役割、C - 患者の役割を果たします。出来事の役割とD - 状況を実行する手段として、起こっていることは常に罰と呼ぶことができます。

単語の意味アクタントと ST の数 = その意味の説明、つまり解釈における変数の数。

単語の意味上のアクタントおよび価数は、構文上のアクタントおよび価数とは区別されなければなりません。 セム。 アクタントと原子価は、音声セグメントの内容の計画とシンセの単位と関係です。 アクタントと原子価 - 音声セグメントの表現計画を特徴付ける単位と関係。 後者は前者のシニフィアンとして機能します。

単語 Y が構文的に単語 X に依存し、Y の形態構文設計が構文接続のタイプ、その内容、品詞、Y の形式だけでなく、特に語彙素としての X にも依存する場合、 Y は構文上のものです。 作用者（補体）、それ以外の場合 - 定義または状況。

単語 CB の構成を決定する際の主な問題は、単語の意味とその動作詞を結び付ける原子価と、単語の意味とその付随詞を結び付ける弱いタイプの意味上の依存関係との間に線を正しく引くことです。 通常、次の考慮事項に基づいて決定されます。

1. 単語によって示される状況に関連する側面 (参加者) の義務的な性質は、それらが意味論的な行為者であることを示します。 同時に、一般にあらゆる状況に固有の側面（参加者）、たとえば時間や場所など、ほとんどの場合円周定数として機能するものは、行為者とはみなされません。 したがって、状況に対する 1 つまたは別の側面 (参加者) のオプション性は、原則として、それが

正定数。

• 2. 単語の意味価数は 1 ～ 3 とほとんどありませんが、4 つ以上であることはあまりありません。
• 3. 意味上のアクタントの場合、慣用的な形態学的表現は特徴的です。これは、対応する価数の内容だけでなく、アクタントが属する語彙素にも依存します。 したがって、動詞informを使用する受信者と同じ意味役割を持つ状況の参加者は、与格の名前によって表現され、動詞inform - 対格の場合は名前によって表現されます。 これは、ここで意味論的な行為者を扱っていることを明確に示しています。

単語の価数の構成を決定する問題は、上記の構文上のオプション性に加えて、価数の意味上のオプション性 (オプション性) も存在するという事実によってさらに複雑になります。 状況における必須の参加者の割り当てに基づく CB の定義に反して、多くの場合、そのような参加者の構成は一定の範囲内で変化する可能性があることが認識されています。 したがって、意味的にはオプションであり、指示された指向性のある動きのほとんどの動詞における目標の価数です。

「原子価」という用語は、言語学において言語単位の組み合わせ能力を示すために化学から借用されたもので、比較的最近になって広く使用されるようになりました。 この用語の使用には3つの観点があります。 言語学者の中には、言語に関する単位の潜在的な連想特性を伝えるためだけにこれを使用する人もいます。 他の人は、ユニットの実際の組み合わせ能力を示すためだけにそれを使用し、それを言語の領域に移します。 さらに、「価数」という用語は、言語と音声の両方に関する言語単位の組み合わせ能力を指すのに使用できると考える人もいます。

ここ数十年、文の構造を研究する際、言語学者の注目は動詞、特に実際に文の構造の中心としての役割を与えられている人称形にますます集中するようになりました。 これに基づいて、動詞価の概念は言語学で非常に普及しましたが、その解釈には多くの困難が伴います。 特に、文の構造の中心としての動詞の解釈に関連する以下の基本的な曖昧さを無視することはできません。 第一に、人称形および非人称形の動詞は、内部構文上のリンクに基づいて文を分割した結果として得られる構文単位には含まれません。 第二に、すべての文に、その価数の側面から研究できる動詞が含まれているわけではありません。 第三に、文内で確立された価数の特徴に加えて、動詞には特定の語彙互換性もあり、それが辞書に反映されており、それがなければ動詞の意味を理解することが不可能なことがよくあります。

Valence (lat. valentia - 強さから) - 単語が入る能力 構文リンク他の要素と一緒に。 この用語は、構造方向の代表者である有名なフランスの言語学者L.テニエの著作に由来する言語学に由来します。 L. テニエはこの用語を導入しただけでなく、価数理論も開発しました。 L. Tenier は、動詞と原子価結合の数が異なる原子を比較して、動詞が異なる数の結合を制御する能力を原子価と呼びました。 彼の理論によれば、価数特性は動詞にのみ帰属され、その意味内容によって、動作に参加する依存要素の数が事前に決定されます。 行動の参加者を指定するために、L. テニエは「行為者」という用語を導入しました。 動詞の組み合わせ能力に基づいて、 異なる量行為者として、彼は動詞を 4 価、1 価、2 価、3 価のサブグループに分類しました。

「原子価」という用語に関する L. Tenier の概念の独創性は、動詞の役割の具体的な解釈にあります。 彼の理論によれば、文の中の動詞は中心的な役割を果たし、主語を含む他のすべてのメンバーはそれに従属します。 文中の動詞の役割に対するそのようなアプローチは、文の主語から主要メンバーの固有の位置を奪い、それをさまざまなタイプのオブジェクトとともに言語行為者の1つのレベルに低下させます。 動詞の価数特性のこのような解釈は、テニエが意味論的レベルの分析から進め、あらゆるアクションには一定数の参加者 (行為者) が必要であり、文レベルでは目的語として提供できると信じていたという事実によるものです。または主題として。 L. Tenier によれば、すべての副詞要素 (sir 定数) は動詞の意味によって決定されないため、その価数セットには含まれません。 価数理論のさらなる発展により、この立場と他の多くの立場が明確になり、実現のための動詞が存在し、その意味は特定の種類の状況が必要であり、したがって、動詞に含まれることを証明することが可能になりました。彼らの価数セット。 L. Tenier は原子価を数値で順序付けします。最初の原子価は主観的原子価と呼ばれ、2 番目は直接目的語の原子価であり、その後の順序はより自由です。 ただし、単語の「標準的な」第 1 価数または第 2 価数が存在しない場合、その番号は順番に次の価数になります。

原子価の概念の範囲が拡大され、洗練されます。 L. テニエの理論の主な規定は、G、ブリンクマン、I. エルベン、P. グレーブ、I. ワイズバーグ、W. シュミット、G. ヘルビッヒの著作の中で一般化され、さらに発展しました。

L. テニエに続き、G. ブリンクマンは、文中でさらなる位置を要求する動詞の能力を「価数」と呼んでいます。 動詞の価数を決定する際、彼は価数の理論にとって重要なのは数ではなく、動詞の述語と組み合わされた言語要素の性質であると強調しています。 動詞とその環境の機能的意味論的特徴への方向性は、G. ブリンクマンによって開発された価数による動詞の分類に反映されています。 他の分類との違いは、主に「参加者」と「オープンポジション」の特別な解釈にあります。 「オープンポジション」の概念は「参加者」の概念よりも広いです。 「オープンポジション」G. ブリンクマンは、特定の動詞を名詞、不定詞または不定詞に置き換えた構造的に義務的なポジションを考慮します。 従属節。 「参加者」とは、「さらなるつながりをオープンにしている」ポジションのみであり、提案の内部内容に影響を与えます。

I. Erben の分類は、動詞によって開かれる必須の位置の数による動詞の量的価数の定義に基づいています。 I. エルベンは、動詞の価数は「動詞の前後にどの決定詞がどれだけ来るかに大きく依存し、文の構造を決定する」と考えています。 I. エルベンは、動詞が必要とする「参加者」の数に応じて文を 4 つのタイプに分類します。 1 人、2 人、3 人、4 人の「参加者」を持つモデルがあります。 I. エルベンの分類は、多くの特徴によって区別されます。

「参加者」は文のあらゆる要素とみなされ、その存在はこの意味での動詞の機能に特徴的です。

「参加者」の階層がしっかりと定義されている G. ブリンクマンの分類とは異なり、I. エルベンの分類では、すべての「参加者」は、構文上の機能と文内の位置の両方の点で同等です。

一般に、I. Erben の分類は形式的かつ定量的な性格を持っています。

I. Erben の分類では、4 価の動詞が区別されます。

I. Erben の分類では、非人称動詞は一価動詞の種類に含まれます。

非人称動詞は、L. Tenier、G. Brinkman、G. Helbig によって価数がゼロの動詞とみなされています。 一価として、それらは I. Erben、V. Schmidt によって実践されています。

したがって、言語学における価数の概念の出現は、動詞の分類のための新しい原理を作成する試みと大きく関係しています。 提案されている価数による動詞の分類には重大な矛盾が見られます。 それらは、価数の概念の範囲の曖昧な解釈、「参加者」の異なる理解、価数の特定の側面の主な強調によって説明されます。

L. Tenier の著作に端を発する形態学的単位の価数特性に関する考え方は、条件的互換性と強制的互換性に関する国内の理論と共通点があります。 この教義によれば、言語要素は 2 つのタイプの互換性を持つことができます。 必須とオプション。 必須の互換性は、意味論的な内容と言語単位の形式の両方で必要とされる依存要素に内在しています。 必須の互換性は、「強力な管理」を備えたユニットの特徴です。 この用語はペシコフスキーによって、動詞と名詞の格形との接続を示すために使用されました。 「強い経営」は、その必要性を前提としない「弱い経営」と対立する。

条件的互換性と強制的互換性の理論は、ロシアの主要な科学者の研究で発展した後、最終的に認められ、多くの研究者の研究でさらなる発展が見られました。

ロシア言語学において、「原子価」という用語は S.D. によって初めて使用されました。 カッツネルソン。 彼の1つに 初期の作品 SD。 カツネルソンは、結合価は「特定のカテゴリーの単語が他のカテゴリーや単語の形式と結合する潜在的な能力」と考えるべきであると述べた。 それから約 40 年後、S.D. カツネルソンは、より簡潔な定義を提供しています。「価数とは、他の単語をそれ自体に付けるための単語のランクを決定する特性です。」 彼は価数を、単語の簡潔な意味に含まれる構文上の効力として定義しています。 カテゴリー的に明確に定義された完全な意味の別の単語をそれ自身に結び付ける能力。 原則として、各完全値ワードは他の任意の完全値ワードと組み合わせることができます。 しかし、価数は構文関係を結ぶ能力以上のものです。 各単語には他の単語と組み合わせる能力があり、この能力は実質的に無制限の数のステートメントで実現されます。 価数とは、文中で特定のタイプの単語で完成させる必要性が暗黙的に含まれる意味または指示によって暗示される単語を意味します。 この観点からすると、すべての完全な意味の単語が価数を持つわけではなく、それ自体が発話の感覚を与え、発話の完了を必要とするものだけです。 A.A. Potebnya は、動詞の他動性の概念を明らかにし、動詞に必要な目的語の要件を指摘しました。 F.I.の意見に異議を唱える ブスラエバ、A.A. ポテブニャは次のように書いている。「目的語を目的動詞で終わらせるのではなく、この動詞を主観的にもしない。動詞自体を少しも変えずに、いわば目的語のために空いた場所を残すことになるからである。」 SD。 カツネルソンは、原子価は値の性質であり、いわば「」を含んでいると書いています。 空席」またはアンケートの見出しのように、記入する必要がある「見出し」。価数を持つ単語は、その「補足」の可能性を示唆します。この意味での「追加」を、別の文法用語「追加」と混同しないでください。 (目的語) は、主語、場合によってはいわゆる状況において、動詞の「空のセル」のフィラーとしても機能するためです。

モスクワ意味学派の伝統の中で、価数の概念は重要な発展を遂げてきました。 まず、この理論は次のことを前提としています。 必須のリンク、動詞と同様に、他の品詞にも固有のものです。 第二に、単語に固有の構文上のつながりは必須ではない可能性があるという事実を考慮して（これは、時間、場所、理由など、さまざまな種類の任意の状況を構文的に扱うことができる動詞に特に当てはまります）、任意価数の概念は次のようになりました。紹介された。 第三に、単語の構文関係はその意味論によって決定されることが明らかになりました。

原子価理論のさらなる発展により、「原子価」という用語自体の意味にいくつかの変化が生じ、他の多くの用語と運命を共有しました。 言語用語そして重要なものになりました。

当初、この用語の意味は「組み合わせ」の意味と変わりませんでした。 この用語の同様の解釈は、現在でも国内外の言語学者の大多数にとって典型的です。 V.G. アドモニは特に「互換性」、「結合力」という用語を使用します。 それぞれの品詞の背後にある連想力を認識して、V.G. アドモニは、語彙充填の完全性と不完全性に基づいてそれらを研究します。 定義上、M.D. ステパノワによれば、「価数」という用語は「互換性」の同義語と考えることができます。 原子価という用語は、あたかも可能性の束であるかのように、形態学的単位の潜在的な組み合わせ特性を示すために使用され、その個々のコンポーネントの実装は次のように行われます。 さまざまな種類フレーズ。 午前。 Mukhin は、動詞の互換性と価数は相互に補完し合うと信じていますが、最初のものは語彙素に関連して決定されます。 語彙意味論を持つ言語の同じレベルの単位、2 つ目は、構文レベルの単位である構文意味論を備えた構文素に関連するものです。 BM の「価数」という用語。 Leukina は、言語要素の結合能力、つまり、同じクラスの他の要素と一緒に発生する能力を意味します。 この能力は、意味的、文法的、表現的、および文体の要素によってあらかじめ決定されます。 AV Kunin は M.D. とは異なります。 ステパノワは、「価数」と「互換性」という用語を区別しています。「価数は効力であり、互換性はこの効力の実現です。」 提案された N.I. を受け入れると、価数と互換性のこのような区別は意味を失います。 フィリチェフは、言語の単位としての単語に固有の潜在的な価数と、音声の単位としての単語に固有の実現された価数を区別しました。 で 心理的な側面互換性は、単語自体に埋め込まれた他の単語との象徴的なつながりの潜在的なシステムとして理解され、文の中でのみ実現できます。 A.I. ヴァルシャフスカヤは、形態学的レベルでの互換性の概念を分布の概念と同一視します。 クラスの分布は、それに結合された単語のすべてのクラスの合計です。 構文レベルでは、要素の互換性も配布として定義されます。 ほとんどの場合、彼らは動詞と述語の分布について話します。 追加、状況との互換性。 ここでは一連の環境、および 1 つまたは別の環境の存在を決定する要因がすでに重要です。 主な要因は元素の価数です。 他の要素と組み合わせる潜在的な能力。 必須の結合価と任意の結合価に加えて、必須の互換性と任意の互換性、必須の環境と任意の環境が区別されます。 医学博士によると、 ステパノワ、分布の概念は価数の概念よりも広いです。

互換性の問題に特化していない文献における用語の「矛盾」に注目するのは興味深いことです。意味論 (ポチェプツォフ、コテロワ、ガク、スケプスカヤ)、環境などの用語「価数」と「互換性」に加えて、 (Pocheptsov)、統語的文脈 (Amosova、Kolshansky)、組み合わせ論 (Burlakova)、統語論的効力 (Kotelova、Morkovin)。 一部の言語学者は、これらの用語を区別せずに等価なものとして使用し、いくつかの概念を他の概念によって定義します（価数は互換性によって定義され、環境による互換性、分布はすべての可能な環境の合計として定義されます）。

最近では、「価数」という用語の意味を狭めて、言語単位を組み合わせる潜在的な能力を示す言語レベルの領域にのみ適用するか、言語単位の音声実装のみを示すかのどちらかに適用する傾向があります。能力。 「価数」という用語の意味を狭める提案はいずれも言語学に根付いておらず、想定されている制限がその使用に不必要な複雑さをもたらすため、これはごく自然なことです。 しかし、言語単位の潜在的な特性に関連して「価数」という用語を使用する傾向は、音声におけるこれらの特性の現実化を示すために使用するよりもはるかに人気を得ています。

上記の文献レビューにより、価数理論は言語学にしっかりと浸透しており、科学者たちはそのさらなる発展に取り組み続けていると要約できます。 過去数十年にわたって、原子価理論は一定の発展の道をたどっており、この理論の公準の多くは修正され、その他の公準は拡大され深化してきました。 登場当初は動詞のみに関連付けられていましたが、理論の発展に伴い、他の品詞も価数分析の対象になり始めました。

価数

単語の価数 (意味論、語彙論、構文論)

語彙の意味文法分類 (単語のカテゴリークラス、主語と属性の単語、等語と非等語、意味関係の指標)

構文上の最小単位の問題

価数の種類

1. 動詞に必要な価数要素の数に応じて、次のようになります。

単純な原子価 - 支配的な要素と従属的な要素の間に単一の種類の原子価結合が存在し、これは 1 つの基本的な原子価の実装で表現されます。 単純な原子価は常に単一です。

複素原子価 - 主要な元素とそれに依存する他の元素との間により多くの原子価結合が存在する可能性。これは、複数の基本原子価の実装で表現されます。

それらの間に生じる論理関係の種類に応じて、次のようになります。

結合の原則に従って、それらが同時に特定の構文連鎖で実現される場合、互換性があります。

論理和の原則に従って、特定の構文連鎖内でそれらのうちの 1 つだけが実現できる場合、互換性がありません。

埋め込みのタイプに応じて、構文上の位置は次のようになります。

単一（互換性のない原子価位置を埋める場合）;

マルチシート (ジョイントの原子価位置を埋める場合);

2. コミュニケーションの言語的特徴に関して：

意味的価値 - 特定の意味的特徴を意味に含む任意の単語と構文的に関連付ける、特定の単語の能力。

語彙価 - 特定の単語が、共通の意味論的特徴を持っているかどうかは関係なく、限られたリストの単語と構文的に関連付けられる能力。

形態的価値 - 語彙素が特定のクラスの単語または特定の文法形式の単一の単語と結合する能力。

SYNTAXIC VALENCE - 単語、構文リンクの実装のセットおよび条件で潜在的に可能な構文リンクのセットとプロパティ。

3. 可用性の重要性の順に:

義務的価数 - 互換性の可能性。単語に特定の動作主体を持たせる必要性によって事前に決定され、その意味論によって動機付けられ、音声で常に実現されます。

オプションの価数 - 単語の一般的な協調能力によって動機付けられ、一部の場合にのみ実現される互換性の可能性。

品詞

1. 「意味基準に従った品詞の選択」とは何を意味しますか? 以下の単語の一般的な文法的意味は何ですか (不足している文字を埋めてください)。

クリシュ .. ヴニク、ラスコーチ .. ハウリング、ブロケード .. ハウリング、ロースト .. ラー、ジャンプ .. ハウリング、ナイフ .. ヴカ、梨 .. ハウリング。

2. 単語が対象を表す場合、それは必然的に客観性という一般的な文法的意味をもつと主張できますか? またはその逆: 客観性という一般的な文法的意味がある場合、それはオブジェクトを指定するのでしょうか? 次の言葉を使って自分の視点を正当化します。

キー、ホルン奏者、再編成、緑、鮮やかな緑、健康増進、垂直性。

3. 与えられた単語構築ペア:

側 縁石、ぶら下げる ぶら下がっている、夕方 パーティー、安い 安い、アイドル状態 非活動的、長期的 ムカデ、喫煙 喫煙者。

4. 次の単語のどれが動詞または形容詞から構成され、抽象的な動作または特徴の意味を持っているかを示します。

言い換え、公平性、救世主、レインコート、共同報告、タバコの吸い殻、ジャンプ。

5. 名詞をグループに分類します。a) はオブジェクトを示します。b) はオブジェクトを示しませんが、客観性の一般的な文法的意味を持ちます。

機械工、鉱化、速度、マーキング、クルグリシュ、溶解、帰属。

6. 括弧内の単語を使用してこれらの文を言い換えます。 下線が引かれた単語の意味はどのように変化しますか?

1) リンゴが判明したこと苦い 、気に入らなかった（苦味 , 苦い味がする ).

2) 私たちはその花に感心しました。カラフル 明るい緑の芝生を背景に（眩しい , 斑入り ).

7. 品詞を選択するための形態学的基準によって何を理解する必要がありますか? 次のグループの単語の形態学的カテゴリは同じですか、それとも異なりますか?

1) 木 木材;

2) エイリアン 来る;

3) 離れる 私は行きます 出発する;

4) 五 五 5番目;

5) 私 私の.

8. 次の単語を変更すると、どのような特徴があるかを示してください。

1) 水筒、哺乳類、（老人）乞食。

2) 私、あなた、彼、私たち、あなた、彼ら。

3) 二三四.

9. 「品詞の構文的特徴」とは何を意味しますか? 参考資料を使用して、さまざまな品詞の構文上のリンクの性質を説明します。

参考資料： テーブルから立ち上がる、冷たい風、10冊の本、あなたのことを話す、優しい表情、真剣すぎる、とても仲が良い、3人の友人と.

10. 品詞の構文関数のスキームに従って、それぞれの場合に独自の例を考え出します。

11. どのような基準に基づいて割り当てられるか 別パーツスピーチ、いわゆる状態のカテゴリーの言葉（述語副詞）？ オファーを比較します: 彼つまらない 読む.  彼につまらない 読む。 下線が引かれた単語は互いに何が区別されますか?

12. 次の種類の単語 (形式) を表に記入します。

13. どのような基準に基づいて単語 (形式) を判断するか:

a) 名詞に対して： 黒、ダイニングルーム（「ダイニングルーム」の意味で）、 からかい;

b) 形容詞に対して： より白く、より白く、より白く;

c) 動詞に対して： 去る、去る、去る;

d) 数字へ: 一、千、四十;

e) 代名詞に対して： ほとんど.

14. 次の例に基づいて、ある品詞から別の品詞への移行がどのように発生するか、元の単語の意味論的、形態論的、構文的特徴がどのように変化するかを説明してください。

1) いやいや 笑顔,

2)あなた黒 顔に;

3) 並外れた ピアニスト;

4) その周り 庭.

1.2.語彙の統語的分類。

1.2.1. 単語のカテゴリ クラス (品詞)、等語性 / 非等化語。

1 5 . 等セミア/非等セミアに基づいて語彙を分類する原則 (G.A. Zolotova) をよく理解してください。 （表1）

アイソセミック/非アイソセミックによる語彙分類の基本原則

テーブル 1.

1 6 . 以下のリストで、等値語と非等値語を特定してください。

都市、スペイン、思い出させる（＝好きになる）、ギター、聞く、雑多、人口、目立つ、飛び込む、広い門、巨大な要塞、堂々とゆっくりとしたアラブ人、優雅なフランス人女性、フランス人将校、何百人もの兵士、ヨーロッパの女子学生おさげ、パリの大通り、聖書のような顔、白い形、面白い建築の建物。 騒がしいパリ風のカフェ。 公式ヨーロッパ様式の塔が点在する彫刻が施されたバルコニー。 色付きのモザイク壁。 叫ぶ、ベンチに座る、ニューススタンド。 声を出して笑う; 路地に入ります。 食べ物の匂い。 3階建ての建物。

1 7 . 以下の文の中から、等セミコンストラクト (Is) を見つけてください。 残りの文では、非同義語を強調表示します。 これらの文を IzK に変換してみてください。

1. 会議で私は質問されました：これらの企業との協力の有効性を分析しましたか？ 2. 再び目を閉じましたが、5分後には十分な睡眠をとったと判断しました。 3. 会話はとても穏やかでした。 4. リスはナッツの大ファンです。 5. 空の青さは素晴らしかったです。 6. 私には何の疑いもありませんでした。 7. エピオルニスの卵は非常に厚い殻を持っています。

1 8 . a) 以下の文のうち、IzK ではなく IzK を選択してください。 構文を非等語にする非等語単語を見つけます。 b) 選択した非 ISK を IzK に変換します。 どこで失敗するのでしょうか？

1. 私たちは小さな門を通りました。 2. 軍団のすべての軍曹の中で、これが最も残忍でした。 3. 1 日に 3 回繰り返される祈りは、ユダヤ教の主要な儀式の 1 つです。 4. この手順はかなり複雑です。 5. 今日、努力は研究活動だけに向けられるべきではありません。 6. 暖かさとともに、ひよこに命が戻りました。 7. セルゲイ・ミハイロヴィチは 1849 年に第 1 巻の執筆を開始しました。 8. このエッセイを書くというアイデアは、博士論文を提出した直後にソロヴィヨフから生まれました。

1.2.3.単語は意味関係 (PSR) の指標です。

重要な語彙単位と補助的な語彙単位の間の移行ゾーンとして、構成単語は、言語の一般的なメカニズムの動作を示すさまざまな現象を結合します。 機能的伝達構文では、そのような構築的な単語の類型論は、 意味関係の指標として(PSO) 3 つのユニット グループ: リレータ、エクスプリケータ、および分類子を備えています [Vsevolodova 2000: 40-41]。

これらのグループは、いくつかの基準に従って区別されます。つまり、構成語として機能する品詞に従って、形成された構造のタイプに従って、これらの構造内のオプションの程度に従って、さらに説明された関係のタイプに従ってです。

1. リレーター- 状況または状況内の参加者間の関係に名前を付ける多場所述語: 無責任は人々の死につながりました。 構造は物質の性質を決定します。 パラダイムの存在は、この品詞の多様性を示しています。 私たちは生産手段を所有しています。

リレータは、論理的な性質を持ちながらも独立した命題を表すという点で他の PSO と異なり、そのため、他の語彙単位と組み合わせずに自由に述語を形成します。

2. エクスプリケーター: この問題は非常に興味深いものです。 このプロセスは、特別な強さの流れによって特徴付けられます。 これは複雑な提案です。

エクスプリケーター形式的および意味的に最も多様な語彙素 (動詞、形容詞、名詞) を統合し、その主な機能は主語とその属性の間の関係を説明することです。 説明子を含む最も一般的な構造は、説明的な述語です。

3. 分類子: 5つの量で、酸化プロセス、保存の性質。 人間は壊れやすい存在です。

私たちが注目するのはこの最後のグループです。

分類子 (E.M. Volf [Wolf 1982-1: 2] の用語) は、現実と特定のクラスの関係を説明するために使用されます。 これらは構造的な単語であり、主に名前であり、名前付きの現象を意味レベルで分類します。 特定の外延を剥奪すると、それらは構文構造で戦闘的な機能を実行するため、多くの場合オプションであるか、外延的に意味のある内容を失うことなく変換の可能性を暗示します。

PSO を使用したステートメント 圧縮語形成は、言語内にすでに存在する主格単位を減らすという目的に役立ちます。(E.A. Zemskaya) は次のように変換できます。 圧縮語形成の助けを借りて、言語内にすでに存在する主格単位が削減されます.

ただし、変換に適さない分類子を含む構造もあります。 それらは、言語に存在する特定の「欠落」を埋めます。 たとえば、次のようなステートメント 庭の公共物に対する破壊行為を行った者を罰する必要がある動詞 *vandal が発生しないため、分類子 act と説明子実行なしでは変換できません。 逆に、次のような構造は、 広い空間に小さすぎるフィギュアは不便、不快感を引き起こす(cf. 不便、不快感を引き起こす); 投票手続きが開始されました（投票が開始されましたを参照）.

したがって、分類子のグループに組み合わされる単語の意味上の重みとオプションの程度は非常に大きく異なり、さらに、一方では分類子、他方では関係子と説明子を区別するには追加の基準が必要です。 現時点では、分類器の機能グループの境界はかなり曖昧になっているようです。

1 9 . 以下の文で、PSO - 多位述語関係子を見つけてください。 これらの関係はどのような場合に、どのように他の手段で表現できるのでしょうか?

1. 喫煙は肺がんの原因となる可能性があります。 2. 化学は自然科学に属します。 3. 金星と火星が太陽系に入る。

4. シンポジウムは 3 日間続きます。 5. 彼のモスクワ滞在は休日だった。 6. 水質汚染の結果、魚が絶滅した。

7. 郵便局は角を曲がったところにあります。 8. 私の研究の対象はインフルエンザウイルスです。 9. あなたの成功はあなたの準備にかかっています。 10. 良い赤面は健康のしるしです。

20 . 以下は説明子と分類子を含む文です。 それらを選択し、PSO が存在しないように文章を変換します。

サンプル: マーシャ - 高い; - マーシャは背が高いです。

1. 私たちは荷物の整理に一日中費やしました。 2. 地球の大気圏を貫通する隕石の数は、1 日に数万個です。 3. 地球は太陽の周りと自分自身の地軸の周りを回転します。 4. II世紀に。 紀元前。 零細経営者の破産と剥奪のプロセスは、大規模な現象となっている。 5. 作品の引き渡しは1週間以内にお願い致します。 6. 子供は神経ショック状態にありました。 7. 工場の稼働により、市内の建設作業のペースは加速するでしょう。 8. 市内全域に100万本以上のバラの木が植えられています。 9. マーシャは穏やかな性格をしています。

1.2.4.名詞の意味カテゴリ。

(この分類では、S.D. Katsnelson と N.D. Arutyunova の研究が考慮されています)

21 . 以下のリストで、人名詞、主題名、出来事名詞、直説名詞を強調表示します。

体育館、思考の支配者、個別指導、レッスン、歴史、証言、航空写真、数百倍の速さ。 必要な特性をコンピュータに入力し、多くの計算と研究を行い、プロトタイプを作成し、逐次近似法を作成します。 仕事をする; 強度、実験室、材料のコンピュータ支援設計の方法。 開発プログラム。 新しい素材を入手するためのスキーム。 人工芝の生産。 計算方法の改善。 材料の機能的特性の理論。 最適なテクノロジーを生み出す方法を模索する。 スペシャリスト; 業界で必要とされる材料の作成を表す用語。

2 2 . 以下の文で、二次意味機能で名詞が使用されているケースを見つけてください。 それらの使用法を説明します。欠落している可能性のある意味を説明します。

1. 兄の病気のため、私たちの旅行はキャンセルされました。 2. バスのためツアーは開催されませんでした。 3. みんなはおもちゃと本に満足していました。 4. オールで手に水ぶくれができました。 5. 子供たちはピアノに合わせて調子を外して歌いました。 6. 昨日は本を読む時間がありませんでした。労働者が電池を交換しに来ました。 7. チケットのせいで気分が悪くなった。 8. 私たちは一晩中ろうそくの明かりのそばに座っていました。 9. ろうそくの近くに封筒がありました。 10. バスの後ろから車が出てきました。

1.2.5. 動詞の意味上のカテゴリ。

（G.A. Zolotovaの著作に基づく分類）

2 3 . 以下の文では、動詞を定義します: 1. あいまい、2. 完全に意味。 不完全なものの中で、1) 靱帯、2) 修飾子 (位相およびモーダル)、3) エクスプリケーター (代償筋) をハイライトします。 場所、論理的、空間的、時間的およびその他の関係、動作的、使役的、対人関係、状態（状態）、特徴付けの動詞を含む、完全に重要なものの中から関係動詞を見つけます。

1. すると、一人の男が私たちに近づいてきました。 2. その街は私にスペインを思い出させた。 3. この方法の本質は、表皮を層ごとに除去することにあります。 4. 先史時代にそのような現象が地球上でどの程度発生したかを調べる必要がありました。 5. 計画は実験者の参加を得て考案されました。 b. 言語の発達の過程で、その語彙は更新されます。 7. ウェドルアザラシは北極の沿岸海域に生息しています。 8. オーストリアの会社「Infrafon」は、コードの代わりに赤外線ビームを備えた電話の製造を開始しました。 9. ガラスは光線を透過します。 10. 特殊装置肌を滑らかにします。

ここで見つからなかった動詞のカテゴリは何ですか?

1.2.6. 形容詞の意味上のカテゴリ。

(M.Yu. Sidorova の研究に基づく分類)

2 2 . 表 2 を見てください。意味論に従って形容詞を体系化するための一般原則が示されています。 表を読んだ後、タスクを完了してください。

2 5 . 次のフレーズで、形容詞のカテゴリーを決定します: 本質的、情報的、感情的、評価的。 定義されている名詞の性質に注意してください。

1) 金貨。 金色の髪。 黄金のキャラクター。 2) 女性の服装。 彼女の作業服。 3) 唯一の間違い。 致命的なミス。 面白い間違いです。 4) ロシア民謡のメロディー。 悲しいメロディー。 素晴らしいメロディー。 人気の曲。 5) 構文上のカテゴリー。 図書館カード; 読書室。 素敵なホール。 巨大なホール .

2 6 . これらのテキストでは、次のことを確認してください。 1) 同義語と非同義語。 2) 人称名詞、主語名詞、出来事名詞、直説名詞。 3) リレーター、エクスプリケーター、分類子。 4) 動詞の意味カテゴリー (演習の最後に書き留めてください)。 5) 形容詞の意味カテゴリーと組み合わせの役割構成（演習の最後に書き留めてください）。

a) 砂漠で風に吹かれて吹き飛ばされる何十億トンもの不毛の砂は、建物の建設に使用できます。 チェコ人によって開発された砂ベースのコンクリートレンガの製造技術は、リビアで成功裏に使用されています。

b) スタジアムでは、サッカー場の保護コーティングがテストされています。これにより、芝生の被覆の寿命を延ばし、それによってフットボールのシーズン期間を延長することができます。

動詞:

使用 -

振りかける -

開発する -

適用する -

渡す（搾取） -

させて -

更新（期間） -

増加 -

形容詞:

不毛地（砂） -

コンクリート（レンガ） -

実験（運用） -

保護カバー)-

サッカー場） -

ハーブ（カバー） -

サッカー (シーズン) -

役割構成：

コンクリートレンガ - アイテム + アイテム

不毛の砂 -

試運転 -

保護カバー -

サッカー場 -

草カバー -

フットボールシーズン -

構文

26. 構文の性質とその位置を決定する

1. 薄暗い明かりに照らされた小さな部屋で、男性が安楽椅子に座っている。

2.木のサイズを小さくし、特定の笑顔を形成するために、新芽をつまむときに実行されます。

3. 女性は美しい花の咲く木を好みます。

5. キャンドルの芯はパラフィン蒸気の「パイプライン」としてのみ機能します。

6. ニュートンの活動は、当時のイギリスにおける偽造品の撲滅につながりました。

7. 1696 年、ニュートンは造幣局の長官に任命されました。